Venäjän presidentti Medvedev on Yle-uutisten mukaan ehdottanut Euroopan ohjuspuolustuksen järjestämiseksi etupiirijakoa Venäjän ja Naton kesken "kättä päälle"-menetelmällä. Jotenkin mieleen palautuu v.1939 ja Molotovin - von Ribbentropin sopimus, jonka salaisessa lisäpöytäkirjassa Saksa ja Neuvostoliitto tekivät etupiirijaon. Tuloksena Baltian maitten itsenäisyyden menetys, Puolan jako ja Suomen talvisota. Ja alkoihan siinä saman sopimuksen toimeenpanon seurauksena myös toinen maailmansotakin.
Mahtaako yhä edelleen siis olla sittenkin edelleen niin, että myös Nyky-Venäjän valtiojohto hellii ajatusta suurvallan etupiirireviireistä vanhan "hyvän" (siis ehkä Moskovan mielestä hyvän) ajan v:n1939 malliin? Siitä ajatustavasta ja asenteesta on faktisena tietona myös Venäjän ilmoitus venäläisten etujen puolustamisesta maan rajojen ulkopuolella. Mitenkä pitkälle ja millaisin menetelmin sitäkin julistettua puolustamista sitten olisi tarkoituksena harjoittaa?
Mitenkä mahtavat mm. virolaiset sutautua Medvedevin ehdottamaan etupiirijakoon, jossa yhteydessä mm. Baltian maat saattaisivat jälleen "päästä" Moskovan turvallisuuspoliittisten siipien suojaan?
Mieliikö Venäjä taas etupiirijakoa?
6
192
Vastaukset
- .
Jos Venäjä ja Nato tekevät etupiirijaon,ei oleellinen kysymys koske Baltian maita vaan ns. muslimimaita
jopa Lähi-idässä.- W.Leiriniekka
Miten lienee? Kenties saattaa tulla mahdolliseksi, että kun USA:n talous on kuralla kroonisesti, niin rahapula ulottuu kenties myös Naton rahoitukseen. Ja jos tosiaan painopiste sitten olisikin Lähi-Idässä ja muualla kaukomailla, niin sitä mahdollisemmin Euroopan pohjoiselle siivelle jäisi toisarvoinen status. Ja jos Venäjä hyvän hyvyyttään olisi aulis rahoittamaan mm. Baltian "turvaamisen", niin Roope Ankan itaruudella USA saattaisi tehdä kaupat ja myydän Baltian turvallisuusvarjelun Moskovan hoitoon. Aika näyttää.
Putin veti herneen nenään kun Nato halusi ohjuspuolustuksen Puolaan ja Tsekkeihin; jos kerran kyse on Lähi-idän ohjusuhan torjunnasta?
Naton ja Venäjän sopimus näyttää jättävän ainakin Georgian ja Ukrainan Venäjän etupiiriin. Venäjä siis sallii Euroopan ja Pohois-Amerikan suojaamisen Lähi-Idän ydinasehyökkäyksiltä jos Georgian miehitys hyväksytään ja Ukraina jätetään venäläisten armoille.
Kyse on kiristyksestä ja siihen taipumisesta. Georgia on pieni valtio jonka sijainti antaa sille erityisen merkityksen hyvänä ölyputkien läpikulkumaana. Ukraina on ehkä Euroopan viljavinta seutua; pystyisi ruokkimaan satoja miljoonia ihmsiä. Valitetavasti se kukenisi siihen ilman maataloustukia toisin kuin moni EU maa. Venäjän intressi on pitää molemmat maat mahdollisimman heikkoina, sillä menestys toisi Venäjän sisälle ongelmia. Venäjän Federaatio perustuu alkuperäiskansojen ja vähemmistöjen riistoon. Vain jatkuva ryöstö mahdollistaa venäläisten pitämisen ylivallassa.
Yhteistyö Naton ja Venäjän kanssa merkitsee siis miljoonien ihmisten kärsimystä.
NINEL
Kun Viro ja muut Baltian maat heittäytyivät Naton syliin ja "suojelukseen", niin siinä yhteydessä tuskin balteille tuli mieleen, että USA ja Nato sen johtamana voisi ryhtyä kaveeraamaan Venäjän, Moskovan kanssa. Baltit kun hakivat tukea ja turvaa nimen omaan Moskovan vallan uuseskaloitumista vastaan. Putinin ja Medvedevin hallinto pyrkii nimen omaan luomaan "veljelliset" suhteet Obaman hallinnon kanssa. Saattaa käydä niin, että Venäjän nykyjohto myös onnistuu siinä pyrkimyksessään. Kannattaa kiinnittää huomiota siihen, että esim. Virolla ei ole juuri laisinkaan omia puolustusvoimia, mitä nyt vähäinen kourallinen palkkasotilaitten luontoista sakkia Afganistanissa. Virolla ei ole erityisemmän mainittavaa päätösvaltaa oman maansa puolustamisessa.
Eikö USA (=Nato) muka voi kävellä "hyvän ja luotettavan ystävänsä" Venäjän kanssa Baltian maitten ylitse? Me suomalaiset muistamme varsin hyvin Ilomantsin taistelujen tietämyksen elokuussa v.1944. Puna-Armeija oli erittäin hyvissä varusteissa, joissa univormuissa luki valmistusmaitten merkintöinä Made in USA ja Made in Great Britain. Suomen armeijan toimesta hatkat saaneeitten Puna-Armeijan divisioonien jäljiltä jäi Ilomantsin maastoon mm. lihasäilykepurkkeja, joissa luki Made in USA. Me suomalaiset olemme toimineet viisaasti, kun emme ole pujottaneet kaulaamme USA-Naton liekariimusilmukkaan, joka olisi samalla kuristussilmukka.- ,
Et sinä ymmärrä vielä maailmanpolitiikkaa,sillä et ole tutustunut esimerkiksi Leninin imperialismiteoriaan.
Kyllä se pätee vielä muuten käytännössäkin.Jos Venäjä tekee etupiirisopimuksen imperialistisen Naton kanssa,
ei lisäpöytäkirja koskisi Baltian maita,Puolaa eikä Suomeakaan,sillä meillähän on jo ydinaseet.Älä enää
leiki rynnäkkökivääreillä kuten keskenkasvuinen.
Niin ollen Venäjän ja Kiinan olisi viisasta sodituttaa Yhdysvaltoja,Natoa ja arabivaltioita Israelin maaperällä.
"Sota on kaunis,jos tiedät voittajan",naurahti Stalin.
Kun tuossa totesin toisen maailmansodanaikaisen USA:n ja Neuvostoliiton välisen liittolaissuhteen tuloksena Puna-Armeijan varustamisen ja huoltamisen USA:n toimesta, niin tilanteen taustalla oli myös nykytilanne. Kun kerran USA kykeni liittolaisuuteen CCCP:n kanssa, niin vielä luontevammin USA pystyy solmimaan likeisen liittolaisuusuhteen nykyisen Venäjän kanssa, sillä onhan Nyky-Venäjä eräänlainen "markkinatalousmaa", jollaisen kanssa USA voi aivan sutjakkaasti toimia yksissä tuumin. Jos vaikkapa virolaiset eivät semmoisesta kuviosta sattuisi tykkäämään, niin Virolla sen enempää muillakaan Baltian mailla ei liene siinä suurvaltojen maailmanpoliittisessa kuviossa mainittaavaa merkitystä. Toki lausuntoja ehkä muistetaan kysäistä ja sitten ne lausunnot sijoitetaan arkistokaappeihin ja hämähäkit alkavat kutoa verkkoaan siinä arkistossa kenenkään häiritsemättä..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723063
- 552725
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792188
- 952006
- 571939
- 121586
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301351