Laskutuslisät

kysymystä pukkasi

Hei,

sain tietää että apteekit aloittaa laskutuslisän perimisen sellaisilta asiakkailta jotka eivät itse pysty käymään apteekissa maksamassa lääkeostoksiaan..

Voiko tuon laskutuslisän vähentää asiakas esim. verotuksessa?

19

437

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • apteekinovikello

      meni yli ymmärryksen. Kai ne ostokset joku maksaa, ja lie apteekille sama, kuka sen tekee?

      Selitä paremmin asia.

      • kysymystä tuli taas

        elikkä jos on sellainen asiakas jonka terveys ei anna mahdollisuutta hänen itsensä käydä apteeksissa noutamassa lääkkeitä, vaan joku toinen henkilö hakee ne hänen puolesta.. Tuo hakija ei kuitenkaan pysty maksamaan niitä lääkkeitä.. vaan hän ottaa apteekista lääkkeistä laskun.. ennen apteekit tuohon laskuun eivät lisänneet laskutuslisää.. nyt ne ovat ottanee sen käytännön että lisäävät laskun loppusummaan laskutuslisän.. Onko oikein että ihmistä joka ei itse kykene hoitamaan asioitaa rokotetaan tuolla tavoin..

        Tuo yllä oleva kirjoittaja nimimerkillä apteekinovikello.. Pyydän että laskeuduppa sen ihmisen asemaan joka on sairas.. vakavasti sairas ja jossain esim. hoitolaitoksessa.. ja hänen asioitaan hoitaan joku toinen henkilö kun hän itse.. esim. puoliso..

        Kun puhun laskutuslisistä tarkoitan sitä, että se lisätään laskun loppusummaan.. Onko se oikein.. vai väärin?

      • apteekinovikello
        kysymystä tuli taas kirjoitti:

        elikkä jos on sellainen asiakas jonka terveys ei anna mahdollisuutta hänen itsensä käydä apteeksissa noutamassa lääkkeitä, vaan joku toinen henkilö hakee ne hänen puolesta.. Tuo hakija ei kuitenkaan pysty maksamaan niitä lääkkeitä.. vaan hän ottaa apteekista lääkkeistä laskun.. ennen apteekit tuohon laskuun eivät lisänneet laskutuslisää.. nyt ne ovat ottanee sen käytännön että lisäävät laskun loppusummaan laskutuslisän.. Onko oikein että ihmistä joka ei itse kykene hoitamaan asioitaa rokotetaan tuolla tavoin..

        Tuo yllä oleva kirjoittaja nimimerkillä apteekinovikello.. Pyydän että laskeuduppa sen ihmisen asemaan joka on sairas.. vakavasti sairas ja jossain esim. hoitolaitoksessa.. ja hänen asioitaan hoitaan joku toinen henkilö kun hän itse.. esim. puoliso..

        Kun puhun laskutuslisistä tarkoitan sitä, että se lisätään laskun loppusummaan.. Onko se oikein.. vai väärin?

        asia on minulle omakohtainen.

        Oletan asian olevan lainmukainen. Apteekki varmistaa saatavansa.

      • ?? ei ymmärrä
        kysymystä tuli taas kirjoitti:

        elikkä jos on sellainen asiakas jonka terveys ei anna mahdollisuutta hänen itsensä käydä apteeksissa noutamassa lääkkeitä, vaan joku toinen henkilö hakee ne hänen puolesta.. Tuo hakija ei kuitenkaan pysty maksamaan niitä lääkkeitä.. vaan hän ottaa apteekista lääkkeistä laskun.. ennen apteekit tuohon laskuun eivät lisänneet laskutuslisää.. nyt ne ovat ottanee sen käytännön että lisäävät laskun loppusummaan laskutuslisän.. Onko oikein että ihmistä joka ei itse kykene hoitamaan asioitaa rokotetaan tuolla tavoin..

        Tuo yllä oleva kirjoittaja nimimerkillä apteekinovikello.. Pyydän että laskeuduppa sen ihmisen asemaan joka on sairas.. vakavasti sairas ja jossain esim. hoitolaitoksessa.. ja hänen asioitaan hoitaan joku toinen henkilö kun hän itse.. esim. puoliso..

        Kun puhun laskutuslisistä tarkoitan sitä, että se lisätään laskun loppusummaan.. Onko se oikein.. vai väärin?

        Miksi ei esim. puoliso voi maksaa laskua, jos kerran lääkkeetkin hakee.

      • vrv-läö
        ?? ei ymmärrä kirjoitti:

        Miksi ei esim. puoliso voi maksaa laskua, jos kerran lääkkeetkin hakee.

        ole sukulaisia, kuka sitten lääkkeen hakeekin? Sitä vain ihmettelen, miten voi saada lääkkeet maksamatta.

        Kannattaa soittaa apteekkiin, ja kysyä asiasta. Lie helpoin tapa selvittää se.

    • lilli..

      Siitähän on iät ja ajat, kun ensinnäkin verotuksessa sai vähentää sairauskuluja. Nyt ne otetaan huomioon, jos ne ovat valtavat vuodessa. Silloinkin veronmaksukyvyn alentumisena.

    • sasus

      juttu, en oo kuullukkaa tosta, mut jos paperilaskulla maksetaan lähes mikä lasku tahansa, siitä peritään yleensä laskutuslisä.:)

      • kysymystä vain

        voiko tuon laskutuslisän missä asiakas vähentää.. onko verotus vai korvaako sen joku muu taho asiakkaalle takaisin?

      • sasus
        kysymystä vain kirjoitti:

        voiko tuon laskutuslisän missä asiakas vähentää.. onko verotus vai korvaako sen joku muu taho asiakkaalle takaisin?

        minä en osaa vastata siun kysymykseen, koska tää on ekakerta kun kuulen koko asiasta. Mutta oletettavasti se ei ehkä oo vähennyskelpoinen.

    • Teotwawki

      korvattavat lääkkeetkin maksavat nykyään 5 € ja se raha menee apteekille, vaikka esim. insuliini, jota itse käytän on erittäin kallis lääke, jossa on sen mukainen kate. Ei siis riitä, että apteekki saa kallista lääkkeestä paljon rahaa, vaan he riistävät vähävaraisilta ihmisiltä jollain verukkeella vielä tuon vitosen.

      • rallijaratto

        maksaisit, jos joutuisit itse sen kokonaisuudessaan maksamaan. Minä olisin tyytyväinen.

      • kysymystä vain

        naapuripaikkakunnan apteekissa sanottiin, että kun he on laittaneet uuden ohjelman, niin sen vuoksi on alettu perimään laskutuslisää asiakkailta jotka ovat laskutusasiakkaita.. niitä tuntui olevan satoja..

        mietin jos esinm. 500 laskutusasiakasta ja jokaiselta peritään esim. 1,50 euroa per lasku laskutuslisää.. siitä tulee jos kerran kuukaudessa lähetetään laskut 500 asiakkaalle, niin 500 X 1,50 = 750 euroa lisätuloa.. jos laskut noille asiakkaille lähetetään postin kautta 2 . luokan postissa.. 60 senttiä per lasku.. 500 x 0,6 = 300 euroa.. jää tuosta apteekille vielä 450 euroa.. tuskin tulostuspaperi niin paljon maksaa.. sitä he saa varmaan tukusta.. alennettuun hintaan..

        Siis he meinaa uusia ohjelmistoja laskutuslisillä.. Onko se asiakkaita kohtaan oikein?

      • kysymystä vain
        kysymystä vain kirjoitti:

        naapuripaikkakunnan apteekissa sanottiin, että kun he on laittaneet uuden ohjelman, niin sen vuoksi on alettu perimään laskutuslisää asiakkailta jotka ovat laskutusasiakkaita.. niitä tuntui olevan satoja..

        mietin jos esinm. 500 laskutusasiakasta ja jokaiselta peritään esim. 1,50 euroa per lasku laskutuslisää.. siitä tulee jos kerran kuukaudessa lähetetään laskut 500 asiakkaalle, niin 500 X 1,50 = 750 euroa lisätuloa.. jos laskut noille asiakkaille lähetetään postin kautta 2 . luokan postissa.. 60 senttiä per lasku.. 500 x 0,6 = 300 euroa.. jää tuosta apteekille vielä 450 euroa.. tuskin tulostuspaperi niin paljon maksaa.. sitä he saa varmaan tukusta.. alennettuun hintaan..

        Siis he meinaa uusia ohjelmistoja laskutuslisillä.. Onko se asiakkaita kohtaan oikein?

        myös suoraveloitusasiakkailta he perivät kuulemma laskutuslisän..

      • lakilakki
        kysymystä vain kirjoitti:

        myös suoraveloitusasiakkailta he perivät kuulemma laskutuslisän..

        tekee ihan varmasti lain mukaisesti. Pitää yrittää muuttaa lakia.

      • Teotwawki
        kysymystä vain kirjoitti:

        naapuripaikkakunnan apteekissa sanottiin, että kun he on laittaneet uuden ohjelman, niin sen vuoksi on alettu perimään laskutuslisää asiakkailta jotka ovat laskutusasiakkaita.. niitä tuntui olevan satoja..

        mietin jos esinm. 500 laskutusasiakasta ja jokaiselta peritään esim. 1,50 euroa per lasku laskutuslisää.. siitä tulee jos kerran kuukaudessa lähetetään laskut 500 asiakkaalle, niin 500 X 1,50 = 750 euroa lisätuloa.. jos laskut noille asiakkaille lähetetään postin kautta 2 . luokan postissa.. 60 senttiä per lasku.. 500 x 0,6 = 300 euroa.. jää tuosta apteekille vielä 450 euroa.. tuskin tulostuspaperi niin paljon maksaa.. sitä he saa varmaan tukusta.. alennettuun hintaan..

        Siis he meinaa uusia ohjelmistoja laskutuslisillä.. Onko se asiakkaita kohtaan oikein?

        tulonmuodostuksessa kuin hyttysen kusi valtameressä. Apteekkilain mukaan apteekin tulos lasketaan aina apteekkarin henkilökohtaiseksi tuloksi. Tämä takaa sen, että vaikka apteekki olisi osakeyhtiö, ei siinä voida käyttää kirjanpidollisia kikkoja tuloksen manipuloimiseksi. Silti apteekkarit ovat tämän maan pienyrittäjistä ehdotonta eliittiä. Esimerkiksi meidän apteekkarimme tulot olivat viime vuonna 450 000 €.

    • emw34

      laskutuslisän käyttö on sallittua: jos asiakkaalla on ainakin yksi lisämaksuton mahdollisuus hoitaa maksu!

      Siis apteekki voi halutessaan lisätä laskuun laskutuslisän, koska ostoksen voi periaatteessa sen noutaja tehdä hakiessaan ostoksen.

      Se, että onko se oikein sairasta kohtaan, on toinen juttu.
      Onhan siinä aina väärinkäytöksille ym. mahdollisuus, jos esim. antaa kotipalvelutoimijalle etukäteen niin suuren summan rahaa, että se myös apteekkiostoksiin riittää!
      Selkeä epäkohta tämäkin, mutta mitä ilmeisemmin apteekit ottavat menettämiään katteita myös tällaisella keinolla, kun heidän katteensa halvempien 'piraattilääkkeiden myötä pieneni!

      Laskutuslisän verovähennysoikeudesta en osaa mitään sanoa, mutta sitä kannattaa kysyä verotoimiston neuvonnasta.

      • kysymystä vain

        yksi lisämaksuton mahdollisuus on juuri tuo käteismaksu..

        Eli ostoksen maksaa kun sen hakee..

        Mutta entäs sitten ne tapaukset eli ihmiset joilla on ihminen joka hoitaa näiden sairaiden asioita, esim. puoliso joka hoitaa heidän talouspuolensa.. Näitä ihmisiä on varmasti yhteiskunnassamme kymmeniä jos ei satoja tuhansia..

        Ja entä sitten.. kun on siihen hoidettavan asioiden hoitamiseen välimatkaa kymmeniä kilometrejä.. mitä tehdään siinä tapauksessa kun tulee vastaan työmarkkinatuen tarveharkinta.. Maksaako ne työmarkkinatukea ilman tarveharkintaa.. jotta pystyy se toinen puoliso.. käymään kymmenien kilometrien päässä naapuripaikkakunnalla hoitamassa toisen puolison asioita.. Ja jos ei toinen puoliso hoida.. niin sitten tulee laskutuslisät.. jotka nekin maksaa.. Maksaako yhteiskunta työmarkkinatukea ilman tarveharkintaa.. jotta toinen terveempi puoliso pystyy maksamaan sairaan ihmisen lääkkeiden ostamisesta aiheutuneet laskutuslisät toisella paikkakunnalla?

      • kysymystä vain
        kysymystä vain kirjoitti:

        yksi lisämaksuton mahdollisuus on juuri tuo käteismaksu..

        Eli ostoksen maksaa kun sen hakee..

        Mutta entäs sitten ne tapaukset eli ihmiset joilla on ihminen joka hoitaa näiden sairaiden asioita, esim. puoliso joka hoitaa heidän talouspuolensa.. Näitä ihmisiä on varmasti yhteiskunnassamme kymmeniä jos ei satoja tuhansia..

        Ja entä sitten.. kun on siihen hoidettavan asioiden hoitamiseen välimatkaa kymmeniä kilometrejä.. mitä tehdään siinä tapauksessa kun tulee vastaan työmarkkinatuen tarveharkinta.. Maksaako ne työmarkkinatukea ilman tarveharkintaa.. jotta pystyy se toinen puoliso.. käymään kymmenien kilometrien päässä naapuripaikkakunnalla hoitamassa toisen puolison asioita.. Ja jos ei toinen puoliso hoida.. niin sitten tulee laskutuslisät.. jotka nekin maksaa.. Maksaako yhteiskunta työmarkkinatukea ilman tarveharkintaa.. jotta toinen terveempi puoliso pystyy maksamaan sairaan ihmisen lääkkeiden ostamisesta aiheutuneet laskutuslisät toisella paikkakunnalla?

        elikkä lisään tuohon eilen kirjoittamaani kommenttiin vielä hieman..


        Myös ne ihmiset jotka kuuluvat erilaisten edunvalvojien huollettaviin kuuluvat tuohon ryhmään ja myös vanhukset joilla lääkekustannukset menee suoraan suoraveloituksena.. Saamani tiedon mukaan myös suoraveloituksista aletaan perimään laskutuslisä..

      • kysymystä vain
        kysymystä vain kirjoitti:

        elikkä lisään tuohon eilen kirjoittamaani kommenttiin vielä hieman..


        Myös ne ihmiset jotka kuuluvat erilaisten edunvalvojien huollettaviin kuuluvat tuohon ryhmään ja myös vanhukset joilla lääkekustannukset menee suoraan suoraveloituksena.. Saamani tiedon mukaan myös suoraveloituksista aletaan perimään laskutuslisä..

        Suomessa on satoja tuhansia vanhuksia.. ja pitkäaikaissairaita. sekä erilaisten edunvalvojien huollettavia.. joilla apteekkien myymät lääkkeiden maksu hoidetaan yllä kertomillani tavoilla..


        Siis rahastustako apteekkien toiminta, va mitä?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      57
      7310

    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      739
      3577

    3. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      365
      1937

    4. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      164
      1805

    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      86
      1449

    6. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      84
      1391

    7. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      91
      1290

    8. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      262
      1251

    9. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      63
      1247

    10. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      81
      1154
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt