olen seurannut galluppien tuomia mielipide mittauksia, joissa aina on ollut 1000 haastateltavaa,
miksi aina juuri 1000 on saatu kokoon,
mieleen tulee ovatko nämä sama haastateltava kasaan helpolla saatu tunnettu ryhmä,
ja ovatko jo oppineet tavan mikä on haettua tyyliä ja haetulle asialle päätettyä lopputulosta
kusetusta vai harhaanjohtamista
kinkkisenä
14
288
Vastaukset
- Taloustutkimuksen
vastaajryhmään ja silloin tällöin sieltä tupsahtaa sähköpostiin kysely milloin mistäkin aiheesta. En tiedä onko minut vastauksieni perusteella luokiteltu johonkin ryhmään mutta tilastonikkarit ovat eteviä.
- ...
Ite ollut listoilla vaikka kuinka kauan. Taisi lähteä alkuun joskus - 80. Ennen oli paljon kotihaastatteluja, nykyään harvemmin. Nettihaastatteluja tippuu tiheään, olen parinkin tilastofirman ryhmissä. Puhelinhaastattelut on kans käytänössä loppuneet.
Toi 1000, tai sen pitää olla paritonluku, on perusotanta. Se on tutkittu erittäinkin tarkaksi määräksi laajempiinkin ryhmiin verrattaessa.
Ei, ketään ei lasketa vastausten mukaan mihinkään ryhmiin. Ei niitä kukaan edes lue, pelkkää materiaalia. Vastaajat luokitellaan iän, sukupuolen, asuinpaikan, aseman jne mukaan erilaisiin kohderyhmiin. Asiakkaat, siis usein kaupalliset yritykset, tekevät tuotteitaan tietyille kohderyhmille. Ei kannata alkaa viiskymppiseltä ukolta uteleen tamppooneista.
Nyt on ollut menossa työllisyystutkimus, joka kestää useamman vuoden. Siinä on tärkeää se, koska kyse on seurannasta, että vastaa aina, ei tule tilastovirheitä liian vähien vastaaajien takia.
Noihin tutkimuksiin vastaaminen on vähän kuin seriffin hommaa täällä Ite ei saa juuri muuta kuin kuulakärkikynän, mutta tilastokeskus myy niitä tutkimuksia tilaajille.
Pääkonttori sörkassa:
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135234410309.jpeg
Homesaitti:
http://www.stat.fi/
=DW= - no niin, no niin
... kirjoitti:
Ite ollut listoilla vaikka kuinka kauan. Taisi lähteä alkuun joskus - 80. Ennen oli paljon kotihaastatteluja, nykyään harvemmin. Nettihaastatteluja tippuu tiheään, olen parinkin tilastofirman ryhmissä. Puhelinhaastattelut on kans käytänössä loppuneet.
Toi 1000, tai sen pitää olla paritonluku, on perusotanta. Se on tutkittu erittäinkin tarkaksi määräksi laajempiinkin ryhmiin verrattaessa.
Ei, ketään ei lasketa vastausten mukaan mihinkään ryhmiin. Ei niitä kukaan edes lue, pelkkää materiaalia. Vastaajat luokitellaan iän, sukupuolen, asuinpaikan, aseman jne mukaan erilaisiin kohderyhmiin. Asiakkaat, siis usein kaupalliset yritykset, tekevät tuotteitaan tietyille kohderyhmille. Ei kannata alkaa viiskymppiseltä ukolta uteleen tamppooneista.
Nyt on ollut menossa työllisyystutkimus, joka kestää useamman vuoden. Siinä on tärkeää se, koska kyse on seurannasta, että vastaa aina, ei tule tilastovirheitä liian vähien vastaaajien takia.
Noihin tutkimuksiin vastaaminen on vähän kuin seriffin hommaa täällä Ite ei saa juuri muuta kuin kuulakärkikynän, mutta tilastokeskus myy niitä tutkimuksia tilaajille.
Pääkonttori sörkassa:
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135234410309.jpeg
Homesaitti:
http://www.stat.fi/
=DW=noinhan se sujuu, kyselyt on tilastokeskuksen itse laatimia ja niihin on vastattava kyllä tai ei,
alkuperäisissä kyselyissä on oma jujunsa ja sillä pyritään vastaamaan juuri siihen tilaajan antamaan lopputulokseen,
näin ollen tilaaja on maksaja, joka määrää itselleen hyvän lopputuloksen,
asioitakin näin ollen voidaan mielen mukaan souvailla sinne sun tänne,
ei ole kaikki asiat sellaisia kuin päältä näyttää, meidän on itse osattava lukea rivien välistä totuus - ...
no niin, no niin kirjoitti:
noinhan se sujuu, kyselyt on tilastokeskuksen itse laatimia ja niihin on vastattava kyllä tai ei,
alkuperäisissä kyselyissä on oma jujunsa ja sillä pyritään vastaamaan juuri siihen tilaajan antamaan lopputulokseen,
näin ollen tilaaja on maksaja, joka määrää itselleen hyvän lopputuloksen,
asioitakin näin ollen voidaan mielen mukaan souvailla sinne sun tänne,
ei ole kaikki asiat sellaisia kuin päältä näyttää, meidän on itse osattava lukea rivien välistä totuusIte vastailen siksi, että saa jonkun järkevänkin mielipiteen sekaan. On siellä kuitenkin aika usein noita asiallisiakin tutkimuksia seassa, siis ei markkinointitukimuksia. Täytyy kyllä myöntää, usein on kyselyitä, misssä ei ole ollenkaan vastausvaihtoehtoja, jotka ois niinkuin mun mielipiteen mukaisia :DDD
Vaan joo, suhtaudun kyllä aika skeptisesti useisiin tutkimustuloksiin. Työttömyystilastot kai ne suurinta valetta lie.
=DW=
- tanj a
Vähän sivuun mennen, mutta sehän on se legendaarinen sanonta miten "markan rahalla saa vaikka minkälaista tilastoa ja tutkimusta". Heitto on peräisin 60-luvulta mieheltä, jota haastateltiin telkussa turvavyön käyttämättä jättämisestä ja siihen aikaan siis kampanjoitiin turvavyön käytön puolesta, kuten varmasti moni muistaa. Toimittaja oli juuri vedonnut tilastotuloksiin turvavyön ja selvin päin pysymisen vaikutuksesta auto-onnettomuuksissa.
Voi kun tietäisti, mikä otos se oli. Sen voisi katsoa uudestaan. on oma tieteenalansa. Esimerkiksi tunnettu poliitikko Osmo Soininvaara on tilastomatemaatikko. Tuhat ihmistä on riittävä määrä kuvaamaan kysyttävää asiaa /- 2 prosenttiyksikön tarkkuudella.
Eri asia on sitten, että miten kysymykset on laadittu. Siinä sopivalla kysymyksen asettelulla voidaan kikkailla ja siten saada haluttu vastaus. Toinen ongelma tilasoinnissa on sitten, että miten asia esitetään. Esimerkiksi kun erilaisia diagrammeja esitetään, saadaan diagrammin "tiheyden" laadinnalla muutos näyttämään joskus valtavalta, vaikka kysymys olisi prosentin osien muutoksista.
Asiaa voisi kuvailla seuraavasti: vale, emävale, tilasto.:-)Kun uutisoidaan joku mielipidekysely, samalla annettaisiin sähköinen osoite, josta voi kukin katsoa, kysymysten asettelu ja vastausvaihtoehdot!!
emw34 kirjoitti:
Kun uutisoidaan joku mielipidekysely, samalla annettaisiin sähköinen osoite, josta voi kukin katsoa, kysymysten asettelu ja vastausvaihtoehdot!!
ja sekin pitäisi aina muistaa sanoa, että kenen toimeksiannosta tutkimus on tehty. Hyvään journalismitapaan kuuluu mainita lähde, mutta kaikki eivät sitä noudata. Sanoo journalisti, vaikka kaikki tällä palstalla eivät sitä usko.
- asioita
Teotwawki kirjoitti:
ja sekin pitäisi aina muistaa sanoa, että kenen toimeksiannosta tutkimus on tehty. Hyvään journalismitapaan kuuluu mainita lähde, mutta kaikki eivät sitä noudata. Sanoo journalisti, vaikka kaikki tällä palstalla eivät sitä usko.
että kun ajatellaan kysellä ihmisiltä nopeusrajoitusten laskemisesta niin sovitellaan kysymykset niin, myös kysyjän mieleiseksi, että vain tätä vastustavat innostuvat vastaamaan,
ja luulen, että usein on niin, että innokkaimpia ovat vastailemaan ne jotka katsovat asian olevan heille tärkeän,
ja asian vähemmän tärkeäksi tai ei yhtään kiinnosta, koskevat eivät ollenkaan tai harvemmat ottavat edes asiaan kantaa,
näin aina se puoli joka haluaa asian menevän heidän kannalleen kuitenkin aina voittavat,
tai saavat ääniä eniten,
juuri näissä alkoholi tai tupakka-asioissa sekä nopeudennostoissa ovat suurempana enemistönä käyttäjät ja välinpitämättömämmät ajajat,
ehkä kyselyt pitäisi kohdentaa molemmille puolille erikseen ja sitten summata tulosta,
hyvin paljon merkkaa millä tyylillä kysellään asioita kirjoitti:
että kun ajatellaan kysellä ihmisiltä nopeusrajoitusten laskemisesta niin sovitellaan kysymykset niin, myös kysyjän mieleiseksi, että vain tätä vastustavat innostuvat vastaamaan,
ja luulen, että usein on niin, että innokkaimpia ovat vastailemaan ne jotka katsovat asian olevan heille tärkeän,
ja asian vähemmän tärkeäksi tai ei yhtään kiinnosta, koskevat eivät ollenkaan tai harvemmat ottavat edes asiaan kantaa,
näin aina se puoli joka haluaa asian menevän heidän kannalleen kuitenkin aina voittavat,
tai saavat ääniä eniten,
juuri näissä alkoholi tai tupakka-asioissa sekä nopeudennostoissa ovat suurempana enemistönä käyttäjät ja välinpitämättömämmät ajajat,
ehkä kyselyt pitäisi kohdentaa molemmille puolille erikseen ja sitten summata tulosta,
hyvin paljon merkkaa millä tyylillä kyselläänvähän eri tavalla. Ensinnäkin iltapäivälehtien gallupit ovat siksi epäluotettavia, että niihin ottavat kantaa ainoastaan ne, joita asia kiinnostaa. Se antaa väärän kuvan kokonaisuudesta.
Mitä sitten tulee asiaan perehtyneiden tutkimuslaitosten toimintaan, niin siellä käytetään ns. satunnaisotantaa, joka tarkoittaa sitä, että valitaan satunnaisesti keitä tahansa vastaamaan kysymyksiin.
Sitten on vielä olemassa taloudellisten tutkimuslaitosten kyselyt, joihin usein valikoidaan kohderyhmä toimeksiantajan toivomusten mukaan.
Gallupeilla voidaan vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen. Tehdään tietyn ihmisryhmän keskuudessa jokin hälyyttävä galluptutkimus jonka tulokset ilmoitetaan ja tutkimustuloksen hälyyttävyys vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen. Vaalien alla on paljon galluppeja joita on hyvä epäillä tekotapojensa suhteen.
- hohhoijakkaa nii
Nykyään kuulemma vanhusten hoitolaitoksissakin mummut ja papat pannaan käyrään kättelyssä ja hoito määräytyy sen mukaan.
Että saadaan asiat näyttämään siltä. - Oletteko koskaan
hohhoijakkaa nii kirjoitti:
Nykyään kuulemma vanhusten hoitolaitoksissakin mummut ja papat pannaan käyrään kättelyssä ja hoito määräytyy sen mukaan.
Että saadaan asiat näyttämään siltä.huomanneet, että jokin tutkimus tai haastattelu olisi tehty hyvästä suorituksesta, esityksestä, puheesta tai jonkun ihmisen, politiikon hyvästä asiaehdotuksesta tai oivalluksesta.
Koskaan ei tehdä galluppeja hyvistä asioista tai niiden hyvistä toimivuuksista, hyvistä tavoista, käyttäytymisistä.
Aina kysellään huonojen asiain tapauksista. - kyllä tässä maassa
Oletteko koskaan kirjoitti:
huomanneet, että jokin tutkimus tai haastattelu olisi tehty hyvästä suorituksesta, esityksestä, puheesta tai jonkun ihmisen, politiikon hyvästä asiaehdotuksesta tai oivalluksesta.
Koskaan ei tehdä galluppeja hyvistä asioista tai niiden hyvistä toimivuuksista, hyvistä tavoista, käyttäytymisistä.
Aina kysellään huonojen asiain tapauksista.hyviäkin asioita on ihan pilvin pimein, mutta toimittajat tietävät, että me lukijat olemme niin yksinkertaisia,
että huonot, ikävät, alistavat ja kurjat asiat vain meitä lukijoita kiinnostaa, ja jonkun epäonnistumisen saaneen esittely lehtikirjoituksessa vasta on jäynää meille kateellisille, ja lehti menee hyvin kaupaksi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih527090Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7103228Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1251455Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831330- 841315
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2231259Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631197- 891190
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2321145- 791081