Windowsista Linuxiin siirtyminen

Kuten olen ennenkin sanonut niin katsokaa yleisömääriä (rammstein).. vaikka vaihtoehto-rock tuntuu ja vaikuttaa paskalta niin olkaa hyvät ja katsokaa yleisöä, aiemmin pistettynä sadat tuhannet mutta tässäkin tuhannet fanittavat vaikka bändi on outo, itsekeskeinen, ja liimaa pääsi asfalttiin jos voi ja kykenee. Mutta tämä on sitä nk. elämää.

http://www.youtube.com/watch?v=B1zCN0YhW1s&feature=channel

tuulimyllyjä vastaan? Sinä ja m-kar ette mitenkään voi vaikuttaa puhekielessä yleistyneisiin sanoihin vaikka kuinka taistelisitte vastaan. Tämä on siis omistettu sinullekkin

http://media.riemurasia.net/albumit/m42064/pilkku.jpg

sinäkin kirjoitti:

tuulimyllyjä vastaan? Sinä ja m-kar ette mitenkään voi vaikuttaa puhekielessä yleistyneisiin sanoihin vaikka kuinka taistelisitte vastaan. Tämä on siis omistettu sinullekkin

http://media.riemurasia.net/albumit/m42064/pilkku.jpg

Lue lisää

Onhan se niin, että tietysti ammattilainen naureskelee tavisten harhaanjohtavalle sanankäytölle mutta niiden aloittelijoiden kanssa täytyy käyttää niiden omaa kieltä.

"samanlaista mukavaa käyttökokemusta"

Mukavaa eheyttämistä, pöpöjahtia ja palomuurinsäätörumbaa sinulle.

Muille toivotan hyvää itsenäisyyspäivää, joka merkitsee vapautta kommunismista.


P.S.
Silverlight muuten oli se tekniikka, josta Microsoft itsekin luopuu.
http://www.prosessori.fi/uutiset/uutinen2.asp?id=56678

American dynamo kirjoitti:

"samanlaista mukavaa käyttökokemusta"

Mukavaa eheyttämistä, pöpöjahtia ja palomuurinsäätörumbaa sinulle.

Muille toivotan hyvää itsenäisyyspäivää, joka merkitsee vapautta kommunismista.


P.S.
Silverlight muuten oli se tekniikka, josta Microsoft itsekin luopuu.
http://www.prosessori.fi/uutiset/uutinen2.asp?id=56678

Lue lisää

Ja mukavia konffailuhetkiä päätteen ääressä!

P.S. Sanoin vain että MTV 3 katsomo käyttää sitä nykyään, en sanonut että se olisi muka muuten tärkeä tekniikka

Itse käytän aktiivisesti Gnomea ja mielestäni se pesee Windowsit 10-0. Käyttämäni linuxit tarjoavat erinomaisen tuen, ongelmana ovat joidenkin toimijoiden käyttämät ei standardit kyhäelmät kuten Silverlight.

Ja puhelimissa Android on erittäin toimiva järjestelmä, tällähetkellä en näe mitään perustetta sille että WP7 valloittaisi markkinoita merkittävästi. Työnantaja tuollaista WP7 luuria koitti tarjota mutta kokeilun perusteella päädyin pitämään työluurina vanhan nokialaisen Symbianilla.

............ kirjoitti:

Itse käytän aktiivisesti Gnomea ja mielestäni se pesee Windowsit 10-0. Käyttämäni linuxit tarjoavat erinomaisen tuen, ongelmana ovat joidenkin toimijoiden käyttämät ei standardit kyhäelmät kuten Silverlight.

Ja puhelimissa Android on erittäin toimiva järjestelmä, tällähetkellä en näe mitään perustetta sille että WP7 valloittaisi markkinoita merkittävästi. Työnantaja tuollaista WP7 luuria koitti tarjota mutta kokeilun perusteella päädyin pitämään työluurina vanhan nokialaisen Symbianilla.

Lue lisää

No olen kyllä kokeillut, ja vähän kauemminkin kuin minuutin...
Ja sen myönnän, että muokattavuus on ollut hyvä, eli olen saanut aikaan kyllä ihan käyttökelpoisen järjestelmän, mutta täysin raakileena Gnome näyttää aivan järkyttävältä, ja tuskin jotkut peruspellet jaksavat sitä muokkailla.

Niklas Vallila kirjoitti:

No olen kyllä kokeillut, ja vähän kauemminkin kuin minuutin...
Ja sen myönnän, että muokattavuus on ollut hyvä, eli olen saanut aikaan kyllä ihan käyttökelpoisen järjestelmän, mutta täysin raakileena Gnome näyttää aivan järkyttävältä, ja tuskin jotkut peruspellet jaksavat sitä muokkailla.

Lue lisää

..minua miellyttää ubuntun gnome jo oletusarvoisena huomattavasti enemmän kuin w7 oletuksena.
Ja sitten muokkaamalla ero vain kasvaa.

Töppönen kirjoitti:

..minua miellyttää ubuntun gnome jo oletusarvoisena huomattavasti enemmän kuin w7 oletuksena.
Ja sitten muokkaamalla ero vain kasvaa.

Itseasiassa en saanut W7:aa edes muokkaamalla hyväksi, siedettävä korkeintaan. Ubuntun Gnome on jo oletuksena parempi kuin W7 viikon säätelyn ja virittelyn jälkeen...

Olihan tuo W7 tuolla läppärillä parikuukautta kun se siinä mukana tuli mutta lopulta poistin sen tarpeettomana. Ja taas tilastoissa yksi Windows jota ei todellisuudessa ole edes asennettuna enään.

............ kirjoitti:

Itseasiassa en saanut W7:aa edes muokkaamalla hyväksi, siedettävä korkeintaan. Ubuntun Gnome on jo oletuksena parempi kuin W7 viikon säätelyn ja virittelyn jälkeen...

Olihan tuo W7 tuolla läppärillä parikuukautta kun se siinä mukana tuli mutta lopulta poistin sen tarpeettomana. Ja taas tilastoissa yksi Windows jota ei todellisuudessa ole edes asennettuna enään.

Lue lisää

On toi uskomatonta toi anti-mikkis asenne... Itse olen kanssa senverran Ubuntua kokeillut, että ubuntun oletustyöpöytä ei ole kyllä mitenkään hyvä. Windows 7 taas on jo oletuksena (jos aero päällä) nii 100 kertaa hienompi kuin Ubuntu viritettynä...

jeremiasnieminen kirjoitti:

On toi uskomatonta toi anti-mikkis asenne... Itse olen kanssa senverran Ubuntua kokeillut, että ubuntun oletustyöpöytä ei ole kyllä mitenkään hyvä. Windows 7 taas on jo oletuksena (jos aero päällä) nii 100 kertaa hienompi kuin Ubuntu viritettynä...

Lue lisää

Edistyneemmälle käyttäjälle gnome on varmasti liian pelkistetty, mutta peruskäyttäjälle tuo voi olla helpompi.

jeremiasnieminen kirjoitti:

On toi uskomatonta toi anti-mikkis asenne... Itse olen kanssa senverran Ubuntua kokeillut, että ubuntun oletustyöpöytä ei ole kyllä mitenkään hyvä. Windows 7 taas on jo oletuksena (jos aero päällä) nii 100 kertaa hienompi kuin Ubuntu viritettynä...

Lue lisää

..miten tuo anti-mikkis -asenne eroaa sinun anti-gnome -asenteestasi?

Jos nyt mietitään eletuksia, niin silloinhan kyse on yksinomaan makuasiasta. Vaan miten paljon vaikeampaa w7:aa onkaan muokata jollei siihen ole tyytyväinen? Tämä ei enää olekaan pelkästään makuasia, sillä Gnomen pistää kyllä helposti w7:n näköiseksi jos jostain syystä haluaa, mutta ei toisinpäin ihan helpolla.

jeremiasnieminen kirjoitti:

On toi uskomatonta toi anti-mikkis asenne... Itse olen kanssa senverran Ubuntua kokeillut, että ubuntun oletustyöpöytä ei ole kyllä mitenkään hyvä. Windows 7 taas on jo oletuksena (jos aero päällä) nii 100 kertaa hienompi kuin Ubuntu viritettynä...

Lue lisää

En liioittele, ja tuo "anti-mikkis asenne" johtuu ihan Windowsien hankaluudesta ja kankeudesta. Vertailukohtia on aikapaljon, linuxit, BSD-variantit, Solaris ja jokunen harvinaisempi. Mac puuttuu vielä tarkemmasta tutustumisesta mutta pintapuolisen vajaan viikon kokeilusta jäi siitäkin melko hyvä kuva.

Osalle käyttäjistä se näytön "karkki" on tärkeää, osalle taas toimivuus. MS ei juurikaan panosta siihen toimivuuteen vaan koittaa sillä "karkkikuorrutuksella" saada käyttäjät tyytyväiseksi, suuriosa markettimikrojen ostajista onkin haltioissaan siitä kuorrutuksesta (ehkä eivät oikeasti tarvitse sen parempaa toimivuutta yksinkertaiseen peruskäyttöön ?). Ei se Aero auta mitään jos pohja on surkea, en käytä Gnomessakaan mitään ylimääräisiä efektejä haittaamassa.

Ei KDE mitään kaatuile, ja Gnome taas on tällä hetkellä käytettävyyden huippua. Linuxia käytetään usein ilmaisissa ns. testipenkkikäyttöjärjestelmissä, joten tietysti ovat keskeneräisiä. Kannattaa nyt tietysti erottaa ne valmiit tuotantojulkaisut koeajoon tehdyistä julkaisuista.

Käyttöjärjestelmän tuella ei ole mitään tekemistä jonkun MTV:n verkkopalveluiden kanssa. Se kuuluu MTV:n tukeen, ja MTV:n tuki on tunnetusti surkeaa.

M-Kar kirjoitti:

Ei KDE mitään kaatuile, ja Gnome taas on tällä hetkellä käytettävyyden huippua. Linuxia käytetään usein ilmaisissa ns. testipenkkikäyttöjärjestelmissä, joten tietysti ovat keskeneräisiä. Kannattaa nyt tietysti erottaa ne valmiit tuotantojulkaisut koeajoon tehdyistä julkaisuista.

Käyttöjärjestelmän tuella ei ole mitään tekemistä jonkun MTV:n verkkopalveluiden kanssa. Se kuuluu MTV:n tukeen, ja MTV:n tuki on tunnetusti surkeaa.

Lue lisää

Jaa että ei KDE kaatuile? Oletko itse kertaakaan edes kyseistä työpöytäympäristöä kokeillut?
KDE kyllä on ainakin Kubuntussa kaatuillut enemmän kuin usein (olen käyttänyt versioita 8.04, 9.10 ja 10.04)
Gnome ei taas todellakaan ole "käytettävyyden huippua" vaan sen käytettävyys on about Windows XP:n tasolla, eli täysin kuraa. Ubuntu 11.04:ään tuleva Unity (joka toimii Gnomen päällä) taas on ihan ok, mutta
ei kyllä käytettävyydeltä pysty Windows 7:kaa, tai ainakaan Mac OS X:ää kaatamaan.

Töppönen kirjoitti:

..miten tuo anti-mikkis -asenne eroaa sinun anti-gnome -asenteestasi?

Jos nyt mietitään eletuksia, niin silloinhan kyse on yksinomaan makuasiasta. Vaan miten paljon vaikeampaa w7:aa onkaan muokata jollei siihen ole tyytyväinen? Tämä ei enää olekaan pelkästään makuasia, sillä Gnomen pistää kyllä helposti w7:n näköiseksi jos jostain syystä haluaa, mutta ei toisinpäin ihan helpolla.

Lue lisää

Katsos kun tekniikan pitäisi kokoajan muuttua entistä helpommaksi myös joillekkin peruspulliaisille... Ja vaikka siitä gnomesta saisi vaikka kuinka hienon työpöydän virittelemällä, niin joillakin ei riitä siihen välttämättä mielenkiinto, ja sitten se oletustyöpöytänä köllöttävä virittelemätön gnome ei todennäköisesti miellytä sitä tietokoneen ostanutta peruspulliaista. Ja varsinkin jos vaikka joku "muka käyttäjäystävällinen" afrikkalaisubuntu yleistyisi, niin tuskin jotkut trenditietoiset nuoret semmosen haluaisivat käyttikseksi juuri sieltä paskamarketista ostaneeseen aceriinsa...

jeremiasnieminen kirjoitti:

Jaa että ei KDE kaatuile? Oletko itse kertaakaan edes kyseistä työpöytäympäristöä kokeillut?
KDE kyllä on ainakin Kubuntussa kaatuillut enemmän kuin usein (olen käyttänyt versioita 8.04, 9.10 ja 10.04)
Gnome ei taas todellakaan ole "käytettävyyden huippua" vaan sen käytettävyys on about Windows XP:n tasolla, eli täysin kuraa. Ubuntu 11.04:ään tuleva Unity (joka toimii Gnomen päällä) taas on ihan ok, mutta
ei kyllä käytettävyydeltä pysty Windows 7:kaa, tai ainakaan Mac OS X:ää kaatamaan.

Lue lisää

Vaikka en varsinaisesti fanita mitään tuotetta enkä firmaa ihmettelen näitä Windows kommentteja joissa windowsia pitää aina eheyttää, päivittää, säätää sun muuta.
Oma Windows PC on pelikäyttöön. Selaimena on Chrome, virustorjuntana Comodo ja ajureiden lisäksi ei muuta olekkaan asennettuna kuin pelit.
Virustorjunta päivittää itse itsensä, windowsin päivitykset latautuu itsekseen ja asentuu yleensä kun koneen sammutan.
Käytän rautapalomuuria joka toimii myös kodin routterina ja wlan purkkina joten en tarttee koneelle softapalomuuria sotkemaan.
Tämä Windows 7 pro ei ole vielä kertaakaan kaatunut eikä sen kanssa ole ollut mitään ongelmia.
Myöskään samalla koneella olevan Ubuntu 10.04 kanssa ei ole ollut mitään ongelmia. Gnome ei ole kaatunut kertaakaan, KDE:tä en käytä. Ubuntua käytän pääasiassa työasioissa testaamiseen.
Tavalliset normiasiat kuten sähköposti, www, pikaviestimet, musiikki, leffat yms. hoidan Macilla.
Siinäkään ei ole ollut ongelmia. iPad on uusin tulokas ja ollut varsin kätevä laite kotona ja töissä.

Käytettävyys tulee ihan jokaisesta itsestään. Yksi on sitä mieltä että Linux pohjaisten "komentokehoite" on alkeellinen ja kömpelö, toinen taas sitä mieltä että se on tehokkain työkalu mitä tietokoneelle voi saada.
Tietokoneet ovat henkilökohtaisia, ainakin kotona, töissä sitä joutuu käyttämään sitä mitä firma määrää.

Valitkaas ny ihmiset se käyttis omien tarpeiden mukaan! Unohtakaa markkinaosuudet koska niillä ei ole mitään merkitystä.
Jos nyt kuitenkin on ihan pakko sotia, tehkää se tyylillä kertoen ihan jotain faktaa eikä valheita! Se että yhdellä ei windowsin käyttö oikeen suju ei tee siitä vielä huonoa, eikä se tee Linux pohjaisista huonoa että se on erilainen. Mac ei ole huono siksi että se on Applen tuote ja Steve Jobs on itse saatana. Jos Applen tuotteet eivät olisi hyviä, en olisi niitä koskaan hankkinut.
Olin itse Windows / Linux ihminen siitä asti kun niistä ensimmäiset versiot alkoivat ilmaantua saataville. Tietotekniikkaa on ihmetelty aina sinclair spectrum 48 ja Vic 20 ajoista amigaan ja siitä PC:n pariin. Windowsia on nähty ja koettu koko kirjo 2.0 alkaen.
Macin totesin omasta mielestä hyväksi ja erittäin miellyttävksi käyttää. Saan sillä tehtyä tasan kaiken mitä windows koneella tai Linux koneella. Ainoa ero on siinä että Mac ei ole vielä vaatinut koskaan mitään hienosäätöä.

Rauhaa ja hyvää itsenäisyyspäivää. (vaikka se itsenäisyys onkin mennyt EU:n myötä)

äpäläskäpäläs kirjoitti:

Vaikka en varsinaisesti fanita mitään tuotetta enkä firmaa ihmettelen näitä Windows kommentteja joissa windowsia pitää aina eheyttää, päivittää, säätää sun muuta.
Oma Windows PC on pelikäyttöön. Selaimena on Chrome, virustorjuntana Comodo ja ajureiden lisäksi ei muuta olekkaan asennettuna kuin pelit.
Virustorjunta päivittää itse itsensä, windowsin päivitykset latautuu itsekseen ja asentuu yleensä kun koneen sammutan.
Käytän rautapalomuuria joka toimii myös kodin routterina ja wlan purkkina joten en tarttee koneelle softapalomuuria sotkemaan.
Tämä Windows 7 pro ei ole vielä kertaakaan kaatunut eikä sen kanssa ole ollut mitään ongelmia.
Myöskään samalla koneella olevan Ubuntu 10.04 kanssa ei ole ollut mitään ongelmia. Gnome ei ole kaatunut kertaakaan, KDE:tä en käytä. Ubuntua käytän pääasiassa työasioissa testaamiseen.
Tavalliset normiasiat kuten sähköposti, www, pikaviestimet, musiikki, leffat yms. hoidan Macilla.
Siinäkään ei ole ollut ongelmia. iPad on uusin tulokas ja ollut varsin kätevä laite kotona ja töissä.

Käytettävyys tulee ihan jokaisesta itsestään. Yksi on sitä mieltä että Linux pohjaisten "komentokehoite" on alkeellinen ja kömpelö, toinen taas sitä mieltä että se on tehokkain työkalu mitä tietokoneelle voi saada.
Tietokoneet ovat henkilökohtaisia, ainakin kotona, töissä sitä joutuu käyttämään sitä mitä firma määrää.

Valitkaas ny ihmiset se käyttis omien tarpeiden mukaan! Unohtakaa markkinaosuudet koska niillä ei ole mitään merkitystä.
Jos nyt kuitenkin on ihan pakko sotia, tehkää se tyylillä kertoen ihan jotain faktaa eikä valheita! Se että yhdellä ei windowsin käyttö oikeen suju ei tee siitä vielä huonoa, eikä se tee Linux pohjaisista huonoa että se on erilainen. Mac ei ole huono siksi että se on Applen tuote ja Steve Jobs on itse saatana. Jos Applen tuotteet eivät olisi hyviä, en olisi niitä koskaan hankkinut.
Olin itse Windows / Linux ihminen siitä asti kun niistä ensimmäiset versiot alkoivat ilmaantua saataville. Tietotekniikkaa on ihmetelty aina sinclair spectrum 48 ja Vic 20 ajoista amigaan ja siitä PC:n pariin. Windowsia on nähty ja koettu koko kirjo 2.0 alkaen.
Macin totesin omasta mielestä hyväksi ja erittäin miellyttävksi käyttää. Saan sillä tehtyä tasan kaiken mitä windows koneella tai Linux koneella. Ainoa ero on siinä että Mac ei ole vielä vaatinut koskaan mitään hienosäätöä.

Rauhaa ja hyvää itsenäisyyspäivää. (vaikka se itsenäisyys onkin mennyt EU:n myötä)

Lue lisää

Yleensä kaikki heittää tänne vaan jotain paskaa (esim. että gnome on paras ja windows ihan huono)
mutta sehän on niin että oman käyttötarkoituksen mukaan ne laitteet ja ohjelmistot valitaan.

Kommentoin vain näille M-Kareille ja porukoille, jotka väittävät että KDE ei muka koskaan kaatuile, ja että Gnome on muka jollekkin peruspulliaiselle hyvä työpöytäympäristö!

jeremiasnieminen kirjoitti:

Yleensä kaikki heittää tänne vaan jotain paskaa (esim. että gnome on paras ja windows ihan huono)
mutta sehän on niin että oman käyttötarkoituksen mukaan ne laitteet ja ohjelmistot valitaan.

Kommentoin vain näille M-Kareille ja porukoille, jotka väittävät että KDE ei muka koskaan kaatuile, ja että Gnome on muka jollekkin peruspulliaiselle hyvä työpöytäympäristö!

Lue lisää

Ja tuli tuosta kde:sta mieleen että töissä tuli uutta minttiä kde:llä testattua, toimi niin kauan kunnes asensin Atin ajurit näyttikselle. Ei vain tykännyt radeon HD 4870 kortista. Testasin myös useamman mintin version ja debian pohjainen sekä normi mint toimivat myös Atin ajureiden kanssa. Kde versio ei. Kyseessä siis ihan ne rajoitettu ajurit jotka asennetaan mukana tulevilla ohjelmilla. En jaksanut alkaa sen enempää virittelemään koska testailin ihan omaksi huviksi.
Opensusessa taas kde tuntuu toimivan ihan ok.
Itse olen tottunut käyttämään joko gnomea, blackboxia tai fluxboxia ikkunamanagerina joten en edelleen kaipaa kde:tä.
Eikä sillä ikkunamanagerilla pitäs olla merkitystä vaan niillä ohjelmilla joilla työt yms. tehdään.
Ainakaan mulla ei ole tapana tuijotella työpöytää vaan niitä ohjelmia!

jeremiasnieminen kirjoitti:

Jaa että ei KDE kaatuile? Oletko itse kertaakaan edes kyseistä työpöytäympäristöä kokeillut?
KDE kyllä on ainakin Kubuntussa kaatuillut enemmän kuin usein (olen käyttänyt versioita 8.04, 9.10 ja 10.04)
Gnome ei taas todellakaan ole "käytettävyyden huippua" vaan sen käytettävyys on about Windows XP:n tasolla, eli täysin kuraa. Ubuntu 11.04:ään tuleva Unity (joka toimii Gnomen päällä) taas on ihan ok, mutta
ei kyllä käytettävyydeltä pysty Windows 7:kaa, tai ainakaan Mac OS X:ää kaatamaan.

Lue lisää

"Jaa että ei KDE kaatuile? Oletko itse kertaakaan edes kyseistä työpöytäympäristöä kokeillut?"

Toki olen.

"KDE kyllä on ainakin Kubuntussa kaatuillut enemmän kuin usein (olen käyttänyt versioita 8.04, 9.10 ja 10.04)"

Eihän Ubuntussa edes panosteta KDE:n! Ubuntu 8.04:ssä ja 9.10:ssä KDE oli muutenkin virallisesti experimentalia joten turha tuollaisista edes mainita. Käytä sitä KDE:tä sellaisessa tuotantokäyttöjärjestelmässä jossa se on jotain kiinnostanutkin. Esim. Suse Enterprise Desktop tai Debian.

"Gnome ei taas todellakaan ole "käytettävyyden huippua" vaan sen käytettävyys on about Windows XP:n tasolla, eli täysin kuraa."

Ubuntu voitti käytettävyysvertailun: http://g33q.co.za/2010/06/01/usability-comparison-five-pc-operating-systems-compared/

M-Kar kirjoitti:

"Jaa että ei KDE kaatuile? Oletko itse kertaakaan edes kyseistä työpöytäympäristöä kokeillut?"

Toki olen.

"KDE kyllä on ainakin Kubuntussa kaatuillut enemmän kuin usein (olen käyttänyt versioita 8.04, 9.10 ja 10.04)"

Eihän Ubuntussa edes panosteta KDE:n! Ubuntu 8.04:ssä ja 9.10:ssä KDE oli muutenkin virallisesti experimentalia joten turha tuollaisista edes mainita. Käytä sitä KDE:tä sellaisessa tuotantokäyttöjärjestelmässä jossa se on jotain kiinnostanutkin. Esim. Suse Enterprise Desktop tai Debian.

"Gnome ei taas todellakaan ole "käytettävyyden huippua" vaan sen käytettävyys on about Windows XP:n tasolla, eli täysin kuraa."

Ubuntu voitti käytettävyysvertailun: http://g33q.co.za/2010/06/01/usability-comparison-five-pc-operating-systems-compared/

Lue lisää

Sitten kun Ubuntu 11.04:ssä Gnomen päälle tulee Unity, niin sitten saattaisin pitääkkin täsätä kokonaisuudesta. Itse pidän Ubuntun TOIMIVUUDESTA, mutta olen edelleen sitä mieltä että Gnome on aika ankea työpöytäympäristö.

Ubuntunhan on tarkoitus olla niin "käyttäjäystävällinen, helppokäyttöinen, mukava", niin sitä se on ehkä
ns. "ammattikäyttäjille" mutta joku peruspulliainen, joka on vaikka kauan windowsia käyttänyt, saattaa pitää Ubuntua aika surkeana ja vaikeana.

jeremiasnieminen kirjoitti:

Sitten kun Ubuntu 11.04:ssä Gnomen päälle tulee Unity, niin sitten saattaisin pitääkkin täsätä kokonaisuudesta. Itse pidän Ubuntun TOIMIVUUDESTA, mutta olen edelleen sitä mieltä että Gnome on aika ankea työpöytäympäristö.

Ubuntunhan on tarkoitus olla niin "käyttäjäystävällinen, helppokäyttöinen, mukava", niin sitä se on ehkä
ns. "ammattikäyttäjille" mutta joku peruspulliainen, joka on vaikka kauan windowsia käyttänyt, saattaa pitää Ubuntua aika surkeana ja vaikeana.

Lue lisää

Peruspulliaisilla ei ole mitään väliä jos syynä on niiden oma kädettömyys. Katsos kun mikään ei ole niin varmaa kuin jatkuva muutos ja jos joku juntti ei osaa käyttää kuin Windows XP:tä heikosti niin sillä ei ole mitään merkitystä. Ne ovat näitä tekniikan kelkasta putoajia. Samaa porukkaa jotka itkivät digibokseista yms. kehityksestä.

M-Kar kirjoitti:

Peruspulliaisilla ei ole mitään väliä jos syynä on niiden oma kädettömyys. Katsos kun mikään ei ole niin varmaa kuin jatkuva muutos ja jos joku juntti ei osaa käyttää kuin Windows XP:tä heikosti niin sillä ei ole mitään merkitystä. Ne ovat näitä tekniikan kelkasta putoajia. Samaa porukkaa jotka itkivät digibokseista yms. kehityksestä.

Lue lisää

No kun eikös se ydinasia ole se, että kun tekniikka kehittyy, se tulee myös helpommaksi ja mukavammaksi käyttää... (niinkuin XP -> 7) ja eikö tekniikan pitäisi olla kokoajan suurempi osa ihmisen elämää, niin miten se on mahdollista jos tulevaisuudessa käyttöjärjestelmät ovat niin vaikeita, ettei jotkut niitä osaa käyttää.

jeremiasnieminen kirjoitti:

No kun eikös se ydinasia ole se, että kun tekniikka kehittyy, se tulee myös helpommaksi ja mukavammaksi käyttää... (niinkuin XP -> 7) ja eikö tekniikan pitäisi olla kokoajan suurempi osa ihmisen elämää, niin miten se on mahdollista jos tulevaisuudessa käyttöjärjestelmät ovat niin vaikeita, ettei jotkut niitä osaa käyttää.

Lue lisää

Ei ne juntit mitään Windows 7:aa osaa käyttää kun se on erilainen kuin Windows XP. Ja Ubuntuhan on paljon helpompi kuin mikään Windows. Juntit vaan ovat tottuneet käyttämään tietokoneita nurinkurisesti kun niillä on joku Windows. Eli siitä vaan vaihtamaan Windows Ubuntuun jos haluaa helppokäyttöisyyttä mutta jos ei ole aikaisemmin ymmärtänyt käyttää muuta kuin Windowsia niin sitten varmaan opetellaan vähän perusteita kun Windowsissa perusjuttuja on tehty kummallisesti verrattuna tavalliseen tietotekniikkaan.

jeremiasnieminen kirjoitti:

Katsos kun tekniikan pitäisi kokoajan muuttua entistä helpommaksi myös joillekkin peruspulliaisille... Ja vaikka siitä gnomesta saisi vaikka kuinka hienon työpöydän virittelemällä, niin joillakin ei riitä siihen välttämättä mielenkiinto, ja sitten se oletustyöpöytänä köllöttävä virittelemätön gnome ei todennäköisesti miellytä sitä tietokoneen ostanutta peruspulliaista. Ja varsinkin jos vaikka joku "muka käyttäjäystävällinen" afrikkalaisubuntu yleistyisi, niin tuskin jotkut trenditietoiset nuoret semmosen haluaisivat käyttikseksi juuri sieltä paskamarketista ostaneeseen aceriinsa...

Lue lisää

»tekniikan pitäisi kokoajan muuttua entistä helpommaksi myös joillekkin peruspulliaisille... »

..ja sitähän tuo ubuntu nimenomaan on, muutenkin, mutta eritoten Windowsiin verrattuna.

»Ja vaikka siitä gnomesta saisi vaikka kuinka hienon työpöydän virittelemällä, niin joillakin ei riitä siihen välttämättä mielenkiinto»

Ei siihen virittelyyn ole välttämättä mitään tarvetta. Kuten sanoin, tämä on makuasia, mutta mielestäni ubuntu pistää gnomen jo oletuksena windowsia paremmaksi sekä käyttömukavuudellaan että ulkonäöllään.

Ja JOS sitä haluaa viritellä, se on erittäin helppoa, toisin kuin Windowsissa.

»tuskin jotkut trenditietoiset nuoret semmosen haluaisivat käyttikseksi juuri sieltä paskamarketista ostaneeseen aceriinsa... »

Niinpä. Trenditietoiset eivät ole niinkään kiinnostuneita laadusta, heidän mukaansa mäkkäristä saa hyvää ruokaa, marketista hyviä läppäreitä, ikeasta kunnon huonekaluja, ladygaga tekee nerokasta musiikkia jne.

Trendipellejen mielipide ei silti muuta tosiasioita. Trendeissä kyse on aivan muusta kuin laadusta.

M-Kar kirjoitti:

Ei ne juntit mitään Windows 7:aa osaa käyttää kun se on erilainen kuin Windows XP. Ja Ubuntuhan on paljon helpompi kuin mikään Windows. Juntit vaan ovat tottuneet käyttämään tietokoneita nurinkurisesti kun niillä on joku Windows. Eli siitä vaan vaihtamaan Windows Ubuntuun jos haluaa helppokäyttöisyyttä mutta jos ei ole aikaisemmin ymmärtänyt käyttää muuta kuin Windowsia niin sitten varmaan opetellaan vähän perusteita kun Windowsissa perusjuttuja on tehty kummallisesti verrattuna tavalliseen tietotekniikkaan.

Lue lisää

Ei ainakaan minun tuttavillani (jotka eivät ole nörttejä) ole mitään ongelmia käyttää Windows 7:aa tai Vistaa kun perusjutut ovat edelleen samoja, on Käynnistä-valikko jne. eli paskapuhetta tuo horinasi. Toki niitä sitten on sellaisia jotka vaativat että kaiken pitää olla tismalleen samoin ja on myös sellaisia käyttäjiä jotka eivät edes halua tutustua ominpäin käyttikseen (vaikka se ei edes olisi kovin erilainen kuin edellinen) vaan menevät suoraan jonnekkin kurssille. Sama juttu on esim. Mac OS X:n kohdalla, käyttöoppaita ja muita vinkkikirjoja julkaistaa ja joku niitä vielä ostaa vaikka OS X:nkään perustoimivuus ei ole muuttunut, ominaisuuksia on tullut lisää.

ExxonMaxxon kirjoitti:

Ei ainakaan minun tuttavillani (jotka eivät ole nörttejä) ole mitään ongelmia käyttää Windows 7:aa tai Vistaa kun perusjutut ovat edelleen samoja, on Käynnistä-valikko jne. eli paskapuhetta tuo horinasi. Toki niitä sitten on sellaisia jotka vaativat että kaiken pitää olla tismalleen samoin ja on myös sellaisia käyttäjiä jotka eivät edes halua tutustua ominpäin käyttikseen (vaikka se ei edes olisi kovin erilainen kuin edellinen) vaan menevät suoraan jonnekkin kurssille. Sama juttu on esim. Mac OS X:n kohdalla, käyttöoppaita ja muita vinkkikirjoja julkaistaa ja joku niitä vielä ostaa vaikka OS X:nkään perustoimivuus ei ole muuttunut, ominaisuuksia on tullut lisää.

Lue lisää

"Ei ainakaan minun tuttavillani (jotka eivät ole nörttejä) ole mitään ongelmia käyttää Windows 7:aa tai Vistaa kun perusjutut ovat edelleen samoja, on Käynnistä-valikko jne. eli paskapuhetta tuo horinasi."

Kyllä Windows XP:ssä oli käyttöoikeuksien hallinta ihan erilainen kuin Windows Vistassa ja Windows 7:ssa ja hakemistopuu meni myös erilaiseksi Windows Vistassa. Jonkun napin paikka on noihin verrattuna aika merkityksetön asia.

Mutta kohtahan taas tulee se uudelleen opettelukierros ja ohjelmien ja laitteiden uusimiskierros kun Windows 8 tulee.

M-Kar kirjoitti:

"Ei ainakaan minun tuttavillani (jotka eivät ole nörttejä) ole mitään ongelmia käyttää Windows 7:aa tai Vistaa kun perusjutut ovat edelleen samoja, on Käynnistä-valikko jne. eli paskapuhetta tuo horinasi."

Kyllä Windows XP:ssä oli käyttöoikeuksien hallinta ihan erilainen kuin Windows Vistassa ja Windows 7:ssa ja hakemistopuu meni myös erilaiseksi Windows Vistassa. Jonkun napin paikka on noihin verrattuna aika merkityksetön asia.

Mutta kohtahan taas tulee se uudelleen opettelukierros ja ohjelmien ja laitteiden uusimiskierros kun Windows 8 tulee.

Lue lisää

Kyllähän Vistan ja 7:kan UAC- käyttäjätilien hallinta on todella hyvä, ja helppokäyttöinen, ja onhan se jonkun "ei nörtin" mielestä mukavampaa, ettei tarvitse erikseen kirjautua aina järjestelmävalvojan tilille (siis jos asentaa ohjelmia), vaan Windows kysyy vain järjestelmänvalvojatilin salasanan. UAC vähentää myös sitä riskiä, että joku tolvana liikkuisi normaalissa webbiselauksessa järjestelmänvalvojan tilillä!

M-Kar kirjoitti:

"Ei ainakaan minun tuttavillani (jotka eivät ole nörttejä) ole mitään ongelmia käyttää Windows 7:aa tai Vistaa kun perusjutut ovat edelleen samoja, on Käynnistä-valikko jne. eli paskapuhetta tuo horinasi."

Kyllä Windows XP:ssä oli käyttöoikeuksien hallinta ihan erilainen kuin Windows Vistassa ja Windows 7:ssa ja hakemistopuu meni myös erilaiseksi Windows Vistassa. Jonkun napin paikka on noihin verrattuna aika merkityksetön asia.

Mutta kohtahan taas tulee se uudelleen opettelukierros ja ohjelmien ja laitteiden uusimiskierros kun Windows 8 tulee.

Lue lisää

"Kyllä Windows XP:ssä oli käyttöoikeuksien hallinta ihan erilainen kuin Windows Vistassa ja Windows 7:ssa ja hakemistopuu meni myös erilaiseksi Windows Vistassa. Jonkun napin paikka on noihin verrattuna aika merkityksetön asia."

Niin, Vistassa ja Seiskassa sitä käyttöoikeuksien hallintaa on parannettu, ei ole ylimääräinen asia edelleenkään ainakaan niille minun tutuilleni. Mielestäni juuri nuo peruasiat eli esim. Käynnistä-valikon olemassaolo ovat juuri niitä tavikselle merkittäviä asioita, esimerkiksi OS X tuntuu varmasti aluksi todella kummalliselta kun esim. rastin painaminen ei suljekaan ohjelmaa taustalta. Nuo ovat juuri niitä perusasioita.

Windows 8 ei ole vielä ilmestynyt joten sen näkee sitten mikä sen kanssa on tilanne.

jeremiasnieminen kirjoitti:

Kyllähän Vistan ja 7:kan UAC- käyttäjätilien hallinta on todella hyvä, ja helppokäyttöinen, ja onhan se jonkun "ei nörtin" mielestä mukavampaa, ettei tarvitse erikseen kirjautua aina järjestelmävalvojan tilille (siis jos asentaa ohjelmia), vaan Windows kysyy vain järjestelmänvalvojatilin salasanan. UAC vähentää myös sitä riskiä, että joku tolvana liikkuisi normaalissa webbiselauksessa järjestelmänvalvojan tilillä!

Lue lisää

Olihan tuo asken parempaan suuntaan, mutta pointti olikin se, että tämä toimii täysin eri tavalla kuin Windows XP, eli joutuvat opettelemaan uudestaan.

Unixeissa ei tuollaista kuraa ole vaan ovat olleet vuosikymmeniä perusratkaisuiltaan fiksusti tehtyjä ja jatkuvaa uudelleen opettelua ei sitten ole.

jeremiasnieminen kirjoitti:

Kyllähän Vistan ja 7:kan UAC- käyttäjätilien hallinta on todella hyvä, ja helppokäyttöinen, ja onhan se jonkun "ei nörtin" mielestä mukavampaa, ettei tarvitse erikseen kirjautua aina järjestelmävalvojan tilille (siis jos asentaa ohjelmia), vaan Windows kysyy vain järjestelmänvalvojatilin salasanan. UAC vähentää myös sitä riskiä, että joku tolvana liikkuisi normaalissa webbiselauksessa järjestelmänvalvojan tilillä!

Lue lisää

Puhutko siitä UACista joka Vistassa ärsytti käyttäjiä ja jota parannettiin seiskassa mutta on nyt taas pöpöjen ohitettavissa? Siitä "UAC"ista joka on ollut linuxeissa arkipäivää aikojen alusta ja jota microsoft kopioi, ensin epäonnistuneesti (vista) ja sitten epäonnistuneesti (seiska). Siitäkö sinä nyt höpötät?

ExxonMaxxon kirjoitti:

"Kyllä Windows XP:ssä oli käyttöoikeuksien hallinta ihan erilainen kuin Windows Vistassa ja Windows 7:ssa ja hakemistopuu meni myös erilaiseksi Windows Vistassa. Jonkun napin paikka on noihin verrattuna aika merkityksetön asia."

Niin, Vistassa ja Seiskassa sitä käyttöoikeuksien hallintaa on parannettu, ei ole ylimääräinen asia edelleenkään ainakaan niille minun tutuilleni. Mielestäni juuri nuo peruasiat eli esim. Käynnistä-valikon olemassaolo ovat juuri niitä tavikselle merkittäviä asioita, esimerkiksi OS X tuntuu varmasti aluksi todella kummalliselta kun esim. rastin painaminen ei suljekaan ohjelmaa taustalta. Nuo ovat juuri niitä perusasioita.

Windows 8 ei ole vielä ilmestynyt joten sen näkee sitten mikä sen kanssa on tilanne.

Lue lisää

Nuo ovat tottumuskysymyksiä eikä mitään "perusasioita".

ExxonMaxxon kirjoitti:

"Kyllä Windows XP:ssä oli käyttöoikeuksien hallinta ihan erilainen kuin Windows Vistassa ja Windows 7:ssa ja hakemistopuu meni myös erilaiseksi Windows Vistassa. Jonkun napin paikka on noihin verrattuna aika merkityksetön asia."

Niin, Vistassa ja Seiskassa sitä käyttöoikeuksien hallintaa on parannettu, ei ole ylimääräinen asia edelleenkään ainakaan niille minun tutuilleni. Mielestäni juuri nuo peruasiat eli esim. Käynnistä-valikon olemassaolo ovat juuri niitä tavikselle merkittäviä asioita, esimerkiksi OS X tuntuu varmasti aluksi todella kummalliselta kun esim. rastin painaminen ei suljekaan ohjelmaa taustalta. Nuo ovat juuri niitä perusasioita.

Windows 8 ei ole vielä ilmestynyt joten sen näkee sitten mikä sen kanssa on tilanne.

Lue lisää

"juuri nuo peruasiat eli esim. Käynnistä-valikon olemassaolo ovat juuri niitä tavikselle merkittäviä asioita"

Gnomessakin on niitä "käynnistä-valikoita" ne on vaan sijoitettu eri tavalla joskin niitä voi sijoitella miten haluaa. Ovikin voi aueta sisään- tai ulospäin tai molempiin suuntiin tai olla aukeamatta lainkaan. Jos oletat että ovi aukeaa aina johonkin tiettyyn suuntaan niin olet siis heti pulassa erilaisen oven kanssa. Ja tiedätkö mitä, tämä on poliisikoulun pääsykokeessakin yksi koetehtävä (ainakin ollut), siinä katsotaan yksilön kykyä reagoida muutokseen totutusta, ilmeisesti et läpäisisi sitä kohtaa.

exergy kirjoitti:

Nuo ovat tottumuskysymyksiä eikä mitään "perusasioita".

...perusasioita, miten ohjelmat toimivat eli miten ne avataan, suljetaan ja asennetaan. Vistassa ja Seiskassa homma toimii edelleen samalla tavalla kuin aina ennenkin ja tuon vuoksi ne eivät ole mitenkään vaikeita käyttää entiselle XP-käyttäjällekään. Aivan turhaa puhua uudelleenopettelusta, toki kuten jo sanoin niin osa käyttäjistä menee niille kursseille ja ostaa niitä opaksia, myös parhaaksi PC-käyttöjärjestelmäksi tituleerattuun käyttikseen:

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2207556,00.asp

"Bottom Line - Arguably the best consumer operating system available"

http://www.waterstones.com/waterstonesweb/products/peter buckley/duncan clark/the rough guide to macs and os x/5661292/

http://www.borders.com.au/borders-marketplace/mac-os-x-105-leopard-visual-quickstart-guide/1432131/

exergy kirjoitti:

"juuri nuo peruasiat eli esim. Käynnistä-valikon olemassaolo ovat juuri niitä tavikselle merkittäviä asioita"

Gnomessakin on niitä "käynnistä-valikoita" ne on vaan sijoitettu eri tavalla joskin niitä voi sijoitella miten haluaa. Ovikin voi aueta sisään- tai ulospäin tai molempiin suuntiin tai olla aukeamatta lainkaan. Jos oletat että ovi aukeaa aina johonkin tiettyyn suuntaan niin olet siis heti pulassa erilaisen oven kanssa. Ja tiedätkö mitä, tämä on poliisikoulun pääsykokeessakin yksi koetehtävä (ainakin ollut), siinä katsotaan yksilön kykyä reagoida muutokseen totutusta, ilmeisesti et läpäisisi sitä kohtaa.

Lue lisää

..myös opetelle se lukutaito, ehkä jo ennen sitä poliisikoulua. En näet puhu itsestäni vaan siitä miten tavallinen käyttäjä tilanteen kokee ja omassa tuttavapiirissäni Vistan ja Seiskan käyttäminen ei tuota ongelmia vaikka ne ovat erilaisia.

exergy kirjoitti:

Puhutko siitä UACista joka Vistassa ärsytti käyttäjiä ja jota parannettiin seiskassa mutta on nyt taas pöpöjen ohitettavissa? Siitä "UAC"ista joka on ollut linuxeissa arkipäivää aikojen alusta ja jota microsoft kopioi, ensin epäonnistuneesti (vista) ja sitten epäonnistuneesti (seiska). Siitäkö sinä nyt höpötät?

Lue lisää

No ei minua ainakaan Vistassa UAC mitenkään "häirinnyt" ja seiskassahan ei minulla ole ainakaan ollut siitä mitään pahaa sanottavaa (ja on se ainakin parempi se UAC, kuin, että kaikki tolvanat liikkuisivat järjestelmänvalvojina aina) ... Sen myönnän, että linux-käyttöjärjestelmissä ominaisuus on ollut pidempään ja ehkä jopa aina, mutta en silti sanoisi, että Microsoft olisi keksinyt tämän UACin jostain linux-distrojen ominaisuuksista (toki sekin mahdollista)... mutta emmehän me tiedä mistä MS sen on keksinyt.

Ja vaikka linux-distrot olisivat kuinka turvallisia, niin muissa ominaisuuksissa ne eivät ainakaan vielä tule ohittamaan Windowsia (poislukien muokattavuus

jeremiasnieminen kirjoitti:

No ei minua ainakaan Vistassa UAC mitenkään "häirinnyt" ja seiskassahan ei minulla ole ainakaan ollut siitä mitään pahaa sanottavaa (ja on se ainakin parempi se UAC, kuin, että kaikki tolvanat liikkuisivat järjestelmänvalvojina aina) ... Sen myönnän, että linux-käyttöjärjestelmissä ominaisuus on ollut pidempään ja ehkä jopa aina, mutta en silti sanoisi, että Microsoft olisi keksinyt tämän UACin jostain linux-distrojen ominaisuuksista (toki sekin mahdollista)... mutta emmehän me tiedä mistä MS sen on keksinyt.

Ja vaikka linux-distrot olisivat kuinka turvallisia, niin muissa ominaisuuksissa ne eivät ainakaan vielä tule ohittamaan Windowsia (poislukien muokattavuus

Lue lisää

UAC on kömpelö versio sudosta, joka on ollut unixeissa jotain viimeiset 30v.

"Ja vaikka linux-distrot olisivat kuinka turvallisia, niin muissa ominaisuuksissa ne eivät ainakaan vielä tule ohittamaan Windowsia (poislukien muokattavuus"

Jokos Windowsissa olisi vaikka CRM? Entäs blogisofta? Tuki PDF-tiedostoille?

Kyllähän se niin on, että Windows on juurikin ominaisuuksissa kivikaudella ja perusjututkin tulee vuosikymmeniä myöhässä. Ja sitten kun niitä perusjuttuja tuodaan niin käyttäjät on pihalla kuin lumiukot, eivät osaa käyttää ja ohjelmatkin hajoilevat ja niitä hommataan uusiksi.

ExxonMaxxon kirjoitti:

...perusasioita, miten ohjelmat toimivat eli miten ne avataan, suljetaan ja asennetaan. Vistassa ja Seiskassa homma toimii edelleen samalla tavalla kuin aina ennenkin ja tuon vuoksi ne eivät ole mitenkään vaikeita käyttää entiselle XP-käyttäjällekään. Aivan turhaa puhua uudelleenopettelusta, toki kuten jo sanoin niin osa käyttäjistä menee niille kursseille ja ostaa niitä opaksia, myös parhaaksi PC-käyttöjärjestelmäksi tituleerattuun käyttikseen:

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2207556,00.asp

"Bottom Line - Arguably the best consumer operating system available"

http://www.waterstones.com/waterstonesweb/products/peter buckley/duncan clark/the rough guide to macs and os x/5661292/

http://www.borders.com.au/borders-marketplace/mac-os-x-105-leopard-visual-quickstart-guide/1432131/

Lue lisää

Eihän Windowsin käyttäjät yleisesti ottaen osaa asentaa ohjelmia. Ainahan ne juntit menee kirjoittamaan googleen jotain "free dowload" ja sitten on koneet täynnä viruksia.

ExxonMaxxon kirjoitti:

..myös opetelle se lukutaito, ehkä jo ennen sitä poliisikoulua. En näet puhu itsestäni vaan siitä miten tavallinen käyttäjä tilanteen kokee ja omassa tuttavapiirissäni Vistan ja Seiskan käyttäminen ei tuota ongelmia vaikka ne ovat erilaisia.

Lue lisää

Miten se Gnome sitten tuottaa ongelmia tuon kaltaisessa peruskäytössä? Ylhäältä Ohjelmat, Internet ja Firefox ja netti on auki, jos tahtoo voi luoda pikakuvakkeen samoin työpöydälle kuin Windowsissa ja asetukset löytyy myös ylhäältä "Asetukset".
Mitä KDE:hen tulee niin Slackwaressani, kuin myöskään Debianissani 4.4 KDE ei ole kaatunut kertaakaan.. Tiedä sitten.. Windows kyllä lyö sillointällöin täysin jumiin niin että bootti ainut vaihtoehto.. Ainakin peleissä joskus tapahtunut, että tehtävienhallinta ei toimi ja pikanäppäimet eivät toimi ja Windowsissa ei pääse päätteeseen käsiksi sulkemaan jumittavaa osaa kuten Linuxissa.. Vaan turhaapa tämä väittely, kukin käyttää mistä tykkää.

ExxonMaxxon kirjoitti:

..myös opetelle se lukutaito, ehkä jo ennen sitä poliisikoulua. En näet puhu itsestäni vaan siitä miten tavallinen käyttäjä tilanteen kokee ja omassa tuttavapiirissäni Vistan ja Seiskan käyttäminen ei tuota ongelmia vaikka ne ovat erilaisia.

Lue lisää

Niissä piireissä jotka minä tiedän eli täysin tavallisissa ihmisissä ja hyvinkin eri ikäisissä tuntuu puolestaan olevan aika paljon muutosvastarintaa ja sen vuoksi osaamattomuutta?

Verkkolaitteen (wlan) asentaminen on yksi kompastuskivi xp:n jälkeen ja sellaisia olen joutunut jo jeesaamaankin. Kaiken lisäksi asennus on yhtä monimutkainen kuin xp:ssä mutta ihan eri tavalla joten "eka kerta" oli mullekin hankala mutta siitä se sitten suttaantui. Silti verkkolaitteet näyttäisivät katoavan itsestään vaikkei käyttäjä tee mitään erityistä eli vistaankin olen joutunut asentelemaan wlaneja uudestaan, tosi outoa.

Joillekin olen joutunut asentamaan ihan tavalliset softatkin koska ovat ihan pihalla uuden käyttöliittymänsä kanssa vaikka xp:ssä osasivat asennella kaikenlaista ipodista ja tunesista alkaen. Silti kyse on ihan tavallisista fiksuista ihmisistä joten tohdin hieman epäillä lausuntojasi.

On semmonen lukioflikkakin joka hallitsee useampia kieliä ja matematiikkaa mutta ei pärjää vistan kanssa? Minusta se on aika hoopoa. Olen yrittänyt neuvoa mutta ei ole kauan aikaa kun viimeksi jouduin poistamaan/asentamaan ohjelmia, ei ole edes sukua mulle joten typeryyteenkään et voi vedota.

hihhehhhoh kirjoitti:

Miten se Gnome sitten tuottaa ongelmia tuon kaltaisessa peruskäytössä? Ylhäältä Ohjelmat, Internet ja Firefox ja netti on auki, jos tahtoo voi luoda pikakuvakkeen samoin työpöydälle kuin Windowsissa ja asetukset löytyy myös ylhäältä "Asetukset".
Mitä KDE:hen tulee niin Slackwaressani, kuin myöskään Debianissani 4.4 KDE ei ole kaatunut kertaakaan.. Tiedä sitten.. Windows kyllä lyö sillointällöin täysin jumiin niin että bootti ainut vaihtoehto.. Ainakin peleissä joskus tapahtunut, että tehtävienhallinta ei toimi ja pikanäppäimet eivät toimi ja Windowsissa ei pääse päätteeseen käsiksi sulkemaan jumittavaa osaa kuten Linuxissa.. Vaan turhaapa tämä väittely, kukin käyttää mistä tykkää.

Lue lisää

XP:ssä sentään useimmiten pääsi tehtävienhallintaan tappamaan vittuilevan ohjelman, w7:ssa tehtävienhallintaan tuntuu pääsevän vain silloin kun kaikki toimii, ei siis silloin kun sinne PITÄISI päästä.

Mutta kai tämä on joidenkin mielestä sitä "entistä helppokäyttöisempää". Etenkin kun w7:ssa tuota tuntuu tarvitsevan entistä enemmän.

Vaan mitä tuosta, mie kippistän ja skoolaan ja pistän defragin päälle. Harmi vaan kun en tiedä enää edes miten se edistyy kun se vaan ruksuttaa eikä näytä mitään järkevää :D

M-Kar kirjoitti:

Ei ne juntit mitään Windows 7:aa osaa käyttää kun se on erilainen kuin Windows XP. Ja Ubuntuhan on paljon helpompi kuin mikään Windows. Juntit vaan ovat tottuneet käyttämään tietokoneita nurinkurisesti kun niillä on joku Windows. Eli siitä vaan vaihtamaan Windows Ubuntuun jos haluaa helppokäyttöisyyttä mutta jos ei ole aikaisemmin ymmärtänyt käyttää muuta kuin Windowsia niin sitten varmaan opetellaan vähän perusteita kun Windowsissa perusjuttuja on tehty kummallisesti verrattuna tavalliseen tietotekniikkaan.

Lue lisää

Haiseeko täällä paska? Taitaa tuuli käydä Kotkan suunnasta.