Todiste siitä että Jumala kaiken loi, ei evoluutio.

Duo a./viksumpi

Viksummalla välähti. Hän sanoi että koska ihminen tykkää' ihan hirveästi rakennella kaikenlaista, pilvenpiirtäjistä lentsikoihin ja kännyköihin jne. niin se todistaa sen että Luoja on ihan varmasti osallistunut kaiken elollisenkin luomiseen, sillä hänkin varmasti on tykännyt rakennella kaikenlaista koska hän loi meidät kuvakseen ja kaltaisekseen.

19

257

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mikael Theodoros

      Kyllä ne avautuu, pikkuhiljaa tosin, noi Raamatun tekstit.

    • poikjuhg

      Torvelollakin välähti. Hän sanoi että koska ihminen tykkää ihan hirveästi harrastaa kaikenlaista seksiä, heteroudesta homouteen ja pedofiliaan jne. niin se todistaa sen että Luoja on ihan varmasti osallistunut kaiken seksinkin luomiseen, sillä hänkin varmasti on tykännyt sekstata kaikenlaista koska hän loi meidät kuvakseen ja kaltaisekseen.

      • a.

        Ne jotka ovat normaaleja, harrastavat normaalia seksiä joka on ihan takuuvarmasti sitä ainoaa oikeaa ja samalla tietysti parassat mahdollista.

        Epänormaalit vajakit helvettikypsiksi luokitellut harrastavatkin sitten evokkien mielestä normaalia homo-pedo- yms seksiä jolla ei ole mitään tekemistä esim. aidon rakkauden kanssa.


        Muuten, väitätkö ihan tosissasi että homoseksipedofilia on normaalia? Sinun pitäisi niin väittää jos olet kunnon evokki sillä mitä ihmettä kenenkään evokin on moittia tyyppiä jonka evoluutio on pedofiiliksi luonut mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta?

        Eihän evoluutiolla ole suuntaa oten mikis ihmeesä evokit moittisivat hevokkihomopedofiileja? Siis millä oikeudella? Hehän liputtavat evoluution puolesta paremmin ja selvemmin kuin kukaan muu.


      • Muikkuinen
        a. kirjoitti:

        Ne jotka ovat normaaleja, harrastavat normaalia seksiä joka on ihan takuuvarmasti sitä ainoaa oikeaa ja samalla tietysti parassat mahdollista.

        Epänormaalit vajakit helvettikypsiksi luokitellut harrastavatkin sitten evokkien mielestä normaalia homo-pedo- yms seksiä jolla ei ole mitään tekemistä esim. aidon rakkauden kanssa.


        Muuten, väitätkö ihan tosissasi että homoseksipedofilia on normaalia? Sinun pitäisi niin väittää jos olet kunnon evokki sillä mitä ihmettä kenenkään evokin on moittia tyyppiä jonka evoluutio on pedofiiliksi luonut mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta?

        Eihän evoluutiolla ole suuntaa oten mikis ihmeesä evokit moittisivat hevokkihomopedofiileja? Siis millä oikeudella? Hehän liputtavat evoluution puolesta paremmin ja selvemmin kuin kukaan muu.

        """väitätkö ihan tosissasi että homoseksipedofilia on normaalia?"""
        -On se normaalia jumalharhaisten keskuudessa, muttei muilla.

        Kerran jumala on kaiken keksinyt ja mahdollistanut hän taitaa olla homotransvestiitti joka tykkää panna pikkupoikia! Siksi jumalharhaisten keskuudessa ollaan ylpeästi pedofiileja kun ollaan jumalan kuvaksia ja hänen kaltaisia.


      • poikjuhg
        a. kirjoitti:

        Ne jotka ovat normaaleja, harrastavat normaalia seksiä joka on ihan takuuvarmasti sitä ainoaa oikeaa ja samalla tietysti parassat mahdollista.

        Epänormaalit vajakit helvettikypsiksi luokitellut harrastavatkin sitten evokkien mielestä normaalia homo-pedo- yms seksiä jolla ei ole mitään tekemistä esim. aidon rakkauden kanssa.


        Muuten, väitätkö ihan tosissasi että homoseksipedofilia on normaalia? Sinun pitäisi niin väittää jos olet kunnon evokki sillä mitä ihmettä kenenkään evokin on moittia tyyppiä jonka evoluutio on pedofiiliksi luonut mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta?

        Eihän evoluutiolla ole suuntaa oten mikis ihmeesä evokit moittisivat hevokkihomopedofiileja? Siis millä oikeudella? Hehän liputtavat evoluution puolesta paremmin ja selvemmin kuin kukaan muu.

        "hevokkihomopedofiileja"

        Oliko niin että hevoluutioteoria selittää hevosen kehitystä ja hevokki uskoo hevoluutioteoriaan? Vai tarkoitatko orihevosen ja varsan välistä homoseksiä?


      • a.
        poikjuhg kirjoitti:

        "hevokkihomopedofiileja"

        Oliko niin että hevoluutioteoria selittää hevosen kehitystä ja hevokki uskoo hevoluutioteoriaan? Vai tarkoitatko orihevosen ja varsan välistä homoseksiä?

        niin pitää vähän arvailla että missä ne kirjaimet on näppiksellä.
        Kyllä sinäkin vielä tulet tähän ikään joskus, toivottavasti. Sitten saat irvailla ihtelles.


    • Metwustsalam

      Ei todista todellakaan mitään. Ei päätä eikä häntää tuossa päättelyssä. Suosittelisin nyt ottamaan ne lääkkeet ihan kiltisti....

      • a.

        Heille mikään kunnon kristittyjen Raamatun kieltämä sukupuolinen kieroutuma ei voi olla kiellettyä..


        Evoluutioltahan ei vaadita minkäänlaista moraalia, asiat vain tapahtuvat ja siinä se.
        Jos Pedo raiskaa ja tappaa pikkupojan niin sehän on vain evoluutiota. Ei evokiella ole mitään sitä vastaan, ei yksinkerataisesti tieteellisesti katsoen saa edes olla, sillä eihän evoluutiolla ole suuntaa, eikä kukaan siis voi tietää että mitä siitä ajan saatossa syntyy että evopedot saavat jatkaa hommiaan.

        Joten jos evokit moittivat evopedofiilejä, niin he toimivat evoluutiota vastaan.



        Joten olette hp porukkaa kaikki evokit. Milläs voitte puolustautua?
        Olette ihmiskunnan vihollisia todellisuudessa.


      • b
        a. kirjoitti:

        Heille mikään kunnon kristittyjen Raamatun kieltämä sukupuolinen kieroutuma ei voi olla kiellettyä..


        Evoluutioltahan ei vaadita minkäänlaista moraalia, asiat vain tapahtuvat ja siinä se.
        Jos Pedo raiskaa ja tappaa pikkupojan niin sehän on vain evoluutiota. Ei evokiella ole mitään sitä vastaan, ei yksinkerataisesti tieteellisesti katsoen saa edes olla, sillä eihän evoluutiolla ole suuntaa, eikä kukaan siis voi tietää että mitä siitä ajan saatossa syntyy että evopedot saavat jatkaa hommiaan.

        Joten jos evokit moittivat evopedofiilejä, niin he toimivat evoluutiota vastaan.



        Joten olette hp porukkaa kaikki evokit. Milläs voitte puolustautua?
        Olette ihmiskunnan vihollisia todellisuudessa.

        Taas kerran alat puhua täyttä potaskaa!

        Mikä ihmeen fixaatio sinulla on tähän homoseksuaalisuuteen ja pedofiliaan? KAIKKIA teitä uskovaisiako tuo sama pelko vaivaa?

        Jos sinulla on jokin kriisi, astu vain reippaasti kaapista ulos. Se takuulla helpottaa. Ehkä se vaimosikin - jonka olemassaoloa epäilen - ymmärtää.


      • poikjuhg
        b kirjoitti:

        Taas kerran alat puhua täyttä potaskaa!

        Mikä ihmeen fixaatio sinulla on tähän homoseksuaalisuuteen ja pedofiliaan? KAIKKIA teitä uskovaisiako tuo sama pelko vaivaa?

        Jos sinulla on jokin kriisi, astu vain reippaasti kaapista ulos. Se takuulla helpottaa. Ehkä se vaimosikin - jonka olemassaoloa epäilen - ymmärtää.

        on se että krenttujen on ilmeisen mahdotonta ymmärtää että homous ja pedofilia ovat kaksi eri asiaa. Ei, älä nyt aa/jiibee ala selittää mitään, sinun väitteillesi ei ole ennenkään löytynyt mitään vähänkään tieteelliseltä näyttäviä perusteita. Muistathan että panit väitteen, että 99,9% homoista on oppinut homoutensa muilta, Päivi Räsäsen nimiin ja paskaahan sinä silloinkin puhuit.

        Jos homous on opittua käyttäytymistä, mistä ensimmäinen homo sen oppi? Käärmeeltä vai joltain muulta?


      • poikjuhg
        a. kirjoitti:

        Heille mikään kunnon kristittyjen Raamatun kieltämä sukupuolinen kieroutuma ei voi olla kiellettyä..


        Evoluutioltahan ei vaadita minkäänlaista moraalia, asiat vain tapahtuvat ja siinä se.
        Jos Pedo raiskaa ja tappaa pikkupojan niin sehän on vain evoluutiota. Ei evokiella ole mitään sitä vastaan, ei yksinkerataisesti tieteellisesti katsoen saa edes olla, sillä eihän evoluutiolla ole suuntaa, eikä kukaan siis voi tietää että mitä siitä ajan saatossa syntyy että evopedot saavat jatkaa hommiaan.

        Joten jos evokit moittivat evopedofiilejä, niin he toimivat evoluutiota vastaan.



        Joten olette hp porukkaa kaikki evokit. Milläs voitte puolustautua?
        Olette ihmiskunnan vihollisia todellisuudessa.

        Kieltääkö Raamattu pedofilian - siis lapsiin sekaantumisen, pedofiliaa siinä tuskin mainitaan, eikö tuo liene 1900-luvun alussa luotu sana?


      • a.
        b kirjoitti:

        Taas kerran alat puhua täyttä potaskaa!

        Mikä ihmeen fixaatio sinulla on tähän homoseksuaalisuuteen ja pedofiliaan? KAIKKIA teitä uskovaisiako tuo sama pelko vaivaa?

        Jos sinulla on jokin kriisi, astu vain reippaasti kaapista ulos. Se takuulla helpottaa. Ehkä se vaimosikin - jonka olemassaoloa epäilen - ymmärtää.

        Mutta kerrohan että millä perusteella evoluitonistit ylipään voivat laatia yhtään mitää'n moraaliohjeita.


      • a.
        poikjuhg kirjoitti:

        on se että krenttujen on ilmeisen mahdotonta ymmärtää että homous ja pedofilia ovat kaksi eri asiaa. Ei, älä nyt aa/jiibee ala selittää mitään, sinun väitteillesi ei ole ennenkään löytynyt mitään vähänkään tieteelliseltä näyttäviä perusteita. Muistathan että panit väitteen, että 99,9% homoista on oppinut homoutensa muilta, Päivi Räsäsen nimiin ja paskaahan sinä silloinkin puhuit.

        Jos homous on opittua käyttäytymistä, mistä ensimmäinen homo sen oppi? Käärmeeltä vai joltain muulta?

        kehittelyn varaan. Tokihan oma pääkin voi viirata vai mitä?


      • a.
        poikjuhg kirjoitti:

        Kieltääkö Raamattu pedofilian - siis lapsiin sekaantumisen, pedofiliaa siinä tuskin mainitaan, eikö tuo liene 1900-luvun alussa luotu sana?

        Biblia kieltää kaikki avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet niiden vahingollisuuden vuoksi.


      • +++++++++++
        a. kirjoitti:

        Heille mikään kunnon kristittyjen Raamatun kieltämä sukupuolinen kieroutuma ei voi olla kiellettyä..


        Evoluutioltahan ei vaadita minkäänlaista moraalia, asiat vain tapahtuvat ja siinä se.
        Jos Pedo raiskaa ja tappaa pikkupojan niin sehän on vain evoluutiota. Ei evokiella ole mitään sitä vastaan, ei yksinkerataisesti tieteellisesti katsoen saa edes olla, sillä eihän evoluutiolla ole suuntaa, eikä kukaan siis voi tietää että mitä siitä ajan saatossa syntyy että evopedot saavat jatkaa hommiaan.

        Joten jos evokit moittivat evopedofiilejä, niin he toimivat evoluutiota vastaan.



        Joten olette hp porukkaa kaikki evokit. Milläs voitte puolustautua?
        Olette ihmiskunnan vihollisia todellisuudessa.

        "Heille mikään kunnon kristittyjen Raamatun kieltämä sukupuolinen kieroutuma ei voi olla kiellettyä.."

        Raamatun mukaan nekrofilia, lapsiin sekaantuminen tai naisten välinen seksi ei ole kiellettyä.

        Mikä tekee noista kolmesta ei-kieron?

        "Evoluutioltahan ei vaadita minkäänlaista moraalia, asiat vain tapahtuvat ja siinä se. "

        Ei painovoimakaan omaa mitään moraalia. Jos tiput kerrostalon katolta suoraan asfalttiin niin kuolet, paitsi tietysti jos et usko painovoimaan, mutta en suosittele että kokeilet.

        "Jos Pedo raiskaa ja tappaa pikkupojan niin sehän on vain evoluutiota. "

        Osoitit vain ettei tunne raamattuua tai evoluutiota.


      • poikjuhg
        a. kirjoitti:

        Biblia kieltää kaikki avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet niiden vahingollisuuden vuoksi.

        Onko Raamatussa mainittu alin sallittu avioliittoikä, mahdollisesti eri miehille ja naisille?


      • a. kirjoitti:

        kehittelyn varaan. Tokihan oma pääkin voi viirata vai mitä?

        taitavasti sen että panit nuo prosentit Päivi Räsäsen nimiin, eikä niitä sitten hänen pamfletissaan ollutkaan.


    • +++++++++

      "niin se todistaa sen että Luoja on ihan varmasti osallistunut kaiken elollisenkin luomiseen, sillä hänkin varmasti on tykännyt rakennella kaikenlaista koska hän loi meidät kuvakseen ja kaltaisekseen."

      Minä en ainakaan ole näkymätön.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      57
      7300
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      738
      3551
    3. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      356
      1887
    4. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      164
      1805
    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      85
      1435
    6. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      84
      1391
    7. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      91
      1290
    8. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      63
      1247
    9. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      262
      1241
    10. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      81
      1154
    Aihe