Itse henkilökohtaisesti uskon siihen että tämän kaiken, mitä olemme, mitä näemme ja mitä ympärillämme on, on jonkun korkeamman voiman kädenjälki. Uskon että on jumala joka on meidät luonut.
Ensinnäkin luomiskertomus on paljon uskottavampi kuin evoluutioteoria/alkuräjähdys. Räjähdys tuottaa pelkkää tuhoa eikä järjestystä saati mitään elollista.
Olen miettynyt myös sitä että jos avaruudessa olisi ollut jokin alkuräjähdys niin eikö siitä syntyisi musta-aukko kun räjähdyksestä johtuva paine lähtee virtaamaan avaruden eri suuntiin, näin keskelle jäisi tyhjiö.
Muistaakseni myös jokin darwinin teoria meni niin että aine ei yhdisty vaan hajoaa.
Lisäksi mitä itse näen ympärilläni, eläimet, urokset/naaraat, lapset, luonto ja kaikki se järjestys puhuu siitä että se ei ole tullut mistään räjähdyksestä.
Ainoa homma vaan on että kuka on se oikea jumala joka on tämän takana, onko se allah, kristittyjen jumala herra Sebaot vai jokin idän juttu? Buddha?
Henkilökohtaisesti uskon siihen että kaiken alku on kristittyjen jumala, Herra Sebaot.
Eli jumalan sanan mukaan joka raamattuun on kirjoitettu menee niin että ihminen on ikuisuusolento. Ihmisessä on monta osaa, ruumis joka elää tässä ajassa ja sielu joka irtautuu ihmisestä silloin kun tämä kuolee. Sielu ei kuole vaan se menee joko jumalan luokse tai pois hänen luotaan, tätä jälkimmäistä paikkaa sanotaan suomeksi helvetiksi.
Mutta tälläisiä mietteitä minulle on.
Näistä kyllä voidaan väitellä vielä vaikka tuhansien vuosienkin päästä mutta mitä se hyödyttää? Sitten jos evoluutioteoriaan ja alkuräjähdykseen löytyisi vedenpitävät todisteet niin seuraavaksi väiteltäisiin siitä että mistä sitä edeltävä tila on tullut, kuka on luonut sitä edeltävän järjestyksen maailmankaikkeudessa.
Niihin ei löydy ikinä täydellistä vastausta, se on ainoastaan siellä omien korvien välissä mihin uskoo.
Kaiken alku
20
267
Vastaukset
- T7
Eli susta tuntuu siltä että luoja loi helvetin sitten se loi ikuisuusolentoja ja heittää nyt niitä sinne kärventymään ikuisuudeksi.
- ._.
Jos kuulet räjähdyksen äänen, niin herääkö sinulla epäilys jonkinlaisesta räjähdyksestä?
- Muikkuinen
Kun puhut todisteettomista vaihtoehdoista niin miksi tyytyä yhteen kun vaihtoehtojen määrä on rajaton?
Siksi toisekseen voit ottaa ensin selvää mitä tai mikä räjähti alkuräjähdyksessä, ennenkuin tulet osoittamaan tietämättömyytesi julkisesti.
Lue enemmän, mieti vähemmän. - asianharrastaja
Ihan noin erikoisesti ei tosissaan tuntuisi kukaan kirjoittavan.
hiski.k:sta ja minusta tuntuu järkevältä olettaa että jumaluus on syntynyt rinnan ihmisen kanssa. Tätä voisi ainakin yrittää perustella sillä, että eläimillä ei liene havaittu uskonnollista käyttäytymistä.
Meidän järkevyytemme ei tietenkään ole ainoa oikea, koska jokaisella on omanlaisensa.
- ++++++++++++++
"Ensinnäkin luomiskertomus on paljon uskottavampi kuin evoluutioteoria/alkuräjähdys. Räjähdys tuottaa pelkkää tuhoa eikä järjestystä saati mitään elollista. "
Millä tavalla luomiskertomus un uskotava missään mielessä? Evoluutioteoria ja alkurärähdys ei käsittele samoja asioita ja alkuräjähdys ei ollut mikään räjähdys.
"Eli jumalan sanan mukaan joka raamattuun on kirjoitettu menee niin että ihminen on ikuisuusolento. "
Miksi luotat raamattuun?
"Sielu ei kuole vaan se menee joko jumalan luokse tai pois hänen luotaan, tätä jälkimmäistä paikkaa sanotaan suomeksi helvetiksi."
Mistä sielu on tullut ja miten sen voi havaita?
"Sitten jos evoluutioteoriaan ja alkuräjähdykseen löytyisi vedenpitävät todisteet"
On jo löytynyt.
"niin seuraavaksi väiteltäisiin siitä että mistä sitä edeltävä tila on tullut, kuka on luonut sitä edeltävän järjestyksen maailmankaikkeudessa."
Miksi se on kuka eikä mikä? - Mietteitä_alusta
Älkäähän nyt hermostuko, kerroin vaan omia ajatuksiani. Eiköhän se oma ajatus ole kuitenkin jokaisen omien korvien välissä, tämä oli minun ajatukseni, anteeksi kun toin sen julkisesti esille.
Vaikka olen uskovainen niin yritän olla kuitenkin hieman avoimempi kuin uskovat yleensä on. Kuuntelen kyllä mielelläni teorioita ja väitteitä siitä että miksi olemme täällä ja monesta muustakin asiasta.
Olen kiinnostunut eri uskonnoista, lahkoista ja politiikasta. Tykkään kuunnella mm. ateistien ajatuksia ja teorioita, olen valmis vastaanottamaan paremman perustan elämälleni jos sellainen on olemassa, mutta nyt seison Jumalan sanassa ja turvaan häneen.- a.
asiassa on palattava aikaan enen syntiinlankeemusta. Se oli ainoa hetki ihmiskunnan historiassa kun ihmisellä oli tilaisuus elää todelista elämää. Siis sellaista jollaiseksi Jumala sen alunperin tarkoitti.
Eedenissä ei ollu ongelmia ruokaa työtä ja rakkautaa riitti ihan tarpeeksi. Ei edes eläimiä teurastettu ruoaksi. Rauha vallitsi ja olosuhteet olivat sellaiset että kaikilla oli kivaa.
Siispä Jumala loi meidät maan päälle sitä varten että meillä olisi kivaa.
Nyt ei ole, koska Aadam töppäsi ja aiheutti sen että nyt olemmme Eedenin ulkopuolella.
Tosin vanhaa ja alkuperäistä Eedeniä ei enää ole koska maanäristys nielaisi sen maan uumeniin kauan sitten.
Mutta Biblia lupaa Jes 65 että saamme vielä sen kaiken takaisin. Voisiko Luojalta odottaa vähempää? - asianharrastaja
Ajatuksesi uskosta ovat selkeitä ja lähellä omiani. Tieteeseen liittyvät pohdintasi ovat - anteeksi vain - uskomatonta puppua, josta paistaa täydellinen tietämättömyys ihan perusluonteisista asioista. Vaikka usko on henkilökohtainen asia, tiede ei ole, vaan siinä pätevät havaintojen ja logiikan objektiiviset lait. Niiden korvaaminen pelkällä uskolla tuottaa keskustelua, joka näyttää enemmän parodialta kuin järkevältä ajatustenvaihdolta.
- Mietteitä_alusta
asianharrastaja kirjoitti:
Ajatuksesi uskosta ovat selkeitä ja lähellä omiani. Tieteeseen liittyvät pohdintasi ovat - anteeksi vain - uskomatonta puppua, josta paistaa täydellinen tietämättömyys ihan perusluonteisista asioista. Vaikka usko on henkilökohtainen asia, tiede ei ole, vaan siinä pätevät havaintojen ja logiikan objektiiviset lait. Niiden korvaaminen pelkällä uskolla tuottaa keskustelua, joka näyttää enemmän parodialta kuin järkevältä ajatustenvaihdolta.
Olet ihan oikeassa, ei tiede ole henkilökohtainen asia mutta se on mihin uskoo. Uskooko siihen että on ollut älykäs suunnittelija tai siihen että kaikki on vaan tullut jostain sattumalta.
- vanha-kissa
Mietteitä_alusta kirjoitti:
Olet ihan oikeassa, ei tiede ole henkilökohtainen asia mutta se on mihin uskoo. Uskooko siihen että on ollut älykäs suunnittelija tai siihen että kaikki on vaan tullut jostain sattumalta.
"Uskooko siihen että on ollut älykäs suunnittelija tai siihen että kaikki on vaan tullut jostain sattumalta. "
Tuohon väliin mahtuu hyvin monta erilaista ajatusmallia. Miksi tällainen joko-tai? - poikjuhg
a. kirjoitti:
asiassa on palattava aikaan enen syntiinlankeemusta. Se oli ainoa hetki ihmiskunnan historiassa kun ihmisellä oli tilaisuus elää todelista elämää. Siis sellaista jollaiseksi Jumala sen alunperin tarkoitti.
Eedenissä ei ollu ongelmia ruokaa työtä ja rakkautaa riitti ihan tarpeeksi. Ei edes eläimiä teurastettu ruoaksi. Rauha vallitsi ja olosuhteet olivat sellaiset että kaikilla oli kivaa.
Siispä Jumala loi meidät maan päälle sitä varten että meillä olisi kivaa.
Nyt ei ole, koska Aadam töppäsi ja aiheutti sen että nyt olemmme Eedenin ulkopuolella.
Tosin vanhaa ja alkuperäistä Eedeniä ei enää ole koska maanäristys nielaisi sen maan uumeniin kauan sitten.
Mutta Biblia lupaa Jes 65 että saamme vielä sen kaiken takaisin. Voisiko Luojalta odottaa vähempää?Loiko sen legendaarisen kärmeksen joku muu? Jos loi, mistä se tiedetään? Jos se taas oli Jumalan luoma, miksi Jumala loi sen, muuhun kuin houkuttelemaan ihmistä väärn puun etelänhetelmiä syömään? Jos näin oli, eikö Jumala ollu aika sadisti? Jos ei, miksi me yhä vielä kärsimme siitä että Eeva söi etelänhetelmän? Jne.
- a.
poikjuhg kirjoitti:
Loiko sen legendaarisen kärmeksen joku muu? Jos loi, mistä se tiedetään? Jos se taas oli Jumalan luoma, miksi Jumala loi sen, muuhun kuin houkuttelemaan ihmistä väärn puun etelänhetelmiä syömään? Jos näin oli, eikö Jumala ollu aika sadisti? Jos ei, miksi me yhä vielä kärsimme siitä että Eeva söi etelänhetelmän? Jne.
mikä oli tuo Eedeni käärme.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ilm. 12:1&rnd=1292291802382
Minulla on Jes 65 luvussa kerrotun uuden maan vuoksi sellainen kuva asiasta että tapahtuu asioiden oikaisu tavalla tai toisella. Matt. 24 luvun puheet maailman lopusta ilmaisee sem että joku asia on ihmiskunnan historiassa keskeneräinen.
Sitä olen pohtinut että miksi asi on vienyt näinkin kauan, mutta toisaaltaeihän kukaan yksittäinen ihminen ole kovinkaan pitkään tätä kurjuutta nähnyt. - a.
asianharrastaja kirjoitti:
Ajatuksesi uskosta ovat selkeitä ja lähellä omiani. Tieteeseen liittyvät pohdintasi ovat - anteeksi vain - uskomatonta puppua, josta paistaa täydellinen tietämättömyys ihan perusluonteisista asioista. Vaikka usko on henkilökohtainen asia, tiede ei ole, vaan siinä pätevät havaintojen ja logiikan objektiiviset lait. Niiden korvaaminen pelkällä uskolla tuottaa keskustelua, joka näyttää enemmän parodialta kuin järkevältä ajatustenvaihdolta.
Tokihan tieteessä pätevät logiikan ja havaintojenlait, mutta eivät ne suinkaan päde kuvitteellisuuksien varassa ja vailla empiirisiä todisteita seilaavassa evoluutioteoriassa.
Evoluutioteoria on mitä suurimmassa määrin vain uskon asia jolla ei ole todellisen tieteen kanssa mitään tekemistä. Tämän vuoksi oppineissa piireissä evoluutiotutkimukselle lähinnä naureskellan, eikä sitä pidetä oikeaoppisena tieteenalana. Se rinnastetaan lähinnä ufotutkimukseen. - ++++++++++++++++
a. kirjoitti:
asiassa on palattava aikaan enen syntiinlankeemusta. Se oli ainoa hetki ihmiskunnan historiassa kun ihmisellä oli tilaisuus elää todelista elämää. Siis sellaista jollaiseksi Jumala sen alunperin tarkoitti.
Eedenissä ei ollu ongelmia ruokaa työtä ja rakkautaa riitti ihan tarpeeksi. Ei edes eläimiä teurastettu ruoaksi. Rauha vallitsi ja olosuhteet olivat sellaiset että kaikilla oli kivaa.
Siispä Jumala loi meidät maan päälle sitä varten että meillä olisi kivaa.
Nyt ei ole, koska Aadam töppäsi ja aiheutti sen että nyt olemmme Eedenin ulkopuolella.
Tosin vanhaa ja alkuperäistä Eedeniä ei enää ole koska maanäristys nielaisi sen maan uumeniin kauan sitten.
Mutta Biblia lupaa Jes 65 että saamme vielä sen kaiken takaisin. Voisiko Luojalta odottaa vähempää?"Siispä Jumala loi meidät maan päälle sitä varten että meillä olisi kivaa. "
Miksi jumala loi sen puun ja laittoi sen sinne paratiisiin ja antoi sen puhuvan käärmeen vietellä tietäen, että Eeva lankeaa? - ++++++++++++++
a. kirjoitti:
Tokihan tieteessä pätevät logiikan ja havaintojenlait, mutta eivät ne suinkaan päde kuvitteellisuuksien varassa ja vailla empiirisiä todisteita seilaavassa evoluutioteoriassa.
Evoluutioteoria on mitä suurimmassa määrin vain uskon asia jolla ei ole todellisen tieteen kanssa mitään tekemistä. Tämän vuoksi oppineissa piireissä evoluutiotutkimukselle lähinnä naureskellan, eikä sitä pidetä oikeaoppisena tieteenalana. Se rinnastetaan lähinnä ufotutkimukseen."Tokihan tieteessä pätevät logiikan ja havaintojenlait, mutta eivät ne suinkaan päde kuvitteellisuuksien varassa ja vailla empiirisiä todisteita seilaavassa evoluutioteoriassa. "
Denialismia. Etkö pysty parempaan vai etkö välitä?
"Evoluutioteoria on mitä suurimmassa määrin vain uskon asia jolla ei ole todellisen tieteen kanssa mitään tekemistä."
Onko olemassa mitään todistetta jolla hyväksyt evoluution? Jos ei ole niin kuvittele sellainen.
"Tämän vuoksi oppineissa piireissä evoluutiotutkimukselle lähinnä naureskellan, eikä sitä pidetä oikeaoppisena tieteenalana."
Keitä nämä oppinet piirit ovat? - hippipoju42
++++++++++++++ kirjoitti:
"Tokihan tieteessä pätevät logiikan ja havaintojenlait, mutta eivät ne suinkaan päde kuvitteellisuuksien varassa ja vailla empiirisiä todisteita seilaavassa evoluutioteoriassa. "
Denialismia. Etkö pysty parempaan vai etkö välitä?
"Evoluutioteoria on mitä suurimmassa määrin vain uskon asia jolla ei ole todellisen tieteen kanssa mitään tekemistä."
Onko olemassa mitään todistetta jolla hyväksyt evoluution? Jos ei ole niin kuvittele sellainen.
"Tämän vuoksi oppineissa piireissä evoluutiotutkimukselle lähinnä naureskellan, eikä sitä pidetä oikeaoppisena tieteenalana."
Keitä nämä oppinet piirit ovat?"Keitä nämä oppinet piirit ovat? "
Jotain sellaista joihin sinun järjenjuoksullasi ei pääse - Junalanharhaa
a. kirjoitti:
asiassa on palattava aikaan enen syntiinlankeemusta. Se oli ainoa hetki ihmiskunnan historiassa kun ihmisellä oli tilaisuus elää todelista elämää. Siis sellaista jollaiseksi Jumala sen alunperin tarkoitti.
Eedenissä ei ollu ongelmia ruokaa työtä ja rakkautaa riitti ihan tarpeeksi. Ei edes eläimiä teurastettu ruoaksi. Rauha vallitsi ja olosuhteet olivat sellaiset että kaikilla oli kivaa.
Siispä Jumala loi meidät maan päälle sitä varten että meillä olisi kivaa.
Nyt ei ole, koska Aadam töppäsi ja aiheutti sen että nyt olemmme Eedenin ulkopuolella.
Tosin vanhaa ja alkuperäistä Eedeniä ei enää ole koska maanäristys nielaisi sen maan uumeniin kauan sitten.
Mutta Biblia lupaa Jes 65 että saamme vielä sen kaiken takaisin. Voisiko Luojalta odottaa vähempää?Ihanko totta? Uskotko tätä vain koska olet lukenut raamattua ja ajattelet, että tämän täytyy olla totta? Tule poika todellisuuteen missä ajatellaan omilla aivoilla eikä mennä suuremman lauman mukana paikasta A, paikkaan B, tai uskota kaikki mitä 2000 vuotta vanhassa kirjassa lukee, tai mitä papit sinulle sanoo. :3
- jumalaonpaskaa
a. kirjoitti:
Tokihan tieteessä pätevät logiikan ja havaintojenlait, mutta eivät ne suinkaan päde kuvitteellisuuksien varassa ja vailla empiirisiä todisteita seilaavassa evoluutioteoriassa.
Evoluutioteoria on mitä suurimmassa määrin vain uskon asia jolla ei ole todellisen tieteen kanssa mitään tekemistä. Tämän vuoksi oppineissa piireissä evoluutiotutkimukselle lähinnä naureskellan, eikä sitä pidetä oikeaoppisena tieteenalana. Se rinnastetaan lähinnä ufotutkimukseen.Ihanko totta? Evoluutiolle naureskellaan tieteen piireissä? En ole kuullut. Evoluutiosta on paljon enemmän todisteita kuin jumalista. Evoluutioteoria on myös hyvin arvostettu keksintö. Jos haukut ateisteja ja palvot jumalaa, on oma asiasi, mutta onko pakko kyseenalaistaa tieteellistä tutkimusta, josta on enemmän todisteita kuin jumalasta
- tieteenharrastaja
jumalaonpaskaa kirjoitti:
Ihanko totta? Evoluutiolle naureskellaan tieteen piireissä? En ole kuullut. Evoluutiosta on paljon enemmän todisteita kuin jumalista. Evoluutioteoria on myös hyvin arvostettu keksintö. Jos haukut ateisteja ja palvot jumalaa, on oma asiasi, mutta onko pakko kyseenalaistaa tieteellistä tutkimusta, josta on enemmän todisteita kuin jumalasta
Tähän yllätysnostoon toistan kuuden vuoden takaisen kommenttini (nikki oli silloin asianharrastaja) ketjun aloittajalle:
"Ajatuksesi uskosta ovat selkeitä ja lähellä omiani. Tieteeseen liittyvät pohdintasi ovat - anteeksi vain - uskomatonta puppua, josta paistaa täydellinen tietämättömyys ihan perusluonteisista asioista. Vaikka usko on henkilökohtainen asia, tiede ei ole, vaan siinä pätevät havaintojen ja logiikan objektiiviset lait. Niiden korvaaminen pelkällä uskolla tuottaa keskustelua, joka näyttää enemmän parodialta kuin järkevältä ajatustenvaihdolta."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723053
- 552715
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792178
- 951996
- 541906
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291349