matalampi ÄO kuin kantaväestöllä? Onko tästä tehty tutkimusta?
Onko kreationisteilla
Kysyvä ei eksy
18
257
Vastaukset
- poikjuhg
Sitä en tiedä, mutta hyväuskoisuusosamäärä heillä ainakin ylittää kaikki asteikot.
- a.
todistamattomiin sattumien summiin jotka muodostivat elottomista kemikaaleista ajattelevan klimpin, ovat todellisia ääliöitä millä tahansa mittarilla mitattuna.
- A.E.A.
Muistaakseni koulutuksesta on tehty vertailuja ja kreationistit ovat keskimäärin huonommin koulutettuja.
Tyhmyys voi kreationismille altistaa, mutta pohjimmiltaan kreationismissa kyse on kuitenkin uskonnollisesta fundamentalismista, jolta älykkyys sen paremmin kuin koulutuskaan ei ikävä kyllä vedenpitävästi suojaa. Fundamentalismi on asenne- ja arvovamma.Tuosta krean ja fundiksen yhdistelmästä tulee mieleen ikävä muistikuva niistä amerikkalaisista fundiksista, jotka eivät vie lapsiaan kouluun vaan opettavat heitä itse.
Kuinka moni tavallinen ihminen pystyy antamaan pätevää opetusta edes äidinkielessä?
- .-.
Älykkyyden suhde uskonnollisuuteen on noin yhden suhde kolmeen. Tämän on todettu pitävän paikkansa ainakin kansallisella tasolla. Jos väestön ÄO (eli IQ) putoaa kymmenellä pisteellä, niin uskonnollisuus kasvaa 30%. Vaikutus voi tietysti olla päinvastainen eli 30% uskonnollisuuden kasvu pienentää väestön keskimääräistä älykkyysosamäärää 10 pisteellä.
Tutkimuksesta tarkemmin täällä: http://hypnosis.home.netcom.com/iq_vs_religiosity.htm- a-teisti
Edellä olevan perusteella ateistin ja kreationistin ero on noin 33 pistettä. Jos ateistien ÄO on keskimäärin 100, niin kreationisteilla se on 67 pistettä. Tämä tieteellisesti tutkittu tosiasia on helposti havaittavissa tämänkin palstan kirjoituksista.
- asdfasdfasdfe
a-teisti kirjoitti:
Edellä olevan perusteella ateistin ja kreationistin ero on noin 33 pistettä. Jos ateistien ÄO on keskimäärin 100, niin kreationisteilla se on 67 pistettä. Tämä tieteellisesti tutkittu tosiasia on helposti havaittavissa tämänkin palstan kirjoituksista.
Ei voi kyllä muuta sanoa. Ootte te kyllä nyt vaan niin hitsin älykkäitä, kun uskotte siihen, että maailma syntyi itsestään
Sellainen, joka uskoo evoluutioon uskoo myös siihen, että evoluutio, jolla ei ole aivoja, järkeä eikä älyä, olisi luonut ihmisen, jolla on aivot, järki ja äly.
Toisin sanoen se, millä ei ole järkeä on viisaampi kuin se, jolla on järki. Evolutionistit perustelevat oppiaan mm. pitkillä aikajaksoilla, jonka aikana kaikki olisi kehittynyt. Aika ei kuitenkaan anna evoluutiolle älyä yhtään enempää, olipa se kuinka pitkä tahansa. Evoluutiolla on ollut aivot narikassa väitetystä "alkuräjähdyksestä" asti. Siitä voidaan vetää johtopäätös, että evolutionistien mukaan, mitä pitempään aivot ovat narikassa, sitä viisaampia olentoja syntyy.
Koska evolutionistien mukaan Jumalaa ei tarvittu mihinkään, maailmankaikkeuskin loi itse itsensä eli olematon teki luonnonvalinnan ja päätti ryhtyä olemaan.
Myös materia loi itse itsensä tyhjästä. Elämä syntyi kun materia, jossa siis ei ollut elämää eikä aivoja, huomasi olemattomilla aivoillaan tarvitsevansa aivot ja kehitti itse itselleen aivot ja päätti ryhtyä ajattelemaan.
Saman logiikan mukaan luonnonlait olisivat seurausta luonnonlaista, joita alunperin ei ollut olemassa. Ne vain tulivat jostain tyhjästä, jota ei myöskään ollut olemassa.
Voidaankin kysyä, mikä on sellaisen ihmisen älykkyyden ja viisauden taso, joka uskoo tuollaiseen oppiin?- 34
Kreationistien hyökkäävyys ja ylireagointi viittaavat toisinaan ADHD:n suuntaan ja itsepäisyys autismiin.
- +++++++++++++++
"Sellainen, joka uskoo evoluutioon uskoo myös siihen, että evoluutio, jolla ei ole aivoja, järkeä eikä älyä, olisi luonut ihmisen, jolla on aivot, järki ja äly."
Sille nyt ei voi mitään, että evoluutio on fakta.
"Evolutionistit perustelevat oppiaan mm. pitkillä aikajaksoilla, jonka aikana kaikki olisi kehittynyt. Aika ei kuitenkaan anna evoluutiolle älyä yhtään enempää, olipa se kuinka pitkä tahansa."
Todista sitten tämän älyn olemassaolo tai unohda se kokonaan.
"Myös materia loi itse itsensä tyhjästä."
Jatka ihan rauhassa itsesi uskottelua.
"Elämä syntyi kun materia, jossa siis ei ollut elämää eikä aivoja, huomasi olemattomilla aivoillaan tarvitsevansa aivot ja kehitti itse itselleen aivot ja päätti ryhtyä ajattelemaan. "
Todista tämän älyn olemasaolo.
"Saman logiikan mukaan luonnonlait olisivat seurausta luonnonlaista, joita alunperin ei ollut olemassa. Ne vain tulivat jostain tyhjästä, jota ei myöskään ollut olemassa. "
Niin koska universimi on niin monimutkainen ettei se ei voi syntyä tyhjästä, mutta jumala joka on universumia monimutkaisempi voi? Tätäkö haet takaa?
"Voidaankin kysyä, mikä on sellaisen ihmisen älykkyyden ja viisauden taso, joka uskoo tuollaiseen oppiin?"
Kukaan ei usko sinun luomaan evoluution, abiogenesiksen ja alkuräjähdyksen sekoitukseen. Yritä uudelleen kun olet oppinut erottamaan noi kolme asiaa. Peruskoulun oppikirjoista on helppo aloittaa. - a.
En tosiaankaan anna kovin suuria älykkyyspisteitä niille evokeille jotka antavat aivopestä itsensä uskomaan tieteellisiä mahdottomuuksia.
Vieläkö joku ihmettelee sitä että miksi evoluutiotutkimus laksetaan oppineissa piireissä huuhaatieteeksi. - -Gründeri--
a. kirjoitti:
En tosiaankaan anna kovin suuria älykkyyspisteitä niille evokeille jotka antavat aivopestä itsensä uskomaan tieteellisiä mahdottomuuksia.
Vieläkö joku ihmettelee sitä että miksi evoluutiotutkimus laksetaan oppineissa piireissä huuhaatieteeksi."Vieläkö joku ihmettelee sitä että miksi evoluutiotutkimus laksetaan oppineissa piireissä huuhaatieteeksi. "
Voitko kertoa tarkemmin missä piireissä evoluutiotutkimus lasketaan huuhaatieteeksi? Yliopistoissa? Professorien keskuudessa? Nimiä kiitos. - evhtrvbt
-Gründeri-- kirjoitti:
"Vieläkö joku ihmettelee sitä että miksi evoluutiotutkimus laksetaan oppineissa piireissä huuhaatieteeksi. "
Voitko kertoa tarkemmin missä piireissä evoluutiotutkimus lasketaan huuhaatieteeksi? Yliopistoissa? Professorien keskuudessa? Nimiä kiitos.Kreationisteilla oppineissa piireissä => uskonoppineissa piireissä.
a. kirjoitti:
En tosiaankaan anna kovin suuria älykkyyspisteitä niille evokeille jotka antavat aivopestä itsensä uskomaan tieteellisiä mahdottomuuksia.
Vieläkö joku ihmettelee sitä että miksi evoluutiotutkimus laksetaan oppineissa piireissä huuhaatieteeksi.WAIS 172 153
- aaateisti
a. kirjoitti:
En tosiaankaan anna kovin suuria älykkyyspisteitä niille evokeille jotka antavat aivopestä itsensä uskomaan tieteellisiä mahdottomuuksia.
Vieläkö joku ihmettelee sitä että miksi evoluutiotutkimus laksetaan oppineissa piireissä huuhaatieteeksi.Onko jumalasi, jonka ajattelet olevan olemassa, kieltänyt sinua käyttämästä järkeä ja tutkimasta maailmaa?
Uskotko mieluummin toisten havaintoja kuin omiasi? (Tällä tarkoitan sitä, että Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, kuten Harry Potter. Ja jos itse tutkisit maailmaa ja tekisit havaintoja ja päätelmiä, toteaisit että evoluutioteoria ja monet muutkin tieteelliset teoriat pitävät paikkansa.) Et kuitenkaan suostu muuttamaan mielipidettäsi. Sitä kutsutaan jääräpäisyydeksi. - aaateisti
aaateisti kirjoitti:
Onko jumalasi, jonka ajattelet olevan olemassa, kieltänyt sinua käyttämästä järkeä ja tutkimasta maailmaa?
Uskotko mieluummin toisten havaintoja kuin omiasi? (Tällä tarkoitan sitä, että Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, kuten Harry Potter. Ja jos itse tutkisit maailmaa ja tekisit havaintoja ja päätelmiä, toteaisit että evoluutioteoria ja monet muutkin tieteelliset teoriat pitävät paikkansa.) Et kuitenkaan suostu muuttamaan mielipidettäsi. Sitä kutsutaan jääräpäisyydeksi..
evhtrvbt kirjoitti:
Kreationisteilla oppineissa piireissä => uskonoppineissa piireissä.
Kait pidemmälle uskontoa opiskelleet osaavat erottaa uskonnollisen kulttuurin todellisuudesta? Eli nämä vähäpäiet kreationistit ovat näitä talibaaneja, jotka eivät todellakaan ole uskonoppineita, vaan ihan vaan pelkästään idiootteja..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723053
- 552715
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792178
- 951996
- 541906
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291349