KOIRANOMISTAJAT tuhosivat vuokra-asunnon.

helppohan tuo on varmistaa. itse olin kerran vuokrakämppää katsomassa ja vuokraemäntä kysyi, että voidaanko käydä katsomassa nykyistä asuntoani. sopihan se ja sain uuden hienomman asunnon.
mutta hyvä keino varmistua asukkaasta. ei minullakaan siistiä ollut, mutta ihan normaalia sentään.

Missähän ne korkeamoraaliset uskovaiset oikein piileksii,ittellä ainakin ne on kaikkein välin pitämättömimpiä ollut,muksut saa touhuta ihan mitä lystäävät,lemmikit samoin.Raivoraittius ei ole tae asunnon kunnossa pysymisestä sen porukan kanssa!

k v g kirjoitti:

helppohan tuo on varmistaa. itse olin kerran vuokrakämppää katsomassa ja vuokraemäntä kysyi, että voidaanko käydä katsomassa nykyistä asuntoani. sopihan se ja sain uuden hienomman asunnon.
mutta hyvä keino varmistua asukkaasta. ei minullakaan siistiä ollut, mutta ihan normaalia sentään.

Lue lisää

Mun tuttava jolla on kämppä vuokralla tapaa ottaa yhteyttä aikaisempiin vuokranantajiin.

Olen kuullut myös että olisi olemassa esim. skv:lla ja vastaavilla ns. mustalista huonoista vuokralaisista.

.,.,. kirjoitti:

Missähän ne korkeamoraaliset uskovaiset oikein piileksii,ittellä ainakin ne on kaikkein välin pitämättömimpiä ollut,muksut saa touhuta ihan mitä lystäävät,lemmikit samoin.Raivoraittius ei ole tae asunnon kunnossa pysymisestä sen porukan kanssa!

Lue lisää

Eräs tuntemani uskovainen mies vastustaa kaljaa ja tupakkaa mutta itse kuitenkin trokaa niitä Venäjältä, koska "muuten joku toinen trokaa".

Miten lie (vuokra?) asumisen laita?

Yhden kaverin asunnon tuhosi papukaijat ja ihmisvuokralainen, kun hakkasi orsia seiniin. Eräs omistajanaapurimme kasvatti pottujaan ja pelargonioitaan parvekkeella. Talvipakkasella piti partsin ovea auki, ettei pelargoniat paleltunut. Partsi oli lasitettu niinkuin koko taloyhtiössä, yhtiön varoilla. Ei ne koirat vaan ihmiset kaiken takana.

Voi sopimuksessa kuitenkin kieltää asioita kuten tupakoinnin ja lemmikkieläinten pidon.

ärsyyntynyt kirjoitti:

Yhden kaverin asunnon tuhosi papukaijat ja ihmisvuokralainen, kun hakkasi orsia seiniin. Eräs omistajanaapurimme kasvatti pottujaan ja pelargonioitaan parvekkeella. Talvipakkasella piti partsin ovea auki, ettei pelargoniat paleltunut. Partsi oli lasitettu niinkuin koko taloyhtiössä, yhtiön varoilla. Ei ne koirat vaan ihmiset kaiken takana.

Lue lisää

Minä pidän taas talvellakin ikkunat auki kun on ekologisempaa asua vähän matalammassa vaikka 20 asteen lämpötilassa ja ilmakin on raikkaampaa. ;)

Vuokranantajasta ei taas ole kuulunut yli kymmeneen vuoteen mitään vaikka juuri sattui olemaan julkisivuremontti muurauksineen ja ikkunanvaihtoineen. Välillä mietityttää maksanko vuokraa aivan turhaan.

Vuokraslurkki kirjoitti:

Minä pidän taas talvellakin ikkunat auki kun on ekologisempaa asua vähän matalammassa vaikka 20 asteen lämpötilassa ja ilmakin on raikkaampaa. ;)

Vuokranantajasta ei taas ole kuulunut yli kymmeneen vuoteen mitään vaikka juuri sattui olemaan julkisivuremontti muurauksineen ja ikkunanvaihtoineen. Välillä mietityttää maksanko vuokraa aivan turhaan.

Lue lisää

Joo, ikkunat auki ja lämpö täysillä. Todella taloudellista. Meiän taloyhtiössä vedettiin kerran lämmöt ihan minimiin kun huomasivat että jengi pitää ikkunoita auki vaikka oli 15 astetta pakkasta.

Matti.W kirjoitti:

Eräs tuntemani uskovainen mies vastustaa kaljaa ja tupakkaa mutta itse kuitenkin trokaa niitä Venäjältä, koska "muuten joku toinen trokaa".

Miten lie (vuokra?) asumisen laita?

Lue lisää

Eikös parempi, että trokaa kuin että juo. Eli ei ole velkoja vaan on saatavia, noin naapurienkin mielestä:)

Eri asia tietty jos käy jatkuva ostajavirta kaikenlaista hanslankaria vuorokaudenajasta riippumatta ja jo arveluttavaakin väkeä notkuu nurkissa, mutta jos nyt on joku rauhallinen huomaamaton trokaaja niin siinähän myy. Itse tuotteita ylenmäärin nauttivan naapurissa on aina yhtä mukava olla, koska siinä on sitten elämäntyylin melu ja joskus konkreettinen riski siitä, että naapuritkin joutuvat jonkun välienselvittelyn sivuosumien saajaksi jos niin vihattu persoona heti vieressä majailee. (Mm. oman kämppäni ikkunasta lensi kerran tunkki läpi ja alhaalta kuului kauheata meteliä ja tappouhkauksia, kun menin parvekkeelle jotta niin mitäs merkillistä niin siellä oli hämmentynyt porukka joista yksi totesi, "Hei se Ranehan asuu naapurissa, vi..u väärä ikkuna". Tilanteesta teki jo legendaarisen sekin, että yksi erittäin nöyrä herra pyysi jos palauttaisin tunkin:) Lähtivät sillä kertaa. Sanoin, että juu seuraavana päivänä kun tullaan noutamaan rahojen kanssa. Soitin tosin jo poliisillekin, mutta herrat TULIVAT ja maksoivat vahingot. Ja saivat tunkkinsa, vedin rikosilmon pois. Vahingonteko ja asianomistajajuttuhan tuo oli, joten kun mies pitää sanansa niin diili mikä diili. Tosin "Ranekin" oli kuulemma tuon nähtyään häipynyt vähin äänin eikä takaisin tullut.. eli rauha maassa sen jälkeen).

Se sitten on jo vähän hankalampi juttu jos joku kamanheittäjä asuu naapurissa. Siinä kun aina pieni jäsentenvälisen ja ryöstön uhka on huomattavasti kovempi kuin vain viinamiehillä.. Ja keinot pahempia. Mutta jos ei itse muuta niin niillä naapureilla mennään jotka on saatu.

Jebadabaduu kirjoitti:

Joo, ikkunat auki ja lämpö täysillä. Todella taloudellista. Meiän taloyhtiössä vedettiin kerran lämmöt ihan minimiin kun huomasivat että jengi pitää ikkunoita auki vaikka oli 15 astetta pakkasta.

Lue lisää

ja ekaksi kannattais varmasti pienentää oman asunnon pattereita. Ja jos vieläki on liian lämmin nii sitte vasta avata ikkunoita.

Meidän vuokra-asunnos oli maksimis 18 astetta lämmintä, talvellaki. Niin että patteria pienentämällä sai ihan kätevästi 16 asteeseen huoneen lämpötilan jos oli tarvis.

niin ja kirjoitti:

ja ekaksi kannattais varmasti pienentää oman asunnon pattereita. Ja jos vieläki on liian lämmin nii sitte vasta avata ikkunoita.

Meidän vuokra-asunnos oli maksimis 18 astetta lämmintä, talvellaki. Niin että patteria pienentämällä sai ihan kätevästi 16 asteeseen huoneen lämpötilan jos oli tarvis.

Lue lisää

Mun vuokralainen oli pistäny vasaralla säpäleiks tuuletusikkunan,oli tosin pakkasten tultua joutunu muuttamaan toiseen huoneeseen oisko käyny veto -20astee pakkasel!

k v g kirjoitti:

helppohan tuo on varmistaa. itse olin kerran vuokrakämppää katsomassa ja vuokraemäntä kysyi, että voidaanko käydä katsomassa nykyistä asuntoani. sopihan se ja sain uuden hienomman asunnon.
mutta hyvä keino varmistua asukkaasta. ei minullakaan siistiä ollut, mutta ihan normaalia sentään.

Lue lisää

ei sit oo oikeesti niitten koirien vika aaatellkaa nyt sitä vuokraisäntää tyhmä tyyppi

Eikä koskaan voi tietää millaisen vuokranantajan saa riesakseen.Ja kyllä se tais olla IHMINEN,JOKA ASUNNON TUHOS!

ärsyyntynyt kirjoitti:

Yhden kaverin asunnon tuhosi papukaijat ja ihmisvuokralainen, kun hakkasi orsia seiniin. Eräs omistajanaapurimme kasvatti pottujaan ja pelargonioitaan parvekkeella. Talvipakkasella piti partsin ovea auki, ettei pelargoniat paleltunut. Partsi oli lasitettu niinkuin koko taloyhtiössä, yhtiön varoilla. Ei ne koirat vaan ihmiset kaiken takana.

Lue lisää

Surkuhupaisaa lukea, miten tässäkin ketjussa monet niin naiivisti vaativat koiranomistajalle eläintenpitokieltoa, niin kuin se jotain auttaisi. Eläintenpitokielto on samanlainen tyhjänpäiväinen rangaistus kuin lähestymiskieltokin. Naisenhakkaaja nauraa lähestymiskiellolle, ja eläintenpitokieltoon tuomittu nauraa omalle kiellolleen. Vähän väliä saa uutisista lukea, kuinka kieltoon määrätty ihminen joku vuosi myöhemmin taas narahtaa siitä, että on hankkinut 10 kissaa ja 10 koiraa, ja elää niiden kanssa asunnossaan joka muistuttaa kaatopaikkaa.

kyllä uutisen kauhistus on se, ettei eläimiä hoideta eikä se, että kämppä tuhoutui. Uuden kämpän saa rahalla ja se ei ole mikään ongelma.

passi koiranosatjill kirjoitti:

kyllä uutisen kauhistus on se, ettei eläimiä hoideta eikä se, että kämppä tuhoutui. Uuden kämpän saa rahalla ja se ei ole mikään ongelma.

`

passi koiranosatjill kirjoitti:

kyllä uutisen kauhistus on se, ettei eläimiä hoideta eikä se, että kämppä tuhoutui. Uuden kämpän saa rahalla ja se ei ole mikään ongelma.

kenen rahalla?

passi koiranosatjill kirjoitti:

kyllä uutisen kauhistus on se, ettei eläimiä hoideta eikä se, että kämppä tuhoutui. Uuden kämpän saa rahalla ja se ei ole mikään ongelma.

EIkö uuden koirnkin saa rahalla, ja vielä PALJON halvemmalla kuin uuden asunnon?

S-Kyösti kirjoitti:

EIkö uuden koirnkin saa rahalla, ja vielä PALJON halvemmalla kuin uuden asunnon?

Kyöti perele DDD

S-Kyösti kirjoitti:

EIkö uuden koirnkin saa rahalla, ja vielä PALJON halvemmalla kuin uuden asunnon?

JOO,MUT JOS EI OSAA HOITAA KOIRAA,EI PIDÄ OTTAA UUTTAKAAN!!!

kun eivät viitsi liikauttaa per.ettään mukavasta toimistotuolistaan ja lähteä katsomaan. Turha mollata kaikkia lemmikkieläimenomistajia. Pa.koja löytyy joka lähtöön, nimittäin ihmisistä!

passi koiranosatjill kirjoitti:

kyllä uutisen kauhistus on se, ettei eläimiä hoideta eikä se, että kämppä tuhoutui. Uuden kämpän saa rahalla ja se ei ole mikään ongelma.

Aivan,todellakin kauhistus,ettei eläimiä ole hoidettu!Eläimethän eivät tällaista tuhoa tee,jos ne on hoidettu hyvin,asianmukaisesti.Eivätkä eläimet myöskään elä paskan keskellä kuten ihminen,ellei eläintä ole pakotettu siihen eli suljettu paskaseen tilaan!!Kyllä jotkut on idiootteja.

S-Kyösti kirjoitti:

EIkö uuden koirnkin saa rahalla, ja vielä PALJON halvemmalla kuin uuden asunnon?

Pitääkö koirasta jotain vielä maksaakin?
Eikös ne tee pentuja miten sattuu ja pentuja sitten tarjotaan tutuille ja tuntemattomille ettei tarvi itte niitä lopettaa.

KIRVEELLÄ TÖITÄ! kirjoitti:

JOO,MUT JOS EI OSAA HOITAA KOIRAA,EI PIDÄ OTTAA UUTTAKAAN!!!

Pitääkö uutta asuntoakaan ottaa, jos edellistä ei osaa hoitaa?

vaan pitäjän kirjoitti:

Pitääkö koirasta jotain vielä maksaakin?
Eikös ne tee pentuja miten sattuu ja pentuja sitten tarjotaan tutuille ja tuntemattomille ettei tarvi itte niitä lopettaa.

tavallisten koti-/maatiaiskissojen kohdalla olen huomannut eräissä tietyissä talouksissa olevan näin.

Enkä ole vielä tavannut sellaista rotulemmikin omistajaa joka olisi antanut koiransa/kissansa saada pentuja minkätahansa sulhasehdokkaan kanssa. Mutta tiedän tapauksia joissa sekarotuisen koiran (naaraan) annetaan juosta kylällä kuinka sattuu ja saada pentuja minkätahansa vastaantulevan koiran kanssa. Tuntuu välillä jopa tarkoitushakuiselta.

Törkeetä kielenkäyttöä sulla.

APUA! kirjoitti:

Aivan,todellakin kauhistus,ettei eläimiä ole hoidettu!Eläimethän eivät tällaista tuhoa tee,jos ne on hoidettu hyvin,asianmukaisesti.Eivätkä eläimet myöskään elä paskan keskellä kuten ihminen,ellei eläintä ole pakotettu siihen eli suljettu paskaseen tilaan!!Kyllä jotkut on idiootteja.

Lue lisää

Eivätkä eläimet tykkää elää paskan keskellä. Itse olen nähnyt sellaisen paikan jossa koirat olivat lian ja sotkun keskellä ja jokapuolella ympärillä oli täyskaaos. Oli tosi nyrpeinä koirat siellä.

Ja kun kyseistä paikkaa oli putsattu niin jo heilui hännätkin.

täältä suolesta koskaan lukenut. Onnea sinulle Aivo.

jonka olen kirjoitti:

täältä suolesta koskaan lukenut. Onnea sinulle Aivo.

.

asuntoa jos omistajat eivät anna niille mahdollisuutta tehdä tarpeita muualle tai purkaa puruvimmaa luihin/leluihin ja liikunnantarvetta lenkeillä. o__o
Olisiko niiden pitänyt pidätellä kolme päivää, sitten taas seuraavat kolme, kun kerran ilmeisesti ovat päässeet ulos kahdesti viikossa? Kyllä -kuten ylempänäkin mainitaan- omistajat ovat antaneet koirien tuhota kämpän.

Miksi ottaa koira jos ei hoida sitä?

Ihanimpia asioita koirien kanssa on kun ne oppivat uutta, juoksevat vapaana aurinkoisella, lumisella pellolla ja sitten illalla käpertyvät tuonne omiin peteihinsä nukkumaan. :-) (Lisäksi ne tuoksuvat ihanalta kun pesin juuri pedit ja nyt koirien turkkiin jää huuhteluaineen tuoksu. :-D )
Tykkään koirista mutten kestäisi liukastella niiden paskassa.

milläs periä sitten vuokralaisilta korvauksia. Saattaa olla tekemätön paikka.

Lai,lai,laa. On perin tyypillistä lappalaisten touhua. Eikös siellä Rovaniemellä porotkin kuljeskele kaupunkialueella ja sotke ihmisten pihapiirejä,ilman että poroisännät korvaansa lotkauttaa...Niin eihän se nyt ihme ole,jos vastaavanlaisia koiranpitäjiä kaupungista löytyy. Siellä päin on vielä niin vähän aikaa mennyt,kun ihmiset ovat jänkhiltä kodistaan kaupunki asumuksiin tulleet.

Vaikka otsikossa lukee isolla, että "KOIRANOMISTAJAT tuhosivat...", niin sinun mielestäsi aloittaja väittää, että koirat tuhosivat... Lukutaito, lukutaito...

nunnuka. kirjoitti:

Lai,lai,laa. On perin tyypillistä lappalaisten touhua. Eikös siellä Rovaniemellä porotkin kuljeskele kaupunkialueella ja sotke ihmisten pihapiirejä,ilman että poroisännät korvaansa lotkauttaa...Niin eihän se nyt ihme ole,jos vastaavanlaisia koiranpitäjiä kaupungista löytyy. Siellä päin on vielä niin vähän aikaa mennyt,kun ihmiset ovat jänkhiltä kodistaan kaupunki asumuksiin tulleet.

Lue lisää

"Urbaanit cityihmiset kokevat lemmikkieläimetkin jo luonnoksi.

- Ihmiset odottavat, että lemmikit ja luonnoneläimet käyttäytyisivät kuten ihmiset, että niilläkin olisi samanlaiset perustarpeet. Tämä vaikeuttaa luonnonvaraisista eläimistä elävien kansojen osaa entisestään, syventää kuilua heidän ja valtakeskuksissa asuvien ihmisten välillä,"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811188610343_uu.shtml


Kato totaniinku sillai kato tota tata itseasiassa niinku niinku ilmasto lämpenee! kato niinku niinku LOL OMGsillai tota kato kulttuuri rikastuu! niinku tota sillaiLOL OMG tota niinku itseasiassa

Miksiköhän tässä on pistetty koirien syyksi tämä ?? Huono se on koiran muualle ulostaa kuin sisään jos ei
viedä ulos.
Virikkeitä koira tarvitsee,muuten se tekemisen puutteessa repii sitä mitä on tarjolla.

Itselläni ei ole koiria,vaan kissa ,eikä se ole tuhonnut yhtään asuntoa.Se on siisti eläin ,käy hiekkalaatikolla joka siivotaan joka päivä ja sillä on raapimapuu ja leluja,sen ei tarvitse tapetteja repiä.
Kyllä se on omistajan vika jos eläin tekee tuhoja asunnossa.

Eläimetkin tarvitsevat virikkeitä ja rakkautta,ei ne silloin tee pahoja.

Eläimenpitokielto tuollaiselle ihmiselle joka ei osaa huolehtia koiristaan.

Täisi olla koirilla hihnan toisessa päässä idiootti joka luulee olevansä äärimmäisen nerokas.

kerrankin oikeuksia eläimille. Vihaan yli kaiken ihmisiä, jotka hetken huumassa ottaa eläimiä, muttei jaksakaan hoitaa niitä. Tai ottaa eläimen saadakseen komennella/alistaa sitä. Hirteen sellaset joutais. Kamalaa jossei koiraa ulkoiluta tai käy pihalla vaan käännähtässä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Koiralle tärkein aisti on hajuaisti ja ulkoilu. Ei ne ole ihmisiä, jotka käy pöntöllä. Valvontaan kaikki eläinten omistajat. Kerran naapurissa oli pariskunta, joka piti kissaa partsilla fleksissä säällä kuin säällä..... kissa naukui välillä surkeasti ja havaitsimme sen. Aivan järjetöntä. Jos kissa olisi vaikka pudonnut/hypännyt (matalalla kun oli) niin se olisi kuristunut samantien. Jumalauta mitä aivotonta sakkia. Olkoon hankkimatta kissoja jos niiden pissan haju tai karva tai mikä lie, häiritsee!!!!!!!!! Teimme ilmoituksen ja eipä kissaa näkynyt sen koommin. Muutenkin pidän silmät ja korvat auki eläintenomistajien suhteen. Aina mahtuu hulluja joukkoon.
Toinen ärsyttävä sakki on ne, jotka pitää jyrsijöitä aivan liian ahtaissa häkeissä eikä huomaa, jos vesi loppuu!!!! Muutenkin, mielestäni on sairasta myydä ylipäätään jyrsijöitä/sellaisia eläimiä, jotka kuuluu aivan eri maailmaan/ilmastoon/luontoon. Samoin kalat/akvaariot. Ihmisten pitäisi vapauttaa kaikki eläimet takasin sinne mistä ne on tulleetkin. Pehmolelut on kivoja lapsille.
Vain kissat ja koirat on jalostettu ihmisille. Kissatkin tarttis välillä omia yksinäisiä, vapaita seikkailuja luonnossa. Eikä olla koko elämäänsä tunkkaisessa kerrostalossa!!!!

jes, hyvä kirjoitti:

kerrankin oikeuksia eläimille. Vihaan yli kaiken ihmisiä, jotka hetken huumassa ottaa eläimiä, muttei jaksakaan hoitaa niitä. Tai ottaa eläimen saadakseen komennella/alistaa sitä. Hirteen sellaset joutais. Kamalaa jossei koiraa ulkoiluta tai käy pihalla vaan käännähtässä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Koiralle tärkein aisti on hajuaisti ja ulkoilu. Ei ne ole ihmisiä, jotka käy pöntöllä. Valvontaan kaikki eläinten omistajat. Kerran naapurissa oli pariskunta, joka piti kissaa partsilla fleksissä säällä kuin säällä..... kissa naukui välillä surkeasti ja havaitsimme sen. Aivan järjetöntä. Jos kissa olisi vaikka pudonnut/hypännyt (matalalla kun oli) niin se olisi kuristunut samantien. Jumalauta mitä aivotonta sakkia. Olkoon hankkimatta kissoja jos niiden pissan haju tai karva tai mikä lie, häiritsee!!!!!!!!! Teimme ilmoituksen ja eipä kissaa näkynyt sen koommin. Muutenkin pidän silmät ja korvat auki eläintenomistajien suhteen. Aina mahtuu hulluja joukkoon.
Toinen ärsyttävä sakki on ne, jotka pitää jyrsijöitä aivan liian ahtaissa häkeissä eikä huomaa, jos vesi loppuu!!!! Muutenkin, mielestäni on sairasta myydä ylipäätään jyrsijöitä/sellaisia eläimiä, jotka kuuluu aivan eri maailmaan/ilmastoon/luontoon. Samoin kalat/akvaariot. Ihmisten pitäisi vapauttaa kaikki eläimet takasin sinne mistä ne on tulleetkin. Pehmolelut on kivoja lapsille.
Vain kissat ja koirat on jalostettu ihmisille. Kissatkin tarttis välillä omia yksinäisiä, vapaita seikkailuja luonnossa. Eikä olla koko elämäänsä tunkkaisessa kerrostalossa!!!!

Lue lisää

Jos näkee,kuulee,epäilee eläintä kohdeltavan huonosti,on JOKAISEN VELVOLLISUUS TEHDÄ SIITÄ ILMOITUS ELÄINSUOJELUVALVOJALLE tai ELÄINLÄÄKÄRILLE,jotka joutuvat tarkistamaan asian.Eläin on täysin viaton ja ihmisen armoilla.

jes, hyvä kirjoitti:

kerrankin oikeuksia eläimille. Vihaan yli kaiken ihmisiä, jotka hetken huumassa ottaa eläimiä, muttei jaksakaan hoitaa niitä. Tai ottaa eläimen saadakseen komennella/alistaa sitä. Hirteen sellaset joutais. Kamalaa jossei koiraa ulkoiluta tai käy pihalla vaan käännähtässä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Koiralle tärkein aisti on hajuaisti ja ulkoilu. Ei ne ole ihmisiä, jotka käy pöntöllä. Valvontaan kaikki eläinten omistajat. Kerran naapurissa oli pariskunta, joka piti kissaa partsilla fleksissä säällä kuin säällä..... kissa naukui välillä surkeasti ja havaitsimme sen. Aivan järjetöntä. Jos kissa olisi vaikka pudonnut/hypännyt (matalalla kun oli) niin se olisi kuristunut samantien. Jumalauta mitä aivotonta sakkia. Olkoon hankkimatta kissoja jos niiden pissan haju tai karva tai mikä lie, häiritsee!!!!!!!!! Teimme ilmoituksen ja eipä kissaa näkynyt sen koommin. Muutenkin pidän silmät ja korvat auki eläintenomistajien suhteen. Aina mahtuu hulluja joukkoon.
Toinen ärsyttävä sakki on ne, jotka pitää jyrsijöitä aivan liian ahtaissa häkeissä eikä huomaa, jos vesi loppuu!!!! Muutenkin, mielestäni on sairasta myydä ylipäätään jyrsijöitä/sellaisia eläimiä, jotka kuuluu aivan eri maailmaan/ilmastoon/luontoon. Samoin kalat/akvaariot. Ihmisten pitäisi vapauttaa kaikki eläimet takasin sinne mistä ne on tulleetkin. Pehmolelut on kivoja lapsille.
Vain kissat ja koirat on jalostettu ihmisille. Kissatkin tarttis välillä omia yksinäisiä, vapaita seikkailuja luonnossa. Eikä olla koko elämäänsä tunkkaisessa kerrostalossa!!!!

Lue lisää

"Kissatkin tarttis välillä omia yksinäisiä, vapaita seikkailuja luonnossa. Eikä olla koko elämäänsä tunkkaisessa kerrostalossa!!!! "

Vastuullinen kissanomistaja pitää kissansa sisätiloissa,hyvin hoidettuna leikattuna ym.Vastuullinen omistaja ei päästä lemmikkiään ilman valvontaa ulos.Oli se lemmikki mikä tahansa,se on elävä ja sen mukana tulee vastuu huolehtia siitä elävästä olennosta koko sen odotettavissa oleva elinikä.Ja omistajalla on myös velvollisuus siivota lemmikkinsä jäljet ja pitää asuinhuoneisto kunnossa niin,että siellä on turvallista olla sekä omistajalle että lemmikille.Kyseessä olevassa tapauksessa asukkaat tuhosivat asunnon,viattomat eläimet eivät ole vastuussa tapahtuneesta.

nainen36v. kirjoitti:

"Kissatkin tarttis välillä omia yksinäisiä, vapaita seikkailuja luonnossa. Eikä olla koko elämäänsä tunkkaisessa kerrostalossa!!!! "

Vastuullinen kissanomistaja pitää kissansa sisätiloissa,hyvin hoidettuna leikattuna ym.Vastuullinen omistaja ei päästä lemmikkiään ilman valvontaa ulos.Oli se lemmikki mikä tahansa,se on elävä ja sen mukana tulee vastuu huolehtia siitä elävästä olennosta koko sen odotettavissa oleva elinikä.Ja omistajalla on myös velvollisuus siivota lemmikkinsä jäljet ja pitää asuinhuoneisto kunnossa niin,että siellä on turvallista olla sekä omistajalle että lemmikille.Kyseessä olevassa tapauksessa asukkaat tuhosivat asunnon,viattomat eläimet eivät ole vastuussa tapahtuneesta.

Lue lisää

Asun maalla ja täällähän kissat elelee vapaana, osin myös koirat, mikä on ihan ok, kunhan eivät kulje pitkin kyliä, vaan pysyvät suunnilleen kotinurkilla. Ei täällä meteliä nostea, vaikka naapurin kissa käy pissaamassa meidän kukkapenkkiin ja meidän koira naapurin postilaatikon viereen pa...lla. Väitän, että eläimet on onnellisempis saadessaan olla vapaava irti. Olen sitten vastuuton ja otan tietoisen riskin, että ilves voi tappaa kissani ja susi syödä koiran. Pidän tietrenkin huolen, että jos koirani loiruilee pitkin kyliä, haen sen pois muita ihmisiä kiusaamasta tai jäämästä auton alle. Koiranomistaja maksaa, jos tulee naapurin mersun keulaan Mustin kokoinen kolo.
Minulla on metsästysrotuisia koiria, joten niiden täytyy päästä juoksemaan metsään vapaana, tietenkin kiinnipitoaika huomioiden, sekä metsästyslakeja rikkomatta. Esim. vieraan seuran alueelle kulkenut koira tulee yrittää ottaa kiinni. Metsästämme monipuolisesti ja sen lisäksi koirien täytyy saada harjoitusta myös metsästysreissujen välillä.
Ei tulisi mieleenkään pitää eläimiä niin etteivät ne pääsisi lainkaan vapaana juoksemaan. Jo kiinnipitoaika tuntuu koiralle hirveältä kidutukselta! Mitä juoksulenkin taluttimessa ovat sen rinnalla, että pääsee vapaana luontoon juoksemaan! Ihmisen lenkkeily ei millään riitä metsästyskoiralle, korkeintaan se on vaihtelua ja mukavaa yhdessäoloa. Koiran "matkamittariin" kun tulee riistan perässä helposti kymmeniä kilometrejä, ihmiselle 10 km lenkki on jo melkoinen hikirääkki. Sen lisäksihän muut ulkoilutusreissut taluttimessa ovat vain lyhyitä pissatuslenkkejä.
Tältä pohjalta en voi tajuta lainkaan koiranpitoa, jossa koira ei pääse lainkaan ulos, ei edes tarpeilleen! Meillä kun kiinnipitoaikanakin koirat pääsevät pihalle aina halutessaan, vaikka tunnin välein.
Enkä voi ymmärtää, miten joku voi tosiaan elää koiranpaskan keskellä! Itsekin olen koiranpentuja kasvattanut, ja kyllä pentuaitausta on ollut siivottava jatkuvasti hajun ja sotkun vuoksi, ja koiranpennut opetettava mahdollisimman sisäsiisteiksi, ettei tarvitse sotkussa elää. Mutta kaipa kaikkeen tottuu, myös paskanhajuun, pärjäähän siatkin sikalassa ja hoitajakin selviää siellä pyörtymättä...

nainen36v. kirjoitti:

"Kissatkin tarttis välillä omia yksinäisiä, vapaita seikkailuja luonnossa. Eikä olla koko elämäänsä tunkkaisessa kerrostalossa!!!! "

Vastuullinen kissanomistaja pitää kissansa sisätiloissa,hyvin hoidettuna leikattuna ym.Vastuullinen omistaja ei päästä lemmikkiään ilman valvontaa ulos.Oli se lemmikki mikä tahansa,se on elävä ja sen mukana tulee vastuu huolehtia siitä elävästä olennosta koko sen odotettavissa oleva elinikä.Ja omistajalla on myös velvollisuus siivota lemmikkinsä jäljet ja pitää asuinhuoneisto kunnossa niin,että siellä on turvallista olla sekä omistajalle että lemmikille.Kyseessä olevassa tapauksessa asukkaat tuhosivat asunnon,viattomat eläimet eivät ole vastuussa tapahtuneesta.

Lue lisää

"Kissa ei saa päästää ilman valvontaa ulos" siis mitäh?
Kyllä maalla kissa päästettään ulos, kun sille on opettu missä saa liikkua ym. ja itsekin kissa sen tajuaa ettei esim. tielle saa mennä, oppii kyllä vanhana katsomaan kummallekin puolelle ennen kuin ylittää tien.

Kyllä kissa tulee aina retkeltään takaisin parissa tunnissa jos se hoidetaan hyvin. Toki on huolehdittava siitä että kissa on leikattu, annettu matokuurit ym. ja kun sitä hoidetaan hyvin ei se mene naapuriin pyytämään ruokaa tai pyydä sisälle, eikä sitä sinne pitäisi päästääkään.

............. kirjoitti:

"Kissa ei saa päästää ilman valvontaa ulos" siis mitäh?
Kyllä maalla kissa päästettään ulos, kun sille on opettu missä saa liikkua ym. ja itsekin kissa sen tajuaa ettei esim. tielle saa mennä, oppii kyllä vanhana katsomaan kummallekin puolelle ennen kuin ylittää tien.

Kyllä kissa tulee aina retkeltään takaisin parissa tunnissa jos se hoidetaan hyvin. Toki on huolehdittava siitä että kissa on leikattu, annettu matokuurit ym. ja kun sitä hoidetaan hyvin ei se mene naapuriin pyytämään ruokaa tai pyydä sisälle, eikä sitä sinne pitäisi päästääkään.

Lue lisää

Kissanpissan haju ei ole mikään kiva haisteltava, kun naapurin kissa käy meidän puolella keväisin merkkailemassa. Kehuvat hoitavansa hyvin, ja kaipa hoitavatkin, mutta vapaana kuljeksiessaan se aiheuttaa ikävyyksiä naapurustossa. Se paskoo lasten hiekkalaatikkoon, ruikkii hajumerkkejä terassinkaiteisiin ja villitsee koiria rynnistäessään yhtäkkiä milloin mistäkin pusikosta. Kissa kuuluu pitää visusti kiinni taajamassa. Maaseudulla saa kuljeksia vapaana. Itse jos asuisin maalla, ottaisin hiirien hävittäjäksi mieluimmin vaikka jack russel terrierin. Koira tappaa hiiren laakista eikä rääkkää leikkien kuten kissa.

Jokaisella kuitenkin pitää olla paikka jossa asua. Ja kunnalla/kaupungilla on velvollisuus osoittaa asunto asunnottomalle. Tämä tapaus mielestäni joka tapauksessa kuuluisi kunnan/kaupungin sekä sosiaalihuollon asiakkaaksi.

Tällaisia asukkaita ei saisi joutua kenenkään yksityisen eikä isompien yritysten vuokranantajien harteille.

rajansa kullakin kirjoitti:

Jokaisella kuitenkin pitää olla paikka jossa asua. Ja kunnalla/kaupungilla on velvollisuus osoittaa asunto asunnottomalle. Tämä tapaus mielestäni joka tapauksessa kuuluisi kunnan/kaupungin sekä sosiaalihuollon asiakkaaksi.

Tällaisia asukkaita ei saisi joutua kenenkään yksityisen eikä isompien yritysten vuokranantajien harteille.

Lue lisää

No suurin osa vuokralaisista on kelan ja sosiaalipuolen asiakkaita,vaikka asuisivat yksityisellä vuokralla ja suurinosahan hoitaa asiansa näistäkin ihmisistä.Vuokta-asunnon vakuuttaminen on kallista,jo pelkkä palovakuutus on huomattavasti kalliimpi 5 kertasen paloriskin takia,kuin jos asuisit asunnossa itse!

Ja vuokranantaja menettää muutaki kuin vain kunnostukseen menevät rahat. Eihän hän voi saada vuokratuloja siltä ajalta kun asunto on asumiskelvoton ja kun sitä rempataan.

Eikä varmaan voi saada tuhoojilta korvausta mikäli ovat varattomia. Tällaista välinpitämättömyyttä ei saisi tapahtua!

kauheaa kirjoitti:

Ja vuokranantaja menettää muutaki kuin vain kunnostukseen menevät rahat. Eihän hän voi saada vuokratuloja siltä ajalta kun asunto on asumiskelvoton ja kun sitä rempataan.

Eikä varmaan voi saada tuhoojilta korvausta mikäli ovat varattomia. Tällaista välinpitämättömyyttä ei saisi tapahtua!

Lue lisää

Vuokraustoiminnassa se on jokapäivästä,noin 10prosenttia vuokralaisista viis veisaa mistään,onhan niitä tietysti omistusasujissakin,mutta niiden tekeminenhän ei kiinnosta ketään!

Meidän vuokra-asunnos oli lupa pitää kissaa ja/tai koiraa. Niinpä sitten ostettiin koira ja ilmoitettiin isännöitsijälle asiasta. Isännöitsijä sanoi että papereissa ei tokikaan mainittu koiran koosta mitään, mutta tekstistä olisi ilmeisesti pitänyt päätellä ettei asuntoon saanut ottaa kissaa suurempaa koiraa.

Sovimme kuitenkin isännöitsijän kanssa että vastaamme kaikista koiran aiheuttamista haitoista ja että isännöitsijä voi häätää meidät heti jos koirasta tulee valitus. Asuimme vuoden verran asunnossa, jonka aikana koira leikkiessään raapaisi 3 kynnenjälkeä jalkalistaan ja pesuhuoneessa raapi viemärin ritilään jäljet (mitään osia ei kuitenkaa mennyt poikki). Ilmeisesti nämä laskettiin normaaliin asunnon kulumiseen koska saimme vuokrasopimuksen päätyttyä takuuvuokran takaisin :)

Onneksi on ymmärtäväisiä isännöitsijöitä olemassa :)

Alunperin vuokrakämpässä asuin ja hankin ekat koirani(2 kpl), mutta ne EIVÄT TEHNEET VAHINKOJA, koska harrastin niiden kanssa PALJON ja annoin virikkeitä niille. Neljännen koiran jälkeen muutin kaupungista maaseudulle ja hankin oman kämpän. Nyt oli TILAA mellastaa ihan rauhassa ja päivät (ei kovia pakkasia)koirat viettävät vartavasten rakennetussa koiratarhassa. Töiden jälkeen lenkitän koirat metsässä ja jahtikautena koirat suorittavat omaa tehtäväänsä(luola/ajo/jäljestys). Koirani eivät ole tehneet koskaan juuri mitään pahoja, ehkä siksi, koska ovat saaneet aina ihan reippaasti aktiviteetteja.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9621318/47810884

lemmikkienpitokieltoon omistajat!

vuokranantajalle kuin eläin.Minulla on kuvia koneellani ja kamerassani siitä,millaiseen kuntoon entinen vuokralainen oli jättänyt tämän asunnon missä nyt asun.Hänellä ei ollut eläimiä,mutta kämppä oli kuin hävityksen helvetti.Hänellä kävi paljon vieraita,siis juoppoja kuten itsekin oli ollut.Ihmispaskaa seinillä,portailla,katossa ym.ym.Samassa talossa asuvien kertomusten mukaan,lenteli täältä ikkunoista lasien läpi milloin mitäkin huonekaluja.Seinille, kaappien oviin ja ehjiksi jääneisiin ikkunoihin oli kirjoiteltu herjausviestejä vuokranantajalleni,joka on LIIANKIN hyväsydäminen ihminen.Nyt asunto on tietenkin siisti kun miesystäväni teki tähän hyvän remontin ja vuokranantaja maksoi tarvikkeet.MINULLA ON MYÖS KOIRA.Koirani vain ei ole tehnyt mitään pahojaan täällä,mutta minä käynkin sen kanssa lenkeillä useasti päivällä,aikaa on,kun olen eläkkeellä.

Niin ei olekaan normaalia vastuuntunnetta. Olen asunut melkein aina vuokralla ja tuhonnut jo monta asuntoa. Mitäpä sitä turhaan elää siististi kun kuitenkin saa vastuuntunnottoman maineen. Tosi kiva nähdä kun vuokraisännät repii housunsa kiukusta taas. Kohta olis taas asunnon vaihto, kissat on repineet tapetit seinistä. Ei täällä asu pirukaan.........

sanojesi kokoinen. Jos et maksa, pidä turpasi kiinni.

Verottajalle pitää tehdä tarkka selvitys vuokrauksesta aiheutuneista vaurioista ja niiden korjauksesta,ilman selvitystä ne pääsääntösesti ei hyväksy vähänkään arvokkaampaa korjausta vuosimenoksi,koska vuosikorjauksena hyväksyttävät kulut on määritelty erittäin tarkoin verottajan ohjeissa.Kuitit ja kuvat matkaan kun lähtee verottajaa tervehtimään jos korjauskuluista on heidän kanssa erimieltä!

tietää ja jokaisen pitäisi tietää, että säännöt voi määritellä ennakkoon. Kannattaa ilmoittaa niin kuin usein näkee, että ei lemmikkejä, ei tupakoiville jne...ehtoja voi laittaa vaikka kuinka, eikä jälkiviisastelua tarvita.

Ja niin vuokranantajan kuin vuokralaisenkin etu, että kaikki kirjataan ylös. Eli uuden asukkaan kanssa asunnon katsastus kota kohdalta. Sitten taas kun vuokrasuhde purkautuu, sama tarkastus kohta kohdalta.

Huomioitava mikä on normaalia kulumista ja normaaliin asumiseen kuuluvaa. Esim reiät seinissä kuuluu normaaliin asumiseen, jos reiät laitettu tauluja ym varten..Tapetit kuluvat, maalit ym pinnat aivan normaalissa asumisessa.

Tuota suihkuttelua kummastelen? Ei normaalisti kaakelin läpi tule kosteusvauriota, vaan siinä on huonosti tehty kaakelointi. Kaakeliseinä ei päästä vettä läpi jos on hyvin tehty. Kuvitellaan vaikka viisi/kuusihenkinen perhe, joka käy joka ilta suihkussa, niin kuin yleensä käy.Osa voi käydä vielä aamullakin. Kaakelit kestävät sen.

mielenkiintoisia kokemuksia sinulla. Ilmeisesti olet rakennuttanut oman talosi yhteyteen opiskelijaboksin. Osa vuokralaisistasi ei valitettavasti ole ollut asiallista porukkaa, mutta pakko todeta, ettet itsekään vuokranantajana ole aivan pro.

En ole koskaan edes harkinnut muuttamista tällaiseen omakotitalon kupeeseen itse rakennettuun luukkuun. Yksityisyys on minulle tärkeää, ja valitettavasti nostatkin viestissäsi esille asioita jotka eivät sinulle kuulu. Vuokralaisen ei tarvitse ilmoittaa siitä, jos poikakaveri on yökylässä. (Asuntoon muuttaminen ja vieraiden muut tekemiset ovat asia erikseen.) Vuokranantajalle ei myöskään kuulu se, käynkö suihkussa yksin vai poikakaverin kanssa.

Rakensitko itse kylppärin, kun ei vettä pitänyt? Ei ole vuokralaisen vika, jos teet remontin jota et osaa tehdä.

Eikö teillä ollut kirjallista vuokrasopimusta, jossa on kaikki asiat yksityiskohtineen allekirjoitettuna? Monesti vuokrasopimuksen ehto on voimassaoleva kotivakuutus. Samoin vuokravakuus tai vuokratakuu ovat tavallisia. (Ne ovat sitten keskenään eri asia, kannattaa tutustua aiheeseen jos vuokrata aiot.) Lemmikin tekemät tuhot eivät ole normaalia kulumista, joten olisit voinut maksaa uudet listat vuokravakkudesta - jos sellainen olisi ollut.

2+19 kirjoitti:

mielenkiintoisia kokemuksia sinulla. Ilmeisesti olet rakennuttanut oman talosi yhteyteen opiskelijaboksin. Osa vuokralaisistasi ei valitettavasti ole ollut asiallista porukkaa, mutta pakko todeta, ettet itsekään vuokranantajana ole aivan pro.

En ole koskaan edes harkinnut muuttamista tällaiseen omakotitalon kupeeseen itse rakennettuun luukkuun. Yksityisyys on minulle tärkeää, ja valitettavasti nostatkin viestissäsi esille asioita jotka eivät sinulle kuulu. Vuokralaisen ei tarvitse ilmoittaa siitä, jos poikakaveri on yökylässä. (Asuntoon muuttaminen ja vieraiden muut tekemiset ovat asia erikseen.) Vuokranantajalle ei myöskään kuulu se, käynkö suihkussa yksin vai poikakaverin kanssa.

Rakensitko itse kylppärin, kun ei vettä pitänyt? Ei ole vuokralaisen vika, jos teet remontin jota et osaa tehdä.

Eikö teillä ollut kirjallista vuokrasopimusta, jossa on kaikki asiat yksityiskohtineen allekirjoitettuna? Monesti vuokrasopimuksen ehto on voimassaoleva kotivakuutus. Samoin vuokravakuus tai vuokratakuu ovat tavallisia. (Ne ovat sitten keskenään eri asia, kannattaa tutustua aiheeseen jos vuokrata aiot.) Lemmikin tekemät tuhot eivät ole normaalia kulumista, joten olisit voinut maksaa uudet listat vuokravakkudesta - jos sellainen olisi ollut.

Lue lisää

Ihmeen huonoa muovimattoa tuos vuokrakämpäs ollu ku paska on pystyny sen saamaan puhki!Yks kämppä mun omista oli koiranpennuttajalla vuosia sonnan alla ja viel maton pinta oli ihan ehjä,kannattaa panostaa hieman arvokkaampaan mattoon vuokrakämpis!

2+19 kirjoitti:

mielenkiintoisia kokemuksia sinulla. Ilmeisesti olet rakennuttanut oman talosi yhteyteen opiskelijaboksin. Osa vuokralaisistasi ei valitettavasti ole ollut asiallista porukkaa, mutta pakko todeta, ettet itsekään vuokranantajana ole aivan pro.

En ole koskaan edes harkinnut muuttamista tällaiseen omakotitalon kupeeseen itse rakennettuun luukkuun. Yksityisyys on minulle tärkeää, ja valitettavasti nostatkin viestissäsi esille asioita jotka eivät sinulle kuulu. Vuokralaisen ei tarvitse ilmoittaa siitä, jos poikakaveri on yökylässä. (Asuntoon muuttaminen ja vieraiden muut tekemiset ovat asia erikseen.) Vuokranantajalle ei myöskään kuulu se, käynkö suihkussa yksin vai poikakaverin kanssa.

Rakensitko itse kylppärin, kun ei vettä pitänyt? Ei ole vuokralaisen vika, jos teet remontin jota et osaa tehdä.

Eikö teillä ollut kirjallista vuokrasopimusta, jossa on kaikki asiat yksityiskohtineen allekirjoitettuna? Monesti vuokrasopimuksen ehto on voimassaoleva kotivakuutus. Samoin vuokravakuus tai vuokratakuu ovat tavallisia. (Ne ovat sitten keskenään eri asia, kannattaa tutustua aiheeseen jos vuokrata aiot.) Lemmikin tekemät tuhot eivät ole normaalia kulumista, joten olisit voinut maksaa uudet listat vuokravakkudesta - jos sellainen olisi ollut.

Lue lisää

ITSE ON RAKENTANUT KYPPÄRIÄ: OSTO TALO
Ensimmäinen kokemus, huono:
Naisvuoklalaisen sulhanen alkoi olemaan yötä ilman ilmoitusta, ja otti ovien raosta virtaa kuorma-auton lämmitykseen.
MIELESTÄNI EI OMA MOKA

Kolmas kokemus, huono:
Suikuttelu monta kertaa päivässä poikakaverin kanssa, niin että kosteus meni kaakelien läpi toiseen huoneeseen
MOLEMMAT SUORAAN KOULUSTA YKSIÖÖN JA YKSIÖSTÄ KOULUUN, VUOKRATTU YHDELLE: MIELESTÄNI ON JA EI OMA MOKA

Neljäs kokemus, huono:
Vuokrasopimusta tehdessä sanoin että ei sitte kissoja eikä koiria, keväällä ilmestyi vuokralaisen oven eteen häkissä kaksi kania ( olisi pitänyt sanoa ei lemmikkejä ).
Vuokrasopimuksen päätyttyä oli kanssa "shokki" kun menimme tarkastamaan mikä oli yksiön kunto.
Kanimpapanoita joka paikassa jopa kaapeissa, jalkalistat, oven karmit, listat oli järsitty 50-80 cm korkeudelle samaten puhelin johto puhki, myös ovet/tapetit naarmuilla.
EIKÄ TÄSSÄ VIELÄ KAIKKI:
VUOKRALAINEN POIKKESI KYSYMÄSSÄ ETTÄ MIKÄ ÖTÖKKÄ MAHTAA OLLA HÄNEN TUOMANSA PÖYDÄN ALLA. TERVEYSTARKASTAJA TOTESI SEN KUOLLEEKSI TUPAJUMIKSI
PÖYTÄ LÄHTI KUN LEPPÄKEIHÄS!
SÄNGYN JALOISTA LÄHTI MYÖS MUSTAT PYSYVÄT JÄJET MUOVIMATTOON!

MIELESTÄNI EI OMA MOKA

Alkup. kirjoitti:

ITSE ON RAKENTANUT KYPPÄRIÄ: OSTO TALO
Ensimmäinen kokemus, huono:
Naisvuoklalaisen sulhanen alkoi olemaan yötä ilman ilmoitusta, ja otti ovien raosta virtaa kuorma-auton lämmitykseen.
MIELESTÄNI EI OMA MOKA

Kolmas kokemus, huono:
Suikuttelu monta kertaa päivässä poikakaverin kanssa, niin että kosteus meni kaakelien läpi toiseen huoneeseen
MOLEMMAT SUORAAN KOULUSTA YKSIÖÖN JA YKSIÖSTÄ KOULUUN, VUOKRATTU YHDELLE: MIELESTÄNI ON JA EI OMA MOKA

Neljäs kokemus, huono:
Vuokrasopimusta tehdessä sanoin että ei sitte kissoja eikä koiria, keväällä ilmestyi vuokralaisen oven eteen häkissä kaksi kania ( olisi pitänyt sanoa ei lemmikkejä ).
Vuokrasopimuksen päätyttyä oli kanssa "shokki" kun menimme tarkastamaan mikä oli yksiön kunto.
Kanimpapanoita joka paikassa jopa kaapeissa, jalkalistat, oven karmit, listat oli järsitty 50-80 cm korkeudelle samaten puhelin johto puhki, myös ovet/tapetit naarmuilla.
EIKÄ TÄSSÄ VIELÄ KAIKKI:
VUOKRALAINEN POIKKESI KYSYMÄSSÄ ETTÄ MIKÄ ÖTÖKKÄ MAHTAA OLLA HÄNEN TUOMANSA PÖYDÄN ALLA. TERVEYSTARKASTAJA TOTESI SEN KUOLLEEKSI TUPAJUMIKSI
PÖYTÄ LÄHTI KUN LEPPÄKEIHÄS!
SÄNGYN JALOISTA LÄHTI MYÖS MUSTAT PYSYVÄT JÄJET MUOVIMATTOON!

MIELESTÄNI EI OMA MOKA

Lue lisää

Vuokraaminen on yritystoimintaa siinä missä moni muukin ja en ainakaan itte viiti ottaa stressiä jostain muutamasta pilkusta lattiassa mitkä on joku pöydänjalka aiheuttanu,tosin näihin koviin lähinnä julkisissa tiloissa ja teollisuudessa käytettäviin mattoihin ei tule jälkiä mitkä on erinomaisen pitkäikäisiä vuokra asunnoissa.Tapettia parempi seinäpinta on maali koska sen voi korjata melko nopeasti ja pehmeätä kipsilevyä parempi lastulevypinta,koska kipsilevypintoihin tulee aika ajoin vaurioita joita joutuu spaklaamaan ja hiomaan.Suihkukaapit on hyviä tosin nuoret harrastaa lemmiskelyä suihkussa niin ne pitää olla hyvin kiinni!

Alkup. kirjoitti:

ITSE ON RAKENTANUT KYPPÄRIÄ: OSTO TALO
Ensimmäinen kokemus, huono:
Naisvuoklalaisen sulhanen alkoi olemaan yötä ilman ilmoitusta, ja otti ovien raosta virtaa kuorma-auton lämmitykseen.
MIELESTÄNI EI OMA MOKA

Kolmas kokemus, huono:
Suikuttelu monta kertaa päivässä poikakaverin kanssa, niin että kosteus meni kaakelien läpi toiseen huoneeseen
MOLEMMAT SUORAAN KOULUSTA YKSIÖÖN JA YKSIÖSTÄ KOULUUN, VUOKRATTU YHDELLE: MIELESTÄNI ON JA EI OMA MOKA

Neljäs kokemus, huono:
Vuokrasopimusta tehdessä sanoin että ei sitte kissoja eikä koiria, keväällä ilmestyi vuokralaisen oven eteen häkissä kaksi kania ( olisi pitänyt sanoa ei lemmikkejä ).
Vuokrasopimuksen päätyttyä oli kanssa "shokki" kun menimme tarkastamaan mikä oli yksiön kunto.
Kanimpapanoita joka paikassa jopa kaapeissa, jalkalistat, oven karmit, listat oli järsitty 50-80 cm korkeudelle samaten puhelin johto puhki, myös ovet/tapetit naarmuilla.
EIKÄ TÄSSÄ VIELÄ KAIKKI:
VUOKRALAINEN POIKKESI KYSYMÄSSÄ ETTÄ MIKÄ ÖTÖKKÄ MAHTAA OLLA HÄNEN TUOMANSA PÖYDÄN ALLA. TERVEYSTARKASTAJA TOTESI SEN KUOLLEEKSI TUPAJUMIKSI
PÖYTÄ LÄHTI KUN LEPPÄKEIHÄS!
SÄNGYN JALOISTA LÄHTI MYÖS MUSTAT PYSYVÄT JÄJET MUOVIMATTOON!

MIELESTÄNI EI OMA MOKA

Lue lisää

vuokralainsäädäntöä tai perusperiaatteita lainkaan.

"ITSE ON RAKENTANUT KYPPÄRIÄ: OSTO TALO
Ensimmäinen kokemus, huono:
Naisvuoklalaisen sulhanen alkoi olemaan yötä ilman ilmoitusta, ja otti ovien raosta virtaa kuorma-auton lämmitykseen.
MIELESTÄNI EI OMA MOKA"

Kuten sanottu, yksittäisistä yöpymisistä ei olla vuokranantajalle tilivelvollisia. Varsinaisesta toisen asukkaan muuttamisesta kyllä pitää ilmoittaa. Vuokralainen vastaa myös vieraidensa tekemisistä, joten virranottaminen on vuokralaisen vastuulla. Siltikään et voi olettaa etkä edellyttää, että sinulle ilmoitetaan jos joku on yökylässä.

"Kolmas kokemus, huono:
Suikuttelu monta kertaa päivässä poikakaverin kanssa, niin että kosteus meni kaakelien läpi toiseen huoneeseen
MOLEMMAT SUORAAN KOULUSTA YKSIÖÖN JA YKSIÖSTÄ KOULUUN, VUOKRATTU YHDELLE: MIELESTÄNI ON JA EI OMA MOKA "

Ei ole oleellista, miten vuokralainen päivänsä viettää. Se ei kuulu vuokranantajalle. Jos kylpyhuone on taitamattomasti rakennettu, vuokralainen ei voi siitä vastata.


"
EIKÄ TÄSSÄ VIELÄ KAIKKI:
VUOKRALAINEN POIKKESI KYSYMÄSSÄ ETTÄ MIKÄ ÖTÖKKÄ MAHTAA OLLA HÄNEN TUOMANSA PÖYDÄN ALLA. TERVEYSTARKASTAJA TOTESI SEN KUOLLEEKSI TUPAJUMIKSI
PÖYTÄ LÄHTI KUN LEPPÄKEIHÄS!
SÄNGYN JALOISTA LÄHTI MYÖS MUSTAT PYSYVÄT JÄJET MUOVIMATTOON!

MIELESTÄNI EI OMA MOKA"

Mistä se tupajumi oli tullut? Pöydän mukana vai teidän talostanne? Kukaan ei kuitenkaan tahallaan kuljeta tupajumeja mukanaan, eikä tupajumeja yleensä ole tarvis vuokrasopimuksessa erikseen kieltää - kun ei niitä kukaan kotiinsa halua.

Jos on halpa muovimatto niin siihen voi tosiaan mustat jäljet jäädä vaikkapa sängystä. Riippuu vähän matostakin ja sen asennuksesta. Pitäähän vuokralaisen johonkin sänky laittaa.

huhheijaa kirjoitti:

vuokralainsäädäntöä tai perusperiaatteita lainkaan.

"ITSE ON RAKENTANUT KYPPÄRIÄ: OSTO TALO
Ensimmäinen kokemus, huono:
Naisvuoklalaisen sulhanen alkoi olemaan yötä ilman ilmoitusta, ja otti ovien raosta virtaa kuorma-auton lämmitykseen.
MIELESTÄNI EI OMA MOKA"

Kuten sanottu, yksittäisistä yöpymisistä ei olla vuokranantajalle tilivelvollisia. Varsinaisesta toisen asukkaan muuttamisesta kyllä pitää ilmoittaa. Vuokralainen vastaa myös vieraidensa tekemisistä, joten virranottaminen on vuokralaisen vastuulla. Siltikään et voi olettaa etkä edellyttää, että sinulle ilmoitetaan jos joku on yökylässä.

"Kolmas kokemus, huono:
Suikuttelu monta kertaa päivässä poikakaverin kanssa, niin että kosteus meni kaakelien läpi toiseen huoneeseen
MOLEMMAT SUORAAN KOULUSTA YKSIÖÖN JA YKSIÖSTÄ KOULUUN, VUOKRATTU YHDELLE: MIELESTÄNI ON JA EI OMA MOKA "

Ei ole oleellista, miten vuokralainen päivänsä viettää. Se ei kuulu vuokranantajalle. Jos kylpyhuone on taitamattomasti rakennettu, vuokralainen ei voi siitä vastata.


"
EIKÄ TÄSSÄ VIELÄ KAIKKI:
VUOKRALAINEN POIKKESI KYSYMÄSSÄ ETTÄ MIKÄ ÖTÖKKÄ MAHTAA OLLA HÄNEN TUOMANSA PÖYDÄN ALLA. TERVEYSTARKASTAJA TOTESI SEN KUOLLEEKSI TUPAJUMIKSI
PÖYTÄ LÄHTI KUN LEPPÄKEIHÄS!
SÄNGYN JALOISTA LÄHTI MYÖS MUSTAT PYSYVÄT JÄJET MUOVIMATTOON!

MIELESTÄNI EI OMA MOKA"

Mistä se tupajumi oli tullut? Pöydän mukana vai teidän talostanne? Kukaan ei kuitenkaan tahallaan kuljeta tupajumeja mukanaan, eikä tupajumeja yleensä ole tarvis vuokrasopimuksessa erikseen kieltää - kun ei niitä kukaan kotiinsa halua.

Jos on halpa muovimatto niin siihen voi tosiaan mustat jäljet jäädä vaikkapa sängystä. Riippuu vähän matostakin ja sen asennuksesta. Pitäähän vuokralaisen johonkin sänky laittaa.

Lue lisää

Totesi terveystarkastaja!
Pöytä jonka vuokralainen oli jus tuonut

Jos "jumit" olisi keriinneet levittäytyyn taloon talo olisi myrkytyksen takia ollut monta kuukautta paketissa.
Myrkytettiin jalkalistat!

Ps kaikki täytyy näköjään vääntää rautalangasta, olette ilmeisesti juuri näitä vuokralaisia

,-,-,-, kirjoitti:

Vuokraaminen on yritystoimintaa siinä missä moni muukin ja en ainakaan itte viiti ottaa stressiä jostain muutamasta pilkusta lattiassa mitkä on joku pöydänjalka aiheuttanu,tosin näihin koviin lähinnä julkisissa tiloissa ja teollisuudessa käytettäviin mattoihin ei tule jälkiä mitkä on erinomaisen pitkäikäisiä vuokra asunnoissa.Tapettia parempi seinäpinta on maali koska sen voi korjata melko nopeasti ja pehmeätä kipsilevyä parempi lastulevypinta,koska kipsilevypintoihin tulee aika ajoin vaurioita joita joutuu spaklaamaan ja hiomaan.Suihkukaapit on hyviä tosin nuoret harrastaa lemmiskelyä suihkussa niin ne pitää olla hyvin kiinni!

Lue lisää

Oon kuullu päinvastaisista vuokranantajista. Jos on yksiki uusi naulun reikä taulun jäljiltä niin takuuvuokra jää saamatta takaisin. Eikä tällaiset heistä ole normaalia kulumista/asumista.

valitettavaa kirjoitti:

Oon kuullu päinvastaisista vuokranantajista. Jos on yksiki uusi naulun reikä taulun jäljiltä niin takuuvuokra jää saamatta takaisin. Eikä tällaiset heistä ole normaalia kulumista/asumista.

Lue lisää

Olihan kaupungin vuokrataloyhtiö velottanu siivouksesta 120e kun olivat lopputarkastuksessa löytäneet kesällä kuolleen kärpäsen ikkunan välistä!Itte pääsisin kyl naurunalasten kirjoihin moisella eikä uskaltas lähtee iltasil yksin nakkikiskalle:).

AP kirjoitti:

Totesi terveystarkastaja!
Pöytä jonka vuokralainen oli jus tuonut

Jos "jumit" olisi keriinneet levittäytyyn taloon talo olisi myrkytyksen takia ollut monta kuukautta paketissa.
Myrkytettiin jalkalistat!

Ps kaikki täytyy näköjään vääntää rautalangasta, olette ilmeisesti juuri näitä vuokralaisia

Lue lisää

kiitos kysymästä. Oli kieltämättä ikävää, että pöydän mukana tuli tupajumeja. Toiminnasta puuttui kuitenkin tarkoituksellisuus ts. vuokralainen ei ollut asiaa ilmeisesti huomannut. Huomauttaisin kuitenkin, että asiakeskustelussa ei ehkä ole tarkoituksenmukaista "HUUTAA".

Kun nyt kysyit millainen olen, niin olen sellainen vuokralainen, joka valittiin monen asukkaan joukosta asumaan haluttua yksiötä helsingissä. Olen asunut vuokralla kymmenen vuotta, eikä ikinä ole tullut valitusta mistään. Aina olen saanut vuokravakuudet ja -takuut takaisin. Olen siisti, rauhallinen ja vastuuntuntoinen. En ole huomannut kodissani tupajumeja, ja ryhtyisin kyllä toimiin jos huomaisin.

En ikinä allekirjoittaisi sopimusta, jossa ei lukisi että sopimus on vuokralainsäädännön mukainen. Tarkoitan tällä sitä, että edellytän myös vuokranantajalta jotakin. Vuokranantajat haluavat tietää millainen henkilö asuntoon muuttaa, ja minä tapaan oikein mielelläni, koska haluan tietää minkälaisen henkilön kanssa olen vuokrasuhteessa. Onhan niitä ongelmavuokranantajiakin. Jotkut tulevat omilla avaimillaan asuntoon tai ovat vaikkapa itse rakentaneet kylppärin, joka ei pidä vettä. Märkätilan kun kuuluu olla rakennettu siten, että lattia- tai seinäpinnoite toimii vedeneristimenä (tai sitten eristys on asennettu muutoin). En halua asua homeessa tai joutua evakkoon ihan turhan kylppäriremontin takia. Maksan myös vuokravakuutta, josta kyllä saa pidättää oikean summan, jos jotain hajotan.

Eli lyhyesti: olen laatuvuokralainen enkä solmi mitä tahansa vuokrasopimusta. Ehkäpä samalla aaltopituudella olevat vuokralaiset ja vuokranantaja jotenkin löytävät toisensa, mitä luulet?

Hyvät jatkot sinne, fiksua vuokralaista kannattaakin etsiä!

,-,-,-, kirjoitti:

Olihan kaupungin vuokrataloyhtiö velottanu siivouksesta 120e kun olivat lopputarkastuksessa löytäneet kesällä kuolleen kärpäsen ikkunan välistä!Itte pääsisin kyl naurunalasten kirjoihin moisella eikä uskaltas lähtee iltasil yksin nakkikiskalle:).

Lue lisää

joo, tällainenki oli näillä erikoisilla vuokranantajilla. Takuuvuokra meni silloinki jos talo oli siivoamatta. Piti olla ulkopinnatki pestynä ja suursiivot tehdä ennenku muutti kämpästä pois. En muista onko vastaavaa ks. vuokranantajilla ollu ku mistä kerroit, mutta ei mikään mahdottomuus olisi.

HEI HALOO minä koiranomistajana voin sanoa, että koirissahan ei ole ollut tod.näk vikaa eikä vuokraisännän kommenteissakan. Pariskuntahan ei ole hoitanut/ulkoiluttanut koiriaan. Ihan sairasta! TODELLA ikävää lukea tälläisistä. Suomeen tarvitaan pikaisesti eläinsuojelu viranomaisia jotta eläimet saadan haettua pois jos homma ei toimi. Ehkäpä asuntokin olisi säästynyt. Tässä jutussahan oli poliisit joskus käyneet paikalla koska koira oli karannut huoneistosta, mutta se työnnettiin vain ikkunasta takaisin sisälle ja thats it! Ei helvetti! Mikä tämän maan ja ihmisten moraali on? Elääkö täällä pahvipäitä jotka eivät osaa käyttää järkeään. Ja ne jotka voivat yrittää vaikuttaa eivät saa mitään aikaiseksi.

vuokratakuu ei ole sama asia kuin vuokravakuus. Vuokratakuu on ainoastaan mahdollisia maksamattomia vuokria varten tarkoitettu raha, eikä sitä saa käyttää muuhun.

- Tuolla oli jo aiemmin joku omatoiminen vuokranantaja, joka selvästikään ei ole mm. tästä asiasta selvillä. Käyttäkää hyvät ihmiset välityspalveluja, kun ette itse osaa vuokralainsäädäntöä!

13+9 kirjoitti:

vuokratakuu ei ole sama asia kuin vuokravakuus. Vuokratakuu on ainoastaan mahdollisia maksamattomia vuokria varten tarkoitettu raha, eikä sitä saa käyttää muuhun.

- Tuolla oli jo aiemmin joku omatoiminen vuokranantaja, joka selvästikään ei ole mm. tästä asiasta selvillä. Käyttäkää hyvät ihmiset välityspalveluja, kun ette itse osaa vuokralainsäädäntöä!

Lue lisää

Yleensä viimiset vuokrat jää viel maksamatta ja pieniä korjauksia pystytään tekemään ainoastaan jos on asiakkaan rahaa esim 1kk.vuokran suuruinen summa!

Ei tuollaisia voi sikojen joukkoon laittaa. Se olisi loukkaus sikoja kohtaan. Jos siat uivat paskoissaan, se on IHMINEN, joka siitä on vastuussa, kun ei siivoa lääväänsä. Tiedän, oon senverran sikoja hoitanu.

Minusta on aika rasistista ja törkeää puhua muslimeista noin!

!!! kirjoitti:

Minusta on aika rasistista ja törkeää puhua muslimeista noin!

IHAN ITELLES JUMALISTE, äläkä länkytä täällä rasismista io ootti!! Ne on just sellasii ********.
Tutustupa (jos on lukutaitoo) niiden koraaniin. Tule sitten vinkumaan tänne.

mafu kirjoitti:

Ei tuollaisia voi sikojen joukkoon laittaa. Se olisi loukkaus sikoja kohtaan. Jos siat uivat paskoissaan, se on IHMINEN, joka siitä on vastuussa, kun ei siivoa lääväänsä. Tiedän, oon senverran sikoja hoitanu.

Lue lisää

Hei mafu, olet aivan oikeassa..sika on loppupelissä siisti eläin, jos sillä on tarpeeksi tilaa toimia...
Terveisin: Myös nasuja hoitanut

Jos ei kotona aikaisemmin ole ollu lemmikkiä niin sellainen otetaan heti ku päästään pois kotoa. Eikä näistä kaikki edes viitsi ottaa selvää kuinka lemmikkiä hoidetaa. Ei ainakaa samoi ku tamacotcheja(?).

Ja kissojakin voi pitää niin, ettei ne haise naapurin puolelle. Mulla on monia tuttuja joilla on kissoja, eikä niiden asunnot edes haise paljoa kissoilta. Ainakaa jos on varaa ostaa laadukasta kissanhiekkaa ja putsaa usein jätökset niin hajuhaittoja on tuskin ollenkaa.

Isommista eläimistähän on rekisterit ja lakisääteinen eu tarkastaja käy säännöllisen epäsäännöllisesti tarkastamassa eläinten merkinnän,pitopaikat,vaikka ne olisivat lemmikkejä!

Ainahan sitä voi laskuttaa mutta yleiseti ottaen tyhjästä on paha nyhjästä!

niin täytyy ottaa huomioon se, että omistajat todennäköisesti tulevat vaatimaan myös jotakin rahojensa vastineeksi. Ei riitä että se raha menisi tarkastajien palkkoihin ja matkakuluihin.

Jos paikkakunnalla on esim. koiravero, koiranomistajat toivovat että paikkakunnalla olisi koiratarha jossa koiria voisi pitää irrallaan ulkosalla. Ja lisäksi että kevyenliikenteen väylillä olisi pylväissä koirien omia kakkaroskiksia.

vastinetta rahalle kirjoitti:

niin täytyy ottaa huomioon se, että omistajat todennäköisesti tulevat vaatimaan myös jotakin rahojensa vastineeksi. Ei riitä että se raha menisi tarkastajien palkkoihin ja matkakuluihin.

Jos paikkakunnalla on esim. koiravero, koiranomistajat toivovat että paikkakunnalla olisi koiratarha jossa koiria voisi pitää irrallaan ulkosalla. Ja lisäksi että kevyenliikenteen väylillä olisi pylväissä koirien omia kakkaroskiksia.

Lue lisää

että ne kakkaroskikset sitte kanssa tyhjättäisiin säännöllisesti.

Joissakin paikoissa on tosi hyvä varustus koiranomistajien koiraharrastukselle: on koiratarhat, agility-harjoitusalueet, kakkaroskikset (vieläpä sellaiset joissa on kakkapusseja koirien jätöksiä varten). Tällaisissa paikoissa yleensä järjestetään paljon näyttelyitä, mätsäreitä, tokoja, kilpailuja jne.

Nykyisin olen nähnyt vanhempia joiden kasvatus on luokkaa: Omaa omaisuutta ei saa tuhota mutta toisen saa. Ja omaa pihaa ei saa sotkea mutta toisen saa.

kasvatuksesta kiinni kirjoitti:

Nykyisin olen nähnyt vanhempia joiden kasvatus on luokkaa: Omaa omaisuutta ei saa tuhota mutta toisen saa. Ja omaa pihaa ei saa sotkea mutta toisen saa.

eikös paperiliiton jäsenet toimi näin?

On se jännä,taas syyllistetään KAIKKI vuokralaiset ja ne joilla on joku eläin.Olen Aina asunut vuokralla ja ollut joko kissa tai koira.Aina on asunto ollut kunnossa ja vuokranantaja tyytyväinen.Olen aina saanut takuun pois.
Koskaan minua ei ole irtisanottu,vaan olen lähtenyt itse.
Kaikki on ollut ns.osaketaloja .

tämä vuokralainen onkin varaton?! Silloin se taitaa kuitenkin olla omasta pussista pois, vai saako rahat sitten yhteiskunnalta (siis meiltä muilta)?

entä jos kirjoitti:

tämä vuokralainen onkin varaton?! Silloin se taitaa kuitenkin olla omasta pussista pois, vai saako rahat sitten yhteiskunnalta (siis meiltä muilta)?

Kyllä ne on vuokraisännän pussit mitkä tyhjenee,kun varaton vuokralinen tekee tuhojaan ja eihän koskaan sellanen vuokralainen tuhoja tee mikä joutus ne maksamaan!

AATAMI11 kirjoitti:

Kyllä ne on vuokraisännän pussit mitkä tyhjenee,kun varaton vuokralinen tekee tuhojaan ja eihän koskaan sellanen vuokralainen tuhoja tee mikä joutus ne maksamaan!

Ei sellainen vuokralainen joka maksaa kaikki vuokransa ja muut kulut ajallaan edes tee vastaavanlaista tuhoa. Vastuuntuntoiset ihmiset hoitavat laskut ja muut raha-asiansa niinku pitää ja lisäksi huolehtivat toisen omaisuudesta kuin omastaan.

meillä naapurit kerto suoraan että koira itkee ku lähdettiin töihin ja kouluun, ja koira jäi 8:ksi tunniksi yksin sisälle. Onneksi meillä oli asuntoa vastapäätä lasten leikkipaikka. Koira oli hiljaa jos tiesi jonkun naapureista olevan kotona tai naapurin lapsen leikkivän pihassa, asuttiin rivitalossa.

mukavat naapurit kirjoitti:

meillä naapurit kerto suoraan että koira itkee ku lähdettiin töihin ja kouluun, ja koira jäi 8:ksi tunniksi yksin sisälle. Onneksi meillä oli asuntoa vastapäätä lasten leikkipaikka. Koira oli hiljaa jos tiesi jonkun naapureista olevan kotona tai naapurin lapsen leikkivän pihassa, asuttiin rivitalossa.

Lue lisää

Meillä on myös ollut koira koko ajan ja tämä "uusin" 2,5v Bicon Havanais tykkää istua katselemassa ikkunasta ulos ja "moikkaa" kulkijoita. Naapuriin muutti perhe, joilla isompi koira, joka ei ollut tottunut olemaan yksin (traumat aiemmasta paikasta jääneitä). He kertoivat siitä ja kysyivät aina tullessaan, onko se paljon haukkunut siellä.
Asia hoitui, kun meidän koira kuuli "orvon itkun" seinän takaa, niin ryhtyi vastaamaan. Vaikutti aivan siltä, että koirat keskustelivat jonkun aikaa keskenään. Molemmat hiljentyivät sen jälkeen.
Kunpa ymmärtäisimme koirien kielen, niin olisipa helppoa. Tosin kyllähän oman koiransa kielen oppii tuntemaan eleistä, liikkeistä, äänestä.
Koirat ovat ihania, mutta en ymmärrä ihmisiä, jotka voivat kohdella näitä upeita eläimiä väärin.

syyte tuollaiselle eläimen pitäjälle. vankilaan tuollaiset eläin rääkkääjät. tuo kuvakin on aika kyseenalainen tässä otsikon alla, rääkätyt koira parat kuonoihin sidottu naruja ahtaassa aidan raossa ja asia liittyy vaan asuntoon, eikä eläinten hyvin vointiin. kammottavaa

Sillon pitäs jo vuokraisännällä hälytyskellojen soida kun vuokraajana on nuori nainen on se kaikkein huonoin maksaja kokemuksella.Ei tosin pahan näköstä mun omat vuokralaiset on saanu paljon pahempaa jälkeä aikaseks ilman lemmikin lemmikkiä!

Jos unohdat kertoa vuokratessasi että Tessu on pieniin päin tai hänhän voi 10kk asumisen aikana jo ruveta odottamaan pienokaisia,eihän narkkarillekkaan kukaan vuokraisi kämppää,jos hän kertoisi totuuden!

Asukas mikä häädetään maksamattomien vuokrien takia tuskin korvaa vahinkoja,pennut herkästi tekee jätöksiä,mutta ne pitää siivota,vie aikansa ennen kuin ne oppii sisäsiistiksi!

olit selittämässä ?
Hyi.

mitäpä vittua muista maista! porukka vähenee elikkäs ajattele liikakansoitusta? vai meinaakko kelan rahoilla elättää koko universumin

EIHÄN VUOKRAISÄNTÄ PUHUNUT LAINKAAN PAHASTI ELÄIMISTÄ. JOS KOIRIA EI VIEDÄ ULOS, MIHIN NE PASKOVAT? NO SISÄLLE TIETYSTI. KUN ULOS PASKOVAT, NIINKUIN KUULUUKIN, HAUKUTAAN ET SAATANAN RAKIT KUN TIELLE PASKOVAT. OMISTAJANHAN PITÄISI KORJATA KAKAT POIS. SUURIN OSA KAUPUNGISSA ELÄVISTÄ KOIRAN OMISTAJISTA JÄTTÄVÄT PASKAT VAIKKA KESKELLE TIETÄ, MIKÄ ON USKOMATONTA! EI OLE KOIRAN VIKA VAAN TYPERÄN IHMISEN. MINULLA ON KOIRA VUOKRA-ASUNNOSSA, EIKÄ MITÄÄN ONGELMAA KUN ULKOILEMME RIITTÄVÄSTI JA HUOLEHDIN SEN HYVINVOINNISTA. LUOTETTAVA, RAKASTETTAVA YSTÄVÄ JOKA EI TUHOA VAAN KOHTELEE KOTIAAN NIINKUIN MINÄKIN. MEILLÄ ON PUHTAAMPAA KUIN MONELLA MUULLA YKSINELÄVÄLLÄ YSTÄVÄLLÄNI. ET REPIKÄÄ SIITÄ...

Tuo uutisointi oli kyllä huonosti hoidettu, asiasta kerrottiin ihan kuin tapahtunut olisi normaalia, ja "varoiteltiin vaan vuokranantajia".

Faktahan on se että eläimet saattavat rikkoa asuntoa. Niin saattavat myös lapset, vieraat ja itse asukkaat. Sen takia miellä on vuokratakuu! Itselläni on kaksi kissaa, ja mielestäni se on itsestään selvyys että jos kissat jotain rikkovat niin minä maksan sen vuokranantajalle. Mutta eipä ole kissat vielä mitään suurta rikkoneet, en oikein keksi mitä ne saisivat maalatuille seinille tai lattialle aikaankaan? Kaikki tuho mitä terve ja hoidettu lemmikki voi saada aikaiseksi, ovat helposti korvattavia/korjattavia asioita, ei eläin saa tuhottua asuntoa mikäli ei ole kyse juurikin tämän uutisoinnin tapaisesta omistajan laiminlyönnistä, eihän tuossa ne koirat olleet ongelma, vaan itse asukit. Jos koira puree jalkalistan rikki, vaihdetaan se jalkalista. Ihminenkin voi huolimattomuudellaan vaikka kolhia sen jalkalistan rikki.

Edellinen asuntomme oli yksityiseltä vuokranantajalta. Kissani oli rikkonut keittiön tuuletusikkunan hyttysverkon, oli raapinut sitä ja siihen oli tullut reikä. Näytin sen vuokranantajalle ja olin valmistautunut siihen että korjaan/korvaan sen. Ei pyytänyt mitään, totesi että verkko oli heikkoa tekoa. Kiitteli kovasti siitä, että olin hoitanut pihaa ja laittanut sen nätiksi. Vuokranantajalla oli itsellä lemmikkejä, ja talossa oli aina asunut lemmikillisiä vuokralaisia. Kun asuntoon muutettiin, totesi vuokranantaja että ottaa mieluusti asukkaita joilla on lemmikkejä, he kun eivät yleensä hermoile kaikesta, vaan suhtautuvat asioihin rennommin.

asuntoa ihmiselle, jolla on luottohäiriöitä. Olkoonpa ne tulleet mistä syystä tahansa. Asia on helppo tarkistaa netistä ja maksaa alle 10 euroa.

Kun kaikki vuokranantajat oppivat tämän, alkavat nuoretkin uskoa, että omat asiansa on pakko hoitaa.
Eivätkä laita niitä muiden hoidettaviksi.

yxkaks kirjoitti:

asuntoa ihmiselle, jolla on luottohäiriöitä. Olkoonpa ne tulleet mistä syystä tahansa. Asia on helppo tarkistaa netistä ja maksaa alle 10 euroa.

Kun kaikki vuokranantajat oppivat tämän, alkavat nuoretkin uskoa, että omat asiansa on pakko hoitaa.
Eivätkä laita niitä muiden hoidettaviksi.

Lue lisää

Nuorten kohdalla ei aina puhtaat luottotiedot ole tae hyvästä elämän hallinnasta,ite tarkistan kyllä tiedot vuokratessa ja asumishistorian ja edellisestä asunnosta muuton syyn,mutta jos nuori muuttaa kotoaan vanhempien luota silloin voi kaikki olla ok,mutta oma elämä ei sitten sujukkaan,näitä tapauksia tulee vastaan että luottotiedot menetetään asumisaikana!Itselläni on asumassa myös ihmisiä millä on luottotiedot mennyt,mutta he hoitavat asumisen kulunsa asiallisesti ja asuvat normaali elämää,koska ei luottohäiriöt tee kaikista luusereita!

oli jokin kuukausi sitten eläinsuojeluviranomaisen haastattelu. Kertoi vastaavanlaisista asunnoista, joista hänen piti eläimet hakea. Omistajilla henkisiä ongelmia tai päihdeongelmia. Ja pahana lisänä kertoi vielä että useassa kodissa oli vielä pieni lapsikin kaiken karmeuden keskellä. Että yhden tapauksen alta saattoikin paljastua monia eri elämänalueen ongelmia

meillä oli karkeakarvainen saksanseisoja vuokra-asunnos yksin yli 8 tuntia. Eikä oltu huomioitu koiran aktiviteettien tarvetta tarpeeks. Tuhojaan teki, mutta onneksi vain irtaimistolle. Elektroniikkaa meni hajalle, vaatteita ja huonekaluja.

Meillä oli onnea ettei tarvinnu maksaa vielä muittenki omaisuudesta (asunnosta). Eivät kaikki koirat revi tapetteja yms. Ne voi keksiä muutakin tuhottavaa.

Ei sama ihminen ehdi luultavasti jokapaikkaan,koska ei vuokra asuntojen tuhoaminen ole kovin harvinaista ainakin mitä meillä itellä vastaan on tullut,tietysti jos on vaan yks tai muutama asunto on ainakin ekakerta melkonen kauhistus!

olis painaa tän muijan naama asfalttiin?

Itselläni on 3 pientä koiraa ja asun vuokralla yksityisellä. Vuokrasopimusta kirjoittaessa sovittiin ettei huoneistossa saa tupakoira ja lemmekkien pito on sovittava erikseen vuokran antajan kanssa (itselläni ei vielä silloin ollut koiria) Olin asunut 3-vuotta asunnossa, kunnes päätin ottaa koiran. Soitin vuokranantajalle että olisin ottamassa pienen koiran asuntoon ja kysyin onko se hänelle ok. Hän sanoi että asia on ok, koska minulla on kotivakuutus. Kaikki meni hyvin, ulkoilutin koiraani usein, siten että se sai tarpeeksi aktiviteettejä, eikä asunnon tuhoamiseen jäänyt aikaa. Pian otin 2 koiraa lisää koska niiden omistaja oli päättänyt lopettaa ne jos kukaan ei niitä ota. Päätin óttaa koirat itselleni "koeajaksi" tai sitten myydä ne uusiin koteihin. Kiinnyin koiriin niin paljon että päätin sitten pitää ne itselläni. Vuokranantajallakaan ei ollut mitään sitä vastaan. Nyt olen asunut tässä samassa asunnossa 10-vuotta, eikä kertaakaan koko asumiseni aikana ole tullut yhtään valitusta koiristani/ muusta elämisestä. Koskaan ei ole eläimen vika jos se tuhoaa jotain. Vastuullinen eläimen omistajan TÄYTYY pitää huolta siitä että koira ei tuhoa paikkoja. Mutta aina löytyy niitä toopeja jotka ottaa eläimen miettimättä sitä että se voi elää toistakymmentä vuotta, sen ruuat, rokotukset, madotukset, eläinlääkärit, ynnä muut jutut maksaa. Tuo rekisteri on mielestäni tosi hyvä keksintö.
Pidetääänhän lemmikeistämme hyvää huolta.

siihen!

Meillä oli koira kerran vieraalla hoidossa toisen koiran häkissä. Teki jätökset hienosti riviin. Ja lenkillä kiertää kaikki lätäköt, eikä lähde kurakelillä lenkille vaan asiat tehtyä kova kiire takaisin maakupaikalleen.

Joskin aluksi koira kuin koira voi olla epäsiisti, koska se ei vielä tiedä miten pitää itsensä puhtaana. Minun ja tuttavieni koirat ovat kaikki olleet tosi siistejä viimeistään 1,5 vuoden iässä. Silloin ei lenkilläkään enää jätöksiä tehneet keskelle tietä vaan siirtyivät metsään tai ojanreunaan.

hellari83 kirjoitti:

Meillä oli koira kerran vieraalla hoidossa toisen koiran häkissä. Teki jätökset hienosti riviin. Ja lenkillä kiertää kaikki lätäköt, eikä lähde kurakelillä lenkille vaan asiat tehtyä kova kiire takaisin maakupaikalleen.

Joskin aluksi koira kuin koira voi olla epäsiisti, koska se ei vielä tiedä miten pitää itsensä puhtaana. Minun ja tuttavieni koirat ovat kaikki olleet tosi siistejä viimeistään 1,5 vuoden iässä. Silloin ei lenkilläkään enää jätöksiä tehneet keskelle tietä vaan siirtyivät metsään tai ojanreunaan.

Lue lisää

Aikuinen koirakin tekee tarpeensa sisälle,jos se ahdistuu ja pelkää esim jätettävän hänet,meillä on käynyt näin pari kertaa vaikka normaalisti koira käykin tarpeilla oman pihan ulkopuolella ja on kotona työpäivän ajan yksin..

Meidän koira ei pentunakaan kakannut sisälle kertaakaan, pissasi kerran, sekin oli jonkinlainen vahinko.
Ja eikä ole kertaakaan kakannut häkkiinsä, muutaman tunnin päivässä kumminkin häkissä on, ei tiettävästi edes pissannut häkkiinsä.
Lenkkipolultakin pitää poiketa umpihankeen kun alkaa kakalle.

Sikasiisti koira :)

_:_:_:_ kirjoitti:

Aikuinen koirakin tekee tarpeensa sisälle,jos se ahdistuu ja pelkää esim jätettävän hänet,meillä on käynyt näin pari kertaa vaikka normaalisti koira käykin tarpeilla oman pihan ulkopuolella ja on kotona työpäivän ajan yksin..

Lue lisää

Aikuinen koira tekee tarpeensa sisälle jos ei ulos pääse. Eli ihminen ei vie ulos. Se on eläinrääkkäystä. Sitten on eri asia, jos koiralla on esim. eroahdistus ja yksin jäädessään tuhoaa paikkoja, ripuloi pitkin poikin jne. Ja jos sellaista koiraa pidetään päivät pitkin yksin, se on myös eläinrääkkäystä.
Koiralauma panee hetkessä talon täysremonttiin, ei siihen kuukausia tarvita aikaa. Päivä riittää ja sisustus on uusissa puissa.

Ko!ras kirjoitti:

Meidän koira ei pentunakaan kakannut sisälle kertaakaan, pissasi kerran, sekin oli jonkinlainen vahinko.
Ja eikä ole kertaakaan kakannut häkkiinsä, muutaman tunnin päivässä kumminkin häkissä on, ei tiettävästi edes pissannut häkkiinsä.
Lenkkipolultakin pitää poiketa umpihankeen kun alkaa kakalle.

Sikasiisti koira :)

Lue lisää

Koirasi on siis häkissä muutaman tunnin päivässä? Minkä kokoinen koira ja minkä kokoinen häkki? Eläimen pitää päästä liikkumaan koko korkeudessaan ja pituudessaan kunnolla, jos häkkiin teljetään ja siellä saa pitää vain lyhyitä aikoja. Taidat olla eläinrääkkääjä sinäkin.

HELVETTI KU KOIRIA TÄYTYY KIUSATA