G: Miksi korviketta?

Korviketta sai alusta alkaen, koska maitoa ei tullut missään vaiheessa lähellekään tarpeeksi. Tähän on lääketieteellinen syy (tubulaariset rinnat), joka oli jo tiedossa, mutta halusin silti kokeilla imetystä. Tubulaarisilla rinnoilla imetys onnistuu vain harvoin, ja silloinkin vain osittain. Maitorauhaskudosta ei ole tarpeeksi, eikä maitoa kehity riittävästi.

Esikon kanssa yritin imettää osittain 6 vkoa. Lisäksi pumppasin jatkuvasti, jos maidon tulo olisi siitä lisääntynyt, muttei auttanut.
Toisen lapsen kanssa jaksoin yrittää vajaat 4 viikkoa.

Itse olen kokenut pulloruokinnan kuitenkin hyvänä asiana. Vauva saa varmasti tarpeeksi maitoa, voi juoda kerralla enemmän ja syöntivälit siksi pidemmät. Esikoinen nukkui 3 kk iästä 10-12 tunnin yöunia heräämättä. Myös liikenteessä ollessa koen pulloruokinnan käyntännölliseksi ja helpoksi.
Ainoa miinus mielestäni pulloruokinnassa on pullojen pesu, sitä ei jaksaisi, mutta pieni paha, koska syöminen taas on muuten nopeampaa.
Muuten imettäessä nautin vauvan läheisyydestä, mutta kun maito ei riittänyt vauva hermostui ja sitten itse aloin panikoimaan. Muutaman päivän harmittelun jälkeen huomasin helpottuneeni siitä, ettei enää tarvinut stressata imetyksen onnistumisesta, kun oli jo siirrytty kokonaan korvikkeisiin. Ja saahan se vauva siinäkin läheisyyttä. Ja äiti kans.

Esikoinen sairastanut 3,5-vuoden aikana vain kolme lievää flunssaa ja kerran enterorokon. Eli eipä ole korvike vastustuskykyyn ainakaan negatiivisesti vaikuttanut. Toinen lapsi nyt 9kk ja terve ollut myöskin koko ajan.

meillä alko korvikkeen anto 1kk ikäisenä ihan vaan kun ei riittänyt oma maito lapsen nälkää tyydyttämään.. eikä asia kyllä itseäni kovin paljoo haittanu kun pikkunen saa mahan täyteen ni kaikilla helpompaa... :)

imettäminen oli yöllä helpompaa kun ei tarvinnu lähtee lämmittelemään (tosin yöruokailu väheni kun sai kunnolla pullosta syötyä) mutta huono puoli oli että itse nukahti helposti siihen kun oli niin väsyny..
päivisin mielestääni helpompaa pulloruokinnalla... esim kun mieskin voi auttaa... ei tarvitse vieraiden ollessa lähtee eri huoneeseen aina syöttämään ja julkisilla paikoilla hoitohuonetta etsimään... (en pysty muiden kuin oman perheen edessä imettämään)

meille paras tapa on näin ja sillä mennään... nyt poika 8kk ja kasvanut normaalisti eikä ole ollut kipeänä (vielä :D) tai allergioita... :)

Meillä oli tilanne, jossa vauvan paino sairaalasta kotiin lähdettäessä oli pudonnut liikaa, ja siksi alussa annettiin lisäksi korviketta. Mutta siis vain alussa sitä korviketta imetyksen päälle annettiin. Ja alussa myös imetyksen jälkeen käytin rintapumppua. Tuo aika kuitenkin oli vain viikon-pari viikkoa ( en enää tarkkaan muista). Ja kun paino oli noussut normaalin mukaan, jatkettiin pelkällä rintaruokinnalla.
Nyt on lapsella ikää vähän päälle vuoden, ja tarkoitus olisi pikku hiljaa lopetella imettämistä (siis maidon saa vielä rinnasta, normaali ruokaa tietysti jo syö).
Olen kyllä tykännyt imetyksestä, juurikin sen helppouden takia (maito kulkenut aina mukana), ja olen hyvilläni, että maitoa on riittänyt :)
Ja vielä yksi kokemus siitä, kuinka hyvän suojan imetys antaa lapselle tauteja vastaa. Tai ainakin uskon, että siitä oli kysymys. Mieheni ja minä, sairastimme molemmat jonkunlaisen vatsataudin ( tavaraa tuli molemmista päistä). Myös parantumisemme jälkeen, luonamme käyneet kyläilijät sairastuivat samanlaiseen tautiin. Mutta lapsemme ei sairastunut!

Ehkä en nyt ollut täysin oikea henkilö vastaamaan tähän aloitukseen, mutta kunhan aikani kuluksi kirjoittelin :)

Maito ei koskaan kertakaikkiaan noussut rintoihin. Eli tippaakaan maitoa ei tullut rinnoista. Siinä ei sitten ollut oikein muita vaihtoehtoja jäljellä.

- Miksi korviketta?

Koska kasvu oli hitaanlaista, imetysajat pitenivät, täytyi turvata lapsen ravinnon saanti.

- Imetitkö ja jos, kuinka pitkään?

2 kuukautta täysimetystä. Noin kolmeen kuukauteen asti imetystä korvikkeen rinnalla.

- Jos kokemusta myös imettämisestä, mitkä ovat sen hyvät puolet äidin näkökulmasta verrattuna pulloruokintaan ja päinvastoin?

Imetyksessä jäin kaipaamaan ainoastaan oman painon reipasta tippumista. Pulloruokinnan ainut haitta puoli on talvella reissussa maidon pitäminen sopivassa lämpötilassa. Koen erittäin vapauttavaksi etten joudu pohtimaan lapsen kannalta oman elämäni valintoja ja saan tehdä kehollani mitä tykkään, polttaa joskus vaikka tupakan, syödä särkylääkkeitä, nauttia oluen niin halutessani, käyttää mieleeni eniten olevaa ehkäisyvalmistetta jne...

Yritin ensin imettää, maitoa ei tullut. Yritin myös pumpata monta tuntia päivässä, ei auttanut. Pakko oli siis ottaa korvike käyttöön vaikka harmittikin ihan kauheasti!:(

Hyvät puolet, hmm... ainakin se on nopeaa ja helppoa kun antaa pullosta ruokaa! Verrattuna siihen miten "hankalaa" oli (yrittää) imettää. No, oishan imetykseenkin tottunut jossain vaiheessa ja osannut ottaa parempaa asentoa... mutta se aika mitä yritin imettää (noin kaksi viikkoa) niskat oli koko ajan kipeät enkä meinannut millään saada hyvää asentoa koko touhuun ja samalla ois pitänyt olla rentona.:/

Lapseni on nyt vähän yli 2v, eikä ole koskaan ollut sairaana pientä flunssaa enempää. Eli ei ole siihen ainakaan vaikuttanut pulloruokinta!:) Toinen lapsi 6kk, eikä myöskään koskaan sairaana ja saa pullosta.

Miksi korviketta?
- koska muuten vauvani kuolisi nälkään

Imetitkö ja jos, kuinka pitkään?
- edelleen osaimetän... eli ensin molemmat rinnat tyhjiksi ja päälle tuttelia 80 -100 ml

Hyviä/huonoja puolia?
- täysimetys olisi pirun helppoa. Aina olisi oikean lämpöistä, terveellisintä, tuoretta ravintoa lapselle... ja täysin ilmaiseksi. Korvikkeen hyvä puoli on se, että se pitää lapseni hengissä ja hyvässä kasvussa... ja jos/kun osaimetys loppuu aikanaan, niin sitten mies voi hoitaa yösyötöt vaikka viikonloppuna ja äiti saa nukkua pitkät unet.


Sellaisen ajatelman heittäisin tähän vielä lopuksi, että kyllä tänä päivänä ja näillä nykyisillä tiedoilla ne äidit jotka eivät halua imettää ja vain siksi antavat korviketta ovat hyvin harvassa. Missään oppaissa ei mainita sellaisesta mahdollisuudesta että maitoa ei tulisikaan tarpeeksi, vaikka meitäkin näittäisi olevan aika paljon. On oikein kannustaa äitejä imettämään ja hakemaan apua imetyksen onnistumiseksi, mutta kyllä minusta pitäisi olla myös maininta siitä, että aina sitä maitoa ei vain erity tarpeeksi vauvan tarpeisiin. Tällä maininnalla olisi mielenrauhan palauttava vaikutus meihin äiteihin, jotka ovat tosissaan yrittäneet täysimetystä mutta joutuneet katkerasti pettymään ja kokemaan itsensä huonoiksi äideiksi.

Maitoa ei erittynyt tarpeeksi, vaikka kaikki keinot kokeiltiin (tihennenyt imetysvälit, rintojen pumppaaminen...). Vauva söi 2 kk ikään asti sekä rintaa että vastiketta, kunnes kieltäytyi syömästä enää rintaa, vaikka käytössä hidasvirtauksinen tuttipullo, mistä ei pitäisi saada maitoa liian nopeasti. Tämän jälkeen olen syöttänyt vastiketta ja pumpannut joka päivä rinnoista kaikki maitotipat, mitä olen saanut irtoamaan.

Huvittavaa, että monen täysimettäjän mielestä vastikkeen syöttäjät etsivät helpompaa tietä vauvan ruokkimseen - voisivat kyllä mielestäni kokeilla kuinka paljon aikaa menee imetyksen ja vastikkeen annon yhdistelmään, jota täydennetään rintojen pumppauksella. Aika hemmetin paljon helpompaa olisi vain imettää.

Meillä poika 10kk. Hän on niin allerginen maidolle, kananmunalle, sitrushedelmille ja tomaatille, että saa niistä oireita myös rintamaidon kautta (lisäksi paljon muita allergioita, jos hän syö itse ko. ruokia). Joten ollut ko. aineita välttävällä ruokavaliolla viimeiset 6kk. Nyt neljäs kokeiltu maitoallergiselle tarkoitettu korvike näyttäisi sopivan ja olen lopettelemassa imetystä. Meillä siis lopettamisen syynä äidin väsyminen välttämisruokavalioon.

Imetin "ainoana maitona" n. 9kk asti ja nyt menossa siirtyminen korvikkeeseen. Olisin halunnut lopettaa imetyksen, kun lapsi n. 6kk, mutta en voinut, kun lapselle ei ollut löytynyt sopivaa korviketta.

Imetyksen etuina koin helpouden, maitoa saatavilla aina puhtaana ja sopivan lämpöisenä, siististi syövässä muodossa. Haittoina oman dietin työläyden ja huolen omasta "korvaamattomuudesta" (eli mitä lapselle tapahtuu, jos esim. joudun onnettomuuteen, kun sopivaa korviketta ei ole tiedossa.

Korvikkeen etuina pidän varmuutta (ei tarvitse epäillä omien syömiseänsä sopivuutta tai miettiä mitä tapahtuu, jos imetettyä maitoa ei ole saatavilla), sidonnaisuuden vähenemistä (kuka vaan voi syöttää). Ongelmana taas sotkuisuutta (poika ei syö pullosta tai venttiillimukista, nokkamukista hörpätessä maitoa roiskuu suupielistä runsaasti. Epävarmuutta saako riittävästi maitoa (rinnasta sai aina houkuteltua ottamaan muutaman hörpyn, mukista juo vain janoonsa).

Korviketta olosuhteiden pakosta. Ilman muuta suosisin äidinmaitoa, jos sitä tulisi riittävästi, mutta kun ei tule, niin korviketta on pakko antaa.
Imetin viitisen viikkoa ja sen jälkeen se vähitellen loppui, koska vauva alkoi hylkiä rintaa.
Imettämisen hyviä puolia on se, että ruoka on aina helposti saatavilla ja oikean lämpöisenäkin vielä. Eikä samanlaista yhteydentunnetta koe pullosta ruokkiessa kuin imettäessä.
Pulloruokinnan huonoja puolia on se, että pullojen pesu ja keittäminen on aikaavievää työtä, johon todella kyllästyy muutamassa viikossa. Ruokaa pitää rahdata kaupasta joka kauppareissulla ja se maksaa. Sitä pitää lämmitellä ja mistäs löydät kauppareissullasi supermarketissa maidonlämmityspaikkaa. Rintamaito kulkee mukana oikean lämpöisenä ja voit linnoittautua vauvan kanssa vaikka sovituskoppiin ruokailuhetkelle. :) Imettäessä säästyy tietysti siltä pullojenpesurumbalta ja säästää silkkaa rahaa. En oikein löydä imettämisestä huonoja puolia, paitsi ehkä sen, että vieraiden läsnäollessa ei välttämättä kaikki halua imettää ja joutuu siksi poistumaan hetkeksi toiseen huoneeseen vauvaa ruokkimaan. Pulloruokinnan hyviä puolia on se, että tiedät tarkalleen paljonko vauva on syönyt ja ruokkiminen käy nopeasti. Lisäksi isä tai kuka tahansa voi ruokkia vauvan.

ompa tosiaan ihana huomata,ettei ole ainoa molempia maitoja syöttävä! Oon ite lapsen syntymästä (5vk) asti antanu rintamaidon kaverina korviketta ja on monta monituista kertaa paha omatunto korvikkeen antamisesta, vaikkakin turhaan, koska huomaa miten nälkäinen poika vielä toisinaan on rintojen jälkeen.. ja mikskäs sitä pitäis edes olla huono omatunto..eikaitne korvikkeet ny mitään myrkkyäkä ole!
Ite oon ajatellu imettäväni ainaki puol vuotta..samalla tavalla ku tähänki asti,jos vaain rintaa huolii..nyt ainakin rintakumin kanssa tahtoo olla niin epämiellyttävää,että saa aina maaritella sen aloituksen kanssa:/
Mutta jos vastailen vielä kysymyksiin..

Miksi korviketta?
-Kun oma maito ei riitä kokonaan.. varsinkin ilta/yö menee pojulla tankatessa..

- Imetitkö ja jos, kuinka pitkään?
-Joo,vieläkin imetän..ja jatkankin sitä:)

- Jos kokemusta myös imettämisestä, mitkä ovat sen hyvät puolet äidin näkökulmasta verrattuna pulloruokintaan ja päinvastoin?
--Hyvät puolet, kun vauva saa kaikki tarpeelliset rinnasta ja tärkeitä rakennusaineita läheisyys painon pysyminen ilmaista aina mukana ja lämmintä
-Hyvät puolet korvikkeesta, saa juotua tarpeeksi,voi juottaa ihmisten ilmoilla ja kuka vain mm.isä,nukkuu kerralla pidempään jo sen takia,että saa maitoa tarpeeksi eikä tarte hetikohta herätä tissille