Hirmuliskot ja Raamattu

Mooses!!

Jeesushan sanoi: " Mooses on minusta kirjoittanut"
Mitä? ...." Maa oli autio ja tyhjä ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä"
" Ja JUmala sanoi: Tulkoon valkeus, ja valkeus, eli Jeesus tuli!

Tämän Mooses, Jeesuksesta kirjoitti!

benedi kirjoitti:

Mooses!!

Jeesushan sanoi: " Mooses on minusta kirjoittanut"
Mitä? ...." Maa oli autio ja tyhjä ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä"
" Ja JUmala sanoi: Tulkoon valkeus, ja valkeus, eli Jeesus tuli!

Tämän Mooses, Jeesuksesta kirjoitti!

Lue lisää

## Luomiskertomuksen kirjoitti Mooses!!
Jeesushan sanoi: " Mooses on minusta kirjoittanut"
Mitä? ...." Maa oli autio ja tyhjä ja pimeys oli syvyyden päällä,
ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä"
" Ja JUmala sanoi: Tulkoon valkeus, ja valkeus, eli Jeesus tuli!
Tämän Mooses, Jeesuksesta kirjoitti! ## -benedictus-

Jeesushan sanoi, että Mooses LAISSA ja profeetat - ovat Hänestä kirjoittaneet.
Ja Paavali toteaa, että se kallio, joka israelilaisia seurasi ja suojeli, oli Kristus.
Valkeudella luomiskertomuksessa tarkoitetaan auringon valoa, ei Jeesuksen kirkkautta.

Jeesus-valkeudesta kertoo vasta Johannes evankeliuminsa alussa.
Se on uusi luomiskertomus, uuden liiton luomiskertomus.
Aurinko sammuu, se on kuluttanut jo puolet itsestään - Jeesus ei sammu koskaan.

"Mooses laissa" sanonnallaan Jeesus tarkoittaa Mooseksen lakia so. laintaulut sekä 5. Mooseksen
kirjassa olevat tarkemmat säädökset, yms.

Mooses ei katsellut taaksepäin, luomisiin. Hän oli profeetta, joka katsoi eteenpäin ja hengessä
näki Jeesuksen valkeuden.

5. Moos. 34:10
Israelin kansasta ei ole enää koskaan noussut toista sellaista profeettaa kuin Mooses,
jonka kanssa Herra puhui kasvoista kasvoihin.

Mutta Mooses ei saanut astua luvattuun maahan, vaan Joosuasta tuli Mooseksen seuraaja,
siellä luvatussa maassa, jossa laki toden teolla astui voimaan.

5. Moos. 34:9
Joosua, Nunin poika, oli täynnä viisauden henkeä, sillä Mooses oli pannut kätensä hänen päälleen ja siunannut hänet. Israelilaiset tottelivat häntä ja tekivät niiden ohjeiden mukaisesti, jotka Herra oli Moosekselle antanut.

AnttiVKantola kirjoitti:

## Luomiskertomuksen kirjoitti Mooses!!
Jeesushan sanoi: " Mooses on minusta kirjoittanut"
Mitä? ...." Maa oli autio ja tyhjä ja pimeys oli syvyyden päällä,
ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä"
" Ja JUmala sanoi: Tulkoon valkeus, ja valkeus, eli Jeesus tuli!
Tämän Mooses, Jeesuksesta kirjoitti! ## -benedictus-

Jeesushan sanoi, että Mooses LAISSA ja profeetat - ovat Hänestä kirjoittaneet.
Ja Paavali toteaa, että se kallio, joka israelilaisia seurasi ja suojeli, oli Kristus.
Valkeudella luomiskertomuksessa tarkoitetaan auringon valoa, ei Jeesuksen kirkkautta.

Jeesus-valkeudesta kertoo vasta Johannes evankeliuminsa alussa.
Se on uusi luomiskertomus, uuden liiton luomiskertomus.
Aurinko sammuu, se on kuluttanut jo puolet itsestään - Jeesus ei sammu koskaan.

"Mooses laissa" sanonnallaan Jeesus tarkoittaa Mooseksen lakia so. laintaulut sekä 5. Mooseksen
kirjassa olevat tarkemmat säädökset, yms.

Mooses ei katsellut taaksepäin, luomisiin. Hän oli profeetta, joka katsoi eteenpäin ja hengessä
näki Jeesuksen valkeuden.

5. Moos. 34:10
Israelin kansasta ei ole enää koskaan noussut toista sellaista profeettaa kuin Mooses,
jonka kanssa Herra puhui kasvoista kasvoihin.

Mutta Mooses ei saanut astua luvattuun maahan, vaan Joosuasta tuli Mooseksen seuraaja,
siellä luvatussa maassa, jossa laki toden teolla astui voimaan.

5. Moos. 34:9
Joosua, Nunin poika, oli täynnä viisauden henkeä, sillä Mooses oli pannut kätensä hänen päälleen ja siunannut hänet. Israelilaiset tottelivat häntä ja tekivät niiden ohjeiden mukaisesti, jotka Herra oli Moosekselle antanut.

Lue lisää

tajusi, että Antti on aloittanut päivänsä ihan muulla juomalla
kuin hopeateellä!!

Naurut Seppo sai siitä, kun Antti esitteli "tohtorin väitöskirjanaan"
ettei tämä sana " Ja Jumala sanoi, tulkoon valkeus, ja valkeus tuli"

tarkoitakaan Jeesusta, vaan esimerkiksi aurinkoa, kuuta ja tähtiä, jotka Jeesus
tuon elämän Valkeus, teki tiistaina, viikon 3 na päivänä.

Antti älä lopeta täällä kirjoittelua, sillä sydämelle tekee hyvää nähdä aurinko,
ja ehkäpä, niin luulen, kunnon naurut!

Mutta jos sinulla on uskoa, niin voisin minä joku päivä opettaa sinua " Kuka valkeus on"!!

Tai tehköön sen Seppo, kun on naurunsa päättänyt! Amen :)

benedi kirjoitti:

tajusi, että Antti on aloittanut päivänsä ihan muulla juomalla
kuin hopeateellä!!

Naurut Seppo sai siitä, kun Antti esitteli "tohtorin väitöskirjanaan"
ettei tämä sana " Ja Jumala sanoi, tulkoon valkeus, ja valkeus tuli"

tarkoitakaan Jeesusta, vaan esimerkiksi aurinkoa, kuuta ja tähtiä, jotka Jeesus
tuon elämän Valkeus, teki tiistaina, viikon 3 na päivänä.

Antti älä lopeta täällä kirjoittelua, sillä sydämelle tekee hyvää nähdä aurinko,
ja ehkäpä, niin luulen, kunnon naurut!

Mutta jos sinulla on uskoa, niin voisin minä joku päivä opettaa sinua " Kuka valkeus on"!!

Tai tehköön sen Seppo, kun on naurunsa päättänyt! Amen :)

Lue lisää

1. Mooseksenkirja 1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä,
ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi.
Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.

Senjälkeen kun aurinko oli luotu ja siten päivä / yö, vasta voitiin puhua päivistä.
Niinpä 5. jakeen lopussa vasta sanotaan, että TULI ENSIMMÄINEN PÄIVÄ!

Jeesus tuli uuden testamentin uuden liiton hengelliseksi valkeudeksi.
Hän on paljon enemmän kuin päivänvalo tai kynttilän lepattava liekki.
Tässä hiukan alkeisopetusta sinulle benkku.

Salama* kirjoitti:

1. Mooseksenkirja 1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä,
ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi.
Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.

Senjälkeen kun aurinko oli luotu ja siten päivä / yö, vasta voitiin puhua päivistä.
Niinpä 5. jakeen lopussa vasta sanotaan, että TULI ENSIMMÄINEN PÄIVÄ!

Jeesus tuli uuden testamentin uuden liiton hengelliseksi valkeudeksi.
Hän on paljon enemmän kuin päivänvalo tai kynttilän lepattava liekki.
Tässä hiukan alkeisopetusta sinulle benkku.

Lue lisää

Ensin sanon: heh " Totisesti te olette kansa,
ja teidän mukananne kuolee viisaus" Job

" He, haparoivat pimeässä valoa vailla
ja hän panee heidät hoipertelemaan kuin juopuneet" Job tämäkin

Ja niin sinä sanot: " Mitäpä Jumala tietää?
Voiko hän tuomita synkkäin pilvien takaa"?

Kerrohan: " Kuka sinä olet, joka taitamattomilla puheilla
pimennät minun aivoitukseni"? Job 38: 2

Jumala näki että valkeus oli hyvä!! 1 Moos 1: 3 " Miksi sanot minua hyväksi" Jeesus, joka on Valkeus
Missä salama oli silloin kun
Egybtin maahan tuli pillkkopimeys kolmeksi päiväksi 2 Moos 10: 22


"Mutta kaikilla israelilaisilla oli valoisata asuinpaikoissansa..jae 23
heh hih..salama siis ajatteli että aurinko oli puolueellinen israelilaisten hyväksi?!

"niin, sinä suuressa laupeudessasi et kuitenkaan hylännyt heitä
erämaassa.
Pilvenpatsas ei väistynyt heidän luotansa päivällä,
johtamasta heitä tiellä, eikä tulenpatsas yöllä, valaisemasta heille tietä,
jota heidän oli kuljettava" Nehemia 9: 19

Joko salamalle, loistaa valkeus,..vaikka salamakin valaisee yöllä
joskus kuin yön päiväksi!?

Huomaatko ,Jeesus voi pimentää egybtin vaikka 3 päiväksi
pilvenpatsaalla, mutta ei estä antamasta valoa omilleen.

Miksi haparoit pimeydessä,salama?

"Ei, jumalattomien lamppu sammuu,
eikä hänen tulensa liekki loista! Job

Etkö ole itse milloinkaan rukoillut? " Herra käännä sinä meihin kasvojesi valkeus" !
Etkö ole kertaakan sanonut: " Kuka antaa meille sitä, mikää hyvää on?

Ja " Jumala näki että Valkeus oli hyvä" " Totinen valkeus, joka valistaa
jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan" Joh 1: 9

Etkös sinä "salama" ole ihminen, ? hih, heh

"Herra on minun valkeuteni autuuteni: ketä minä pelkään" Ps 27: 1,..en salamaa, enkä luotia

Emmekös se mukamas Jeesuksen valkeudessa näe elämän valkeuden??
Pimeys ei vain sitä käsitä!! :)
Onhan kirjoitettu: " Vanhurskaalle koittaa valkeus (eli Jeesuksen tunteminen)
ja oikeamielisille ilo" Ps 97: 11

Vähän Jeesuksesta: " Sinä verhoudut valoon niinkuin viittaan
sinä levität taivaat niinkuin teltan" Ps 104:2

" Ja Jumala sanoi: " Tulkoon valkeus ,ja valkeus tuli"....Onko jo Valkeus tullut salaman
elämään>?
Jos ei, niin Bernkku neuvoo, ei hätää: " Sinun sanasi on minun jalkaini
lamppu, ja valkeus minun tielläni" Ps 119: 105

Tämän vuoksi pystyin opettamaan sinua, että Jeesus on valkeus..
Minä olen alfa ja omeqa, alku ja loppu.

Valkeus on sanan ALKU ja siellähän hän on ilmestyskirjasn lopussakin!!

"Herran Jeesuken armo olkoon kaikkien kanssa" Ilm. 22: 21
Armo tosin on oikeinajattelijain osa...mutta ei se ole minulta pois.
jos opitte ymmärtämään että Jeesus on Valkeus!!

Ja Hän valaisi koko maailman, kun Valkeus tuli maapallolle!

Niinpä. Kun tieteellä ei ole fossiilinäyttöä niistä tulenliekeistä ja savusta, mitä lohikäärmeet sylkivät,
eivät he voi uskoa Raamatun luontokuvauksiin. Heidän dinonsa ovat pehmoleluja verrattuna alkueläimiin.
On tuo benedikin outo otus, kun väittää Mooseksen kirjoittaneen luomiskertomukset, vaikka esim. Job
on elänyt paljon ennen Moosesta - lähellä Aabrahamin, sukulaisensa aikoja luultavasti, olisi todennäköisempi.

Israelin kansakin oli jo ennen Moosesta, sillä Mooseshan syntyi vasta Egyptin pakkosiirtolaisuudessa.
Jumala on "Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin" Jumala - eivätkö nämä muka olisi tienneet luomisesta?

Lohikäärmeen vieraasta tulesta tulee mieleen tutut uuden testamentin helluntain tulenliekit, Ap.t. alussa.

AnttiVKantola kirjoitti:

Niinpä. Kun tieteellä ei ole fossiilinäyttöä niistä tulenliekeistä ja savusta, mitä lohikäärmeet sylkivät,
eivät he voi uskoa Raamatun luontokuvauksiin. Heidän dinonsa ovat pehmoleluja verrattuna alkueläimiin.
On tuo benedikin outo otus, kun väittää Mooseksen kirjoittaneen luomiskertomukset, vaikka esim. Job
on elänyt paljon ennen Moosesta - lähellä Aabrahamin, sukulaisensa aikoja luultavasti, olisi todennäköisempi.

Israelin kansakin oli jo ennen Moosesta, sillä Mooseshan syntyi vasta Egyptin pakkosiirtolaisuudessa.
Jumala on "Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin" Jumala - eivätkö nämä muka olisi tienneet luomisesta?

Lohikäärmeen vieraasta tulesta tulee mieleen tutut uuden testamentin helluntain tulenliekit, Ap.t. alussa.

Lue lisää

jossain kohden Raamatussa kirjoitetun, kuinka " outo" Jeesus oli?
Eivät he häntä minään pitäneet, jotkut, aika monet peittivät kasvonsa kun hänet näkivät.

Mutta peitä sinä Antti, kädellä suusi, ..ja anna aivojesi raksuttaa syytä
tähän, että miksi Mooses viipyi vuorella tolkuttoman kauan??

Jopa niin kauan, että piti " otus" tehdä jumalaksi..." tee meille
jumala, joka kulkisi meidän edellämme, sillä
emme tiedä, mitä on tapahtunut Moosekselle"


Noh, mitähän Moosekselle sitten tapahtui? Hänelle kävi niin että hän oli
vuorella sopeutamisvalmennus kursilla....Jumala puhui..ja Mooses kirjoitti
ylös kirjaan, niin Mooseksen lain, että myös kertomuksen siitä, kuinka taivas-
ja maa luotiin,..ja kuinka nainen tuo mokoma söi kielletystä puusta..ja kuinka
Jeesus käyskenteli puutarhassa ja huusi " Aadam missäs olet"

Mooses syntyi silloin kun syntyi, ja opiskeli faaraon hovissa.
.Luomiskertomustenko ja Jumalan tekojenko äärellä se Mooses istui " Faaraon"
jalkain juuressa" oppimassa, Valkeudesta.

Taas naurut...Nyt tiedät miksi Mooses vietti aikaa siellä vuorella,,,ei hän auringon
laskua sieltä pelkästään ihaillut.

Höpiset Benkku, Antti vaan arvelee...ja kuitenkin Mooseksen piti pitää
peitettä kasvoillaan,..joka johtui auringon laskusta ja noususta, ..että
kasvojen iho niin säteili, ettei israelilaiset tohtineet katsoa profeetta Moosekseen!?
Niinkö se Antti aivoittelee!??

Seppo saa taas kunnon naurut...kun Antti yrittää epäjumalankuva silmiensä edessä
opettaa meitä ...heh :)

AnttiVKantola kirjoitti:

Niinpä. Kun tieteellä ei ole fossiilinäyttöä niistä tulenliekeistä ja savusta, mitä lohikäärmeet sylkivät,
eivät he voi uskoa Raamatun luontokuvauksiin. Heidän dinonsa ovat pehmoleluja verrattuna alkueläimiin.
On tuo benedikin outo otus, kun väittää Mooseksen kirjoittaneen luomiskertomukset, vaikka esim. Job
on elänyt paljon ennen Moosesta - lähellä Aabrahamin, sukulaisensa aikoja luultavasti, olisi todennäköisempi.

Israelin kansakin oli jo ennen Moosesta, sillä Mooseshan syntyi vasta Egyptin pakkosiirtolaisuudessa.
Jumala on "Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin" Jumala - eivätkö nämä muka olisi tienneet luomisesta?

Lohikäärmeen vieraasta tulesta tulee mieleen tutut uuden testamentin helluntain tulenliekit, Ap.t. alussa.

Lue lisää

syntyi 1300-1200 eKr siitä on silloin ensimmäiset merkit, Jobin kirja on peräisin monarkian lopulta tai eksiilin ajalta. Lohikäärme kuuluu etiologisesti samaan tyyppilajiin kuin lentävä matto.
Missähän asui Isoäiti jonka susi söi ?
Palkinnoksi Job sai äkymäärän maallista rikkautta,lapsia ja pitkän iän, eli kaikkea mitä kirjoitusaikaan pidettiin tavoiteltavana : " Niin Herra siunasi Jobin elämän loppuajan vielä runsaammin kuin oli siunannut sen alkuajat. Hänellä oli nyt lampaita ja vuohia neljätoistatuhatta, kuusituhatta kamelia, tuhat kyntöparia härkiä ja tuhat aasintammaa. 13 Hän sai vielä seitsemän poikaa ja kolme tytärtä. 14 Yhdelle tyttärelle hän antoi nimeksi Jemima*, toiselle Kesia* ja kolmannelle Keren-Puk*. [Nimi Jemima merkitsee 'turturikyyhky', Kesia 'kassiapuu' ja Keren-Puk 'silmämaalirasia'.] 15 Eikä koko maassa ollut kauniimpia naisia kuin Jobin tyttäret. Heidän isänsä antoi heillekin perintöosuuden niin kuin heidän veljilleen16 Job eli näiden tapahtumien jälkeen vielä sataneljäkymmentä vuotta. Hän sai nähdä lapsiaan ja lastensa lapsia aina neljänteen polveen saakka, 17 ja hän kuoli korkeassa iässä ja elämästä kyllänsä saaneena "

alifariseus kirjoitti:

syntyi 1300-1200 eKr siitä on silloin ensimmäiset merkit, Jobin kirja on peräisin monarkian lopulta tai eksiilin ajalta. Lohikäärme kuuluu etiologisesti samaan tyyppilajiin kuin lentävä matto.
Missähän asui Isoäiti jonka susi söi ?
Palkinnoksi Job sai äkymäärän maallista rikkautta,lapsia ja pitkän iän, eli kaikkea mitä kirjoitusaikaan pidettiin tavoiteltavana : " Niin Herra siunasi Jobin elämän loppuajan vielä runsaammin kuin oli siunannut sen alkuajat. Hänellä oli nyt lampaita ja vuohia neljätoistatuhatta, kuusituhatta kamelia, tuhat kyntöparia härkiä ja tuhat aasintammaa. 13 Hän sai vielä seitsemän poikaa ja kolme tytärtä. 14 Yhdelle tyttärelle hän antoi nimeksi Jemima*, toiselle Kesia* ja kolmannelle Keren-Puk*. [Nimi Jemima merkitsee 'turturikyyhky', Kesia 'kassiapuu' ja Keren-Puk 'silmämaalirasia'.] 15 Eikä koko maassa ollut kauniimpia naisia kuin Jobin tyttäret. Heidän isänsä antoi heillekin perintöosuuden niin kuin heidän veljilleen16 Job eli näiden tapahtumien jälkeen vielä sataneljäkymmentä vuotta. Hän sai nähdä lapsiaan ja lastensa lapsia aina neljänteen polveen saakka, 17 ja hän kuoli korkeassa iässä ja elämästä kyllänsä saaneena "

Lue lisää

Olettaneet asioiden kulun ilman tarkempaa tietoa Jonkun varhaisen kirjoittajan Keksimänä
Kronikkana. Meidän ei tule aliarvioida tieteen saavutuksia. Näet Tiede koettaa saada muinaisen
ajan palapeli palikat kuhdalleen. Olen käynyt museossa, jossa on ollut koottuna yksi pienempiä
Dinosauruksia. Tämäkin näkemäni teki jo vaikutuksen, vaikka tämän Dinon Pää oli 5 den metrin
korkeudessaJa hännälläkin oli mittaa reilusti yli kymmenen metriä.

Tällöin huomasin totuuden tästä luomiskertomuksesta, että näitä Katasrofien jälkeisiä luomisia on
ollut melko monia, Koska kolmesta maan osasta on löytynyt maanpinnalle ilmaantunutta kivilajia,
jonka normaali olin paikka sijaitsee kuuden kilometrin syvyydessä. Tämä on todiste jota kukaan
Järkevä ei voi kieltää. Koe porauksissa löytyy Fossiileja syvyyksistä jotka kertovat omaa tarinaansa.

Tätä mainitsemaani kiveä on löydetty Amerikan mantereelta samoin Euroopan mantere on antanut
näytteensä. Myös Autraliasta on samaista kiveä löydetty. Joka todistaa suurten myrskyjen olosta
Planeetta Terralla. Tiede on löytänyt todisteet kolmesta jääkaudesta jolloin meidän tellus on ollut
kolmasti Jään peitossa. Viimesin Tieteen löytö on 450 miljoonaa vuotta vanha ihan nykyihmisen
kaltainen Pääkallo, joka antaa varmaa tietoa, että ihminen on elänyt jo melko kauvan tällä Telluksella.

Ihmisillä on vain vaikeutta hyväksyä ikivanhaa totuutta. Meidän Telluksemme Ihmis rodut kertovat
meille hieman lisää, kuinka hiljalleen olemme kehittyneet. Vai lieneekö meidän varhaiset rodut tuotettu
toisilta asutuila maailmoilta: Esimerkkinä ovat nämä meille vielä käsittämättömät ihmis rodut omine
Kulttuureineen. Tässä lienee hieman pohtimista ?????

AnttiVKantola kirjoitti:

Niinpä. Kun tieteellä ei ole fossiilinäyttöä niistä tulenliekeistä ja savusta, mitä lohikäärmeet sylkivät,
eivät he voi uskoa Raamatun luontokuvauksiin. Heidän dinonsa ovat pehmoleluja verrattuna alkueläimiin.
On tuo benedikin outo otus, kun väittää Mooseksen kirjoittaneen luomiskertomukset, vaikka esim. Job
on elänyt paljon ennen Moosesta - lähellä Aabrahamin, sukulaisensa aikoja luultavasti, olisi todennäköisempi.

Israelin kansakin oli jo ennen Moosesta, sillä Mooseshan syntyi vasta Egyptin pakkosiirtolaisuudessa.
Jumala on "Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin" Jumala - eivätkö nämä muka olisi tienneet luomisesta?

Lohikäärmeen vieraasta tulesta tulee mieleen tutut uuden testamentin helluntain tulenliekit, Ap.t. alussa.

Lue lisää

Matt. 13:38
Pelto on maailma; hyvä siemen ovat valtakunnan lapset, mutta lusteet ovat pahan lapset.

benedi kirjoitti:

jossain kohden Raamatussa kirjoitetun, kuinka " outo" Jeesus oli?
Eivät he häntä minään pitäneet, jotkut, aika monet peittivät kasvonsa kun hänet näkivät.

Mutta peitä sinä Antti, kädellä suusi, ..ja anna aivojesi raksuttaa syytä
tähän, että miksi Mooses viipyi vuorella tolkuttoman kauan??

Jopa niin kauan, että piti " otus" tehdä jumalaksi..." tee meille
jumala, joka kulkisi meidän edellämme, sillä
emme tiedä, mitä on tapahtunut Moosekselle"


Noh, mitähän Moosekselle sitten tapahtui? Hänelle kävi niin että hän oli
vuorella sopeutamisvalmennus kursilla....Jumala puhui..ja Mooses kirjoitti
ylös kirjaan, niin Mooseksen lain, että myös kertomuksen siitä, kuinka taivas-
ja maa luotiin,..ja kuinka nainen tuo mokoma söi kielletystä puusta..ja kuinka
Jeesus käyskenteli puutarhassa ja huusi " Aadam missäs olet"

Mooses syntyi silloin kun syntyi, ja opiskeli faaraon hovissa.
.Luomiskertomustenko ja Jumalan tekojenko äärellä se Mooses istui " Faaraon"
jalkain juuressa" oppimassa, Valkeudesta.

Taas naurut...Nyt tiedät miksi Mooses vietti aikaa siellä vuorella,,,ei hän auringon
laskua sieltä pelkästään ihaillut.

Höpiset Benkku, Antti vaan arvelee...ja kuitenkin Mooseksen piti pitää
peitettä kasvoillaan,..joka johtui auringon laskusta ja noususta, ..että
kasvojen iho niin säteili, ettei israelilaiset tohtineet katsoa profeetta Moosekseen!?
Niinkö se Antti aivoittelee!??

Seppo saa taas kunnon naurut...kun Antti yrittää epäjumalankuva silmiensä edessä
opettaa meitä ...heh :)

Lue lisää

TAHALLASI OLET TIETÄMÄTÖN, BENEDI

Benedi:
Mooses kirjoitti ylös kirjaan, niin Mooseksen lain, että myös kertomuksen siitä, kuinka taivas ja maa luotiin,..ja kuinka nainen tuo mokoma söi kielletystä puusta..ja kuinka Jeesus käyskenteli puutarhassa ja huusi " Aadam missäs olet" -benedi-

Mooses tosin kaiversi Jumalan sormen ohjaamana kahteen kaattaan 10 sanaa.
Mutta jo aiemmin Mooseksen appi oli neuvonut Moosestavalitsemaan 70 vanhinta,
joilla oli kynämiehet apuna. Kun Mooses tuli vuorelta ja kertoi vanhmmille sanojen
selityksen, vanhimmat sanelivat kirjoittajille kaiken mahdollisimman tarkkaan.

Mooseksen kirjat on useiden kymmenien kirjoitttajan tulos kaiken kaikkiaankin.
Mooses ei kirjoittanut omasta kuolemastaankaan. Luomiskertomukset, molemmat, kulkivat Aadamista lähtien ( eli 950 vuotta) perintönä, niinkuin tarkat
sukuluettelotkin, jotka voidaan nähdä Jeesuksen osalta kahdessa evankeliumissa. Mooses, uskonnollispoliittinen kansanjohtaja, ei juurikaan
saanut tiedon sanoja menneestä, että voisi kirjoittaa, kuten sai Paavali - esim. ehtoollisen asetus. Toki uudessa testamentissa todetaan Mooses profeetaksi, hänhän näki kauas ETEENPÄIN.

Mitähän, Moosekselle sitten tapahtui, kysyt ymmälläsi. Nooh, Mooses sai
vuorelta nähdä luvattuun maahan ja Jumala totesi, ettei Mooses sinne pääse.
Kirkastusvuorella sitten Mooses ilmestyi Elian kanssa Jeesukselle ja kolmelle
uskotulle. Jeesus oli Moosekselle luvattu maa, Jeesushan sanoi, että hänestä
Mooses on kirjoittanut.

AnttiVKantola kirjoitti:

TAHALLASI OLET TIETÄMÄTÖN, BENEDI

Benedi:
Mooses kirjoitti ylös kirjaan, niin Mooseksen lain, että myös kertomuksen siitä, kuinka taivas ja maa luotiin,..ja kuinka nainen tuo mokoma söi kielletystä puusta..ja kuinka Jeesus käyskenteli puutarhassa ja huusi " Aadam missäs olet" -benedi-

Mooses tosin kaiversi Jumalan sormen ohjaamana kahteen kaattaan 10 sanaa.
Mutta jo aiemmin Mooseksen appi oli neuvonut Moosestavalitsemaan 70 vanhinta,
joilla oli kynämiehet apuna. Kun Mooses tuli vuorelta ja kertoi vanhmmille sanojen
selityksen, vanhimmat sanelivat kirjoittajille kaiken mahdollisimman tarkkaan.

Mooseksen kirjat on useiden kymmenien kirjoitttajan tulos kaiken kaikkiaankin.
Mooses ei kirjoittanut omasta kuolemastaankaan. Luomiskertomukset, molemmat, kulkivat Aadamista lähtien ( eli 950 vuotta) perintönä, niinkuin tarkat
sukuluettelotkin, jotka voidaan nähdä Jeesuksen osalta kahdessa evankeliumissa. Mooses, uskonnollispoliittinen kansanjohtaja, ei juurikaan
saanut tiedon sanoja menneestä, että voisi kirjoittaa, kuten sai Paavali - esim. ehtoollisen asetus. Toki uudessa testamentissa todetaan Mooses profeetaksi, hänhän näki kauas ETEENPÄIN.

Mitähän, Moosekselle sitten tapahtui, kysyt ymmälläsi. Nooh, Mooses sai
vuorelta nähdä luvattuun maahan ja Jumala totesi, ettei Mooses sinne pääse.
Kirkastusvuorella sitten Mooses ilmestyi Elian kanssa Jeesukselle ja kolmelle
uskotulle. Jeesus oli Moosekselle luvattu maa, Jeesushan sanoi, että hänestä
Mooses on kirjoittanut.

Lue lisää

Antti on kerettiläinen,...ja hän ei vaan viisastu...kuten ei aasinvarsakaan!

Älä sano väärää todistusta Jumalkasta, ja Mooseksesta!
Kuinka kauan sinulla on halu Jumalan pilkkaan?

"Ja Herra sanoi Moosekselle: " Nouse minun tyköni vuorelle,
ja ole siellä, niin minä annan sinulle KIVITAULUT ynnä lain ja käskyt,
jotka " M I N Ä O L E N " (JHWH) kirjoittanut heille opetukseksi!"

2 Moos 24: 12

Anttia saa opettaa, "piestä" ja "lyödä" että kaikki paikat on " mustelmilla"
mutta hölmöys ei hänestä karise!

Miksi? No, siksi kun hölmöys ja tyhmyys Antilla ei ole ruumiin pinnalla,
vaan se on ruumiin sisällä!! Päässä, eli sydämessä...
ja päähän lyöminen aiheuttaa vain kovakalvon alaisen purkauksen, joka voi johtaa aivovaurioon,...ja tila pahenee entisestään...joten Anttia tavattaessa
tätä ei saa lyödä,...vaan on tarjottava mehu munkilla...tahi mehu nunnalla..

Niitä ei tosin ole, mutta benedipä ryhtyy nunna-leivosta kehittelemään!

Ennen Raamatun luomista on Telluksella elänyt Dinoja jamuitakin jättiläis eläimiä. Jopa ihminenkin. on
löytynyt puolen miljoonan vuoden takaa. Nämä ovatkin olleet oman aikansa Aatamia ja Eevoja!!!

Tutkinut tilannetta kirjoitti:

Ennen Raamatun luomista on Telluksella elänyt Dinoja jamuitakin jättiläis eläimiä. Jopa ihminenkin. on
löytynyt puolen miljoonan vuoden takaa. Nämä ovatkin olleet oman aikansa Aatamia ja Eevoja!!!

Lue lisää

Viime aikoina olen luonut paljonkin - lunta - sillä torppani on pihan perällä melkein.
Mutta oliko elämää ennen luomista? Tietysti oli. Jumala on aina ollut ja tämä näkyväinen luotiin
näkymättämästä ikuisesta, rajallisen ajalliseksi. Kun täältä lähdemme, palaamme sinne ikuisuuteen.
Ja kun katoavainen maailmankaikkeus on tehtävänsä tehnyt, se poistetaan, se on sitten kuin menneen
talven lumet. Jumala osaa poisluomisen yhtä hyvin kuin alun. Einstein löysi aineen häviämättömyyden lain,
jota ihminen ei pysty rikkomaan, mutta Jumala kykenee kaiken aineellisen poistamaan olemattomaksi jälleen.

Saarn. 12:7
Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin.

Job 19:25
Mutta minä tiedän lunastajani elävän, ja viimeisenä hän on seisova multien päällä.
26 Ja sittenkuin tämä nahka on yltäni raastettu ja olen ruumiistani irti, saan minä nähdä Jumalan.

AnttiVKantola kirjoitti:

Viime aikoina olen luonut paljonkin - lunta - sillä torppani on pihan perällä melkein.
Mutta oliko elämää ennen luomista? Tietysti oli. Jumala on aina ollut ja tämä näkyväinen luotiin
näkymättämästä ikuisesta, rajallisen ajalliseksi. Kun täältä lähdemme, palaamme sinne ikuisuuteen.
Ja kun katoavainen maailmankaikkeus on tehtävänsä tehnyt, se poistetaan, se on sitten kuin menneen
talven lumet. Jumala osaa poisluomisen yhtä hyvin kuin alun. Einstein löysi aineen häviämättömyyden lain,
jota ihminen ei pysty rikkomaan, mutta Jumala kykenee kaiken aineellisen poistamaan olemattomaksi jälleen.

Saarn. 12:7
Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin.

Job 19:25
Mutta minä tiedän lunastajani elävän, ja viimeisenä hän on seisova multien päällä.
26 Ja sittenkuin tämä nahka on yltäni raastettu ja olen ruumiistani irti, saan minä nähdä Jumalan.

Lue lisää

Kadottamista":

Meidän nykyisenä aikanammekin toimitaan näin, että epämiellyttävät asiat painetaan silppukoneen
läpi. Puuttuvien todisteiden takia voidaan jälkeenpäin asioita väritellä omille aatteilleen sopivaan
muotoon. Olen lukenut, kuinka Kiinalainen kulttuuri on tallentanut Hirmuliskojen historiointia. Afrikan Shaamanit Sulukansasta ovat suullisella Kronikalla kertoneet runsaasti hirmuliskojen tarinoita.

Tämän Afrikan Shamaani kertoman mukaan ovat Elokuvien tekiät tehneet TV sarjan nimeltä V.
Amerikkalainen Meedio Alex Collier on myös kertonut näistä liskoihmisistä, Joita hänen mukaansa
asuu Pitkien Valovuosien etäisyyksissä

Suurempia väittelyjen aiheita lienee. Tämä Telluksen alkuperäinen syntymävaihe. Näet keskimääräisesti on monien tutkioiden laskelmia, että maan kuori lieneen paksummilta paikoiltaan 60 kilometriä
Paksuutta ennenkuin kiehuva laava sisus löytyy. Siksi voinen sanoa, että ylen ihmeellinen lienee
alkuperäinen luomisen alku ollut, josta eivät Raamatun kirjoittajat ole koskaan mitään kirjoittaneet.

Siksi tässä lienee varma avaussana neljälle ja puolelle miljardille vuodelle. Kysymyshän voisi olla:
mistä tämä valtava massa sulaa laavaa on tullut, joka on ajan kanssa saanut kuoren päälleen ja
lisännyt ajan kanssa veden ja ilman, jonka ansiosta on voinut elämän muodot syntyä Tellukselle.
Näet alkuperäinen alku alkaa tulisesta laavasta. Meidän kuummekin on syntynyt samoihin aikoihin.

Hyvin todenäköisesti ovat ensimmäist kaksi miljardia vuotta kuluneet Kuoren kehittymiseen ja hapen ja veden ilmaantumiseen tellukselle. Näin ollen on hyvin todenäköistä se, että ensimmäinen elämä
on syntynyt valtameressä. Muun muassa ensimmäiset maa eläimet ovat olleet todellisia jättiläisiä ja
Kasvillisuuskin on ollut valtavan rehevää, josta meillä on todisteena Raaka öljy kivihiili ja nestekaasut.
Nämä tapahtumat ovat vieraita Raamatulle, koska Raamattu alkaa kehittää luomistaan valmiille Luonnon tuhon jälkeiselle aikakaudelle. Tämä Kronikka pitäisi tarkistaa uudelleen kuinka paljon on tässä totta
ja mikä osa on mielikuvitusta?????

Outsider* kirjoitti:

Kadottamista":

Meidän nykyisenä aikanammekin toimitaan näin, että epämiellyttävät asiat painetaan silppukoneen
läpi. Puuttuvien todisteiden takia voidaan jälkeenpäin asioita väritellä omille aatteilleen sopivaan
muotoon. Olen lukenut, kuinka Kiinalainen kulttuuri on tallentanut Hirmuliskojen historiointia. Afrikan Shaamanit Sulukansasta ovat suullisella Kronikalla kertoneet runsaasti hirmuliskojen tarinoita.

Tämän Afrikan Shamaani kertoman mukaan ovat Elokuvien tekiät tehneet TV sarjan nimeltä V.
Amerikkalainen Meedio Alex Collier on myös kertonut näistä liskoihmisistä, Joita hänen mukaansa
asuu Pitkien Valovuosien etäisyyksissä

Suurempia väittelyjen aiheita lienee. Tämä Telluksen alkuperäinen syntymävaihe. Näet keskimääräisesti on monien tutkioiden laskelmia, että maan kuori lieneen paksummilta paikoiltaan 60 kilometriä
Paksuutta ennenkuin kiehuva laava sisus löytyy. Siksi voinen sanoa, että ylen ihmeellinen lienee
alkuperäinen luomisen alku ollut, josta eivät Raamatun kirjoittajat ole koskaan mitään kirjoittaneet.

Siksi tässä lienee varma avaussana neljälle ja puolelle miljardille vuodelle. Kysymyshän voisi olla:
mistä tämä valtava massa sulaa laavaa on tullut, joka on ajan kanssa saanut kuoren päälleen ja
lisännyt ajan kanssa veden ja ilman, jonka ansiosta on voinut elämän muodot syntyä Tellukselle.
Näet alkuperäinen alku alkaa tulisesta laavasta. Meidän kuummekin on syntynyt samoihin aikoihin.

Hyvin todenäköisesti ovat ensimmäist kaksi miljardia vuotta kuluneet Kuoren kehittymiseen ja hapen ja veden ilmaantumiseen tellukselle. Näin ollen on hyvin todenäköistä se, että ensimmäinen elämä
on syntynyt valtameressä. Muun muassa ensimmäiset maa eläimet ovat olleet todellisia jättiläisiä ja
Kasvillisuuskin on ollut valtavan rehevää, josta meillä on todisteena Raaka öljy kivihiili ja nestekaasut.
Nämä tapahtumat ovat vieraita Raamatulle, koska Raamattu alkaa kehittää luomistaan valmiille Luonnon tuhon jälkeiselle aikakaudelle. Tämä Kronikka pitäisi tarkistaa uudelleen kuinka paljon on tässä totta
ja mikä osa on mielikuvitusta?????

Lue lisää

edellyttys. Mitään elämää ei voi syntyä ilman auringon valoa. Varmma olisi se, että jos aurinko
sammuisi, niin auringon mukana sammuisi myös elämä Telluksella. Tämä on ainakin varmaa tietoa!!!

varohan ettei persukses pala.

HÖm! kirjoitti:

varohan ettei persukses pala.

On aivan sama, että tuleeko ne lieskat ylä- vai alapäästä, niin satua ne ovat silti. ;)

Tai väritettyä totuutta, jolle on toinenkin nimi: valhe.

1. Moos. 6:4
Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin
ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.

Ei ainakaan ne jälkeläiset olleet sukurutsauksen tulosta.
Kovin vähän tiede enkeleistäkin todisteita löytää, kovin on kehnoa tiede vielä.
Uskovaisetkin ovat enimmäkseen tietämättään todistaneet enkeleiden olemassaolon.

Hepr. 13:2
Älkää unhottako vieraanvaraisuutta; sillä sitä osoittamalla muutamat ovat
tietämättään saaneet pitää enkeleitä vierainaan.

AnttiVKantola kirjoitti:

1. Moos. 6:4
Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin
ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.

Ei ainakaan ne jälkeläiset olleet sukurutsauksen tulosta.
Kovin vähän tiede enkeleistäkin todisteita löytää, kovin on kehnoa tiede vielä.
Uskovaisetkin ovat enimmäkseen tietämättään todistaneet enkeleiden olemassaolon.

Hepr. 13:2
Älkää unhottako vieraanvaraisuutta; sillä sitä osoittamalla muutamat ovat
tietämättään saaneet pitää enkeleitä vierainaan.

Lue lisää

olivat sekasikiöitä,Jumalan poikien,jotka jättivät alkuperäisen kotinsa,taivaan,ja ihmisten tyttärien jälkeläisiä.

Kun vedenpaisumus tuli,nämä Jumalan pojat,entiset enkelit, yrittivät päästä takaisin alkuperäiseen olomuotoonsa taivaaseen ja pääsivätkin,mutta ei Jumalan luo,vaan pimeyden kahleisiin odottamaan tuomiopäivää.(tartaros)
Heidän lapsensa,nuo jättiläiset(nefilim) kuolivat äitiensä kanssa vedenpaisumuksessa.

Nämä Jumalan pojat ja Nefilimit aikaansaivat määnpäällä suunnattoman väkivallan ajan,johon Jumala kyllästyi.
Nämä Jumalan pojat opettivat ihmisille myös astrologian ja taikuuden joka uudelleen sikisi Babyloniassa.

Ei ole ihme että Jumala vihastui tuolle ajalle.
Nyt maailmamme on samassa tilanteessa.Jumala pian kyllästyy tämän maailman menoon ja sanoo rakkaalle Pojalleen Jeesukselle ja Hänen enkeleilleen:"Mene!! Nyt on aika!!

AnttiVKantola kirjoitti:

1. Moos. 6:4
Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin
ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.

Ei ainakaan ne jälkeläiset olleet sukurutsauksen tulosta.
Kovin vähän tiede enkeleistäkin todisteita löytää, kovin on kehnoa tiede vielä.
Uskovaisetkin ovat enimmäkseen tietämättään todistaneet enkeleiden olemassaolon.

Hepr. 13:2
Älkää unhottako vieraanvaraisuutta; sillä sitä osoittamalla muutamat ovat
tietämättään saaneet pitää enkeleitä vierainaan.

Lue lisää

Osaisiko Antti kertoa, että miksi ei tiede tiedä näistä jättiläisistä?

Olisikohan siitä syystä, että ne ovat satua ja mielikuvituksen tuotetta?

Ei hyvä mielikuvitus ole vain Hollywoodin käsikirjoittajien etuoikeus, vaan kyllä jo muinaisilla heprealaisilla oli mielikuvitusta värittämään kertomuksia kansansa vaiheista.

Mutta sitten onkin mielenkiintoinen tarina se, että kuinka me kohotamme Raamatun arvovaltaa sillä tavoin, että pidämme näitä jättiläisiä ja muita jännittäviä kertomuksia kirjaimellisena totena?

Ehkäpä otamme mukaan myös tontut, maahiset ja keijukaiset....

bushmanni kirjoitti:

Osaisiko Antti kertoa, että miksi ei tiede tiedä näistä jättiläisistä?

Olisikohan siitä syystä, että ne ovat satua ja mielikuvituksen tuotetta?

Ei hyvä mielikuvitus ole vain Hollywoodin käsikirjoittajien etuoikeus, vaan kyllä jo muinaisilla heprealaisilla oli mielikuvitusta värittämään kertomuksia kansansa vaiheista.

Mutta sitten onkin mielenkiintoinen tarina se, että kuinka me kohotamme Raamatun arvovaltaa sillä tavoin, että pidämme näitä jättiläisiä ja muita jännittäviä kertomuksia kirjaimellisena totena?

Ehkäpä otamme mukaan myös tontut, maahiset ja keijukaiset....

Lue lisää

miksi tiede ei niistä mitän tiedä?
Ehkä siksi ettei Nefilimejä ollut kovin montaa.

Kuitenkaan ei kovin montaa sekopäätä,agressiivista kansankiihottajaa tarvita kun miljoonat ihmiset juoksee perässä.Esim."aatu","mussoliini","stalin".
Nefilimeistä ei puhuta raamatussa esim."kansana".
Vedenpaisumusta edeltävältä ajalta ei muutenkaan ole paljoa ihmisluurankoja,siis ajalta 2000-2500 e.a.a.johon aikajanaan suunnilleen Nefilimienkin aika sisältyy.....hyvin pitkälti:-).

m.naat. kirjoitti:

miksi tiede ei niistä mitän tiedä?
Ehkä siksi ettei Nefilimejä ollut kovin montaa.

Kuitenkaan ei kovin montaa sekopäätä,agressiivista kansankiihottajaa tarvita kun miljoonat ihmiset juoksee perässä.Esim."aatu","mussoliini","stalin".
Nefilimeistä ei puhuta raamatussa esim."kansana".
Vedenpaisumusta edeltävältä ajalta ei muutenkaan ole paljoa ihmisluurankoja,siis ajalta 2000-2500 e.a.a.johon aikajanaan suunnilleen Nefilimienkin aika sisältyy.....hyvin pitkälti:-).

Lue lisää

1. Moos. 6:4
Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit.
[4. Moos. 13:33; Bar. 3:26]

1. Moos. 6. tapahtuma-aikaan Nooa, 600-vuotiaana, 17.2., menee arkkiin ja 7 muuta Jumalan hyväksymää, muiden jäädessä hukkumaan. Mutta tuossa sanotaan, että MYÖHEMMINKIN
esiintyi semmoisia jättiläisiä, jotka olivat sekasikiöitä langenneiden enkelien kanssa.
Ainakin on mahdollista sellainen käsitys saada tuosta luvusta - että vedenpaisumuksen jälkeenkin.
Raamatussa mainitut Goljat ja hänen veljensä ovat joidenkin mielestä niitä.

AnttiVKantola kirjoitti:

1. Moos. 6:4
Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit.
[4. Moos. 13:33; Bar. 3:26]

1. Moos. 6. tapahtuma-aikaan Nooa, 600-vuotiaana, 17.2., menee arkkiin ja 7 muuta Jumalan hyväksymää, muiden jäädessä hukkumaan. Mutta tuossa sanotaan, että MYÖHEMMINKIN
esiintyi semmoisia jättiläisiä, jotka olivat sekasikiöitä langenneiden enkelien kanssa.
Ainakin on mahdollista sellainen käsitys saada tuosta luvusta - että vedenpaisumuksen jälkeenkin.
Raamatussa mainitut Goljat ja hänen veljensä ovat joidenkin mielestä niitä.

Lue lisää

"Myöhemminkin esiintyi semmoisia jättiläisiä,
jotka olivat sekasikiöitä langenneiden enkelien kanssa" Antti 15.02.11 23:02

Ei tiedä itkeäkö, vai nauraa!

Antti kantaa sylissään akanoita ja ruumenia poltettavaksi, ..kun hän tuollaista
hölmöyttä levittää!
Rukoilkaa elon Herraa, ettei hän irrottaisi Antin teltannuoria, ennenkuin
hänen luonaan kävisi viisaus!!

Viisaudesta osattomana kuoleminen on sekin jonkinlainen häpeä...kun viisautta on kuitenkin mielin määrin saatavissa!

Antti , kuten huomaatte etsii sitä elävien maasta,...mutta ei viisaus siellä ole!

"Raamatussa mainitut Goljat ja hänen veljensä ovat joidenkin mielestä niitä" Antti

Mitä niitä? ..no, noita sekasikiöitä!

Antti" rukoile: " Opeta meitä laskemaan päivämme oikein, että saisimme
viisaan sydämen" Ps

m.naat, kirjoitti:

olivat sekasikiöitä,Jumalan poikien,jotka jättivät alkuperäisen kotinsa,taivaan,ja ihmisten tyttärien jälkeläisiä.

Kun vedenpaisumus tuli,nämä Jumalan pojat,entiset enkelit, yrittivät päästä takaisin alkuperäiseen olomuotoonsa taivaaseen ja pääsivätkin,mutta ei Jumalan luo,vaan pimeyden kahleisiin odottamaan tuomiopäivää.(tartaros)
Heidän lapsensa,nuo jättiläiset(nefilim) kuolivat äitiensä kanssa vedenpaisumuksessa.

Nämä Jumalan pojat ja Nefilimit aikaansaivat määnpäällä suunnattoman väkivallan ajan,johon Jumala kyllästyi.
Nämä Jumalan pojat opettivat ihmisille myös astrologian ja taikuuden joka uudelleen sikisi Babyloniassa.

Ei ole ihme että Jumala vihastui tuolle ajalle.
Nyt maailmamme on samassa tilanteessa.Jumala pian kyllästyy tämän maailman menoon ja sanoo rakkaalle Pojalleen Jeesukselle ja Hänen enkeleilleen:"Mene!! Nyt on aika!!

Lue lisää

Voi, m.naatin ja Antin tyhmyyttä...miksi ette perusta tyhmeliinien sivua,
jossa voisi tiettyinä päivinä viikossa viisaat vierailemaan!

Hah,heh...Jumalan pojat eivät ensinnäkään ole enkeleitä, jonka helposti kohta todistan!
Samoin , enkelit eivät koskaan ole menneet naimisiin ihmisten tyttärien kanssa,
missäs kohtaa raamattu kertoo, että enkelit ovat yksinomaan miehiä tai naisia:
??

Enkelit ovat henkiä, eikä niillä ole ruumista, ei kikkeliä, kuten Antilla ja n-naatilla on.
Ainut mahdollisuus olisi että Antti on ollut noina aikoina siellä häärimässä
ihmisten tyttärien kimpussa...ja nyt täällä kertoo , siitä ajasta!

Jumalan pojat: todiste 1: " Antakaa Herralle, te Jumalan pojat,
antakaa Herralle kunnia ja väkevyys"

Todisteteema: Tässä on kyse ihmisistä, ei enkeleitä,..kyse on Jumalan kansasta
" Herra antaa kansallensa väkevyyden" jae 11

Todiste 2: " Minä olen oleva hänen isänsä ja hän minun poikani....2 Sam 7:14
"mutta minun armoni ei hänestä poistu, niinkuin minä poistin sen Saulista...jae 15
Todisteteema: Tässä Jumalan poikana on Daavid, ja Jumala on hänen isänsä.
Daavid ei ole enkeli!

Todiste 3: " Sillä kenestä enkeleistä hän koskaan on sanonut:
sinä olet minun poikani" Heb 1: 5

Todisteteema: Jumala ei ole koskaan sanonut että enkelit olisivat Jumalan poikia, mutta Daavidista, hän on sanonut, ja Salomosta

Todiste 4: " Katso sinulle on syntyvä (Daavidille) poika;
hänestä on tuleva rauhan mies--..1 Aikak 22: 9
(.puhuu Salomosta)
"Hän on rakentava temppelin minun nimelleni. Hän (Salomo) on oleva minun poikani, ja minä olen hänen isänsä" jae 10

Todisteteema: Raamattu puhuessaan Jumalan pojista, tarkoittaa hänen
tahtonsa mukaan eläviä ihmisiä"!!

Todiste 5: " Ja isäksenne älkää sanoko ketään maanpäällä, sillä yksi
on teidän isänne, hän ,joka asuu taivaassa" Jeesus

Todisteteema: Jeesus, joka on teidän Jumalanne, ja muuta Jumalaa ei teille ole, ...hän kertoo, että me olemme hänen poikiaan, ja hän on Isämme!

Todiste 6: " Jos hänen poikansa hylkäävät minun lakini
eivätkä vaella minun oikeuksieni mukaan,...Ps 89: 31

Todisteteema: " Jos te minua rakastatte, te pidätte minun lakini"
Ihmisistä tässä on kyse, ei enkeleistä!!

Todiste 7: " Joka voittaa, on tämän perivä,
ja minä olen oleva hänen Jumalansa, ja hän on oleva minun poikani"
Ilm. 21:7
Todisteteema: Jeesus sanoi ryövärille: " Minä sanon sinulle tänäpäivänä:
" Pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa"
Ryöväri voitti uskollaan Jeesuksen sydämen, ja on kerran tulevaisuudessa oleva paratiisissa, ja Jumalan poikana!

Todisteita on riittämiin, enkä minä halua olla noin suuressa tyhmyydessä, enkä pienessäkään mukana, kuten Antti ja N. NAAT OVAT.

Uskon että hullutkin löytävät pelastuksen oikeaan aikaan, mutta
noin suuren tyhmyyden alla , järkkyy jo maa!

Jos Antti edes sanoisi: " Järjetön olen minä mieheksi,
ei ole minulla ihmisymmärrystä"
enkä ole oppinut viisautta,
tullakseni tuntemaan Pyhän Snl 30: 2, 3....niin olisi minulla
mielisuosiota häneen...Mitä olette mieltä?
Tarttuuko tyhmyys, niinkuin spitaali?

bushmanni kirjoitti:

Osaisiko Antti kertoa, että miksi ei tiede tiedä näistä jättiläisistä?

Olisikohan siitä syystä, että ne ovat satua ja mielikuvituksen tuotetta?

Ei hyvä mielikuvitus ole vain Hollywoodin käsikirjoittajien etuoikeus, vaan kyllä jo muinaisilla heprealaisilla oli mielikuvitusta värittämään kertomuksia kansansa vaiheista.

Mutta sitten onkin mielenkiintoinen tarina se, että kuinka me kohotamme Raamatun arvovaltaa sillä tavoin, että pidämme näitä jättiläisiä ja muita jännittäviä kertomuksia kirjaimellisena totena?

Ehkäpä otamme mukaan myös tontut, maahiset ja keijukaiset....

Lue lisää

Kyllä te kaksi Antti ja Bushmanni olette aivan yhtä tyhmiä!!

Lue ensin tuo osio , ja todisteet enkelistä etteivät ne ole " Jumalan poikia"

ja mitä jättiläisiin tulee, niin kyse on aivan samasta asiasta, kuin nykyäänkin,...kutsumme
jättiläisiksi isokokoisia ihmisiä.

Peruste sille on se, että tietyissä suvuissa on geeni, jotka ja joiden lapset ovast suurikokoisia..." jättiläisiä"

Eikö Bushmanni tajua, että kun israelin kansa eli eristäytynyttä elämää, he menivät naimisiin keskenään, niin tottakait koko pieneni.

Onhan tiedossa että Aabraham nai sisarensa...heillä oli sama isä, mutta eri äiti!

Ja sitten ne todisteet!!

Todiste 1: "jättiläiset" " Näimmepä siellä jättiläisiäkin,
Anakin heimon jättiläisheimon jälkeläisiä, ja me olimme mielestämme kuin heinäsirkkoja; sellaisia me heistäkin olimme" 4 Moos 13: 34

Todisteteema: Kuten opetin!! Maapallolla on nykyäänkin jättiläisheimon
jälkeläisiä...geenjä jotka tuottavat suuria ihmisiä,...Tuohon aikaan eräs jättiläisheimon jälkeläisiä olivat Anakin.- heimon jälkeläiset.

Nämä teidän jättiläistarinat, joissa apuna niiden saamiseksi on käytetty "henkiä" enkeleitä...se alkaa hipoa jo hulluutta ja typeryyksien typeryyttä!

En kyllä jaksais teidän kanssa seuraa pitää, kuin lasillisen ajan!

benedi kirjoitti:

Kyllä te kaksi Antti ja Bushmanni olette aivan yhtä tyhmiä!!

Lue ensin tuo osio , ja todisteet enkelistä etteivät ne ole " Jumalan poikia"

ja mitä jättiläisiin tulee, niin kyse on aivan samasta asiasta, kuin nykyäänkin,...kutsumme
jättiläisiksi isokokoisia ihmisiä.

Peruste sille on se, että tietyissä suvuissa on geeni, jotka ja joiden lapset ovast suurikokoisia..." jättiläisiä"

Eikö Bushmanni tajua, että kun israelin kansa eli eristäytynyttä elämää, he menivät naimisiin keskenään, niin tottakait koko pieneni.

Onhan tiedossa että Aabraham nai sisarensa...heillä oli sama isä, mutta eri äiti!

Ja sitten ne todisteet!!

Todiste 1: "jättiläiset" " Näimmepä siellä jättiläisiäkin,
Anakin heimon jättiläisheimon jälkeläisiä, ja me olimme mielestämme kuin heinäsirkkoja; sellaisia me heistäkin olimme" 4 Moos 13: 34

Todisteteema: Kuten opetin!! Maapallolla on nykyäänkin jättiläisheimon
jälkeläisiä...geenjä jotka tuottavat suuria ihmisiä,...Tuohon aikaan eräs jättiläisheimon jälkeläisiä olivat Anakin.- heimon jälkeläiset.

Nämä teidän jättiläistarinat, joissa apuna niiden saamiseksi on käytetty "henkiä" enkeleitä...se alkaa hipoa jo hulluutta ja typeryyksien typeryyttä!

En kyllä jaksais teidän kanssa seuraa pitää, kuin lasillisen ajan!

Lue lisää

Israelin kansa ei elänyt eristäytynyttä elämää ja vaikka olisi elänyt ei koko siitä pienenisi. Abraham on tarinaolento joka ei tarinassakaan nai sisartaan vaan vain väittää naineensa pelastaakseen itsensä.

" Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä (nefilim), kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit" Käännös on yhtäpitävä heprealaisen alkutekstin kanssa .
33 Näimme siellä myös jättiläisiä(nefilim), jättikokoisia (min hanefilim) anakilaisia. Me tunsimme itsemme heidän edessään pieniksi kuin heinäsirkat, ja sellaisilta me varmaan näytimmekin heidän silmissään."

Ihmettelen kuka jaksaa sinun kanssasi, mutta oikaisen virheitäsi silti.

alifariseus kirjoitti:

Israelin kansa ei elänyt eristäytynyttä elämää ja vaikka olisi elänyt ei koko siitä pienenisi. Abraham on tarinaolento joka ei tarinassakaan nai sisartaan vaan vain väittää naineensa pelastaakseen itsensä.

" Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä (nefilim), kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit" Käännös on yhtäpitävä heprealaisen alkutekstin kanssa .
33 Näimme siellä myös jättiläisiä(nefilim), jättikokoisia (min hanefilim) anakilaisia. Me tunsimme itsemme heidän edessään pieniksi kuin heinäsirkat, ja sellaisilta me varmaan näytimmekin heidän silmissään."

Ihmettelen kuka jaksaa sinun kanssasi, mutta oikaisen virheitäsi silti.

Lue lisää

"Ei elänyt muka eristynyttä elämää?

Minähän tarkoitin sillä sitä, etteivät ne menneet naimisiin, tai eivät
saaneet mennä muiden kanssa kuin isrelilaisten.

" Ja hän todellakin on minun sisareni, isäni tytär, vaikkei olekaan
äitini tytär; ja niin hänestä tuli minun vaimoni" 1 Moos 20: 12
ja lisää todisteita:

" Käykööt meidän päämiehemme esiin koko seurakunnan puolesta, ja kaikki
, jotka kaupungeissamme ovat ottaneet muukalaisia vaimoja, tulkoot
tänne määrättyinä aikoina ja heidän kanssansa kaupungin vanhimmat
ja tuomarit, kunnes meistä on käännetty pois Jumalan viha, joka on syttynyt tämän asian tähden" Esra 10: 14

Tässä näet, jos israelilainen otti vaimon muun , kansan seasta, tarkoittaa uskomattomia, niin siitä tuli oikeus ja tuomari asia!

Tämä sääntö on edelleen voimassa, ei saa mennä uskomattoman kanssa naimisiin, ..eikä toisen vaimoon kajota!

Ja koska israelilaiset menivät oman kansansa kanssa vuosituhansia, naimisiin,
niin kansan koko pieneni...ja siksi he olivat " kääpiöitä"
Anakin jättiläisheimon asukkaitten rinnalla!

Pyydä ylifariseukselta nimimerkki, että et olisi ihan noin tautisen yksinkertainen!

benedi kirjoitti:

"Ei elänyt muka eristynyttä elämää?

Minähän tarkoitin sillä sitä, etteivät ne menneet naimisiin, tai eivät
saaneet mennä muiden kanssa kuin isrelilaisten.

" Ja hän todellakin on minun sisareni, isäni tytär, vaikkei olekaan
äitini tytär; ja niin hänestä tuli minun vaimoni" 1 Moos 20: 12
ja lisää todisteita:

" Käykööt meidän päämiehemme esiin koko seurakunnan puolesta, ja kaikki
, jotka kaupungeissamme ovat ottaneet muukalaisia vaimoja, tulkoot
tänne määrättyinä aikoina ja heidän kanssansa kaupungin vanhimmat
ja tuomarit, kunnes meistä on käännetty pois Jumalan viha, joka on syttynyt tämän asian tähden" Esra 10: 14

Tässä näet, jos israelilainen otti vaimon muun , kansan seasta, tarkoittaa uskomattomia, niin siitä tuli oikeus ja tuomari asia!

Tämä sääntö on edelleen voimassa, ei saa mennä uskomattoman kanssa naimisiin, ..eikä toisen vaimoon kajota!

Ja koska israelilaiset menivät oman kansansa kanssa vuosituhansia, naimisiin,
niin kansan koko pieneni...ja siksi he olivat " kääpiöitä"
Anakin jättiläisheimon asukkaitten rinnalla!

Pyydä ylifariseukselta nimimerkki, että et olisi ihan noin tautisen yksinkertainen!

Lue lisää

Kyllä menivät naimisiin muiden kanssa etkö ole lukenut Raamattua,Salomolla oli puolisoja vaikka mistä ja Daavidinkin esi-äiti kuului kansaan jonka parista nimenomaan omaan oli kielletty ottamasta vaimoja. Daavid itse vei Urijalta(vierasheimoinen) vaimon. Egyptistä palatessa mukana oli suuri joukko "sekakansaa" . Uudestaan ja uudestaan törmätään näihin muualta naituihin. Sotavankeja ja orjia sai ottaa muista kansoista ja heidät naida, sitä ei tarvinnut edes erikseen mainita.

Seka-avioliittoja oli niin paljon että Esran ajoista katsottiin että juutalainen on se jolla on juutalainen äiti, näin voitiin olla varmoja että aina edes lapsen toinen vanhempi kuului tähän kansaan. Äiti tiedetään aina, isästä ei voi koskaan olla varma, nykyään isyys voidaan testein selvittää, mutta muinoin piti luottaa naisen sanaan.Naisetkin valehtelevat, eivät ainoastaan abrahamit.Senkin unohdit että juutalaisuuteen voi jo varhain kääntyä, ja yksi kokonainen naapurikansa pakkokäännytettiinkin.

Abram yrittää tarinassa puolustautua kaikella tavoin, mutta jättää silti sanomatta pääasian ja varman totuuden: Sarai on hänen vaimonsa.

alifariseus kirjoitti:

Kyllä menivät naimisiin muiden kanssa etkö ole lukenut Raamattua,Salomolla oli puolisoja vaikka mistä ja Daavidinkin esi-äiti kuului kansaan jonka parista nimenomaan omaan oli kielletty ottamasta vaimoja. Daavid itse vei Urijalta(vierasheimoinen) vaimon. Egyptistä palatessa mukana oli suuri joukko "sekakansaa" . Uudestaan ja uudestaan törmätään näihin muualta naituihin. Sotavankeja ja orjia sai ottaa muista kansoista ja heidät naida, sitä ei tarvinnut edes erikseen mainita.

Seka-avioliittoja oli niin paljon että Esran ajoista katsottiin että juutalainen on se jolla on juutalainen äiti, näin voitiin olla varmoja että aina edes lapsen toinen vanhempi kuului tähän kansaan. Äiti tiedetään aina, isästä ei voi koskaan olla varma, nykyään isyys voidaan testein selvittää, mutta muinoin piti luottaa naisen sanaan.Naisetkin valehtelevat, eivät ainoastaan abrahamit.Senkin unohdit että juutalaisuuteen voi jo varhain kääntyä, ja yksi kokonainen naapurikansa pakkokäännytettiinkin.

Abram yrittää tarinassa puolustautua kaikella tavoin, mutta jättää silti sanomatta pääasian ja varman totuuden: Sarai on hänen vaimonsa.

Lue lisää

Voi, huokaqus sinun alifariuksen kanssa!

Olen näköjään heikko Raamatun opettaja ,kn ein saa sinua tajuamaan...
että siitähän tässä juuri on kyse,..että
Jumala vihastui, kun hän näki että: " Jumalan pojat huomasivat ihmisten tyttäret
ihaniksi, ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka parhaiksi katsoivat" 1 Moos 6: 2


Olet ihan oikeassa, siitähän tämä alituinen riita ja sota Jumalan ja israelin välillä
sai alkunsa,...kun Jumalan kansa , Israel, ...Jumalan poikia kun olivat..
ei kunnioittanut eikä ollut kuuliainen Jumalalle,...vaan tekivät itse
niinkuin parhaiksi katsoivat!!

Ja olet aivan oikeassa siinäkin, että joskus, Jumala kehoitti surmaamaan
kaikki muut kaupungeista, jotka israel Jumalan käskystä valtasi,
mutta , käski jättää henkiin kaikki neitsyet....ja niistä tuli sitten vaimoja israelilaisille...tämä osoittaa Jumalan huolenpitoa kansastaan...ettei sisäsiitosaste noussut liian korkeaksi!

Ja sitten on israelilaisten ominpäin tehtyjä avioliittoja, pakana naisten kanssa..Salomokin eksyi tuohon syntiin!

Nämä houkuttelivat Salomon epäjumalan palvelukseen!!

Joten pääosin samaa mieltä kanssasi...mutta laajensit asiaa...sillä kuvio on tosi laaja...
Israel oli Jumalan kansaa, ..joka välillä totteli kaikessa Jumalaa, ja välillä teki oman tahtonsa mukaan...samoin on laita nykyisen Jumalan kansan!

Kuka se sitten on, se on toinen tutkistelun kohde!

kaananilaisuskontojen myyttisissä luomistarinoissa jumalat luodessaan maan joutuivat lyömään merihirviöt, vasta siten saatiin luotua kuiva maa. Merihirviöt, leviathan rahav ja lohikäärme esiintyvät myös VT;ssä, Jobissa ja psalmeissa vaikka molemmat VT:n varsinaiset luomistarinat ovat jo demystifioituja.
Ps 74 :13 Sinä voimallasi halkaisit meren, sinä musersit lohikäärmeitten päät vetten päällä. 14 Sinä ruhjoit rikki Leviatanin päät, sinä annoit hänet ruuaksi erämaan eläinten laumalle.
Ps 89:9 Sinä hallitset meren raivon; kun sen aallot kohoavat, sinä ne asetat. 10 Sinä ruhjoit Rahabin kuin sodassa kaatuneen; väkevällä käsivarrellasi sinä ajoit vihollisesi hajalle
Jes. 51:9 Heräjä, heräjä, pukeudu voimaan, sinä Herran käsivarsi; heräjä niinkuin muinaisina päivinä, ammoisten sukupolvien aikoina. Etkö sinä ole se, joka löit Rahabin kuoliaaksi, joka lävistit lohikäärmeen?

Job 26:12 12 Voimallansa hän kuohutti meren, ja taidollansa hän ruhjoi Rahabin.
Leviatan ei siis ole olemassa ollut eläin eikä hirmulisko.
Kuka oli perkeleen luoja, en ole ikinä ymmärtänyt tätä kristinuskon tarinaa. Taivaassa on ollut kapina ( ?) ja kapinallinen ulkoistetaan maanpäälle- kätevää paitsi että se nyt riehuu ympäriinsä ja kristinuskon jumala juoksee perässä korjaamassa vahinkoja tai yrittää korjata. Gadaffikin hallitsee tällaisen tilanteen paremmin .Riskienhallinta oli Jumalalla hukassa jos tuohon tarinaan uskoo.

"" Maa tuli pimeäksi autioksi ja tyhjäksi kun perkele halusi ottaa Jumalan paikan. ""

Mielenkiintoinen pointti perusteluineen. Yhä useammat realistiset Raamatun
asiantuntijat ovatkin alkaneet sanomaa, että Raamatun ensimmäisen ja toisen
jakeen välissä on meille pimeän peitossa oleva ajanjakso. Siis juuri tuo, mistä
puhuit viestisi alkupuolella.

1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä,
ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.