Lucyn lajin australopithecus afarensiksen jalkapöydän luusta, os metatarsale quartum, osoittaa, että sillä oli jalassaan samanlainen jalkaholvi kuin nykyihmisellä ja että sen pystykävely oli siis tehokasta:
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/02/110210141215.htm
Ja deniaisteille tiedoksi, että jos se olisi kävellyt neljällä raajalla, se ei olisi tarvinnut tuollaista jalkaholvia.
Sinänsä tämä löytö ei tehnyt muuta kuin varmensi tietämystämme, koska ihmisen jalanjälkien kaltaisia, toki huomattavasti pienempiä, on jo aikaisemminkin löytynyt tuolta ajlta samalta alueelta.
Uusi löytö
79
1652
Vastaukset
- g.
Nuorenmaan denialisteille tuottaa suunnatonta päänvaivaa se että joku käveli 3,2 miljoonaa vuotta sitten, käveli se sitten vaikka pää kolmantena jalkana. Heidän pinttynyt ajatuksensa kun on, että luoja oli tuohon aikaan suunnitteluvaiheessa ( ikuisuuden tai ainakin 13.7 miljardia vuotta ) miten saisi aikansa kulumaan päätyen pitkien pohdintojen jälkeen yhtäkkiä 6000 vuotta sitten ryhtyä tuumasta toimeen, sillä seurauksella että jopa kreationisteja ihmetyttää mistä helvetistä on oikein kysymys. Mistä noita ikivanhoja fossiileja sikiää ?
- n.
Evokkia epäilyttää oliko Aadam ja Eeva niiden esivanhempi joiden sukuluettelo on Raamatussa.
He muuttavat "Aadamin" iän ilman perusteita miljoonien vuosien päähän.
Raamattu antaa kaiken sen tiedon mikä on ihmisille tärkeää ja oleellsista. Eikä sen muotoa saa muuttaa piiruakaan jotta tuo viesti säilyy . Siksi luomiskertomuskin on pidettävä siinä muodossa kuin se Raamatusta löytyy.
Luomiskertomuksen ei ole tarkoituskaan olla selitys sille johon evokit (ja kreationistit) sitä yrittävät vääntää. - 34
n. kirjoitti:
Evokkia epäilyttää oliko Aadam ja Eeva niiden esivanhempi joiden sukuluettelo on Raamatussa.
He muuttavat "Aadamin" iän ilman perusteita miljoonien vuosien päähän.
Raamattu antaa kaiken sen tiedon mikä on ihmisille tärkeää ja oleellsista. Eikä sen muotoa saa muuttaa piiruakaan jotta tuo viesti säilyy . Siksi luomiskertomuskin on pidettävä siinä muodossa kuin se Raamatusta löytyy.
Luomiskertomuksen ei ole tarkoituskaan olla selitys sille johon evokit (ja kreationistit) sitä yrittävät vääntää."Raamattu antaa kaiken sen tiedon mikä on ihmisille tärkeää ja oleellsista. Eikä sen muotoa saa muuttaa piiruakaan jotta tuo viesti säilyy ."
Osaatko muinaista arameaa, hepreaa ja klassista kreikkaa?
Miten sitten voit tietää mikä se viesti on jos vain eurooppalaisia käännöksiä luet? - g.
n. kirjoitti:
Evokkia epäilyttää oliko Aadam ja Eeva niiden esivanhempi joiden sukuluettelo on Raamatussa.
He muuttavat "Aadamin" iän ilman perusteita miljoonien vuosien päähän.
Raamattu antaa kaiken sen tiedon mikä on ihmisille tärkeää ja oleellsista. Eikä sen muotoa saa muuttaa piiruakaan jotta tuo viesti säilyy . Siksi luomiskertomuskin on pidettävä siinä muodossa kuin se Raamatusta löytyy.
Luomiskertomuksen ei ole tarkoituskaan olla selitys sille johon evokit (ja kreationistit) sitä yrittävät vääntää.Osaan erottaa fiction factasta. Erityisen hyvin osaan erottaa satukirjat tieteellisistä dokumentoiduista kirjoista.
Minulle on täysin yhdentekevää milloin kukin ( oli se sitten Adam tai Esa Pakarinen ) on syntynyt, en nimittäin usko horoskooppeihin.
"Luomiskertomuksen ei ole tarkoituskaan olla selitys sille johon evokit (ja kreationistit) sitä yrittävät vääntää."
Edelleen korostan ettei tapahtumien todellista kulkua voida perustella yksittäisten kynäilijöiden sepustuksilla, varsinkaan niin epätieteellisten ja valheellisten kuin Mooses ja evankelistat muut hörhöt. Unihoureet ja näyt kiinnostavat lähinnä aivojen ja aivosairauksien tutkijoita.
Et varmaan mahdu tunnustamaan että tälläkin palstalla valehtelu uskon puolustamiseksi näyttää olevan jokapäiväistä ja hyväksyttävää. Kreationistien valehtelevasta kuorosta ei juurikaan kuulu soraääniä. - a.
Totuus tulee tässä. Tuolta alueelta on löydetty aiemminkin Lucyn ikäisistä kerrostumista merkkejä ihmisen läsnäolosta, ja se on ollut varsin kiusallista evokeille. Mutta nyt sitten joku älypää keksi ratkaisun ongelmaan. Eli laitetaanpas tuollainen ihmisen luupala Lucyn jalkaan niin saadaan siitä kävelevä homini. Ajoitusten kanssa ei tule ongelmia, sillä luupalahan on samoilta ajoilta kuin Lucymme. Tosin sitähän ei tarvitse kertoa että miten Lucy ajoitettiin niin kovin vanhaksi vaikka sen luut löytyivät maan pinnalta.
Niin että sellaista nyt ja paljon muuta on plakkarissa. - vanha-kissa
a. kirjoitti:
Totuus tulee tässä. Tuolta alueelta on löydetty aiemminkin Lucyn ikäisistä kerrostumista merkkejä ihmisen läsnäolosta, ja se on ollut varsin kiusallista evokeille. Mutta nyt sitten joku älypää keksi ratkaisun ongelmaan. Eli laitetaanpas tuollainen ihmisen luupala Lucyn jalkaan niin saadaan siitä kävelevä homini. Ajoitusten kanssa ei tule ongelmia, sillä luupalahan on samoilta ajoilta kuin Lucymme. Tosin sitähän ei tarvitse kertoa että miten Lucy ajoitettiin niin kovin vanhaksi vaikka sen luut löytyivät maan pinnalta.
Niin että sellaista nyt ja paljon muuta on plakkarissa.Ja patologisesti valehteleva multinikkimme kehitti jälleen tarinan, joka sopii kyllä hänen pirtaansa mutta jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Patologisen valehtelijamme plakkarista todellakin löytyy. - a.
34 kirjoitti:
"Raamattu antaa kaiken sen tiedon mikä on ihmisille tärkeää ja oleellsista. Eikä sen muotoa saa muuttaa piiruakaan jotta tuo viesti säilyy ."
Osaatko muinaista arameaa, hepreaa ja klassista kreikkaa?
Miten sitten voit tietää mikä se viesti on jos vain eurooppalaisia käännöksiä luet?huippulokkaa tarkkuudessa. Eivät täysin virheetömiä varmastikaan johtuen vastaavien ilmaisujen puuttumisesta, mutta kielitaitoinen ottaa asioista todella helposti selvän. Netti on täynnä erikielisten Raamattujen sanahakemistoja joista asiat yleensä selviävät.
Ja ikävä kyllä tämä, siis netti, koitui suomalaisen v. 1992 raamatunväännöksen kohtaloksi. Siitä on todella helppo havaita monia kymmeniä, ihan tahallisesti ja tarkoituksellisesti väärin käännettyjä kohtia joita mikään muu raamattu maailmassa ei käännä samoin.
Teologit jotka tuon käänsivät, jäivät kiinni ns. housut nilkoissa. Tosi noloa. Ei ole maailmassa monia yhtä surkeita käännöskomiteoita ollut ikinä. Toki on muitakin huonoja mutta ei juuri näin läpinäkyvästi kelvottomia.
Jos joku noista on vielä virassa, niin äkkiä kenkää jokaiselle ja linnaa loppuiäksi. Ovat he niin monia huijanneet, Turkanaakin naruttivat pahan kerran. - a.
g. kirjoitti:
Osaan erottaa fiction factasta. Erityisen hyvin osaan erottaa satukirjat tieteellisistä dokumentoiduista kirjoista.
Minulle on täysin yhdentekevää milloin kukin ( oli se sitten Adam tai Esa Pakarinen ) on syntynyt, en nimittäin usko horoskooppeihin.
"Luomiskertomuksen ei ole tarkoituskaan olla selitys sille johon evokit (ja kreationistit) sitä yrittävät vääntää."
Edelleen korostan ettei tapahtumien todellista kulkua voida perustella yksittäisten kynäilijöiden sepustuksilla, varsinkaan niin epätieteellisten ja valheellisten kuin Mooses ja evankelistat muut hörhöt. Unihoureet ja näyt kiinnostavat lähinnä aivojen ja aivosairauksien tutkijoita.
Et varmaan mahdu tunnustamaan että tälläkin palstalla valehtelu uskon puolustamiseksi näyttää olevan jokapäiväistä ja hyväksyttävää. Kreationistien valehtelevasta kuorosta ei juurikaan kuulu soraääniä.Saat siitä miljoonan.
- a.
vanha-kissa kirjoitti:
Ja patologisesti valehteleva multinikkimme kehitti jälleen tarinan, joka sopii kyllä hänen pirtaansa mutta jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Patologisen valehtelijamme plakkarista todellakin löytyy.tuomari kysyy että mikä on se syytekohta, niin sitten liuteaan paikalta.
Et sinä nytkään sanonut että missä kohdassa valehtelin.
Sano se tai pidä tur....... ei kun kadu. - vanha-kissa
a. kirjoitti:
Saat siitä miljoonan.
Ensinnäkin: ei sinulta miljoonaa löydy, joten annat aktteettoman lupauksen.
Toiseksi: jo pelkästään se, että sinulla on eri geenialleelikokoelma kuin vanhemmillasi (tai mahdollisilla lapsillasi, sääli heitä) osoittaa että evoluutio on todellista. Evoluutio katsos näet on perimän muutosta sukupolvelta toiselle.
Kuinkahan mones kerta tuokin oli, kun tämä sama asia on sinulle kerrottu?
Mutta sinullahan taitaa olla ihan omat määritelmät vähän kaikille termeille, sinä Shanghain kirkkoyliopiston psygologian kursseja käynyt, Moskovan ydinvoimaloiden todistaja ja kaikkien hirvinautojen Isä ja Äiti. - vanha-kissa
a. kirjoitti:
tuomari kysyy että mikä on se syytekohta, niin sitten liuteaan paikalta.
Et sinä nytkään sanonut että missä kohdassa valehtelin.
Sano se tai pidä tur....... ei kun kadu.Otetaas yksi kohta:
"Eli laitetaanpas tuollainen ihmisen luupala Lucyn jalkaan niin saadaan siitä kävelevä homini."
Missäs sinun evidenssisi tuolle on?
Ei missään, keksit tuon omasta päästäsi - kyllähän sinä tiedät milloin itse valehtelet - tai jos et tiedä, olet sairas (mitä kyllä luulen). a. kirjoitti:
huippulokkaa tarkkuudessa. Eivät täysin virheetömiä varmastikaan johtuen vastaavien ilmaisujen puuttumisesta, mutta kielitaitoinen ottaa asioista todella helposti selvän. Netti on täynnä erikielisten Raamattujen sanahakemistoja joista asiat yleensä selviävät.
Ja ikävä kyllä tämä, siis netti, koitui suomalaisen v. 1992 raamatunväännöksen kohtaloksi. Siitä on todella helppo havaita monia kymmeniä, ihan tahallisesti ja tarkoituksellisesti väärin käännettyjä kohtia joita mikään muu raamattu maailmassa ei käännä samoin.
Teologit jotka tuon käänsivät, jäivät kiinni ns. housut nilkoissa. Tosi noloa. Ei ole maailmassa monia yhtä surkeita käännöskomiteoita ollut ikinä. Toki on muitakin huonoja mutta ei juuri näin läpinäkyvästi kelvottomia.
Jos joku noista on vielä virassa, niin äkkiä kenkää jokaiselle ja linnaa loppuiäksi. Ovat he niin monia huijanneet, Turkanaakin naruttivat pahan kerran.> Ja ikävä kyllä tämä, siis netti, koitui suomalaisen v. 1992 raamatunväännöksen kohtaloksi. Siitä
> on todella helppo havaita monia kymmeniä, ihan tahallisesti ja tarkoituksellisesti väärin käännettyjä
> kohtia joita mikään muu raamattu maailmassa ei käännä samoin.
Esitähän muutama hyvin perusteltu esimerkki.- 20
a. kirjoitti:
huippulokkaa tarkkuudessa. Eivät täysin virheetömiä varmastikaan johtuen vastaavien ilmaisujen puuttumisesta, mutta kielitaitoinen ottaa asioista todella helposti selvän. Netti on täynnä erikielisten Raamattujen sanahakemistoja joista asiat yleensä selviävät.
Ja ikävä kyllä tämä, siis netti, koitui suomalaisen v. 1992 raamatunväännöksen kohtaloksi. Siitä on todella helppo havaita monia kymmeniä, ihan tahallisesti ja tarkoituksellisesti väärin käännettyjä kohtia joita mikään muu raamattu maailmassa ei käännä samoin.
Teologit jotka tuon käänsivät, jäivät kiinni ns. housut nilkoissa. Tosi noloa. Ei ole maailmassa monia yhtä surkeita käännöskomiteoita ollut ikinä. Toki on muitakin huonoja mutta ei juuri näin läpinäkyvästi kelvottomia.
Jos joku noista on vielä virassa, niin äkkiä kenkää jokaiselle ja linnaa loppuiäksi. Ovat he niin monia huijanneet, Turkanaakin naruttivat pahan kerran.Varmastikin haluat mielelläsi esittää joukon esimerkkejä noista merkittävistä käännösvirheistä, kun kerran olet niin loistava alkukielisten Raamatuntekstien tuntija?
20 kirjoitti:
Varmastikin haluat mielelläsi esittää joukon esimerkkejä noista merkittävistä käännösvirheistä, kun kerran olet niin loistava alkukielisten Raamatuntekstien tuntija?
Alkuperäisessä Septugintassa Metuselah eli pari vuosikymmentä tulvan jälkeen, joten vaikka hän ei ollut arkissa, hän selvisi vedenpaisumuksesta. Nykyiset raamatunkäännökset virheellisesti väittävät hänen kuolleen tulvavuonna, kun joku oli mennyt laskemaan noita lukuja tarkemmin.
- Apo-Calypso
a. kirjoitti:
tuomari kysyy että mikä on se syytekohta, niin sitten liuteaan paikalta.
Et sinä nytkään sanonut että missä kohdassa valehtelin.
Sano se tai pidä tur....... ei kun kadu.Ja, ennenkuin tämä vuosi on kulunut, varmasti useampikin tuhat kertaa.
Aiheestakin...
Patologinen valehtelija kun ei osaa olla valehtelematta yhdessäkään viestissään. Olisit sangen säälittävä tapaus, jos et olisi niin vastenmielinen... - 20
a. kirjoitti:
tuomari kysyy että mikä on se syytekohta, niin sitten liuteaan paikalta.
Et sinä nytkään sanonut että missä kohdassa valehtelin.
Sano se tai pidä tur....... ei kun kadu.tänään laulaa, sinä kolmasti valehtelet jälleen.
Vakavasti, etkö pysty olemaan valehtelematta? Onko sinulla jokin hoitoa edellyttävä sairaus? - g.
a. kirjoitti:
Saat siitä miljoonan.
Onko sinulla D-markkoja v:lta 1918 ;) Voisit leikata setelin loppupäästä pienen osan ja lähettää etumaksuna edes sataatuhatta vastaavan pätkän. Setelin alkupään voit lähettää myöhemmin
Kelpaako bakteeri joka syö nylonia. Vai väitätkö että jumala loi vielä 1930 luvulla uusia bakteereita.
Nyt voit lähettää ja lupaan kertoa lisää - 9+5
n. kirjoitti:
Evokkia epäilyttää oliko Aadam ja Eeva niiden esivanhempi joiden sukuluettelo on Raamatussa.
He muuttavat "Aadamin" iän ilman perusteita miljoonien vuosien päähän.
Raamattu antaa kaiken sen tiedon mikä on ihmisille tärkeää ja oleellsista. Eikä sen muotoa saa muuttaa piiruakaan jotta tuo viesti säilyy . Siksi luomiskertomuskin on pidettävä siinä muodossa kuin se Raamatusta löytyy.
Luomiskertomuksen ei ole tarkoituskaan olla selitys sille johon evokit (ja kreationistit) sitä yrittävät vääntää.Evokeille luomiskertomus täyttä sontaa eikä sille löydy minkäänlaista käyttöä. Evokkia tietysti alkaa vituttaa kun luomiskertomuksen kaltaista sontaa tyrkytetään tieteellisenä selityksenä kuten ripulilääkäri Pekka Reikäinen ja liimatohtori Leisola tekevät. (ja muutama muu)
- a.
hiski.k kirjoitti:
> Ja ikävä kyllä tämä, siis netti, koitui suomalaisen v. 1992 raamatunväännöksen kohtaloksi. Siitä
> on todella helppo havaita monia kymmeniä, ihan tahallisesti ja tarkoituksellisesti väärin käännettyjä
> kohtia joita mikään muu raamattu maailmassa ei käännä samoin.
Esitähän muutama hyvin perusteltu esimerkki.Toki haenkin niitä sinulle mutta etkö tosiaankaan löydä yhtään itse?
Nimittäin hae ne sinulle kyllä, mutta odostan ensin että vastaat tähän että etkö löytänyt yhtään itse, siis joo tai ei. Siis kyllä tai ei. Jos et itse löydä niin pane kissasi asialle, sekin on sinua nokkelampi. - a-
20 kirjoitti:
Varmastikin haluat mielelläsi esittää joukon esimerkkejä noista merkittävistä käännösvirheistä, kun kerran olet niin loistava alkukielisten Raamatuntekstien tuntija?
ne tulee kyllä, mutta viiveellä sillä olen taas navetassa odottelemassa poikimisia ja pitää olla toinen silmä koko aja poikivan suuntaan. Mutta palataan. Muistuta jos unohdan, olen puoleksi unesa jo nyt.
- a.
moloch_horridus kirjoitti:
Alkuperäisessä Septugintassa Metuselah eli pari vuosikymmentä tulvan jälkeen, joten vaikka hän ei ollut arkissa, hän selvisi vedenpaisumuksesta. Nykyiset raamatunkäännökset virheellisesti väittävät hänen kuolleen tulvavuonna, kun joku oli mennyt laskemaan noita lukuja tarkemmin.
Missä linkit?
Satusetämme taas asialla. Voi että minä pidän täsä Turkanasta, hän on imbesillli ihan parhaasta päästä. - a.
vanha-kissa kirjoitti:
Ensinnäkin: ei sinulta miljoonaa löydy, joten annat aktteettoman lupauksen.
Toiseksi: jo pelkästään se, että sinulla on eri geenialleelikokoelma kuin vanhemmillasi (tai mahdollisilla lapsillasi, sääli heitä) osoittaa että evoluutio on todellista. Evoluutio katsos näet on perimän muutosta sukupolvelta toiselle.
Kuinkahan mones kerta tuokin oli, kun tämä sama asia on sinulle kerrottu?
Mutta sinullahan taitaa olla ihan omat määritelmät vähän kaikille termeille, sinä Shanghain kirkkoyliopiston psygologian kursseja käynyt, Moskovan ydinvoimaloiden todistaja ja kaikkien hirvinautojen Isä ja Äiti.mihinkän suuntaan yhtään miään.
Saisin edelleenkn sen mitä haluaisin.
Enkä muuta haluakaan kuin vain nähdä maailma.a Ja siihen satsaan Viimeksi kävin parin päivän vierailulla Krugerin puistossa safarilla, ja opin jotakin. Tosin onhan noita nähty, mutta ei likikään tarpeeksi. - äölkjfghj
vanha-kissa kirjoitti:
Ensinnäkin: ei sinulta miljoonaa löydy, joten annat aktteettoman lupauksen.
Toiseksi: jo pelkästään se, että sinulla on eri geenialleelikokoelma kuin vanhemmillasi (tai mahdollisilla lapsillasi, sääli heitä) osoittaa että evoluutio on todellista. Evoluutio katsos näet on perimän muutosta sukupolvelta toiselle.
Kuinkahan mones kerta tuokin oli, kun tämä sama asia on sinulle kerrottu?
Mutta sinullahan taitaa olla ihan omat määritelmät vähän kaikille termeille, sinä Shanghain kirkkoyliopiston psygologian kursseja käynyt, Moskovan ydinvoimaloiden todistaja ja kaikkien hirvinautojen Isä ja Äiti.Jokainen heistä on korkeasti koulutettu ja hyvässä virassa ja perheet ehjänä ne.
Minulla ei ole surun häivääkän heidä takiaan.
Olenhan heidät kouluttanut noudattamaan Raamatun periaatteita elämässään.
Ja voihan vitsi jos olisin heidät opettanut evokkien tavoille. P....si olisi mennyt koko elämä aviottomine lapsineen ja aborttoineen ja sukupuolitauteineen ja avio- ja vielä useampine avoeroineen,
No nyt tältä on vältytty.
Joten kysymys evokeille kuuluukin näin: Miten raamatun mukainen elämäntapa on huonompi kuin evokkien nykyinen elämäntapa? - asianharrastaja
äölkjfghj kirjoitti:
Jokainen heistä on korkeasti koulutettu ja hyvässä virassa ja perheet ehjänä ne.
Minulla ei ole surun häivääkän heidä takiaan.
Olenhan heidät kouluttanut noudattamaan Raamatun periaatteita elämässään.
Ja voihan vitsi jos olisin heidät opettanut evokkien tavoille. P....si olisi mennyt koko elämä aviottomine lapsineen ja aborttoineen ja sukupuolitauteineen ja avio- ja vielä useampine avoeroineen,
No nyt tältä on vältytty.
Joten kysymys evokeille kuuluukin näin: Miten raamatun mukainen elämäntapa on huonompi kuin evokkien nykyinen elämäntapa?..että omakehuvalehtelun kasvettua tähän mittaan multinilkki lähtee palstalta kovin puhein ja ovet paukkuen joko ikiajoiksi tai ainakin pitkälle Afrikan safarille. Samanlemuiset jutut jatkuvat seuraavana päivänä uuudella nimimerkillä.
- vanha-kissa
a. kirjoitti:
mihinkän suuntaan yhtään miään.
Saisin edelleenkn sen mitä haluaisin.
Enkä muuta haluakaan kuin vain nähdä maailma.a Ja siihen satsaan Viimeksi kävin parin päivän vierailulla Krugerin puistossa safarilla, ja opin jotakin. Tosin onhan noita nähty, mutta ei likikään tarpeeksi.markoista luovuttiin jo yhdeksän vuotta sitten (marraskuussa 2002).
Päivitäpäs itsesi tälle vuosituhannelle.
Ja muuta jorinaasi en usko, sen verran hirvinautaa olet jo pukannut tänne etten ota mitään juttuasi enää todesta. a. kirjoitti:
Missä linkit?
Satusetämme taas asialla. Voi että minä pidän täsä Turkanasta, hän on imbesillli ihan parhaasta päästä.""Missä linkit?""
Hahhah. Mikäs sinä olet kysymään linkkejä, kun et ole toistuvista pyynnöistä huolimatta kyennyt tarjoamaan mitään linkkejä valheistasi? No, minulla toki on väitteilleni linkit ja saat linkin vaikkapa itse sylttytehtaan, AiG:n eli tuon kreationistihumpuukijärjestön sivuille, joissa myönnetään tuo:
"For example, The Septuagint chronologies are demonstrably inflated, as they contain the (obvious) error that Methuselah lived 17 years after the Flood."
http://www.answersingenesis.org/home/area/magazines/tj/docs/v17n3_Chronogenealogies.pdf
""Satusetämme taas asialla.""
LOL. Sinä esiinnyit tällä palstalla aikaisemmin Septuagintan asiantuntijana, mutta et näemmä tiennyt siitäkään mitään. Sen sijaan haukut minua, kun kerron mitä siinä oikeasti lukee.
""Voi että minä pidän täsä Turkanasta, hän on imbesillli ihan parhaasta päästä.""
Juu, kaada itsellesi vain.- asianharrastaja
a. kirjoitti:
huippulokkaa tarkkuudessa. Eivät täysin virheetömiä varmastikaan johtuen vastaavien ilmaisujen puuttumisesta, mutta kielitaitoinen ottaa asioista todella helposti selvän. Netti on täynnä erikielisten Raamattujen sanahakemistoja joista asiat yleensä selviävät.
Ja ikävä kyllä tämä, siis netti, koitui suomalaisen v. 1992 raamatunväännöksen kohtaloksi. Siitä on todella helppo havaita monia kymmeniä, ihan tahallisesti ja tarkoituksellisesti väärin käännettyjä kohtia joita mikään muu raamattu maailmassa ei käännä samoin.
Teologit jotka tuon käänsivät, jäivät kiinni ns. housut nilkoissa. Tosi noloa. Ei ole maailmassa monia yhtä surkeita käännöskomiteoita ollut ikinä. Toki on muitakin huonoja mutta ei juuri näin läpinäkyvästi kelvottomia.
Jos joku noista on vielä virassa, niin äkkiä kenkää jokaiselle ja linnaa loppuiäksi. Ovat he niin monia huijanneet, Turkanaakin naruttivat pahan kerran...päästä muuhun asiaan pois Lucyn jalkateristä, joiden tahallista piilottelua - muka rystykäynnin todisteina - pidit aika metelillä esillä vielä jokin aika sitten. Nyt kun löytyikin ja toisenlainen niin aloit heti höpistä väärennöksistä.
- a.
asianharrastaja kirjoitti:
..päästä muuhun asiaan pois Lucyn jalkateristä, joiden tahallista piilottelua - muka rystykäynnin todisteina - pidit aika metelillä esillä vielä jokin aika sitten. Nyt kun löytyikin ja toisenlainen niin aloit heti höpistä väärennöksistä.
Itse Riku L sanoi kerran että Lycy on vain sukupuuttoon kuollut marakatti.
Ja etkös sinäkään yhtään ihmettele että miksi ei aiemmista australopithecuksista saatu tuota jalkapöydän luuta vertailtavaksi? Hommahan haisee kilometrin päähän vastatuuleen. Selvitän vielä tämän asian perinpohjin jos ei joku nopea ehdi ensin. - a.
g. kirjoitti:
Osaan erottaa fiction factasta. Erityisen hyvin osaan erottaa satukirjat tieteellisistä dokumentoiduista kirjoista.
Minulle on täysin yhdentekevää milloin kukin ( oli se sitten Adam tai Esa Pakarinen ) on syntynyt, en nimittäin usko horoskooppeihin.
"Luomiskertomuksen ei ole tarkoituskaan olla selitys sille johon evokit (ja kreationistit) sitä yrittävät vääntää."
Edelleen korostan ettei tapahtumien todellista kulkua voida perustella yksittäisten kynäilijöiden sepustuksilla, varsinkaan niin epätieteellisten ja valheellisten kuin Mooses ja evankelistat muut hörhöt. Unihoureet ja näyt kiinnostavat lähinnä aivojen ja aivosairauksien tutkijoita.
Et varmaan mahdu tunnustamaan että tälläkin palstalla valehtelu uskon puolustamiseksi näyttää olevan jokapäiväistä ja hyväksyttävää. Kreationistien valehtelevasta kuorosta ei juurikaan kuulu soraääniä.Elikkä sinähän uskot evoluutioon kuin vuoreen. Joten sanohan tieteen perustelujen kera yksi asia joka todistaa evoluution todelliseksi.
Jos et sitä tiedä niin valehtelet. Ehkä edes sitä tajuamatta koska olet aivopesty.
Järkytyitkö? - a.
moloch_horridus kirjoitti:
""Missä linkit?""
Hahhah. Mikäs sinä olet kysymään linkkejä, kun et ole toistuvista pyynnöistä huolimatta kyennyt tarjoamaan mitään linkkejä valheistasi? No, minulla toki on väitteilleni linkit ja saat linkin vaikkapa itse sylttytehtaan, AiG:n eli tuon kreationistihumpuukijärjestön sivuille, joissa myönnetään tuo:
"For example, The Septuagint chronologies are demonstrably inflated, as they contain the (obvious) error that Methuselah lived 17 years after the Flood."
http://www.answersingenesis.org/home/area/magazines/tj/docs/v17n3_Chronogenealogies.pdf
""Satusetämme taas asialla.""
LOL. Sinä esiinnyit tällä palstalla aikaisemmin Septuagintan asiantuntijana, mutta et näemmä tiennyt siitäkään mitään. Sen sijaan haukut minua, kun kerron mitä siinä oikeasti lukee.
""Voi että minä pidän täsä Turkanasta, hän on imbesillli ihan parhaasta päästä.""
Juu, kaada itsellesi vain.Jos minä selvitän tuon sinun kompasi niin sinä häivyt palstalta ainiaaksi. Jos en selvitä niin minä häivyn.
Reilu peli vai mitä?
Erittäin kiinnostuneena vastaustasi odottelen. Kuten koko Suomen evokkiyhteisö.
Ajattele mikä tilaisus loistaa kirkkaana kuin jb. - a.
vanha-kissa kirjoitti:
markoista luovuttiin jo yhdeksän vuotta sitten (marraskuussa 2002).
Päivitäpäs itsesi tälle vuosituhannelle.
Ja muuta jorinaasi en usko, sen verran hirvinautaa olet jo pukannut tänne etten ota mitään juttuasi enää todesta.täällä viihtyvät vain tavikset.
En minäkään täällä viipyisi mutta täällä on usein joku joka pitää hereillä.
Silti odotan edelleen sitä oikeaa ja todellista todistetta evoluutiosta. Pitääkö minun kuolla vanhuuteen ennenkuin joku sen kertoo? - a.
asianharrastaja kirjoitti:
..että omakehuvalehtelun kasvettua tähän mittaan multinilkki lähtee palstalta kovin puhein ja ovet paukkuen joko ikiajoiksi tai ainakin pitkälle Afrikan safarille. Samanlemuiset jutut jatkuvat seuraavana päivänä uuudella nimimerkillä.
Taitaa sinultakin olla eukko lähtenyt vai mitä? Rehellinen vastaus please. Eikä mitään evokkivalehtelua.
- asianharrastaja
a. kirjoitti:
Taitaa sinultakin olla eukko lähtenyt vai mitä? Rehellinen vastaus please. Eikä mitään evokkivalehtelua.
..kohta 50 vuotta sitten hommattu eukko.
Valehtelun jätän mielisuosiolla sinun hommaksesi. Tosi osaajaan voi luottaa. - rdtygipoi
asianharrastaja kirjoitti:
..kohta 50 vuotta sitten hommattu eukko.
Valehtelun jätän mielisuosiolla sinun hommaksesi. Tosi osaajaan voi luottaa..
- vanha-kissa
a. kirjoitti:
Itse Riku L sanoi kerran että Lycy on vain sukupuuttoon kuollut marakatti.
Ja etkös sinäkään yhtään ihmettele että miksi ei aiemmista australopithecuksista saatu tuota jalkapöydän luuta vertailtavaksi? Hommahan haisee kilometrin päähän vastatuuleen. Selvitän vielä tämän asian perinpohjin jos ei joku nopea ehdi ensin."Itse Riku L sanoi kerran että Lycy on vain sukupuuttoon kuollut marakatti. "
Tuskin on sanonut, keksit tuonkin jutun ihan itse, omasta päästäsi, sieltä valheitten ehtymättömästä lähteestä.
Taattua jb/viksumpi/a. hirvinautaa.
Et pysty tuomaan tähän mitään lähdettä, joka todistaisi sinun sanojesi puolesta, et vain pysty (koska sellaista ei löydy). Ryydy siihen. - vanha-kissa
a. kirjoitti:
Jos minä selvitän tuon sinun kompasi niin sinä häivyt palstalta ainiaaksi. Jos en selvitä niin minä häivyn.
Reilu peli vai mitä?
Erittäin kiinnostuneena vastaustasi odottelen. Kuten koko Suomen evokkiyhteisö.
Ajattele mikä tilaisus loistaa kirkkaana kuin jb."Jos en selvitä niin minä häivyn.
Reilu peli vai mitä?"
En muuten usko pätkääkään, että pitäisit lupauksesi. Ilmaannut vaan uudestaan tänne jollain muulla nikillä, kuten olet jo aikaisemminkin tehnyt.
Olisit mieluummin valehtelematta, se olisi reilumpaa. - Apo-Calypso
vanha-kissa kirjoitti:
"Jos en selvitä niin minä häivyn.
Reilu peli vai mitä?"
En muuten usko pätkääkään, että pitäisit lupauksesi. Ilmaannut vaan uudestaan tänne jollain muulla nikillä, kuten olet jo aikaisemminkin tehnyt.
Olisit mieluummin valehtelematta, se olisi reilumpaa.Minkäs nilkuttava leopardi täplilleen mahtaa, vaikka olisi kuinka hampaaton?
- vanha-kissa
a. kirjoitti:
täällä viihtyvät vain tavikset.
En minäkään täällä viipyisi mutta täällä on usein joku joka pitää hereillä.
Silti odotan edelleen sitä oikeaa ja todellista todistetta evoluutiosta. Pitääkö minun kuolla vanhuuteen ennenkuin joku sen kertoo?"Olenhan sen jo kyllä pannut merkille että täällä viihtyvät vain tavikset. "
Mistäspäin tänään tuulee? Sinähän täällä tunnutkin viihtyvän, joten vilkaisit peiliin ja tajusit tuollaisen totuuden?
"En minäkään täällä viipyisi mutta täällä on usein joku joka pitää hereillä. "
Ressuparka on jo mennyt sekaisin, ei vain tosiasioiden kanssa, vaan jopa vuorokaudenaikojen kanssa. Nyt on päivä, ihan oikea aika olla hereillä.
Ei sinulle mene mikään perille, taannoin ollit jo erittäin lähellä oivalllusta, kun kehälajeista keskusteltiin, mutta sitten päässäsi lipesi taas joku sinne denialismin puolelle ja taas sitten menit niitä tuttuja latujasi, metsässä ja syvällä. a. kirjoitti:
Jos minä selvitän tuon sinun kompasi niin sinä häivyt palstalta ainiaaksi. Jos en selvitä niin minä häivyn.
Reilu peli vai mitä?
Erittäin kiinnostuneena vastaustasi odottelen. Kuten koko Suomen evokkiyhteisö.
Ajattele mikä tilaisus loistaa kirkkaana kuin jb.""Tehtäiskös diili.""
Olet osittanut, että olevasi sellainen valehtelija, ettei sinulta kannattaisi ostaa käytettyä autoa, saati sitten tehdä muita diilejä.
""Jos minä selvitän tuon sinun kompasi niin sinä häivyt palstalta ainiaaksi. Jos en selvitä niin minä häivyn.
Reilu peli vai mitä?""
Hahaha. Sinun selvityksesi olisi kuintenkin sellaista tasoa, että enkelit kantelivat vuoden Metusalahia veden päällä ja että ruokansa hän sai syömällä enkeleitä.
""Erittäin kiinnostuneena vastaustasi odottelen. Kuten koko Suomen evokkiyhteisö.
Ajattele mikä tilaisus loistaa kirkkaana kuin jb.""
Kukaan tervejärkinen ihminen ei halua itselleen sinun mainettasi.a. kirjoitti:
täällä viihtyvät vain tavikset.
En minäkään täällä viipyisi mutta täällä on usein joku joka pitää hereillä.
Silti odotan edelleen sitä oikeaa ja todellista todistetta evoluutiosta. Pitääkö minun kuolla vanhuuteen ennenkuin joku sen kertoo?""Silti odotan edelleen sitä oikeaa ja todellista todistetta evoluutiosta. Pitääkö minun kuolla vanhuuteen ennenkuin joku sen kertoo?""
Evoluutiota havaitaan sekä luonnossa että laboratorioissa jatkuvasti ja hirtoriallisen evoluution todistavat vuorenvarmasti fossiiliaineiston järjestäytyneisyys lukemattomine välimuotoineen sekä kaiken elämän jakamat sadat yhteiset geenit sekä lähes universaali geneettinen koodi. Nämä on sinulle kyllä kerrottu, etkä ole niitä kyennyt kumoamaan, vaikka olet ehdottanut niiden selitykseksi yliluonnollisia taikatemppuja. Katsos kun koskaan havaitsemattomat taikatemput eivät ole mikään selitys.a. kirjoitti:
Toki haenkin niitä sinulle mutta etkö tosiaankaan löydä yhtään itse?
Nimittäin hae ne sinulle kyllä, mutta odostan ensin että vastaat tähän että etkö löytänyt yhtään itse, siis joo tai ei. Siis kyllä tai ei. Jos et itse löydä niin pane kissasi asialle, sekin on sinua nokkelampi.luotamme siihen että tunnet Raamatun meitä paremmin.
(...Hiski, miksi pidät sormiasi ristissä selkäsi takana...?)- a.
vanha-kissa kirjoitti:
"Jos en selvitä niin minä häivyn.
Reilu peli vai mitä?"
En muuten usko pätkääkään, että pitäisit lupauksesi. Ilmaannut vaan uudestaan tänne jollain muulla nikillä, kuten olet jo aikaisemminkin tehnyt.
Olisit mieluummin valehtelematta, se olisi reilumpaa.Sano sinä että missä ja milloin minä olen valehdellut? Vaadin oikeutta. En vanhana punikkina hyväksy tuomimatta teloittamisia.
- a.
moloch_horridus kirjoitti:
""Tehtäiskös diili.""
Olet osittanut, että olevasi sellainen valehtelija, ettei sinulta kannattaisi ostaa käytettyä autoa, saati sitten tehdä muita diilejä.
""Jos minä selvitän tuon sinun kompasi niin sinä häivyt palstalta ainiaaksi. Jos en selvitä niin minä häivyn.
Reilu peli vai mitä?""
Hahaha. Sinun selvityksesi olisi kuintenkin sellaista tasoa, että enkelit kantelivat vuoden Metusalahia veden päällä ja että ruokansa hän sai syömällä enkeleitä.
""Erittäin kiinnostuneena vastaustasi odottelen. Kuten koko Suomen evokkiyhteisö.
Ajattele mikä tilaisus loistaa kirkkaana kuin jb.""
Kukaan tervejärkinen ihminen ei halua itselleen sinun mainettasi.ottaa haastetta vastaan.
Kas tässä editoimaton kuva tuollaisesta "Lucyn" jalan luusta. Eipä löydy ihmiseltä vastaavaa.
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/02/110210141213.htm - a.
vanha-kissa kirjoitti:
"Itse Riku L sanoi kerran että Lycy on vain sukupuuttoon kuollut marakatti. "
Tuskin on sanonut, keksit tuonkin jutun ihan itse, omasta päästäsi, sieltä valheitten ehtymättömästä lähteestä.
Taattua jb/viksumpi/a. hirvinautaa.
Et pysty tuomaan tähän mitään lähdettä, joka todistaisi sinun sanojesi puolesta, et vain pysty (koska sellaista ei löydy). Ryydy siihen.tämä on?
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/02/110210141213.htm
Onko ihmisellä vastaavaa? Siis ihan samanlaista? - a.
vanha-kissa kirjoitti:
"Olenhan sen jo kyllä pannut merkille että täällä viihtyvät vain tavikset. "
Mistäspäin tänään tuulee? Sinähän täällä tunnutkin viihtyvän, joten vilkaisit peiliin ja tajusit tuollaisen totuuden?
"En minäkään täällä viipyisi mutta täällä on usein joku joka pitää hereillä. "
Ressuparka on jo mennyt sekaisin, ei vain tosiasioiden kanssa, vaan jopa vuorokaudenaikojen kanssa. Nyt on päivä, ihan oikea aika olla hereillä.
Ei sinulle mene mikään perille, taannoin ollit jo erittäin lähellä oivalllusta, kun kehälajeista keskusteltiin, mutta sitten päässäsi lipesi taas joku sinne denialismin puolelle ja taas sitten menit niitä tuttuja latujasi, metsässä ja syvällä.todisteen evoluutiosta?
Jos niitä on vuoren korkuinen pino niin eikö nyt joku voisi edes yhden näyttää minullekin? - asianharrastaja
a. kirjoitti:
ottaa haastetta vastaan.
Kas tässä editoimaton kuva tuollaisesta "Lucyn" jalan luusta. Eipä löydy ihmiseltä vastaavaa.
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/02/110210141213.htm"Now, researchers at the University of Missouri and Arizona State University have found proof that arches existed in a predecessor to the human species that lived more than 3 million years ago."
Miksi ihmeessä sitten aluksi intit, että se on vain joukkoon sotkeutunut ihmisen luu? Varmaan tunnustat, että ihmisellä on samantapainen luu ja kaarevuus vasta, kun joku lykkää sen sieraimeesi. - asianharrastaja
a. kirjoitti:
todisteen evoluutiosta?
Jos niitä on vuoren korkuinen pino niin eikö nyt joku voisi edes yhden näyttää minullekin?..sekä se, että vuoren korkuinen pino niitä on sinulle näytettykin.
- Itte piru
vanha-kissa kirjoitti:
"Itse Riku L sanoi kerran että Lycy on vain sukupuuttoon kuollut marakatti. "
Tuskin on sanonut, keksit tuonkin jutun ihan itse, omasta päästäsi, sieltä valheitten ehtymättömästä lähteestä.
Taattua jb/viksumpi/a. hirvinautaa.
Et pysty tuomaan tähän mitään lähdettä, joka todistaisi sinun sanojesi puolesta, et vain pysty (koska sellaista ei löydy). Ryydy siihen."en voi kieltää ketään kuvittelemasta että Lucy on vain sukupuuttoon kuollut marakatti" tms.
Olisi kyllä ensimmäinen kahdella jalalla kävelevä hännätön marakatti miesmuistiin. - Itte piru
äölkjfghj kirjoitti:
Jokainen heistä on korkeasti koulutettu ja hyvässä virassa ja perheet ehjänä ne.
Minulla ei ole surun häivääkän heidä takiaan.
Olenhan heidät kouluttanut noudattamaan Raamatun periaatteita elämässään.
Ja voihan vitsi jos olisin heidät opettanut evokkien tavoille. P....si olisi mennyt koko elämä aviottomine lapsineen ja aborttoineen ja sukupuolitauteineen ja avio- ja vielä useampine avoeroineen,
No nyt tältä on vältytty.
Joten kysymys evokeille kuuluukin näin: Miten raamatun mukainen elämäntapa on huonompi kuin evokkien nykyinen elämäntapa?"Joten kysymys evokeille kuuluukin näin: Miten raamatun mukainen elämäntapa on huonompi kuin evokkien nykyinen elämäntapa?"
Se rajoittaa yksilönvapautta.
Minulla ei muuten ole aviottomia lapsia eikä sukupuolitauteja eikä avioeroja eikä mitään muutakaan tuollaista sinun hassuihin fantasioihisi kuuluvaa juitsua. Et sunkaan sää vaan o kateellinen?
Ei mulla o hirvinautaakaan navetassa, eikä (NYT sen voi tunnustaa) edes navettaa. - viksumpi
moloch_horridus kirjoitti:
""Silti odotan edelleen sitä oikeaa ja todellista todistetta evoluutiosta. Pitääkö minun kuolla vanhuuteen ennenkuin joku sen kertoo?""
Evoluutiota havaitaan sekä luonnossa että laboratorioissa jatkuvasti ja hirtoriallisen evoluution todistavat vuorenvarmasti fossiiliaineiston järjestäytyneisyys lukemattomine välimuotoineen sekä kaiken elämän jakamat sadat yhteiset geenit sekä lähes universaali geneettinen koodi. Nämä on sinulle kyllä kerrottu, etkä ole niitä kyennyt kumoamaan, vaikka olet ehdottanut niiden selitykseksi yliluonnollisia taikatemppuja. Katsos kun koskaan havaitsemattomat taikatemput eivät ole mikään selitys.Ei evoluutiota ole ikinä havaittu laboratoriossa tai luonnossa.
Ei ole olemassa mitään seellaista kuin fossiiliaineiston evoluution todistava järestäytyneisyys.
Toki fossiileja voidaan järjestykseen laittaa, mutta ei sieltä ole ikinä mitään evoluutioon viittaavaa löytynyt.
Fossiilinpaloille on vain kuviteltu evoluution todistavia välimuotoja. Ei niitä oikeasti ole. On vain fossiileja joille on täytynyt kuvitella sukulaisuus-suhde.
Toiseksi biologian tutkimus on todistanut kiistattomasti ettei koskaan ole tapahtunut lajirajojen ylittävää lajiutumista joten universaalille geneettiselle koodille on oltava joku muu selitys kuin evoluutio.
Kolmanneksi. On äärimmäisen typerää esittää sellaista että hyönteisillä ja kasveilla ja nisäkkäillä olisi yhteinen esi-isä hamassa muinisuudessa vain sen takia että niitä kaikkia koodaa DNA. Tällaiselle väitteelle ei ole olemassa vähäisintäkään tieteellistä näyttöä.
On vain uskomus siitä että kaikki elämä on yhdestä sattumalta kasautuneesta solusta lähtöisin. - a.
vanha-kissa kirjoitti:
Otetaas yksi kohta:
"Eli laitetaanpas tuollainen ihmisen luupala Lucyn jalkaan niin saadaan siitä kävelevä homini."
Missäs sinun evidenssisi tuolle on?
Ei missään, keksit tuon omasta päästäsi - kyllähän sinä tiedät milloin itse valehtelet - tai jos et tiedä, olet sairas (mitä kyllä luulen).Miksi tuota ei ole aikaisemmista afarensiksen raajoista havaittu? Ovatko ne niin erilaisia?
Ja koskapa tuolta löytöalueelta on aikaisemmin löydetty selviä ihmisen jalanälkiä, niin eikö se viittaa siihen että tuo löytö on ihmisen jalan luu, eikä apinan jalan luu. Varsinkin jos se on yksi yhteen ihmisen jalan luu.
Evokit ne tässä valehtelevat suuntaan jos toiseen. Homma haiskahtaa huijaukselta ja vahvasti.
Ja kuten sanoin, otan tuosta vielä selvän kunhan ehdin. - vanha-kissa
Itte piru kirjoitti:
"en voi kieltää ketään kuvittelemasta että Lucy on vain sukupuuttoon kuollut marakatti" tms.
Olisi kyllä ensimmäinen kahdella jalalla kävelevä hännätön marakatti miesmuistiin.Multinikkimme tietotaso on osoittautunut olevan jossain itkettävän ja naurettavan välillä, Leakey tuskin olisi tehnyt noin alkeellista mokaa muutenkaan. Multinikiltämmehän tuo onnistuu ihan helposti, ellei peräti luonnostaan.
a. kirjoitti:
huippulokkaa tarkkuudessa. Eivät täysin virheetömiä varmastikaan johtuen vastaavien ilmaisujen puuttumisesta, mutta kielitaitoinen ottaa asioista todella helposti selvän. Netti on täynnä erikielisten Raamattujen sanahakemistoja joista asiat yleensä selviävät.
Ja ikävä kyllä tämä, siis netti, koitui suomalaisen v. 1992 raamatunväännöksen kohtaloksi. Siitä on todella helppo havaita monia kymmeniä, ihan tahallisesti ja tarkoituksellisesti väärin käännettyjä kohtia joita mikään muu raamattu maailmassa ei käännä samoin.
Teologit jotka tuon käänsivät, jäivät kiinni ns. housut nilkoissa. Tosi noloa. Ei ole maailmassa monia yhtä surkeita käännöskomiteoita ollut ikinä. Toki on muitakin huonoja mutta ei juuri näin läpinäkyvästi kelvottomia.
Jos joku noista on vielä virassa, niin äkkiä kenkää jokaiselle ja linnaa loppuiäksi. Ovat he niin monia huijanneet, Turkanaakin naruttivat pahan kerran.tee sitte oma käännös. Ja sisällytä siihen raamattuusi myös mooseksen kuudes ja seitsemäs kirja.
- vanha-kissa
a. kirjoitti:
Sano sinä että missä ja milloin minä olen valehdellut? Vaadin oikeutta. En vanhana punikkina hyväksy tuomimatta teloittamisia.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9657241/48052308
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9657241/48052953
Siinähän sinulle muistutukseksi, missä olet (viimeksi) valehdellut. Sitten muistan kyllä hyvin nämä sinun hirvinautajuttusi, Shanghain kirkkoyliopiston ja "Leakey totesi Lucyn olevan marakatti"-juttusi - jos totuus potkii kipeästi nilkoille, jankaat ja haalit jotain epätoivoista ettei sinun tarvitsisi tunnustaa erehtyneesi (tai kertoneesi muunneltua totuutta). a. kirjoitti:
ottaa haastetta vastaan.
Kas tässä editoimaton kuva tuollaisesta "Lucyn" jalan luusta. Eipä löydy ihmiseltä vastaavaa.
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/02/110210141213.htm""No, kumoan tuon jttusi kuitenkin vaikka et uskaltanut ottaa haastetta vastaan.""
Haasteesi kyllä kaiken järjen mukaan koski Septuagintaa, ja Metusalahin selviämistä tulvan jälkeen, mikä nykyisissä Raamatuissa on korjattu alkuperäisestä muodostaan, koska olit sen kirjoittanut sellaisen viestini alle, jossa en puhunut lainkaan tästä luusta, vaan siitä.
""Kas tässä editoimaton kuva tuollaisesta "Lucyn" jalan luusta. Eipä löydy ihmiseltä vastaavaa.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9e/Gray268.png""
Hahhah. Olet sinä uskomaton urpo. Tottakai löytyy:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9e/Gray268.png- vanha-kissa
a. kirjoitti:
Miksi tuota ei ole aikaisemmista afarensiksen raajoista havaittu? Ovatko ne niin erilaisia?
Ja koskapa tuolta löytöalueelta on aikaisemmin löydetty selviä ihmisen jalanälkiä, niin eikö se viittaa siihen että tuo löytö on ihmisen jalan luu, eikä apinan jalan luu. Varsinkin jos se on yksi yhteen ihmisen jalan luu.
Evokit ne tässä valehtelevat suuntaan jos toiseen. Homma haiskahtaa huijaukselta ja vahvasti.
Ja kuten sanoin, otan tuosta vielä selvän kunhan ehdin.Höpönpöpön, väitit että ko. luu olisi ollut ihmisen luu. Oivallista kiemurtelua taas.
"Ja koskapa tuolta löytöalueelta on aikaisemmin löydetty selviä ihmisen jalanälkiä, "
Niinkö, mistäs tuon taas keksit, siitä samasta lähteestä kuin aikaisemmatkin väitteesi, eli omasta päästäsi?
Ja kyseessähän ei ollut yksi yhteen ihmisen luu. Oli yhdestä niistä 17 Australopithecus ("Lucy":n lajitoverin) fossiileista, ja kooltaankin a.a:t ovat ihmisiä pienempiä (puhumattakaan mittasuhteista).
Jos itse oletkin pölvästi, niin se ei tarkoita että paleontologit ja anatomistit olisivat pölvästejä eivätkä osaisi hommiaan. viksumpi kirjoitti:
Ei evoluutiota ole ikinä havaittu laboratoriossa tai luonnossa.
Ei ole olemassa mitään seellaista kuin fossiiliaineiston evoluution todistava järestäytyneisyys.
Toki fossiileja voidaan järjestykseen laittaa, mutta ei sieltä ole ikinä mitään evoluutioon viittaavaa löytynyt.
Fossiilinpaloille on vain kuviteltu evoluution todistavia välimuotoja. Ei niitä oikeasti ole. On vain fossiileja joille on täytynyt kuvitella sukulaisuus-suhde.
Toiseksi biologian tutkimus on todistanut kiistattomasti ettei koskaan ole tapahtunut lajirajojen ylittävää lajiutumista joten universaalille geneettiselle koodille on oltava joku muu selitys kuin evoluutio.
Kolmanneksi. On äärimmäisen typerää esittää sellaista että hyönteisillä ja kasveilla ja nisäkkäillä olisi yhteinen esi-isä hamassa muinisuudessa vain sen takia että niitä kaikkia koodaa DNA. Tällaiselle väitteelle ei ole olemassa vähäisintäkään tieteellistä näyttöä.
On vain uskomus siitä että kaikki elämä on yhdestä sattumalta kasautuneesta solusta lähtöisin.""Ei evoluutiota ole ikinä havaittu laboratoriossa tai luonnossa.""
Juu, tietenkin on. Vaikkapa tuossa:
http://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment
ja tuossa:
http://www.wired.com/wiredscience/2009/11/speciation-in-action/
""Ei ole olemassa mitään seellaista kuin fossiiliaineiston evoluution todistava järestäytyneisyys.""
Juu, tietenkin on:
http://www.talkorigins.org/faqs/geocolumn/
""Toki fossiileja voidaan järjestykseen laittaa, mutta ei sieltä ole ikinä mitään evoluutioon viittaavaa löytynyt.""
Tietenkin on, katsos kun fossiiliaineisto järjestäytynyt aikakausien mukaisesti ja tästä järjestäytyneisyydestä on sitten päätelty kuinka evoluutio on edennyt.
""Fossiilinpaloille on vain kuviteltu evoluution todistavia välimuotoja. Ei niitä oikeasti ole. On vain fossiileja joille on täytynyt kuvitella sukulaisuus-suhde.""
Höpsis, tietenkin niillä on sukulaisuussuhde, katsos kun eläimet eivät synny tyhjästä.
""Toiseksi biologian tutkimus on todistanut kiistattomasti ettei koskaan ole tapahtunut lajirajojen ylittävää lajiutumista joten universaalille geneettiselle koodille on oltava joku muu selitys kuin evoluutio.""
LOL. Biologinen tutkimus päinvastoin on osoittanut, että lajiutumista tapahtuu, sitä nimittäin on havaittu tutkijoiden silmienkin edessä. Ja lähes universaalin geneettisen koodin ainoa järkevä ja looginen havaintoihin pohjautuva selitys on elämän yhteinen kantamuoto.
""Kolmanneksi. On äärimmäisen typerää esittää sellaista että hyönteisillä ja kasveilla ja nisäkkäillä olisi yhteinen esi-isä hamassa muinisuudessa vain sen takia että niitä kaikkia koodaa DNA.""
Eipä sellaista väitetäkään. Sen sijaan niillä kaikilla on niin paljon yhteisiä geenejä, joiden muodostuminen niin samankaltaisiksi olisi mahdotonta ilman yhteistä kantamuotoa, että tiedämme niiden varmasti jakavan yhteisen kantamuodon. Äläkä yritä taas selittää hokkus pokkus-temppujasi. Lisäksi fossiiliaineistossa on havaittavissa noiden lajien kehitystä nykyisilleen.
""Tällaiselle väitteelle ei ole olemassa vähäisintäkään tieteellistä näyttöä.""
Tietenkin on. Katsopas kun tämä on aivan yksinkertaista: eläimet, eivätkä edes yksinkertaiset organismit synnyt yliluonnollisesti tyhjästä. Sellaisen tavan olettaminen niiden syntytavaksi osoittaa vain vikaa olettajan päässä, lapsellista taikauskoa. Eikä tiede siis missään tapauksessa ota tuollaisia humpuukiuskomuksia huomioon, vaan ainoastaan havaitut prosessit, eli perinnöllisyyden ja muuntelun. Ja tämä tieteellinen näyttö riittääkin selittämään miksi nuo noinkin erilaiset lajit ovat peräisin yhteisestä kantamuodosta.
""On vain uskomus siitä että kaikki elämä on yhdestä sattumalta kasautuneesta solusta lähtöisin.""
Ei. Se ei ole uskomus. Se on tieteellinen fakta. Sen sijaan uskomus olisi olettaa eläinten syntytavaksi jonkinlaisia yliluonnollisia taikatemppuja, katsopas kun tuollaisesta magiasta ei ole lainkaan näyttöä, niin kuin tieteen selityksiltä vaaditaan. Ellei...ellet sinä? Voiko olla totta...? Oletko vihdoinkin havainnut navetassasi eläinten syntyvän tyhjästä? Mahtavaa. Mullistat tieteen löydöilläsi. Koska ajattelit julkaista ne?- asianharrastaja
Itte piru kirjoitti:
"Joten kysymys evokeille kuuluukin näin: Miten raamatun mukainen elämäntapa on huonompi kuin evokkien nykyinen elämäntapa?"
Se rajoittaa yksilönvapautta.
Minulla ei muuten ole aviottomia lapsia eikä sukupuolitauteja eikä avioeroja eikä mitään muutakaan tuollaista sinun hassuihin fantasioihisi kuuluvaa juitsua. Et sunkaan sää vaan o kateellinen?
Ei mulla o hirvinautaakaan navetassa, eikä (NYT sen voi tunnustaa) edes navettaa."Ei mulla o hirvinautaakaan navetassa, eikä (NYT sen voi tunnustaa) edes navettaa."
Eihän niitä ole multinilkilläkään, ja paras todiste siitä on, että hän toistuvasti toisin väittää. - O'ou
a. kirjoitti:
mihinkän suuntaan yhtään miään.
Saisin edelleenkn sen mitä haluaisin.
Enkä muuta haluakaan kuin vain nähdä maailma.a Ja siihen satsaan Viimeksi kävin parin päivän vierailulla Krugerin puistossa safarilla, ja opin jotakin. Tosin onhan noita nähty, mutta ei likikään tarpeeksi.Olethan niin perseaukinen, ettei ole varaa edes uuteen tietsikkaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9627651#comment-47865234
:D
- K-18_K-18
Mitä tuo sitten muka todistaa? Jos maapallolla on elänyt kaikkiaan 50 miljoonaa tai enemmänkin erilaisia elämänmuotoja niin pakko siinä joukossa on monellakin olla samanlaisia piirteitä. On vaikeaa keksiä tai kuvitella noin suuri määrä elämänmuotoja niin että ainoassakaan niissä ei ole mitään samannäköistä kuin jossain toisessa.
Mutta miten tuo todistaa, että ollaan Lucyn jälkeläisiä? Ei kai mitenkään""Mitä tuo sitten muka todistaa?""
Se todistaa sen, että jalkaholvimme ja tapamme kävellä pystyssä oli jo sukulaislajeillamme miljoonia vuosia sitten, eikä se ole vain ihmisille kehittynyt ominaispiirre.
""Jos maapallolla on elänyt kaikkiaan 50 miljoonaa tai enemmänkin erilaisia elämänmuotoja niin pakko siinä joukossa on monellakin olla samanlaisia piirteitä.""
Juuri näin. Mutta kun tiedämme, että ihmisen kehityslinja erkani apinoiden kehityslinjasta n.5-8 miljoonaa vuotta sitten ja kun löydämme n.3,2 miljoonaa vuotta vanhoja fossiileita, joilla on jo omia piirteitämme enemmän kuin aikaisemmilla lajeilla, voimme järkeä käyttäen päätellä, että olemme kehittyneet juuri tuonkaltaisista edeltäjistämme.
""On vaikeaa keksiä tai kuvitella noin suuri määrä elämänmuotoja niin että ainoassakaan niissä ei ole mitään samannäköistä kuin jossain toisessa.""
Eipä sellaista tarvitsekaan kuvitella, koska tiedämme, että kaikki elämä jakaa yhteisen kantamuodon, joten samankaltaiset piireet periytyvät useimmiten sukulaislajeilta.
""Mutta miten tuo todistaa, että ollaan Lucyn jälkeläisiä? Ei kai mitenkään""
Ei se sitä todistakaan, mutta se lisää tuon selityksen todennäköisyyttä, että olemme Lucyn kaltaisten lajien jälkeläisiä.- Pilkunviilaajapaavo
moloch_horridus kirjoitti:
""Mitä tuo sitten muka todistaa?""
Se todistaa sen, että jalkaholvimme ja tapamme kävellä pystyssä oli jo sukulaislajeillamme miljoonia vuosia sitten, eikä se ole vain ihmisille kehittynyt ominaispiirre.
""Jos maapallolla on elänyt kaikkiaan 50 miljoonaa tai enemmänkin erilaisia elämänmuotoja niin pakko siinä joukossa on monellakin olla samanlaisia piirteitä.""
Juuri näin. Mutta kun tiedämme, että ihmisen kehityslinja erkani apinoiden kehityslinjasta n.5-8 miljoonaa vuotta sitten ja kun löydämme n.3,2 miljoonaa vuotta vanhoja fossiileita, joilla on jo omia piirteitämme enemmän kuin aikaisemmilla lajeilla, voimme järkeä käyttäen päätellä, että olemme kehittyneet juuri tuonkaltaisista edeltäjistämme.
""On vaikeaa keksiä tai kuvitella noin suuri määrä elämänmuotoja niin että ainoassakaan niissä ei ole mitään samannäköistä kuin jossain toisessa.""
Eipä sellaista tarvitsekaan kuvitella, koska tiedämme, että kaikki elämä jakaa yhteisen kantamuodon, joten samankaltaiset piireet periytyvät useimmiten sukulaislajeilta.
""Mutta miten tuo todistaa, että ollaan Lucyn jälkeläisiä? Ei kai mitenkään""
Ei se sitä todistakaan, mutta se lisää tuon selityksen todennäköisyyttä, että olemme Lucyn kaltaisten lajien jälkeläisiä.Pahoittelen, mutta on pakko...
"Mutta kun tiedämme, että ihmisen kehityslinja erkani apinoiden kehityslinjasta n.5-8 miljoonaa vuotta sitten"
Pitäisi olla
"Mutta kun tiedämme, että ihmisen kehityslinja erkani muiden apinoiden kehityslinjasta n.5-8 miljoonaa vuotta sitten" - a.
moloch_horridus kirjoitti:
""Mitä tuo sitten muka todistaa?""
Se todistaa sen, että jalkaholvimme ja tapamme kävellä pystyssä oli jo sukulaislajeillamme miljoonia vuosia sitten, eikä se ole vain ihmisille kehittynyt ominaispiirre.
""Jos maapallolla on elänyt kaikkiaan 50 miljoonaa tai enemmänkin erilaisia elämänmuotoja niin pakko siinä joukossa on monellakin olla samanlaisia piirteitä.""
Juuri näin. Mutta kun tiedämme, että ihmisen kehityslinja erkani apinoiden kehityslinjasta n.5-8 miljoonaa vuotta sitten ja kun löydämme n.3,2 miljoonaa vuotta vanhoja fossiileita, joilla on jo omia piirteitämme enemmän kuin aikaisemmilla lajeilla, voimme järkeä käyttäen päätellä, että olemme kehittyneet juuri tuonkaltaisista edeltäjistämme.
""On vaikeaa keksiä tai kuvitella noin suuri määrä elämänmuotoja niin että ainoassakaan niissä ei ole mitään samannäköistä kuin jossain toisessa.""
Eipä sellaista tarvitsekaan kuvitella, koska tiedämme, että kaikki elämä jakaa yhteisen kantamuodon, joten samankaltaiset piireet periytyvät useimmiten sukulaislajeilta.
""Mutta miten tuo todistaa, että ollaan Lucyn jälkeläisiä? Ei kai mitenkään""
Ei se sitä todistakaan, mutta se lisää tuon selityksen todennäköisyyttä, että olemme Lucyn kaltaisten lajien jälkeläisiä.ja veli Turkana uskoi kaiken.
Mutta oli todella miellyttävää havaita että veljemme on edistynyt näiden evo-uutisten arvioinneissa.
Ei hän enää parin moitteen jäkeen itsepäisesti jankkaa totuutta selittävänsä.
On mokoma oppinu varovaiseksi.
Hyvä niin.
Meillehän luotiin aivot ajattelemista varten, joten käyttäkäämme niiden koko kapasiteettia. Siis sitä vajaata kymmentä prosenttia jota ehdimme elämämme aikana käyttää.
On se evoluutio vallan ihmeellisesti rakennelllut meille meidän tietämättämme aivot joiden kapasiteetti ylittää sata, jopa tuhatkertaisesti sen mitä tässä elämässä tarvitsemme. Miksi, evokit?
Olipa syy mikä tahansa, niin käyttäkää evokit nyt niitä aivojanne sillä tavalla että ette usko oletuksiin vaan ainoastaan niihin asioihin jotka on ihan takuuvarmasti tieteellisesti oikeaksi todistettu.
Sillä hetkellä kun te niin teette niin me olemme kaikista asioita yhtä mieltä. Aika kiva haaste vai mitä? Pilkunviilaajapaavo kirjoitti:
Pahoittelen, mutta on pakko...
"Mutta kun tiedämme, että ihmisen kehityslinja erkani apinoiden kehityslinjasta n.5-8 miljoonaa vuotta sitten"
Pitäisi olla
"Mutta kun tiedämme, että ihmisen kehityslinja erkani muiden apinoiden kehityslinjasta n.5-8 miljoonaa vuotta sitten"Sana jäi pois ja oikaisu oli aiheellinen ;)
a. kirjoitti:
ja veli Turkana uskoi kaiken.
Mutta oli todella miellyttävää havaita että veljemme on edistynyt näiden evo-uutisten arvioinneissa.
Ei hän enää parin moitteen jäkeen itsepäisesti jankkaa totuutta selittävänsä.
On mokoma oppinu varovaiseksi.
Hyvä niin.
Meillehän luotiin aivot ajattelemista varten, joten käyttäkäämme niiden koko kapasiteettia. Siis sitä vajaata kymmentä prosenttia jota ehdimme elämämme aikana käyttää.
On se evoluutio vallan ihmeellisesti rakennelllut meille meidän tietämättämme aivot joiden kapasiteetti ylittää sata, jopa tuhatkertaisesti sen mitä tässä elämässä tarvitsemme. Miksi, evokit?
Olipa syy mikä tahansa, niin käyttäkää evokit nyt niitä aivojanne sillä tavalla että ette usko oletuksiin vaan ainoastaan niihin asioihin jotka on ihan takuuvarmasti tieteellisesti oikeaksi todistettu.
Sillä hetkellä kun te niin teette niin me olemme kaikista asioita yhtä mieltä. Aika kiva haaste vai mitä?linkki kertoi, että Lucylla ja muilla sen lajin edustajilla oli jalkaholvi ja se siis oli tottunut pystykävelijä, jolla oli siihen samanlaisia sopeutumia kuin meillä. Tämäkin kumoaa täysin roskasi siitä, että se olisi kävellyt neljällä raajalla.
Lisäksi kaiken elämän yhteinen kantamuoto on todistettu fossiiliaineiston järjestäytyneisyydellä lukemattomine välimuotoineen ja kaiken elämän jakamilla sadoilla yhteisillä geeneillä sekä lähes universaalilla geneettisellä koodilla. Käytä sinä aivojasi ja järkeäsi ja yritä selittää ne jollakin muulla kuin koskaan havaitsemattomilla yliluonnollisilla lajeja tuottavilla taikatempuilla. Älä siis luule, että yliluonnollinen magia olisi jonkinlainen selitys.- 3w5456er56
a. kirjoitti:
ja veli Turkana uskoi kaiken.
Mutta oli todella miellyttävää havaita että veljemme on edistynyt näiden evo-uutisten arvioinneissa.
Ei hän enää parin moitteen jäkeen itsepäisesti jankkaa totuutta selittävänsä.
On mokoma oppinu varovaiseksi.
Hyvä niin.
Meillehän luotiin aivot ajattelemista varten, joten käyttäkäämme niiden koko kapasiteettia. Siis sitä vajaata kymmentä prosenttia jota ehdimme elämämme aikana käyttää.
On se evoluutio vallan ihmeellisesti rakennelllut meille meidän tietämättämme aivot joiden kapasiteetti ylittää sata, jopa tuhatkertaisesti sen mitä tässä elämässä tarvitsemme. Miksi, evokit?
Olipa syy mikä tahansa, niin käyttäkää evokit nyt niitä aivojanne sillä tavalla että ette usko oletuksiin vaan ainoastaan niihin asioihin jotka on ihan takuuvarmasti tieteellisesti oikeaksi todistettu.
Sillä hetkellä kun te niin teette niin me olemme kaikista asioita yhtä mieltä. Aika kiva haaste vai mitä?loi niin ihmeellisesti aivot että käytämme niistä vain sen kymmenen prosenttia? Aika huonoa älyllistä suunnittelua..
- Creation 1800
moloch_horridus kirjoitti:
Sana jäi pois ja oikaisu oli aiheellinen ;)
Kyllä tekstissäsäi olisi muutakin korjattavaa, oikeastaan koko teksti pitäisi kirjottaa uudestaan. Kysy vaikka tieteellisen kreationismin etupään miehiltä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Comfort
http://www.youtube.com/watch?v=OSmTPThWD_c&feature=rec-LGOUT-real_rn-2r-7-HM Creation 1800 kirjoitti:
Kyllä tekstissäsäi olisi muutakin korjattavaa, oikeastaan koko teksti pitäisi kirjottaa uudestaan. Kysy vaikka tieteellisen kreationismin etupään miehiltä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Comfort
http://www.youtube.com/watch?v=OSmTPThWD_c&feature=rec-LGOUT-real_rn-2r-7-HMSääli että Dawkins ryttää heidät noin perustellusti ;)
- däng däng
moloch_horridus kirjoitti:
""Mitä tuo sitten muka todistaa?""
Se todistaa sen, että jalkaholvimme ja tapamme kävellä pystyssä oli jo sukulaislajeillamme miljoonia vuosia sitten, eikä se ole vain ihmisille kehittynyt ominaispiirre.
""Jos maapallolla on elänyt kaikkiaan 50 miljoonaa tai enemmänkin erilaisia elämänmuotoja niin pakko siinä joukossa on monellakin olla samanlaisia piirteitä.""
Juuri näin. Mutta kun tiedämme, että ihmisen kehityslinja erkani apinoiden kehityslinjasta n.5-8 miljoonaa vuotta sitten ja kun löydämme n.3,2 miljoonaa vuotta vanhoja fossiileita, joilla on jo omia piirteitämme enemmän kuin aikaisemmilla lajeilla, voimme järkeä käyttäen päätellä, että olemme kehittyneet juuri tuonkaltaisista edeltäjistämme.
""On vaikeaa keksiä tai kuvitella noin suuri määrä elämänmuotoja niin että ainoassakaan niissä ei ole mitään samannäköistä kuin jossain toisessa.""
Eipä sellaista tarvitsekaan kuvitella, koska tiedämme, että kaikki elämä jakaa yhteisen kantamuodon, joten samankaltaiset piireet periytyvät useimmiten sukulaislajeilta.
""Mutta miten tuo todistaa, että ollaan Lucyn jälkeläisiä? Ei kai mitenkään""
Ei se sitä todistakaan, mutta se lisää tuon selityksen todennäköisyyttä, että olemme Lucyn kaltaisten lajien jälkeläisiä.,,,,Mutta kun tiedämme, että ihmisen kehityslinja erkani apinoiden kehityslinjasta n.5-8 miljoonaa vuotta sitten,,,,
Ketkä me tietävät tuon. Siis te evokit tiedätte, ei kukaan muu sillä teille kaikenlaiset uskomukset ovat jo tietoa. - Itte piru
Creation 1800 kirjoitti:
Kyllä tekstissäsäi olisi muutakin korjattavaa, oikeastaan koko teksti pitäisi kirjottaa uudestaan. Kysy vaikka tieteellisen kreationismin etupään miehiltä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Comfort
http://www.youtube.com/watch?v=OSmTPThWD_c&feature=rec-LGOUT-real_rn-2r-7-HMComfortilla on niin laaja tieteellinen koulutus että heikompaa varmaan hirvittää...
däng däng kirjoitti:
,,,,Mutta kun tiedämme, että ihmisen kehityslinja erkani apinoiden kehityslinjasta n.5-8 miljoonaa vuotta sitten,,,,
Ketkä me tietävät tuon. Siis te evokit tiedätte, ei kukaan muu sillä teille kaikenlaiset uskomukset ovat jo tietoa.""Ketkä me tietävät tuon.""
Me kaikki sen tiedämme, siis koko koulutettu ihmiskunta. Ainoastaan kehitysmaissa kaikki ihmiset eivät sitä tiedä.Ja te kreationistit vain haluatte uskoa perusteettomaan yliluonnolliseen selitykseen luonnollisen tapahtuman kohdalla.
""Siis te evokit tiedätte, ei kukaan muu sillä teille kaikenlaiset uskomukset ovat jo tietoa."
Se ei ole uskomus, vaan se on todisteiden varmistamaa tietoa. Sinulla nämä asiat tahtovat mennä sekaisin, mutta kukkaan joka oikeasti hiemankaan asiaa ajattelee järjellään ei sitä enää kiistä.- 56
däng däng kirjoitti:
,,,,Mutta kun tiedämme, että ihmisen kehityslinja erkani apinoiden kehityslinjasta n.5-8 miljoonaa vuotta sitten,,,,
Ketkä me tietävät tuon. Siis te evokit tiedätte, ei kukaan muu sillä teille kaikenlaiset uskomukset ovat jo tietoa.Kaikki me jotka emme ummista silmiämme todellisuudelta. Meistä kukaan ei odottanutkaan että sinä ja a. tietäisitte milloin mikäkin laji erkani edellisestä yhteisestä kanta-isästä. Oikeastaan voisit pikku kotitehtävänä ynnäillä kuinka monta erikokoista savimöykkyä luomiseen tarvittiin unohtamatta niitä vanhempia ja yksinkertaisempia jo miljoonia vuosia sitten kuolleita eliöitä
- a.
moloch_horridus kirjoitti:
linkki kertoi, että Lucylla ja muilla sen lajin edustajilla oli jalkaholvi ja se siis oli tottunut pystykävelijä, jolla oli siihen samanlaisia sopeutumia kuin meillä. Tämäkin kumoaa täysin roskasi siitä, että se olisi kävellyt neljällä raajalla.
Lisäksi kaiken elämän yhteinen kantamuoto on todistettu fossiiliaineiston järjestäytyneisyydellä lukemattomine välimuotoineen ja kaiken elämän jakamilla sadoilla yhteisillä geeneillä sekä lähes universaalilla geneettisellä koodilla. Käytä sinä aivojasi ja järkeäsi ja yritä selittää ne jollakin muulla kuin koskaan havaitsemattomilla yliluonnollisilla lajeja tuottavilla taikatempuilla. Älä siis luule, että yliluonnollinen magia olisi jonkinlainen selitys.Maksaako joku sinulle siitä että olet jääräpäinen tyhmä.
Kerrohan että missä ovat kaikkien muiden australopithecusten jalkaluut? Niitähän riittää? Vai riittääkö?
Miksi niistä ei ole havaittu tuota samaa?
Oletko tosiaan niin tyhmä kuin jb aikanaan sanoi? Etkö ihan oikeasti osaa ajatella itse yhtään mitään? a. kirjoitti:
Maksaako joku sinulle siitä että olet jääräpäinen tyhmä.
Kerrohan että missä ovat kaikkien muiden australopithecusten jalkaluut? Niitähän riittää? Vai riittääkö?
Miksi niistä ei ole havaittu tuota samaa?
Oletko tosiaan niin tyhmä kuin jb aikanaan sanoi? Etkö ihan oikeasti osaa ajatella itse yhtään mitään?""Maksaako joku sinulle siitä että olet jääräpäinen tyhmä.""
Pyh. Sinähän se tälläkin palstalla olet osoittanut tyhmyyttäsi.
""Kerrohan että missä ovat kaikkien muiden australopithecusten jalkaluut? Niitähän riittää? Vai riittääkö?""
Ne ovat olleet harvinaisia ja jopa kiistanalaisia. ääreisosat kun fossiloituvat huonosti.
""Miksi niistä ei ole havaittu tuota samaa?""
Kyllä niistä on havaittu tuo sama asia, mutta toiset tutkijat ovat kiistäneet noiden vähien luiden perusteella tehdyt johtopäätökset liian epävarmoina.
""Oletko tosiaan niin tyhmä kuin jb aikanaan sanoi? Etkö ihan oikeasti osaa ajatella itse yhtään mitään?""
Haha. Näin väittää joku joka selittää kaikki vaikeat ongelmat enkeleillä, kun ei itse osaa oikeasti ajatella. Buaahhahhaaaahhhaa.
- 9uiygfy
Miksi aiemmin ei ole löytynyt lukuisista saman lajin apinoista samaa luuta? Mitä se kertoo että ei ole löytynyt?
Sisälsikö tuo uutisoitu löytö mitään muuta kuin tuon yhden luun? Siis ei vai? Joten mistä sen tietää että se oli Lucyn luu?
Tuo taisi olla Lucyn kanssa samasa kerrostumassa olleen ihmisen luu. JotenLucy oli vain apina ja eleli ihmisen kanssa samaan aikaan.""Miksi aiemmin ei ole löytynyt lukuisista saman lajin apinoista samaa luuta? Mitä se kertoo että ei ole löytynyt?""
Se kertoo sitä, että fossilotuminen ja fossiilien säilyminen on harvinaista. Ja lisäksi sen, että ääreisosat fossiilista katoavat helpommin ja nopeammin kuin muut osat, minkä toki voi päätellä ihan järjelläkin.
""Sisälsikö tuo uutisoitu löytö mitään muuta kuin tuon yhden luun? Siis ei vai? Joten mistä sen tietää että se oli Lucyn luu?""
Se tiedetään siitä, että tuolta samalta paikalta on aikaisemmin löydetty yli 250 luuta, joka ovat peräisin ainakin 17 eri afarensis-yksilöstä:
"The specimen was recovered from the Hadar locality 333, popularly known as the "First Family Site," the richest source of A. afarensis fossils in eastern Africa, with more than 250 specimens, representing at least 17 individuals, so far known."
Et osannut edes lukea linkkiä ja sitten olet kuitenkin muka kritisoimassa löytöä? Hassua.
""Tuo taisi olla Lucyn kanssa samasa kerrostumassa olleen ihmisen luu. JotenLucy oli vain apina ja eleli ihmisen kanssa samaan aikaan.""
Ei ollut nykyihmisen luu, katsos kun tuohon aikaan ei elänyt vielä yhtään ihmistä. Lisäksi luu oli vain hieman yli metrin mittaisen apinan, kuten samanikäisistä kerroksista löydetyt jalanjäljetkin ja tuosta samasta kohdasta on löydetty 17 eri afarensiksen jäänteitä.
- poitdfgh
Sama luu kuvattuna ilman editointia näyttää tältä.
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/02/110210141213.htm
Joten törmäsimmekö taas evokkihuijaukseen jonka Turkana nieli mielinkielin?- asianharrastaja
Ihan kuvan vieressä tutkijat kertovat päätelmänsä:
"Now, researchers at the University of Missouri and Arizona State University have found proof that arches existed in a predecessor to the human species that lived more than 3 million years ago."
Arveletko, että ovat vilkaisseet luuta vain yhdestä suunnasta? Tai että sinä tunnet asian heitä paremmin? ""Ehkäpä tuon jutun jippo liittyykin kuvakulmaan""
LOL. Luulet varmastikin, etteivät tutkijat tutki tuota luuta kuin yhdestä kulmasta, kuten sinä suuressa viisaudessasi tekisit.
""Sama luu kuvattuna ilman editointia näyttää tältä.
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/02/110210141213.htm
Joten törmäsimmekö taas evokkihuijaukseen jonka Turkana nieli mielinkielin?""
Emme törmänneet, sen sijaan törmäsimme todisteeseen, joka osoittaa jo Lucylla olleen jalkaholvin ja sen kävelleen paitsi pystyssä, myös meidän laillamme.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1323587- 122366
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371955Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4141909Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211711Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681527Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?301483- 1241438
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101301- 141246