Tehonkulutus on myös yksi vertailuperuste. Sillä saa testeissä isoja piste-eroja aikaan. Todellisuudessa rahalla mitattuna plasma-telkkaria katsova "menettää" illassa 10-15 senttiä enemmän kuin LCD-telkkaria katsova. Jos koko vuoden joka ilta koko illan pitää telkkaria päällä, tekee se 40-50 euroa vuodessa. Onko sillä mitään muuta merkitystä kuin psykologinen merkitys, kysyn vaan. Tai saahan sillä tosin 4 tosi kirkasta kossua ja sitten ei olekaan enää niin kontrasteista väliä.
Ääni. Kaikissa näissä on niin onneton ääni ettei niitä kyllä viitsi kuunnella ilman lisä kajareita, joten ne on liitettävä esim. kotiteatteriin, joten senkin arvosanan voi unohtaa.
Entä käytettävyys eli kaukosäätimen käyttöä. Suurimalle osalle käyttäjistä riittää, että saa telkkarin auki ja kanavat vaihdettua ja vielä ehkä tekstisivuja selata, joten niiden oppimiseen ei kyllä insinöörin taitoja tarvitse.
Liitäntöjä kannatta olla riittävästi. Minä liitin telkkariin tallentavan HD-boxin, DVD-soittimen ja kannettavan tietsikan. Karaokesoitin olisi hankinnassa. Joskus katselen sillä valokuvia suoraan kamerasta tai muistitikulta.
Rinnan noita pariviikkoa katselin ja kuuntelin ja näpelöin ja lopuksi valitsin Samsungin.
On vaan niin mahtava kuva ja paras mahdollinen kontrasti näistä nykyisistä, että eipä paremmasta väliä.
Musta on mustaa ja valkoinen valkoista. En yhtään kaipaa joissakin testeissä hehkutettuja esim. plasman mahdollistamia lukemattomia harmaan useita sävyjä. Sen myötä nimittäin kontrasti kärsii ja kuva ei vaikuta niin terävältä kuin Samissa.
Maallikon TV-testi jatkuu.
38
1768
Vastaukset
- tämän ymmärtäjä.
Testeissä Samsung ei pärjää koskaan, mutta tärkeintähän on itse uskoa ja luottaa siihen ostamaansa tuotteeseen. Maallikkohan on siis maallikko, ja tuosta se käyttämäsi nimitys tuleekin. Teistit eivät perustu taas uskonasioihin.
- Silmiinsä uskova.
Minäkin olen vielä siinä lapsenuskossa, että testit tehdään rehellisesti ja tarkasti ja joissakin tapauksessa tosi tarkasti, jotta lopputulokseen sataisiin jokin järjestys. Maksetaanhan tuollaisesta testaustyöstä kovat maksut, joten täytyyhän jo senkin vuoksi saada laitteet johonkin järjestykseen. Osittaahan se jo testaajan ammattitaidottomuutta, jos se ei saa eroja aikaisesti tai että jotkin koneet olisivat tasan yhtähyviä.
Jos tuloksille ei aseteta mitään limiitti-rajaa, saadaan aina riittävän tarkoilla mittauksilla ja mittalaitteilla erot vertailtavien laitteiden tai asioiden välille. Ne erot vaan ovat jo niin pieniä, ettei ihmisen aistit pysty niitä eroja toteamaan.
Moni menee tuohon retkuun, eikä usko silmiään tai korviaan ja jopa maksaa siksi turhasta.
Mutta jokaisella on myös vapaus uskoa pelkästään mittaustuloksiin, välittämättä siitä, vaikka silmät näkisi muuta ja aivot epäilisi ja valita pelkästään laitteita testitulosten mukaan. - tämän ymmärtäjä.
Silmiinsä uskova. kirjoitti:
Minäkin olen vielä siinä lapsenuskossa, että testit tehdään rehellisesti ja tarkasti ja joissakin tapauksessa tosi tarkasti, jotta lopputulokseen sataisiin jokin järjestys. Maksetaanhan tuollaisesta testaustyöstä kovat maksut, joten täytyyhän jo senkin vuoksi saada laitteet johonkin järjestykseen. Osittaahan se jo testaajan ammattitaidottomuutta, jos se ei saa eroja aikaisesti tai että jotkin koneet olisivat tasan yhtähyviä.
Jos tuloksille ei aseteta mitään limiitti-rajaa, saadaan aina riittävän tarkoilla mittauksilla ja mittalaitteilla erot vertailtavien laitteiden tai asioiden välille. Ne erot vaan ovat jo niin pieniä, ettei ihmisen aistit pysty niitä eroja toteamaan.
Moni menee tuohon retkuun, eikä usko silmiään tai korviaan ja jopa maksaa siksi turhasta.
Mutta jokaisella on myös vapaus uskoa pelkästään mittaustuloksiin, välittämättä siitä, vaikka silmät näkisi muuta ja aivot epäilisi ja valita pelkästään laitteita testitulosten mukaan."Ne erot vaan ovat jo niin pieniä, ettei ihmisen aistit pysty niitä eroja toteamaan"
Tuo oli varmasti tarkoitettu vitsiksi joten sitä ei tarvitse edes kommetoida tämän enempää.
"Mutta jokaisella on myös vapaus uskoa pelkästään mittaustuloksiin,"
Tuo sen sijaan vaatii jo muutaman sanan. Jos ihminen on niin tyhmä, että hän kuvittelee testien lopputuloksen olevan ainoastaan erilaisten mittaustulosten summa, niin se kertoo ainoastaan siitä ettei hän ole montaakaan testiä lukenut ajatuksella lävitse. - Koulutettumaallikko
tämän ymmärtäjä. kirjoitti:
"Ne erot vaan ovat jo niin pieniä, ettei ihmisen aistit pysty niitä eroja toteamaan"
Tuo oli varmasti tarkoitettu vitsiksi joten sitä ei tarvitse edes kommetoida tämän enempää.
"Mutta jokaisella on myös vapaus uskoa pelkästään mittaustuloksiin,"
Tuo sen sijaan vaatii jo muutaman sanan. Jos ihminen on niin tyhmä, että hän kuvittelee testien lopputuloksen olevan ainoastaan erilaisten mittaustulosten summa, niin se kertoo ainoastaan siitä ettei hän ole montaakaan testiä lukenut ajatuksella lävitse.Täytyy hattua nostaa sinulle uskosi vahvuudesta. Olet ilmeisesti juuri tuollainen em. "testivoittaja"-uhri ja kalliin ja harmittavan surkeasti toimivan laitteen omistaja. Osanottoni siitä ja kun vielä kerrot mihin ryskyyn hairahduit, niin lupaamme jakaa tuskasi täällä kollektiivisesti.
Mutta eiväthän nuo nyt kuitenkaan niin kalliita sijoituksia ole, että niistä koko elämää kanattaa kärsiä. Muistat vaan nämä vinkkini sitten seuraavalla kerralla, kun olet seuraavaa konetta valitsemassa.
Ja mitä noihin mittaustuloksien analysointiin tulee, niin nehän on laadullisia tuloksia, joita riittävällä koulutuksella omaava henkilö ymmärtää ja voi vetää jo niistä johtopäätöksiä, minä olen. - tämän ymmärtäjä.
Koulutettumaallikko kirjoitti:
Täytyy hattua nostaa sinulle uskosi vahvuudesta. Olet ilmeisesti juuri tuollainen em. "testivoittaja"-uhri ja kalliin ja harmittavan surkeasti toimivan laitteen omistaja. Osanottoni siitä ja kun vielä kerrot mihin ryskyyn hairahduit, niin lupaamme jakaa tuskasi täällä kollektiivisesti.
Mutta eiväthän nuo nyt kuitenkaan niin kalliita sijoituksia ole, että niistä koko elämää kanattaa kärsiä. Muistat vaan nämä vinkkini sitten seuraavalla kerralla, kun olet seuraavaa konetta valitsemassa.
Ja mitä noihin mittaustuloksien analysointiin tulee, niin nehän on laadullisia tuloksia, joita riittävällä koulutuksella omaava henkilö ymmärtää ja voi vetää jo niistä johtopäätöksiä, minä olen.Eivät nämä ole mitään uskonasioita, vaan jokaisen itse todettavissa omilla silmillään. Kysymys kuuluukin vaan että kuka näkee ja mitä.
Ensinnäkin, jotkut saattavat muuten oikeasti ostaa laitteensa pelkästään testitulosten perusteella, mutta silloinkaan ei voi mennä paljonkaan metsään, vielä kun samalla saa usein mukana ne optimisäädötkin, mitä itse ei useimmat osaa milloikaan asettaa. Ja sen vuoksihan se kuvanlaatu kotioloissa onkin usein ihan mitä sattuu. Ja mitä tulee kuvanlaatujen vertailemiseen kaupoissa, niin se on vallitsevien olosuhteiden ja säätöjen seurauksena suorastaan mahdottomuus. Puhumattakaan tästä alati kehittyvästä tekniikasta, mistä pysyy parhaiten kärryillä juurikin... kyllä, noita testejä tavaamalla (esim. Tekiikan maailma).
Lopputulos: Jos joku vaikka ostaakin esim. testivoittajatelevision, minkä kuvanlaadun kerrotaan olevan vertailun paras niin sd- kuin hd-kuvallakin, ja minkä ominaisuuksien kerrotaan olevan kohdallaan ja juuri sellaiset mitä ostaja hakee, niin hän itseasiassa voi todellakin hyvillä mielin niin toimia. Sen sijaan että tonottaisi jossain liikkeessä h-moilasena sen laiterivistön edessä ja niiden tietämättömien ja tuloshakuisten myyjien sokeasti vietävänä. Minä pidän ensin mainittua tilannetta jopa suhteellisen fiksuna toimintana, jollei ole asioista ollenkaan perillä.
Puheistasi päätellen luulen, että se olet pikemminkin sinä, joka täällä kiukuttelee epäonnistuneen ostoksensa kanssa, ja mitä vielä testeissä parjataan (samsung??). :))) - Yhäkin Maallikko
tämän ymmärtäjä. kirjoitti:
Eivät nämä ole mitään uskonasioita, vaan jokaisen itse todettavissa omilla silmillään. Kysymys kuuluukin vaan että kuka näkee ja mitä.
Ensinnäkin, jotkut saattavat muuten oikeasti ostaa laitteensa pelkästään testitulosten perusteella, mutta silloinkaan ei voi mennä paljonkaan metsään, vielä kun samalla saa usein mukana ne optimisäädötkin, mitä itse ei useimmat osaa milloikaan asettaa. Ja sen vuoksihan se kuvanlaatu kotioloissa onkin usein ihan mitä sattuu. Ja mitä tulee kuvanlaatujen vertailemiseen kaupoissa, niin se on vallitsevien olosuhteiden ja säätöjen seurauksena suorastaan mahdottomuus. Puhumattakaan tästä alati kehittyvästä tekniikasta, mistä pysyy parhaiten kärryillä juurikin... kyllä, noita testejä tavaamalla (esim. Tekiikan maailma).
Lopputulos: Jos joku vaikka ostaakin esim. testivoittajatelevision, minkä kuvanlaadun kerrotaan olevan vertailun paras niin sd- kuin hd-kuvallakin, ja minkä ominaisuuksien kerrotaan olevan kohdallaan ja juuri sellaiset mitä ostaja hakee, niin hän itseasiassa voi todellakin hyvillä mielin niin toimia. Sen sijaan että tonottaisi jossain liikkeessä h-moilasena sen laiterivistön edessä ja niiden tietämättömien ja tuloshakuisten myyjien sokeasti vietävänä. Minä pidän ensin mainittua tilannetta jopa suhteellisen fiksuna toimintana, jollei ole asioista ollenkaan perillä.
Puheistasi päätellen luulen, että se olet pikemminkin sinä, joka täällä kiukuttelee epäonnistuneen ostoksensa kanssa, ja mitä vielä testeissä parjataan (samsung??). :)))Jos vaivaituisit lukemaan ensimmäisenkin Maallikon TV-testi-viestin, niin ymmärrät mistä tässä on kyse.
Kuten siellä sanoin, aika hyvä kuva noissa kaikissa on, kunhan ette valitse huonoiten testeissä pärjännyttä, niin katteleehan noita.
Mutta pari viikkoa "tonoteltua" eri liikkeissä ja eri valaistusolosuhteissa, tulin siihen tulokseen, että Samsungissa on paras kuva, johon on päätynyt usea muukin.
Satutko muuten tietämään, että vaikka Samsung ei olekkaan voittanut testejä, on se siitä huolimatta ainakin Pohjoismaiden eniten myyty telkkari. Luulisi senkin merkitsevän, että joku muukin on kanssani samaa mieltä. Ja kun ottaa huomioon, että hinta-ero merkkien välillä on muutamia satasia, niin kyse ei voi olla hinnastakaan, kuten mersu-corolla ilmiössä.
Eipä tässä tämän enempää, päivän on taas lunta satanut, joten tarttee lähteä tästä kolaamaan.
Hyviä hiihtokelejä kaikille! - tämän ymmärtäjä.
Yhäkin Maallikko kirjoitti:
Jos vaivaituisit lukemaan ensimmäisenkin Maallikon TV-testi-viestin, niin ymmärrät mistä tässä on kyse.
Kuten siellä sanoin, aika hyvä kuva noissa kaikissa on, kunhan ette valitse huonoiten testeissä pärjännyttä, niin katteleehan noita.
Mutta pari viikkoa "tonoteltua" eri liikkeissä ja eri valaistusolosuhteissa, tulin siihen tulokseen, että Samsungissa on paras kuva, johon on päätynyt usea muukin.
Satutko muuten tietämään, että vaikka Samsung ei olekkaan voittanut testejä, on se siitä huolimatta ainakin Pohjoismaiden eniten myyty telkkari. Luulisi senkin merkitsevän, että joku muukin on kanssani samaa mieltä. Ja kun ottaa huomioon, että hinta-ero merkkien välillä on muutamia satasia, niin kyse ei voi olla hinnastakaan, kuten mersu-corolla ilmiössä.
Eipä tässä tämän enempää, päivän on taas lunta satanut, joten tarttee lähteä tästä kolaamaan.
Hyviä hiihtokelejä kaikille!"että vaikka Samsung ei olekkaan voittanut testejä, on se siitä huolimatta ainakin Pohjoismaiden eniten myyty telkkari. "
Niin, ja esim. volkkarin golf maailman paras auto, jos sitä myydään eniten (nyt voi olla jokin muu merkki, mutta sama pointti), eikö niin koska logiikkasi on kerran tuo? Melkoinen veijari on kyllä nyt kyseessä. :)
Harrastajat tietävät että laitteiden maksimikuvanlaatu saadaan esille vain perusteellisesti säätämällä, ja kaupoissa tuo osasto on katastrofaalisella tolalla. Vertailu, siis realistinen vertailu, on näinollen lähes mahdotonta noissa olosuhteissa. Se ei siitä muuksi muutu vaikka sinä väität mitä tahansa. Testaajat sen sijaan säätävät nämä laitteet optimaalisesti, ja niin kuin kotonakin pitäisi tietenkin tehdä, ja tuon testin lopputoksena Samsung ei ole kärjessä.
Vaikeita asioita eikä suinkaan maailman tärkeimpiä, mutta pääasiahan on se oma tyytyväisyys. :) - 2+10
tämän ymmärtäjä. kirjoitti:
"että vaikka Samsung ei olekkaan voittanut testejä, on se siitä huolimatta ainakin Pohjoismaiden eniten myyty telkkari. "
Niin, ja esim. volkkarin golf maailman paras auto, jos sitä myydään eniten (nyt voi olla jokin muu merkki, mutta sama pointti), eikö niin koska logiikkasi on kerran tuo? Melkoinen veijari on kyllä nyt kyseessä. :)
Harrastajat tietävät että laitteiden maksimikuvanlaatu saadaan esille vain perusteellisesti säätämällä, ja kaupoissa tuo osasto on katastrofaalisella tolalla. Vertailu, siis realistinen vertailu, on näinollen lähes mahdotonta noissa olosuhteissa. Se ei siitä muuksi muutu vaikka sinä väität mitä tahansa. Testaajat sen sijaan säätävät nämä laitteet optimaalisesti, ja niin kuin kotonakin pitäisi tietenkin tehdä, ja tuon testin lopputoksena Samsung ei ole kärjessä.
Vaikeita asioita eikä suinkaan maailman tärkeimpiä, mutta pääasiahan on se oma tyytyväisyys. :)Tuo kaverihan tarkoittaa tuossa jutussaan nimenomaan sitä, että laitteen hinta ei näyttäisi vaikuttavan ihmisten ostopäätökseen. Eri televisiomerkit kun näyttäisi olevan minunkin mielestä muutaman satasen sisällää samanhintaisia.
Toisin on siis autoissa, kuten Mersedeksen ja Corollan välillä, jossa rahalla saa laatua.
Itselläni on myös uusi Samsung LED-televisio ja päädyin siihen vertaamalla televisioiden kuvia liikkeissä keskenään. Laitatin myyjällä vertailtaviin laitteisiin parhaat mahdolliset säädöt ja Samsungissa kuva näytti terävimmältä ja väreiltään parhaalta. Panasonikin plasma oli seuraavaksi paras, mutta kuvassa oli ikäänkuin huntu päällä koko ajan, kontrasti ei mielestäni ollut niin hyvä kuin Samsungissa. - tämän ymmärtäjä.
2+10 kirjoitti:
Tuo kaverihan tarkoittaa tuossa jutussaan nimenomaan sitä, että laitteen hinta ei näyttäisi vaikuttavan ihmisten ostopäätökseen. Eri televisiomerkit kun näyttäisi olevan minunkin mielestä muutaman satasen sisällää samanhintaisia.
Toisin on siis autoissa, kuten Mersedeksen ja Corollan välillä, jossa rahalla saa laatua.
Itselläni on myös uusi Samsung LED-televisio ja päädyin siihen vertaamalla televisioiden kuvia liikkeissä keskenään. Laitatin myyjällä vertailtaviin laitteisiin parhaat mahdolliset säädöt ja Samsungissa kuva näytti terävimmältä ja väreiltään parhaalta. Panasonikin plasma oli seuraavaksi paras, mutta kuvassa oli ikäänkuin huntu päällä koko ajan, kontrasti ei mielestäni ollut niin hyvä kuin Samsungissa."Itselläni on myös uusi Samsung LED-televisio ja päädyin siihen vertaamalla televisioiden kuvia liikkeissä keskenään. Laitatin myyjällä vertailtaviin laitteisiin parhaat mahdolliset säädöt ja Samsungissa kuva näytti terävimmältä ja väreiltään parhaalta"
On hyvä jos olet onnistunut tekemään tuollaisen luotettavan vertailun siellä kaupassa. :) - Rautalankaa kaupan.
tämän ymmärtäjä. kirjoitti:
"että vaikka Samsung ei olekkaan voittanut testejä, on se siitä huolimatta ainakin Pohjoismaiden eniten myyty telkkari. "
Niin, ja esim. volkkarin golf maailman paras auto, jos sitä myydään eniten (nyt voi olla jokin muu merkki, mutta sama pointti), eikö niin koska logiikkasi on kerran tuo? Melkoinen veijari on kyllä nyt kyseessä. :)
Harrastajat tietävät että laitteiden maksimikuvanlaatu saadaan esille vain perusteellisesti säätämällä, ja kaupoissa tuo osasto on katastrofaalisella tolalla. Vertailu, siis realistinen vertailu, on näinollen lähes mahdotonta noissa olosuhteissa. Se ei siitä muuksi muutu vaikka sinä väität mitä tahansa. Testaajat sen sijaan säätävät nämä laitteet optimaalisesti, ja niin kuin kotonakin pitäisi tietenkin tehdä, ja tuon testin lopputoksena Samsung ei ole kärjessä.
Vaikeita asioita eikä suinkaan maailman tärkeimpiä, mutta pääasiahan on se oma tyytyväisyys. :)Otetaan C-mersun testiin ja sehän on rekisteröity viidelle. Mutta kun takapenkille ei mahdukkaan viittä koripallonpelaajaa selkä suorassa istumaan, niin autohan on paska sun logiikkas mukaan.
Niinkö? - tämän ymmärtäjä.
Rautalankaa kaupan. kirjoitti:
Otetaan C-mersun testiin ja sehän on rekisteröity viidelle. Mutta kun takapenkille ei mahdukkaan viittä koripallonpelaajaa selkä suorassa istumaan, niin autohan on paska sun logiikkas mukaan.
Niinkö?Siis mikä oli tuon tekstisi tarkoitus? Pitikö sen olla jotenkin sarkastinen? En todellakaan näet ymmärrä että millä tavalla tuollainen esimerkki olisi millään lailla yhteneväinen minun "logiikkani" kanssa. Jos aiot ladella tulemaan jotain sarkasmia niin koita saada siihen edes jokin järjen hiven mukaan.
- rl kauppias
tämän ymmärtäjä. kirjoitti:
Siis mikä oli tuon tekstisi tarkoitus? Pitikö sen olla jotenkin sarkastinen? En todellakaan näet ymmärrä että millä tavalla tuollainen esimerkki olisi millään lailla yhteneväinen minun "logiikkani" kanssa. Jos aiot ladella tulemaan jotain sarkasmia niin koita saada siihen edes jokin järjen hiven mukaan.
se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa
- tämän kysyjä.
rl kauppias kirjoitti:
se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa
Ei ymmärrä vieläkään, en helvetissä. Viitsitkö kääntää tuon 5 koripalloilijaa & henkilöuto-esimerkin niin yksinkertaiseen muotoon, että minäkin tyhmänä ihmisenä kykenen käsittämään, että miten se on yhteneväinen minun "logiikkani" kanssa? Taikka jonkun sanomani?
- destinki
Koulutettumaallikko kirjoitti:
Täytyy hattua nostaa sinulle uskosi vahvuudesta. Olet ilmeisesti juuri tuollainen em. "testivoittaja"-uhri ja kalliin ja harmittavan surkeasti toimivan laitteen omistaja. Osanottoni siitä ja kun vielä kerrot mihin ryskyyn hairahduit, niin lupaamme jakaa tuskasi täällä kollektiivisesti.
Mutta eiväthän nuo nyt kuitenkaan niin kalliita sijoituksia ole, että niistä koko elämää kanattaa kärsiä. Muistat vaan nämä vinkkini sitten seuraavalla kerralla, kun olet seuraavaa konetta valitsemassa.
Ja mitä noihin mittaustuloksien analysointiin tulee, niin nehän on laadullisia tuloksia, joita riittävällä koulutuksella omaava henkilö ymmärtää ja voi vetää jo niistä johtopäätöksiä, minä olen.Se maahantuoja/valmistaja, joka maksaa eniten testaajalle on sen testin voittaja. Todisteita olen kuullut luotettavalta taholta. Piste.
destinki kirjoitti:
Se maahantuoja/valmistaja, joka maksaa eniten testaajalle on sen testin voittaja. Todisteita olen kuullut luotettavalta taholta. Piste.
Aivan höpöjä, tai siis hyvin lapsellisia kuule puhelet, mutta sehän ei ole ensimmäinen kerta. Tekstisi on tunnistettavissa helposti edelleenkin.
Kotimaisissa lehdissä laitteet rankataan niiden todellisten ominaisuuksien perusteella, eikä se liity mihinkään ihmeellisiin uskomuksiin. Ja juuri tämän seikan vuoksi kaikki maahantuojathan eivät aina suostu ylipäätään edes antamaan jotain edustamaansa laitetta testattavaksi, koska sen mahdollisesti saamat negatiiviset arvostelut eivät tekisi muuta kuin hallaa markkinoille. Verukkeina käytetään välillä mitä ihmeellisimpiä tekosyitä.
Hyvin yksinkertainen asia.
- ei simsonia
Ne mitoitetaan kestämään 2 vuotta.
- Simppaa suositellen
Älä kuitenkaan sillä päätäs vaivaa. Jos omani noin komeesti parikin vuotta pelittä, niin hintansa on haukkunut. Parin vuoden kuluttua taidamme katsella 3D juttuja ilman laseja, joten aikansa kutakin, sano...
Tietyissä oloissa sillä voi olla merkitystä, esim. jos ostat tv:tä mökille jossa sähkö tulee akuista,eli sähkö on tuolloin rajallinen luonnonvara.
Toinen tekijä on se että kaikki sähkö muuttuu lämmöksi joten kesä kuumalla voi olla merkitystä lämmitttääkö kämppäänsä 50 W vai 500W teholla.- tämän ymmärtäjä.
Heh. Mökki on mökki ja siellä suurimmaksi osaksi tehdään jotain ihan muuta kuin katsotaan televisiota, ja silloin kun katsotaan niin siihen käyttöön soveltuu hyvin kuvaputki-tv taikka pieni lcd.
"Toinen tekijä on se että kaikki sähkö muuttuu lämmöksi joten kesä kuumalla voi olla merkitystä lämmitttääkö kämppäänsä 50 W vai 500W teholla"
Asunnot ovat meillä tässä maassa sellaisia, ja muuallakin maailmassa, että niissä ei pysy lämpö sisällä. Television kanssakaan ei kukaan kykene asuntonsa lämpötilaa nostamaan, koska säteilylämpö on niin naurettavan pientä, ja mistään 500W-lukemista on ihan turha muuten alkaa puhumaan "ääneen" enää nykypäivänä. Parisataa wattia voi olla uudehkon plasmanäytön keskilulutus, ja se ei hetkauta ketään mihihinkään suuntaan. tämän ymmärtäjä. kirjoitti:
Heh. Mökki on mökki ja siellä suurimmaksi osaksi tehdään jotain ihan muuta kuin katsotaan televisiota, ja silloin kun katsotaan niin siihen käyttöön soveltuu hyvin kuvaputki-tv taikka pieni lcd.
"Toinen tekijä on se että kaikki sähkö muuttuu lämmöksi joten kesä kuumalla voi olla merkitystä lämmitttääkö kämppäänsä 50 W vai 500W teholla"
Asunnot ovat meillä tässä maassa sellaisia, ja muuallakin maailmassa, että niissä ei pysy lämpö sisällä. Television kanssakaan ei kukaan kykene asuntonsa lämpötilaa nostamaan, koska säteilylämpö on niin naurettavan pientä, ja mistään 500W-lukemista on ihan turha muuten alkaa puhumaan "ääneen" enää nykypäivänä. Parisataa wattia voi olla uudehkon plasmanäytön keskilulutus, ja se ei hetkauta ketään mihihinkään suuntaan.Mä teen mökilläni mitä haluan ja katson sen kokosta telkaria mitä haluan.
Toiseksi 200W nostaa oikeasti huoneen lämpötilaa.
20 neliön huoneen lämpötilan nostamiseen asteen riittää 20 Wh.- tämän ymmärtäjä.
njnjorkjfnfjgaoijegt kirjoitti:
Mä teen mökilläni mitä haluan ja katson sen kokosta telkaria mitä haluan.
Toiseksi 200W nostaa oikeasti huoneen lämpötilaa.
20 neliön huoneen lämpötilan nostamiseen asteen riittää 20 Wh.Kyllä, jokainen saa katsoa mökillänsä mitä huvittaa. Sen sijaan en usko että teikäläisellä on omaa huvilaa, taikka edes varaa moista vuokrata.
Televisiolla ei sen sijaan ole vaikutusta asunnon lämpötilaan, se on selvä asia. Siis minkäänlaista realistista sellaista. Kylmyys on tässä maassa se suurin ongelma, ja jatkuvasti nousevat lämmityskustannukset, ja se seikka pitää ymmärtää tässä nyt aluksi. - njnjorkjdwfjgaoijegt
tämän ymmärtäjä. kirjoitti:
Kyllä, jokainen saa katsoa mökillänsä mitä huvittaa. Sen sijaan en usko että teikäläisellä on omaa huvilaa, taikka edes varaa moista vuokrata.
Televisiolla ei sen sijaan ole vaikutusta asunnon lämpötilaan, se on selvä asia. Siis minkäänlaista realistista sellaista. Kylmyys on tässä maassa se suurin ongelma, ja jatkuvasti nousevat lämmityskustannukset, ja se seikka pitää ymmärtää tässä nyt aluksi.ei hirveesti palellut, ja plasman omistajia kuoli lämpöhalvaukseen..
Vaikka kuinka vakuuttelet et pysty muuttamaan fysiikan peruslakeja ! Joka sanoo että 20 neliöisen tiiviin huoneen lämpötila nousee 10 astetta kun sitä lämmitetään 200W plasma tv:llä - tämän ymmärtäjä.
njnjorkjdwfjgaoijegt kirjoitti:
ei hirveesti palellut, ja plasman omistajia kuoli lämpöhalvaukseen..
Vaikka kuinka vakuuttelet et pysty muuttamaan fysiikan peruslakeja ! Joka sanoo että 20 neliöisen tiiviin huoneen lämpötila nousee 10 astetta kun sitä lämmitetään 200W plasma tv:lläAivan pehmoisia kuule puhelet, ei voi muuta sanoa, mutta tässähän ei ole mitään uutta jos katsotaan tuonne taaksepäin, täsmälleen samaa jauhantaa.
Sinun ei kannata puhua kaveri kuule fysiikasta yhtään mitään, taikka mistään muustakaan vaikkapa esim. av-tekniikkaan liittyvästä, jollet tiedä edes että miten 99% suomalaisista kodeista on rakennettu. Jos olet keksinyt rakennustavan, jossa kaikki lämpö saadaan pysymään rakennuksen sisällä, niin olet triljonääri, taikka enemmänkin, koska olet ratkaissut energiaongelman monen muun ohella! Tuollaisessa tilanteessa ihmisen oma ruumiinlämpö riittäisi lämmittämään koko talon, ja sitä pitäisi jossain vaiheessa jopa jäähdyttää, koska mitään ei karkaa pihalle. Mutta ei, sama tyhjäpää kirjoittelee muutaman lauseen provojaan vuodesta toiseen.
Televsion ostajan ei tarvitse murehtia asuntonsa lämpötilaa, paitsi alati nousevien yhtiövastikkeiden/lämmityskustannusten ja räystäillä roikkuvien jääpuikkojen muodossa. - Varokaa ylilämpöä!
njnjorkjfnfjgaoijegt kirjoitti:
Mä teen mökilläni mitä haluan ja katson sen kokosta telkaria mitä haluan.
Toiseksi 200W nostaa oikeasti huoneen lämpötilaa.
20 neliön huoneen lämpötilan nostamiseen asteen riittää 20 Wh.On tuo ymmärtämätön ymmärtäjä varsinainen riidan haastaja. Ei taida tuolla luonteella pahemmin kavereiden kanssa telkkaria tai mitään muutakaan katsella.
Mutta tosi on, että plasmojen virankulutus on muutamassa vuodessa puolittunut. LG:n 40" kuluttaa virtaa toiminnassa 140 W/h, 50" 180-190 W ja 60" 230-250W.
Jotain lämpötekniikasta tietäneenä valistan sen verran, että tehon vaikutus huonelämpötilan nousuun riippuu ympäröivien pintojen lämpöhäviöistä ja näillä pakkasilla tehontarve on ihan eriluokkaa kuin kesäpäivinä, joten noi jutut vaatii hieman enemmän laskentaa.
Ihminen pelkällä olemassa olollaan luovuttaa 100 W/h ja hieman enemmän, jos käy kierroksilla :)
PS. Mielestäni ihan järkeenkäypä tuo Maallikon TV-testi on, esimerkiksi yhtä tyhjän virkaa on noilla kovaäänisillä noissa littanoissa näytöissä ja kaukosäädintä osaa kaiki käyttää, jos on osannut tähänkin asti. - tämän ymmärtäjä.
Varokaa ylilämpöä! kirjoitti:
On tuo ymmärtämätön ymmärtäjä varsinainen riidan haastaja. Ei taida tuolla luonteella pahemmin kavereiden kanssa telkkaria tai mitään muutakaan katsella.
Mutta tosi on, että plasmojen virankulutus on muutamassa vuodessa puolittunut. LG:n 40" kuluttaa virtaa toiminnassa 140 W/h, 50" 180-190 W ja 60" 230-250W.
Jotain lämpötekniikasta tietäneenä valistan sen verran, että tehon vaikutus huonelämpötilan nousuun riippuu ympäröivien pintojen lämpöhäviöistä ja näillä pakkasilla tehontarve on ihan eriluokkaa kuin kesäpäivinä, joten noi jutut vaatii hieman enemmän laskentaa.
Ihminen pelkällä olemassa olollaan luovuttaa 100 W/h ja hieman enemmän, jos käy kierroksilla :)
PS. Mielestäni ihan järkeenkäypä tuo Maallikon TV-testi on, esimerkiksi yhtä tyhjän virkaa on noilla kovaäänisillä noissa littanoissa näytöissä ja kaukosäädintä osaa kaiki käyttää, jos on osannut tähänkin asti."Jotain lämpötekniikasta tietäneenä valistan sen verran, että tehon vaikutus huonelämpötilan nousuun riippuu ympäröivien pintojen lämpöhäviöistä ja näillä pakkasilla tehontarve on ihan eriluokkaa kuin kesäpäivinä, joten noi jutut vaatii hieman enemmän laskentaa"
No ihanko totta hei? Mitäköhän mahdoin tuossa itse jo äsken todeta? Toki on tietenkin fiksua käydä samat asiat lävitse vaikka viiteen kertaan.
Mitä tulee sitten taas "vastarannan kiiskinä" olemiseen niin kyllä, olen sellainen silloin kun on aihetta, eli toisin sanottuna siloin kun vastapuolen kertoma ei pidä aivan paikkaansa. Oli kyse sitten television ihmiselle merkityksellisestä vaikutuksesta asunnon lämpötilaan taikka laitetestauksen lopputuloksesta. - c iuewhtoskldno
tämän ymmärtäjä. kirjoitti:
"Jotain lämpötekniikasta tietäneenä valistan sen verran, että tehon vaikutus huonelämpötilan nousuun riippuu ympäröivien pintojen lämpöhäviöistä ja näillä pakkasilla tehontarve on ihan eriluokkaa kuin kesäpäivinä, joten noi jutut vaatii hieman enemmän laskentaa"
No ihanko totta hei? Mitäköhän mahdoin tuossa itse jo äsken todeta? Toki on tietenkin fiksua käydä samat asiat lävitse vaikka viiteen kertaan.
Mitä tulee sitten taas "vastarannan kiiskinä" olemiseen niin kyllä, olen sellainen silloin kun on aihetta, eli toisin sanottuna siloin kun vastapuolen kertoma ei pidä aivan paikkaansa. Oli kyse sitten television ihmiselle merkityksellisestä vaikutuksesta asunnon lämpötilaan taikka laitetestauksen lopputuloksesta.Itekin olen Samsunia katellu. Oletko tosiaan sitämieltä, että Samsunin televisiokseen valinneet ovat valinneet väärän television. Tunnut tietävän paremman, joten sano se.
Olis tässä TV:n vaihto lähellä. - tämän ymmärtäjä.
c iuewhtoskldno kirjoitti:
Itekin olen Samsunia katellu. Oletko tosiaan sitämieltä, että Samsunin televisiokseen valinneet ovat valinneet väärän television. Tunnut tietävän paremman, joten sano se.
Olis tässä TV:n vaihto lähellä.En minä ota kuule kantaa siihen, että mikä televisio kenenkin pitäisi valita, vaan totesin että testejä lukemalla pysyy hyvin kärryillä alan kehityksestä ja siitä, mitä tietyistä merkeistä sanotaan. Noissa kotimaisissa testeissä samsung ei ole ollut milloinkaan vahvoilla. Se kertoo omaa kieltään.
Mutta kai jokainen nyt osaa television itselleen ostaa. - ellei paras.
tämän ymmärtäjä. kirjoitti:
En minä ota kuule kantaa siihen, että mikä televisio kenenkin pitäisi valita, vaan totesin että testejä lukemalla pysyy hyvin kärryillä alan kehityksestä ja siitä, mitä tietyistä merkeistä sanotaan. Noissa kotimaisissa testeissä samsung ei ole ollut milloinkaan vahvoilla. Se kertoo omaa kieltään.
Mutta kai jokainen nyt osaa television itselleen ostaa.Ainakin Suomessa myydään Samsungin telkkareita eniten, vaikka se ei ole halvinkaan.
Voiko siihen muuta syytä olla kuin, että siinä on ihan oikeasti tosi hyvä kuva, ellei paras. - tämänkin ymmärtäjä.
ellei paras. kirjoitti:
Ainakin Suomessa myydään Samsungin telkkareita eniten, vaikka se ei ole halvinkaan.
Voiko siihen muuta syytä olla kuin, että siinä on ihan oikeasti tosi hyvä kuva, ellei paras.Niin sen on oltava! En myöskään keksi mitään muuta selitystä.
Ja on se samoin yksi perkele jos kerran viime vuonna eniten imuroitu leffa oli Avatar, mutta parhaan elokuvan oscarin nappasi Hurt locker. Eivät ne tiedä siellä akatemiassa elokuvista hevon paskaakaan. Ja samoin on televisiotestien laita. Helvetin uunot eivät arvosta Samsungia vaikka sitä kerran eniten myydään. Parashan sen on oltava. On se niin väärin, niin väärin! Maailma pitää korjata ja pian.
- Yhä Maallikko
Koska keskustelut lainehtii aikalailla, nostin tämä aloitusosan tänne, jotta alkuperäinen ajatukseni ei unohdu:
Ostin telkkarin muutama viikko sitten.
Luin ensin esitteitä ja testejä ja kiertelin kauppoja ja haastattelin myyjiä.
Välillä sain hyvääkin opastusta ja asiallista tietoa, mutta myös ristiriitaista tai jopa hatusta temmattua: Oletteko kuulleet, että plasmatelkkareiden kehitys on lopetettu ja parin vuoden päästä niitä ei enää ole ???? Ja että ne kuluttaa virtaa niin pirusti ja polttavat kuvan kiinni näyttöön, yes.
Joku on aina voittaja ja liikkeet mainostaa sumeilematta "testivoittajia". Mutta onko testivoittaja sinulle juuri oikea telkkari.
Noita lehtien testejä pitää lukea järjen kanssa. Jos kuva on tärkein, kuten luulis telkkarin kohdalla olevan, tutki nimenomaan TV-kuvasta saatuja tuloksia, HD näkyy kaikissa tosi hyvin.
LCD-televisio LED-taustavalolla vaiko plasma? Noita nykyisin myydään.
Tuosta plasmaan palamisesta, että on se mahdollista sellaisessa tapauksessa, jossa kuvassa pysyy paikallaan tuntitolkullaan. Sellainen tilanne ei tule tavalliselle töllöttäjälle koskaan, mutta pelejä pelaavalle se voi tulla, kun kuvaruudussa näkyvät nappulat seisoo siinä samalla paikallaan tunnista toiseen.
LED:ssä on puolestaan valovuotoa? Erästä mörökölliä lainatakseni "show what". Kuulemma reunavalo tuntuu häiritsevältä ruudun reunoilla ja aiheuttavan "pilvimuodostelmia" reuna-alueen mustalle pohjalle säkkipimeässä katsottaessa. No, enpä muista milloin olen säkkipimeässä telkkaria katsonut. Katsastamissani LED-telkkareissa LCD-paneelin taustavalaistuksen aiheuttamalla valovuodolla ei ole mitään merkitystä tavallisen pulliaisen telkkarin katsonnassa. Ainakin meillä on olkkarissa aina jonkinlainen valaistus, joten minkäänlaista valovuotoa en ole huomannut. Kuvaa ja juontahan siinä seurataan, eikä ruudun reunoja.
Samoin nuo jutut kontrastin muuttumisesta, kun siirrytään katsomaan telkkaria telkkarin sivulle. Muuttuuhan se kontrasti LED-telkkarissa plasmaan verrattuna, mutta eipä kovin paljoa. Aika sivusta pitää mennä katsomaan, että kontrasti häiritseväksi muuttuu ja kaikki nuo telkkarit pyörii jalassaan, joten voihan tuota vähän pyöräyttää sinne suuntaan, minne rojahtaa töllöttämään.
Entäs hertsit? 100 hertsiä riittää liikkeen häiriöttömään toistoon, mutta ei 50 Hz, 200 Hz on mielestäni turhaa, ainakaan jääkiekkopeliä seuratessa ei ”hännät” seuraa. Plasmassa liike pysyi myös hyvin mukana.- tämän ymmärtäjä.
Kai muuten käsität edes sen verran, että massapostittaminen on kielletty? Sinä nyt asetat itsesi melkoisen korkealle jalustalle, koska katsot parhaaksi lähettää saman liiba-laaban toiseen kertaan, sen vuoksi ettei se "UNOHDU"? Ei herrajumala sentään.
Jos sinulla on tuollaisia pelkotiloja, kuten fobia paskanjauhantaviestiesi vaipumisesta unholaan, niin kyllä siihen pitää lääke saada. Samsungia se ei saa kylläkään testeissä menestymään ollenkaan sen paremmin mitä tällä hetkellä, ja sinä pysyt yhä "maallikkona".
"Joku on aina voittaja ja liikkeet mainostaa sumeilematta "testivoittajia". Mutta onko testivoittaja sinulle juuri oikea telkkari"
Sumeilematta? Jos jokin laite on testivoittaja (ei mikään "voittajan pikkuveli" tms. taikka vuodelta kirves ja varsi), niin minäkin käyttäisin sitä mainonnassani lisävoimana. Ei se ainakaan laitetta huonommaksi tee. Toinen homma on se, että ihmisen kannattaa mielenkiinnosta LUKEA tuollainen testi, ja miettiä sen jälkeen lisää. SE, on edelleenkin fiksumpaa toimintaa (kuten ylempänä sanoin, mutten massapostaa!!!!) kuin se, että televisioista mitään tietämätön menee suinpäin liikkeeseen tonottamaan niiden hyeenamyyjien vietäväksi.
- Elä ja anna toisten
Hengitä nyt hyvä ihminen välillä...
Mitä tuossa nyt on sellaista, että tukehtua tarvitsee. Ihan hyödyllinen selvitys ainakin minulle. Hyvä, että joku kertoo noiden hertsien ja valovuotojen todellisen merkityksen. Ne kun toistuvat yhtenään "hyeenamyyjien" sanavalikoimissa. - Hyvä Samsung
Ostin perjantaina Sampan 40 tuumaisen LED telkkarin ja tosi tyytyväinen olen tv-kuvan laatuun, mitä se onkaan teräväpiirtosoittimella toistettaessa elokuvia. Ja jopa äänikin on kuunneltava. Suosittelen.
- tämän ymmärtäjä.
Samsung on hyvä, totta, mutta moni muu on parempi. Jokainen ostakoot mitä huvittaa!
- 17+20
Minkätakia nimimerkki "tämän ymmärtäjä" ei kirjoita rekisteröidyllä nimimerkillään "av-vitsaus", olisi helpompi seurata narsistisen riitelijän mielentilan käänteitä, kun olisi loogisesti tuo sininen ruksi aina kohdallaan.
Sen takia, koska aina ei ihminen viitsi edes kirjautua. Sinä et tätä ymmärrä, ja tämän vuoksi en suosittele sinua käyttämään vaikkapa sellaisia nimimerkkejä kuten "tämän ymmärtäjä".
Johan profiilinikin sen kertoo: "Suomi24:n vihattu persoona jo vuodesta 2004, tosin lukuisilla eri nimimerkeillä". Tässä niistä pari: AVWizard, panelisti, plasma.... Listaa voisi jatkaa vaikka miten pitkään. Mutta mitä tulee mielenkäänteisiini niin on todettava, että se ei pettymykseksesi juurikaan kääntyile mihinkään suuntaan. Ja sininen ruksihan on anonyymiyden symboli tässä kohtaa.- tämän ymmärtäjä.. :)
Onkon av-vitsauksella jääny lääkkeet ottamatta? tietoinen monipersoonallisuushäiriö?
Ei ole muuten jäänyt lääkkeet ottamatta. Jokainenhan voi vaihtaa nimimerkkiänsä vaikka joka kerta, ihan vaan senhetkisen fiiliksen ja sanoman mukaan. Samoin on lehtien palstoilla, ja täälläkin. Harvassa ovat ne tyypit jotka kirjoittelevat samalla nikillä maailman tappiin asti. Jos se on "monipersoonallisuushäiriö", niin sinä olet kyllä jotenkin rajoittunut ymmärrykseltäsi. Ja sitäpaitsi rekisteröin tämän profiilin vasta ihan hiljattain...
Sana narsisti tuli eräältä naikkoselta, joka kerran poistui ovet äänekkäästi paukkuen luotani. Onnea hänellekin vaan, missä lienee. Tuota en silti pitäisi kovinkaan vakavana ominaisuutena, ainakaan ihmissuhteitani tarkastellen, ja kun ajatellaan että miten suotava, ja yleinenkin ominaisuus tuo on esim. yritysjohtajilla. Mutta nämä ovat aika monimutkaisia asioita, joten sinuna keskittyisin johonkin muuhun kuin tuon ymmärtämiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih496215Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6412562Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831199- 791100
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3121065Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.721046Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä551040- 64934
- 66897
- 228854