Lukekaapa tämän suomalaisen naisen löytämiä vanhan kansan viisauksia!
http://www.ylakuu.com/suomi/kuu.htm
Vanha kansa ei tarvinnut avukseen monimutkaista matematiikkaa, ymmärtääkseen miten luonto toimii.
Ihminen voi ymmärtää miten maailmankaikkeus oikeasti toimii ilman matematiikkaa.
Minä olen selvittänyt miten maailmankaikkeus oikeasti toimii ja en tarvitse monimutkaista matematiikkaa ymmärtääkseni miten maailmankaikkeus toimii. Enkä aio kehitellä matematiikkaa vain sen takia että jotkut eivät halua yrittää ymmärtää maailmankaikkeuden toimintatapaa ilman matematiikkaa.
Tila ei kaareudu
http://www.tiede.fi/keskustelut/ta-htitiede-ja-avaruus-f6/tila-ei-kaareudu-t49165.html
Tila ei laajene
http://www.tiede.fi/keskustelut/ta-htitiede-ja-avaruus-f6/tila-ei-laajene-t46662.html
Pienimmän vastuksen uoma
http://www.tiede.fi/keskustelut/vapaa-sana-f5/pienimman-vastuksen-uoma-t45117.html
Tässä video jossa nimimerkki Trash on jo oivaltanut osittain mihin havainnot esim. valon yleisestä punasiirtymästä perustuvat. Eli tila ei todellakaan laajene!
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/big-bang-t49659-120.html
.
Yläkuu ja Pöyhösen Anne
66
301
Vastaukset
- Mr. Pressure
Itseasiassa on aivan selvää että Kuun asemalla suhteessa Maapalloon ja Aurinkoon on iso vaikutus asioihin.
Tämä on myös todistettu fakta.
Nykyisen fysiikan mukaan mitään ihmeellistä ei pitäisi tapahtua silloin kun Kuu on Auringon edessä eli Auringonpimennyksen yhteydessä.
Mutta silti aina kun asiaa tutkitaan tieteellisesti, havaitaan miten herkät heilurit sekoavat rytmissään Auringonpimennyksen aikana.
Nykyisen fysiikan uskovaiset selittävät epätoivioisesti ilmiötä joillakin muilla kokeeseen vaikuttaneilla häiriöillä ja juuri näinhän uskovaiset toimivat, kun puolustelvat uskontoaan!
Kun Maapallo on suht koht Auringon ja Kuun välisellä alueella, kohtaavat kuusta tulevat tihentymät Auringosta tulevia tihentymiä suoraan edestä päin ja tämä on täysin eri tilanne kuin silloin kun Kuu ja Aurinko ovat suht samalla puolella taivasta, jolloin niistä tulevat tihentymät liikkuvat suht samaan suuntaan, kun menevät meidän läpi.
.Mitäs vielä täällä kirjoittelet, kun "mallisi" on jo todistettu vääräksi. kaukaisista galakseista saapuvat valonsäteet kun taipuvat havaintojen mukaan Auringon lähellä juuri kuten suhteellisuusteoria väittää ja päinvastoin kuin "mallisi"? Sinähän lupasi lopettaa kirjoittelun tänne, kun se todistetaan vääräksi ja nyt se tehtiin jälleen.
- viksumpi
moloch_horridus kirjoitti:
Mitäs vielä täällä kirjoittelet, kun "mallisi" on jo todistettu vääräksi. kaukaisista galakseista saapuvat valonsäteet kun taipuvat havaintojen mukaan Auringon lähellä juuri kuten suhteellisuusteoria väittää ja päinvastoin kuin "mallisi"? Sinähän lupasi lopettaa kirjoittelun tänne, kun se todistetaan vääräksi ja nyt se tehtiin jälleen.
Vaikka valonsäteet taipuvat avaruudessa erilaisten vetovoimien vaikutuksesta vähän samoin kuin ne taipuvat ilmakehässäkin aiheuttaen aavikon yllä mukavia silminnähtäviä värinöitä, niin jos kuvitellaan avaruuden halki menevä lankasuora johon vetovoimat eivät voi vaikuttaa niin havaitsemme että avaruus ei todellisuudessa kaareudu vaan kyseessä on optinen harha.
Eikä avaruudessa todellinen tila laajene koska avaruus on ääretön. Aineellinen kaikkeuskaan ei välttämättä laajen vaikka onkin liikkeessä. Nimittäin mitä kauemmas avaruuteen päästään kiikaroimaan, niin sitä kauempaa löytyy aina vain uusia ja uusia galakseja. Kukaan ei todellisuudessa tiedä sitä että loppuuko noiden galaksien määrä milloinkaan vai onko niitä rajattomasti kautta rajattoman avaruuden. Ihmisparka ei kykene todellisuudessa millään konstilla näkemään rajattoman kauas avaruuteen.
Olisikohan meidän viisasta tunnustaaa rajallisuutemme?
Tässä vähän astronomiaa maalaisjärjellä ajateltuna.
A viksumpi kirjoitti:
Vaikka valonsäteet taipuvat avaruudessa erilaisten vetovoimien vaikutuksesta vähän samoin kuin ne taipuvat ilmakehässäkin aiheuttaen aavikon yllä mukavia silminnähtäviä värinöitä, niin jos kuvitellaan avaruuden halki menevä lankasuora johon vetovoimat eivät voi vaikuttaa niin havaitsemme että avaruus ei todellisuudessa kaareudu vaan kyseessä on optinen harha.
Eikä avaruudessa todellinen tila laajene koska avaruus on ääretön. Aineellinen kaikkeuskaan ei välttämättä laajen vaikka onkin liikkeessä. Nimittäin mitä kauemmas avaruuteen päästään kiikaroimaan, niin sitä kauempaa löytyy aina vain uusia ja uusia galakseja. Kukaan ei todellisuudessa tiedä sitä että loppuuko noiden galaksien määrä milloinkaan vai onko niitä rajattomasti kautta rajattoman avaruuden. Ihmisparka ei kykene todellisuudessa millään konstilla näkemään rajattoman kauas avaruuteen.
Olisikohan meidän viisasta tunnustaaa rajallisuutemme?
Tässä vähän astronomiaa maalaisjärjellä ajateltuna.
A""Vaikka valonsäteet taipuvat avaruudessa erilaisten vetovoimien vaikutuksesta vähän samoin kuin ne taipuvat ilmakehässäkin aiheuttaen aavikon yllä mukavia silminnähtäviä värinöitä, niin jos kuvitellaan avaruuden halki menevä lankasuora johon vetovoimat eivät voi vaikuttaa niin havaitsemme että avaruus ei todellisuudessa kaareudu vaan kyseessä on optinen harha.""
Buaahhaaaaaa. Lintsasitko koulusta? Miten selität painovoiman?
""Eikä avaruudessa todellinen tila laajene koska avaruus on ääretön. Aineellinen kaikkeuskaan ei välttämättä laajen vaikka onkin liikkeessä. Nimittäin mitä kauemmas avaruuteen päästään kiikaroimaan, niin sitä kauempaa löytyy aina vain uusia ja uusia galakseja. Kukaan ei todellisuudessa tiedä sitä että loppuuko noiden galaksien määrä milloinkaan vai onko niitä rajattomasti kautta rajattoman avaruuden. Ihmisparka ei kykene todellisuudessa millään konstilla näkemään rajattoman kauas avaruuteen.""
Ei kykenekään. Voimme kuitenkin havaita alkuräjähdyksestä n.380 000 vuoden jälkeistä aikaa, nimittäin maailmankaikkeus muuttui tuolloin läpinäkyväksi, kun valo irtosi aineesta ja näemme tuon avaruuden taustasäteilynä.
""Olisikohan meidän viisasta tunnustaaa rajallisuutemme?
Tässä vähän astronomiaa maalaisjärjellä ajateltuna.""
Tarkoitat tietysti että tässä vähän astronomiaa tietämättömänä ja tyhmyyteen perustuen.- +
moloch_horridus kirjoitti:
""Vaikka valonsäteet taipuvat avaruudessa erilaisten vetovoimien vaikutuksesta vähän samoin kuin ne taipuvat ilmakehässäkin aiheuttaen aavikon yllä mukavia silminnähtäviä värinöitä, niin jos kuvitellaan avaruuden halki menevä lankasuora johon vetovoimat eivät voi vaikuttaa niin havaitsemme että avaruus ei todellisuudessa kaareudu vaan kyseessä on optinen harha.""
Buaahhaaaaaa. Lintsasitko koulusta? Miten selität painovoiman?
""Eikä avaruudessa todellinen tila laajene koska avaruus on ääretön. Aineellinen kaikkeuskaan ei välttämättä laajen vaikka onkin liikkeessä. Nimittäin mitä kauemmas avaruuteen päästään kiikaroimaan, niin sitä kauempaa löytyy aina vain uusia ja uusia galakseja. Kukaan ei todellisuudessa tiedä sitä että loppuuko noiden galaksien määrä milloinkaan vai onko niitä rajattomasti kautta rajattoman avaruuden. Ihmisparka ei kykene todellisuudessa millään konstilla näkemään rajattoman kauas avaruuteen.""
Ei kykenekään. Voimme kuitenkin havaita alkuräjähdyksestä n.380 000 vuoden jälkeistä aikaa, nimittäin maailmankaikkeus muuttui tuolloin läpinäkyväksi, kun valo irtosi aineesta ja näemme tuon avaruuden taustasäteilynä.
""Olisikohan meidän viisasta tunnustaaa rajallisuutemme?
Tässä vähän astronomiaa maalaisjärjellä ajateltuna.""
Tarkoitat tietysti että tässä vähän astronomiaa tietämättömänä ja tyhmyyteen perustuen.Gravitaatiohan on oikeasti vain optinen harha. Etkö tiedä, että vaikka näyttääkin siltä, että olemme tukevasti maapallollamme, se on vain optinen harha. Todellisuudessa leijumme pilvilinnoissa. :D
+ kirjoitti:
Gravitaatiohan on oikeasti vain optinen harha. Etkö tiedä, että vaikka näyttääkin siltä, että olemme tukevasti maapallollamme, se on vain optinen harha. Todellisuudessa leijumme pilvilinnoissa. :D
Siitäkö se johtuukin? Luulin, että näkymättömät pienet enkelit aiheuttavat painovoiman vetämällä kappaleita.
- KvasiKide
moloch_horridus kirjoitti:
Siitäkö se johtuukin? Luulin, että näkymättömät pienet enkelit aiheuttavat painovoiman vetämällä kappaleita.
"Luulin, että näkymättömät pienet enkelit aiheuttavat painovoiman vetämällä kappaleita."
Noin fiksun ajatuksen olet varmaankin lukenut Feynmanilta? KvasiKide kirjoitti:
"Luulin, että näkymättömät pienet enkelit aiheuttavat painovoiman vetämällä kappaleita."
Noin fiksun ajatuksen olet varmaankin lukenut Feynmanilta?""Noin fiksun ajatuksen olet varmaankin lukenut Feynmanilta?""
Sen ovat kertoneet minulle älykkään putoamisen kannattajat, jotka ovat yhtä fiksuja kuin älykkään suunnittelun kannattajat.moloch_horridus kirjoitti:
""Noin fiksun ajatuksen olet varmaankin lukenut Feynmanilta?""
Sen ovat kertoneet minulle älykkään putoamisen kannattajat, jotka ovat yhtä fiksuja kuin älykkään suunnittelun kannattajat.Muista toki että ilman Newtonin omenaa painovoimaa ei olisi.
- KvasiKide
moloch_horridus kirjoitti:
""Noin fiksun ajatuksen olet varmaankin lukenut Feynmanilta?""
Sen ovat kertoneet minulle älykkään putoamisen kannattajat, jotka ovat yhtä fiksuja kuin älykkään suunnittelun kannattajat.Muistaakseni juuri Feynmanilla oli ajatus, että avaruuden piste on kuin pieni tietokone, joka on yhdistetty naapuripisteeseen?
Avaruuden pisteet olisivat siis itsenäisiä toimijoita, joita voisi
kutsua vaikkapa enkeleiksi, jos niin haluaa.
Painovoima olisi varmaankin heille hyvin yksinkertainen asia toteuttaa. - viksumpi
moloch_horridus kirjoitti:
""Vaikka valonsäteet taipuvat avaruudessa erilaisten vetovoimien vaikutuksesta vähän samoin kuin ne taipuvat ilmakehässäkin aiheuttaen aavikon yllä mukavia silminnähtäviä värinöitä, niin jos kuvitellaan avaruuden halki menevä lankasuora johon vetovoimat eivät voi vaikuttaa niin havaitsemme että avaruus ei todellisuudessa kaareudu vaan kyseessä on optinen harha.""
Buaahhaaaaaa. Lintsasitko koulusta? Miten selität painovoiman?
""Eikä avaruudessa todellinen tila laajene koska avaruus on ääretön. Aineellinen kaikkeuskaan ei välttämättä laajen vaikka onkin liikkeessä. Nimittäin mitä kauemmas avaruuteen päästään kiikaroimaan, niin sitä kauempaa löytyy aina vain uusia ja uusia galakseja. Kukaan ei todellisuudessa tiedä sitä että loppuuko noiden galaksien määrä milloinkaan vai onko niitä rajattomasti kautta rajattoman avaruuden. Ihmisparka ei kykene todellisuudessa millään konstilla näkemään rajattoman kauas avaruuteen.""
Ei kykenekään. Voimme kuitenkin havaita alkuräjähdyksestä n.380 000 vuoden jälkeistä aikaa, nimittäin maailmankaikkeus muuttui tuolloin läpinäkyväksi, kun valo irtosi aineesta ja näemme tuon avaruuden taustasäteilynä.
""Olisikohan meidän viisasta tunnustaaa rajallisuutemme?
Tässä vähän astronomiaa maalaisjärjellä ajateltuna.""
Tarkoitat tietysti että tässä vähän astronomiaa tietämättömänä ja tyhmyyteen perustuen.Voi kun tuo molocci on yksinkertainen.
Molocci uskoo todistetuksi sen että aineellinen kaikkeus jatkuvasti laajenee ja planeetat loitonutvat oletetusta alkuräjähdyksen kaltaisesta lähtöpisteestään poispäin, ja että tämä tulee näin jatkumaankin loputtomasti.
Näinhän tänä päivänä on suosittua ajatella. Mutta vain ajatella, sillä todelliset näytöt tästä jatkumosta puuttuvat.
Taitavat astronomimatemaatikot ovat laskeneet niin että jolloinkin tämä planeettojen avaruuteenkurkottaminen saavuttaa lakipisteensä ja liike lakkaa.
Siis tapahtuu aivan sama kuin silloin josheitämme pallon kauas korkeuksiin suoraan ylöspäin. Jossain vaiheessa pallon liike hidastuu ja lopulta lakkaa kokonaan ja liike pysähtyy täydellisesti jonka jälkeen alkaa paluu takaisin maata kohti.
Kuitenkin on niin että paluu aivan tarkasit alkuräjähdyksen alkulähtötihentymään ei olisi kuitenkaan mahdollinen, mutta jonkinasteinen edestakainen heijausliike planeettojen liikkeessä ulommas ja lähemmäs alkupistettä olisi täysin mahdollista.
Tässä vähän lisää maalaisjärjellä kerrottua nykytietämystä suoraan astromeilta luntattuna.
Todellisuudessa tilanne avaruustietämyksessä on viime kädessä sama kuin evoluutioteoriankin kanssa. Lopullinen näyttö puuttuu joten elämme teorioiden varassa.
Se vaan jaksaa aina huvittaa yhtä paljon, että joillekuille, kuten Turkanalle, nämä suosityimmat ja yleisimmät teoriat ovat faktaa, vaikka ne eivät tietenkään sitä ole jos ihan tarkasti tieteen faktoissa pysytään. KvasiKide kirjoitti:
Muistaakseni juuri Feynmanilla oli ajatus, että avaruuden piste on kuin pieni tietokone, joka on yhdistetty naapuripisteeseen?
Avaruuden pisteet olisivat siis itsenäisiä toimijoita, joita voisi
kutsua vaikkapa enkeleiksi, jos niin haluaa.
Painovoima olisi varmaankin heille hyvin yksinkertainen asia toteuttaa.Enpä niele tuota väitettä ilman lähdeviitettä.
viksumpi kirjoitti:
Voi kun tuo molocci on yksinkertainen.
Molocci uskoo todistetuksi sen että aineellinen kaikkeus jatkuvasti laajenee ja planeetat loitonutvat oletetusta alkuräjähdyksen kaltaisesta lähtöpisteestään poispäin, ja että tämä tulee näin jatkumaankin loputtomasti.
Näinhän tänä päivänä on suosittua ajatella. Mutta vain ajatella, sillä todelliset näytöt tästä jatkumosta puuttuvat.
Taitavat astronomimatemaatikot ovat laskeneet niin että jolloinkin tämä planeettojen avaruuteenkurkottaminen saavuttaa lakipisteensä ja liike lakkaa.
Siis tapahtuu aivan sama kuin silloin josheitämme pallon kauas korkeuksiin suoraan ylöspäin. Jossain vaiheessa pallon liike hidastuu ja lopulta lakkaa kokonaan ja liike pysähtyy täydellisesti jonka jälkeen alkaa paluu takaisin maata kohti.
Kuitenkin on niin että paluu aivan tarkasit alkuräjähdyksen alkulähtötihentymään ei olisi kuitenkaan mahdollinen, mutta jonkinasteinen edestakainen heijausliike planeettojen liikkeessä ulommas ja lähemmäs alkupistettä olisi täysin mahdollista.
Tässä vähän lisää maalaisjärjellä kerrottua nykytietämystä suoraan astromeilta luntattuna.
Todellisuudessa tilanne avaruustietämyksessä on viime kädessä sama kuin evoluutioteoriankin kanssa. Lopullinen näyttö puuttuu joten elämme teorioiden varassa.
Se vaan jaksaa aina huvittaa yhtä paljon, että joillekuille, kuten Turkanalle, nämä suosityimmat ja yleisimmät teoriat ovat faktaa, vaikka ne eivät tietenkään sitä ole jos ihan tarkasti tieteen faktoissa pysytään.""Voi kun tuo molocci on yksinkertainen.""
Ja ajattelepa miten vielä paljon yksinkertaisempi sinä itse olet.
""Molocci uskoo todistetuksi sen että aineellinen kaikkeus jatkuvasti laajenee ja planeetat loitonutvat oletetusta alkuräjähdyksen kaltaisesta lähtöpisteestään poispäin, ja että tämä tulee näin jatkumaankin loputtomasti.""
Hahhaah. Ensinnäkin avaruuden laajeneminen on ollut tiedossa jo 1920-luvulta, se on tieteellinen fakta. Jos haluat kiistää sen, niin kerropa miksi kaukaisemmista galakseista lähtöisin oleva valo on aina punasiirtyneempää ja miksi valo ei kokisi dopplerin ilmiötä. Toisekseen, käsityksesi, että alkuräjähdyksellä olisi ollut joku keskipiste, on tietämättömyydestäsi johtuva virhe.
""Näinhän tänä päivänä on suosittua ajatella. Mutta vain ajatella, sillä todelliset näytöt tästä jatkumosta puuttuvat.""
Juu, siitä on todellinen näyttö: punasiirtymä. Lisäksi suhteellisuusteorian mukaan maailmankaikkeus ei edes voisi olla vakaa.
""Taitavat astronomimatemaatikot ovat laskeneet niin että jolloinkin tämä planeettojen avaruuteenkurkottaminen saavuttaa lakipisteensä ja liike lakkaa.""
Tarkoitat tietysti tähtiä ja galakseja. Tuo vaihtoehto on kuitenkin nykyisten havaintojen valossa hylätty.
""Siis tapahtuu aivan sama kuin silloin josheitämme pallon kauas korkeuksiin suoraan ylöspäin. Jossain vaiheessa pallon liike hidastuu ja lopulta lakkaa kokonaan ja liike pysähtyy täydellisesti jonka jälkeen alkaa paluu takaisin maata kohti.""
Nykyiset havainnot osoittavat, ettei noin tule tapahtumaan. Kuitenkin jotkut tutkijatkin väittävät, että tuo kiihtyvä laajeneminen johtuisi vääristä tulkinnoista.
""Kuitenkin on niin että paluu aivan tarkasit alkuräjähdyksen alkulähtötihentymään ei olisi kuitenkaan mahdollinen, mutta jonkinasteinen edestakainen heijausliike planeettojen liikkeessä ulommas ja lähemmäs alkupistettä olisi täysin mahdollista.""
Hahhhahaaa. Puhut planeetoista, kun pitäisi puhua tähdistä ja galakseista. Edelleen kertomasi on mahdollista, mutta tämän hetken havaintojen perusteella erittäin epätodennäköistä.
""Tässä vähän lisää maalaisjärjellä kerrottua nykytietämystä suoraan astromeilta luntattuna.""
Paitsi että kertomasi malli ei ole enää lainkaan astronomien suosiossa, koska 1990-luvun lopulla havaittiin avaruuden laajenevan kiihtyvästi, mikä estää tuon kokoon romahtamisen.
""Todellisuudessa tilanne avaruustietämyksessä on viime kädessä sama kuin evoluutioteoriankin kanssa. Lopullinen näyttö puuttuu joten elämme teorioiden varassa.""
Silloin kun meillä on lopullinen näyttö, meillä on teoria. Teoria nimittäin on selitys.
""Se vaan jaksaa aina huvittaa yhtä paljon, että joillekuille, kuten Turkanalle, nämä suosityimmat ja yleisimmät teoriat ovat faktaa, vaikka ne eivät tietenkään sitä ole jos ihan tarkasti tieteen faktoissa pysytään.""
Heh. Teoria on teoria ja fakta on fakta. Ja teoria selittää faktat.
Mutta koska et pyynnöstäni huolimatta kyennyt vastaamaan kysymykseeni että miten selität painovoiman, kun väität että avaruuden kaareutuminen olisi optinen harha, lisään tämän tuonne keskusteluketjuun, jossa puhutaan siitä, miten pakenette vaikeiden kysymysten ääreltä.- KvasiKide
moloch_horridus kirjoitti:
Enpä niele tuota väitettä ilman lähdeviitettä.
En nyt jaksa alkaa etsimään lähdettä, mutta jotain tällaista se oli:
http://en.wikipedia.org/wiki/Feynman_checkerboard - KvasiKide
moloch_horridus kirjoitti:
Enpä niele tuota väitettä ilman lähdeviitettä.
Lisäksi tuo selittää myös pimeän energian ja pimeän aineen yksinkertaisella tavalla. Maailmankaikkeuden pisteen "Piirrä minut näytölle"-toimintoa ei suoriteta pimeän energian/aineen tapauksessa. Pimeä energia/aine voi siten siirtää energiaa ja informaatiota valtavan paljon nopeammin maailmankaikkeuden pisteiden välillä verrattuna siihen, että jokin piirretään näkyviin havaittavaksi, koska piistäminen hidastaa toimintaa.
viksumpi kirjoitti:
Voi kun tuo molocci on yksinkertainen.
Molocci uskoo todistetuksi sen että aineellinen kaikkeus jatkuvasti laajenee ja planeetat loitonutvat oletetusta alkuräjähdyksen kaltaisesta lähtöpisteestään poispäin, ja että tämä tulee näin jatkumaankin loputtomasti.
Näinhän tänä päivänä on suosittua ajatella. Mutta vain ajatella, sillä todelliset näytöt tästä jatkumosta puuttuvat.
Taitavat astronomimatemaatikot ovat laskeneet niin että jolloinkin tämä planeettojen avaruuteenkurkottaminen saavuttaa lakipisteensä ja liike lakkaa.
Siis tapahtuu aivan sama kuin silloin josheitämme pallon kauas korkeuksiin suoraan ylöspäin. Jossain vaiheessa pallon liike hidastuu ja lopulta lakkaa kokonaan ja liike pysähtyy täydellisesti jonka jälkeen alkaa paluu takaisin maata kohti.
Kuitenkin on niin että paluu aivan tarkasit alkuräjähdyksen alkulähtötihentymään ei olisi kuitenkaan mahdollinen, mutta jonkinasteinen edestakainen heijausliike planeettojen liikkeessä ulommas ja lähemmäs alkupistettä olisi täysin mahdollista.
Tässä vähän lisää maalaisjärjellä kerrottua nykytietämystä suoraan astromeilta luntattuna.
Todellisuudessa tilanne avaruustietämyksessä on viime kädessä sama kuin evoluutioteoriankin kanssa. Lopullinen näyttö puuttuu joten elämme teorioiden varassa.
Se vaan jaksaa aina huvittaa yhtä paljon, että joillekuille, kuten Turkanalle, nämä suosityimmat ja yleisimmät teoriat ovat faktaa, vaikka ne eivät tietenkään sitä ole jos ihan tarkasti tieteen faktoissa pysytään.> Voi kun tuo molocci on yksinkertainen.
Parempi olla moloch_horriduksen tavoin yksinkertainen kuin sinun laillasi kuuteen kertaan kaulittu ja käännetty ja kolmesti kierteelle väännetty.- KvasiKide
moloch_horridus kirjoitti:
Enpä niele tuota väitettä ilman lähdeviitettä.
Löysinpä lähteen ja muistin asiankin aika hyvin:
Kirjassa "Atomien haamu", sivulla 149, Basil Hiley kirjoittaa:
"Kun ensi kertaa aloin ajatella tätä ideaa, muistan Richard Feynmanin
ehättäneen meidän edelle sanomalla, että hän kuvittelee aika-avaruuden
pisteen ikäänkuin pieneksi tietokoneeksi, jonka lähtö- ja sisääntulokanavat
yhdistävät viereisiin pisteisiin. Pisteellä olisi muistissaan kaikki
mahdolliset kentät ja hiukkaset ja se tosiaankin käyttäytyisi kuin tietokone.
Hänellä siis jokainen aika-avaruuden piste toimii kuin tietokone!
Minähän esitän vain, että elektroni voi toimia kuin tietokone.
Nykyiset kokeet eivät tietystikään onnistu paljastamaan elektronin
sisäistä rakennetta 10(-16) senttimetriä pienemmillä etäisyyksillä.
Mutta pidä mielessäsi, että meidän on vielä mentävä syvemmälle
gravitaatiopituuksiin saakka , jotka ovat noin 10(-33) senttimetriä,
joten tilaa on vielä vaikka millaisille rakenteille, vaikka ne
ovatkin melko pieniä meidän mittakaavassamme."
Sinulla ilmeisesti on tämä kirja, joten voit tarkistaa asian. KvasiKide kirjoitti:
Löysinpä lähteen ja muistin asiankin aika hyvin:
Kirjassa "Atomien haamu", sivulla 149, Basil Hiley kirjoittaa:
"Kun ensi kertaa aloin ajatella tätä ideaa, muistan Richard Feynmanin
ehättäneen meidän edelle sanomalla, että hän kuvittelee aika-avaruuden
pisteen ikäänkuin pieneksi tietokoneeksi, jonka lähtö- ja sisääntulokanavat
yhdistävät viereisiin pisteisiin. Pisteellä olisi muistissaan kaikki
mahdolliset kentät ja hiukkaset ja se tosiaankin käyttäytyisi kuin tietokone.
Hänellä siis jokainen aika-avaruuden piste toimii kuin tietokone!
Minähän esitän vain, että elektroni voi toimia kuin tietokone.
Nykyiset kokeet eivät tietystikään onnistu paljastamaan elektronin
sisäistä rakennetta 10(-16) senttimetriä pienemmillä etäisyyksillä.
Mutta pidä mielessäsi, että meidän on vielä mentävä syvemmälle
gravitaatiopituuksiin saakka , jotka ovat noin 10(-33) senttimetriä,
joten tilaa on vielä vaikka millaisille rakenteille, vaikka ne
ovatkin melko pieniä meidän mittakaavassamme."
Sinulla ilmeisesti on tämä kirja, joten voit tarkistaa asian.Juu, niinhän tuolla näyttääkin lukevan. Itselläni on niin pitkä aika tuon kirjan lukemisesta, etten lainkaan tuollaista muistanut. Pitäisi kerrata tuo mainio opus, mutta toisaalta on niin paljon muutakin luettavaa.
- Mr. Pressure
kaareutuva tilasi on teidän uskonlahkonne jumala jota ette voi tutkia tieteellisesti.
www.onesimpleprinciple.com mallin mukaisesti liikerataansa muuttavia fotoneja voidaan tutkia tieteellisesti ja voidaan järjestää tieteellinen koe joka todistaa onesimpleprinciple mallin väitteet tieteellisesti joko oikeiksi tai vääriksi.
Koska kaareutuvaa jumalaa ei voi tutkia tieteellisesti, ei väite kaareutuvasta tilasta ole edes tieteellinen väite.
Voit vain uskoa kaareutuvan jumalasi olemassa oloon!
.- moloch_horridus*
Älä selitä. Kirjoitit:
"Ennustan että kaukaisista galakseista tulevien fotoneiden liikerata taipuu enemmän kuin oman galaksimme tähdistä tulevien fotoneiden liikeradan tiedetään taipuvan!"
Wikipediasta:
"The prediction of the deflection of light was first confirmed by Arthur Stanley Eddington from his observations during the Solar eclipse of May 29, 1919.[11][12] Eddington measured starlight deflections twice those predicted by Newtonian corpuscular theory, in accordance with the predictions of general relativity. However his interpretation of the results was later disputed.[13] More recent tests using radio interferometric measurements of quasars passing behind the Sun have more accurately and consistently confirmed the deflection of light to the degree predicted by general relativity."
Pyytämäsi tieteellinen koe on siis tehty ja se yksiselitteisesti kumosi "mallisi" ennusteet ja näin osoitti sen vääräksi. Suhteellisuusteorian mukainen kaareva tila sen sijaan varmistui.
- Hyvä vanha kansa!
Löysin mielenkiintoisen tekniikan maailman artikkelin nimeltä:
Varjo painovoiman yllä
http://img560.imageshack.us/img560/4122/auringonpimennys.pdf
Kyseisen jutun mukaan on useasti havaittu miten Auringonpimennys saa tarkat heilurit sekoamaan ja tätä ei Einsteinin teorioiden mukaan pitäisi tapahtua.
Vanhalla kansalla on paljon viisauksia, mutta ihmisen tyhmyyden huipentumana pidän sitä että itseään tiedemiehinä pitävät kehtaavat väittää ettei ole mielekästä pohtia mistä ja miten havaittava maailmankaikkeus sai alkunsa.
On täysin käsittämätöntä että he luennoillaan kirkkain silmin kertovat ihmisille ettei kannata pohtia miten havaittava maailmankaikkeus sai alkunsa.
Jopa minä, tavan duunari kykenin kehittämään loogisen kolmiulotteisen mallin sille miten meidän maailmankaikkeutemme syntyi ikuisesta asiasta jota ikuiset näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella olevat runsaudensarvet kierrättävät.
katso siis sinäkin nämä ainutlaatuiset videot joissa suomipoika kiertoo koko maailmalle miten maailmankaikkeus oikeasti toimii!
Savolainen ajatus ikuisista runsaudensarvista
http://www.youtube.com/watch?v=z0Gp9HXG3Uk
Savolainen ajatus ikuisista runsaudensarvista, osa 2
http://www.youtube.com/user/Etimespace#p/u/4/26fCkIj5Iks - Mr. Pressure
Miksi suuret galaksit eivät ole kasvaneet simulaatioiden mukaisesti?
Large galaxies stopped growing 7 billion years ago
April 20, 2011
http://www.physorg.com/news/2011-04-large-galaxies-billion-years.html
Ehkäpä siksi että simulaatioihin on ohjelmoitu maaginen vetävä voima?
Ehkäpä siksi että simulaatioissa galaksit eivät synny sisältä ulos päin, niin kuin ne oikeasti syntyvät!
. Mr. Mikä Milloinkin, laajeneva jumala on vain sinun jumalasi. En nimittäin ole nähnyt kenenkään muun kirjoittavan sanaakaan laajenevasta jumalasta.
- +
Harmi vain, että tänne tuli sittemmin naurettavia lähi-idänuskoisia naurettavine uskomuksineen sotkemaan elämänmenon. Tyrkyttivät vielä väkisin täysin järjettömän kalenterinsakin, isommasta pahasta nyt puhumattakaan.
- Mr. Pushing
Koko ajan tulee havaintoja joita ei vanhoilla ja väärillä teorioilla selitellä!
Pluton kaasukehä yllätti laajuudellaan ja koostumuksellaan
21.04.2011
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokunnan-pienkappaleet/pluton-kaasukeha-yllatti-laajuudellaan-ja-koostumuksellaan.html
Miten tuollainen Pluton kaasukehä selittyy nykyisten teorioiden avulla?
Ennustan että 60 vuoden päästä pluton kaasukehä alkaa hiipumaan ja sitä ei enää ole 120 vuoden päästä ollenkaan ja 180 vuoden päästä Pluto saa taas itselleen vastaavan kaasukehän, koska sen vauhti pois päin galaksin keskustasta on taas alkanut kiihtymään, kunnes se saavuttaa saman vauhdin kuin Aurinko, jatkaa vauhtinsa kiihdyttämistä ja ohittaa Auringon suhteessa galaksin keskustaan, jolloin kaasukehä alkaa taas häviämään.
Pluton kaasukehä on siis vain ainetta / energiaa joka on työntynyt ulos Plutosta, koska galaksin keskustasta ja Auringosta tulevat tihentymät ovat vuorovaikuttaneet voimakkaasti pluton sisällä.
Pluto on tällä hetkellä galaksin keskustan ja Auringon välisellä alueella ja sen voit tarkistaa täältä.
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=4&day=21&year=2011&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=60&bfov=30&porbs=1&showsc=1
Galaksin keskusta kuvassa oikealla.
Onneksi ei tarvitse odottaa 60 vuotta.
Merkuriusta kiertää parhaillaan ensimmäin luotain koko ajan. Aikaisemmat havainnot Merkuriuksesta on saatu ohilentojen yhteydessä.
Luotain asettui kiertämään Merkuriusta Maaliskuun lopussa?, jolloin Merkurius oli laskeutumassa Auringon ja galaksin keskustan välistä aluetta kohti.
Tässä tilanne Maaliskuun 31 päivä
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=3&day=31&year=2011&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=5&bfov=30&porbs=1&showsc=1
Tässä tilanne nyt
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=4&day=21&year=2011&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=5&bfov=30&porbs=1&showsc=1
Kesäkuun alkuun mennessä merkurius on jo ohittanut Auringon suhteessa galaksin keskustaan, jolloin se ei enää kiihdytä vauhtiansa, mutta silti se vielä liikkuu nopeammin pois päin galaksin keskustasta kuin Aurinko.
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=6&day=1&year=2011&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=5&bfov=30&porbs=1&showsc=1
Jäämme odottamaan havaitseeko Merkuriusta kiertävä luotain, miten Merkuriuksesta vapautuu nyt enemmän energiaa kuin kesäkuun alun jälkeen ja miten energiaa alkaa taas vapautumaan Heinäkuun 10 päivän jälkeen enemmän ja enemmän.
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=1000&vbody=1001&month=7&day=10&year=2011&hour=00&minute=00&fovmul=1&rfov=5&bfov=30&porbs=1&showsc=1
.
Ps. Kuunnelkaapa Enqvistiä. Anteeksi, mutta On kyllä niin paksua diipa daapaa, että huh huh. Onko maailmankaikkeus donitsin muotoinen ja silleen.
http://yle.fi/radio1/tiede/radiaattori/ultraaanikuvaus_maailmnakaikkeus_jukka_jurvelin_kari_enqvist_28960.html
Hyppää suoraan kohtaan 13 minuuttia ja kerro mitä mieltä olet näistätutkimuksista?Hei Savorinen. Lupasit häipyä tältä palsta jos mallisi osoitetaan vääräksi. Se on tehty viimeksi siten, että sen ennustama valon taipuminen kaukaisista galakseista osoitettiin vääräksi. valo nimittäin taipuu Auringon lähellä tieteellisten mittausten mukaan juuri kuten suhteellisuusteoria osoittaa, ei niin kuin mallisi ennusti. Siispä pidä lupauksesi ja lopeta tällä palstalla.
- Mr. Pressure
Tässä mielenkiintoinen uutinen havainnosta joka hyvinkin saattaa liittyä edelliseen viestiini.
New theory of evolution for spiral galaxy arms
April 21, 2011
http://www.physorg.com/news/2011-04-theory-evolution-spiral-galaxy-arms.html
Jos kaikilla galakseilla havaitaan sama ilmiö, niin silloin tulemme tietämään mistä päin olemme tulossa ja minne päin menossa.
Tähdethän ovat aika ajoin galaksinsa keskustan ja sen kohteen, josta olemme peäisin, välisellä alueella.
Kohde sijaitsee näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella ja onesimpleprinciple mallissa kohdetta kutsutaan runsaudenrarveksi. Kyseinen runsaudensarvi on tällä hetkellä selkeästi lähin vastaava kohde.
Näitä runsaudensarvia siis on näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella äärettömän paljon äärettömässä tilassa joka on ei yhtään mitään.
Tuhansien miljardien vuosien päästä meissä oleva asia törmää vataavaan runsaudensarveen jne.
.
Helsingissä on kaareutuva tila:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiasma- Mr. Asiantuntija
2004 Joulukuussa Tsunami ja iso maanjäristys.
2005 normaalia enemmän normaalia voimakkaampia hirmumyrskyjä.
2011 Maaliskuussa Japanin tsunami ja iso maanjäristys.
Esiintyykö tänä vuonna normaalia enemmän ja normaalia voimakkaampia hirmumyrskyjä?
Näin ennustin 25.4. 2011
Normaalia voimakkaampi sääilmiö oli ainakin eilen Alabamassa!
"Uhrien määrä noussut rajusti Alabaman myrskyissä
Torstai 28.4.2011 klo 13.53 (päivitetty klo 17.29)
Yhdysvalloissa rajumyrskyt ja tornadot ovat surmanneet jo lähes 200 ihmistä viime päivien aikana."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011042813624601_ul.shtml
Seurataan tilannetta ja toivottavasti ei tule yhtä pahaa vuotta kuin 2005, vaikka pahoin pelkään.
.- Mr. Asiantuntija
Et sinäkään mene heti syönnin jälkeen vessaan.
Jos avaruudesta aika ajoin tulevat energiapulssit saavat aikaiseksi Tsunamin ja ison maanjäristyksen, jonka jälkeen energiapulssin tihentymät jatkavat matkaansa kohti Maapallon keskustaa jonne ne absorboituvat, niin sitten kun sieltä työntyy energiavirtaus ulos Maapallosta, tempaa tuollainen energiavirtaus mukaansa ilmakehän molekyylejä ja näin hurrikaanin keskusta olisikin se alue josta Maapallon keskustasta ulos työntyvä energiavirtaus työntyy ulos.
Maapallo pyörii akselinsa ympäri ja Maapalloa kohti tulee koko ajan energiaa pieninä tihentyminä jotka vaikuttavat Maapallon keskustasta ulos työntyvään energiavirtaukseen ja siksi hurrikaanin keskusta liikkuu maapallon pinnalla sen mukaan minne Maapallon keskustasta pois päin työntyvä energiavirtaus ohjautuu ulkoisen paineen takia!
Tutkijat eivät ymmärrä mistä hurrikaanit ja Tornadot saavat energiansa.
Nyt me sen tiedämme.
.
""Nyt me sen tiedämme.""
Me tiedämme että mallisi on väärässä, sen ennusteet mm. valon käyttäytymisestä on kumottu havainnoin, esim. Auringon lähellä kaukaisista galakseista saapuva valo käyttäytyy kuten suhteellisuusteoria ennustaa eikä niin kuin mallisi. Lupasit poistua palstalta, jos mallisi osoittautuu vääräksi ja se on nyt tarkoilla mittauksilla tehty, joten sinun tulisi noudattaa lupaustasi.- KvasiKide
Vaikea kuvitella maapallollekaan elämää ilman auringosta lähtevää laajenevaa energiaa. Laajeneva energia on merkittävä osa maailmankaikkeuttamme. Ainoastaan ilkeä tai tietämätön ihminen voi sen kieltää.
""Vaikea kuvitella maapallollekaan elämää ilman auringosta lähtevää laajenevaa energiaa. Laajeneva energia on merkittävä osa maailmankaikkeuttamme. Ainoastaan ilkeä tai tietämätön ihminen voi sen kieltää.""
Vaan energiapa ei laajene Savorisen mallin mukaan ja vain täysi ääliö väittäisi jotain sellaista.- KvasiKide
Kerropa miksi maailmankaikkeus ei olisi voinut laajentua vaikkapa ikuisesti.
""Kerropa miksi maailmankaikkeus ei olisi voinut laajentua vaikkapa ikuisesti.""
Esim. termodynamiikka estää sen, mutta miten tämä liittyy Savorisen älyttömyyksiin?
- KvasiKide
Koska sinäkin ilmeisesti päättelet maailmankaikkeuden iän sen koon mukaan. Jos se ei ole älytöntä, niin mikä sitten on?
""Koska sinäkin ilmeisesti päättelet maailmankaikkeuden iän sen koon mukaan. Jos se ei ole älytöntä, niin mikä sitten on?""
Älä keksi tuollaisia typeryyksiä minun väitteikseni: maailmankaikkeuden ikää ei määritellä sen koosta, vaan esim. taustasäteilyn aallonpituudesta
- KvasiKide
Kerropa miksi maailmankaikkeus ei olisi voinut laajentua vaikkapa ikuisesti? Miten termodynamiikka estää sen?
""Kerropa miksi maailmankaikkeus ei olisi voinut laajentua vaikkapa ikuisesti? Miten termodynamiikka estää sen?""
Entropia kasvaa koko ajan ja tämä entropia estää ikuisen menneisyyden.- KvasiKide
Entäpä, jos pienemmällä maailmankaikkeudella on pienempi entropia. Mitä kauempana menneisyydessä, sitä pienempi maailmankaikkeus ja entropia. Näin voitaisiin jatkaa vaikka kuinka kauas menneisyyteen.
""Entäpä, jos pienemmällä maailmankaikkeudella on pienempi entropia. Mitä kauempana menneisyydessä, sitä pienempi maailmankaikkeus ja entropia. Näin voitaisiin jatkaa vaikka kuinka kauas menneisyyteen.""
Ei voida, koska ikuisuudessa entropia olisi kasvanut äärettömän suureksi eikä mitään havaitsemiamme rakenteita voisi olla.- KvasiKide
moloch_horridus kirjoitti:
""Entäpä, jos pienemmällä maailmankaikkeudella on pienempi entropia. Mitä kauempana menneisyydessä, sitä pienempi maailmankaikkeus ja entropia. Näin voitaisiin jatkaa vaikka kuinka kauas menneisyyteen.""
Ei voida, koska ikuisuudessa entropia olisi kasvanut äärettömän suureksi eikä mitään havaitsemiamme rakenteita voisi olla.Maailmankaikkeuden koko saattaa noudattaa jotain matemaattista funktiota. Jos entropia suhteutuu kokoon, niin ei päädytä äärettömyyksiin.
KvasiKide kirjoitti:
Maailmankaikkeuden koko saattaa noudattaa jotain matemaattista funktiota. Jos entropia suhteutuu kokoon, niin ei päädytä äärettömyyksiin.
Entropia ei ole ainoa syy, miksi maailmankaikkeus ei ole voinut olla ikuisesti olemassa. Esim. se, että edelleen on olemassa ainetta, olisi ikuisessa maailmankaikkeudessa mahdotonta.
- Mr. Tietäjä
Katsokaa nämä videot, niin ei tarvitse enää ihmetellä
savolainen ajatus ikuisista runsaudensarvista
http://www.google.fi/search?hl=fi&source=hp&q=savolainen ajatus&aq=f&aqi=&aql=&oq=
Youtube videot siis löytyvät kätevästi kun googlaa: savolainen ajatus
Suomipoika ennusti 25.4.2011 normaalia enemmän normaalia voimakkaampia hirmumyrskyjä Maapallolle ja eipä aikaakaan kun alkoi tapahtua!
http://www.physorg.com/news/2011-04-nws-ne-mississippi-tornado-highest-rated.html
NWS: NE Mississippi tornado was highest-rated EF-5
April 30, 2011 By KRISTI EATON , Associated Press
Jessica Monaghan wipes a tear away as she surveys the damage in Smithville, Miss., while her nine-month old son Glade Scott sleeps, Thursday, April 28, 2011, following a tornado touchdown Wednesday afternoon that destroyed much of the small community. (AP Photo/Rogelio V. Solis)
(AP) -- At least one of the massive tornadoes that killed hundreds across the South this week was a devastating EF-5 storm, according to an analysis Friday by the National Weather Service, which suspects several others also were the worst of the worst.
After the first day of assessing storm damage, the weather service said the tornado that hit Smithville, Miss., at 3:44 p.m. EDT on Wednesday was an EF-5 storm. That's the highest rating given to assess a tornado's wind speed, and is based in part on damage caused by the storm.
The weather service said the half-mile wide Smithville tornado had peak winds of 205 mph and was on the ground for close to three miles, killing 14 and injuring 40.
It was the first EF-5 tornado to strike Mississippi since 1966, and the first EF-5 tornado in the United States since a May 25, 2008, storm in Parkersburg, Iowa.
Meteorologist Jim LaDue at the weather service's Storm Prediction Center in Norman, Okla., said he expects "many more" of the tornadoes that killed at least 297 people during Wednesday's brutal outbreak of severe weather will be rated EF-5.
The weather service also is sending assessment teams back out to review more damage in several states, including Mississippi and Alabama. The assessments are preliminary, and are based on photos taken during the ground surveys and consultation with experts. They will be confirmed later this year.
Meteorologist Mary Keiser at the weather service's Birmingham office said the tornado that tore across Bibb, Greene and Hale counties in northern Alabama was given a preliminary EF-3 rating, which has winds of 136 to 165 mph. At least seven people were killed and 50 were injured.
"The tornado track was 71.3 miles long and the largest width - the tornado at its widest point - was one mile wide," Keiser said. "Its peak winds were 145 mph at the start and end times."
According to surveys, the tornado was an EF-1 when it touched down in southwest Greene County near the Tombigbee River just west of Tishabee. It intensified into an EF-2 as it moved north of Forkland and across the Black Warrior River into Sawyerville and the Talladega National Forest in Hale County, where six fatalities and 40 injuries occurred.
It became an EF-3 northeast of Sawyerville and continued to track into Bibb County, where one person was killed and eight were hurt, according to the weather service.
Surveys on the twisters that hit Hackelburg, Shottsville and Haileyville in Alabama were said to be of EF-3 strength or potentially higher. The surveys are being further evaluated, the weather service said.
Keiser said it will take time for meteorologists to complete damage assessment.
"This is very rare, historic damage so we want to make sure it's accurate," she said.
The Smithville tornado rated EF-5 destroyed 18 homes, which the weather service said were well built, less than 10 years old and bolted to their foundation.
The plumbing systems and appliances in the worst part of the storm's damage path were either shredded or missing entirely, as is a 1965 Chevrolet pickup truck that was parked in front of one of the destroyed homes.
©2011 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.- Mr. Tietäjä
Maapallon vauhti suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan on tällä htekellä tietysti kiihtymässä, vaikkakin työnnymme pois päin galaksin keskustasta aurinkoa hitaammin vielä tällä hetkellä.
Maapallon vauhti siis kiihtyy ja kun Maapallo on lähimmillään galaksin keskustaa suhteellisesti ottaen, on koko ajan laajenevan Maapallon vauhti kiihtynyt yhtä nopeaksi kuin koko ajan laajenevan auringon.
Maapallo kiihdyttää vauhtiansa edelleen suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan ja kun Maapallo ohittaa Auringon suhteessa galaksin keskustaan, ei Maapallo enää kiihdytä vauhtiansa, mutta silti se työntyy nopeammin pois päin galaksin keskustasta kuin Aurinko.
Kun Maapallo on kauimmillaan galaksin keskustasta suhteessa Aurinkoon, on Aurinko saavuttanut saman vauhdin kuin Maapallo ja kun Aurinko jatkaa vauhtinsa tasaista kiihdyttämistä, se ohittaa Maapallon,
mutta tässä vaiheessa Auringosta tulevat neutriinot kohtaavat galaksin keskustasta tulevia vielä massiivisempia ja tiheämpiä tihentymiä Maapallon keskustassa jyrkässä kulmassa ja näin niiden törmäyksissä tai lähiohitusten yhteydessä räjähtää paljon energiaa Maapallon koko ajan laajeneviin kvarkkeihin ja näin niiden vauhti pois päin galaksin keskustasta alkaa taas kiihtymään ja näin tapahtuu tällä hetkellä.
Mutta eihän Maapallo tietysti hetkessä saavuta samaa nopeutta pois päin galaksin keskustasta kuin Aurinko ja tämänhän nyt ymmärtää kuka tahansa paitsi Airfoil! - Mr. Tietäjä
Mr. Tietäjä kirjoitti:
Maapallon vauhti suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan on tällä htekellä tietysti kiihtymässä, vaikkakin työnnymme pois päin galaksin keskustasta aurinkoa hitaammin vielä tällä hetkellä.
Maapallon vauhti siis kiihtyy ja kun Maapallo on lähimmillään galaksin keskustaa suhteellisesti ottaen, on koko ajan laajenevan Maapallon vauhti kiihtynyt yhtä nopeaksi kuin koko ajan laajenevan auringon.
Maapallo kiihdyttää vauhtiansa edelleen suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan ja kun Maapallo ohittaa Auringon suhteessa galaksin keskustaan, ei Maapallo enää kiihdytä vauhtiansa, mutta silti se työntyy nopeammin pois päin galaksin keskustasta kuin Aurinko.
Kun Maapallo on kauimmillaan galaksin keskustasta suhteessa Aurinkoon, on Aurinko saavuttanut saman vauhdin kuin Maapallo ja kun Aurinko jatkaa vauhtinsa tasaista kiihdyttämistä, se ohittaa Maapallon,
mutta tässä vaiheessa Auringosta tulevat neutriinot kohtaavat galaksin keskustasta tulevia vielä massiivisempia ja tiheämpiä tihentymiä Maapallon keskustassa jyrkässä kulmassa ja näin niiden törmäyksissä tai lähiohitusten yhteydessä räjähtää paljon energiaa Maapallon koko ajan laajeneviin kvarkkeihin ja näin niiden vauhti pois päin galaksin keskustasta alkaa taas kiihtymään ja näin tapahtuu tällä hetkellä.
Mutta eihän Maapallo tietysti hetkessä saavuta samaa nopeutta pois päin galaksin keskustasta kuin Aurinko ja tämänhän nyt ymmärtää kuka tahansa paitsi Airfoil!Maapallon kvarkit kiihdyttävät vauhtiansa erillisinä tihentyminä.
Se on eri asia kuin Maapallon kiihdyttely yhtenä tihentymänä. Jos Maapallo kiihdyttäisi vauhtiansa yhtenä tihentymänä, pitäisi Maapallosta ison osan muuttua havaittavasti normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi vastaavalla tavalla kuin avaruusaluksen polttoaine muuttuu normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi ja silloin ihminen avaruusaluksen sisällä voisi havaita vauhdin kiihtymisen.
Kun Maapallon jokainen kvarkki kiihdyttää vauhtiansa erillisenä tihentymänä, niin kuin tällä hetkellä tapahtuu, ei vauhdin kiihtymistä voi havaita samalla tavalla kuin auton vauhdin kiihtymisen voi havaita ja silloinkaan auton penkki ei vedä sinua puoleensa jonkun hokkus pokkus vetävän voiman avulla!
Kun Maapallon keskustan koko ajan laajenevat kvarkit kiihdyttävät vauhtiansa tiettyyn suuntaan, välittyy se jokaiseen Maapallon kvarkkiin, koska kaikki Maapallon laajenevat kvarkit työntävät toisiansa pois päin toisistansa koko ajan ja siksi Maapallon keskustassa on koko ajan paine ilman hokkus pokkus vetävää voimaa!
Kiihdytykseen käytetty energia työntyy ulos Maapallosta sieltä missä on pienin vastus.
Ulos Maapallon keskustasta työntyvät energiavirtaus kokee ulkoisen paineen Maapallon sisälläkin, koska Maapallon sisään työntyy koko ajan ulkoapäin pieniä tihentymiä jotka vuorovaikuttavat tuollaisen energiavirtauksen kanssa joka on työntymässä pois päin Maapallon keskustasta.
Kun vuorille sataa vettä, se ohjautuu pienimmän vastuksen alueen kautta alas vuorilta ilman maagista vetävää voimaa, koska Maapallo laajenee koko ajan ja Maapalloa kohti tulee koko ajan tihentymiä jotka aiheuttavat ulkoisen paineen kohti laajenevaa Maapalloa!
Kun vesi loppuu, ehtyy veden virtaus vuorilta alas.
Myös Maapallon keskustasta ulos virtaava energiavirtaus ehtyy aikanaan ja silleen.
. - Mr. Tietäjä
Mr. Tietäjä kirjoitti:
Maapallon kvarkit kiihdyttävät vauhtiansa erillisinä tihentyminä.
Se on eri asia kuin Maapallon kiihdyttely yhtenä tihentymänä. Jos Maapallo kiihdyttäisi vauhtiansa yhtenä tihentymänä, pitäisi Maapallosta ison osan muuttua havaittavasti normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi vastaavalla tavalla kuin avaruusaluksen polttoaine muuttuu normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi ja silloin ihminen avaruusaluksen sisällä voisi havaita vauhdin kiihtymisen.
Kun Maapallon jokainen kvarkki kiihdyttää vauhtiansa erillisenä tihentymänä, niin kuin tällä hetkellä tapahtuu, ei vauhdin kiihtymistä voi havaita samalla tavalla kuin auton vauhdin kiihtymisen voi havaita ja silloinkaan auton penkki ei vedä sinua puoleensa jonkun hokkus pokkus vetävän voiman avulla!
Kun Maapallon keskustan koko ajan laajenevat kvarkit kiihdyttävät vauhtiansa tiettyyn suuntaan, välittyy se jokaiseen Maapallon kvarkkiin, koska kaikki Maapallon laajenevat kvarkit työntävät toisiansa pois päin toisistansa koko ajan ja siksi Maapallon keskustassa on koko ajan paine ilman hokkus pokkus vetävää voimaa!
Kiihdytykseen käytetty energia työntyy ulos Maapallosta sieltä missä on pienin vastus.
Ulos Maapallon keskustasta työntyvät energiavirtaus kokee ulkoisen paineen Maapallon sisälläkin, koska Maapallon sisään työntyy koko ajan ulkoapäin pieniä tihentymiä jotka vuorovaikuttavat tuollaisen energiavirtauksen kanssa joka on työntymässä pois päin Maapallon keskustasta.
Kun vuorille sataa vettä, se ohjautuu pienimmän vastuksen alueen kautta alas vuorilta ilman maagista vetävää voimaa, koska Maapallo laajenee koko ajan ja Maapalloa kohti tulee koko ajan tihentymiä jotka aiheuttavat ulkoisen paineen kohti laajenevaa Maapalloa!
Kun vesi loppuu, ehtyy veden virtaus vuorilta alas.
Myös Maapallon keskustasta ulos virtaava energiavirtaus ehtyy aikanaan ja silleen.
.Ihminen kykenee mittamaan vain tietyn kokoluokan tihentymien tulon avaruudesta kohti Maapalloa.
Sellaisten tihentymien jotka absorboituvat koko ajan laajenevien atomien ytimien välisellä alueella ytimistä toisiinsa työntyvään energiaan.
Ihminen ei vielä kykene mittamaan / saamaan informaatiota tihentymistä joista absorboituu energiaa koko ajan laajenevien kvarkkien välisellä alueella kvarkeista toisiinsa työntyvään energiaan.
Avaruudesta kuitenkin tulee koko ajan sellaisia tihentymiä ja aika ajoin normaalia tihempänä energiapulssina ja sellainen saa aikaan Tsunamin ja maanjäristyksen, työntyy syvälle Maapallon sisään ja aikanaan tulee ulos virtauksina jotka saavat aikaan maan läpi työntyessään tornadoja ja meren läpi työntyessään hurrikaaneja.
Tätä nykyiset tutkijat eivät vielä ymmärrä ja ehkäpä meidän pitäisi tämä heille kertoa?
.
""Tätä nykyiset tutkijat eivät vielä ymmärrä ja ehkäpä meidän pitäisi tämä heille kertoa?""
Mitä turhia, mallisi ennusteethan on osoitettu tarkoissa tieteellisissä mittauksissa vääriksi eli keskityhän sinäkin opiskelemaan sitä, mitä fysiikasta oikeasti tiedetään sen sijaan että vielä esittelet vääriä ennusteita antavaa malliasi.- Mr. Pressure
Joku muukin on jäljillä!
http://lanl.arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1104/1104.2036.pdf
. - Mr. Pressure
Tähdet hylkivät toisiansa samassa suhteessa kuin laajenevat.
galaksit hylkivät toisiansa samassa suhteessa kuin laajenevat.
Hylkivätkö isot galaksijoukot toisiansa nopeammin kuin laajenevat?
Fotonitkin hylkivät toisiansa suht samassa suhteessa kuin laajenevat.
tarpeeksi pitkän matkan aikana hylkiminen on nopeampaa kuin laajeneminen ja näin valo venyy eli punasiirtyy.
tai ainakin fotoniryhmien keskinäinen hykiminen on voimakkaampaa ja näin fotonien muodostamien aaltojen välinen matka venyy ilman että tila muka laajenee jotenkin hokkus pokkus.
Tässä eräs oleellinen asia joka on hyvä sisäistää ihan aluksi Maailmankaikkeudesta, niin ettei tarvitse alkaa uskomaan joihin höpö höpö ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin, laajenevaan tilaan, kaareutuvaan tilaan / vetävään voimaan, pimeään aineeseen eli yhdellä sanalla sanoen Spaghettihirviöön!
"Vaihtaisin tuossa yllä olevassa kappaleessa sanojesi ”tsunami ja maanjäristys” paikkaa, jotta ne olisivat tapahtumajärjestyksessä."
Eli oletat että Tsunami vaatii voimakkaan maanjäristyksen jossa Maa nousee voimakkaasti jne?
Ei Tsunami välttämättä tarvitse voimakasta maanjäristystä.
Avaruudesta tuleva energiapulssi saa aikaiseksi Tsunamin ja maanjäristyksen yhtä aikaa!
Kuusta tulevisat tihentymistä absorboituu energiaa meren noijn 4 asteiseen veteen ja saa aikaiseksi vuorovesi-ilmiön, koska vesi laajenee muuta kun se lämpenee yli 4 asteiseksi.
Vesi laajenee myös silloin kun se viilenee alle 4 asteen ja tämä siksi että silloin laajenevista vesimolekyyleistä ulos päin työntyvä energia saa vuorovaikuttaa rauhassa vastaan tulevan energian kanssa joka on peräisin viereisestä vesimolekyylistä, jolloin ne saavat toisensa ohjautumaan sinne mistä ovat tulossa ja näin voimakaampi hylkiminen koko ajan laajenevien vesimolekyylien kesken jne.
Avaruudesta tulevan energiapulssin tihentymien energiaa saattaa kuitenkin absorboitua kerrosta syvemmälle aineessa.
Kuusta tuleva energia absorboitunee joko vesimolekyylien tai atomien ytimien väliselle alueelle siellä liikkuvaan energiaan, jolloin vesimolekyylien hylkiminen voimistuu.
Avaruudesta tulevan voimakkaan energiapulssin energiaa absorboitunee protonien ja neutronien välisellä alueella liikkuvaan enegriaan tai kenties jopa kvarkkien välisellä alueella liikkuvaan energiaan ja näin normaalia voimakkaampi hetkellinen hylkiminen koko ajan laajenevien kvarkkien kesken ja siitä meren ja meren pohjan yhtäaikainen laajeneminen.
..
Ihminen mittaa energiaa jota absorboituu atomien ytimien väliselle alueelle eli atomien ytimistä toisiin atomien ytimiin menossa olevaan energiaan, jolloin koko ajan laajenevien atomien ytimien hylkiminen voimistuu!
Ihminen ei vielä kykene mittaamaan energiaa jota absorboituu koko ajan laajenevista kvarkeista ulos työntyvään energiaan, joka saisi koko ajan laajenevat kvarkit hylkimään toisiansa hetkellisesti normaalia voimakkaammin, kunnes tuo ylimääräinen energia työntyisi ulos atomien ytimistä ja voimistaisi koko ajan laajenevien atomien ytimien keskinäistä hylkimistä.
. - Mr. Pressure
Ylimääräiset tilaulottuvuudet ovat höpö höpö juttuja!
Samoin laajeneva tila ja kaareutuva tila.
Myös pimeä aine ja pimeä energia ovat höpö höpö juttuja joilla ei ole mitään tekemistä maailmankaikkeuden kanssa!
Oikeasti on olemassa vain yhtä ja samaa ikuista asiaa joka olkoon vaikka 1.
Sitten on ikuinen tila joka olkoon vaikka 0.
Muuta ei ole!
On vain paineenvaihtelua joka perustuu siihen että ikuinen asia liikkuu ikuisessa tilassa, niin että ikuisen asian tiheys vaihtelee eri alueillla ikuisessa tilassa joka on ei yhtään mitään.
Siellä missä ikuista asiaa on enemmän tietyn kokoisella alueella kuin tuon alueen ulkopuolella saman kokoisella alueella, on tihentymä joka koostuu ikuisesta asiasta!
Kun tuollainen tihentymä työntyy isomman tihentymän sisään, se lisää itsellään tuon ison tihentymän tiheyttä ja samalla ulkoapäin työntyvä tihentymä aiheuttaa ulkoisen paineen isompaan tihentymään, vuorovaikuttaessaan sen kanssa.
Ulkoinen paine puristaa tihentymistä ulos pienempiä tihentymiä ja kaikkiin kvarkkeihin kohdistuu koko ajan ulkoinen paine ja kaikkien kvarkkien läpi liikkuu koko ajan erittäin nopeita ja erittäin pieniä tihentymiä joista absorboituu kaikkiin kvarkkeihin koko ajan lisää sitä ikuista asiaa josta kaikki koostuu.
Vaan kertokaa miten ja miksi laajeneva tila / jumala muka laajenee hokkus pokkus niin ettei se laajene ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.
Jos ette osaa, miksi uskotte laajenevaan tilaan? - Mr. Asiantuntija
Minulle kerrottiin ettei tiedettä pitäisi tehdä arvailemalla!
Mitä muuta laajeneva tila on kuin ihmisen hatustaan tempaisema ARVAUS?
KUKAAN EI KOSKAAN OLE KERTONUT MITEN JA MIKSI TILA LAAJENEE!
Eikä koskaan kerro, koska ei tila mitään laajene!
valon yleinen punasiirtymä ei ole tieteellinen todiste laajenevasta tilasta. Päin vastoin. Se on todiste laajenevista fotoneista!
Kertokaapa mihin tämä ilmiö perustuu! Minä olen tämän jo ennustanut ennen kuin tämä edes havaittiin!
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/73740/title/Former_planet_may_have_grown_a_tail
Former planet may have grown a tail
Pluto appears to trail a wispy carbon monoxide cloud
By Ron Cowen
Web edition : Friday, April 29th, 2011
Text Size
Just like Mickey’s dog, the former planet Pluto has a tail — or at least a hint of one.
Scientists have detected a wisp of carbon monoxide in Pluto’s thin upper atmosphere, extending a quarter of the way to its largest moon, Charon, or about 3,400 kilometers above Pluto’s surface. To the astronomers who detected it using the James Clerk Maxwell Telescope on Hawaii’s Mauna Kea, the cloud appears to have properties resembling a comet’s gas tail.
“Whether Pluto's atmosphere forms a tail is just a suggestion on our part,” says Jane Greaves of the University of St. Andrews in Scotland. The gas is too thin to image directly. But a tiny shift in the wavelength of microwaves emitted by the carbon monoxide hints that the gas is receding from Earth and the sun, with ions and some neutral atoms in the gas swept up by the solar wind — just as a comet’s gas tail would be.
Planetary scientist Mike Brown of Caltech says that a future array of radio telescopes called ALMA “will be able to do a fabulous job of detecting the [carbon monoxide emission] and measuring it precisely.”
Greaves and her colleagues report in an upcoming Monthly Notices of the Royal Astronomical Society that the carbon monoxide emission is brighter than a tentative detection made by another group 11 years ago, indicating that the amount of gas in Pluto’s upper atmosphere has increased since then. At first glance, that seems odd, because Pluto has been receding from the sun since 1989; its atmosphere would have been expected to freeze and collapse over that period.
But observations over the past decade suggest that the solar heat absorbed by Pluto when it was closer to the sun is being released slowly (SN: 8/23/03, p. 126)."
.
Pluto on kiihdyttänyt vauhtiansa suhteessa Aurinkoon jo noin 60 vuotta ja nyt se liikkuu suht samalla vauhdilla pois päin galaksin keskustasta kuin Aurinko.
Pluton jokainen laajeneva kvarkki saa liike-energiaa galaksin keskustasta tulevilta neutriinoja massiivisemmilta ja tihemmiltä tihentymiltä ja näin jokainen kvarkki kiihdyttää vauhtiansa erillisenä tihentymänä.
Noin 60 vuoden päästä pluto ohittaa auringon suhteessa galaksin keskustaan ja silloin sen vauhti alkaa hidastumaan suhteessa Aurinkoon ja noin 60 vuoden päästä siitä pluton vauhti on hidastunut samaksi kuin auringon vauhti pois päin galaksin keskustasta!
Näin vauhti hidastuu edelleen ja Aurinko ohittaa Pluton, jolloin Auringosta tulevat neutriinot alkavat kohtaamaan galaksin keskustasta tulevia tihentymiä jyrkässä kulmassa Pluton sisällä ja näin Pluton jokainen kvarkki alkaa saamaan taas työntävää energiaa pois päin galaksin keskustasta ja siksi Pluton vauhti alkaa taas kiihtymään suhteessa Aurinkoon jne.
Ei vaikea asia ollenkaan!
Helppo juttu. Sanokaa minun sanoneen. Näin se menee!
Maailmankaikkeus on äärimmäisen yksinkertainen.
Ei tila laajene!
Konkreettisesti olemassa olevat tihentymät laajenevat!
. - Mr. Pressure
Kuka tahansa ymmärtää ettei mitään synny totaalisesta olemattomuudesta.
Ja siksi kuka tahansa ymmärtää että kaikki se konkreettinen asia joka nyt on olemassa, on aina ollut olemassa.
Koska kaikki se mikä nyt on olemassa, on ollut aina olemassa eli ikuisesti, on myös tila / avaruus ikuinen.
Kuka tahansa ymmärtää että silloin tila / avaruus ei ole koskaan syntynyt alkuräjähdysteorian mukaisesti hokkus pokkus simsalapim.
Tämän kuka tahansa täysjärkinen ymmärtää, mutta te ette?
.
Ei se ettei ymmärrä ikuisuutta, todista sitä että kaikella olisi olemassa alku.
Näkyvällä maailmankaikkeudella on olemassa oma alkunsa, mutta silti näkyvä maailmankaikkeus syntyi jo olemassa olevasta ikuisesta asiasta ikuiseen tilaan ja siksi tila / avaruus ei ole koskaan syntynyt hokkus pokkus simsalapim alkuräjähdysteorian mukaisesti ja näin on!
.Miksi et noudata lupaustasi pysyä poissa palstalta, jos mallisi todistetaan vääräksi? Nythän se on erittäin tarkoilla mittauksilla todistettu, että kaukaisista galakseista saapuva valo taipuu auringon lähellä kuten suhteellisuusteoria ennustaa eikä niin kuin mallisi, joten mallisi on välttämättä väärä.
- Mr. Pressure
moloch_horridus kirjoitti:
Miksi et noudata lupaustasi pysyä poissa palstalta, jos mallisi todistetaan vääräksi? Nythän se on erittäin tarkoilla mittauksilla todistettu, että kaukaisista galakseista saapuva valo taipuu auringon lähellä kuten suhteellisuusteoria ennustaa eikä niin kuin mallisi, joten mallisi on välttämättä väärä.
Älä valehtele!
kaukaisista kvasaareista tulevien tihentymien / fotonien liikerata taipuu niin kuin taipuu.
joudumme odottamaan tuloksia siitä mten tavan galaksien tavan tähdistä tulevien fotoneiden liikerata muuttuu auringon ohituksen yhteydessä.
Kuka tahansa ymmärtää että kvasaareista vapautuu paljon tiheämmin energiaa kuin tavan galaksin tavan tähdistä!
mutta et sinä?
. Mr. Pressure kirjoitti:
Älä valehtele!
kaukaisista kvasaareista tulevien tihentymien / fotonien liikerata taipuu niin kuin taipuu.
joudumme odottamaan tuloksia siitä mten tavan galaksien tavan tähdistä tulevien fotoneiden liikerata muuttuu auringon ohituksen yhteydessä.
Kuka tahansa ymmärtää että kvasaareista vapautuu paljon tiheämmin energiaa kuin tavan galaksin tavan tähdistä!
mutta et sinä?
."Älä valehtele!"
Enpä valehtelekaan.
"kaukaisista kvasaareista tulevien tihentymien / fotonien liikerata taipuu niin kuin taipuu."
Aivan, juuri kuten suhteellisuusteoria ennustaa, ei niin kuin mallisi.
"joudumme odottamaan tuloksia siitä mten tavan galaksien tavan tähdistä tulevien fotoneiden liikerata muuttuu auringon ohituksen yhteydessä."
Kvasaarit ovat tavallisia galakseja aktiivisessa vaiheessa.
"Kuka tahansa ymmärtää että kvasaareista vapautuu paljon tiheämmin energiaa kuin tavan galaksin tavan tähdistä!"
Tietysti. tänne asti niistä vain tulee erittäin vähän tuota energiaa, kvasaarithan eivät edes yleensä näy paljain silmin.
"mutta et sinä?"
Toki. .
- Mr. Pressure
Pimeää ainettako, heh heh. Siis ainetta joka omaa maagisen vetävän voiman?
Jännä että sen havaitseminen perustuu törmäyksiin joissa se voi vain ja ainoastaan välittää työntävää voimaa!
jännä että törmäyksiä havaitaan enemmän kesällä, jolloin Maapallo on galaksin keskustan ja Auringon välisellä alueella!
Niin, siis tämä uutinenhan siis todistaakin juuri sitä mistä olen teille koko ajan kertonut.
Syvemmällä Maapallon keskusassa tullaan havaitsemaan vielä enemmän törmäyksiä ja voi vain ajatella kuinka paljon törmäyksiä syntyy Maapallon keskustassa kovassa paineessa ja mihin suuntaan TYÖNTÄVÄ voima silloin kohdistuu!
http://www.sciencenews.org/view/generic/id/73847/title/Signs_of_dark_matter_from_Minnesota_mine
"Signs of dark matter from Minnesota mine
Possible evidence for WIMPs reported, supporting claims of Italy-based experimentBy Ron Cowen Web edition : Tuesday, May 3rd, 2011 Text Size An experiment in Minnesota is the first to bolster a long-contested claim that detectors a continent away have found evidence of particles called WIMPs.
WIMPs are theorized particles considered to be leading candidates for dark matter, invisible material believed to make up more than 80 percent of the matter in the universe. In the Minnesota experiment, called COGENT, a hockey puck–sized chunk of germanium deep in a former iron mine attempts to record rare collisions with WIMPS.
In 15 months’ worth of data, COGENT researchers detected a seasonal variation in the collision rate — higher in summer and lower in winter — similar to that seen for 13 years by a larger experiment, using different detectors, in Italy. Researchers with that experiment, DAMA/LIBRA, have attributed the results to the Earth’s motion through a cloud of WIMPs (for weakly interacting massive particles) (SN: 5/10/08, p. 12). But many physicists have doubted that interpretation because, until now, no other experiment had found similar results.
COGENT team leader Juan Collar of the University of Chicago presented the new findings May 2 in Anaheim, Calif., at a meeting of the American Physical Society. Collar said he would not discuss the results with reporters until after papers describing the work are posted online.
The new COGENT results have features that you would expect from a dark matter detection, “something pretty similar to what DAMA has seen,” says theorist Dan Hooper of the Fermi National Accelerator Laboratory in Batavia, Ill., who heard Collar’s talk. “Everything that you would hope would be there, if it’s dark matter, is basically there.”
The finding does not constitute a discovery of dark matter, however, because the likelihood of such results appearing by chance are too high to qualify for what physicists consider proof, notes Hooper.
WIMPs are favored candidates for dark matter particles because they have been predicted in theories attempting to unify nature’s known particles and forces. Features predicted for WIMPs correspond with properties expected for cosmic dark matter, the gravitational glue that holds galaxies together and allowed them to form in the first place (SN: 8/28/10, p. 22).
If correct, the COGENT result implies that WIMPs have a relatively low mass, roughly five to 10 times the mass of a proton, says Katherine Freese of the University of Michigan in Ann Arbor. Recent results from other experiments appear to be in conflict with the experiment but may not be as sensitive as COGENT is to collisions with such low-mass particles (SN: 5/7/11, p. 12).
The COGENT finding intrigues Freese, who, with other researchers, predicted in the 1980s that a seasonal variation could be a sign of dark matter. That idea envisions vast halos of WIMPs engulfing galaxies, including the Milky Way. Earth would plow through the Milky Way’s WIMP halo faster in summer than winter because its revolution around the sun would then correspond with the rotation of the galaxy into the WIMP halo. In winter, the Earth’s revolution would take it in the opposite direction of the galaxy’s rotation. So detectors ought to see more collisions in summer than winter — the trend now seen by both DAMA/LIBRA and COGENT.
Theorist Neal Weiner of New York University says his calculations indicate that the COGENT team was either very lucky or saw an unusually high variation in the collision rate to be able to make a tentative detection with just 15 months of data.
Theorists are now increasingly challenged to identify properties of dark matter that might explain why some experiments see signs of the particles while others do not, Weiner said May 2 in Baltimore at a meeting on dark matter."
. - Mr. Pressure
"US storms have no bearing on hurricane season
May 14, 2011 "
http://www.physorg.com/news/2011-05-storms-hurricane-season.html
No oli miten oli, mutta minä poika se olen ennustanut normaalia enemmän normaalia voimakkaampia myrskyjä ainakin seuraavaksi vuodeksi.
. - Mr. Pressure
.
http://www.physorg.com/news/2011-05-particles-small-waterfalls-physicists.html
.
"Enlarge
Experimental setup. As clean water is poured from the upper to the lower container through a horizontal channel, particles added to the surface of the lower container eventually 'climb up the stream' and contaminate the channel (as illustrated by the arrow). Image credit: arXiv:1105.2585v1
(PhysOrg.com) -- In a paper published on arXiv, Cuban physicist Ernesto Althsuler and his team at the University of Havana, describe how they set out to reproduce a phenomenon they had observed while brewing the Argentinean drink mate, a type of tea. Althsuler noticed that after causing hot water to drop from one vessel down a very slight waterfall into another containing tea leaves, some of the leaf particulates managed to make their way back up the waterfall and into the hot water vessel. In their subsequent research, they discovered that a small counter-flow can come into existence in small drop waterfalls along the sides; enough to carry small particles.
Ads by Google
Partech Instruments - Helping The Water Industry Meet MCERTS Compliance Standards. - www.partech.co.uk
With just a small bit of research, the team was able to show what seems to be counterintuitive; that it truly is possible for some particles (and some of the liquid itself) to travel up a very small waterfall and into the reservoir behind it. While most anyone that has observed moving water has likely noted the whirls and eddies that form when water tries to flow along or past obstacles, it’s difficult to imagine such counter-flows being created with sufficient force to actually push the fluid uphill. Althsuler et al. show that in fact, it can.
To see what was going on, they used two lab containers; one to hold the room temperature water, the other to hold the chalk they used instead of mate leaf bits (figuring it would be much easier to follow with the naked eye). They then placed an open half-cylinder shaped channel between the two containers that would allow water to flow smoothly from the first container down the channel, where it would then drop into the second container. With this setup, they discovered that as the liquid came rushing down the channel, the main mass of water traveled down the center, creating vortices that caused small amounts of fluid to travel along the edges of the channel in the opposite direction, allowing the chalk to work its way up to the higher level container. But, they also discovered by varying the height of the channel, that it only occurred when the dropping distance was very slight; in this case, 1 centimeter, or less.
As a result of this study, it’s likely that certain industrial processes might have to be modified to make certain unintentional contamination doesn’t occur that is currently being overlooked. Also, its likely future research on this phenomenon will need to be done to determine if other factors can affect the height of the fall or the amount of particulate that is able to travel uphill to another vessel.
More information: Upstream contamination in water pouring, arXiv:1105.2585v1 [physics.flu-dyn] http://arxiv.org/abs/1105.2585
Abstract
We report the observation of upstream transport of floating particles when clear water is poured on the surface of a flat water surface on which mate or chalk particles are sprinkled. As a result, particles originally located only at the surface of the lower container can contaminate the upper water source by "riding" on vorticial water currents. We speculate that Marangoni forces in combination with geometry-induced vortices may explain the observed phenomenon."
.
Siis mikä tuota ylöspäin virtaavaa juttua vetää?
vai vetääkö mikään yhtään mitään yhtään minnekään?
Ei vedä, koska ei vetävää voimaa oikeasti ole olemassa?
On vain koko ajan laajenevia tihentymiä jotka työntävät toisiansa pois päin toisistansa kohti pienemmän vastuksen / paineen aluetta!
. - ltte piru
Etteikö maailmankaikkeus laajene?
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/pimea-energia-on-todellista.html - KvasiKide
"Dark energy does speed up universe's expansion"
http://www.cbc.ca/news/technology/story/2011/05/19/science-dark-energy-einstein-blake.html
"Dark energy is real and it is causing spacetime and the universe to expand at an increasing speed, a new study says."Tiesitkö muuten, että Savorisen "malli" kiistää pimeän energian? Samoin kuin jo havaitun pimeän aineen ja samalla kaiken muunkin nykyfysiikan selvittämän todellisuuden.
- KvasiKide
moloch_horridus kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että Savorisen "malli" kiistää pimeän energian? Samoin kuin jo havaitun pimeän aineen ja samalla kaiken muunkin nykyfysiikan selvittämän todellisuuden.
Ja sinä uskot näkymättömään maailmaan, joka kaareutuu?
KvasiKide kirjoitti:
Ja sinä uskot näkymättömään maailmaan, joka kaareutuu?
Tarkoitat siis kaareutuvaan aineettomaan tilaan. Juu, katsos kun erittäin tarkat mittaukset osoittavat asian olevan näin.
- Mr. Pressure
kaiken taustana toimivat erittäin nopeat ja erittäin pienet tihentymät saavat kaikki näkyvän maailmankaikkeuden tihentymät laajenemaan kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka ei laajene tai muutu millään tavalla, koska se on ei yhtään mitään! Pelkkää avaruutta, eikä mitään muuta.
kaiken taustan toimivia tihentymiä voitaisiin pitää pimeänä energiana, mutta ei, koska niillä ei ole mitään tekemistä laajenevan avaruuden = laajenevan jumalan kanssa!
Kaiken taustan tihentymät liikkuvat paljon nopeammin kuin fotonit ja näin niitä liikkuu kahden eri suuntaan liikkuvan fotoninkin läpi yhdessä hetkessä ja näin välittävät informaation fotoneista toisiin helposti mekaanisesti ilman mitään kvanttilomittumissaunatonttuja.'
kaiken taustana toimivat tihentymät ovat tuhansia miljardeja vuosia vanhoja ja niiden vauhti on kiihtynyt koko niiden historian ajan, aivan kuten näkyvän maailmankaikkeuden tihentymienkin vauhti on kiihtynyt pois päin tietyltä alueelta josta olemme liikkuneet pois päin noin 13.7 milajrdia vuotta.
Tuhansien milajdien vuosien päästä meissä olevat tihentymät ovat hajaantuneet kaiken taustana toimiviksi erittäin pieniksi ja erittäin nopeiksi tihentymiksi joista siin absorboituu ikuista asiaa uusiin atomeihin ja fotoneihin jotka liikkuvat siinä vaiheessa äärimmäisen hitaasti.
Mutta kertokaapa miten ja miksi avaruus muka laajenee.
Jos ette osaa, myöntäkää että laajeneva avaruus = jumala
.
- Anonyymi
Hyvä linkki joka kestää aikaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1273565- 122366
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371945Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4141899Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211711Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681527Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?301473- 1241438
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101301- 141246