Vihreiden kampanja oli ainakin Helsingissä suoran sanottuna surkea. Sen sijaan, että olisi keskitytty monen suomalaisen sydäntä lähellä oleviin ympäristökysymyksiin, keskityttiin sukupuolineutraaliin avioliittoon ynnä muihin lillukanvarsiin ja "avoimuuteen", jonka konkreettinen sisältö jäi hämäräksi. Asiakysymykset esimerkiksi ympäristö- ja energiapolitiikassa jäivät kilometrien päähän taka-alalle triviaalien arvokysymysten taakse. Ainoa edes löyhästi ympäristöön liittyvä kysymys, joka nostettiin näkyvästi esille oli turkistarhauksen kielto, joka ei kovinkaan monen prioriteettilistassa ole korkealla.
Vihreiden olisi todella etsittävä juuriaan nimenomaan ympäristöarvoista. Löysä maahanmuuttopolitiikka ja sukupuolineutraali avioliittolaki eivät ole vihreitä arvoja ja puolue sahaa omaa oksaansa ottamalla ne tärkeämmiksi kysymyksiksi kuin esimerkiksi luonnosuojelun. Vihreiden kannattaisi pyrkiä ennemmän yleisympäristöpuolueen suuntaan, ei yleisarvoliberaalin puolueen suuntaan. Myös arvomaailmaltaan konservatiiviset ovat usein kiinnostuneita puhtaasta luonnosta ja muista ympäristökysymyksistä. Tässä on tarkkailun ja kasvun paikka.
Miksi vihreät epäonnistui?
50
333
Vastaukset
- nhsdfhgs
Se on juuri näin! Oma ääneni lähti vihreiltä juuri näiden homopelleilyjen takia.
- 2+11
Vastaaja kirjoitti:
Oletan, että etsit homovastaisen puolueen ehdokkaan - .löysitkö?
Et sinä tuolla tavalla vihreiden asiaa auta, tuot vain julki oman ylimielisyytesi.
Mutta jatka ihmessä sillä Persujen laariin tuollainen touhu ennenpitkää sataa.
- 1
Vihreille näyttää nuo ympäristöarvot olavan vain eräs tapa kerätä rahaa kansalta tasapäisillä maksuilla.
Nykyisen hallituksen työnjako näytti aika selvältä, kokkarit ja kepu tarjosivat kansalle vain lisää tasa(eko)veroja jotka vihreät pyrkivät naamioimaan trendikkääseen ekokaapuun
Tämä suivautti itseni pois Vihreitten kannatuksesta sillä ympäristöarvot ovat muutakin kuin vain kylmää rahastusta.- kyllävihreättietää
Vihreät kompastuivat ylimielisyyteen ja itseriittoisuuteen, ainakin Helsingissä. Kauniit tytöt esittelivät itseään toinen toistaan kauniimmissa kuva-asetelmissa. Elitistinen suhtautuminen jatkui vaalien jälkeenkin. Persuile nyrpistettiin nenää! Ei näin.
- vihreä verouudistus
"Vihreille näyttää nuo ympäristöarvot olavan vain eräs tapa kerätä rahaa kansalta tasapäisillä maksuilla."
Ihmetyttää aina tämä käsitys verotuksesta, että valtio tulee ja vie kansan rahat. Eikö ne nyt just käytetä koulutukseen, terveydenhuoltoon ym. kansan hyvinvoinnin edellytyksiin.
Oletko sitä mieltä, että energiankulutuksen hillitsemisellä (verotuksen avulla) ei ole mitään tekemistä ympäristöarvojen kanssa.
Vihreiden verolinjauksessa kulutusverojen tasapäisyys on kompensoitu pienituloisten veronkevennyksillä. Myös vihreiden perustulomalli olisi tosiiso parannus pienituloisten asemaan.
Näitä linjauksia pitää tarkastella kokonaisuutena, eikä poimia vain yhtä energiaveroa ja alkaa huutamaan, että vihreät haluaa tasaveron Suomeen tms. kyllävihreättietää kirjoitti:
Vihreät kompastuivat ylimielisyyteen ja itseriittoisuuteen, ainakin Helsingissä. Kauniit tytöt esittelivät itseään toinen toistaan kauniimmissa kuva-asetelmissa. Elitistinen suhtautuminen jatkui vaalien jälkeenkin. Persuile nyrpistettiin nenää! Ei näin.
Vihreiden suurimmat äänimäärät Helsingissä saivat Osmo Soinivaara ja Pekka Haavisto. Uskotko, että heitä äänestettiin "kauniina tyttöinä" vai voisiko heissä olla joitakin muita ominaisuuksia, jonka vuoksi ihmiset kannattivat heitä?
- Petteri H.
patriklind kirjoitti:
Vihreiden suurimmat äänimäärät Helsingissä saivat Osmo Soinivaara ja Pekka Haavisto. Uskotko, että heitä äänestettiin "kauniina tyttöinä" vai voisiko heissä olla joitakin muita ominaisuuksia, jonka vuoksi ihmiset kannattivat heitä?
Epäilemättä varsin moni äänesti heitä kauniina tyttöinä.
- Soininvaaraa äänestä
patriklind kirjoitti:
Vihreiden suurimmat äänimäärät Helsingissä saivat Osmo Soinivaara ja Pekka Haavisto. Uskotko, että heitä äänestettiin "kauniina tyttöinä" vai voisiko heissä olla joitakin muita ominaisuuksia, jonka vuoksi ihmiset kannattivat heitä?
Halla-aho sai jo yksinään saman verran ja Halla-ahon listalta nousi edustajia lähes koko vihreiden verran.
Soininvaara ja Haavisto ovat kuitenkin järkevinä tunnettuja vihreitä, jota ei voi sanoa esimerkiksi muutamista vihreistä naisista, jotka jäivät rannalle. Soininvaara äänesteenä hyvä näin, koska Osmo pääsi läpi ja naiset jäivät (Toukolan-)rannalle yhdessä ystäviensä kanssa. - 10
vihreä verouudistus kirjoitti:
"Vihreille näyttää nuo ympäristöarvot olavan vain eräs tapa kerätä rahaa kansalta tasapäisillä maksuilla."
Ihmetyttää aina tämä käsitys verotuksesta, että valtio tulee ja vie kansan rahat. Eikö ne nyt just käytetä koulutukseen, terveydenhuoltoon ym. kansan hyvinvoinnin edellytyksiin.
Oletko sitä mieltä, että energiankulutuksen hillitsemisellä (verotuksen avulla) ei ole mitään tekemistä ympäristöarvojen kanssa.
Vihreiden verolinjauksessa kulutusverojen tasapäisyys on kompensoitu pienituloisten veronkevennyksillä. Myös vihreiden perustulomalli olisi tosiiso parannus pienituloisten asemaan.
Näitä linjauksia pitää tarkastella kokonaisuutena, eikä poimia vain yhtä energiaveroa ja alkaa huutamaan, että vihreät haluaa tasaveron Suomeen tms.Energiaverot ovat tasaveroja, rahaa maksamalla saa paskottaa sen mitä sielu sietää ja varat riittää.
Onko tämä oikeudenmukaista saatika reilua ?? Vihreät ei kerää rahaa kansalta "tasapäisillä" maksuilla.
"Vihreille näyttää nuo ympäristöarvot olavan vain eräs tapa kerätä rahaa kansalta tasapäisillä maksuilla."
Avaa toinenkin silmäsi, ja näet muitakin puolueita.
Sinällään energiavero on, energian liiallisen halpuuden vuoksi, paikallaan. Liian halpa energia aiheuttaa runsaita ja monipuolisia saasteita maapallolla. Esimerkki energian liiallisesta halpuudesta:
Suomen ydinvoimalat tuottaa yötä päivää lämpöä MERIVEDEN lämmitykseen n. 5.5GW teholla yötä päivää, kesät talvet. Tuollainen on mahdollista vain siksi, että energia on aivan liian halpaa.- 7
Vastaaja kirjoitti:
Vihreät ei kerää rahaa kansalta "tasapäisillä" maksuilla.
"Vihreille näyttää nuo ympäristöarvot olavan vain eräs tapa kerätä rahaa kansalta tasapäisillä maksuilla."
Avaa toinenkin silmäsi, ja näet muitakin puolueita.
Sinällään energiavero on, energian liiallisen halpuuden vuoksi, paikallaan. Liian halpa energia aiheuttaa runsaita ja monipuolisia saasteita maapallolla. Esimerkki energian liiallisesta halpuudesta:
Suomen ydinvoimalat tuottaa yötä päivää lämpöä MERIVEDEN lämmitykseen n. 5.5GW teholla yötä päivää, kesät talvet. Tuollainen on mahdollista vain siksi, että energia on aivan liian halpaa.Verot tulisi kerätä oikeudenmukaisuuden nimissä maksukyvyn mukaan, ei Vihreitten ajamina tasaveroina. Suomessa on kuitenkin elettävä myös muualla kuin vain Helsingissä.
Vihreitten energiaveropoliikasta johtuen moni ihminen joutuu todellisiin vaikeuksiin jo pelkästään mökkinsä lämmityksestä johtuen.
Ei lämmitysjärjestelmiä vaihdeta kuin paitaa aina sen mukaan mistä nyt puhaltaa.
Ympäristönsuojelu on muutakin kuin vain eräs verotuskohde Vihreille.
Onneksi Vihreät painuivat sinne minne kuuluvatkin, sinnetänne Sinnemäen johtamina, pieneksi marginaalipuolueeksi. 7 kirjoitti:
Verot tulisi kerätä oikeudenmukaisuuden nimissä maksukyvyn mukaan, ei Vihreitten ajamina tasaveroina. Suomessa on kuitenkin elettävä myös muualla kuin vain Helsingissä.
Vihreitten energiaveropoliikasta johtuen moni ihminen joutuu todellisiin vaikeuksiin jo pelkästään mökkinsä lämmityksestä johtuen.
Ei lämmitysjärjestelmiä vaihdeta kuin paitaa aina sen mukaan mistä nyt puhaltaa.
Ympäristönsuojelu on muutakin kuin vain eräs verotuskohde Vihreille.
Onneksi Vihreät painuivat sinne minne kuuluvatkin, sinnetänne Sinnemäen johtamina, pieneksi marginaalipuolueeksi."Verot tulisi kerätä oikeudenmukaisuuden nimissä maksukyvyn mukaan"
Vähän on vaikea verottaa minkä tahansa tuotteen kulutuksesta ostajan maksukyvyn mukaan. Parempi ratkaisu on esimerkiksi. kansalispalkka tai joku pienituloisille osoitettu lisätuki.
"ei Vihreitten ajamina tasaveroina."
Käsittääkseni Vihreät ei sitä aja, vaan hallitus, siis entinen hallitus. Mutta kuten jo sanoin: energia on aivan liian halpaa, ja se on suuri ongelma koko maapallolle. Liian halpaa se on vielä verojen lisäämisen jälkeenkin, mutta korotus ei saa olla esim. teollisuudellekaan liian suuri kerralla. Kaikille on järjestettävä aikaa soputtaa kulutus ja energiatehokkuus talouden mukaaan.
"Ei lämmitysjärjestelmiä vaihdeta kuin paitaa aina sen mukaan mistä nyt puhaltaa."
Tuo sinun olisi pitänyt sanoa julkisesti silloin, kun Suomeen tuli ydinvoimalat, ja niiden ylituotantosähkö dumpattiin sähkölämmitykseen. Nyt sähkölämmitystalot käyvät huonnosti kaupaksi. Valtio käsittääkseni jonkin verran tukee lämmitysjärjestelmän vaihtoa ympäristöystävällisenpään, mutta tuskin kuitenkaan riittävästi, koska ydinvoimaloille pitää jättää sähkön kuluttajia kotimaastakin.
"Ympäristönsuojelu on muutakin kuin vain eräs verotuskohde Vihreille."
Käsittääkseni Vihreät ei kerää lainkaan verovaroja.
"Onneksi Vihreät painuivat sinne minne kuuluvatkin, sinnetänne Sinnemäen johtamina, pieneksi marginaalipuolueeksi. "
Vihreät teki minunkin mielestäni virheen lähtiessään mukaan porvarihallitukseen. Nyt heitä syytetään mmm. sähköverosta, joka olisi joka tapauksessa tullut.- 2
Vastaaja kirjoitti:
"Verot tulisi kerätä oikeudenmukaisuuden nimissä maksukyvyn mukaan"
Vähän on vaikea verottaa minkä tahansa tuotteen kulutuksesta ostajan maksukyvyn mukaan. Parempi ratkaisu on esimerkiksi. kansalispalkka tai joku pienituloisille osoitettu lisätuki.
"ei Vihreitten ajamina tasaveroina."
Käsittääkseni Vihreät ei sitä aja, vaan hallitus, siis entinen hallitus. Mutta kuten jo sanoin: energia on aivan liian halpaa, ja se on suuri ongelma koko maapallolle. Liian halpaa se on vielä verojen lisäämisen jälkeenkin, mutta korotus ei saa olla esim. teollisuudellekaan liian suuri kerralla. Kaikille on järjestettävä aikaa soputtaa kulutus ja energiatehokkuus talouden mukaaan.
"Ei lämmitysjärjestelmiä vaihdeta kuin paitaa aina sen mukaan mistä nyt puhaltaa."
Tuo sinun olisi pitänyt sanoa julkisesti silloin, kun Suomeen tuli ydinvoimalat, ja niiden ylituotantosähkö dumpattiin sähkölämmitykseen. Nyt sähkölämmitystalot käyvät huonnosti kaupaksi. Valtio käsittääkseni jonkin verran tukee lämmitysjärjestelmän vaihtoa ympäristöystävällisenpään, mutta tuskin kuitenkaan riittävästi, koska ydinvoimaloille pitää jättää sähkön kuluttajia kotimaastakin.
"Ympäristönsuojelu on muutakin kuin vain eräs verotuskohde Vihreille."
Käsittääkseni Vihreät ei kerää lainkaan verovaroja.
"Onneksi Vihreät painuivat sinne minne kuuluvatkin, sinnetänne Sinnemäen johtamina, pieneksi marginaalipuolueeksi. "
Vihreät teki minunkin mielestäni virheen lähtiessään mukaan porvarihallitukseen. Nyt heitä syytetään mmm. sähköverosta, joka olisi joka tapauksessa tullut.Näyttää menevän nuo vastaukset ruohonjuuripiiperrykseksi ja samanlaiseksi takinkäännöksi kuin Portugalin probleemakin.
Jankata voi toki jankkauksen vuoksi mutta kansa tunsi lompakossaan vihreitten hallitustyöskentelyn tulokset totaalisen tyhjentävästi.
Vihreä hype liiallisina annoksina käy kalliiksi, sopivasti nautittuna oikein hyvä.
- 6
Minusta Halla-Aho on kieltämättä pätevin maahanmuuttomisisteriksi.
Suomen kaupunkien turvallisuus paranee kertaheitolla eikä poliisienkaan enää tarvitse kitistä lisäresursseja. - Palattava juurille
Täysin surkea puoluejohto ja toiminta.Siinä syy vaalitappioon.Nykyisistä vihreistä ei ole mitään hyvää sanottavaa,etenkään ministereistä ja toimintatavoista.On yksi vihreä politikko jota kuuntelen hänen mielipiteidensä ja perusteluiden tähden ja hän on Osmo Soininvaara.Hänellä on sanottavaa oli se sitten mieleistä tai ei,mutta asiansa hän osaa perustella.Toki kaikkia hänen näkemyksiä en allekirjoita,mutta perehtynyt asioihin hän kyllä on.
- .
Ode on kova jätkä!
- Eulalia Kenkkunen
. kirjoitti:
Ode on kova jätkä!
Kova syömään ja juomaan kyllä.
Poliittisessa kentässä nyt pieni, veltto muna. Meni niin mönkään suunnitelmat palata ministeriauton takapenkille ja illallisille lihomaan.
- samat mielikuvat
Kävin eräässä vaalitilaisuudessa, jossa oli eri puolueiden edustajia. Joku yleisöstä ihmetteli, miksei Vihreitä ollut paikalla. Siihen Hgin kaupunginhallituksessa istuva eduskuntaehdokas tokaisi, että parempi kun eivät ole paikalla, jotta tilaisuudessa käsiteltävät asiat edistyvät eivätkä jää junnamaan ensimmäiseen asiaan kuten valtuuston kokouksissa.
Sellaisia feministisiä kukkahattutätimäisiä Vihreät ovat ja fanaattisia toimissaan. Järkiperäinen analyytinen ajattelu puuttuu. - syitä?
Entisenä Vihreiden äänestäjänä voi hyvin kuvitella, miksi ihmiset kyllästyivät puolueen politiikkaan. Puolueesta on kasvanut tavallsille kansalaisille yhä uusia veroja keksivä puolue, joka ei edes noudata tasapuolisuutta näitä maksuja sisäänajaessa.
Valitettavasti Vihreiden eväät tuntuvat luonnonsuojelun suhteen kärjistyvän siis vain haittaverojen korotukseen, eikä edes verorahojen kohdistaminen suuntaudu verokohteen ongelman ratkaisuun, vaan kuvitellaan että itse pelkkä vero ratkaisee ongelmat.
Haja-asutusalueiden jäteasetus on yksi esimerkki. Kansalta vaaditaaan hallituksessa isoja investointeja päästöjen kuriin saamiseksi sellaisella tekniikalla, joka ei ole vielä kehittynyt asetusten mukaisiksi.
Samaan aikaan useiden kuntien jätevesipuhdistamot ylittää tiukat raja-arvot moninkertaisesti, kun ne ovat kapasiteettiinsa nähden ihan riittämättömiä. Keväisin jätevesiä lasketaan suoraan vesistöön.
Ja yhä samaan aikaan hajaasutus-alueilla maanviljelijät levittävät eläinten ureaa ja ulostetta luvan kanssa pelloille, josta kevät tulvat huuhtoo ne vesistöihin. Miten tässä asiassa kansalaisten tasapuolinen kohtelu toteutuu?
Olkoonkin, että Lehtomäki kaivoi KEPU:lle kuoppaa jätevesiasetuksen suhteen, mutta pienissä kunnissa myös asenne Vihreiden hallituksessa vaikutti.
Vihreiden surullinen ydinvoimakanta, jota sitten seliteltiin jälkikäteen parhain päin ja oltiin mukana laatimassa KEPU:n sanelemaa risupakettia.
Risupaketissa on paljon hyvääkin, mutta kun se laitetaan ydinvoiman rinnalle, niin pysyykö vaakakupit tasapainossa ihan oikeasti?
Vaaliohjelmassa Vihreät profilioituivat Persujen vastavoimaksi, joka vei tärkeämmiltä asioilta huomion. Vihreät unohtivat, että juuri Hallituksen politiikka oli syy Persujen nousuun.
Persujen nousuun voi löytää monia syitä, mutta se miten hallitus kipeisiin ongelmiin reagoi, oli aiheuttamassa sitä tyytymättömyyttä, joka toimi Persujen murskavoiton taustalla. Ja kun ihmisten tyytymättömyys saatettiin vielä leimata ahdasmielisyydeksi, vastuuttomuudeksi, rasismiksi, niin mitkä johtopäätökset luulette näiden äänestäjien vetäneen Vihreiden suhteen?
Aiheuttaako hallitusvastuu sen, ettei tavallisen ihmisten mielipiteitä enää kuunnella, tai että ne jätetään omaan arvoonsa? Suostutaanko liian pitkälle meneviin kompromisseihin, kun halutaan olla vallankahvassa kiinni.
Nyky-yhteiskunnassa ihmiset voivat vaikuttaa ja näiden vaalien jälkeen he ovat havahtuneet siihen vielä voimallisemmin. Ja se tarkoittaa myös sitä, että päättäjien täytyy kuunnella yhä herkemmin kannattajiensa mielipidettä ja ottaa ne päätöksissään huomioon.
Norsunluutorniehin vetäytyminen saattaa toimia jonkin aikaa, mutta johtaa joka vaalikierroksella kannatuksen vähenemiseen ja yhä uusiin vaalitappiohin.Vihreiden kanta ydinvoimaan
"Vihreiden surullinen ydinvoimakanta, jota sitten seliteltiin jälkikäteen parhain päin"j
Voisitko kertoa, millä tavoin Vihreiden ydinvoimakanta on mielestäsi surkea, vaikkapa tähän ketjuun:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9794756
(Vihreiden Kanta Ydinvoimaan)
Niin, ja ne selittelytkin olisi mukava kuulla. Kiitos.- 20
Vastaaja kirjoitti:
Vihreiden kanta ydinvoimaan
"Vihreiden surullinen ydinvoimakanta, jota sitten seliteltiin jälkikäteen parhain päin"j
Voisitko kertoa, millä tavoin Vihreiden ydinvoimakanta on mielestäsi surkea, vaikkapa tähän ketjuun:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9794756
(Vihreiden Kanta Ydinvoimaan)
Niin, ja ne selittelytkin olisi mukava kuulla. Kiitos.Vihreät käänsi hallituksessa takkinsa ydinvoimakysymyksessä vallanhimossaan, etkö sitä ole huomannut.
Mieltä ja kantaa saa olla sitä sun tätä, vain teot puhuvat muu on silkkaa löpinää.
Vinkkinä vain, liity ihmessä vihreisiin ja tuo kantasi rohkeasti aina julkisesti ilmi, juuri niin kuin tälläkin saitilla, Persut kiittää.
- luontoilija
Joo, aika surkuhupaisa oli vihreiden hallitus aika. Luonnonsuojeluasiat menivät heiltä vaan jotenkin ohi (uraanikaivos valtauksiakin tehtiin luonnonpuistoihin), päätös muutamasta ydinvoimasta tuli tehtyä siinä sivussa, sitten vielä hyväuskoisuuttaan mentiin tukemaan Kreikan asekauppoja (Der Spiegelin mukaan).
Puolueella ei sitten oikeastaan jäänyt kuin tämä sukupuolivähemmistöjen asia. Tämä näkyi myös vaalituloksessa.
Alkuperäisten vihreiden arvojen puolustaminen on siirtynyt muiden puoluiden tehtäväksi.
Vihreät voisivatkin jo vaihtaa nimensä sateenkaaripuolueeksi. Sellaisellahan olisi ihan oikeasti myös tarvetta näiden vähemmistöjen asioiden edistämiseksi.
Kannatus pysyisi tosin aika tukevasti näissä tämän vaalin lukemissa, mutta se olisi suht vakaata. (Näinhän on myös toisella yhden asian puolueella RKP:llä.) - kastaroitu leijona
"Puolueella ei sitten oikeastaan jäänyt kuin tämä sukupuolivähemmistöjen asia."
Hyvin havaittu! Samanlaista yhden aatteen porukaa ovat kuin kielirasistipuolue Rkp.
Tosiaan ehdotuksessasi onkin Vihereille tarpeeksi työsarkaa, jota voivat edistää ääriliberaalilla aatteenpalollaan. Ei viene paljon verovarojakaan ja "varastettu" logogin sopii kuvannoillisesti erinomaisesti.- db602
Ennen vaaleja radiossa oli väittely, jossa Pertti Veltto Virtanen, Perusuomalaiset ja Oras Tynkkynen kävivät sanan säilällä toistensa kimppuun.
Virtanen puhui näppärästi ja oivaltavasti. Tynkkynen jumiutui samaa sukupuolta olevien parisuhteen ihmeellisiin kiemuroihin. Ei jäänyt epäselväksi kuka depatin voitti.
Ihmettelin kuka kumma vakavissaan piirtää Vihreiden Tynkkysen numeron kopissa paperiin.
On ollut kummallinen tunne, että normaalissa heterosuhteessa tavallisesti elävä pari olisi jotenkin outo. Lähestulkoon kaikki muut seksuaaliset tyylisuunnat ovat olleet tasa-arvoisempia kuin perinteinen.
Ei maailmassa kaikki mene niin että vähemmistö on enemmistö.
Ja nythän se nähtiin.
- vahtikoira ../1
kansan pettaminen eli maanpetos!
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194667848909/artikkeli/etela-saimaa nain arabisivusto neuvoo suomeen tulevia turvapaikanhakijoita.html- Persuilla töitä
Tämä on just näitä Suomen ja EU-mamupolitiikan sopimus- ja väärinkäytösjuttuja, jonka takia turvapaikkaporukkaan ollaan kaikkialla niin kyllästyneitä. Se pitää pikimmiten lopettaa.
Tämä Duplin.sopimusasiakin mättää, ettemme palauta henkilöä ensimmäisenn EU-tulomaahan sen perusteella että se on köyhä ja turvapaikkaolot eivät ole asianmukaiset. Siksi Suomi ei palauta esim. Kreikkaan eikä muistaakseni Italiaan eikä kohta mihinkään Etelä- Eurooppaan, koska kaikki ovat pian vararikossa.
Ja linkissä mainittu EU-turvapaikkapolitiikka ja sen valvontaelimet, jotka määräävät ottamaan toisten turvapaikkaporukkaa pitää alkuunsa jo canseloida:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Turvapaikka
- Eksyksissä vaaleissa
Vihreät hukkasivat itsensä ja yhteyden kannattajiinsa hallituksessa.
- Kyllästynyt aih...
Käänsin vihreille selän. Ei kukaan jaksa tätä ainaista homokeskustelua.
Tämäkö oli se tärkein asia? - Tuli iso jytky
Ilmastonmuutoksella pelottelu ei enää toimi. Maahanmuuttoasoia hyssytellään. sinnemäellä ei karismaa ja ei osaa artikuloida. Emma Karit tekevät PS kenttätyötä paremmin ja ilmaisin kuin mikään mainostoimisto. Halla-ajoa kannattaa kuunnella eikä väheksyä, mies fiksumpi kuin yksikään vihreä ehkä Haavistoa jaSoininvaaraa lukuunottamatta. Vihreät nykyään sateenkaaripuolue, ei lämmitä äänestäjän mieltä, suvaitsemattomuudesta ei ole kyse. Vihreä energiaverouudistus rikollista toimintaa, ei ajatella pientä ihmistä vaan laitetaan pieni ihminen tiukille. keskittyminen epäolennaisuuksiin kuen homoliittoihin. Persujen leimaaminen rasisteiksi ja niiden haastajiksi muka suvaitsevaisuuden nimissä. Panu Laturi, tuo pitkätukkainen Kalevi Sorsa myös tunkkainen esiintyjä ja jäänne menneiltä ajoilta, yhdessä ovat kuin neuvostopolitiikot Sinnemäen kanssa. Ostajien ohjelma naurattaa niin paljon ettei pysty kommentoimaan, anteeksi ketä nytten naurattaa. Uusi sukupolvi ei äänestä vihreitä ja muutkin menee kokoomuksen, vasemmistoliiton, Halla-ahon ja Persujen tilille.
Tuli iso jytky, vaan ei vihreille.
Äänestin vihreit
, toivottavasti en enää enää, ellei meno muutu.- Tuli iso jytky
Automaattinen tekstinsyöttö! Persujen ohjelma nauratti niin åaljon ettei pysty kommentoimaan. Kuka nyt nauraa?
- pakko muuttua
Toivotaan että Haavisto ja Ode ottavat ohjat käsiin.
Ode vastaa kymmentä perus rivikansanedustajaa, joten siinä mielessä ei huoleta niin paljon toi viiden paikan menetys. - Eulalia Kenkkunen
pakko muuttua kirjoitti:
Toivotaan että Haavisto ja Ode ottavat ohjat käsiin.
Ode vastaa kymmentä perus rivikansanedustajaa, joten siinä mielessä ei huoleta niin paljon toi viiden paikan menetys.Ehkä vyötärönympärykseltään, mutta tuskin muuten.
Voi olla että tällä paksukaisella on jokin ajatuskin joskus, mutta sillä ei ole mitään väliä, koska on niin epämiellyttävä persoona, ettei kukaan kuuntele. Ei sitä olisi ehdokkaaksi otetukaan, mutta tiedettiin että saa jonkun verran ääniä.
Vähemmän kuitenkin kuin oli odotettua. Pettymys oli vihreille tämänkin poliittisen ruumiin kaivaminen haudasta esiin.
- Persuhäirikkö
Kaiken kruunasi uusi logo. Suomen leijona sopii Vihreille yhtä hyvin, kuin Kokoomuksella olisi sirppi ja vasara.
Eikö todellakaan kenellekkään tullut mitään persoonallisempaa mieleen.- vasemmistoporvari
Pyrkimys oli varmaan osoittaa ettei isänmaallisuus ole oikeiston omistama arvo... tai jotain... aika hämäräksi jäi tarkoitus. Uusi Suomi logon pölliminenkin oli aika ärsyttävää.
Btw ei toi kokoomuksen sirppi ja vasara niin kakana ole ollut.
http://www.ksml.fi/kuntavaalit/kokoomus-vaalikampanjassaan-liittykää-yhteen/223717
2008 kunnallisvaaleissa oltiin niiin työväenpuoluettta että Lenin-setäkin olisi ylpeä.
Oikeisto-Vasemmisto akseli hämärtyy koko-ajan muillakin puolueilla.
Olen äänestänyt vihreitä eri vaaleissa viimeisen 20 vuoden ajan - tosin välillä olen valinnut SDP:n, kun sopiva ehdokas on löytynyt. Minulla ei ole mitään lisäydinvoimaa eikä turkistarhausta vastaan. Syön lihaa, hyväksyn metsästyksen ja olen huono kierrättämään. Mielestäni ihmiskunnan tulee huolehtia luonnon monimuotoisuuden säilymisestä, mutta ei nyt joka tiiraa tarvi varoa, kun moottoriteitä tehdään. En usko olevani ainoa vihreiden äänestäjä, joka ajattelee em. asioista samoin.
Äänestän vihreitä liberaalien arvojen vuoksi. Minulle on tärkeää ihmisyyden kunnioittaminen ja elämän suurenmoisen monimuotoisuuden ymmärtäminen. Vihreät ovat johdonmukaisesti niiden vähemmistöjen puolella, joita syrjitään ja ivataan, jotka ovat jostakin syystä muita huonommassa asemassa.
Homoja on syrjitty, pilkattu ja vainottu aina. Diskriminaatio jatkuu edelleen, vaikka yhteiskunta onkin parinkymmenen viime vuoden kuluessa muuttunut vapaamielisemmäksi (eri arvoiltaan terveemmäksi). Myös Suomessa homot saattavat edelleenkin joutua fyysisen ja henkisen väkivallan kohteeksi. Lain edessä homoparit ja heteroparit eivät ole tasavertaisia. Toivon hartaasti, että vihreät jatkavat urhoollisesti inhimillistä politiikkaansa ja ovat tulevaisuudessakin näkyvästi syrjittyjen vähemmistöjen puolestapuhujia. Jos näin käy, pysyn edelleen vihreiden äänestäjänä.- Vihreä korpi
Juuri sinun karikatyyrisi sopii vihreiden nykylinjaan, erityisesti tämä :"Minulla ei ole mitään lisäydinvoimaa eikä turkistarhausta vastaan.". Vihreitä kuitenkin äänestetään hyvin paljon ympäristöasioiden takia. Jos vihreät asettaa arvoliberaalit tavoitteet ympäristötavoitteiden edelle, ympäristöväki ei sitä välttämättä kauan hyvällä katsele. Tämän jälkeen he siirtyvät äänestämään jotakuta muuta. Vihreiden äänestäjiksi jäävät vain arvoliberaalit ja heistäkin Vihreät joutuu kilpailemaan RKP:n kanssa.
En kirjoittanut karrikoiden. Kannatan turkistarhausta, ydinvoimaa ja biodiversiteetin säilyttämistä.
Miten turkistarhaus liittyy ympäristöasioihin? Ei mitenkään.
Miten ydinvoima liittyy ympäristöasioihin? Siten, että se on ympäristöystävällisempi tapa tuottaa energiaa kuin kaikkialla yleinen fossiilisten polttoaineiden käyttö. Ydinvoiman käyttö kunnioittaa luontoa myös enemmän kuin vesivoima tekoaltaineen ja koskien kahlitsemisineen.
Miksi ihmeessä jotkut yrittävät tällä hetkellä asettaa ihmisyyden kunnioittamisen ja ympäristöstä huolehtimisen vastakkain? Ne eivät ole millään tavoin ristiriidassa.patriklind kirjoitti:
En kirjoittanut karrikoiden. Kannatan turkistarhausta, ydinvoimaa ja biodiversiteetin säilyttämistä.
Miten turkistarhaus liittyy ympäristöasioihin? Ei mitenkään.
Miten ydinvoima liittyy ympäristöasioihin? Siten, että se on ympäristöystävällisempi tapa tuottaa energiaa kuin kaikkialla yleinen fossiilisten polttoaineiden käyttö. Ydinvoiman käyttö kunnioittaa luontoa myös enemmän kuin vesivoima tekoaltaineen ja koskien kahlitsemisineen.
Miksi ihmeessä jotkut yrittävät tällä hetkellä asettaa ihmisyyden kunnioittamisen ja ympäristöstä huolehtimisen vastakkain? Ne eivät ole millään tavoin ristiriidassa.Luonto on ydinvoiman vahvin vastustaja
"Miten ydinvoima liittyy ympäristöasioihin? Siten, että se on ympäristöystävällisempi tapa tuottaa energiaa kuin kaikkialla yleinen fossiilisten polttoaineiden käyttö. Ydinvoiman käyttö kunnioittaa luontoa myös enemmän kuin vesivoima tekoaltaineen ja koskien kahlitsemisineen."
Näkemys tuokin. Luonnon kannalta katsoen ydinvoima on luonnon suurin vihollinen, sillä se tuottaa luonnotonta, erittäin vaarallista jätettä, ja aiheuttaa välillisesti runsaasti khk-päästöjä, kuten kaikki liian halpa energia.
Ydinvoima on luonnon suurin vihollinen, mutta luonto on ydinvoiman vahvin vastustaja! Katso mitä maailmassa tapahtuu!- 5
Vastaaja kirjoitti:
Luonto on ydinvoiman vahvin vastustaja
"Miten ydinvoima liittyy ympäristöasioihin? Siten, että se on ympäristöystävällisempi tapa tuottaa energiaa kuin kaikkialla yleinen fossiilisten polttoaineiden käyttö. Ydinvoiman käyttö kunnioittaa luontoa myös enemmän kuin vesivoima tekoaltaineen ja koskien kahlitsemisineen."
Näkemys tuokin. Luonnon kannalta katsoen ydinvoima on luonnon suurin vihollinen, sillä se tuottaa luonnotonta, erittäin vaarallista jätettä, ja aiheuttaa välillisesti runsaasti khk-päästöjä, kuten kaikki liian halpa energia.
Ydinvoima on luonnon suurin vihollinen, mutta luonto on ydinvoiman vahvin vastustaja! Katso mitä maailmassa tapahtuu!Eikös ydinkatstrofi ole parasta Vihreää politiikkaa, sehän hävittää ihmiset luontoa turmelemasta ja jättää luonnolle vapauden elää ja toipua.
Nykyinen Tsernokin on suoranainen luonnon paratiisi.
Vihreät arvot
"Löysä maahanmuuttopolitiikka ja sukupuolineutraali avioliittolaki eivät ole vihreitä arvoja"
Itsekukin saa vapaasti määritellä omat vihreät arvonsa. Vihreän Liiton arvot on kaikkien tarkasteltavissa: http://www.vihreat.fi/politiikka/arvot- 15
Kirjoitettu juttu on vain kirjoitettua mutta juuri noita vihreitä arvojahan Sinnemäki on koko puheenjohtajuutensa ajan julistanut juutuubia myöten.
Kuinka ne nyt vaalien jälkeen eivät ole enää vihreitä arvoja ?
Onko siinäkin takki kääntynyt ?
Vai onko persuttumista tapahtunut.
- Valokeiju
Kun luontoyhteys katkeaa, sydan kylmenee ja aivot alkavat keksia keinoja miten selviytya keinotekoisesti. Rahalla kaunista planeettamme ei pelasteta! Puhutaan paljon ihmisten oikeuksista. Ihminen on ylittanyt omat oikeutensa tuhatkertaisesti!
Vihreat epaonnistuivat, koska jotkut fuskaa!- 4
Vastaaja kirjoitti:
Nuoriso vihertyy. Niin pitääkin, sillä kysymys on heidän elinmahdollisuuksistaan.
Eikös ydinkatstrofi ole parasta Vihreää politiikkaa, sehän hävittää ihmiset luontoa turmelemasta ja jättää luonnolle vapauden elää ja toipua.
Nykyinen Tsernokin on suoranainen luonnon paratiisi.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih506873Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6762978Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831290Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.981271- 841265
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611164- 891150
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371120- 721022
- 223927