Minua on alkanut hieman kiinnostamaan, millä kielellä kreationistit lukevat Raamattuaan. Sillä eihän voi mitenkään olla niin, että kreationistit voisivat lukea ev.lut.homokirkon homoraamattuja. Eihän.
Homokirkon homoraamattu
♠ ♣ ♥ ♦
102
189
Vastaukset
- asianharrastaja
Mene sitä homopalstalle homoyllyttämään homokirjoittajia homokeskusteluihin.
Kun et näytä muuta kieltäkään ymmärtävän.- ♠ ♣ ♥ ♦
Lieneeköhän siellä kreationisteja joilta voisi tätä kysyä.
- Gay Parade
Ainakin eduskunnassa on homoseksuellit nyt hyvin edustettuina. Eduskunnassa on ainakin neljä julkihomoseksuellia. Prosentuaalisesti se tekee kaksi prosenttiyksikköä 200:sta edustajasta.
Painetta enempäänkin olisi koska on arvioitu, että homoseksuelleja on väestöstä keskimäärin neljästä kuuteen prosenttia. Näin ollen edustajia pitäisi olla enemmän, jotta eduskunta olisi poikkileikkaus yhteisöstä jossa elämme.- poikjuhg
Paitti Kauhavalla josta jb:n verenhimoinen hirvinauta on ajanut homot pakosalle.
- ♠ ♣ ♥ ♦
Oikeastaan ei, sillä yhteiskunnassahan suuri osa homoista kaapissa joten eikö ole aivan oikein että näitä kaapittajia on eduskunnassakin.
Toki jokainen vähänkään tasa-arvoista kohtelua lähimmäiselleen haluava toivoo, että koittaa vielä aika jolloin ei kenenkään tarvitsisi hävetä seksuaalista suuntautumistaan. poikjuhg kirjoitti:
Paitti Kauhavalla josta jb:n verenhimoinen hirvinauta on ajanut homot pakosalle.
jb hehkuttaa kovasti sitä miten isot kissapedot ennen söivät ruohoa ja tulevat syömään tulevaisuudessakin. Oma hirvinautansa sensijaan haluaa syödä vain homohomosapienseja, nyt ja tulevaiduudessa.
♠ ♣ ♥ ♦ kirjoitti:
Oikeastaan ei, sillä yhteiskunnassahan suuri osa homoista kaapissa joten eikö ole aivan oikein että näitä kaapittajia on eduskunnassakin.
Toki jokainen vähänkään tasa-arvoista kohtelua lähimmäiselleen haluava toivoo, että koittaa vielä aika jolloin ei kenenkään tarvitsisi hävetä seksuaalista suuntautumistaan.Hissiseksi vaan on eduskunnassa pater nosterista johtuen aika julkista touhua :D
Töppönen kirjoitti:
Hissiseksi vaan on eduskunnassa pater nosterista johtuen aika julkista touhua :D
Niin siis kai te nyt tän tiesitte: http://fi.wikipedia.org/wiki/Paternosterhissi
Töppönen kirjoitti:
Niin siis kai te nyt tän tiesitte: http://fi.wikipedia.org/wiki/Paternosterhissi
Joo.
http://www.elevaattorit.org/
Näin vapaa-aikana kirjoitellen sallittakoon pieni muistelus. Vuosien 1972-73 tietämissä kiersin Munkkivuorea, Niemenmäkeä, Haagaa, Kannelmäkeä ym bongaillen hissejä. Tuohon aikaan arkkitehdin ammatti oli eräs realistinen vaihtoehto ja ryhdyin tutkailemaan kuinka tarkkaan talon rakennusvuoden voi päätellä ulkoasusta. Hisseissähän oli valmistusvuosimerkintöjä...- jb
poikjuhg kirjoitti:
Paitti Kauhavalla josta jb:n verenhimoinen hirvinauta on ajanut homot pakosalle.
Taitavat olla kaikki suomen homoevokit kasutuneet kehäkolmosen sisäpuolelle.
Olen nimittäin edeleenkin täysin varma siitä että Kauhavalla ei ole ainoatkaan homoa.
Tai sitten ne kiertävät minut kaukaa koska pelkäävät saavansa kuonoonsa koska olen sen tempun kerran itsepuolustukseksi tehnyt. - viksumpi
♠ ♣ ♥ ♦ kirjoitti:
Oikeastaan ei, sillä yhteiskunnassahan suuri osa homoista kaapissa joten eikö ole aivan oikein että näitä kaapittajia on eduskunnassakin.
Toki jokainen vähänkään tasa-arvoista kohtelua lähimmäiselleen haluava toivoo, että koittaa vielä aika jolloin ei kenenkään tarvitsisi hävetä seksuaalista suuntautumistaan.Ja toivoa sopii myöskin että tulee vielä aika jolloin eheytymishaluisille homoille annetaan mahdollisuus toteuttaa eheytyminen ilman että homot puuttuvat heidän itsemääräämisoikeuteensa.
Tuleekohan sellaista aikaa koskaan?
Millä oikeudella homot katsovat aiheelliseksi puuttua eheytymisterapioihin?
Jos niille on kysyntää, niinkuin näyttää olevan, niin niiden on annettava toimia ihan vapaasti. Niin uskonnollisen kuin lääketieteellisenkin eheytymisterapian.
Miten se on muille homoille niin kamalan vaikeaa että joku haluaa vaihtaa identiteettiään. Ovathan hekin tehneet tuon vaihdon, sillä eihän kukaan ole syntyessään homo tai lesbo.
Vai milloin olet nähnyt kätilön nostavan vastasyntynyneen esille ja ilmoittavan onnellisille vanhemmille että nyt teille tuli pikkuinen homo?
Hehhheeeee, kuolen nauruun.... miten voi oma oivallus naurattaa näin makeasti. viksumpi kirjoitti:
Ja toivoa sopii myöskin että tulee vielä aika jolloin eheytymishaluisille homoille annetaan mahdollisuus toteuttaa eheytyminen ilman että homot puuttuvat heidän itsemääräämisoikeuteensa.
Tuleekohan sellaista aikaa koskaan?
Millä oikeudella homot katsovat aiheelliseksi puuttua eheytymisterapioihin?
Jos niille on kysyntää, niinkuin näyttää olevan, niin niiden on annettava toimia ihan vapaasti. Niin uskonnollisen kuin lääketieteellisenkin eheytymisterapian.
Miten se on muille homoille niin kamalan vaikeaa että joku haluaa vaihtaa identiteettiään. Ovathan hekin tehneet tuon vaihdon, sillä eihän kukaan ole syntyessään homo tai lesbo.
Vai milloin olet nähnyt kätilön nostavan vastasyntynyneen esille ja ilmoittavan onnellisille vanhemmille että nyt teille tuli pikkuinen homo?
Hehhheeeee, kuolen nauruun.... miten voi oma oivallus naurattaa näin makeasti.""Hehhheeeee, kuolen nauruun.... miten voi oma oivallus naurattaa näin makeasti.""
Kännissä tyhmätkin jutut tuntuvat hauskoilta.- Inhottava realisti
viksumpi kirjoitti:
Ja toivoa sopii myöskin että tulee vielä aika jolloin eheytymishaluisille homoille annetaan mahdollisuus toteuttaa eheytyminen ilman että homot puuttuvat heidän itsemääräämisoikeuteensa.
Tuleekohan sellaista aikaa koskaan?
Millä oikeudella homot katsovat aiheelliseksi puuttua eheytymisterapioihin?
Jos niille on kysyntää, niinkuin näyttää olevan, niin niiden on annettava toimia ihan vapaasti. Niin uskonnollisen kuin lääketieteellisenkin eheytymisterapian.
Miten se on muille homoille niin kamalan vaikeaa että joku haluaa vaihtaa identiteettiään. Ovathan hekin tehneet tuon vaihdon, sillä eihän kukaan ole syntyessään homo tai lesbo.
Vai milloin olet nähnyt kätilön nostavan vastasyntynyneen esille ja ilmoittavan onnellisille vanhemmille että nyt teille tuli pikkuinen homo?
Hehhheeeee, kuolen nauruun.... miten voi oma oivallus naurattaa näin makeasti.Näin keskivertoheteroa tämä AINAINEN sepustus homoista alkaa ärsyttää, vaikka kohtuullisen avarakatseinen olenkin. Jos aihe kiinnostaa, etsikää oikea keskustelu.
Onko tarkoitus vain IKUISESTI silkkaa disinformaatiota tänne suoltaa, vai kykenemmekö puhumaan KREATIONISMISTA???? - ‡ ‡ ‡ ‡ ‡
jb kirjoitti:
Taitavat olla kaikki suomen homoevokit kasutuneet kehäkolmosen sisäpuolelle.
Olen nimittäin edeleenkin täysin varma siitä että Kauhavalla ei ole ainoatkaan homoa.
Tai sitten ne kiertävät minut kaukaa koska pelkäävät saavansa kuonoonsa koska olen sen tempun kerran itsepuolustukseksi tehnyt.Suljettu osasto ja kunnollinen lääkitys voisi olla sinulle parasta, ainakin lähimmäisten turvallisuutta ajatellen.
- Hehhheeeee, kuolen n
viksumpi kirjoitti:
Ja toivoa sopii myöskin että tulee vielä aika jolloin eheytymishaluisille homoille annetaan mahdollisuus toteuttaa eheytyminen ilman että homot puuttuvat heidän itsemääräämisoikeuteensa.
Tuleekohan sellaista aikaa koskaan?
Millä oikeudella homot katsovat aiheelliseksi puuttua eheytymisterapioihin?
Jos niille on kysyntää, niinkuin näyttää olevan, niin niiden on annettava toimia ihan vapaasti. Niin uskonnollisen kuin lääketieteellisenkin eheytymisterapian.
Miten se on muille homoille niin kamalan vaikeaa että joku haluaa vaihtaa identiteettiään. Ovathan hekin tehneet tuon vaihdon, sillä eihän kukaan ole syntyessään homo tai lesbo.
Vai milloin olet nähnyt kätilön nostavan vastasyntynyneen esille ja ilmoittavan onnellisille vanhemmille että nyt teille tuli pikkuinen homo?
Hehhheeeee, kuolen nauruun.... miten voi oma oivallus naurattaa näin makeasti.Jos nyt lopultakin kertoisit millaista mainitsemasi eheytymishoito mahtaisi olla? Pakkopaitaa ja sähköshokkeja?
Ei ole mikään ihme, jos hämäräperäisiin ja ehkä jopa lainvastaisiin "hoitoihin" suhtaudutaan suurella epäilyksellä.
"Hehhheeeee, kuolen nauruun.... miten voi oma oivallus naurattaa näin makeasti. "
Viina ei sovi sinulle, seuraavaksi lähdet varmaan snägärille puukon kanssa riehumaan ja haastamaan riitaa. - SamiA
Inhottava realisti kirjoitti:
Näin keskivertoheteroa tämä AINAINEN sepustus homoista alkaa ärsyttää, vaikka kohtuullisen avarakatseinen olenkin. Jos aihe kiinnostaa, etsikää oikea keskustelu.
Onko tarkoitus vain IKUISESTI silkkaa disinformaatiota tänne suoltaa, vai kykenemmekö puhumaan KREATIONISMISTA????”Näin keskivertoheteroa tämä AINAINEN sepustus homoista alkaa ärsyttää, vaikka kohtuullisen avarakatseinen olenkin. Jos aihe kiinnostaa, etsikää oikea keskustelu.”
Sinun ei ole mikään pakko osallistua keskusteluun homoseksuaalisuudesta. Voit vastaisuudessa jättää keskustelematta homoista ja keskittyä keskustelemaan sinua kiinnostavista asioista.
En ymmärrä lainkaan kaltaistasi palstapoliisia.
Rajoitat keskustelua. Ikävä kyllä kaltaisiasi palstapoliiseja on paljon. Heidät elämäntehtävänsä on pakottaa ihmisiä keskustelemaan heitä miellyttävistä asioista. Ikävistä asioista keskustelu, kuten homoseksuaalisuudesta, on ankarasti kielletty.
”Onko tarkoitus vain IKUISESTI silkkaa disinformaatiota tänne suoltaa, vai kykenemmekö puhumaan KREATIONISMISTA????”
Ovatko homoseksuaalisuudesta keskustelijat jotenkin rajoittaneet sananvapauttasi? Ole hyvä ja avaa keskustelu kreationismista. En meinaa ryhtyä palstapoliisiksi ja vaatia, että keskustelusi pitää poistaa. SamiA kirjoitti:
”Näin keskivertoheteroa tämä AINAINEN sepustus homoista alkaa ärsyttää, vaikka kohtuullisen avarakatseinen olenkin. Jos aihe kiinnostaa, etsikää oikea keskustelu.”
Sinun ei ole mikään pakko osallistua keskusteluun homoseksuaalisuudesta. Voit vastaisuudessa jättää keskustelematta homoista ja keskittyä keskustelemaan sinua kiinnostavista asioista.
En ymmärrä lainkaan kaltaistasi palstapoliisia.
Rajoitat keskustelua. Ikävä kyllä kaltaisiasi palstapoliiseja on paljon. Heidät elämäntehtävänsä on pakottaa ihmisiä keskustelemaan heitä miellyttävistä asioista. Ikävistä asioista keskustelu, kuten homoseksuaalisuudesta, on ankarasti kielletty.
”Onko tarkoitus vain IKUISESTI silkkaa disinformaatiota tänne suoltaa, vai kykenemmekö puhumaan KREATIONISMISTA????”
Ovatko homoseksuaalisuudesta keskustelijat jotenkin rajoittaneet sananvapauttasi? Ole hyvä ja avaa keskustelu kreationismista. En meinaa ryhtyä palstapoliisiksi ja vaatia, että keskustelusi pitää poistaa.Ohoh, kerrankin asiaa SamiA:lta.
Eipä silti, kyllä mua silti ihmetyttää, miksei kreat suostu miettimään edes perustavanlaatuisia kysymyksiä kreationismista ja Raamatun uskottavuudesta.- SamiA
Töppönen kirjoitti:
Ohoh, kerrankin asiaa SamiA:lta.
Eipä silti, kyllä mua silti ihmetyttää, miksei kreat suostu miettimään edes perustavanlaatuisia kysymyksiä kreationismista ja Raamatun uskottavuudesta.”Eipä silti, kyllä mua silti ihmetyttää, miksei kreat suostu miettimään edes perustavanlaatuisia kysymyksiä kreationismista”
Esitä jokin perustavaa laatua oleva kysymys, niin katsotaan.
”ja Raamatun uskottavuudesta.”
Mikä Raamatussa on epäuskottavaa?
Inhottavan realistin ei tarvitse osallistua tähän keskusteluun, hän voi jatkaa homokeskustelujen bongaamistaan. Se on jalotehtävä se. - Inhottava realisti
SamiA kirjoitti:
”Näin keskivertoheteroa tämä AINAINEN sepustus homoista alkaa ärsyttää, vaikka kohtuullisen avarakatseinen olenkin. Jos aihe kiinnostaa, etsikää oikea keskustelu.”
Sinun ei ole mikään pakko osallistua keskusteluun homoseksuaalisuudesta. Voit vastaisuudessa jättää keskustelematta homoista ja keskittyä keskustelemaan sinua kiinnostavista asioista.
En ymmärrä lainkaan kaltaistasi palstapoliisia.
Rajoitat keskustelua. Ikävä kyllä kaltaisiasi palstapoliiseja on paljon. Heidät elämäntehtävänsä on pakottaa ihmisiä keskustelemaan heitä miellyttävistä asioista. Ikävistä asioista keskustelu, kuten homoseksuaalisuudesta, on ankarasti kielletty.
”Onko tarkoitus vain IKUISESTI silkkaa disinformaatiota tänne suoltaa, vai kykenemmekö puhumaan KREATIONISMISTA????”
Ovatko homoseksuaalisuudesta keskustelijat jotenkin rajoittaneet sananvapauttasi? Ole hyvä ja avaa keskustelu kreationismista. En meinaa ryhtyä palstapoliisiksi ja vaatia, että keskustelusi pitää poistaa.Vai ET ymmärrä?? Onpa suuri ihme.
Miksi ihmeessä tämä Suomi24 on jaoteltu eri aihepiireihin, mikäli aiheessa ei MILLÄÄN TAVOIN ole tarkoitus pysyä?
MITEN homoseksuaalisuus liittyy kreationismiin? Sen ymmärrän, että aasinsilta on periaatteessa rakennettavissa, mutta LOPUTONTA julistusta alkaa olla tylsä lukea. Olet tehnyt pointtisi selväksi - et hyväksy aborttia etkä homoseksuaalisuutta, mutta se siitä. Kun se useita kertoja sanottu, asia alkaa upota jopa minunkin paksuun kallooni.
Olen YRITTÄNYT saada muutamia kreationisteja keskustelemaan kreationismista ja Raamatusta ja huonosti on käynyt. Vaikeaa keskustelu on ja helpompaa opn heitellä tyhjiä ja täysin mitäänsanomattomia avauksia tyyliin "Homot ja evokit on tyhmii!" tai "Evokit haluaa tappaa kaikki abortilla!" Sekö on Sinusta hienoa. Onko primääri tarpeesi päästä syyllistämään ja arvostelemaan?
Millä IHMEEN tavalla moiset ajattelun upeat tulokset hyödyntävät tätä keskustelua? Mitä annettavaa niillä on vaikkapa nyt sitten kreationismin tukemiseksi?
En tunne useinkaan suurta halua kommentoida kirjoituksiasi. Enimmäkseen lausut Totuutesi jumalallisella varmuudella ylhäisistä uskonnollisuuden sfääreistäsi ja se siitä. Periaatteessa tekstisi ovat mustavalkoisuudessaan oiva esimerkki siitä, miksi ylipäätään ottaen vastustan ääriuskonnollisuutta ja kreationismia.
Homoseksuaalisuudelle ja abortillekin ON olemassa omat osionsa. Miksi et kirjoita niihin, mikäli aihepiiri KOKO AJAN Sinua vaivaa? Palstapoliisin homma ei minua kiiinnosta. mutta Sinun motiivejasi ihmettelen? - asianharrastaja
‡ ‡ ‡ ‡ ‡ kirjoitti:
Suljettu osasto ja kunnollinen lääkitys voisi olla sinulle parasta, ainakin lähimmäisten turvallisuutta ajatellen.
Ellei sitten olekin jo saamassa kumpaakin.
- jb
‡ ‡ ‡ ‡ ‡ kirjoitti:
Suljettu osasto ja kunnollinen lääkitys voisi olla sinulle parasta, ainakin lähimmäisten turvallisuutta ajatellen.
Kyllä se apinanaamainen kimppuuni käynyt loppuelämänsä nenä niskassa kulkenut homoevokki oli kauimmaiseni, ei lähimmäiseni. Nyt jo kuollut ja kuopattu. Ja on syntinsä siis sovittanut. Joten en mielelläni muistele mokomaa hyvällä enkä pahalla.
Toivottavasti yläkerta katsoo hänet niin hulluksi homoksi että häntä voisi pitää syyntakeettomana. Raamattu lupaa aika yllättävästi ylösnousemuksen myös joillekin pahoille, joten jos tuo äijä saa ylösnousemuksen, niin hän tekee sen tervemielisenä ja meistä voi sitten tulla jopa kaverit.
Olet sinä outo, sillä sinä panisit homopedofiilin hyökkäyksen uhrin mielisairaalaan. Minusta kuulut sinne itse.
Mitä minun olisi pitänyt tehdä tuolle päällekarkaajalle? Olisiko pitänyt olla myöten että se sinulle kelpaisi? Typerä.
Jos ukko olisi onnistunut, niin olisin takuuvarmasti tappanut sen isäni hirvikiväärillä. Harkitsin nimittäin sitä ihan vakavissani jo tuolloin koska pelkäsin uusintayritystä.
Mutta onneksi ukko karttoi minua niin kauan kuin eli. Eikä ukko muuten ollut kauhavalainen´vaan helsinkiläinen vierailija. - viksumpi
Inhottava realisti kirjoitti:
Näin keskivertoheteroa tämä AINAINEN sepustus homoista alkaa ärsyttää, vaikka kohtuullisen avarakatseinen olenkin. Jos aihe kiinnostaa, etsikää oikea keskustelu.
Onko tarkoitus vain IKUISESTI silkkaa disinformaatiota tänne suoltaa, vai kykenemmekö puhumaan KREATIONISMISTA????Minkäs teet kun evokeista suurin osa on myös homoja.
Sinä olet virkistävä poikkeus.
Enkä mihä ottaisi niin helposti homoja puheeksi, mutta olen yksi niistä jotka opiskelivat aikanaan uskonnoista riippumatonta eheyttämisterapiaa.
Ja osallistuin joidenkin nuorten miesten rheyttämisee.
Homma toimi. Siksi puhun. - viksumpi
moloch_horridus kirjoitti:
""Hehhheeeee, kuolen nauruun.... miten voi oma oivallus naurattaa näin makeasti.""
Kännissä tyhmätkin jutut tuntuvat hauskoilta.Tyhmä. En nyt sentään näin aamusella dokaa.
- Inhottava realisti
viksumpi kirjoitti:
Minkäs teet kun evokeista suurin osa on myös homoja.
Sinä olet virkistävä poikkeus.
Enkä mihä ottaisi niin helposti homoja puheeksi, mutta olen yksi niistä jotka opiskelivat aikanaan uskonnoista riippumatonta eheyttämisterapiaa.
Ja osallistuin joidenkin nuorten miesten rheyttämisee.
Homma toimi. Siksi puhun.Ensinnäkin, Sinähän ET tiedä sukupuolisesta suuntautumisestani muuta kuin sen, mitä olen väittänyt. Täällähän kaikki ei ole sitä, miltä näyttää.
"Minkäs teet kun evokeista suurin osa on myös homoja."
Mitä hyötyä tuosta lapsellisesta kommentista oli?
Eheytymiseen en usko kuin korkeintaan rajoitetusti. - SamiA
Inhottava realisti kirjoitti:
Vai ET ymmärrä?? Onpa suuri ihme.
Miksi ihmeessä tämä Suomi24 on jaoteltu eri aihepiireihin, mikäli aiheessa ei MILLÄÄN TAVOIN ole tarkoitus pysyä?
MITEN homoseksuaalisuus liittyy kreationismiin? Sen ymmärrän, että aasinsilta on periaatteessa rakennettavissa, mutta LOPUTONTA julistusta alkaa olla tylsä lukea. Olet tehnyt pointtisi selväksi - et hyväksy aborttia etkä homoseksuaalisuutta, mutta se siitä. Kun se useita kertoja sanottu, asia alkaa upota jopa minunkin paksuun kallooni.
Olen YRITTÄNYT saada muutamia kreationisteja keskustelemaan kreationismista ja Raamatusta ja huonosti on käynyt. Vaikeaa keskustelu on ja helpompaa opn heitellä tyhjiä ja täysin mitäänsanomattomia avauksia tyyliin "Homot ja evokit on tyhmii!" tai "Evokit haluaa tappaa kaikki abortilla!" Sekö on Sinusta hienoa. Onko primääri tarpeesi päästä syyllistämään ja arvostelemaan?
Millä IHMEEN tavalla moiset ajattelun upeat tulokset hyödyntävät tätä keskustelua? Mitä annettavaa niillä on vaikkapa nyt sitten kreationismin tukemiseksi?
En tunne useinkaan suurta halua kommentoida kirjoituksiasi. Enimmäkseen lausut Totuutesi jumalallisella varmuudella ylhäisistä uskonnollisuuden sfääreistäsi ja se siitä. Periaatteessa tekstisi ovat mustavalkoisuudessaan oiva esimerkki siitä, miksi ylipäätään ottaen vastustan ääriuskonnollisuutta ja kreationismia.
Homoseksuaalisuudelle ja abortillekin ON olemassa omat osionsa. Miksi et kirjoita niihin, mikäli aihepiiri KOKO AJAN Sinua vaivaa? Palstapoliisin homma ei minua kiiinnosta. mutta Sinun motiivejasi ihmettelen?”MITEN homoseksuaalisuus liittyy kreationismiin? Sen ymmärrän, että aasinsilta on periaatteessa rakennettavissa”
Homoseksuaalisuus ei liity mitenkään kreationismiin, koska Jumala ei luonnut homoseksuaaleja. Luomisjärjestyksen mukaan mies luopuu isästään ja äidistään ja liittyy vaimoonsa.
1Moos
2:18 Ja Herra Jumala sanoi: Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva.
2:19 Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva.
2:20 Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut.
2:21 Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla.
2:22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
2:23 Ja mies sanoi: Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu.
2:24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
Jäikö edellä olevasta jotain epäselväksi? - Töppönen.
jb kirjoitti:
Kyllä se apinanaamainen kimppuuni käynyt loppuelämänsä nenä niskassa kulkenut homoevokki oli kauimmaiseni, ei lähimmäiseni. Nyt jo kuollut ja kuopattu. Ja on syntinsä siis sovittanut. Joten en mielelläni muistele mokomaa hyvällä enkä pahalla.
Toivottavasti yläkerta katsoo hänet niin hulluksi homoksi että häntä voisi pitää syyntakeettomana. Raamattu lupaa aika yllättävästi ylösnousemuksen myös joillekin pahoille, joten jos tuo äijä saa ylösnousemuksen, niin hän tekee sen tervemielisenä ja meistä voi sitten tulla jopa kaverit.
Olet sinä outo, sillä sinä panisit homopedofiilin hyökkäyksen uhrin mielisairaalaan. Minusta kuulut sinne itse.
Mitä minun olisi pitänyt tehdä tuolle päällekarkaajalle? Olisiko pitänyt olla myöten että se sinulle kelpaisi? Typerä.
Jos ukko olisi onnistunut, niin olisin takuuvarmasti tappanut sen isäni hirvikiväärillä. Harkitsin nimittäin sitä ihan vakavissani jo tuolloin koska pelkäsin uusintayritystä.
Mutta onneksi ukko karttoi minua niin kauan kuin eli. Eikä ukko muuten ollut kauhavalainen´vaan helsinkiläinen vierailija.Tarkoitankin sitä, että jos homot eivät tule lähellesikään, taidat olla sen sortin psykopaatti ettei kukaan muukaan tule lähelle.
Mistä muusta voisit tietää, ettei kukaan homo tule lähellesi?
Sitten pitää tietenkin muistaa muutenkin Suomen rikoslaki. Itsepuolustus on sallittua, mutta ei tarpeettoman voiman käyttö. Se on käsittääkseni muuten Raamatunkin mukaan syntiä. - Töppönen.
SamiA kirjoitti:
”MITEN homoseksuaalisuus liittyy kreationismiin? Sen ymmärrän, että aasinsilta on periaatteessa rakennettavissa”
Homoseksuaalisuus ei liity mitenkään kreationismiin, koska Jumala ei luonnut homoseksuaaleja. Luomisjärjestyksen mukaan mies luopuu isästään ja äidistään ja liittyy vaimoonsa.
1Moos
2:18 Ja Herra Jumala sanoi: Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva.
2:19 Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva.
2:20 Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut.
2:21 Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla.
2:22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
2:23 Ja mies sanoi: Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu.
2:24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
Jäikö edellä olevasta jotain epäselväksi?»Luomisjärjestyksen mukaan mies luopuu isästään ja äidistään ja liittyy vaimoonsa.»
Jeesus taisi vähät välittää luomisjärjestyksestä :D - SamiA
Inhottava realisti kirjoitti:
Ensinnäkin, Sinähän ET tiedä sukupuolisesta suuntautumisestani muuta kuin sen, mitä olen väittänyt. Täällähän kaikki ei ole sitä, miltä näyttää.
"Minkäs teet kun evokeista suurin osa on myös homoja."
Mitä hyötyä tuosta lapsellisesta kommentista oli?
Eheytymiseen en usko kuin korkeintaan rajoitetusti.”Ensinnäkin, Sinähän ET tiedä sukupuolisesta suuntautumisestani”
Ei sukupuoli suuntaudu mihinkään.
Sukupuoli ei ole mikään kivääri, jolla ammutaan haluttuun kohteeseen. Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat absoluuttisia ominaisuuksia, jotka annetaan ihmiselle ennen tämän syntymää. Sukupuoli ja seksuaalisuus eivät ole valintoja. viksumpi kirjoitti:
Tyhmä. En nyt sentään näin aamusella dokaa.
> En nyt sentään näin aamusella dokaa.
Kellonajaksi on tallentunut 19.24.SamiA kirjoitti:
”MITEN homoseksuaalisuus liittyy kreationismiin? Sen ymmärrän, että aasinsilta on periaatteessa rakennettavissa”
Homoseksuaalisuus ei liity mitenkään kreationismiin, koska Jumala ei luonnut homoseksuaaleja. Luomisjärjestyksen mukaan mies luopuu isästään ja äidistään ja liittyy vaimoonsa.
1Moos
2:18 Ja Herra Jumala sanoi: Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva.
2:19 Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva.
2:20 Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut.
2:21 Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla.
2:22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
2:23 Ja mies sanoi: Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu.
2:24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
Jäikö edellä olevasta jotain epäselväksi?> Homoseksuaalisuus ei liity mitenkään kreationismiin
Minkä takia sinä ja viksumpi kuitenkin olette tehneet tälle kreationistipalstalle useita aloituksia homoseksuaalisuudesta? Mitäpä jos pysyisit tuolla Arvot ja etiikka -palstalla?SamiA kirjoitti:
”Ensinnäkin, Sinähän ET tiedä sukupuolisesta suuntautumisestani”
Ei sukupuoli suuntaudu mihinkään.
Sukupuoli ei ole mikään kivääri, jolla ammutaan haluttuun kohteeseen. Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat absoluuttisia ominaisuuksia, jotka annetaan ihmiselle ennen tämän syntymää. Sukupuoli ja seksuaalisuus eivät ole valintoja.> Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat absoluuttisia ominaisuuksia,
> jotka annetaan ihmiselle ennen tämän syntymää.
> Sukupuoli ja seksuaalisuus eivät ole valintoja.
Tämä merkitään kaikkiin mahdollisiin aikakirjoihin. Koska seksuaalisuus ei ole valinta, SamiA myöntää että homoseksuaalisuus on annettu homoseksuaaleille ennen syntymää.- Inhottava realisti
SamiA kirjoitti:
”MITEN homoseksuaalisuus liittyy kreationismiin? Sen ymmärrän, että aasinsilta on periaatteessa rakennettavissa”
Homoseksuaalisuus ei liity mitenkään kreationismiin, koska Jumala ei luonnut homoseksuaaleja. Luomisjärjestyksen mukaan mies luopuu isästään ja äidistään ja liittyy vaimoonsa.
1Moos
2:18 Ja Herra Jumala sanoi: Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva.
2:19 Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva.
2:20 Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut.
2:21 Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla.
2:22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
2:23 Ja mies sanoi: Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu.
2:24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
Jäikö edellä olevasta jotain epäselväksi?Ei mikään ole millään tavoin epäselväksi jäänyt enää aikoihin, Sami.
Raamatun jakeet kuvastavat kirjoitusajankohtansa ihmisten maailmankuvaa. Olisi IHMEELLISTÄ, mikäli jo noina aikoina olisi uskonnollisissa kirjoituksissa oltu avarakatseisia sukupuolisuuden suhteen.
Muistathan Sami vankkana uskon miehenä ottaa JOKAISEN Raamatun sanan kirjaimellisesti. Älä selittele mitään Vanhasta jja Uudesta Liitosta, vaan pitäydy Raamatussa, koska se on TOTTA! - Inhottava realisti
SamiA kirjoitti:
”Ensinnäkin, Sinähän ET tiedä sukupuolisesta suuntautumisestani”
Ei sukupuoli suuntaudu mihinkään.
Sukupuoli ei ole mikään kivääri, jolla ammutaan haluttuun kohteeseen. Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat absoluuttisia ominaisuuksia, jotka annetaan ihmiselle ennen tämän syntymää. Sukupuoli ja seksuaalisuus eivät ole valintoja.Niin. Ehkä olisi ptänyt puhua SEKSUAALISESTA SUUNTAUTUMISESTA.
Eheytyshoidot voivat joissakin jotakin aikaan saada. Kaikissa ei. - ∗
Töppönen. kirjoitti:
Tarkoitankin sitä, että jos homot eivät tule lähellesikään, taidat olla sen sortin psykopaatti ettei kukaan muukaan tule lähelle.
Mistä muusta voisit tietää, ettei kukaan homo tule lähellesi?
Sitten pitää tietenkin muistaa muutenkin Suomen rikoslaki. Itsepuolustus on sallittua, mutta ei tarpeettoman voiman käyttö. Se on käsittääkseni muuten Raamatunkin mukaan syntiä.Jos joku olisi tunkeutunut jeesuksen anukseen, Jeesus olisi epäilemättä tarjonnut myös toista aukkoaan.
- viksumpi
naapurin.kissa kirjoitti:
> En nyt sentään näin aamusella dokaa.
Kellonajaksi on tallentunut 19.24.12:44
viksumpi kirjoitti:
12:44
Kyllä tuossa selvästi lukee 19:24, ja vaikka lukisikin 12:44 sekään ei olisi enää aamua.
viksumpi kirjoitti:
Minkäs teet kun evokeista suurin osa on myös homoja.
Sinä olet virkistävä poikkeus.
Enkä mihä ottaisi niin helposti homoja puheeksi, mutta olen yksi niistä jotka opiskelivat aikanaan uskonnoista riippumatonta eheyttämisterapiaa.
Ja osallistuin joidenkin nuorten miesten rheyttämisee.
Homma toimi. Siksi puhun.> Minkäs teet kun evokeista suurin osa on myös homoja.
Onko tuo kreationistista tiedettä? Miten se sopii yhteen sen kanssa että yrität epätoivoisesti todistaa että ainakaan pohjoismaissa ja varsinkaan Kauhavalla ole kuin kourallinen homoja eikä Kauhavalla sitäkään?viksumpi kirjoitti:
Ja toivoa sopii myöskin että tulee vielä aika jolloin eheytymishaluisille homoille annetaan mahdollisuus toteuttaa eheytyminen ilman että homot puuttuvat heidän itsemääräämisoikeuteensa.
Tuleekohan sellaista aikaa koskaan?
Millä oikeudella homot katsovat aiheelliseksi puuttua eheytymisterapioihin?
Jos niille on kysyntää, niinkuin näyttää olevan, niin niiden on annettava toimia ihan vapaasti. Niin uskonnollisen kuin lääketieteellisenkin eheytymisterapian.
Miten se on muille homoille niin kamalan vaikeaa että joku haluaa vaihtaa identiteettiään. Ovathan hekin tehneet tuon vaihdon, sillä eihän kukaan ole syntyessään homo tai lesbo.
Vai milloin olet nähnyt kätilön nostavan vastasyntynyneen esille ja ilmoittavan onnellisille vanhemmille että nyt teille tuli pikkuinen homo?
Hehhheeeee, kuolen nauruun.... miten voi oma oivallus naurattaa näin makeasti.> Miten se on muille homoille niin kamalan vaikeaa että joku haluaa
> vaihtaa identiteettiään. Ovathan hekin tehneet tuon vaihdon,
> sillä eihän kukaan ole syntyessään homo tai lesbo.
SamiA sanoi: "Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat absoluuttisia ominaisuuksia, jotka annetaan ihmiselle ennen tämän syntymää. Sukupuoli ja seksuaalisuus eivät ole valintoja."
Tohditko epäillä merkittävän tieteellisen kreationistin lausumaa?naapurin.kissa kirjoitti:
> En nyt sentään näin aamusella dokaa.
Kellonajaksi on tallentunut 19.24.Sammuit ja kun heräsit, luulit että on aamu, vaikka oli jo ilta.
- SamiA
naapurin.kissa kirjoitti:
> Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat absoluuttisia ominaisuuksia,
> jotka annetaan ihmiselle ennen tämän syntymää.
> Sukupuoli ja seksuaalisuus eivät ole valintoja.
Tämä merkitään kaikkiin mahdollisiin aikakirjoihin. Koska seksuaalisuus ei ole valinta, SamiA myöntää että homoseksuaalisuus on annettu homoseksuaaleille ennen syntymää.”Tämä merkitään kaikkiin mahdollisiin aikakirjoihin. Koska seksuaalisuus ei ole valinta, SamiA myöntää että homoseksuaalisuus on annettu homoseksuaaleille ennen syntymää.”
Vain seksuaalisesti rikkinäinen ihminen halajaa seksuaalisten variaatioiden normalisoimista, jotta tämän ei tarvitse myöntää rikkinäisyyttään. Ei siis ole mikään ihme, että eheytymisestä puhuminen loukkaa homoja. Homoseksuaalisuus ei ole luontainen ominaisuus, vaan enneminkin osoitus siitä, että seksuaalisuus on rikki tai jäänyt kokonaan kehittymättä.
Heterona elämä on paljon helpompaa tai paremmin sanottuna, heteron on helpompi olla nöyrä.
Minäkin tunnustan, että tarvitsen seksuaalista eheytymistä.
Haluan tulla eheäksi myös seksuaalisella alueella, enkä vaadi, että toisten on pakko hyväksyä rikkinäisyyteni. Muitakin eroja homoilla ja heteroilla toki on esim. rikkinäisen heteron on mahdotonta olla ylpeä rikkinäisyydestään. Homot puolestaan ovat tunnettuja ylpeydestään, varsinkin seksuaalisella alueella. Homot eivät kadu. - SamiA
hiski.k kirjoitti:
> Miten se on muille homoille niin kamalan vaikeaa että joku haluaa
> vaihtaa identiteettiään. Ovathan hekin tehneet tuon vaihdon,
> sillä eihän kukaan ole syntyessään homo tai lesbo.
SamiA sanoi: "Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat absoluuttisia ominaisuuksia, jotka annetaan ihmiselle ennen tämän syntymää. Sukupuoli ja seksuaalisuus eivät ole valintoja."
Tohditko epäillä merkittävän tieteellisen kreationistin lausumaa?””SamiA sanoi: "Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat absoluuttisia ominaisuuksia, jotka annetaan ihmiselle ennen tämän syntymää. Sukupuoli ja seksuaalisuus eivät ole valintoja."”
”Tohditko epäillä merkittävän tieteellisen kreationistin lausumaa?”
Ihminen ei ole konstruktio.
Jos on, niin kuka määrittää oikeat valinnat?
Ovatko viranomaiset, poliitikot, psykiatrit, biologit tai filosofit kenties päteviä määrittämään oikean ja väärän? SamiA kirjoitti:
”Tämä merkitään kaikkiin mahdollisiin aikakirjoihin. Koska seksuaalisuus ei ole valinta, SamiA myöntää että homoseksuaalisuus on annettu homoseksuaaleille ennen syntymää.”
Vain seksuaalisesti rikkinäinen ihminen halajaa seksuaalisten variaatioiden normalisoimista, jotta tämän ei tarvitse myöntää rikkinäisyyttään. Ei siis ole mikään ihme, että eheytymisestä puhuminen loukkaa homoja. Homoseksuaalisuus ei ole luontainen ominaisuus, vaan enneminkin osoitus siitä, että seksuaalisuus on rikki tai jäänyt kokonaan kehittymättä.
Heterona elämä on paljon helpompaa tai paremmin sanottuna, heteron on helpompi olla nöyrä.
Minäkin tunnustan, että tarvitsen seksuaalista eheytymistä.
Haluan tulla eheäksi myös seksuaalisella alueella, enkä vaadi, että toisten on pakko hyväksyä rikkinäisyyteni. Muitakin eroja homoilla ja heteroilla toki on esim. rikkinäisen heteron on mahdotonta olla ylpeä rikkinäisyydestään. Homot puolestaan ovat tunnettuja ylpeydestään, varsinkin seksuaalisella alueella. Homot eivät kadu.Jos olisin ilkeä, sanoisin että tarvitset eheytymistä vähän joka suhteessa. Miten perheesi kestää vainoharhojasi ja homofantasioitasi?
SamiA kirjoitti:
””SamiA sanoi: "Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat absoluuttisia ominaisuuksia, jotka annetaan ihmiselle ennen tämän syntymää. Sukupuoli ja seksuaalisuus eivät ole valintoja."”
”Tohditko epäillä merkittävän tieteellisen kreationistin lausumaa?”
Ihminen ei ole konstruktio.
Jos on, niin kuka määrittää oikeat valinnat?
Ovatko viranomaiset, poliitikot, psykiatrit, biologit tai filosofit kenties päteviä määrittämään oikean ja väärän?> Ihminen ei ole konstruktio.
Eikö ihminen siis olekaan älykkäästi suunniteltu?- SamiA
naapurin.kissa kirjoitti:
Jos olisin ilkeä, sanoisin että tarvitset eheytymistä vähän joka suhteessa. Miten perheesi kestää vainoharhojasi ja homofantasioitasi?
”Jos olisin ilkeä, sanoisin että tarvitset eheytymistä vähän joka suhteessa.”
Johan tuon saman totesin edellä itsekin.
Tarvitsen eheytymistä kaikilla osa-alueilla, enkä häpeä tunnustaa sitä. En ole täydellinen ihminen, eikä minusta koskaan tule tämän elämän aikana täydellistä. - poikjuhg
SamiA kirjoitti:
””SamiA sanoi: "Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat absoluuttisia ominaisuuksia, jotka annetaan ihmiselle ennen tämän syntymää. Sukupuoli ja seksuaalisuus eivät ole valintoja."”
”Tohditko epäillä merkittävän tieteellisen kreationistin lausumaa?”
Ihminen ei ole konstruktio.
Jos on, niin kuka määrittää oikeat valinnat?
Ovatko viranomaiset, poliitikot, psykiatrit, biologit tai filosofit kenties päteviä määrittämään oikean ja väärän?"Jos on, niin kuka määrittää oikeat valinnat?
Ovatko viranomaiset, poliitikot, psykiatrit, biologit tai filosofit kenties päteviä määrittämään oikean ja väärän?"
Sinä et ainakaan. Säälin lapsiasi. - poikjuhg
SamiA kirjoitti:
”Tämä merkitään kaikkiin mahdollisiin aikakirjoihin. Koska seksuaalisuus ei ole valinta, SamiA myöntää että homoseksuaalisuus on annettu homoseksuaaleille ennen syntymää.”
Vain seksuaalisesti rikkinäinen ihminen halajaa seksuaalisten variaatioiden normalisoimista, jotta tämän ei tarvitse myöntää rikkinäisyyttään. Ei siis ole mikään ihme, että eheytymisestä puhuminen loukkaa homoja. Homoseksuaalisuus ei ole luontainen ominaisuus, vaan enneminkin osoitus siitä, että seksuaalisuus on rikki tai jäänyt kokonaan kehittymättä.
Heterona elämä on paljon helpompaa tai paremmin sanottuna, heteron on helpompi olla nöyrä.
Minäkin tunnustan, että tarvitsen seksuaalista eheytymistä.
Haluan tulla eheäksi myös seksuaalisella alueella, enkä vaadi, että toisten on pakko hyväksyä rikkinäisyyteni. Muitakin eroja homoilla ja heteroilla toki on esim. rikkinäisen heteron on mahdotonta olla ylpeä rikkinäisyydestään. Homot puolestaan ovat tunnettuja ylpeydestään, varsinkin seksuaalisella alueella. Homot eivät kadu."Homot puolestaan ovat tunnettuja ylpeydestään, varsinkin seksuaalisella alueella. Homot eivät kadu."
Tunnetko heitä paljonkin vai kuvitatko taas vain omia fantasioitasi? - SamiA
naapurin.kissa kirjoitti:
> Ihminen ei ole konstruktio.
Eikö ihminen siis olekaan älykkäästi suunniteltu?””Ihminen ei ole konstruktio.””
”Eikö ihminen siis olekaan älykkäästi suunniteltu?”
Et taida tietää, mikä on konstruktio.
Se, että ihminen ei ole konstruktio osoittaa vain sen, että ihminen on luotu. Ihmisen ominaisuudet ovat määritelty ennen ihmisen syntymää, sitä on luominen. Kreationismi on marxismin vastakohta.
Uusmarxismissa ihminen on konstruktio, joka valitsee itse haluamansa ominaisuudet. Marxismissa ihminen voi vaihtaa jopa sukupuolta. Sukupuoli on valinta, jonka ihminen voi tehdä syntymänsä jälkeen. Sitä on marxismi.
Marxismi antaa mandaatin korjata sukupuolia. Luonto ikään kuin erehtyy ja erehdys korjataan marxismista käsin. - viksumpi
Töppönen. kirjoitti:
Tarkoitankin sitä, että jos homot eivät tule lähellesikään, taidat olla sen sortin psykopaatti ettei kukaan muukaan tule lähelle.
Mistä muusta voisit tietää, ettei kukaan homo tule lähellesi?
Sitten pitää tietenkin muistaa muutenkin Suomen rikoslaki. Itsepuolustus on sallittua, mutta ei tarpeettoman voiman käyttö. Se on käsittääkseni muuten Raamatunkin mukaan syntiä.Mooseksen laki oli tässä suhteessa Suomen lakia parempi, sillä se otti kyselemättä homoilijoilta nirrin pois.
Jotenka Jumalalla ei liene mitään sitä vastaan jos uusi eduskunta säätää Mooseksen lakia mukailevat homolait.
Itse asiassa kenelläkään kristityllä ei tulisi olla mitään sitä vastaan että homoseksuaalisesta teosta määrättäisiin laissa kuolemanrangaistus.
Pitäisiköhän tehdä asiasta aloite? Saataisiin taas kristilliset arvot kunniaan. - viksumpi
♠ ♣ ♥ ♦ kirjoitti:
Oikeastaan ei, sillä yhteiskunnassahan suuri osa homoista kaapissa joten eikö ole aivan oikein että näitä kaapittajia on eduskunnassakin.
Toki jokainen vähänkään tasa-arvoista kohtelua lähimmäiselleen haluava toivoo, että koittaa vielä aika jolloin ei kenenkään tarvitsisi hävetä seksuaalista suuntautumistaan.Kohteletko sinä homopedofiilejäkin tasa-arvoisesti?
Minusta kaikkia homoja, lesboja ja pedofiileja ja raiskaajia ja avionrikkojia ja huorintekijöitä tulisi kohdella tasa-arvoisesti. Sama laki vaan kaikille.
Siis Mooseksen laki. - öugäugäug
Suosittelen että kaikki homot lähetetään eheytymisretkelle tänne.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9762968
Ja kun kaikki ovat koolla niin atomipommi perään. - 34
viksumpi kirjoitti:
Mooseksen laki oli tässä suhteessa Suomen lakia parempi, sillä se otti kyselemättä homoilijoilta nirrin pois.
Jotenka Jumalalla ei liene mitään sitä vastaan jos uusi eduskunta säätää Mooseksen lakia mukailevat homolait.
Itse asiassa kenelläkään kristityllä ei tulisi olla mitään sitä vastaan että homoseksuaalisesta teosta määrättäisiin laissa kuolemanrangaistus.
Pitäisiköhän tehdä asiasta aloite? Saataisiin taas kristilliset arvot kunniaan."Itse asiassa kenelläkään kristityllä ei tulisi olla mitään sitä vastaan että homoseksuaalisesta teosta määrättäisiin laissa kuolemanrangaistus.
Pitäisiköhän tehdä asiasta aloite? Saataisiin taas kristilliset arvot kunniaan."
Jos teet sen aloitteen, aika moni kuolee.
Nauruun. - 34
SamiA kirjoitti:
”Eipä silti, kyllä mua silti ihmetyttää, miksei kreat suostu miettimään edes perustavanlaatuisia kysymyksiä kreationismista”
Esitä jokin perustavaa laatua oleva kysymys, niin katsotaan.
”ja Raamatun uskottavuudesta.”
Mikä Raamatussa on epäuskottavaa?
Inhottavan realistin ei tarvitse osallistua tähän keskusteluun, hän voi jatkaa homokeskustelujen bongaamistaan. Se on jalotehtävä se."Mikä Raamatussa on epäuskottavaa?"
Esimerkiksi se että luomiskertomukset ovat ristiriitaisia keskenään. - 34
SamiA kirjoitti:
””Ihminen ei ole konstruktio.””
”Eikö ihminen siis olekaan älykkäästi suunniteltu?”
Et taida tietää, mikä on konstruktio.
Se, että ihminen ei ole konstruktio osoittaa vain sen, että ihminen on luotu. Ihmisen ominaisuudet ovat määritelty ennen ihmisen syntymää, sitä on luominen. Kreationismi on marxismin vastakohta.
Uusmarxismissa ihminen on konstruktio, joka valitsee itse haluamansa ominaisuudet. Marxismissa ihminen voi vaihtaa jopa sukupuolta. Sukupuoli on valinta, jonka ihminen voi tehdä syntymänsä jälkeen. Sitä on marxismi.
Marxismi antaa mandaatin korjata sukupuolia. Luonto ikään kuin erehtyy ja erehdys korjataan marxismista käsin.Sinusta tulisi hyvä kansanedustaja.
USAn raamattuvyöhykkeellä. - 34
viksumpi kirjoitti:
Kohteletko sinä homopedofiilejäkin tasa-arvoisesti?
Minusta kaikkia homoja, lesboja ja pedofiileja ja raiskaajia ja avionrikkojia ja huorintekijöitä tulisi kohdella tasa-arvoisesti. Sama laki vaan kaikille.
Siis Mooseksen laki."Kohteletko sinä homopedofiilejäkin tasa-arvoisesti?
Minusta kaikkia homoja, lesboja ja pedofiileja ja raiskaajia ja avionrikkojia ja huorintekijöitä tulisi kohdella tasa-arvoisesti. Sama laki vaan kaikille.
Siis Mooseksen laki."
Onko tuo kristillistä lähimmäisenrakkautta?
Oletko päivittänyt tietosi homopedofiileista? Montako prosenttia homoista on tänään pedofiileja? - Apo-Calypso
34 kirjoitti:
"Itse asiassa kenelläkään kristityllä ei tulisi olla mitään sitä vastaan että homoseksuaalisesta teosta määrättäisiin laissa kuolemanrangaistus.
Pitäisiköhän tehdä asiasta aloite? Saataisiin taas kristilliset arvot kunniaan."
Jos teet sen aloitteen, aika moni kuolee.
Nauruun.Valehteleva vajakki todennäköisesti ensimmäisten joukossa.
SamiA kirjoitti:
””Ihminen ei ole konstruktio.””
”Eikö ihminen siis olekaan älykkäästi suunniteltu?”
Et taida tietää, mikä on konstruktio.
Se, että ihminen ei ole konstruktio osoittaa vain sen, että ihminen on luotu. Ihmisen ominaisuudet ovat määritelty ennen ihmisen syntymää, sitä on luominen. Kreationismi on marxismin vastakohta.
Uusmarxismissa ihminen on konstruktio, joka valitsee itse haluamansa ominaisuudet. Marxismissa ihminen voi vaihtaa jopa sukupuolta. Sukupuoli on valinta, jonka ihminen voi tehdä syntymänsä jälkeen. Sitä on marxismi.
Marxismi antaa mandaatin korjata sukupuolia. Luonto ikään kuin erehtyy ja erehdys korjataan marxismista käsin.> Se, että ihminen ei ole konstruktio osoittaa vain sen, että ihminen
> on luotu.
Täsmentäisitkö hiukan? Mitä tarkoitat sanomalla että ihminen ei ole konstruktio? Entä millä tavoin siitä seuraa se että ihminen on luotu? Ihminenhän voi olla vaikka lentävän spagettihirviön ilkeyksissään tekaisema kokeilu tai Jurran ja Hemalan kalliolle kaatamasta homettuneesta keitosta sattumalta syntynyt.
> Ihmisen ominaisuudet ovat määritelty ennen ihmisen syntymää,
> sitä on luominen.
Ihmisen ominaisuudet on saatu vanhemmilta ja näiden vanhemmilta jne aina ensimmäiseen lisääntyvään eliöön asti. Ja sen tiedät kyllä sinäkin.
> Kreationismi on marxismin vastakohta. Uusmarxismissa
> ihminen on konstruktio, joka valitsee itse haluamansa
> ominaisuudet. Marxismissa ihminen voi vaihtaa jopa
> sukupuolta. Sukupuoli on valinta, jonka ihminen voi tehdä
> syntymänsä jälkeen. Sitä on marxismi.
Olemme pitkään tienneet ettet tiedä biologiasta yhtään mitään. Eikä poliittisen historian tuntemukseksikaan ole kovin kaksinen.
> Marxismi antaa mandaatin korjata sukupuolia. Luonto ikään kuin
> erehtyy ja erehdys korjataan marxismista käsin.
Onko tällainen marxismi Chico vai Groucho vai Harpo Marxin kehittämä?- *
naapurin.kissa kirjoitti:
> Minkäs teet kun evokeista suurin osa on myös homoja.
Onko tuo kreationistista tiedettä? Miten se sopii yhteen sen kanssa että yrität epätoivoisesti todistaa että ainakaan pohjoismaissa ja varsinkaan Kauhavalla ole kuin kourallinen homoja eikä Kauhavalla sitäkään?Prosentuaalisesti evokkien homous on miljoona kertaa yleisempää kuin kreationistien.
Homous johtuu huonosta sopeutuneisuudesta lisääntymiseen johtuvasta mutaatiosta evokkipiirissä. buahhahhhaa .... - *'*'*'*
* kirjoitti:
Prosentuaalisesti evokkien homous on miljoona kertaa yleisempää kuin kreationistien.
Homous johtuu huonosta sopeutuneisuudesta lisääntymiseen johtuvasta mutaatiosta evokkipiirissä. buahhahhhaa ....Lähde?
- Apo-Calypso
*'*'*'* kirjoitti:
Lähde?
Lähde on yksinkertaisesti kretupellejen pohjaton taipumus patologiseen valehteluun läpimädä "uskonsa" pönkittämiseksi. Ei siinä muita lähteitä tarvita.
- ◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊◊
viksumpi kirjoitti:
Mooseksen laki oli tässä suhteessa Suomen lakia parempi, sillä se otti kyselemättä homoilijoilta nirrin pois.
Jotenka Jumalalla ei liene mitään sitä vastaan jos uusi eduskunta säätää Mooseksen lakia mukailevat homolait.
Itse asiassa kenelläkään kristityllä ei tulisi olla mitään sitä vastaan että homoseksuaalisesta teosta määrättäisiin laissa kuolemanrangaistus.
Pitäisiköhän tehdä asiasta aloite? Saataisiin taas kristilliset arvot kunniaan.Insesti- ja raiskaajaheebot ovat yleensä heteroita. Pitäisikö heitä rankaista ja miten? Pakottamalla heidät naimisiin raiskaamiensa naisten/tyttöjen kanssa? Entä jos raiskattu on jo naimisissa?
- Viksumpijb
Töppönen kirjoitti:
Kyllä tuossa selvästi lukee 19:24, ja vaikka lukisikin 12:44 sekään ei olisi enää aamua.
Ateeksi, ihan tarkka nauramiseni ajankohta oli 12:48.
Muuten, meni loma pilalle heti ekana päivänä.
Näin nimittäin Katinkullassa eilen julkihomon.
En missään tapauksessa suosittele väkivältaa missään muodossa, en edes henkistä, mutta osaako kukaan sanoa että miksi tuli mieleen lähes voittamaton halu vetää sitä turpaan? Onko se normaalia?
Yleensä suhtaudun aika viileästi kenkkumaisiin tilanteisiin enkä ole tapellut nuorenakaan meihenä juuri koskaan vaikka harrastinkin kamppailulajeja.
Olenko tullut vanhemmiten äkäisemmäksi, nimittäin tuolla eräässä toisessa ketjussa oli linkki erääseen bulgarialaisten ortodoksihäisrikköjen hyökkäykseen joitain hellareita vastaan. Siinä isot huppupäiset miehenroikaleet hakkasivat vanhuksia. Silloin nousi karvat pystyyn ja toivoin että olisin ollut paikalla, olisivat huppupäät saaneet maistaa kauhavalaista. Olisin voinut tappaa kymmenen niistä siihen paikkaan.
Mitenkäsevolutionistit selittävät tämän agressiivisuuden joka on ilmaantunut vasta vanhoilla päivilläni. Eihän siitä ole mitään hyötyä, vaan päinvastoin, sillä todennäköisesti saisin nykyvoimillani paljon todennäköisemmin turpaani kuin nuorempana jolloin en suuttunut näin helposti.
Minusta tämä osoittaa vain sen että evoluutio ei ole totta. - Fakta?
Inhottava realisti kirjoitti:
Näin keskivertoheteroa tämä AINAINEN sepustus homoista alkaa ärsyttää, vaikka kohtuullisen avarakatseinen olenkin. Jos aihe kiinnostaa, etsikää oikea keskustelu.
Onko tarkoitus vain IKUISESTI silkkaa disinformaatiota tänne suoltaa, vai kykenemmekö puhumaan KREATIONISMISTA????Ehkä et ole huomannut että valtavan suuri osa evokeista on homoja, ja oikeastaan kaikki homot ovat evokkeja.
Siksi aihe nousee esiin evoluutioteorian eräänä ongelmana. - viksumpi
34 kirjoitti:
"Kohteletko sinä homopedofiilejäkin tasa-arvoisesti?
Minusta kaikkia homoja, lesboja ja pedofiileja ja raiskaajia ja avionrikkojia ja huorintekijöitä tulisi kohdella tasa-arvoisesti. Sama laki vaan kaikille.
Siis Mooseksen laki."
Onko tuo kristillistä lähimmäisenrakkautta?
Oletko päivittänyt tietosi homopedofiileista? Montako prosenttia homoista on tänään pedofiileja?Tekemäni katugallupin mukaan kauhavalaiset ovat sitä mieltä että ainakin puolet homoista omaavat pedofiilitaipumuksia.
Itse asiantuntijana olen sitä meiltä että lukema on 80 %.
Mielestäni ajatus homoudesta evoluution seurauksena on kestämätön siksi että lesbot oat äärimmäisen harvoin pedofiilejä. viksumpi kirjoitti:
Tekemäni katugallupin mukaan kauhavalaiset ovat sitä mieltä että ainakin puolet homoista omaavat pedofiilitaipumuksia.
Itse asiantuntijana olen sitä meiltä että lukema on 80 %.
Mielestäni ajatus homoudesta evoluution seurauksena on kestämätön siksi että lesbot oat äärimmäisen harvoin pedofiilejä.Viehtymyksesi homokulttuuriin tuntuu kasvavan päivä päivältä, nyt teet jo katugalluppejakin asiasta.
Teit siis tuon gallupin Kauhavalla, jossa ei kertomasi mukaan ole homoja. Mistä kauhavalaiset sitten voivat tietään homojen taipumukset?
»Itse asiantuntijana olen sitä meiltä että lukema on 80 %.»
Minkä alan asiantuntija kuvittelet olevasi ja mihin seikkoihin asiantuntija-arviosi perustuu?Viksumpijb kirjoitti:
Ateeksi, ihan tarkka nauramiseni ajankohta oli 12:48.
Muuten, meni loma pilalle heti ekana päivänä.
Näin nimittäin Katinkullassa eilen julkihomon.
En missään tapauksessa suosittele väkivältaa missään muodossa, en edes henkistä, mutta osaako kukaan sanoa että miksi tuli mieleen lähes voittamaton halu vetää sitä turpaan? Onko se normaalia?
Yleensä suhtaudun aika viileästi kenkkumaisiin tilanteisiin enkä ole tapellut nuorenakaan meihenä juuri koskaan vaikka harrastinkin kamppailulajeja.
Olenko tullut vanhemmiten äkäisemmäksi, nimittäin tuolla eräässä toisessa ketjussa oli linkki erääseen bulgarialaisten ortodoksihäisrikköjen hyökkäykseen joitain hellareita vastaan. Siinä isot huppupäiset miehenroikaleet hakkasivat vanhuksia. Silloin nousi karvat pystyyn ja toivoin että olisin ollut paikalla, olisivat huppupäät saaneet maistaa kauhavalaista. Olisin voinut tappaa kymmenen niistä siihen paikkaan.
Mitenkäsevolutionistit selittävät tämän agressiivisuuden joka on ilmaantunut vasta vanhoilla päivilläni. Eihän siitä ole mitään hyötyä, vaan päinvastoin, sillä todennäköisesti saisin nykyvoimillani paljon todennäköisemmin turpaani kuin nuorempana jolloin en suuttunut näin helposti.
Minusta tämä osoittaa vain sen että evoluutio ei ole totta.Asiaa tarkemmin tuntematta voisin veikata, että tuo on heikon yksilön viimeistä uhoa, pelkoa jäämisestä lauman alempiarvoisten joukkoon. Ja eihän vanhuksella enää ole paljoa menetettävää.
Vastakysymyksenä kysyisin, miten kertomasi todistaa luomisen puolesta?Viksumpijb kirjoitti:
Ateeksi, ihan tarkka nauramiseni ajankohta oli 12:48.
Muuten, meni loma pilalle heti ekana päivänä.
Näin nimittäin Katinkullassa eilen julkihomon.
En missään tapauksessa suosittele väkivältaa missään muodossa, en edes henkistä, mutta osaako kukaan sanoa että miksi tuli mieleen lähes voittamaton halu vetää sitä turpaan? Onko se normaalia?
Yleensä suhtaudun aika viileästi kenkkumaisiin tilanteisiin enkä ole tapellut nuorenakaan meihenä juuri koskaan vaikka harrastinkin kamppailulajeja.
Olenko tullut vanhemmiten äkäisemmäksi, nimittäin tuolla eräässä toisessa ketjussa oli linkki erääseen bulgarialaisten ortodoksihäisrikköjen hyökkäykseen joitain hellareita vastaan. Siinä isot huppupäiset miehenroikaleet hakkasivat vanhuksia. Silloin nousi karvat pystyyn ja toivoin että olisin ollut paikalla, olisivat huppupäät saaneet maistaa kauhavalaista. Olisin voinut tappaa kymmenen niistä siihen paikkaan.
Mitenkäsevolutionistit selittävät tämän agressiivisuuden joka on ilmaantunut vasta vanhoilla päivilläni. Eihän siitä ole mitään hyötyä, vaan päinvastoin, sillä todennäköisesti saisin nykyvoimillani paljon todennäköisemmin turpaani kuin nuorempana jolloin en suuttunut näin helposti.
Minusta tämä osoittaa vain sen että evoluutio ei ole totta.""Mitenkäsevolutionistit selittävät tämän agressiivisuuden joka on ilmaantunut vasta vanhoilla päivilläni.""
Kyseessä on tyypillinen ikään liittyvä aivotoimintojen rappeutuminen, minkä toki olemme jo kohdallasi aikaisemminkin panneet merkille.- jb
moloch_horridus kirjoitti:
""Mitenkäsevolutionistit selittävät tämän agressiivisuuden joka on ilmaantunut vasta vanhoilla päivilläni.""
Kyseessä on tyypillinen ikään liittyvä aivotoimintojen rappeutuminen, minkä toki olemme jo kohdallasi aikaisemminkin panneet merkille.Et ole voinut havaita aivojeni iän tuomaa rappeutumista koska olen oikeasti 18 v. tyttö. Viksumpi on vain luomani fiktiivinen trolli.
- viksumpi
naapurin.kissa kirjoitti:
> Minkäs teet kun evokeista suurin osa on myös homoja.
Onko tuo kreationistista tiedettä? Miten se sopii yhteen sen kanssa että yrität epätoivoisesti todistaa että ainakaan pohjoismaissa ja varsinkaan Kauhavalla ole kuin kourallinen homoja eikä Kauhavalla sitäkään?Kauhavalla ei ole evokkeja kuin pari, siis nuo papit. Siksi meillä ei ole homojakaan.
- viksumpi
Hehhheeeee, kuolen n kirjoitti:
Jos nyt lopultakin kertoisit millaista mainitsemasi eheytymishoito mahtaisi olla? Pakkopaitaa ja sähköshokkeja?
Ei ole mikään ihme, jos hämäräperäisiin ja ehkä jopa lainvastaisiin "hoitoihin" suhtaudutaan suurella epäilyksellä.
"Hehhheeeee, kuolen nauruun.... miten voi oma oivallus naurattaa näin makeasti. "
Viina ei sovi sinulle, seuraavaksi lähdet varmaan snägärille puukon kanssa riehumaan ja haastamaan riitaa.Uskonnoton eheytymishoito ei ole muuta kuin miehuullisen, miehisen miehen mallin jäljittelyä siten että osoitetaan se että on nautittavaa olla mies.
Uskonto voi toki vahvistaa uskovaista eheytmishaluista vielä lisää, mutta se ei ole välttämätöntä. Itse en käyttänyt uskontometodia.
Hämmästyin aikoinani sitä että jotkut eheytymishaluiset olivat hyvin päättäväisiä jo ensi hetkestä alkaen ja he edistyivätkin nopeasti.
Jotkut olivat henkisesti hyvin rikkinäisiä eikä heillä ollut itseluottamusta eikä itsekunnioitusta lainkaan, ja he antoivat helposti periksi. Suurin työ olikin siinä että saimme heidät edistymään vähin erin ja onnistumisten kautta hankittu itsetunto auttoi heitä vähitellen saamaan oma elämänsä hallintaan.
Vähitellen he oppoivat sanomaan houkutuksille että ei, ja he myös oppivat pysymään sanojensa takana. Tähän liittyi niiden tuntojen erittely jotka seurasivat epäonnistumisia ja onnistumisia.
Opetimme heidät myös pohtimaan sitä että mitä he ajattelevat itsestään haastavan tilanteen kohtaamista seuraavana päivänä. Opetimme heidät tekemään hyvää itselleen pidättymällä sellaisesta joka jälkeenpäin tulisi aiheuttamaan heille mielipahaa.
Tässä joitain eheyttämisterapian periaatteita. Suosittelen että kaikki palstan evokit ottavat ne heti käyttöön. Takaan että ne toimivat. viksumpi kirjoitti:
Uskonnoton eheytymishoito ei ole muuta kuin miehuullisen, miehisen miehen mallin jäljittelyä siten että osoitetaan se että on nautittavaa olla mies.
Uskonto voi toki vahvistaa uskovaista eheytmishaluista vielä lisää, mutta se ei ole välttämätöntä. Itse en käyttänyt uskontometodia.
Hämmästyin aikoinani sitä että jotkut eheytymishaluiset olivat hyvin päättäväisiä jo ensi hetkestä alkaen ja he edistyivätkin nopeasti.
Jotkut olivat henkisesti hyvin rikkinäisiä eikä heillä ollut itseluottamusta eikä itsekunnioitusta lainkaan, ja he antoivat helposti periksi. Suurin työ olikin siinä että saimme heidät edistymään vähin erin ja onnistumisten kautta hankittu itsetunto auttoi heitä vähitellen saamaan oma elämänsä hallintaan.
Vähitellen he oppoivat sanomaan houkutuksille että ei, ja he myös oppivat pysymään sanojensa takana. Tähän liittyi niiden tuntojen erittely jotka seurasivat epäonnistumisia ja onnistumisia.
Opetimme heidät myös pohtimaan sitä että mitä he ajattelevat itsestään haastavan tilanteen kohtaamista seuraavana päivänä. Opetimme heidät tekemään hyvää itselleen pidättymällä sellaisesta joka jälkeenpäin tulisi aiheuttamaan heille mielipahaa.
Tässä joitain eheyttämisterapian periaatteita. Suosittelen että kaikki palstan evokit ottavat ne heti käyttöön. Takaan että ne toimivat.»Tässä joitain eheyttämisterapian periaatteita. Suosittelen että kaikki palstan evokit ottavat ne heti käyttöön. »
Jaa, millaseksikohan mun pitäis eheytyä? Mitä jos olenkin tietämättäni homo ja eheydyn homoksi: oikein miehisen miehiseksi Tom of Finlandiksi?
Kuka tietää. Ehkä pysyn kuitenkin mieluummin ihan omana itsenäni.- asianharrastaja
jb kirjoitti:
Et ole voinut havaita aivojeni iän tuomaa rappeutumista koska olen oikeasti 18 v. tyttö. Viksumpi on vain luomani fiktiivinen trolli.
Multinilkki onkin tänä aamuna taas julkitrollausmoodissa.
- viksumpi
Töppönen kirjoitti:
»Tässä joitain eheyttämisterapian periaatteita. Suosittelen että kaikki palstan evokit ottavat ne heti käyttöön. »
Jaa, millaseksikohan mun pitäis eheytyä? Mitä jos olenkin tietämättäni homo ja eheydyn homoksi: oikein miehisen miehiseksi Tom of Finlandiksi?
Kuka tietää. Ehkä pysyn kuitenkin mieluummin ihan omana itsenäni.Jos et ole homo vaikka oletkin pitkätukka, niin ainahan voit muuten vain miehistyä.
viksumpi kirjoitti:
Jos et ole homo vaikka oletkin pitkätukka, niin ainahan voit muuten vain miehistyä.
Onko sinulla jotain syytä siihen, miksi minun pitäisi yrittää olla toisenlainen kuin olen?
- ++++++++++++
"Painetta enempäänkin olisi koska on arvioitu, että homoseksuelleja on väestöstä keskimäärin neljästä kuuteen prosenttia. Näin ollen edustajia pitäisi olla enemmän, jotta eduskunta olisi poikkileikkaus yhteisöstä jossa elämme. "
Ehkä, mutta kansa silti päättää ketkä menee eduskuntaan. viksumpi kirjoitti:
Kauhavalla ei ole evokkeja kuin pari, siis nuo papit. Siksi meillä ei ole homojakaan.
Valehtelun SM-kisat lähestyvät?
- viksumpi
Töppönen kirjoitti:
Viehtymyksesi homokulttuuriin tuntuu kasvavan päivä päivältä, nyt teet jo katugalluppejakin asiasta.
Teit siis tuon gallupin Kauhavalla, jossa ei kertomasi mukaan ole homoja. Mistä kauhavalaiset sitten voivat tietään homojen taipumukset?
»Itse asiantuntijana olen sitä meiltä että lukema on 80 %.»
Minkä alan asiantuntija kuvittelet olevasi ja mihin seikkoihin asiantuntija-arviosi perustuu?Kauhavalaiset osaavat lukea.
http://drjudithreisman.org/hatecrimes.html
Roomalaiskatolisista papeista 10 % on homoja ja suurin osa näistä on ennenkaikkea pedofiileja. Näin se vain on.
Muiden ammattiryhmien homoja ei liene edes tutkittu. jb kirjoitti:
Et ole voinut havaita aivojeni iän tuomaa rappeutumista koska olen oikeasti 18 v. tyttö. Viksumpi on vain luomani fiktiivinen trolli.
"Et ole voinut havaita aivojeni iän tuomaa rappeutumista koska olen oikeasti 18 v. tyttö. Viksumpi on vain luomani fiktiivinen trolli."
Se, että nyt luulet olevasi 18-vuotias tyttö, johtuu vain siitä, että kärsit myös dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä mytomaniasi, Dunning-Kruger-efektistäsi, lapsuudessasi tapahtuneen taikauskoisuutesi tuottavan aivojesi kehityshäiriön ja nykyisen aivojesi rappeutuman lisäksi.viksumpi kirjoitti:
Uskonnoton eheytymishoito ei ole muuta kuin miehuullisen, miehisen miehen mallin jäljittelyä siten että osoitetaan se että on nautittavaa olla mies.
Uskonto voi toki vahvistaa uskovaista eheytmishaluista vielä lisää, mutta se ei ole välttämätöntä. Itse en käyttänyt uskontometodia.
Hämmästyin aikoinani sitä että jotkut eheytymishaluiset olivat hyvin päättäväisiä jo ensi hetkestä alkaen ja he edistyivätkin nopeasti.
Jotkut olivat henkisesti hyvin rikkinäisiä eikä heillä ollut itseluottamusta eikä itsekunnioitusta lainkaan, ja he antoivat helposti periksi. Suurin työ olikin siinä että saimme heidät edistymään vähin erin ja onnistumisten kautta hankittu itsetunto auttoi heitä vähitellen saamaan oma elämänsä hallintaan.
Vähitellen he oppoivat sanomaan houkutuksille että ei, ja he myös oppivat pysymään sanojensa takana. Tähän liittyi niiden tuntojen erittely jotka seurasivat epäonnistumisia ja onnistumisia.
Opetimme heidät myös pohtimaan sitä että mitä he ajattelevat itsestään haastavan tilanteen kohtaamista seuraavana päivänä. Opetimme heidät tekemään hyvää itselleen pidättymällä sellaisesta joka jälkeenpäin tulisi aiheuttamaan heille mielipahaa.
Tässä joitain eheyttämisterapian periaatteita. Suosittelen että kaikki palstan evokit ottavat ne heti käyttöön. Takaan että ne toimivat."Uskonnoton eheytymishoito ei ole muuta kuin miehuullisen, miehisen miehen mallin jäljittelyä siten että osoitetaan se että on nautittavaa olla mies."
AAHHHAAHHAAA! Että mennään sinne homon luokse patsastelemaan ja pullistelemaan ja kertomaan, kuinka mukavaa on naisten kanssa..? Ihhihiii... Ja muuten, homoseksuaalikin on aivan omaa sukupuoltaan, mies on mies ja nainen on nainen.
"Itse en käyttänyt uskontometodia."
HARHARHAR! Nyt jäitte pojat kiinni (vaikka toki oikeasti tiedämme viksumman ja jb:n samaksi henkilöksi)! Olet siis käynyt olemassa heteromiehen malli homolle - ja jb on ilmoittanut sinut vaimokseen! Nyt kaapin ovi revähti levälleen oikein kunnolla! HUUTONAURUA!
"Suurin työ olikin siinä että saimme heidät edistymään vähin erin ja onnistumisten kautta hankittu itsetunto auttoi heitä vähitellen saamaan oma elämänsä hallintaan."
Voi raasuja - jos siis et taas keksisi omiasi. Samanlaisia ihmisiähän löytyy heteroistakin, vai mitä? Ja toisaalta tunnen kyllä varsin ehjiä homoja, jotka menestyvät elämässään, ovat onnellisia ja hallitsevat elämäänsä. Tämän edellytyksenä tosin näyttää olevan, että lähipiiri ja yhteiskunta hyväksyy nämäkin ihmiset sellaisina kuin he ovat. Sinunlaisesi eivät hyväksy.
"Vähitellen he oppoivat sanomaan houkutuksille että ei, ja he myös oppivat pysymään sanojensa takana."
HRmppfff...
"Tähän liittyi niiden tuntojen erittely jotka seurasivat epäonnistumisia ja onnistumisia."
Otat näemmä oppia juttuihisi AA:n metodeista.
"Opetimme heidät tekemään hyvää itselleen pidättymällä sellaisesta joka jälkeenpäin tulisi aiheuttamaan heille mielipahaa."
Voi juma näitä juttujasi! Mitä mielipahaa aiheuttavaa tarkoitat?
"Tässä joitain eheyttämisterapian periaatteita. Suosittelen että kaikki palstan evokit ottavat ne heti käyttöön. Takaan että ne toimivat."
Miksi minun tai kenenkään muunkaan - homon tai heteron - pitäisi toimia suosituksesi mukaan? Miksi homon pitäisi "kääntyä"? Annathan homon myös olla kääntymättä ja saman "eheytymisoikeuden" myös niille homoille, jotka ovat luulleet olevansa heteroita?- ∅
moloch_horridus kirjoitti:
"Et ole voinut havaita aivojeni iän tuomaa rappeutumista koska olen oikeasti 18 v. tyttö. Viksumpi on vain luomani fiktiivinen trolli."
Se, että nyt luulet olevasi 18-vuotias tyttö, johtuu vain siitä, että kärsit myös dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä mytomaniasi, Dunning-Kruger-efektistäsi, lapsuudessasi tapahtuneen taikauskoisuutesi tuottavan aivojesi kehityshäiriön ja nykyisen aivojesi rappeutuman lisäksi.Ja miestähän multinikillä tekee mieli. Iso kovaa miestä.
- ∅
viksumpi kirjoitti:
Kauhavalaiset osaavat lukea.
http://drjudithreisman.org/hatecrimes.html
Roomalaiskatolisista papeista 10 % on homoja ja suurin osa näistä on ennenkaikkea pedofiileja. Näin se vain on.
Muiden ammattiryhmien homoja ei liene edes tutkittu.Tämän palstan kreationisteista n. 100% on kaappihomoja.
- 23456789098765434567
Kauhavalla homot pysyy kapeissa.
- ♠ ♣ ♥ ♦
Jeps, se on varmaan osa multinikin salaista roolileikkipiiriä (vanki-vartija -roolit nääs).
Valikoidussa seurassa ja kirjoitettuna Hiski myöntää olevansa petofiili. (Huomatkaa että olen kissa.)
- Exhellari86
Minä taas myönnän olevani petomaani. Se on vaaraton joskin toisinaan ympäristölle epämiellyttävä perversio.
Minä taas olen kettu. Onko tyttöystäväni siis eläinfetisisti?
- viksumpi
Minä olen viksumpi. Onko poikaystäväni siis homo?
Riippuu siitä miten käsite "homo" määritellään. Oletan että sinulla on sille(kin) jokin oma omituinen määritelmäsi.
naapurin.kissa kirjoitti:
Riippuu siitä miten käsite "homo" määritellään. Oletan että sinulla on sille(kin) jokin oma omituinen määritelmäsi.
Homo tarkoittanee ei-kreationistia. Nimittäin kreat eivät tietenkään voi tunnustaa kuuluvansa lajiin jota me muut kutsumme homo sapiensiksi.
Töppönen kirjoitti:
Homo tarkoittanee ei-kreationistia. Nimittäin kreat eivät tietenkään voi tunnustaa kuuluvansa lajiin jota me muut kutsumme homo sapiensiksi.
Biologian nimeämissääntöjen mukaan vieläpä Homoksi isolla hoolla (ja kursivoituna jos siihen on mahdollisuus).
- ♠ ♣ ♥ ♦
Pahasti näyttää siltä, että kyllä kauhavan koprofoli viksumpikin vaan fanittaa sitä homokirkon käännöstä.
- viksumpi
Voit olla varma siitä jos 1992 raamatunkäännöksen tehnyt komitea saisi tehdä käännökseensä korjauksia, niin takuuvarmasti siellä tulisi rajuja muutoksia homokielteisiin kohtiin. Kiroukset muutettaisiin siunauksiksi.
Kirkollahan on ennenkin ollut tapana muuttaa selvät kiroamiset siunauksiksi.
Kun Jumala kertoi Aadamille sen että mihin tottelemattomuus johtaisi, eli ikuisen elämän menetykseen, niin Jumala puki asian kirouksen muotoon sanomalla että: "Maastasinä olet ja maamksi sinun pitää tuleman...
Ja nykyään hautajaisissa papinkutale käyttää tuota kirousta "siunatessaan" kuolleen haudan lepoon. Todellisuudessa tuo hautaansiunaaminen on siis kirous.
Muuten, sekin oli mielenkiintoista että Aadamille ei kerrottu että hän joutisi kuoltuaan helvettiin. Mahtoi äijä ihmetellä kun huomasi olevansa perkeleitten keskellä rääkättävänä. Heh.
Minä olisin kyllä tehnyt Aatamina pienen protestin siitä että miksi tuosta ei etukäteen varoitettu, olisi voinut jäädä yksi omenavarkauskeikka tekemättä. viksumpi kirjoitti:
Voit olla varma siitä jos 1992 raamatunkäännöksen tehnyt komitea saisi tehdä käännökseensä korjauksia, niin takuuvarmasti siellä tulisi rajuja muutoksia homokielteisiin kohtiin. Kiroukset muutettaisiin siunauksiksi.
Kirkollahan on ennenkin ollut tapana muuttaa selvät kiroamiset siunauksiksi.
Kun Jumala kertoi Aadamille sen että mihin tottelemattomuus johtaisi, eli ikuisen elämän menetykseen, niin Jumala puki asian kirouksen muotoon sanomalla että: "Maastasinä olet ja maamksi sinun pitää tuleman...
Ja nykyään hautajaisissa papinkutale käyttää tuota kirousta "siunatessaan" kuolleen haudan lepoon. Todellisuudessa tuo hautaansiunaaminen on siis kirous.
Muuten, sekin oli mielenkiintoista että Aadamille ei kerrottu että hän joutisi kuoltuaan helvettiin. Mahtoi äijä ihmetellä kun huomasi olevansa perkeleitten keskellä rääkättävänä. Heh.
Minä olisin kyllä tehnyt Aatamina pienen protestin siitä että miksi tuosta ei etukäteen varoitettu, olisi voinut jäädä yksi omenavarkauskeikka tekemättä.Suosittelen sinulle oman raamattulaitoksesi omakustannejulkaisemista. Hiski ja minä voimme auttaa kieliopissa ja taitossa jos saamme yhden vapaakappaleen.
viksumpi kirjoitti:
Voit olla varma siitä jos 1992 raamatunkäännöksen tehnyt komitea saisi tehdä käännökseensä korjauksia, niin takuuvarmasti siellä tulisi rajuja muutoksia homokielteisiin kohtiin. Kiroukset muutettaisiin siunauksiksi.
Kirkollahan on ennenkin ollut tapana muuttaa selvät kiroamiset siunauksiksi.
Kun Jumala kertoi Aadamille sen että mihin tottelemattomuus johtaisi, eli ikuisen elämän menetykseen, niin Jumala puki asian kirouksen muotoon sanomalla että: "Maastasinä olet ja maamksi sinun pitää tuleman...
Ja nykyään hautajaisissa papinkutale käyttää tuota kirousta "siunatessaan" kuolleen haudan lepoon. Todellisuudessa tuo hautaansiunaaminen on siis kirous.
Muuten, sekin oli mielenkiintoista että Aadamille ei kerrottu että hän joutisi kuoltuaan helvettiin. Mahtoi äijä ihmetellä kun huomasi olevansa perkeleitten keskellä rääkättävänä. Heh.
Minä olisin kyllä tehnyt Aatamina pienen protestin siitä että miksi tuosta ei etukäteen varoitettu, olisi voinut jäädä yksi omenavarkauskeikka tekemättä.""Muuten, sekin oli mielenkiintoista että Aadamille ei kerrottu että hän joutisi kuoltuaan helvettiin. Mahtoi äijä ihmetellä kun huomasi olevansa perkeleitten keskellä rääkättävänä. Heh.""
Minusta näyttää siltä, että jb lisäilee Raamattuun taas omiaan, viimeksi hän nimittäin kertoi, ettei helvettiä ole olemassakaan eikä ainakaan Raamatussa. Sen kuitenkin tiedän, että siellä kerrotaan näin:
Johanneksen ilmestys 21:18 Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottunaapurin.kissa kirjoitti:
Suosittelen sinulle oman raamattulaitoksesi omakustannejulkaisemista. Hiski ja minä voimme auttaa kieliopissa ja taitossa jos saamme yhden vapaakappaleen.
Tai ihan nettiversio. Minä olen käytettävissä aivan ilmaiseksi, ja lupaan olla editoimatta itse tekstiä.
Mistähän nämä mestarit ammensivat helvettikuviaan?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dante_Alighieri
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hieronymus_Bosch- viksumpi
Kirkkoon helvetti tuli idän uskonnoista, lähinnä budhalaisuudesta.
Kirkko nimittäin lähetti aikoinaan muutamat munkit keräämään tietoja kaukoidän uskonnoista ja helvetti-ajatus tuntui kirkon johdon mielestä mukavalta ja käytännölliseltä. Se vain puettiin kristilliseen kaapuun muutaman raamatunkohdan uudelleenselittämisellä.
Huomautan tässä että ajatus helvetistä oli juutalaisille vieras vielä 1800 luvun lopulla. Se on ihan katolisen kirkon keksintöä.
Myös kirkon kellojen historia juontaa juurensa samaan suuntaan.
Googlatkaa huviksenne helvetin historia. viksumpi kirjoitti:
Kirkkoon helvetti tuli idän uskonnoista, lähinnä budhalaisuudesta.
Kirkko nimittäin lähetti aikoinaan muutamat munkit keräämään tietoja kaukoidän uskonnoista ja helvetti-ajatus tuntui kirkon johdon mielestä mukavalta ja käytännölliseltä. Se vain puettiin kristilliseen kaapuun muutaman raamatunkohdan uudelleenselittämisellä.
Huomautan tässä että ajatus helvetistä oli juutalaisille vieras vielä 1800 luvun lopulla. Se on ihan katolisen kirkon keksintöä.
Myös kirkon kellojen historia juontaa juurensa samaan suuntaan.
Googlatkaa huviksenne helvetin historia.Heh, ei buddhalaisuudessa ole helvettiä.
- Hiski K
> Muuten, sekin oli mielenkiintoista että Aadamille ei kerrottu
> että hän joutisi kuoltuaan helvettiin.
Olipa Jumala laupias ja armollinen.Kyllä. Ensin tekee viallisen otuksen ja rankaisee sitten otusta siitä että on viallinen.
Varsin armeliasta.
Jumala ei siis ota itse vastuuta omista teoistaan vaan syyttää virheistään muita.
Siis mikäli Raamattuun on uskominen, vaikka eihän siihen ole.- vappumörkö
Töppönen kirjoitti:
Kyllä. Ensin tekee viallisen otuksen ja rankaisee sitten otusta siitä että on viallinen.
Varsin armeliasta.
Jumala ei siis ota itse vastuuta omista teoistaan vaan syyttää virheistään muita.
Siis mikäli Raamattuun on uskominen, vaikka eihän siihen ole.Helvetti ei ole mikään tulinen kidutuspätsi. Sen tajuaa jos lukee Raamattua ajatuksen kanssa. (se ei siis onnistu jos heittää aivot mäkeen)
vappumörkö kirjoitti:
Helvetti ei ole mikään tulinen kidutuspätsi. Sen tajuaa jos lukee Raamattua ajatuksen kanssa. (se ei siis onnistu jos heittää aivot mäkeen)
Eipä siin sit mitään ongelmaa ole vaiks helvetti sattuiskin olemaan ja sinne tulis menolippu.
Jäämme odottelemaan viksumpin uutta Raamatun suomennosta. Allekirjoittanut sekä naapurin kissa puolisoineen on luvannut auttaa sen julkaisussa.
Miksei viksumpi ole kiinnostunut? Todennäköisesti siksi, että siitä tulisi liian väkevä ase viksumpin raamatulla perustelemisen teilaamiseen. Hän ei voisi enää perustella Raamatun virheellisyyksiä käännösvirheillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1233520- 122346
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371945Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4141899Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211711Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681527Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?301463- 1241428
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101291- 141246