todiste tulee tässä. Kiitos kuluu Butorille.
http://home.earthlink.net/~misaak/floods.htm
Mitenkäs nyt suu pannaan, evokit?
Vedenpaisumuksen toiseksi vahvin
viksumpi
26
150
Vastaukset
>>Mitenkäs nyt suu pannaan, evokit?
- Sfsffsfsfs
Yksi erittäin oleellinen seikka unohtui. Nimittäin kyseisten myyttien ikä ja tulvan ajankohta.
Saman logiikan mukaisesti myös keijujen täytyy olla totta, sillä niin useilla kansoilla on kertomuksia keijuista. - Creation 1800
Varmaan viksumpi uskoo mitä vain keijuista mörköihin. Kaiki mikä kuulostaa taikuudelta kelpaa, mutta jos lyödään kivenkovat fysiikan havainnot gravitaatiovoimista, radioaktiivisten alkuaineiden puoliintumisajoista ym. menee viksummalta sormi suuhun ja toinen perseeseen.
Kertakaikkiaan toivoton tapaus jolle ei taida löytyä mitään eheytymisterapiaa- viksumpi
Radioaktiivisten aineiden puoliintumisajoista historian havinassa ovat niitä joista sinä et tiedä mitään.
- Apo-Calypso
viksumpi kirjoitti:
Radioaktiivisten aineiden puoliintumisajoista historian havinassa ovat niitä joista sinä et tiedä mitään.
Puhuu patologinen valehtelija joka ei ymmärrä mistään tieteenalasta yhtään mitään, ja kuvittelee, että enkelit kuskasivat ukko-nooan tulvan jälkeen kengurut ja vompatit Australiaan.
- Studiojoukkue
viksumpi kirjoitti:
Radioaktiivisten aineiden puoliintumisajoista historian havinassa ovat niitä joista sinä et tiedä mitään.
Ok...heitän haasteen. Vastaa sinä ensin, miten ja missä syntyivät rautaa raskaammat radioaktiiviset alkuaineet?
- ...
Täytyyhän sitä tarinoita uskoa todeksi, koska sinä niin vakuutat.
Suuri Sammakko teki tulvan, kun se nauroi. Tämänhän sinäkin uskot? - viksumpi
Ai ai kun evokit kiemurtelee.
Eiköhän noita vedenpaisumuskertomuksia ollut vähän liikaa, vai mitä?
Tämä on kreationismin juhlaa. Eikö evokki koskaan osaa ihmetellä sitä että miksi vedenpaisumuksesta löytyy hirmuiset määrät ihan oikeita todisteita jotka kaikki historioitsijat hyväksyvät.? Kuka kelmi ne keksi evokkien ja ateistien pään menoksi?- Sfsffsfsfs
Ajatteleppa miten vedenpaisumuksia syntyy nykyäänkin.
Mikäli olet seurannut viimeisten parin vuoden aikana uutisia, niin vedenpaisumuksia on ollut monin paikoin; viimeisin Japanissa. Tätä ennen muun muassa Bangladeshissa, Australiassa ja Eurooppakin on saanut osansa. Ennen muinoin noin laajat tulvat merkitsivät ihmisten koko maailman tuhoutumista. - asianharrastaja
Annapa sivullisten lukijain itse päätellä, kuka tässä kiemurtelee.
Mikään epämääräisten, pääosin enintään 200 vuotta sitten muistiin kirjattujen tulvakertomusten lukumäärä ei pysty kumoamaan selviä objektiivisia luonnohavaintoja ja tuhansia vuosia sitten kirjoitettuja historioita, jotka selvästi osoittavat, ettei 4500 vuotta sitten ole ollut maailmanlaajuista vedenpaisumusta.
"--ihan oikeita todisteita jotka kaikki historioitsijat hyväksyvät.?"
Esitähän, jos pystyt, se historiatieteilijä, joka noin tekee. Myytithän ovat kansatieteilijäin alaa, ja he eivät juurikaan pohdiskele niiden historiallista totuusarvoa. - Apo-Calypso
Kuin känniläinen poliisille: "Mitä minäkö humalashha? *Shinähän* tässä kahtena näyt!
- poikjuhg
asianharrastaja kirjoitti:
Annapa sivullisten lukijain itse päätellä, kuka tässä kiemurtelee.
Mikään epämääräisten, pääosin enintään 200 vuotta sitten muistiin kirjattujen tulvakertomusten lukumäärä ei pysty kumoamaan selviä objektiivisia luonnohavaintoja ja tuhansia vuosia sitten kirjoitettuja historioita, jotka selvästi osoittavat, ettei 4500 vuotta sitten ole ollut maailmanlaajuista vedenpaisumusta.
"--ihan oikeita todisteita jotka kaikki historioitsijat hyväksyvät.?"
Esitähän, jos pystyt, se historiatieteilijä, joka noin tekee. Myytithän ovat kansatieteilijäin alaa, ja he eivät juurikaan pohdiskele niiden historiallista totuusarvoa.Tokihan paikallispaisumuksista on todisteitakin (mistä muuten tietäisimme Ancylusjärven?) - mutta jos tuo aloituksessa mainittu on toiseksi vahvin todiste, kammottaa ajatellakin millainen se vahvin on.
...ai niin, anteeksi. Piplia tietysti. Sehän ei koskaan erehdy... ja jos näyttää olevan ristiriidassa todellisuuden kanssa niin todellisuus on väärässä.
> Eikö evokki koskaan osaa ihmetellä sitä että miksi vedenpaisumuksesta
> löytyy hirmuiset määrät ihan oikeita todisteita jotka kaikki
> historioitsijat hyväksyvät.?
Evokki ihmettelee vain sitä miten kerkeästi ns tieteellisen kreationismin edustajat kuvittelevat eri aikoina syhtyneiden paikallisten vedenpaisumuskertomusten ja -todisteiden kertovan koko maailman laajuisesta vedenpaisumuksesta.- viksumpi
Niin että olikos kyseessä kreationistien maailmanlaajuinen salaliitto vai?
Heh heh.
On se niin ihanaa kun jopa historia on muun tieteen ohella tukee Raamatun kertomusta ja tekee sen vedenpaisumuksen kohdalla ylivoimaisella tavalla.
Evokit voivat vain Apon tapaan heikosti inahtaa vastalauseen, siinä kaikki.
Tosi tiede kertoo totuuden tässäkin asiassa. Se on sitten tosi kivaa, jipppiiiii. - asianharrastaja
viksumpi kirjoitti:
Niin että olikos kyseessä kreationistien maailmanlaajuinen salaliitto vai?
Heh heh.
On se niin ihanaa kun jopa historia on muun tieteen ohella tukee Raamatun kertomusta ja tekee sen vedenpaisumuksen kohdalla ylivoimaisella tavalla.
Evokit voivat vain Apon tapaan heikosti inahtaa vastalauseen, siinä kaikki.
Tosi tiede kertoo totuuden tässäkin asiassa. Se on sitten tosi kivaa, jipppiiiii."Niin että olikos kyseessä kreationistien maailmanlaajuinen salaliitto vai?"
Toistaiseksi näkyy pelkästään sinun ja sivunikkiesi salaliitto. Ethän ole vielä nimennyt ensimmäistäkään historiantutkijaa, joka todistelee vedenpaisumusta tulvamyyteillä, vaikka tuossa ylempänä juuri haastoin sinut sen tekemään.
Heh heh vain tositieteellesi.
> Ai ai kun evokit kiemurtelee.
Naurattaa niin että hyvä kun tuolilla pysyy.- O'ou
"Mitenkäs nyt suu pannaan, evokit?"
Suu pannaan hivenen sarkastiseen hymyyn tietysti.
Jos nyt kuviteltaisiin hetken, että nuo eri puolilta maailmaa kootut tulvatarinat kaikki kertoisivat raamatun vedenpaisumuksesta, niin ne samalla kertoisivat Jumalan totaalisesta epäonnistumisesta.
Jumalan tarkoitushan raamatun mukaan oli, että vedenpaisumuksesta selviäisivät vain arkissa olleet. Nyt kuitenkin nuo tarinat kertovat kaikki erilaisista selviytymisistä, vuorelle kiiveten, puunrungolla ajelehtien, tai muilla konstein. Nämä tarinat yhteenlaskien ainakin satoja ihmisiä selvisi eri puolilla, vaikka Jumalan piti hukuttaa koko syntinen maailma.Epäonnistuihan ukko jo ekalla luomisviikollaan kun se teki jolloin jo kaksi ihmistä, miehen ja naisen, ja koko joukon eläimiä ja kasveja, mutta jo toisen viikon alussa niistä ei enää ollut jälkeäkään ja Julli tekas sit Adamin ja sen perään uudestaan elukat ja kasvit.
- ZatuZetä
Noissa "todisteissasi" on mukana mm. Grimmin satukirja. Mitähän tästä pitäisi nyt sitten päätellä?
Tämä pistää kyllä jo vähän suupielet nykimään...
German:
A louse and a flea were brewing beer in an eggshell. The louse fell in and burnt herself. This made the flea weep, which made the door creak, which made the broom sweep, which made the cart run, which made the ash-heap burn, which made the tree shake itself, which made the girl break her water-pitcher, which made the spring begin to flow. And in the spring's water everything was drowned. [Grimm 30]""Noissa "todisteissasi" on mukana mm. Grimmin satukirja. Mitähän tästä pitäisi nyt sitten päätellä?
Tämä pistää kyllä jo vähän suupielet nykimään...""
Tottakai Grimmin sadut kuuluvat mukaan, ovathan ne saman tasoisia todisteita kuin muutkin vedenpaisumustarinat.- viksumpi
moloch_horridus kirjoitti:
""Noissa "todisteissasi" on mukana mm. Grimmin satukirja. Mitähän tästä pitäisi nyt sitten päätellä?
Tämä pistää kyllä jo vähän suupielet nykimään...""
Tottakai Grimmin sadut kuuluvat mukaan, ovathan ne saman tasoisia todisteita kuin muutkin vedenpaisumustarinat.Turhaa vikisette. Ette voi muuttaa historiankirjoistusta.
Vedenpaisumus on tosiasia josta Raamattu antaa, kas kas, ainoana historiallisena kertomuksena täsmällisen tarkan selostuksen päivän tarkkuudella ja jopa nimiä mainiten.
Raamattu on ylivoimaisesti luotettavin historiankirja. Taas se nähtiin.
Mutta mutta ..... koitahan asettua minun asemaani. Minä kerron tarinaa vedenpaisumuksesta ja snon uskovani että se on totta.
No eihän kukaan sivistynyt ihminen saa nykyisenä evoluutiota ja homoja suosivana aikana kuvitellakaan mitään sellaista että Raamattu voisi yhtään missään pitää paikkaansa.
Ja kas kummaa, sitten selviääkin että maailman kirjoitettu historia onkin täynnä vedenpaisumuskertomuksia joissa kaikissa on yhtäläisyyksiä Raamatun selkeään kertomukseen.
Ja yhtä-äkkiä tilanne fiksuuskartalla muuttuikin kertaheitolla. Nyt vedenpaisumukseen uskoneet ovatkin osoitettu fiksuiksi ja tietäviksi, ja vastaanhangoitelleet ateistievokit kärsivät nolon häpeäkuoleman.
Raamattu on totta. Kaikki jotka sitä arvostelevat joutuvat häpeään. viksumpi kirjoitti:
Turhaa vikisette. Ette voi muuttaa historiankirjoistusta.
Vedenpaisumus on tosiasia josta Raamattu antaa, kas kas, ainoana historiallisena kertomuksena täsmällisen tarkan selostuksen päivän tarkkuudella ja jopa nimiä mainiten.
Raamattu on ylivoimaisesti luotettavin historiankirja. Taas se nähtiin.
Mutta mutta ..... koitahan asettua minun asemaani. Minä kerron tarinaa vedenpaisumuksesta ja snon uskovani että se on totta.
No eihän kukaan sivistynyt ihminen saa nykyisenä evoluutiota ja homoja suosivana aikana kuvitellakaan mitään sellaista että Raamattu voisi yhtään missään pitää paikkaansa.
Ja kas kummaa, sitten selviääkin että maailman kirjoitettu historia onkin täynnä vedenpaisumuskertomuksia joissa kaikissa on yhtäläisyyksiä Raamatun selkeään kertomukseen.
Ja yhtä-äkkiä tilanne fiksuuskartalla muuttuikin kertaheitolla. Nyt vedenpaisumukseen uskoneet ovatkin osoitettu fiksuiksi ja tietäviksi, ja vastaanhangoitelleet ateistievokit kärsivät nolon häpeäkuoleman.
Raamattu on totta. Kaikki jotka sitä arvostelevat joutuvat häpeään.""Turhaa vikisette. Ette voi muuttaa historiankirjoistusta.""
Juu, toki voimme ottamalla selvää mitä oikeasti on tapahtunut.
""Vedenpaisumus on tosiasia josta Raamattu antaa, kas kas, ainoana historiallisena kertomuksena täsmällisen tarkan selostuksen päivän tarkkuudella ja jopa nimiä mainiten.""
LOL. Raamatun kertomus vedenpaisumuksesta on lapsellinen satu. Aivan kuten tuo Grimmin satu, jonka linkkasit vedenpaisumuksesi todisteeksi.
""Raamattu on ylivoimaisesti luotettavin historiankirja. Taas se nähtiin.""
Heh, ei nähty.
""Mutta mutta ..... koitahan asettua minun asemaani. Minä kerron tarinaa vedenpaisumuksesta ja snon uskovani että se on totta.""
Hakeutuisin sinuna hoitoon, kun luulisin, että lapselliset sadut ovat totta.
""No eihän kukaan sivistynyt ihminen saa nykyisenä evoluutiota ja homoja suosivana aikana kuvitellakaan mitään sellaista että Raamattu voisi yhtään missään pitää paikkaansa.""
Toki se monessakin asiassa voi pitää paikkansa, mutta vedenpaisumuksesta tiedämme jo, ettei se ollut sellainen kuin Raamatussa kerrotaan.
""Ja kas kummaa, sitten selviääkin että maailman kirjoitettu historia onkin täynnä vedenpaisumuskertomuksia joissa kaikissa on yhtäläisyyksiä Raamatun selkeään kertomukseen.""
Paitsi että ne ovat erilaisia ja esim. Kaakkois-Aasiassa vedenpaisumuskertomukset joiden luulet tukevan Nooan tulvaa, kertovat sitä kuinka ihmiset joutuivat jättämään rannoilla sijaitsevat asuinsijansa ja nousemaan korkeammille vuorille asumaan tai jopa hylkäämään matalat saaret, kun jääkauden jälkeen meren pinta nousi.
""Ja yhtä-äkkiä tilanne fiksuuskartalla muuttuikin kertaheitolla. Nyt vedenpaisumukseen uskoneet ovatkin osoitettu fiksuiksi ja tietäviksi, ja vastaanhangoitelleet ateistievokit kärsivät nolon häpeäkuoleman.""
LOL. Ei, edelleen satu Nooan arkista on satua. Ja tämä on jokaisen täysissä järjissään olevan ihmisen tietoa.
""Raamattu on totta. Kaikki jotka sitä arvostelevat joutuvat häpeään.""
Raamatussa on myös paljon sellaista mikä ei lainkaan idä paikkaansa ja ne jotka uskovat sen kaiken humpuukin, ovat jo joutuneet häpeään jokaisen ajattelevan ihmisen silmissä.> A louse and a flea were brewing beer in an eggshell. [...]
...joka oli talossa, jonka rakensi Jussi. Aivan selvästi.- O'ou
viksumpi kirjoitti:
Turhaa vikisette. Ette voi muuttaa historiankirjoistusta.
Vedenpaisumus on tosiasia josta Raamattu antaa, kas kas, ainoana historiallisena kertomuksena täsmällisen tarkan selostuksen päivän tarkkuudella ja jopa nimiä mainiten.
Raamattu on ylivoimaisesti luotettavin historiankirja. Taas se nähtiin.
Mutta mutta ..... koitahan asettua minun asemaani. Minä kerron tarinaa vedenpaisumuksesta ja snon uskovani että se on totta.
No eihän kukaan sivistynyt ihminen saa nykyisenä evoluutiota ja homoja suosivana aikana kuvitellakaan mitään sellaista että Raamattu voisi yhtään missään pitää paikkaansa.
Ja kas kummaa, sitten selviääkin että maailman kirjoitettu historia onkin täynnä vedenpaisumuskertomuksia joissa kaikissa on yhtäläisyyksiä Raamatun selkeään kertomukseen.
Ja yhtä-äkkiä tilanne fiksuuskartalla muuttuikin kertaheitolla. Nyt vedenpaisumukseen uskoneet ovatkin osoitettu fiksuiksi ja tietäviksi, ja vastaanhangoitelleet ateistievokit kärsivät nolon häpeäkuoleman.
Raamattu on totta. Kaikki jotka sitä arvostelevat joutuvat häpeään."nykyisenä evoluutiota ja homoja suosivana aikana..."
Onko todellakin niin, että homous on mielessäsi jokaisella valveillaolosi hetkellä?
Vaikuttaa siltä, että vaikka keskustelisimme palstalla mistä tahansa, niin ymppäät homot mukaan. Huvittavaa.
Töppönen kirjoitti:
Epäonnistuihan ukko jo ekalla luomisviikollaan kun se teki jolloin jo kaksi ihmistä, miehen ja naisen, ja koko joukon eläimiä ja kasveja, mutta jo toisen viikon alussa niistä ei enää ollut jälkeäkään ja Julli tekas sit Adamin ja sen perään uudestaan elukat ja kasvit.
Kyse oli seuraavista luomisviikoista... Mooses muuten kirjoitti enemmänkin mm. tämän kirjoituksen, ja tässä on luominenkin uudestaan, ehkä tarkemminkin kuin Raamatussa...
http://apokryfikirjat.com/riemuv.htm
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1273565- 122366
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371945Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4141899Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211711Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681527Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?301473- 1241438
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101301- 141246