Keskustelua

En ole. Tunnen useita yli nelikymmpisiäkin, jotka katsovat Buffya.

Se robottikoira oli aika korni alkuperäisessä BG:ssä. Starbuck oli lapsuuden idoleitani, mutta näin jälkikäteen aika klisheinen hahmo. Ron D. Mooren Starbuck on paljon moniulotteisempi ja kiinnostavampi.

Aatami9 kirjoitti:

En ole. Tunnen useita yli nelikymmpisiäkin, jotka katsovat Buffya.

Se robottikoira oli aika korni alkuperäisessä BG:ssä. Starbuck oli lapsuuden idoleitani, mutta näin jälkikäteen aika klisheinen hahmo. Ron D. Mooren Starbuck on paljon moniulotteisempi ja kiinnostavampi.

Lue lisää

No niin, onhan se Sarah Michelle Gellar aika bööna.. oisin varmaan itsekin fanittanut sarjaa ellen olis just noina vuosina ollut avoliitossa...

Jep, Starbuck oli mun sankari myös... enkä koskaan toipunut siitä kun se yhtäkkiä olikin jonkun ihme A-Teamin jäsen... ei lapsen ajatusmaailmaan tuollainen uponnut silloin.. :)

Uutta Galacticaa en ole katsonut...

j47xxx kirjoitti:

No niin, onhan se Sarah Michelle Gellar aika bööna.. oisin varmaan itsekin fanittanut sarjaa ellen olis just noina vuosina ollut avoliitossa...

Jep, Starbuck oli mun sankari myös... enkä koskaan toipunut siitä kun se yhtäkkiä olikin jonkun ihme A-Teamin jäsen... ei lapsen ajatusmaailmaan tuollainen uponnut silloin.. :)

Uutta Galacticaa en ole katsonut...

Lue lisää

Uusi on ehdottoman suositeltava. Ei ole todellakaan lasten sarja niin kuin se originaali. Aika synkkä ja vakava, mutta todella mukaansatempaava.

erkkiantero69 kirjoitti:

Uusi on ehdottoman suositeltava. Ei ole todellakaan lasten sarja niin kuin se originaali. Aika synkkä ja vakava, mutta todella mukaansatempaava.

Meinasin jo ehdottaa, että sopii uskovaisillekin kun jumala on todellinen, havaittava ja tapahtumiin vaikuttava entiteetti sarjassa. Mutta sitten tuli mieleen, että kyseessä on tosiuskovaisen mielstä varmaan törkeä jumalanpilkka. Galactican jumalaa on aika vaikea pitää kristinuskossa kuvattuna jumalana. Ja Herako muka Mitokondrio-Eeva. Pah, kaikki sai alkunsa Aatamista ja Eevasta.

Aatami9 kirjoitti:

Meinasin jo ehdottaa, että sopii uskovaisillekin kun jumala on todellinen, havaittava ja tapahtumiin vaikuttava entiteetti sarjassa. Mutta sitten tuli mieleen, että kyseessä on tosiuskovaisen mielstä varmaan törkeä jumalanpilkka. Galactican jumalaa on aika vaikea pitää kristinuskossa kuvattuna jumalana. Ja Herako muka Mitokondrio-Eeva. Pah, kaikki sai alkunsa Aatamista ja Eevasta.

Lue lisää

Tunnustaudun koukahtaneeni kyseiseen sarjaan. Löytyy kokonaisuudessaan dvd-hyllystäni. Ehdottoman mukaansa tempaava ja mielenkiintoinen sarja!
Täytyy tosin myöntää, että ei tullut mieleenkään alkaa tehdä syväanalyysiä jumalkäsitteistä tuossa sarjassa ja verrata sitä kristinuskoon... ehkäpä pitänee joskus mielenkiinnon vuoksi katsella sarjaa sillä silmällä.. :)

Jenny kanttori

Aatami9 kirjoitti:

Meinasin jo ehdottaa, että sopii uskovaisillekin kun jumala on todellinen, havaittava ja tapahtumiin vaikuttava entiteetti sarjassa. Mutta sitten tuli mieleen, että kyseessä on tosiuskovaisen mielstä varmaan törkeä jumalanpilkka. Galactican jumalaa on aika vaikea pitää kristinuskossa kuvattuna jumalana. Ja Herako muka Mitokondrio-Eeva. Pah, kaikki sai alkunsa Aatamista ja Eevasta.

Lue lisää

Myös Xenassa jumalat on todellisia, havaittavia ja tapahtumiin vaikuttavia entiteettejä. Ai niin, mutta nekin oli vääriä jumalia.

Pääseehän Xena ja Gabrielle tosin seikkailemaan taivaaseen (ja vähän helvettiinkin) kuoltuaan ensin ristillä (on muuten sarjan paras jakso tuo, missä kuolevat, aivan uskomattoman tunteellinen). Sitä tosin vähän ihmettelin, että kun aiemmin sarjassa kuolleet meni aina manalaan Haadeksen vieraaksi, miten Xena ja Gabrielle yllättäen päätyikin taivaaseen?

erkkiantero69 kirjoitti:

Myös Xenassa jumalat on todellisia, havaittavia ja tapahtumiin vaikuttavia entiteettejä. Ai niin, mutta nekin oli vääriä jumalia.

Pääseehän Xena ja Gabrielle tosin seikkailemaan taivaaseen (ja vähän helvettiinkin) kuoltuaan ensin ristillä (on muuten sarjan paras jakso tuo, missä kuolevat, aivan uskomattoman tunteellinen). Sitä tosin vähän ihmettelin, että kun aiemmin sarjassa kuolleet meni aina manalaan Haadeksen vieraaksi, miten Xena ja Gabrielle yllättäen päätyikin taivaaseen?

Lue lisää

Katsoin Xenaa sieltä täältä, kun se tuli telkkarista joskus vuonna X, en muista tuota taivasjaksoa nähneeni.

Buffyn parhaita puolia on extreme quotability factor. Asteikolla yhdestä kymmeneen, Buffy goes to eleven. Esimerkkejä jaksosta, jonka katsoin eilen:

- What part of 'help me' you don't understand?
- The part where I help you.

- I came to you in friendship... well, all right, seething hatred, but I've got useful information, and I feel I'm being mistreated.

- Hey, can we come rocketing back to the part about me and my new syphilis?
- It'll make you blind and insane, but it won't kill you. The smallpox will.

- First Thanksgiving on my own, and we all got through it.
- And you know what? I think my syphilis is clearin' right up.
- And they say romance is dead. Or maybe they just wish it.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Tunnustaudun koukahtaneeni kyseiseen sarjaan. Löytyy kokonaisuudessaan dvd-hyllystäni. Ehdottoman mukaansa tempaava ja mielenkiintoinen sarja!
Täytyy tosin myöntää, että ei tullut mieleenkään alkaa tehdä syväanalyysiä jumalkäsitteistä tuossa sarjassa ja verrata sitä kristinuskoon... ehkäpä pitänee joskus mielenkiinnon vuoksi katsella sarjaa sillä silmällä.. :)

Jenny kanttori

Lue lisää

Mitä mieltä muuten olet kanttorina Bear McCrearyn musiikista Galacticassa? Galctican soundtrackeilla on pysyvä paikka ämpärisoittimessani.

The Shape of Things to Come:

http://www.youtube.com/watch?v=tII1DSHPU80

Aatami9 kirjoitti:

Mitä mieltä muuten olet kanttorina Bear McCrearyn musiikista Galacticassa? Galctican soundtrackeilla on pysyvä paikka ämpärisoittimessani.

The Shape of Things to Come:

http://www.youtube.com/watch?v=tII1DSHPU80

Lue lisää

McCrearyn musiikki lähestyy neroutta, eli pidän suuresti. Galacticassa musiikki todella tukee tapahtumia, teemoja, tunnetiloja, ja kokonaisuudessaan kuvittaa sarjan tapahtumia (niitä näkyviä ja henkilöhahmojen sisäisiäkin).

Musiikki kyllä toimii myös itsenäänkin hyvin. http://youtu.be/so10dKbhorI

Jenny kanttori

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

McCrearyn musiikki lähestyy neroutta, eli pidän suuresti. Galacticassa musiikki todella tukee tapahtumia, teemoja, tunnetiloja, ja kokonaisuudessaan kuvittaa sarjan tapahtumia (niitä näkyviä ja henkilöhahmojen sisäisiäkin).

Musiikki kyllä toimii myös itsenäänkin hyvin. http://youtu.be/so10dKbhorI

Jenny kanttori

Lue lisää

Kyllä - Toimii !

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

McCrearyn musiikki lähestyy neroutta, eli pidän suuresti. Galacticassa musiikki todella tukee tapahtumia, teemoja, tunnetiloja, ja kokonaisuudessaan kuvittaa sarjan tapahtumia (niitä näkyviä ja henkilöhahmojen sisäisiäkin).

Musiikki kyllä toimii myös itsenäänkin hyvin. http://youtu.be/so10dKbhorI

Jenny kanttori

Lue lisää

No niinpä toimii! Ja olen samaa mieltä myös musiikin roolista sarjassa. Se oli myös visuaalisesti hienosti toteutettu, vaikka lavasteet olivatkin aika vaatimattomat.

Hihu kirjottaa:

"Etkö saa aikaasi muuten kulumaan kuin harrastamalla henkistä väkivaltaa tällä palstalla? Oletko ylpeä saavutuksistasi? Mikset mene vaikka koira-palstalle väittelemään siitä onko koiria vai ei. Se olisi sopivaa luontellesi."

Siksi ei ḿennä koska koiria tulee joka päivä vastaan paskomaan pitkin pihoja. Ja vaikka ei tulekkaan niin niitä pökäleitä löytyy runsain määrin näin lumien lähdettyä joka kulmasta. Tämä on kiistaton todiste siitä että koiria on olemassa.

Missä on kiistattomat todisteet jumalien olemassa olosta, ne voit pistää vaikka tähän:

1:
2:
3:

Onneksi sinä tulit tänne sitten näyttämään oikean keskustelun mallia. Ylläoleva viestisi on epäilemättä malliesimerkki sivistyneestä keskustelusta, jota tulevat sukupolvet tulevat käyttämään oppimateriaalina sivistyneeseen intertuubz-keskusteluun.

Kiitoksia siitä.

Aatami9 kirjoitti:

Onneksi sinä tulit tänne sitten näyttämään oikean keskustelun mallia. Ylläoleva viestisi on epäilemättä malliesimerkki sivistyneestä keskustelusta, jota tulevat sukupolvet tulevat käyttämään oppimateriaalina sivistyneeseen intertuubz-keskusteluun.

Kiitoksia siitä.

Lue lisää

Mielestäni sinulle tuossa ylläolevassa viestissä annettiin tosi hyvää työnohjausta miten tulisi aikaansa johonkin parempaan käyttää.

Jumala sanoo saman asian paljon terävämmin helmiä sioille - kannanotossaan ja Jeesus käyttää vielä tätäkin ..hhmm . rehevämpää kieltä. Mehän olemme vielä vain oppipoikia Jeesukseen nähden, mutta vähitellen opimme Hänen kaltaisekseen kyllä :))

MrMorden kirjoitti:

Hihu kirjottaa:

"Etkö saa aikaasi muuten kulumaan kuin harrastamalla henkistä väkivaltaa tällä palstalla? Oletko ylpeä saavutuksistasi? Mikset mene vaikka koira-palstalle väittelemään siitä onko koiria vai ei. Se olisi sopivaa luontellesi."

Siksi ei ḿennä koska koiria tulee joka päivä vastaan paskomaan pitkin pihoja. Ja vaikka ei tulekkaan niin niitä pökäleitä löytyy runsain määrin näin lumien lähdettyä joka kulmasta. Tämä on kiistaton todiste siitä että koiria on olemassa.

Missä on kiistattomat todisteet jumalien olemassa olosta, ne voit pistää vaikka tähän:

1:
2:
3:

Lue lisää

1. Maailmankaikkeuden synty. En tarkoita alkuräjähdystä vaan aikaisempaa tilaa.
2. Hyvän ja pahan väilinen selkeä ero.
3.Pahan aikaansaama sumennus hyvästä uskonnottomilla.


Juu älä mene pilaamaan koirapalstaa.

Aatami9 kirjoitti:

Onneksi sinä tulit tänne sitten näyttämään oikean keskustelun mallia. Ylläoleva viestisi on epäilemättä malliesimerkki sivistyneestä keskustelusta, jota tulevat sukupolvet tulevat käyttämään oppimateriaalina sivistyneeseen intertuubz-keskusteluun.

Kiitoksia siitä.

Lue lisää

Toivon todella että tulevat sukupolvet käyttävät esimerkkiäni, typeryyksien oikaisemista ja asiallisuuteen pyrkimistä.

Kirjaudu sisään kirjoitti:

Toivon todella että tulevat sukupolvet käyttävät esimerkkiäni, typeryyksien oikaisemista ja asiallisuuteen pyrkimistä.

Tästä tuli mieleeni jotain... mikäs se olikaan... jotain malasta ja roskasta, luin joskus jostakin.

Aatami9 kirjoitti:

Tästä tuli mieleeni jotain... mikäs se olikaan... jotain malasta ja roskasta, luin joskus jostakin.

Ja myös joku Bon Voyage -efekti tuli liittyen korottamiseen ja alentamiseen... siis että niinkuin oisin lukenu jostain aikaisemminkin.

Kirjaudu sisään kirjoitti:

1. Maailmankaikkeuden synty. En tarkoita alkuräjähdystä vaan aikaisempaa tilaa.
2. Hyvän ja pahan väilinen selkeä ero.
3.Pahan aikaansaama sumennus hyvästä uskonnottomilla.


Juu älä mene pilaamaan koirapalstaa.

Lue lisää

No niin. Tuleehan sitä keskustelua tästäkin.

Anteeksi Aatami9, että pilaan asiallisen ketjun, mutta kun joku alkaa isosta asiasta jutella, niin en voi vastustaa kiusausta.

"1. Maailmankaikkeuden synty. En tarkoita alkuräjähdystä vaan aikaisempaa tilaa."

Jos oletetaan, että jotain oli ennen kuin havaittava todellisuutemme alkoi, niin miksi olisi ollut Jumala?
(Miksi ei vain nollatila, joka ei kestänyt?)

"2. Hyvän ja pahan väilinen selkeä ero."

Hyvä ja paha ovat niitä ajatelevan olennon subjektiivisia käsityksiä. Ihminen esimerkiksi voi nähdä hyväksi ihmiskunnan olemassaolon ja sen sisällä ihmisten välisen oikeudenmukaisuuden, joka perustuu ihmisen moraaliseen koodiin. Miksi jonkin jumalan olemassaolo olisi välttämätön sille, että ihminen osaisi määritellä omia arvojaan?

"3.Pahan aikaansaama sumennus hyvästä uskonnottomilla."

Kyeseessä on uskovien me-henkeä ylläpitävä hyi-nuita-toisia-ajattelu. Todistaa jotain uskovien moraalista ja kuvitteelisesta narsistijumalasta, mutta miten se todistaisi minkään kuvitteellisen jumalan olemassaolosta?

Se on jälkitoimituksessa. Oli loppu vasrastosta Discshopissa.

Aatami9 kirjoitti:

Se on jälkitoimituksessa. Oli loppu vasrastosta Discshopissa.

Itse en vielä tilannut sitä Extrasia, vaikka se kyllä vaikuttaa tosi hyvältä. Se on vain niin tuskallisen kiusallista katsottavaa. Niin kuin Konttorikin. Cringeworthy. Peinlich.