Saako äiti hylätä lapsensa?

Puistattavaa tekstiä ja mahdollisesti jonkun äidin kirjoittama. Tekstisi kertoo enemmänkin omasta älykkyydestäsi ja siitä, kuinka tietämätön asioita kokonaisuuksina olet.

karmivaa kirjoitti:

Puistattavaa tekstiä ja mahdollisesti jonkun äidin kirjoittama. Tekstisi kertoo enemmänkin omasta älykkyydestäsi ja siitä, kuinka tietämätön asioita kokonaisuuksina olet.

No kerro, hylkäävätkö normaalit äidit lapsiaan vaihtaessaan lisääntymis-kumppaniaan? Voin vteää sanani takaisin heti, kun kuulen tämmöisesta tapauksesta.
Itse en ole koskaan kuullutkaan moisesta ilmiöstä, paitsi tietty näiden sossu-äitien keskuudessa, jolloin usein jäävät jo syntyneet lapset heitteille, kun "vauvakuume" uuden Pera-siipan kanssa iskee. Itseltäni ei moisille imbesilleille riitä ymmärrystä nimeksikään, halveksintaa vain.

abortti pakolliseksi kirjoitti:

No kerro, hylkäävätkö normaalit äidit lapsiaan vaihtaessaan lisääntymis-kumppaniaan? Voin vteää sanani takaisin heti, kun kuulen tämmöisesta tapauksesta.
Itse en ole koskaan kuullutkaan moisesta ilmiöstä, paitsi tietty näiden sossu-äitien keskuudessa, jolloin usein jäävät jo syntyneet lapset heitteille, kun "vauvakuume" uuden Pera-siipan kanssa iskee. Itseltäni ei moisille imbesilleille riitä ymmärrystä nimeksikään, halveksintaa vain.

Lue lisää

silloin se muuttuu puistattavaksi ja karmivaksi, jos äitejä arvostellaan kovin sanoin. äiti on aina pyhä, vaikka hylkäisi lapsensa tai tappaisi hänet mukavuus-abortissa. isiä saa arvostella ja haukkua loputtomiin, jos hylkäävät tai tappavat lapsensa, mutta jos haukut hylkääjä-äitejä tai lapsensa tappaja-äitejä, niin johan ovat ymmärtäjät niskasssasi.

Hyvä idea, että uusioperheissä ei saisi tehdä lapsia jos ei kykene entisistäkään huolta kantamaan. Yhteen ei saisi muutta vasta kun lapset ovat täysi ikäisiä.. olisihan noita ehtoja vaikka kuin, mutta ennemmin ne ihmiset valitsee uudet kumppanit kuin omat lapset tai entisen perheen.

Mikä viehättää uusissa? Itse en voisi kuvitellakaan, että vaihtaisin oman perheeni täysin tuntemattomiin ihmisiin.

abortti pakolliseksi kirjoitti:

No kerro, hylkäävätkö normaalit äidit lapsiaan vaihtaessaan lisääntymis-kumppaniaan? Voin vteää sanani takaisin heti, kun kuulen tämmöisesta tapauksesta.
Itse en ole koskaan kuullutkaan moisesta ilmiöstä, paitsi tietty näiden sossu-äitien keskuudessa, jolloin usein jäävät jo syntyneet lapset heitteille, kun "vauvakuume" uuden Pera-siipan kanssa iskee. Itseltäni ei moisille imbesilleille riitä ymmärrystä nimeksikään, halveksintaa vain.

Lue lisää

Niin, jos lukisit kirjoitukseni ajatuksella, huomaisit, että otin kantaa vain tapaasi ilmaista asian. Se, että en ottanut kantaa aloittajan käsittelemään asiaan ei mitenkään kerro kannastani, ei kielteisestä eikä etenkään myönteisestä asiaan. Itse sosiaalialalla työskentelevänä tunnistan ongelman, mutta taustat ovat usein paljon muuta kuin kuvittelet. Kun ei tunne kokonaisuuksia, ei kannata ottaa kantaa niin kärkevästi.

Kirjoittaako normaali ihminen noin halveksivasti muista. Onko toisen ihmisen tekemät vääryydet sellaisia, että se antaa muiden kirjoitella miten sattuu. Koetko olevasi näiden hyljeksittyjen puolella enemmän, kun annat sanansäilän lentää. Ilkeyttä ja pahuutta on monenlaista.

karmivaa kirjoitti:

Niin, jos lukisit kirjoitukseni ajatuksella, huomaisit, että otin kantaa vain tapaasi ilmaista asian. Se, että en ottanut kantaa aloittajan käsittelemään asiaan ei mitenkään kerro kannastani, ei kielteisestä eikä etenkään myönteisestä asiaan. Itse sosiaalialalla työskentelevänä tunnistan ongelman, mutta taustat ovat usein paljon muuta kuin kuvittelet. Kun ei tunne kokonaisuuksia, ei kannata ottaa kantaa niin kärkevästi.

Kirjoittaako normaali ihminen noin halveksivasti muista. Onko toisen ihmisen tekemät vääryydet sellaisia, että se antaa muiden kirjoitella miten sattuu. Koetko olevasi näiden hyljeksittyjen puolella enemmän, kun annat sanansäilän lentää. Ilkeyttä ja pahuutta on monenlaista.

Lue lisää

En oikein keksi muuta "taustaa" lapsen hylkäämiselle, kuin yksinkertaisesti tyhmyys ja tunteettomuus omaa lasta kohtaan. Jos "tyhmyys" johtuu jälkeenjääneisyydestä, eli kehitysvammaisuudesta, on tilanne eri, ja näissä tapauksissa varmaan apua saa sekä lapsi että äiti, mutta virallista kehitysvammaa ei ole minun tietämilläni sossu-äideillä, jotka hylkäävät lapsen sitä mukaa kuin uusi vauva tulee elätettäväksi. Kaikista vaan ei ole vanhemmiksi, joillain ei kertakaikkiaan ole älyä ollenkaan saati elämänhallintaa sen vertaa, että pystyisi huolehtimaan edes itsestään. Silti nämä lisääntyvät koska siihen ei minkäänlaista älyä tarvita, ja monet aivan hurjaa vauhtia, hyljäten samaan tahtiin edellisiä lapsia joihin ovat jo kyllästyneet.
Tiedän yhden tapauksen, jolta on lapsia otettu huostaan ja silti osa lapsista on tällä "äidillä" vielä ja nykyään maha pystyssa ihanan "Peran" kanssa kaljaa vetämässä päivittäin, lasta ei kukaan suojele vielä, kun hän ei ole syntynyt. Mitä muuta normaali ihminen tuntee, kuin suunnatonta inhoa tälläisiä "äitejä" ja "isiä" kohtaan.
Ja olen täysin samaa mieltä, että isää, joka lapsensa hylkää, saa ja pitääkin haukkua, mutta jos hylkääjä on äiti, pitää ymmärtää ja hyysätä. Ainahan äiti voi olla vähän masentunut ja väsynyt, jolloin lapsen hylkääminen on luonnollinen ja väistämätön reaktio, jota pitää tottakai ymmärtää. Isän saa ristiinnaulita heti.
Itse en ymmärrä enkä tunne empatiaa näitä kohtaan, eikä minua haittaa se, että tunnen inhoa ko. "äitejä" kohtaan. Onneksi ei tarvitse olla missään tekemisissä tälläisten ihmisten kanssa.

äiti on pyhä kirjoitti:

silloin se muuttuu puistattavaksi ja karmivaksi, jos äitejä arvostellaan kovin sanoin. äiti on aina pyhä, vaikka hylkäisi lapsensa tai tappaisi hänet mukavuus-abortissa. isiä saa arvostella ja haukkua loputtomiin, jos hylkäävät tai tappavat lapsensa, mutta jos haukut hylkääjä-äitejä tai lapsensa tappaja-äitejä, niin johan ovat ymmärtäjät niskasssasi.

Lue lisää

oma kokemukseni omasta biologisesta äidistäni on juurikin tuota itseään jo vuodelta 1983.äitini piti minua 1,5vuotta ja kyllästyi koska oli omia menoja useiden eri miesten kanssa ja kun oli päättänyt antaa minut vain väliaikaiseen sijoitukseen jotta saa uransa kuntoon työssä ym.hakee minut pois.no teki jatkuvalla syötöllä lukuisia lapsia ja ne antoi adoptoitavaksi.muut lapset elivät hyvissä kodeissa minä lastenkodissa josta ajauduin väkivaltaiseen,turvattomaan alkoholisti perheeseen ja äitini laskua maksan edellee.Anteeksi voin antaa,unohtaa en ja silti aina mietttinyt miksi ei aborttia tehty.no kiitos vuosia kestäneen terapiani olen ihan hyvä äiti itse vaikka äitiys ei aina maistu mutta lapseni tässä minun uusioperheessä on tärkein asia minulle ja en aio luopua lapsestani kuin kuolleen ruumiini yli!

abortti pakolliseksi kirjoitti:

En oikein keksi muuta "taustaa" lapsen hylkäämiselle, kuin yksinkertaisesti tyhmyys ja tunteettomuus omaa lasta kohtaan. Jos "tyhmyys" johtuu jälkeenjääneisyydestä, eli kehitysvammaisuudesta, on tilanne eri, ja näissä tapauksissa varmaan apua saa sekä lapsi että äiti, mutta virallista kehitysvammaa ei ole minun tietämilläni sossu-äideillä, jotka hylkäävät lapsen sitä mukaa kuin uusi vauva tulee elätettäväksi. Kaikista vaan ei ole vanhemmiksi, joillain ei kertakaikkiaan ole älyä ollenkaan saati elämänhallintaa sen vertaa, että pystyisi huolehtimaan edes itsestään. Silti nämä lisääntyvät koska siihen ei minkäänlaista älyä tarvita, ja monet aivan hurjaa vauhtia, hyljäten samaan tahtiin edellisiä lapsia joihin ovat jo kyllästyneet.
Tiedän yhden tapauksen, jolta on lapsia otettu huostaan ja silti osa lapsista on tällä "äidillä" vielä ja nykyään maha pystyssa ihanan "Peran" kanssa kaljaa vetämässä päivittäin, lasta ei kukaan suojele vielä, kun hän ei ole syntynyt. Mitä muuta normaali ihminen tuntee, kuin suunnatonta inhoa tälläisiä "äitejä" ja "isiä" kohtaan.
Ja olen täysin samaa mieltä, että isää, joka lapsensa hylkää, saa ja pitääkin haukkua, mutta jos hylkääjä on äiti, pitää ymmärtää ja hyysätä. Ainahan äiti voi olla vähän masentunut ja väsynyt, jolloin lapsen hylkääminen on luonnollinen ja väistämätön reaktio, jota pitää tottakai ymmärtää. Isän saa ristiinnaulita heti.
Itse en ymmärrä enkä tunne empatiaa näitä kohtaan, eikä minua haittaa se, että tunnen inhoa ko. "äitejä" kohtaan. Onneksi ei tarvitse olla missään tekemisissä tälläisten ihmisten kanssa.

Lue lisää

Tunnet inhoa.. taitaa olla itseinhoa ja omia kokemuksia kun on noin paljon asiantuntemusta asioista. Joko on monennessa sukupolvessa menossa..?

kokemuksen rintaääni kirjoitti:

Tunnet inhoa.. taitaa olla itseinhoa ja omia kokemuksia kun on noin paljon asiantuntemusta asioista. Joko on monennessa sukupolvessa menossa..?

Ei, omassa suvussani ja lähipiirissäni ei näitä luusereita onnekseni ole, mutta opiskeluaikojen asuinalueella jouduin valitettavasti törmäämään muutamiinkin inho-tapauksiin, joista yksi tämä kertomani ryypiskelijä-"äiti", joka asui suoraan vastapäätä. Joten kokemusta tavallaan kyllä on, ja paljon tullut nähtyä näiden sossu-äitien lasten perhehelvettiä, tämän em. tapauksen jopa 3 vuoden ajalta... Onneksi pääsin pois, oli kuvottavaa katseltavaa. Ymmärrystä näitä "vanhempia" kohtaan ei tullut, vaikka se taitaa olla nykyään muotia ymmärrellä kaikenlaisia ihmisiä. Mutta minuapa ei tässä asiassa tämä epä-muodikkuuteni haittaa ollenkaan.

Kyse vaan ei tainnutkaan olla alunperin äideistä.

ennen sinun vaajaa mielistä kommenttiasi.

KYSE EI ÄIDEISTÄ kirjoitti:

Kyse vaan ei tainnutkaan olla alunperin äideistä.

ennen sinun vaajaa mielistä kommenttiasi.

"saako äiti hylätä lapsensa" oli otsikko. Kenestä oli tarkoitus puhua jos ei äideistä?

missäs ne huolehtivat isät ovat? Ne sinä unohdit mainita.

abortti pakolliseksi kirjoitti:

Ei, omassa suvussani ja lähipiirissäni ei näitä luusereita onnekseni ole, mutta opiskeluaikojen asuinalueella jouduin valitettavasti törmäämään muutamiinkin inho-tapauksiin, joista yksi tämä kertomani ryypiskelijä-"äiti", joka asui suoraan vastapäätä. Joten kokemusta tavallaan kyllä on, ja paljon tullut nähtyä näiden sossu-äitien lasten perhehelvettiä, tämän em. tapauksen jopa 3 vuoden ajalta... Onneksi pääsin pois, oli kuvottavaa katseltavaa. Ymmärrystä näitä "vanhempia" kohtaan ei tullut, vaikka se taitaa olla nykyään muotia ymmärrellä kaikenlaisia ihmisiä. Mutta minuapa ei tässä asiassa tämä epä-muodikkuuteni haittaa ollenkaan.

Lue lisää

Ole sitten kiitollinen hyväosaisuudestasi ja lakkaa mollaamasta toisia. Käytöksesi ei osoita ainakaan sivistystä vaikka muuten asiasi olisivat hyvin.
Itsekin olen kasvattanut kaksi lasta aikuisiksi ilman sossua, viinaa ja tupakkaa mutta en halua tuomita huonompiosaisiakaan. Ulkopuolinen mäkätys tuskin heitä paljon auttaa.

ajatteleva kirjoitti:

missäs ne huolehtivat isät ovat? Ne sinä unohdit mainita.

En tiedä yhtään kenelle puhut, mutta jos puhut minulle, niin minä puhuin "vanhemmista", sekä lopussa erikseen "äideistä", koska niin otsikkokin määrittelee, kuten joku jo sinulle kertoikin. Kaikkein epäluonnollisinta muutenkin on äidin hylkääminen, kuten biologian tunneilla käyneet hyvin tietävät, ei tarvinne erikseen kertoa sen enempää.

omat rakkaat kirjoitti:

Hyvä idea, että uusioperheissä ei saisi tehdä lapsia jos ei kykene entisistäkään huolta kantamaan. Yhteen ei saisi muutta vasta kun lapset ovat täysi ikäisiä.. olisihan noita ehtoja vaikka kuin, mutta ennemmin ne ihmiset valitsee uudet kumppanit kuin omat lapset tai entisen perheen.

Mikä viehättää uusissa? Itse en voisi kuvitellakaan, että vaihtaisin oman perheeni täysin tuntemattomiin ihmisiin.

Lue lisää

Hyvä idea jos kyse on sekä äidistä että isästä. Etävanhempikaan ei saa perustaa uutta perhettä ennenkuin lapset on täysi-ikäisiä.

Asiat ei ole aina niin mustavalkoisia.. omakin puoliso voi muuttua ihan vieraaksi ihmiseksi. Paljon on perheitä että puolison mielipidettä ei kysytä vaan jätetään perhe ja lapset. Silloin on tahtomattaan mukana rikkirevityssä perheessä jätettynä puolisona.

Lueskelin monta kannanottoa tästä aiheesta.Abortti on murha! Minutkin olisi voinut murhata sillä äitini sairasti vakavaa sairautta kuolikin pian synnyttyäni,
itselläni on 5 lasta elämään pitäääkin kuulua tyyntä ja myrskyä.
Lähinnä kolahti tämä nuoren hylkääminen, satuu varmaan sieluun tosi pahasti.
Kokemusta tuosta äidin hylkäämisestä meheni kautta, kun ennen jätetiin laitokseen, tehtiin paperit ettei vaan yhteyttä saa pitää, nykyään sentään juuria ei katkoata.
.Ihmiset sairastuvat psykeeltään ja kadottavat identiteettinsä kun ei tiedä kenen lapsi oikeen on.

Näitä ilmiöitä on myös varakkaissa, ns hyvän koulutuksen saaneissa vanhemmissa. Myös isät keskittyvät uuden kumppanin kanssa pusattuun uusperheeseen - eikä edellisen liiton muksuja enää muisteta.

omat rakkaat kirjoitti:

Hyvä idea, että uusioperheissä ei saisi tehdä lapsia jos ei kykene entisistäkään huolta kantamaan. Yhteen ei saisi muutta vasta kun lapset ovat täysi ikäisiä.. olisihan noita ehtoja vaikka kuin, mutta ennemmin ne ihmiset valitsee uudet kumppanit kuin omat lapset tai entisen perheen.

Mikä viehättää uusissa? Itse en voisi kuvitellakaan, että vaihtaisin oman perheeni täysin tuntemattomiin ihmisiin.

Lue lisää

"..en voisi kuvitellakaan että vaihtaisin oman perheeni täysin tuntemattomiin ihmisiin."
Tämä lausahdus vähän huvitti minua... 14 vuotta sitten olin ensimmäisessä avioliitossani ja meillä oli vastasyntynyt vauva. Nykyisessä, toisessa avioliitossani ja perheessäni on 12 henkilöä, samoja perheenjäseniä minulla on vain tuo silloinen vauva, nyt 14-vuotias ihana poika. En silti koe vaihtaneeni perhettäni tuntemattomiin ihmisiin. Katsos kun ihminen saattaa tutustua elämänsä aikana uusiin ihmisiin, kuten minä uuteen mieheeni, ja hänen aiemmasta liitostaan olleisiin lapsiin. Lisäksi olemme saaneet yhteisiä lapsia aiempien lisäksi ja myös kaikista tasapuolisesti huolehditaan. Näitä yhteisiä lapsia en myöskään kutsuisi tuntemattomiksi ihmisiksi, heihin olen tutustunut jo odotusaikoina :)
Yhteenmuuttamiskiellot ennenkuin lapset ovat 18 tms. olisivat täysin turhia. Jos ihminen on välinpitämätön ja kylmä omia lapsiaan kohtaan, ei sitä keinotekoisilla kielloilla tms. voida muuksi muuttaa.

kokemuksen rintaääni kirjoitti:

Ole sitten kiitollinen hyväosaisuudestasi ja lakkaa mollaamasta toisia. Käytöksesi ei osoita ainakaan sivistystä vaikka muuten asiasi olisivat hyvin.
Itsekin olen kasvattanut kaksi lasta aikuisiksi ilman sossua, viinaa ja tupakkaa mutta en halua tuomita huonompiosaisiakaan. Ulkopuolinen mäkätys tuskin heitä paljon auttaa.

Lue lisää

"Ulkopuolinen mäkätys tuskin heitä paljon auttaa."

Ei se auta kuoliaaksi vaikeneminenkaan. Se millä tavalla (sanankääntein yms) asiaan puututaan on toissijainen seikka kunhan asiaan puututaan. Valitettavasti joskus kylmä suihku on ainoa joka herättää, ei aina sekään.

Olisipa minutkin otettu huostaan. Ei olisi tarvinnut katsoa äidin juomista ja kuunnella nussimista samassa sängyssä/huoneessa jossa minä yritän nukkua (9-12 vuotiaana). Äitini ei ollut kypsä eikä terve hommaamaan lapsia, ja jonkun olisi pitänyt puuttua asiaan. Kuulostaa julmalta mutta abortti olisi paikallaan (tai huostaanotto suoraan laitokselta) joskus. Äitiys ei ole jokanaisen etuoikeus mutta jokaisella lapsella on oikeus turvalliseen ja rakastavaan lapsuuteen.

omat rakkaat kirjoitti:

Hyvä idea, että uusioperheissä ei saisi tehdä lapsia jos ei kykene entisistäkään huolta kantamaan. Yhteen ei saisi muutta vasta kun lapset ovat täysi ikäisiä.. olisihan noita ehtoja vaikka kuin, mutta ennemmin ne ihmiset valitsee uudet kumppanit kuin omat lapset tai entisen perheen.

Mikä viehättää uusissa? Itse en voisi kuvitellakaan, että vaihtaisin oman perheeni täysin tuntemattomiin ihmisiin.

Lue lisää

Täydellisesti samaa mieltä. Kyllä vastuu pitää olla maaimaan saattamistaan lapsista ja avioerot on tehty aivan liian helpoksi.
Uusi viehättää hetken ja taas vaihtoon. Lapsi parat kärsivät.
Ite olen ollut aviossas 51 vuotta enkä voi ymmärtää tätä nykystä elämän menoa. Äitini piti meista huolen sodan aikana ja sen jälkeen vaikka olosuhteet eivät olleet niinkuin nykysin, ei myöskään ollut sosiaalihuoltoa josta olis saanut apua. Äidin rakkaudella vei perhettä eteenpäin toisin mitä nykyäidit.
Miksi mennä naimisiin ja lisääntyä jos on halut aina vaihtaa kumppania.
Todella törkeetä, johonkin vastuuseen tommoset vanhammat pitäs laittaa.

ajatteleva kirjoitti:

missäs ne huolehtivat isät ovat? Ne sinä unohdit mainita.

kyllä isät varmasti haluavat lapsen huoltajuuden monasti mut se on armoton taistelu sossun tätien kans ennenkuin huoltajuus irtoaa,sossun tädit kun tykkäävät että lapsilla on parempi olla lastenkodissa kuin huolehtivan,rakastavan isän kans,moni isä väsyy taistelemaan byrokratiaa vastaan ja luovuttaa.minun ystäväni ei antanut periksi ja sai lastensa yksinhuoltajuuden mutta ankara oli taisto!

38 kirjoitti:

Täydellisesti samaa mieltä. Kyllä vastuu pitää olla maaimaan saattamistaan lapsista ja avioerot on tehty aivan liian helpoksi.
Uusi viehättää hetken ja taas vaihtoon. Lapsi parat kärsivät.
Ite olen ollut aviossas 51 vuotta enkä voi ymmärtää tätä nykystä elämän menoa. Äitini piti meista huolen sodan aikana ja sen jälkeen vaikka olosuhteet eivät olleet niinkuin nykysin, ei myöskään ollut sosiaalihuoltoa josta olis saanut apua. Äidin rakkaudella vei perhettä eteenpäin toisin mitä nykyäidit.
Miksi mennä naimisiin ja lisääntyä jos on halut aina vaihtaa kumppania.
Todella törkeetä, johonkin vastuuseen tommoset vanhammat pitäs laittaa.

Lue lisää

Itse en koe, että "uusi olisi viehättänyt hetken ja taas vaihtoon", jos olen kerran eronnut ja mennyt uusiin naimisiin. Toinen avioliittoni on kestänyt nyt reilut 13 vuotta ja edelleen tämä sama kumppani viehättää eikä vaihtoaikeita ole :) En väitä, etteikö eroni olisi aikanaan vaikuttanut silloin pieneen poikaani, mutta ei hän kovin "kärsivältä"kään vaikuta tuolla pellonlaidalla isäpuolensa kanssa softatessaan :) Tavallinen teinipoika, jolla on läheiset välit myös biologiseen isäänsä ja äitipuoleensa.
Se, että joskus on eronnut ja uusiin naimisiin mennyt, on täysin eri asia kuin jatkuva kumppanin vaihtaminen. Sellaista harrastavien vuoksi ei liene kohtuullista leimata kaikkia uusperheellisiä "aina kumppania vaihtaviksi" tai "törkeiksi".

abortti pakolliseksi kirjoitti:

Ei, omassa suvussani ja lähipiirissäni ei näitä luusereita onnekseni ole, mutta opiskeluaikojen asuinalueella jouduin valitettavasti törmäämään muutamiinkin inho-tapauksiin, joista yksi tämä kertomani ryypiskelijä-"äiti", joka asui suoraan vastapäätä. Joten kokemusta tavallaan kyllä on, ja paljon tullut nähtyä näiden sossu-äitien lasten perhehelvettiä, tämän em. tapauksen jopa 3 vuoden ajalta... Onneksi pääsin pois, oli kuvottavaa katseltavaa. Ymmärrystä näitä "vanhempia" kohtaan ei tullut, vaikka se taitaa olla nykyään muotia ymmärrellä kaikenlaisia ihmisiä. Mutta minuapa ei tässä asiassa tämä epä-muodikkuuteni haittaa ollenkaan.

Lue lisää

Ymmärsin, että aloituksessa puhutaan teini-ikäisistä lapsista, jotka ovat ehkä kovinkin toivottuina syntyneet edellisiin liittoihin, mutta koetaan nyt taakaksi.
Vaikea on 17-vuotiasta abortoida.

Nykyajan suuntaus on, että jokaisella on oikeus tavoitella omakohtaista onnea, ja jos siinä joku jää jalkoihin, niin so what! Pitää ymmärtää!

Uusioperheitä perustetaan ja puretaan kiihtyvällä vauhdilla näin avoliittojen aikana. Ennen lähdön esteenä oli avioeroprosessi. Nyt on niin helppo pakata kassi, jättää ongelmat taakse ja lähteä uuteen elämään. Lapset mokomat kuitenkin ovat mukana kuvioissa ja usein saattavat jopa vastustaa vanhempiensa eroa tai muita heidän ratkaisujaan.
Lapset eivät ymmärrä!

Lasten pitäisi pienestä pitäen tajuta, että he eivät ole se tärkein osa perheessä, vaan vanhempien henkilökohtaiset tunteet ovat ensi sijalla.
Vanhemmilla on vain yksi elämä.

No tietystii voidaan sanoa, että niin on lapsilakin, mutta lasten pitää oppia ymmärtämään ja sopeutumaan. Ei ole oikeudenmukaista, että vanhemmat luopuvat lastensa hyvinvoinnin takia omasta onnestaan.
Lasten pitää ymmärtää!

Kun eivät ymmärrä, on heille oikein, että joutuvat huostaanotetuiksi.
Pitäähän nyt ihmisellä olla oikeus onnelliseen perhe-elämään.
Siihen ei ehkä päästä kuin useamman kokeilun kautta.

Kun lapset aikuistuvat, he huomaavat saman. Niin kierre tulee jatkumaan ja muuttuu käytännöksi monissa perheissä. On jo varmasti ihmisiä, jotka eivät muista oikeita vanhempiaan tai isovanhempiaan kodin vaihtuvien avopuolisoiden joukosta.

Alkoholistin lapsi kirjoitti:

"Ulkopuolinen mäkätys tuskin heitä paljon auttaa."

Ei se auta kuoliaaksi vaikeneminenkaan. Se millä tavalla (sanankääntein yms) asiaan puututaan on toissijainen seikka kunhan asiaan puututaan. Valitettavasti joskus kylmä suihku on ainoa joka herättää, ei aina sekään.

Olisipa minutkin otettu huostaan. Ei olisi tarvinnut katsoa äidin juomista ja kuunnella nussimista samassa sängyssä/huoneessa jossa minä yritän nukkua (9-12 vuotiaana). Äitini ei ollut kypsä eikä terve hommaamaan lapsia, ja jonkun olisi pitänyt puuttua asiaan. Kuulostaa julmalta mutta abortti olisi paikallaan (tai huostaanotto suoraan laitokselta) joskus. Äitiys ei ole jokanaisen etuoikeus mutta jokaisella lapsella on oikeus turvalliseen ja rakastavaan lapsuuteen.

Lue lisää

Jokainen äiti ja isä joka tekee väärin lastaan kohtaa tietää sen kyllä. Täällä asiasta pauhaaminen ei vaikuta siihen millään lailla eikä lopeta sitä.
Kylmä suihku tavan tallaajilta ei herätä holtittomia vanhempia.

Vauhtia elämiseen kirjoitti:

Ymmärsin, että aloituksessa puhutaan teini-ikäisistä lapsista, jotka ovat ehkä kovinkin toivottuina syntyneet edellisiin liittoihin, mutta koetaan nyt taakaksi.
Vaikea on 17-vuotiasta abortoida.

Nykyajan suuntaus on, että jokaisella on oikeus tavoitella omakohtaista onnea, ja jos siinä joku jää jalkoihin, niin so what! Pitää ymmärtää!

Uusioperheitä perustetaan ja puretaan kiihtyvällä vauhdilla näin avoliittojen aikana. Ennen lähdön esteenä oli avioeroprosessi. Nyt on niin helppo pakata kassi, jättää ongelmat taakse ja lähteä uuteen elämään. Lapset mokomat kuitenkin ovat mukana kuvioissa ja usein saattavat jopa vastustaa vanhempiensa eroa tai muita heidän ratkaisujaan.
Lapset eivät ymmärrä!

Lasten pitäisi pienestä pitäen tajuta, että he eivät ole se tärkein osa perheessä, vaan vanhempien henkilökohtaiset tunteet ovat ensi sijalla.
Vanhemmilla on vain yksi elämä.

No tietystii voidaan sanoa, että niin on lapsilakin, mutta lasten pitää oppia ymmärtämään ja sopeutumaan. Ei ole oikeudenmukaista, että vanhemmat luopuvat lastensa hyvinvoinnin takia omasta onnestaan.
Lasten pitää ymmärtää!

Kun eivät ymmärrä, on heille oikein, että joutuvat huostaanotetuiksi.
Pitäähän nyt ihmisellä olla oikeus onnelliseen perhe-elämään.
Siihen ei ehkä päästä kuin useamman kokeilun kautta.

Kun lapset aikuistuvat, he huomaavat saman. Niin kierre tulee jatkumaan ja muuttuu käytännöksi monissa perheissä. On jo varmasti ihmisiä, jotka eivät muista oikeita vanhempiaan tai isovanhempiaan kodin vaihtuvien avopuolisoiden joukosta.

Lue lisää

Avioliitosta on ihan yhtä helppo lähteä. Toinen menee jos on mennäkseen. Perheestä voi muuttaa pois samalla tavalla kuin avoliitossa, paperihommat hoituu nykyään aika helposti. Joskun voi avoliiton loppuminen olla vaikeampaa kun avioliiton, ainakin pitkässä liitossa. Lasten ja omaisuuteen liittyvät asiat on hoidettava joka tapauksessa.

Vauhtia elämiseen kirjoitti:

Ymmärsin, että aloituksessa puhutaan teini-ikäisistä lapsista, jotka ovat ehkä kovinkin toivottuina syntyneet edellisiin liittoihin, mutta koetaan nyt taakaksi.
Vaikea on 17-vuotiasta abortoida.

Nykyajan suuntaus on, että jokaisella on oikeus tavoitella omakohtaista onnea, ja jos siinä joku jää jalkoihin, niin so what! Pitää ymmärtää!

Uusioperheitä perustetaan ja puretaan kiihtyvällä vauhdilla näin avoliittojen aikana. Ennen lähdön esteenä oli avioeroprosessi. Nyt on niin helppo pakata kassi, jättää ongelmat taakse ja lähteä uuteen elämään. Lapset mokomat kuitenkin ovat mukana kuvioissa ja usein saattavat jopa vastustaa vanhempiensa eroa tai muita heidän ratkaisujaan.
Lapset eivät ymmärrä!

Lasten pitäisi pienestä pitäen tajuta, että he eivät ole se tärkein osa perheessä, vaan vanhempien henkilökohtaiset tunteet ovat ensi sijalla.
Vanhemmilla on vain yksi elämä.

No tietystii voidaan sanoa, että niin on lapsilakin, mutta lasten pitää oppia ymmärtämään ja sopeutumaan. Ei ole oikeudenmukaista, että vanhemmat luopuvat lastensa hyvinvoinnin takia omasta onnestaan.
Lasten pitää ymmärtää!

Kun eivät ymmärrä, on heille oikein, että joutuvat huostaanotetuiksi.
Pitäähän nyt ihmisellä olla oikeus onnelliseen perhe-elämään.
Siihen ei ehkä päästä kuin useamman kokeilun kautta.

Kun lapset aikuistuvat, he huomaavat saman. Niin kierre tulee jatkumaan ja muuttuu käytännöksi monissa perheissä. On jo varmasti ihmisiä, jotka eivät muista oikeita vanhempiaan tai isovanhempiaan kodin vaihtuvien avopuolisoiden joukosta.

Lue lisää

Kannanottosi ei ihan istu ajatusmaailmaani. Olen eronnut, elänyt yksinhuoltajana ja perustanut uusioperheen. Jokaisessa elämänvaiheesa lapset on pyritty ottamaan mennen, tullen ja palatessa. -Lapset OVAT tärkeintä elämässä. Heidän ei tarvitse ymmärtää kaikkea, ei edes hyväksyä. Lapsiaan ajattava ja rakastava vanhempi pystyy asettamaan lasten hyvinvoinnin omansa edelle. Kun minä aloin seurustella nykyisen aviopuolisoni kanssa, niin kävimme pitkät keskustelut siitä, miten hän suhtautuu lapsiin jne. Meidän vanhmimmat lapset ovat tällä hetkellä murrosikäisiä, nuorin aloittamassa koulua. Ongelmia on ollut, mutta niistä on selvitty. Olemme perheytyneet hienosti

----- kirjoitti:

Jokainen äiti ja isä joka tekee väärin lastaan kohtaa tietää sen kyllä. Täällä asiasta pauhaaminen ei vaikuta siihen millään lailla eikä lopeta sitä.
Kylmä suihku tavan tallaajilta ei herätä holtittomia vanhempia.

Lue lisää

No jos joku täällä pauhaa, se tuskin holtittomia vanhempia satuttaa sen kummemmin. Ymmärrystä peliin sinultakin, mitä se sinua kiusaa jos joku nimettömänä netissä purkaa tuntojaan. Ihan aiheesta sinänsä.

Kommenttinin liittyi enneminkin siihen, että kyseisiin asioihin ollaan aivan liian arkoja Suomessa puuttumaan kenenkään toimesta, ja kyllä, joissain tapauksissa ulkopuolisen puuttuminen voi avata sen kylmän suihkun.

Tekisi mieleni lähettää terapialaskuni sille sosiaalitantalle, joka ratkaisut aikoinaan teki. Äitejä hyysätään ihan liikaa.

No noo jopa korkeastikoulutetut ihmiset sitä tekee tunnen erään psykologin naisen joka pisti poikansa huostaanottoon että joutaa itse vapaalla bailaamaan. Turha syyllistaa yksin omaan kouluttamattomia.

Alkoholistin lapsi kirjoitti:

No jos joku täällä pauhaa, se tuskin holtittomia vanhempia satuttaa sen kummemmin. Ymmärrystä peliin sinultakin, mitä se sinua kiusaa jos joku nimettömänä netissä purkaa tuntojaan. Ihan aiheesta sinänsä.

Kommenttinin liittyi enneminkin siihen, että kyseisiin asioihin ollaan aivan liian arkoja Suomessa puuttumaan kenenkään toimesta, ja kyllä, joissain tapauksissa ulkopuolisen puuttuminen voi avata sen kylmän suihkun.

Tekisi mieleni lähettää terapialaskuni sille sosiaalitantalle, joka ratkaisut aikoinaan teki. Äitejä hyysätään ihan liikaa.

Lue lisää

Myös isiä hyysätään liikaa. Tai paremminkin he pääsevät kuin koira veräjästä lastenhuolto asioissa. Jokainen seksiakti voi tuoda tullessaan lapsen ja miehen pitäisi se jo siinä vaiheessa ymmärtää ja ottaa puolet vastuusta itselleen. Aina syyllistetään naista että tekevät lapsia liian kevyin perustein. Myös mies voi pitää housut jalassa jos ei ole valmis lapsen elatukseen ja muuhun kasvatukseen.
Miehiltä piuhat poikki jotka vaan lisääntyy mutta kaikki vastuu puuttuu.

kokemuksen rintaääni kirjoitti:

Ole sitten kiitollinen hyväosaisuudestasi ja lakkaa mollaamasta toisia. Käytöksesi ei osoita ainakaan sivistystä vaikka muuten asiasi olisivat hyvin.
Itsekin olen kasvattanut kaksi lasta aikuisiksi ilman sossua, viinaa ja tupakkaa mutta en halua tuomita huonompiosaisiakaan. Ulkopuolinen mäkätys tuskin heitä paljon auttaa.

Lue lisää

"Ole sitten kiitollinen hyväosaisuudestasi ja lakkaa mollaamasta toisia. Käytöksesi ei osoita ainakaan sivistystä vaikka muuten asiasi olisivat hyvin."

On olemassa huono-osaisuutta ja "huono-osaisuutta".

Minä olen huono-osainen, minulla on sairaus joka estää työnteon joten nyt tässä elämäni loppuun asti nostelen sitten valtiolta tukiaisina niitä verorahoja joita joskus makselin. Voisin minä sen viinapullon korkata ja vetää vähän huumeita ja lääkkeitä päälle ja sitten voisin kitistä kilpaa sossutädeille jotka nyökyttelisivät että voi voi kyllä on huono elämä, että ota vielä hörppy, Mutta kun se viina ei saa sairautta poistetuksi ja tilannetta parannettua.

Sitten on niitä "huono-osaisia" joilla ei ole mitään muuta vikaa elämässään kuin narsismi tai muu mielisairaus joka laittaa heidät tekemään typeryyksiä toisten hengen kustannuksella. Tajuatko sinä lainkaan sitä että jos äiti tehtailee lapsia pelkästään adoptioon, niin silloin siinä ei ymmärretä, eikä saada ymmärtää sitä äitiä, koska tuollainen äiti leikkii ihmishengen kustannuksella!

Tässä maassa on laitettu pahoinpitelijät, raiskaajat, ja murhaajat telkien taakse, ei siksi että taloudellista vahinkoa pääsee syntymään tai jollekin tulee paha mieli, vaan siksi että he ovat vaaraksi ihmishengelle eivätkä kunnioita muiden itsenäisyyttä!

Minä en käsitä sellaista että esimerkiksi murrosikäinen otetaan huostaan kun vanhemmat ovat sekaisin, mutta mitään hoitoa ei vanhemmille pakoteta. Pitäisi olla ehdoton vaatimus että kun lapsi otetaan huostaan sen jälkeen se on joko pakollista hoitoa vanhemmille kunnes tulosta syntyy, tai sitten jos hoidosta kieltäydytään tai tulosta ei ala syntymään, niin linnaa.

Se on yhteiskunnallisesti ajateltuna helvetillinen munaus että sossutädit "ymmärtävät" kilpaa näitä itse elämänsä pilanneita ja että heidänkin vuoksi oikeasti hädänalaiset saavat kärsiä ja huonon leiman otsaansa, puhumattakaan siitä että kuinka paljon ympäristö, eli naapurit ja muut ihmiset saavat kärsiä.

Elämän suurin mysteeri on se että miten helvetissä tuollaiset saastat saavat lapsia ja kuitenkin on heitä jotka eivät saa vaikka nimenomaan heillä on asiat hyvin ja lapsi saisi elämälleen parhaat edellytykset.

Itse asiassa, veljeni on korkeastikoulutettu(työssä kulkeva) ja hänen uusi emäntä pyörittää menestyvää firmaa. Mutta veljeni aikaisemman avioliiton lapset lähtee tukiperhetoiminnasta(jossa nämä kaksi lasta on kulkenut liki 3v) huolimatta veljeni ja hänen uuden emännän toivosta sijoitukseen...Ja kyllä, tämä on totta!!!
Näin Oulussa toimitaan...ja ai niin, kyseessä on 2 alle 9v lasta ja kotia saa jäädä veljeni ja hänen emännän yhteiset lapset, jotka ei ole ikinä olleet esim. tukiperheessä. Lainatakseni veljeäni ja hänen emäntää: " ongelma meidän perheessä on nämä entisen avioliiton lapset,muuta ongelmaa meillä ei ole,arki on liian raskasta näiden lasten kanssa". Ja sosiaalihuolto nytkyttää päätä mukana. ja lisäksi vielä se, että kyseessä on ihan terveet ja koulussa menestyvät lapset.

----- kirjoitti:

Myös isiä hyysätään liikaa. Tai paremminkin he pääsevät kuin koira veräjästä lastenhuolto asioissa. Jokainen seksiakti voi tuoda tullessaan lapsen ja miehen pitäisi se jo siinä vaiheessa ymmärtää ja ottaa puolet vastuusta itselleen. Aina syyllistetään naista että tekevät lapsia liian kevyin perustein. Myös mies voi pitää housut jalassa jos ei ole valmis lapsen elatukseen ja muuhun kasvatukseen.
Miehiltä piuhat poikki jotka vaan lisääntyy mutta kaikki vastuu puuttuu.

Lue lisää

IHMISIÄ hyysätään liikaa.
Kaikenlaista avustusta on mahdollisuus hankkia, ja jos työpaikkaa ei löydy, yhteiskunta maksaa asunnon ja ruuat törkeimmällekin teini-ikäiselle, joka on luuseri jo alakoulusta asti.

Aikansa kuluksi menevät sitten"avoliittoon" ja tekevät mukulan ehkä kaksi, eroavat ja ovat yksinhuoltajina tai etävanhempina edelleen yhteiskunnan niskoilla.

Monissa perheissä tämä osataan jo kolmannessa polvessa. Tiedetään mistä narusta pitää vetää.

järkyttynyt täti kirjoitti:

Itse asiassa, veljeni on korkeastikoulutettu(työssä kulkeva) ja hänen uusi emäntä pyörittää menestyvää firmaa. Mutta veljeni aikaisemman avioliiton lapset lähtee tukiperhetoiminnasta(jossa nämä kaksi lasta on kulkenut liki 3v) huolimatta veljeni ja hänen uuden emännän toivosta sijoitukseen...Ja kyllä, tämä on totta!!!
Näin Oulussa toimitaan...ja ai niin, kyseessä on 2 alle 9v lasta ja kotia saa jäädä veljeni ja hänen emännän yhteiset lapset, jotka ei ole ikinä olleet esim. tukiperheessä. Lainatakseni veljeäni ja hänen emäntää: " ongelma meidän perheessä on nämä entisen avioliiton lapset,muuta ongelmaa meillä ei ole,arki on liian raskasta näiden lasten kanssa". Ja sosiaalihuolto nytkyttää päätä mukana. ja lisäksi vielä se, että kyseessä on ihan terveet ja koulussa menestyvät lapset.

Lue lisää

Jos ajatellaan asiaa lapsien kannalta, niin mikään vaihtoehto ei taida olla heille hyvä. Millaista olisi olla lapsi perheessä, jossa molemmat vanhemmat ovat sitä mieltä, että lapsi joutaisi sijoitukseen muualle.
Millaista olisi joutua sijoitetuksi pois kotoa tietäen, että on ollut niin ylimääräinen ja tiellä, että vanhemmat eivät ole halunneet lasta pitää vaan keskittyvät nuorempiin lapsiin.

Lapsi on aina se häviäjä. Hänen "parhaakseen" toimitaan miehissä. Kukaan ei kysy miltä tuntuu.
Toisaalta - kun lapsi on kertonut huonosta kohtelusta tai hyväksikäytöstä, niin häntä ei uskota, ja vaikka uskottaisiinkin, niin äidin oikeus lapseen on niin voimakas, että lapsen sijoittaminen muualle on hyvin vaikeaa, jos äiti panee kampoihin.

Sitten kun lapsi kasvaa ja alkaa oireilla, korostetaan, että hänen tulee antaa anteeksi kohtaamansa vääryydet ihan oman mielenterveytensä takia.
Aina olen ihmetellyt tätä anteeksiantamisen kulttuuria. Silloinkin vielä aikuiset vetävät yhtä köyttä ja väheksyvät lapsen tunteita.

Hyysiöt kirjoitti:

IHMISIÄ hyysätään liikaa.
Kaikenlaista avustusta on mahdollisuus hankkia, ja jos työpaikkaa ei löydy, yhteiskunta maksaa asunnon ja ruuat törkeimmällekin teini-ikäiselle, joka on luuseri jo alakoulusta asti.

Aikansa kuluksi menevät sitten"avoliittoon" ja tekevät mukulan ehkä kaksi, eroavat ja ovat yksinhuoltajina tai etävanhempina edelleen yhteiskunnan niskoilla.

Monissa perheissä tämä osataan jo kolmannessa polvessa. Tiedetään mistä narusta pitää vetää.

Lue lisää

En viitsisi tehdä "huvikseni" lapsia. En jaksaisi hoitaa ja kasvattaa niitä. Vaikka olenkin aikuinen ja työssä käyvä.

Niin..mikä meni pahasti pieleen kun vanhempi sukupolvi kasvatti nuorista sellaisia ja teki muutenkin yhteiskunnasta niin huono paikan elää nuorille. Ei vakituista työtä, ei samoja oikeuksia työelämässä kuin ennen oli, ilmaiseksi pitäisi töissä käydä....ja niistä pätkistä sitten yrittää rakentaa tasaista elämää. Ei ole helppoa olla nykyajan nuori, ei todellakaan. Jo 20 vuotiaana sinun pitäisi olla huippuosaaja, ammattilainen, huippujaksava, mallin näköinen, superlahjakas tms. saadaksesi koulutusta vastaavaa työtä. Ammattikorkean käyneet työskentelevät siivoojina yms. Jo nuorena opetettiin, että ei kannata liian nuorena perustaa perhettä ja sitoutua, perhe-elämä on ollut jo pitkään poissa muodista. Näitä malleja on nuorille syötetty jo pitkään joka tuutista..niin ja vielä vanhempi väki kehtaa ihmetellä ja soimata nuoria...huhhuh. Ajan henki on tämä ja muistakaapa, että moni elää myös ihan sitä kunnollista elämää, ei eroa ja hoitaa lapsensa hyvin, raapien pätkätöistä kasaan kaiken, hyväksyen kaiken.

Alkuperäiseen juttuun sen verran otan kantaa, että on huolestuttava ilmiö tuokin, mistä sitten johtunee. Asiaa pitäisi jonkun tutkia ja perehtyä syihin oikein kunnolla. Sitten kun syyt tiedettäisiin voisi alkaa miettiä asioille hyviä ratkaisuja....

Paitsi että ne vanhemmat, joilla nykyisin on 16-17 -vuotiaita lapsia, eivät edusta varsinaisesti tietokonepelisukupolvea.

16-17 vuotiaat ovat syntyneet 1994 - 1995 vuosien hujakoilla... heidän vanhempansa ehkä 60 -70 lukujen taitteessa... eli teini-ikää ovat viettäneet 80-luvun puolivälin hujakoilla, jolloin tietokonepelit eivät vielä olleet niin kokonaisvaltaisella tasolla.

adsfadsf kirjoitti:

Paitsi että ne vanhemmat, joilla nykyisin on 16-17 -vuotiaita lapsia, eivät edusta varsinaisesti tietokonepelisukupolvea.

16-17 vuotiaat ovat syntyneet 1994 - 1995 vuosien hujakoilla... heidän vanhempansa ehkä 60 -70 lukujen taitteessa... eli teini-ikää ovat viettäneet 80-luvun puolivälin hujakoilla, jolloin tietokonepelit eivät vielä olleet niin kokonaisvaltaisella tasolla.

Lue lisää

Niin, mikä siis tekivät väärin nämä 60-70 luvulla vanhempina olleet...ehkä lama vaikutti syvästi asioiden laitaan. Vastuu sinne minne se kuuluukkin eli vanhemmille sukupolville...Me nykyajan nuoret, emme ole niitä ratkaisuja tehneet tai niihin pystyneet vaikuttamaan mitenkään. Näin vain meille on nuoresta asti toitotettu ja syötetty " ei kannata tehdä lapsia liian nuorena, elä vain itsellesi, ehtii sitä sitten..."...puhumattakaan siitä, että nyky nuorille on suollettu ihan vääristynyt kuva avioliitosta ja parisuhteesta. Siitäkin on luotu hivittävän suuret ennakko-odotukset ja kriteerit millaisen parisuhteen pitäisi olla. Jos ei ole sitä niin nuoria kannustetaan lähtemään parisuhteesta ja etsimään uusi kumppani sen sijaan, että kannustettaisiin opettelemaan kestämään arki ja arvostamaan arkisia asioita elämässä. Ehei...elämyksiä pitää olla koko ajan ja tämän ovat vanhemmat sukupolvet meille luoneet omilla arvoillaan ja puheillaan sekä kasvatusmalleillaan. Hehän meidät kasvattivat tällaisiksi.

.................... kirjoitti:

Niin, mikä siis tekivät väärin nämä 60-70 luvulla vanhempina olleet...ehkä lama vaikutti syvästi asioiden laitaan. Vastuu sinne minne se kuuluukkin eli vanhemmille sukupolville...Me nykyajan nuoret, emme ole niitä ratkaisuja tehneet tai niihin pystyneet vaikuttamaan mitenkään. Näin vain meille on nuoresta asti toitotettu ja syötetty " ei kannata tehdä lapsia liian nuorena, elä vain itsellesi, ehtii sitä sitten..."...puhumattakaan siitä, että nyky nuorille on suollettu ihan vääristynyt kuva avioliitosta ja parisuhteesta. Siitäkin on luotu hivittävän suuret ennakko-odotukset ja kriteerit millaisen parisuhteen pitäisi olla. Jos ei ole sitä niin nuoria kannustetaan lähtemään parisuhteesta ja etsimään uusi kumppani sen sijaan, että kannustettaisiin opettelemaan kestämään arki ja arvostamaan arkisia asioita elämässä. Ehei...elämyksiä pitää olla koko ajan ja tämän ovat vanhemmat sukupolvet meille luoneet omilla arvoillaan ja puheillaan sekä kasvatusmalleillaan. Hehän meidät kasvattivat tällaisiksi.

Lue lisää

Oikeassa olet, olen täsmälleen samaa mieltä. Ei se vaihtamalla parane arki tulee vastaan ja se on hyväksyttävä, ja suhde kasvaa aikojen saatossa tulee kaikenlaisia muutoksia. Vaihtamis tielle kun lähtee se ei pääty koskaan, ja kuka kärsii lapset!!! Ikävää mutta totta sääliks käy, ja samalla harmittaa että omakin lapseni ja hänen sisarpuolensa ovat sellaisen lapsuuden saaneet.

Ex isi kirjoitti:

Oikeassa olet, olen täsmälleen samaa mieltä. Ei se vaihtamalla parane arki tulee vastaan ja se on hyväksyttävä, ja suhde kasvaa aikojen saatossa tulee kaikenlaisia muutoksia. Vaihtamis tielle kun lähtee se ei pääty koskaan, ja kuka kärsii lapset!!! Ikävää mutta totta sääliks käy, ja samalla harmittaa että omakin lapseni ja hänen sisarpuolensa ovat sellaisen lapsuuden saaneet.

Lue lisää

Olen eri mieltä kanssasi, ettei vaihtamalla paranisi.

Olin aviossa 8v, josta syntyi 2 lasta.
Normaali arki ei olisi ollut mikään ongelma, mutta suhteessa alkoi olla muita ongelmia. Näistä ongelmista ei mies suostunut keskustelemaan, vaan pyysi minua käymään yksin pariterapiassa jos minulla kerran oli ongelmia.
Kuuta en pyytänyt taivaalta, vaan ainoastaan itseni arvostamista ja peliriippuvuuden hallintaan saamista.

Niinpä sitten pari vuotta mietittyäni hain eroa.
Miehelleni tämä tuli "kuin salama kirkkaalta taivaalta", vaikka olin jo jokusen kerran maininnut, etten jatka enää entisellä tavalla.

Monet ihmettelivät kun jätin miehen, joka ei ollut väkivaltainen eikä edes ryypännyt.

Tämä nykyinen suhteeni on kestänyt kohta 20v ja tuntuu, että minun "vaihtamistieni" on jo päättynyt. Ainakaan mitään vaihtamisen tarvetta ei ole vielä eteen tullut.

Itse en usko siihen, että joku lähtisi hyvästä suhteesta.
Hyvään suhteeseen kuuluu myös se arki. Väittäisin, että aika moni jätetty kaunistelee omaa osuuttaan erossa ja väittää toisen halunneen mahdottomuuksia.
Itsekin kuulin jälkeenpäin aivan outoja juttuja erostamme, mutta ehkä jätetty osapuoli sai niillä itselleen jotain säälipisteitä.

No jaa... kirjoitti:

Olen eri mieltä kanssasi, ettei vaihtamalla paranisi.

Olin aviossa 8v, josta syntyi 2 lasta.
Normaali arki ei olisi ollut mikään ongelma, mutta suhteessa alkoi olla muita ongelmia. Näistä ongelmista ei mies suostunut keskustelemaan, vaan pyysi minua käymään yksin pariterapiassa jos minulla kerran oli ongelmia.
Kuuta en pyytänyt taivaalta, vaan ainoastaan itseni arvostamista ja peliriippuvuuden hallintaan saamista.

Niinpä sitten pari vuotta mietittyäni hain eroa.
Miehelleni tämä tuli "kuin salama kirkkaalta taivaalta", vaikka olin jo jokusen kerran maininnut, etten jatka enää entisellä tavalla.

Monet ihmettelivät kun jätin miehen, joka ei ollut väkivaltainen eikä edes ryypännyt.

Tämä nykyinen suhteeni on kestänyt kohta 20v ja tuntuu, että minun "vaihtamistieni" on jo päättynyt. Ainakaan mitään vaihtamisen tarvetta ei ole vielä eteen tullut.

Itse en usko siihen, että joku lähtisi hyvästä suhteesta.
Hyvään suhteeseen kuuluu myös se arki. Väittäisin, että aika moni jätetty kaunistelee omaa osuuttaan erossa ja väittää toisen halunneen mahdottomuuksia.
Itsekin kuulin jälkeenpäin aivan outoja juttuja erostamme, mutta ehkä jätetty osapuoli sai niillä itselleen jotain säälipisteitä.

Lue lisää

Oletko jotenkin täysin erossa lapsistasi, koska nikkisi on "ex isi"?

.................... kirjoitti:

Niin, mikä siis tekivät väärin nämä 60-70 luvulla vanhempina olleet...ehkä lama vaikutti syvästi asioiden laitaan. Vastuu sinne minne se kuuluukkin eli vanhemmille sukupolville...Me nykyajan nuoret, emme ole niitä ratkaisuja tehneet tai niihin pystyneet vaikuttamaan mitenkään. Näin vain meille on nuoresta asti toitotettu ja syötetty " ei kannata tehdä lapsia liian nuorena, elä vain itsellesi, ehtii sitä sitten..."...puhumattakaan siitä, että nyky nuorille on suollettu ihan vääristynyt kuva avioliitosta ja parisuhteesta. Siitäkin on luotu hivittävän suuret ennakko-odotukset ja kriteerit millaisen parisuhteen pitäisi olla. Jos ei ole sitä niin nuoria kannustetaan lähtemään parisuhteesta ja etsimään uusi kumppani sen sijaan, että kannustettaisiin opettelemaan kestämään arki ja arvostamaan arkisia asioita elämässä. Ehei...elämyksiä pitää olla koko ajan ja tämän ovat vanhemmat sukupolvet meille luoneet omilla arvoillaan ja puheillaan sekä kasvatusmalleillaan. Hehän meidät kasvattivat tällaisiksi.

Lue lisää

Hei nää 60-lukuleiset on sota-ajan lasten jälkeläisiä. Kantautuuko se turvattomuus ja epävakaa elämäntapa tosiaan sieltä isoisiltä asti, sotaorpojen lapsuusajoilta asti? Olihan monet sodasta elossa palanneetkin iäksi henkisesti sairaita, ei kykeneviä vastuullisuuteen ja tunteelliseen vanhemmuuteen. Tää tunnekylmyys on varmasti periytyvää.

Unohdit mainita nämä uraputki ihmiset joiden lapsia isovanhemmat hoitavat yötä päivää lomat viikonloput siis koko ajan.Käytännössä lapset elävät isovanhempian kanssa. Lapset eivät edes tunne omia vanhempiaan.
Ura menee kaiken edelle. Mutta miksi nämäkin ihmiset haluavat lapsia? Samoista syistä kuin sen uuden auton. Valitettavasti.

mietiskelijä 41 kirjoitti:

Unohdit mainita nämä uraputki ihmiset joiden lapsia isovanhemmat hoitavat yötä päivää lomat viikonloput siis koko ajan.Käytännössä lapset elävät isovanhempian kanssa. Lapset eivät edes tunne omia vanhempiaan.
Ura menee kaiken edelle. Mutta miksi nämäkin ihmiset haluavat lapsia? Samoista syistä kuin sen uuden auton. Valitettavasti.

Lue lisää

Niin, miksi ne isovanhemmat kasvatti lapsistaan uraihmisiä?

Käsittämätöntä on, että mukavuusaborttia myydään kuin jäätelöä kioskilla. Miten viattaoman lapsen tappaminen äitinsä kohdussa auttaisi ketää tai mitään ?

Mukavuusaborttien tehtailu on riistäytynyt viranomaisten ja kansalaisten konotrollista. Jokin kohtuus on palautettava heti. Rikkaassa ja turvallisessa Suomessa 11 000 kevytmielisesti surmattua lasta joka vuosi on 11 000 tapausta liikaa!

Kontrolli katosi kirjoitti:

Käsittämätöntä on, että mukavuusaborttia myydään kuin jäätelöä kioskilla. Miten viattaoman lapsen tappaminen äitinsä kohdussa auttaisi ketää tai mitään ?

Mukavuusaborttien tehtailu on riistäytynyt viranomaisten ja kansalaisten konotrollista. Jokin kohtuus on palautettava heti. Rikkaassa ja turvallisessa Suomessa 11 000 kevytmielisesti surmattua lasta joka vuosi on 11 000 tapausta liikaa!

Lue lisää

Ja käsittämätöntä, että Suomessakin jotkut haluavat ottaa osaa liikakansoitukseen. Verratpaaka vaikka Kiinaan. Täällä sentään saa tukia useasta lapsesta, eikä niiden vähyydestä. Mutta antakaa nyt toisten tehdä abortti, jos se oikeasti on heille parempi vaihtoehto. Olisi muutenkin parempi, että vanhempia neuvottaisiin itsenäisesti tekemään päätöskensä, ettei synnytettäisi muiden painostuksesta lapsia, joista halutaan eroon.

Kontrolli katosi kirjoitti:

Käsittämätöntä on, että mukavuusaborttia myydään kuin jäätelöä kioskilla. Miten viattaoman lapsen tappaminen äitinsä kohdussa auttaisi ketää tai mitään ?

Mukavuusaborttien tehtailu on riistäytynyt viranomaisten ja kansalaisten konotrollista. Jokin kohtuus on palautettava heti. Rikkaassa ja turvallisessa Suomessa 11 000 kevytmielisesti surmattua lasta joka vuosi on 11 000 tapausta liikaa!

Lue lisää

Tuskinpa kukaan haluaa tietoisesti joutua siihen tilanteeseen että pitää turvautua aborttiin. Ehkäisy se on se asia, mihin ei suhtauduta tarpeeksi vakavasti. Joten lopettakaa se mukavuusaborttien kritisointi. Kritisoikaa ihmisiä, jotka eivät osaa käyttää ehkäisyä, tai ehkäisymenetelmiä, jotka eivät ole 100% luotettavia.
Onko lapsella hyvä elää perheessä/yksinhuoltajan hoidossa, jossa lapsi ei ole toivottu?

Kamala.teini.16v. kirjoitti:

Ja käsittämätöntä, että Suomessakin jotkut haluavat ottaa osaa liikakansoitukseen. Verratpaaka vaikka Kiinaan. Täällä sentään saa tukia useasta lapsesta, eikä niiden vähyydestä. Mutta antakaa nyt toisten tehdä abortti, jos se oikeasti on heille parempi vaihtoehto. Olisi muutenkin parempi, että vanhempia neuvottaisiin itsenäisesti tekemään päätöskensä, ettei synnytettäisi muiden painostuksesta lapsia, joista halutaan eroon.

Lue lisää

Liikakansoituksesta todella huolta kantavat eivät aloita toimia muista ihmisistä kuten lapsista.

Heikko ajattelu ja heikko moraali liittyvät usein toisiinsa.

Veikkaisin tuon johtuvat kasvavasta päihde ja huumeongelmasta :(...todella surullista ettei nuorten auttamiseksi tehdä tarpeeksi. Ensitilassa pitäisi huume ja päihdeongelmat kitkeä poissa. Suomessa on pitkät perinteet alkoholin suurkulutuksella, mikä näkyy nuorten pahoinvointina. Juopottelu tuntuu olevan niin suosittua vanhemmankin sukupolven taholla, ettei heitä kiinosta luopua tästä harrastuksesta vaan mielummin se siirretään seuraavalla sukupolvelle...

Aborttiväen "ratkaisu" sosiaalisiin onglemiin on lapsien lopullinen ja ehdoton hylkääminen eli surmaaminen äitinsä kohdussa. Tätä respetiä käytettiin jo 1930-luvulla neuvostovenäjällä ja natsisaksassa ei toivottujen hävittämiseen.

Hämmästyttävää on että tämä periaate ja KÄYTÄNTÖ ovat käytössä vielä vuonna 2011, vaikka meitä on sanottu sivistyneeksikin kansaksi...

Holokausti jatkuu kirjoitti:

Aborttiväen "ratkaisu" sosiaalisiin onglemiin on lapsien lopullinen ja ehdoton hylkääminen eli surmaaminen äitinsä kohdussa. Tätä respetiä käytettiin jo 1930-luvulla neuvostovenäjällä ja natsisaksassa ei toivottujen hävittämiseen.

Hämmästyttävää on että tämä periaate ja KÄYTÄNTÖ ovat käytössä vielä vuonna 2011, vaikka meitä on sanottu sivistyneeksikin kansaksi...

Lue lisää

Ja holokausti jatkuu siten että abortin tehneet pitäisi "merkitä" jotenkin ja ottaa ihmisoikeudet pois. Näin abortinvastustajat vetävät itse itsensä suohon..Ette ole yhtään sen kummempia,kaksinaismoralisteja täysin kun aborttipalstalla käy katsomassa mitä siellä on kirjoitettu.

Abortinvastustajia ei niinkään näytä liikuttavan se kuinka paljon lapsia jätetään heitteille ja käytetään törkeätä mielivaltaa mitä tulee huostaanottoihin. Onko heidän mielestään oikein että uuden onnen tieltä annetaan lapsiakin jo pois?

Abortteja vähentäisi se,että kaikki tosiaan käyttäisivät ehkäisyä ja lapsiperheitä tuettaisi paremmin niin taloudellisesti kuin muutenkin. Maamme on rappiolla ihan jostain muusta syystä kuin aborteista.
Ja jos adoptioista alettaisiin maksamaan kunnon korvausta lapsen kantaneelle naiselle,voisi moni jättää aborttinsa tekemättä. Oletko sinä valmis maksamaan? Oletko sinä valmis korkeampiin veroihin että lapsiperheitä saataisiin tuettua paremmin?

Kauheaa jos näin tosiaan on tapahtunut. Onko tämä poika minkä ikänen? Onhan tuo tietysti asia, johon on puututtava. Jos poika on alle 18, asia kuuluu varmasti lastensuojelulle, ja vaikka olisi vanhempikin, lastensuojelusta varmaan osataan neuvoa mihin olla yhteydessä. Tuli oikein paha mieli kun kirjoituksesi luin. Miten joku äiti voi tehdä lapselleen noin. En ole uskoa näitä hylkäämis-juttuja todeksi. Kaikki lapset pois tuollaisilta. :(

Pojalla on olemassa kunnan laatima erityispalvelusuunnitelma ja siinä määritelty pojan kuntoutuksesta vastaava taho. Yhden yhtä noin isoa päätöstä ei pojan elämään tehdä ilman kuntoutustyöryhmän päätöstä.

Eli nyt puhutaan kuitenkin vammais kuntoutuspalveluiden piirissä olevasta ihmisestä, vanhemmat eivät todella tee päätöstä lapsen asumisesta yksin, joten provosi haukkasi tyhjää...

En ikinä vois kuvitella hylkääväni lastani, olisi vaikka vammainen homo, sillä lapsi on aina äidille rakkainta maailmassa. Toivottavasti en koskaan miehen takia hurahda niin pahoin, että miehen kutale menee edelle lapsista! Lapset on kuitenkin omaa lihaa ja verta. Ja mulla on juuri niitä murrosikäisiä poikia liuta...

Kerrotko vielä mikä on lievä downin syndrooma ? Jos kromosoneja on liikaa niin sitä on downin syndrooma, muuten sitä ei ole. Oletko varma ettei ole fas-lapsi ? Piirteet ovat fas-lapsilla samansuuntaiset kuin downeillakin.

******** kirjoitti:

Kerrotko vielä mikä on lievä downin syndrooma ? Jos kromosoneja on liikaa niin sitä on downin syndrooma, muuten sitä ei ole. Oletko varma ettei ole fas-lapsi ? Piirteet ovat fas-lapsilla samansuuntaiset kuin downeillakin.

Lue lisää

Downin syndrooma voi todellakin vaihdella lievästä vaikeaan.

down-hoitaja kirjoitti:

Downin syndrooma voi todellakin vaihdella lievästä vaikeaan.

Down on aina down mutta oireet voi vaihdella. Joillakin liittyy sydän juttuja ym.
Kaikilla heillä on kuitenkin sama "perusvika".

No kyllä on vanhemmuus hukassa ja pahasti, jos ei lastensa kanssa pärjää. Normaalissa, rakastavassa perheessä terveitten vanhempien kasvattama murkku-ikäinen ei yritä heittää vauvaa tavaroilla, eivätkä vanhemmat laita murkkua laitokseen kun eivät pärjää tämän kanssa. Taitaa olla niin, että ihminen on niin luonnosta vieraantunut nykyään, että jokin ikävaihe koetaan vaikeaksi. Mutta luonnosta vieraantuminen ei selitä tietenkään julmaa hylkäämistä, mikä on luonnonvastaista.

niin, että yhteiskunnan pitää tarjota ja kustantaa keskusteluapua lapselle, ja jos se ei auta, niin yhteiskunnan on tarjottava ja kustannettava paikka laitoksesta? Vanhempien ei siis tarvitse kuin siittää ja synnyttää lapsi, sen jälkeen hän on yhteiskunnan vastuulla henkisesti, fyysisesti ja taloudellisesti?

Kun tavarat lentelee ja vauva on vaarassa, niin kaikki ei todellakaan ole mennyt hyvin!!! Muutamia erittäin harvinaisia tilanteita lukuun ottamatta (esim. "fysiologinen psyykkinen sairaus") silloin vanhemmat voivat katsoa peiliin, ja miettiä miksi nuori oireilee. Ei se ole nuoren tai vauvan syy, vaan vanhemmat ovat tehneet jotain erittäin pahasti pieleen.

abortti pakolliseksi kirjoitti:

No kyllä on vanhemmuus hukassa ja pahasti, jos ei lastensa kanssa pärjää. Normaalissa, rakastavassa perheessä terveitten vanhempien kasvattama murkku-ikäinen ei yritä heittää vauvaa tavaroilla, eivätkä vanhemmat laita murkkua laitokseen kun eivät pärjää tämän kanssa. Taitaa olla niin, että ihminen on niin luonnosta vieraantunut nykyään, että jokin ikävaihe koetaan vaikeaksi. Mutta luonnosta vieraantuminen ei selitä tietenkään julmaa hylkäämistä, mikä on luonnonvastaista.

Lue lisää

Heh, tuntuu että näin "normaali" perheessäkään ei muuta ikävaihetta olekaan kuin kriisiä toinen toisensä perään lasten ja nuorten kanssa... Helpottaneeko koskaan, epäilen? Se kai juuri aikuista ja vastuullisuutta osoittaakin, että jaksaa ja pärjää, vaikka on vaikeaa. Lapset tosiaan kasvattaa vanhempiaan...

Itselläkin murrosikäinen tytär ja helpommalla pääsee kun antaa sen murkun vain uhota ja mennä mielensä mukaan ja sitten tarpeeksi törttöileen niin lyödään faktat pöytään ja sanotaan että nyt mennään näin. Itse kyllä olen samassa taloudessa lapseni äidin kanssa ja näin miehenä ei ne murkun ongelmat ylipääsemättömiä ole ja miettikää millainen itse olitte siinä iässä. Yksi aia on että miksi pitää se uuden puolison kanssa niitä lapsiä tehdä kun on jo lapsi. Onneksi itellä ei ole kuin yksi lapsi ja en koskaan olisi niitä lapsia monen naisen kanssa tekmään ja niin edelleen. Eikä se murrosikäien oireile jos häntäki n huomioidaa mutta uuden lapsen kanssa ei jäkseta tai viittitä huomioida sitä vanhenpaa lasta.

Ei nykyään lapsia saa kasvattaa. Koulussakin on ihan eri meininki kuin 60-luvulla. Vanhemmat ovat opettajan kimpussa pienimmästäkin asiasta jne. Itse 60-luvulla koulua käyneenä tiedän että silloin opettaja oli auktoriteetti. Tehtiin niinkuin opettaja sanoi eikä pullikoitu vastaan. Se toi myös turvallisuuden tunnetta. Nyt pitää varoa että oppilaille ei tule paha mieli ja että koulussa on joka hetki kivaa.

sini-mai kirjoitti:

Ei nykyään lapsia saa kasvattaa. Koulussakin on ihan eri meininki kuin 60-luvulla. Vanhemmat ovat opettajan kimpussa pienimmästäkin asiasta jne. Itse 60-luvulla koulua käyneenä tiedän että silloin opettaja oli auktoriteetti. Tehtiin niinkuin opettaja sanoi eikä pullikoitu vastaan. Se toi myös turvallisuuden tunnetta. Nyt pitää varoa että oppilaille ei tule paha mieli ja että koulussa on joka hetki kivaa.

Lue lisää

Sika olet. Nuoruudessani oli kouluja ja kouluja mutta opettajista itsestään kaikki riippui! Alakoulut suht mukavia oma ope joka ymmärsi oppilaita. Peruskoulussa eri opettajia jotkut onnettomia puoskareita muka ammattilaisia ja suorastaan sairaita rankaisuna kaikesta pienestäkin heti asiaa yhtään tutkimatta numeroiden alentaminen ja joissain aineissa ei mitään itsekritiikkiä numerot varmaan heitettiin nopalla tai pidettiin samana varmuuden vuoksi. Tulos oppilas vittuuntui selviin vääryyksiin ja kiinnostus koulunkäyntiin KUOLI!

Nyt poimitaan...

Oletteko ajatelleet, että nyt ei poimita yhtään mitään, vaan nyt puututaan.

Lastenhuolto on parantunut niin kovasti, että nyt lapsi, joka laitetaan murrosiän kynnyksellä maailmalle, otetaan huostaan, eikä sitä enää saa laittaa naapuripitäjään piikomaan tai renkimään kymmenen vuotta täytettyään, kuten aiemmin tehtiin järjestään vanhemmille lapsille uutta pukatessa maailmaan, kuten ihmisen lajityypilliseen käytökseen kuuluu... Mikään eläin ei luonnossakaan huolla enää täysikasvuista jälkeläistään, kun uutta on tulossa huollettavaksi. Ihminen ei ole sen kummenpi eläin, vaikka meillä moraaliset velvoitteet ovatkin jälkeläisiämme kohtaan toisin kuin muilla lajeilla. Missään muussa lajissa myöskään uusi parittelukumppani ei hyväksy kumppaninsa jälkeläisiä, eli siinä on ihmisen moraalinen siunaus, eli ihmisellä on edes pieni toivo siitä että hyväksyy, kun ihminen ei kuitenkaan yksiaviollinen ole.

Sairas yhteiskunta kirjoitti:

Sika olet. Nuoruudessani oli kouluja ja kouluja mutta opettajista itsestään kaikki riippui! Alakoulut suht mukavia oma ope joka ymmärsi oppilaita. Peruskoulussa eri opettajia jotkut onnettomia puoskareita muka ammattilaisia ja suorastaan sairaita rankaisuna kaikesta pienestäkin heti asiaa yhtään tutkimatta numeroiden alentaminen ja joissain aineissa ei mitään itsekritiikkiä numerot varmaan heitettiin nopalla tai pidettiin samana varmuuden vuoksi. Tulos oppilas vittuuntui selviin vääryyksiin ja kiinnostus koulunkäyntiin KUOLI!

Lue lisää

Sulla sattui olemaan huono tuuri opettajien kanssa. Toivottavasti sinun lapsilla on kivat ja kannustavat opettajat, kotoa tuskin tulee hyvää esimerkkiä ainakaan kielenkäytössä. :)
Minä kävinkin vielä kansakoulua, ei peruskoulua. Peruskoulun myötä alkoi koko koulun alamäki.

... kirjoitti:

Nyt poimitaan...

Oletteko ajatelleet, että nyt ei poimita yhtään mitään, vaan nyt puututaan.

Lastenhuolto on parantunut niin kovasti, että nyt lapsi, joka laitetaan murrosiän kynnyksellä maailmalle, otetaan huostaan, eikä sitä enää saa laittaa naapuripitäjään piikomaan tai renkimään kymmenen vuotta täytettyään, kuten aiemmin tehtiin järjestään vanhemmille lapsille uutta pukatessa maailmaan, kuten ihmisen lajityypilliseen käytökseen kuuluu... Mikään eläin ei luonnossakaan huolla enää täysikasvuista jälkeläistään, kun uutta on tulossa huollettavaksi. Ihminen ei ole sen kummenpi eläin, vaikka meillä moraaliset velvoitteet ovatkin jälkeläisiämme kohtaan toisin kuin muilla lajeilla. Missään muussa lajissa myöskään uusi parittelukumppani ei hyväksy kumppaninsa jälkeläisiä, eli siinä on ihmisen moraalinen siunaus, eli ihmisellä on edes pieni toivo siitä että hyväksyy, kun ihminen ei kuitenkaan yksiaviollinen ole.

Lue lisää

Eläimiä on aika monenlaisia. Pakko kyseenalaistaa tuo. monet eläinlajit elävät esimerkiksi perheryhmissä, joihin kuuluu taysikasvuisia yksilöitä. Eläimet myös huostaanottavat jopa toisen eläinlajin jälkeläisiä. Luonto on ehkä monimuotoisempi kuin luulet. ; )

höpölllöpö kirjoitti:

Eläimiä on aika monenlaisia. Pakko kyseenalaistaa tuo. monet eläinlajit elävät esimerkiksi perheryhmissä, joihin kuuluu taysikasvuisia yksilöitä. Eläimet myös huostaanottavat jopa toisen eläinlajin jälkeläisiä. Luonto on ehkä monimuotoisempi kuin luulet. ; )

Lue lisää

Eläminen samassa laumassa on eriasia kuin aikuisen yksilön huoltaminen.

50-luvulla syntyneet vapaan kasvatuksen saaneista sukulaislapsista tuli aikanaan hyvinkin tiukkoja ja rajoittavia vanhempia. Eräskin sanoi, että hänestä oli kurjaa, kun muilla oli säännöt, ja heille ei koskaan sanottu kotiintuloaikoja tai kielletty konnuuksia. He kokeilivat monenlaisia asioita, toimivat jopa pikkurikollisten kuriireina ja apureina, ja ihmettelivät myöhemmin hyvää onneaan. Eivät joutuneet kiinni.
Omilla lapsillaan oli sitten tiukat rajat, ja heistä huolehdittiin minun milelestäni turhankin tarkasti. Pientä vapautta sentään joka lapsi kaipaa.
Nyt ovat lapsenlapset perheissä pieniä. Toivottavasti minulla ikää riittää, että voin seurata millaisin menetelmin nämä taimet totutellaan elämään.

Ihmisiä on kaikista tullut, mutta joillekin vaikean prosessin kautta.

Ei saa. Laki ei suojaa huonoilta vanhemmilta.

EX miehesi on niin tossun alla ettei uskalla vaatia nykyiseltä naiseltaa vapautta tehdä omat ratkaisut ja niin edelleen.

Meillä tehtiin vapaaehtoinen huostaanotto lapsen ja vanhempien suostumuksella. Kolme vuotta se kesti, alkuaikaa lukuunottamatta viikonloput kotona. Kaikki meni niin solmuun kun voi mennä ennen kotoa lähtöä (myöhemmin todettiin lievä ADHDhäiriö). Myöhemmin parani koko ajan. Nykyisin poika asuu kotona ja opiskekee. Älkää ihmiset pelätkö näitä paikkoja.Lapsi jossain vaiheessa kapinoi, mutta huomaa, että hänen etuaan tässä ajaa koko porukka. Lapsemme asui perhekodissa, jossa oli keskimäärin 10 lasta. Olemme ns. ydinperhe jolla kaksi muuta lasta pärjää hyvin.Toisella perhettä, töitä ja omakotilainaa, toinen opiskelee aktiivisesti. lapsilla on kaikilla keskenään erittäin hyvät välit (isosisko SAA pitää komentoa).

RS kirjoitti:

Meillä tehtiin vapaaehtoinen huostaanotto lapsen ja vanhempien suostumuksella. Kolme vuotta se kesti, alkuaikaa lukuunottamatta viikonloput kotona. Kaikki meni niin solmuun kun voi mennä ennen kotoa lähtöä (myöhemmin todettiin lievä ADHDhäiriö). Myöhemmin parani koko ajan. Nykyisin poika asuu kotona ja opiskekee. Älkää ihmiset pelätkö näitä paikkoja.Lapsi jossain vaiheessa kapinoi, mutta huomaa, että hänen etuaan tässä ajaa koko porukka. Lapsemme asui perhekodissa, jossa oli keskimäärin 10 lasta. Olemme ns. ydinperhe jolla kaksi muuta lasta pärjää hyvin.Toisella perhettä, töitä ja omakotilainaa, toinen opiskelee aktiivisesti. lapsilla on kaikilla keskenään erittäin hyvät välit (isosisko SAA pitää komentoa).

Lue lisää

Siis teillähän on perusteltu syy huostaanottoon, sekä osoitus siitä, että se johti positiiviseen lopputlokseen. Onnea perhe-elämäänne jatkossakin!

RS kirjoitti:

Meillä tehtiin vapaaehtoinen huostaanotto lapsen ja vanhempien suostumuksella. Kolme vuotta se kesti, alkuaikaa lukuunottamatta viikonloput kotona. Kaikki meni niin solmuun kun voi mennä ennen kotoa lähtöä (myöhemmin todettiin lievä ADHDhäiriö). Myöhemmin parani koko ajan. Nykyisin poika asuu kotona ja opiskekee. Älkää ihmiset pelätkö näitä paikkoja.Lapsi jossain vaiheessa kapinoi, mutta huomaa, että hänen etuaan tässä ajaa koko porukka. Lapsemme asui perhekodissa, jossa oli keskimäärin 10 lasta. Olemme ns. ydinperhe jolla kaksi muuta lasta pärjää hyvin.Toisella perhettä, töitä ja omakotilainaa, toinen opiskelee aktiivisesti. lapsilla on kaikilla keskenään erittäin hyvät välit (isosisko SAA pitää komentoa).

Lue lisää

AI KAUHEETA!!! Eikö yhtään hävetä????

Siis lapsen laitoitte maksamaan siitä, että vanhemmat erosi.

Hirveetä!

Lapsi lastenkotiin että sinä saisit olla HÄNEN ISÄN KANSSA RAUHASSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

HYI kauheeta... toivottavasti lapsi muistaa ja antaa samalla mitalla takasin. Kun isä on vanham niin vanhainkotiin vaan sinne, eikä koskaan menisi katsomaan!!!!

SIIS MIELTÖNTÄ!!!!! Mulle ei tulisi mieleenkään!!!!

Oliko kentis isän naisten syy???? Tais olla, ei omat vanhemmat lapsiaan lastenkotiin laittaisi jos ei joku kateellinen ihminen painostaisi!! Voi lapsi parkoja... huh huh.................................

Ihanko niitä lapsia voi tuosta vaan pistää huostaanottoon? Niin tietenkin äidit varsinkin, isäthän on jo aikaisemmin lapsensa hylänneet. Miksi äiti ei tekisi samaa?

tiutaukki kirjoitti:

Ihanko niitä lapsia voi tuosta vaan pistää huostaanottoon? Niin tietenkin äidit varsinkin, isäthän on jo aikaisemmin lapsensa hylänneet. Miksi äiti ei tekisi samaa?

Tässä nyt on sekoittunut flaronetilla puurot ja vellit, vanhemmat voivat antaa lapsensa sijoitukseen, mutta ei se huostaanotto ole.

Käsittämätöntä on kyllä miten kukaan pystyy tuollaiseen ja kun lehtijuttuja seuraa niin voi luoja..tekisi mieli muuttaa lapseni kanssa jonnekin korpeen ja eristäytyä tästä hullusta maailmasta kokonaan!

En voisi koskaan luopua lapsestani,hän on minulle kaikki,kirjaimellisesti.

Aina ei voikkaan kuten minulle kävi eka suhteesta mutta se johtui vain ja ainoastaan siitä, että yhteisiä pelisääntöjä ei ollut ja en saanut komentaa tyttöä kun se ei ollut minun lapsi! Omia lapsia minulla ei ole mutta nykyisessä suhteessani minulla on 6 vuotias poikapuoli ja säännöt on aivan erit. Avomieheni on sanonut pojalleen, että minua on toteltava ja rakastan lasta ehdoitta! Vaikeaahan se välillä on kun en anna kaikkea periksi ja alkaa se huutaminen mutta hän on siltikin ihana lapsi ja todella kiltti loppujenlopuksi! Kellään ei aina ole helppoa edes omien lasten kanssa!

Kuules ihan pakko tarkentaa. Onko vanhempi mielestäsi hylännyt lapsensa, jos lapsi on päivähoidossa, tai jos vaatteet on kirpputorilta? Olen itse opiskelija ja todellakin lasteni vaatteet ovat kirpputorilta ja päivähoidossakin joutuvat raukat oleilemaan. UUsioperhekin minulla on ja miehellä on lupa komentaa lapsiani, joista kumpikaan ei ole hänen omansa. Seurustelun alussa ilmoitin heti, että jos minut tahtoo, lapset tulevat bonuksena. Hänellä itsellään ei ole lapsia, koska hän ei ole niitä koskaan halunnut, mutta hyväksyy lapseni täysin, eikä väheksy heitä millään tavalla. Silloinkin kun lapset ovat kylässä mummon luona on jopa myöntänyt että on ikävä lapsia. Lasten isä sen sijaan ei paljon välitä: jos on rahapäivä luvataan ottaa lapsi, mutta tehdäänkin ohimarssi ja lähdetään mielummin juomaan. Pitäisikö minun siis tuntea huonoa omaatuntoa kun olen uusioperheen perustanut?

Joo ja sun puheenvuorosi olisi voinut herättää positiivisiakin ajatuksia, JOS se olisi kirjoitettu asialliseen tyyliin.

Olen samaa mieltä kuin nimerkki hah hah lisäisin vain että pitäähän sinne lastenkotiin saada lapsia kun niitä "koteja" on perustettu ja kulut saadaan maksettua ja elatusmaksut pitäisi lopettaa isiltä tai ainakin pienentää elatusmaksuja jos ja kun äiti avo/aviotuu
kun kuitenkin isä monta kertaa maksaa yksin kaikki laskut.ja usein äiti saa myös lapsilisät.Ottakaa sossuihmiset enemmän huomioon isät älkää aina uskoko niitä äitejä ,,,,,,,

Ei varmasti ole pakko, omille lapsilleen pitää voida kertoa, että etsikääpä se hoitaja sitten, jos siltä tuntuu.. En ole apuja kaipaillut turhan takia, enkä edes kehdannut pyytää : )

Kun nuori on hoidettu, usein useampaankin kertaan, - omat vanhemmat/vanhempi seuraa tilannetta taustalla, ja tukee ongelmanuorta mahdollisuuksiensa mukaan, esim. lomat hoidoista kotiin jne., vaikka kuinka nuori olisi ns. huostaanotettu näennäisesti. Näin se menee. Moni ei sitä tiedä.

Tällainen näkökanta myös asiaan.

Näinkin kirjoitti:

Kun nuori on hoidettu, usein useampaankin kertaan, - omat vanhemmat/vanhempi seuraa tilannetta taustalla, ja tukee ongelmanuorta mahdollisuuksiensa mukaan, esim. lomat hoidoista kotiin jne., vaikka kuinka nuori olisi ns. huostaanotettu näennäisesti. Näin se menee. Moni ei sitä tiedä.

Tällainen näkökanta myös asiaan.

Lue lisää

Usein totuus lakaistaan maton alle, ja suomikuvaa silotellaan syyllistämällä milloin mitäkin tahoa. Huumepsykoosi ei ole kivaa katsottavaa, ja koti ei ole se paikka, missä tällaista henkilöä hoidetaan.

Onnellisiakin tapauksiakin on, jossa toipunut aikuinen lapsi on siirtynyt takaisin oman vanhempansa luokse, viimeistään täytettyään sen 18 vuotta, vaan n. 5 % näistä nuorista selviytyy, joka on tilastostollisesti karua kieltä.

Näissä onnellisissa tapauksissa on tarvittu vanhempien, sosiaali-ihmisten, sekä lääkintähenkilöstön saumatonta yhteistyötä.

MITÄ KOULUTETUMPI SITÄ PAHEMPI HYLKÄÄMÄÄN OMIA LAPSIAAN.

Kolmen aikuisen isänä olen kyllä naisissa tavannun yleensä vain lapsiinsa tai omiini lapsiini oudosti suhtautuvia.
Naiset haluaa päästä eroon omista lapsistaan aika piankin seurustelun alettua. No olen tietysti jättänyt tälläiset naiset jo alkumetreillä. Kun aikoinaan erosin ja löysin naisen rupesi tää nainen omiaan ajelemaan pois alaikäisenä. No tietysti huomasin ja tajusin sen enkä muuttanutkaan hänen luokseen. Seuraava naisystäväni olisi tullut luokseni asumaan omine lapsineen jos minulla ei olisi ollut lapsia kotonani. tämäkin nainen oli käynyt yliopiston ainakin ja hyvässä asemassa. Noista on onneksi aikaa ja molempien naisten lasten kanssa kun ollaan tavattu jutellaan ja olen hyvissä väleissä.
Nyt kun ei enää pieniä lapsia tässä iässä olevalla naisilla ole he yleensä vaativat kaiken ilmaiseksi vaikka ei tosiaan heillä ole rahasta puutetta.
olenkin seurustellut ns. alhaisemman sos luokan naisen kanssa juoka ei vaadi muuta kuin rakkautta.

Eron syitä on eron syitä. Ei siinä pidä tehdä lapsista kärsiviä osapuolia tilanteessa.

Ja lapset erossa äidin miehistä?? Haloo??!!

kyllä,on hieno elämä minulla,olen lapseton sinkku,varakas ja kaunis.Ei tarvitse tapella kakaroista,kärvistellä rahattomana ,avuttomana,katkerana.se Ihannus,se perhe elämä,ei sovi minulle.

Jos lapsi oireilee noin pahasti niin sitten pitäisi asettaa se lapsen etu edelle,eikä tehdä isoja päätöksiä parisuhteen kannalta.

Niin,tuon ikäisen pitäisi osata ajatella asioita eri tavoin kuin vaikkapa 6 vuotiaan,mutta onko sitten niin vaikea ajatella lapsen etua ja odottaa vaikkapa se pari vuotta kun nuori lähtee opiskelemaan jne.?

"Lastensuojeluvirasto ja sosiaalijärjestelmä on siunannut ja sallinut lasten mielivaltaisen kurittamisen."

Eräs karmea esimerkkitapaus:

Etäisän pahoinpitelemän vammaisen pojan kertomusta ei noteerattu sosiaalitoimen haastattelutilanteessa jossa kuultiin lasten tahtoa lähivanhemmasta. Poika silmoitti, ettei halua asua isän kanssa ja perusteli mielipiteensä isän väkivaltaisuudella ja vihamielisyydellä. Koska tapahtumasta ei ollut lääkärinlausuntoa, asia painettiin villasella. Viisi vuotta poika pelkäsi joutuvansa isän luokse, kunnes täytti 18v.

Totta: "Näin täällä Suomessa lapsen ihmisoikeuksia poljetaan!"

Vanhemmat ovat voimattomia teiniensä kanssa, kun lapsia muutenkin pitää nykyaikana kasvattaa pumpulissa. Mitä sitä ottaa sakkoja tukistamisesta, antaa lapsen suosiolla huostaan. Ja teini-ikä on juuri se, kun se pumpuli rupee enempi vaikuttamaan.