Jos kuuluisin johonkin vähemmistöön

"Pallo on nyt vastapuolella. Joko ne allekirjoittavat paperin, joka tuomitsee myös positiivisen diskriminaation ja ruotsinkielisten kiintiöt, tai sitten me kysymme niiltä seuraavat neljä vuotta, eivätkö ne vastustakaan kaikkea syrjintää", kirjoitti Halla-aho maahanmuuttoa käsittelevällä Hommaforumilla jo keskiviikkoiltana."

Ihan asiallista ja järkevää laittaa koko tasa-arvokysymyksen samalle viivalle!

tasa-arvo kaikille kirjoitti:

"Pallo on nyt vastapuolella. Joko ne allekirjoittavat paperin, joka tuomitsee myös positiivisen diskriminaation ja ruotsinkielisten kiintiöt, tai sitten me kysymme niiltä seuraavat neljä vuotta, eivätkö ne vastustakaan kaikkea syrjintää", kirjoitti Halla-aho maahanmuuttoa käsittelevällä Hommaforumilla jo keskiviikkoiltana."

Ihan asiallista ja järkevää laittaa koko tasa-arvokysymyksen samalle viivalle!

Lue lisää

Positiivisen syrjinnän tarkoitus on tasoittaa väestöryhmien epätasaista sijoittumista esim. opiskelupaikkoihin yms. Silloin voidaan puhua positiivisesta syrjnnnästä.

Suomessa kiintiöt ovat aivan päinvastoin. Suomessa kiintiöt on asetettu rasistisesti. Suomen kielisten opiskelijoiden jo muutenkin pienempi määrä ruotsin kielisiin opiskelijoihin verrattuna laskee ruotsalaisten kiintiöiden takia.
SITÄ PITÄÄ KUTSUA SYRJINNÄKSI! Se ei ole positiivista syrjintää että väestöryhmien erot kasvavat kiintiöiden avulla.

Muualla maailmassa kiintiöt on asetettu siten että sillä tasataan kansanryhmien pääsyä opiskelemaan. Mustien pääsyä opiskelemaan on helpotettu USA:ssa jotta mustien osuus edes jotenkin lähestyisi valkoihoisten opiskelijoiden määrää.

Suomessa on taisteltu jo vuosisatoja suomenkielisen koulutuksen puolesta. Eikä ole oikein että suomenkielisen täytyy opiskella ruotsiksi jos hän ei pääse suomenkieliseen kouluun. Samalla kun ruotsinkielinen pääsee helpommin opiskelemaan kuin suomenkielinen ja vielä kaiken lisäksi saa opiskella äidinkielellään.

Ymmärtäkää jo, että nykyisten voimassaolevien lakien mukaan neekeriksi nimitteleminen voidaan tulkita rikokseksi. Jos haluatte asiaan muutoksen niin se on kansanedustajien vallassa. Ennen lain muutosta kansanedustajilla ei ole mitään erioikeutta rikkoa kyseistä lakia eli suut supussa siihen asti. Vihapuhelaki olisi pikaisesti ammuttava alas ennen kuin sitä ehditään soveltaa.

Persujen tasa-arvopaperi on loistava. Huomatkaa toki, että vaikka sen sisältö muutettaisiin laiksi niin siitä huolimatta Hakkaraisella ei olisi asiaa julkisesti huudella neekeriukkeleista. Asiat voi ilmaista eri tavoin ja mikä sopii esson baarissa sanottavaksi ei välttämättä sovikaan kansanedustajan suuhun. Esson baarin kantsujen möläyksiä eivät Hyysärin toimittajat ole kiihkeinä kyttäämässä. Julkaistuista persujen möläyksistä saa toimittaja sen sijaan palkankorotuksen.

voisi luulla filosofin, tutkijan tms ammattilaisen kirjoittamaksi, eikä tavallisen poliitikon.

Sinun olkiukoistasi en tiedä mutta persut vastustanevat "positiivista" syrjintää silloin, kun kyseessä on USA:sta tuttu Affirmative Action.

Sotaveteraanien kuntoutusoikeudet eivät kuulu Affirmative Action - luokkaan. Tässä "positiiviessa" syrjinnässä ( = negatiivista syrjintää syrjäytettävän kannalta katsottuna) etuiluoikeuksia jaetaan ihonvärin, seksuaalisen suuntautumisen, sukupuolen tai esimerkiksi maahanmuuttajastatuksen perusteella.

Kyllä se minusta on nimenomaan syrjintää jos esimerkiksi työnhaussa minut ohittaa huonommilla papereilla joku sellainen, jonka ainoa ansio on kuulua oikeaan vähemmistöön. Tuon syrjinnän konkreettisena tuloksena on se että minä jään ilman työtä. Syrjintään kuuluu tietenkin myös se, että en voi parantaa omaa työllistymismahdollisuutta omalla toiminnallan.

Ei mikään ihme että "positiivisen" syrjinnän vuoksi kärsineet siitä harmistuvat. Ainoa "positiivinen" asiassa on se, että toisin kuin jenkkiversiossa Suomessa sitä saa edelleen kutsua syrjinnäksi. Epäilemättä vihapuhelaki tai joku muu punavihreiden ajama sensuurilaki tekee tuostakin keskustelemisen mahdottomaksi.

mielenkiintoinen näkökulma

"Minusta kaikki ryhmät jotka ovat muita huonommassa asemassa sellaisen syyn takia johon eivät ole itse voineet mitenkään vaikuttaa, ovat oikeutettuja jonkinlaiseen "positiiviseen syrjintään". "

Missä asioissa tuota ajatustasi pitää sinun mielestäsi soveltaa ja mikä on "jonkinlainen"? Näen nimittäin tälläisiä tilanteita:

- valtion virkamieheksi valitaan ei pätevin vaan sopivin. Työt hoituvat huonommin kuin jos pätevin olisi virkaan valittu.

- vuokra-asunnon saa ei sitä eniten tarvitseva vaan sitä kymmenenneksi eniten tarvitseva MUTTA vähemmistöön kuuluva. Eniten tarvitseva jää ilman asuntoa. Sama toistuu seuraavankin asunnon kohdalla.

- vähemmmistöön kuulumattomien ei kannata hakea tiettyjä virkoja, töitä tai etuuksia siksi, että heidät aina ohitetaan. Seurauksena katkeruutta, syrjäytymistä ja lopulta väkivaltaa eli juuri sitä mitä "positiivisella" syrjinnällä piti välttää.

Vähemmistöön kuuluminen ei saa olla automaattinen etuilulupa.

kateellinen sotaveteraaneille. Kyllä monikin mies olisi mieluummin jäänyt kotiin ja antanut jonkun muun ottaa "edut". Ei olisi tainnut monikaan nainen vapaaehtoisesti lähteä. Osa sentään oli lottana, mutta kotona olevat huorasivat jopa ryssävankien kanssa.

h n kirjoitti:

"Minusta kaikki ryhmät jotka ovat muita huonommassa asemassa sellaisen syyn takia johon eivät ole itse voineet mitenkään vaikuttaa, ovat oikeutettuja jonkinlaiseen "positiiviseen syrjintään". "

Missä asioissa tuota ajatustasi pitää sinun mielestäsi soveltaa ja mikä on "jonkinlainen"? Näen nimittäin tälläisiä tilanteita:

- valtion virkamieheksi valitaan ei pätevin vaan sopivin. Työt hoituvat huonommin kuin jos pätevin olisi virkaan valittu.

- vuokra-asunnon saa ei sitä eniten tarvitseva vaan sitä kymmenenneksi eniten tarvitseva MUTTA vähemmistöön kuuluva. Eniten tarvitseva jää ilman asuntoa. Sama toistuu seuraavankin asunnon kohdalla.

- vähemmmistöön kuulumattomien ei kannata hakea tiettyjä virkoja, töitä tai etuuksia siksi, että heidät aina ohitetaan. Seurauksena katkeruutta, syrjäytymistä ja lopulta väkivaltaa eli juuri sitä mitä "positiivisella" syrjinnällä piti välttää.

Vähemmistöön kuuluminen ei saa olla automaattinen etuilulupa.

Lue lisää

"Vähemmistöön kuuluminen ei saa olla automaattinen etuilulupa. "

Positiiviseen syrjinnän keskeinen periaate on nimenomaan se että sitä pitää harjoittaa vain ja ainostaan siinä asiassa jossa se on tarpeen ja vain niin kauan kuin ongelma on olemassa. Se ei koskaan saa olla automaatti joka asiaan. Eikä kyllä se sitä olekaan.

"- valtion virkamieheksi valitaan ei pätevin vaan sopivin. Työt hoituvat huonommin kuin jos pätevin olisi virkaan valittu. "

On hankala nähdä miten voitaisiin joutua huonompaan tilanteeseen kuin vanhalla systeemillä jossa puolueen jäsenkirja tai "hyvä veli rinkiin" kuuluminen korvasi pätevyyden ja kokemuksen...

" vuokra-asunnon saa ei sitä eniten tarvitseva vaan sitä kymmenenneksi eniten tarvitseva MUTTA vähemmistöön kuuluva. Eniten tarvitseva jää ilman asuntoa. Sama toistuu seuraavankin asunnon kohdalla"

Positiivisen syrjinnän tarkoituksena on tasoittaa eroja eli saada ihmiset samalle viivalle, ei asettaa mitään ryhmää muiden edelle. Jos se tekee niin, se ei ole toteutettu oikein.

"vähemmmistöön kuulumattomien ei kannata hakea tiettyjä virkoja, töitä "

Voisitko mainita joitain noita virkoja tai töitä joihin enemmistön ei kannata hakea?

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Vähemmistöön kuuluminen ei saa olla automaattinen etuilulupa. "

Positiiviseen syrjinnän keskeinen periaate on nimenomaan se että sitä pitää harjoittaa vain ja ainostaan siinä asiassa jossa se on tarpeen ja vain niin kauan kuin ongelma on olemassa. Se ei koskaan saa olla automaatti joka asiaan. Eikä kyllä se sitä olekaan.

"- valtion virkamieheksi valitaan ei pätevin vaan sopivin. Työt hoituvat huonommin kuin jos pätevin olisi virkaan valittu. "

On hankala nähdä miten voitaisiin joutua huonompaan tilanteeseen kuin vanhalla systeemillä jossa puolueen jäsenkirja tai "hyvä veli rinkiin" kuuluminen korvasi pätevyyden ja kokemuksen...

" vuokra-asunnon saa ei sitä eniten tarvitseva vaan sitä kymmenenneksi eniten tarvitseva MUTTA vähemmistöön kuuluva. Eniten tarvitseva jää ilman asuntoa. Sama toistuu seuraavankin asunnon kohdalla"

Positiivisen syrjinnän tarkoituksena on tasoittaa eroja eli saada ihmiset samalle viivalle, ei asettaa mitään ryhmää muiden edelle. Jos se tekee niin, se ei ole toteutettu oikein.

"vähemmmistöön kuulumattomien ei kannata hakea tiettyjä virkoja, töitä "

Voisitko mainita joitain noita virkoja tai töitä joihin enemmistön ei kannata hakea?

Lue lisää

Feminismi - ryhmässä positiivisesta disktriminaatiosta eli enemmistön syrjinnästä http://keskustelu.suomi24.fi/node/9900196#comment-49804168

Kuten näet Iso-Britanniassa tuollainen on syrjintälain vastaista. Jostakin syystä johtuen Suomessa syrjintä on sallittua kun se kohdistuu enemmistöön.

"Voisitko mainita joitain noita virkoja tai töitä joihin enemmistön ei kannata hakea?"

Tällä hetkellä sellaisia näyttävät olevan miesten kannalta ainakin kaikki "tasa-arvoa" ylläpitävien tai valvovien viranomaisten työtehtävät. Tasa-arvovaltuutetun toimistoon on positiivisesti diskriminoitunut pelkkiä naisia eikä sukupuolikiintiöistä ole ollut edes puhetta sen kohdalla vaikka samainen toimisto painottaa kiintiöiden merkitystä esimerkiksi yritysten johtotehtävissä.

"Positiivinen" syrjintä on väärinkäytölle altis tapa yrittää korjata ongelmia. Jostakin syystä johtuen britit ovat tuon tajunneet mutta suomalaiset eivät.

Vai olet kirjoitti:

kateellinen sotaveteraaneille. Kyllä monikin mies olisi mieluummin jäänyt kotiin ja antanut jonkun muun ottaa "edut". Ei olisi tainnut monikaan nainen vapaaehtoisesti lähteä. Osa sentään oli lottana, mutta kotona olevat huorasivat jopa ryssävankien kanssa.

Lue lisää

Halusin vaan kertoa että olen puoliksi venäläinen (suomessa syntynyt, pidän itseä suomalaisena) ja äänistän persuja/vaskuja koska en voi ymmärtää kahta asiaa;

1. Miksi suomessa syrjitään alkuperäistä kansaa, vitun tekopyhää. Sitten kun tämä muoti loppuu niin mustalla miehellä vuotaa nokka.

2. Miksi nämä suomeen maahanmuuttajat eivät kunnioita yhtään, paskanvertaa että pääsevät hyvinvointivaltioon jossa heitä kunnioitettaisiin jos eivät käyttäytyisi kun maan omistajat. En halua esittää mitään mutta vaikka olenkin jo toista sukupolvea niin kunnioitan tätä maata vaikka olenkin kokenut ryssittelyä tms. Venäläiset, jotka ovat tänne muuttaneet ovat mielestäni muutenkin hyvin käyttäytyviä niinkuin yleensä, TSETSEENIT ja muut rättipäät on eriasia. Ongelma meidän välillä on suomalaisten aivan sairaat, siis SAIRAAT ennakkoluulot meistä, venäläiset ovat yleensä hyvinkin ystävällisiä.

3. Miksi vitussa nekerot on niin herkkiä heidän arvostelulle. Kuin naiset kuukautisten aikaan. Minä olen kestänyt ryssittelyä, ei sekään ikinä ole hauskaa ollut. Vastaus; koska eläneet kultttuurissa missä ei juuri mitään kunnioiteta, siitä on pirkä matka rehelliseksi kaveriksi.

iikorsson kirjoitti:

Halusin vaan kertoa että olen puoliksi venäläinen (suomessa syntynyt, pidän itseä suomalaisena) ja äänistän persuja/vaskuja koska en voi ymmärtää kahta asiaa;

1. Miksi suomessa syrjitään alkuperäistä kansaa, vitun tekopyhää. Sitten kun tämä muoti loppuu niin mustalla miehellä vuotaa nokka.

2. Miksi nämä suomeen maahanmuuttajat eivät kunnioita yhtään, paskanvertaa että pääsevät hyvinvointivaltioon jossa heitä kunnioitettaisiin jos eivät käyttäytyisi kun maan omistajat. En halua esittää mitään mutta vaikka olenkin jo toista sukupolvea niin kunnioitan tätä maata vaikka olenkin kokenut ryssittelyä tms. Venäläiset, jotka ovat tänne muuttaneet ovat mielestäni muutenkin hyvin käyttäytyviä niinkuin yleensä, TSETSEENIT ja muut rättipäät on eriasia. Ongelma meidän välillä on suomalaisten aivan sairaat, siis SAIRAAT ennakkoluulot meistä, venäläiset ovat yleensä hyvinkin ystävällisiä.

3. Miksi vitussa nekerot on niin herkkiä heidän arvostelulle. Kuin naiset kuukautisten aikaan. Minä olen kestänyt ryssittelyä, ei sekään ikinä ole hauskaa ollut. Vastaus; koska eläneet kultttuurissa missä ei juuri mitään kunnioiteta, siitä on pirkä matka rehelliseksi kaveriksi.

Lue lisää

Tsetseeneistä ei ole Suomessa ollut mitään ongelmaa, mutta russista koko ajan yhä enemmän ja menneisyydessä aivan liikaa. Eikö Karjala riittänyt, kun täytyy levittäytyä jo muuallekin. Harmi, ettei Hitler onnistunut tuhoamaan teitä kokonaan.