Evokeille ihmettelyn aihetta !?

Oletko sinä mielestäsi sen tason asiantuntija, joka tuosta noin vain sen tunnistaa? Artikkelista päätellen sitä otusta on käynyt katsomassa ja tutkimassa jo monikin oikea asiantuntija eli tuskin sitä ihmeteltäisiin jos se olisi sampi.

Luulen, että Amerikasta löytyy porukkaa, joka sammen tuntee eikä heidän tarvitse siinä asiassa sinulta tulla oppia ottamaan.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Oletko sinä mielestäsi sen tason asiantuntija, joka tuosta noin vain sen tunnistaa? Artikkelista päätellen sitä otusta on käynyt katsomassa ja tutkimassa jo monikin oikea asiantuntija eli tuskin sitä ihmeteltäisiin jos se olisi sampi.

Luulen, että Amerikasta löytyy porukkaa, joka sammen tuntee eikä heidän tarvitse siinä asiassa sinulta tulla oppia ottamaan.

Lue lisää

En sanonut itseäni asiantuntijaksi, vaan kun kerran kysyit :"Mitäs evoluution mestarit sanovat tästä kuvatuksesta?" niin sanoin: sampi (ja perustelinkin miksi pidän sitä sampena).

Ainakin tuon linkin takaa (http://www.foxnews.com/scitech/2011/05/26/sea-monster-discovered-beneath-brooklyn-bridge/#ixzz1Nq75TwRl)
"Marine biologists cut through the rumors, however, calling it nothing more than a common Atlantic fish.

"We could tell it was an Atlantic sturgeon right away," Kim Durham, a rescue program director and biologist for the Riverhead Foundation for Marine Research and Preservation in Riverhead, N.Y., told Life's Little Mysteries.

"They have bony plates all over their bodies. There's no mistaking a sturgeon," she said."

Kyllähän minä meribiologiin uskon ennemmin kuin tuollaiseen hutunheittäjään, kuin sinä. Möttösiini mikä möttösiini. Tahdot ilmeisesti tehdä itsestäsi pellen, kerta toisensa jälkeen?

Möttöskä 1 kirjoitti:

Oletko sinä mielestäsi sen tason asiantuntija, joka tuosta noin vain sen tunnistaa? Artikkelista päätellen sitä otusta on käynyt katsomassa ja tutkimassa jo monikin oikea asiantuntija eli tuskin sitä ihmeteltäisiin jos se olisi sampi.

Luulen, että Amerikasta löytyy porukkaa, joka sammen tuntee eikä heidän tarvitse siinä asiassa sinulta tulla oppia ottamaan.

Lue lisää

Ai niin, tuossa sinulle kuvia : http://www.google.fi/search?q="Atlantic sturgeon "&hl=fi&lr=&sa=G&as_qdr=all&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=HZPjTZe3F46IvgOFh6GPBw&ved=0CCgQsAQ&biw=1250&bih=837

Sampihan se.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Oletko sinä mielestäsi sen tason asiantuntija, joka tuosta noin vain sen tunnistaa? Artikkelista päätellen sitä otusta on käynyt katsomassa ja tutkimassa jo monikin oikea asiantuntija eli tuskin sitä ihmeteltäisiin jos se olisi sampi.

Luulen, että Amerikasta löytyy porukkaa, joka sammen tuntee eikä heidän tarvitse siinä asiassa sinulta tulla oppia ottamaan.

Lue lisää

Kaikkenpa kretupelle uskoo aivan kättelyssä! No, ei mikään ihme, uskothan puhuviin käärmeisiinkin.

Antimytomaani kirjoitti:

En sanonut itseäni asiantuntijaksi, vaan kun kerran kysyit :"Mitäs evoluution mestarit sanovat tästä kuvatuksesta?" niin sanoin: sampi (ja perustelinkin miksi pidän sitä sampena).

Ainakin tuon linkin takaa (http://www.foxnews.com/scitech/2011/05/26/sea-monster-discovered-beneath-brooklyn-bridge/#ixzz1Nq75TwRl)
"Marine biologists cut through the rumors, however, calling it nothing more than a common Atlantic fish.

"We could tell it was an Atlantic sturgeon right away," Kim Durham, a rescue program director and biologist for the Riverhead Foundation for Marine Research and Preservation in Riverhead, N.Y., told Life's Little Mysteries.

"They have bony plates all over their bodies. There's no mistaking a sturgeon," she said."

Kyllähän minä meribiologiin uskon ennemmin kuin tuollaiseen hutunheittäjään, kuin sinä. Möttösiini mikä möttösiini. Tahdot ilmeisesti tehdä itsestäsi pellen, kerta toisensa jälkeen?

Lue lisää

----Kyllähän minä meribiologiin uskon ennemmin kuin tuollaiseen hutunheittäjään,------

Sinäkö olet se meribiologi, hah? Osannetko edes lukeakaan vielä muuten kuin tavaamalla.

Käsittääkseni hutun ovat keittäneet amerikkalaiset ja möttöskä vain linkkasi heidän sivulleen. Mutta älytön kommenttisi kertoo vain evokkien nyyhkyn nyyhkystä kun tuli taas tenkkapoota vastaan. Koetetaan kääntää asia vain esilleottajan pilkkaamiseksi. Evollehan on kamalinta mitä voi tapahtua jos joku tuo esiin sellaisen tosiasian, johon teillä ei ole valmista tarinaan vastauksena.

Anni Huttila kirjoitti:

----Kyllähän minä meribiologiin uskon ennemmin kuin tuollaiseen hutunheittäjään,------

Sinäkö olet se meribiologi, hah? Osannetko edes lukeakaan vielä muuten kuin tavaamalla.

Käsittääkseni hutun ovat keittäneet amerikkalaiset ja möttöskä vain linkkasi heidän sivulleen. Mutta älytön kommenttisi kertoo vain evokkien nyyhkyn nyyhkystä kun tuli taas tenkkapoota vastaan. Koetetaan kääntää asia vain esilleottajan pilkkaamiseksi. Evollehan on kamalinta mitä voi tapahtua jos joku tuo esiin sellaisen tosiasian, johon teillä ei ole valmista tarinaan vastauksena.

Lue lisää

"Mutta älytön kommenttisi kertoo vain evokkien nyyhkyn nyyhkystä kun tuli taas tenkkapoota vastaan."

Mitä ihmeen tenkkapoota? Meribiologian ammattilainen sanoi että se on sampi. Mikä siinä on epäselvää? Mitä ajat takaa? Et kai vain sinäkin yritä kumota evoluutioteoriaa sillä että jokin on sinulle epäselvää?

Anni Huttila kirjoitti:

----Kyllähän minä meribiologiin uskon ennemmin kuin tuollaiseen hutunheittäjään,------

Sinäkö olet se meribiologi, hah? Osannetko edes lukeakaan vielä muuten kuin tavaamalla.

Käsittääkseni hutun ovat keittäneet amerikkalaiset ja möttöskä vain linkkasi heidän sivulleen. Mutta älytön kommenttisi kertoo vain evokkien nyyhkyn nyyhkystä kun tuli taas tenkkapoota vastaan. Koetetaan kääntää asia vain esilleottajan pilkkaamiseksi. Evollehan on kamalinta mitä voi tapahtua jos joku tuo esiin sellaisen tosiasian, johon teillä ei ole valmista tarinaan vastauksena.

Lue lisää

Hutun ovat keittäneet amerikkalaiset, tottahan toki. Mutta kun Möttöskälle tuo huttu meni täydestä ja siksi puhuinkin Möttöskästä hutunheittäjänä, kun lähti moista huttua tänne aivan pöljänä tyypillisenä möttösiininä työntämään.

Asianharrastaja jo tuolla alempana hyvän analyysin tästä möttösiinistä esittikin.

Enkä ole meribiologi, mutta kuten sanoinkin, luotan meribiologeihin ennemmin kuin Möttöskään.

Opettele lukemaan kuule itse, lienet joko märkäkorva nöösi tai sitten demetoitunut vanhus - tai ihan vaan tyypillinen kreationisti.

Eihän tuon otuksen pää muistuta sampea pätkääkään.

Antimytomaani,-hanki ees evoluution kehittämät silmälasit, jos evoluutio on huonontanu näkökykysi yhtä huonoksi, kuin sillä evoluutiollakin on.

Jos et sattunu tajuamaan, niin evoluutiolla ei ole ees silmiä, saatikka korvia, joten miten sellainen sokea ja kuuro ja täysin jalaton ja epämääräinen voi kasvattaa JÄLKELÄISILLEEN esim. silmät ja korvat ?

Kuka tai mikä "ajatteli" tai hokasi ensimmäisenä evoluutiossa, että hän tarttee silmät ja korvat ? kalako huomasi tarvitsevansa suomut, ja karkuun juokseva lintu huomasi tarvitsevansa siivet ja pyrstön ,-vai mikä ne antoi, se täysin sokea ja kuuro evoluutioko ?

Ootte onton päällä kirjoitti:

Eihän tuon otuksen pää muistuta sampea pätkääkään.

Antimytomaani,-hanki ees evoluution kehittämät silmälasit, jos evoluutio on huonontanu näkökykysi yhtä huonoksi, kuin sillä evoluutiollakin on.

Jos et sattunu tajuamaan, niin evoluutiolla ei ole ees silmiä, saatikka korvia, joten miten sellainen sokea ja kuuro ja täysin jalaton ja epämääräinen voi kasvattaa JÄLKELÄISILLEEN esim. silmät ja korvat ?

Kuka tai mikä "ajatteli" tai hokasi ensimmäisenä evoluutiossa, että hän tarttee silmät ja korvat ? kalako huomasi tarvitsevansa suomut, ja karkuun juokseva lintu huomasi tarvitsevansa siivet ja pyrstön ,-vai mikä ne antoi, se täysin sokea ja kuuro evoluutioko ?

Lue lisää

Ei muistuta tuon otuksen pää sammen päätä, koska on perskutarallaa jo aika pitkälle mädäntynyt. Jos vielä elukat syövät, niin toki siinä muoto muuttuu.

Vaan kun meribiologit tuon ovat tunnistaneet, riittää minulle. Itkekää mitä itkette, ei ole kretujen asiantuntevuus ennenkään häikäissyt. Räkyttää osaa, ontolla päällä - kuten näkyy.

Antimytomaani kirjoitti:

Ei muistuta tuon otuksen pää sammen päätä, koska on perskutarallaa jo aika pitkälle mädäntynyt. Jos vielä elukat syövät, niin toki siinä muoto muuttuu.

Vaan kun meribiologit tuon ovat tunnistaneet, riittää minulle. Itkekää mitä itkette, ei ole kretujen asiantuntevuus ennenkään häikäissyt. Räkyttää osaa, ontolla päällä - kuten näkyy.

Lue lisää

Kuulehan Antimytomaani, tuliko ees mieleen, että tuota otusta vierestä katsoneet evät olisi nähneet sitä, jos sen pää olisi märäntyny muodottomaksi, ja muut elikot syöneet siltä Sammen kuonon ?

Hehän nimenomaan sanovat, että pää on kuin bitbullilla, vai mitä, -jos joku eliö on märäntyny ennen näkemättömän muotoiseksi, se märäntyneisyys ON itsestään selvää, koska se näkyy taatusti.-vai mitä ?

ja luuletko sinä, ettei ne näkijät oo sampea nähneet ?

Ja siitä räkytyksestä sen verran, että katoppa peiliin, -mutta kysymys onkin siitä, miten katot,-vai mitä ?
Loukkaako totuus joitakin, "tietäjiä", jotka LUULETTE näkevänne evoluution, mutta ette näe sen pitemmälle .

Ja JOS ns. tieteeseen luotatte, niin voi hellanlettas sentään, että totuutta saatte oottaa, ja ette koskaan sitä tavoita, sillä se on pohjaton hetteikkö !

Joten ole hyvä ihminen itsellesi ystävällinen, ja myönnä jo totuus, sillä et häviä mitään, vaan saat oikeuden olla voittajan puolella, ja saat enemmän, kuin mitä nuo evoluutioTEORIAT lupaavat, -usko pois, sillä elämä on vallan muuta tässä ihmisten keskellä, kuin jotain miljoonien vuosien evoluutiota.-Ei siitä evoluutiosta oo sulle pienintäkään hyötyä, se on TAATUSTI tosi, sillä sinä et ehdi kehittyä elämäsi aikana mitenkään muuksi, eikä kukaan muukaan ruumiillisesti. -Ja sen sanon, koska ruumitahan, ja luitahan te tutkltte,-evoluution todistamiseksi, vai mitä.

Mietippä sitä kirjoitti:

Kuulehan Antimytomaani, tuliko ees mieleen, että tuota otusta vierestä katsoneet evät olisi nähneet sitä, jos sen pää olisi märäntyny muodottomaksi, ja muut elikot syöneet siltä Sammen kuonon ?

Hehän nimenomaan sanovat, että pää on kuin bitbullilla, vai mitä, -jos joku eliö on märäntyny ennen näkemättömän muotoiseksi, se märäntyneisyys ON itsestään selvää, koska se näkyy taatusti.-vai mitä ?

ja luuletko sinä, ettei ne näkijät oo sampea nähneet ?

Ja siitä räkytyksestä sen verran, että katoppa peiliin, -mutta kysymys onkin siitä, miten katot,-vai mitä ?
Loukkaako totuus joitakin, "tietäjiä", jotka LUULETTE näkevänne evoluution, mutta ette näe sen pitemmälle .

Ja JOS ns. tieteeseen luotatte, niin voi hellanlettas sentään, että totuutta saatte oottaa, ja ette koskaan sitä tavoita, sillä se on pohjaton hetteikkö !

Joten ole hyvä ihminen itsellesi ystävällinen, ja myönnä jo totuus, sillä et häviä mitään, vaan saat oikeuden olla voittajan puolella, ja saat enemmän, kuin mitä nuo evoluutioTEORIAT lupaavat, -usko pois, sillä elämä on vallan muuta tässä ihmisten keskellä, kuin jotain miljoonien vuosien evoluutiota.-Ei siitä evoluutiosta oo sulle pienintäkään hyötyä, se on TAATUSTI tosi, sillä sinä et ehdi kehittyä elämäsi aikana mitenkään muuksi, eikä kukaan muukaan ruumiillisesti. -Ja sen sanon, koska ruumitahan, ja luitahan te tutkltte,-evoluution todistamiseksi, vai mitä.

Lue lisää

Jos kuvan otus ei ole sampi, mikä se on? Mitä tällä kertaa yrität selittää?

poikjuhg kirjoitti:

Jos kuvan otus ei ole sampi, mikä se on? Mitä tällä kertaa yrität selittää?

Vastasin jo, lueppa uudelleen.

Mietippä sitä kirjoitti:

Vastasin jo, lueppa uudelleen.

Sinähän hassu epeli olet. Vastasit näin:

"Eihän tuon otuksen pää muistuta sampea pätkääkään."

Kerrohan nyt mikä se on jos se kerran ei ole sampi.

Näkisipä vain syyn noille erilaisille teorioille.
Niiden erilaisuushan osoittaa vain sen että ei evoluutiota ole varmaksi todistettu.

Äläkä turhaan odotakaan että joskus löydettäisiin tieteellisen metodin kestävä todiste evoluutiosta. Ei olematon voi koskaan sellaista tarjota.

,,,,, kyseessä onkin vain tuikitavallinen kala,,,,,

Ihan tosi, noinko on.?Luulisi, että amerikkalaiset meren rannikkojen asukkaina tuntisivat kaikki tuikitavalliset kalat. Jos se on jokin tuikitavallinen kala niin kerro toki nimi. Vai etkö itse tiedä edes tavallistenkaan kalojen nimiä? Mikäs asiantuntija sinä olet kun et tunne edes tuikitavallisiakaan kaloja?

Ettet olisi vain pelkkä suunpieksäjä.

Anni Huttila kirjoitti:

,,,,, kyseessä onkin vain tuikitavallinen kala,,,,,

Ihan tosi, noinko on.?Luulisi, että amerikkalaiset meren rannikkojen asukkaina tuntisivat kaikki tuikitavalliset kalat. Jos se on jokin tuikitavallinen kala niin kerro toki nimi. Vai etkö itse tiedä edes tavallistenkaan kalojen nimiä? Mikäs asiantuntija sinä olet kun et tunne edes tuikitavallisiakaan kaloja?

Ettet olisi vain pelkkä suunpieksäjä.

Lue lisää

"We could tell it was an Atlantic sturgeon right away," Kim Durham, a rescue program director and biologist for the Riverhead Foundation for Marine Research and Preservation in Riverhead, N.Y.,

Read more: http://www.foxnews.com/scitech/2011/05/26/sea-monster-discovered-beneath-brooklyn-bridge/#ixzz1NruJSetK

Kuka sitä suutaan pieksee?

ravenlored kirjoitti:

"We could tell it was an Atlantic sturgeon right away," Kim Durham, a rescue program director and biologist for the Riverhead Foundation for Marine Research and Preservation in Riverhead, N.Y.,

Read more: http://www.foxnews.com/scitech/2011/05/26/sea-monster-discovered-beneath-brooklyn-bridge/#ixzz1NruJSetK

Kuka sitä suutaan pieksee?

Lue lisää

Hah haaa. Sturgeon = sampi. Luuletko todella, että USA:n kokoisessa ja tasoisessa maassa on vain yksi ihminen, joka tuntee sammen? Ja kaikki muut kala-asiantuntijat sen kuin vain ihmettelee ja pyörittelee silmiään.

Totta kai Durham jotakin möläyttää, ettei tarvitse myöntää törmätyn ikävään mysteeriin.

Anni Huttila kirjoitti:

Hah haaa. Sturgeon = sampi. Luuletko todella, että USA:n kokoisessa ja tasoisessa maassa on vain yksi ihminen, joka tuntee sammen? Ja kaikki muut kala-asiantuntijat sen kuin vain ihmettelee ja pyörittelee silmiään.

Totta kai Durham jotakin möläyttää, ettei tarvitse myöntää törmätyn ikävään mysteeriin.

Lue lisää

http://www.foxnews.com/scitech/2011/05/26/sea-monster-discovered-beneath-brooklyn-bridge/

Lainaa:

"
Marine biologists cut through the rumors, however, calling it nothing more than a common Atlantic fish.

"We could tell it was an Atlantic sturgeon right away," Kim Durham, a rescue program director and biologist for the Riverhead Foundation for Marine Research and Preservation in Riverhead, N.Y., told Life's Little Mysteries.

"They have bony plates all over their bodies. There's no mistaking a sturgeon," she said.

Easy for you to say, especially when the carcass is fresh. But the East River Monster was never removed, instead remaining beneath the bridge rotting away. And several days later, the beast looks more like a monster than ever before.

A Thursday blog post on Gawker shows the deteriorating beast -- and at this point, a Riverhead Foundation spokesman agreed that the critter was far harder to explain for the ordinary passerby.

"Those scaly things? The body itself looks like a sturgeon, the skull looks kind of weird ... but maybe it's the view," Julika Wocial, rescue program supervisor for the Foundation, told FoxNews.com.

"It doesn’t really look like a sturgeon" anymore, she said. According to Wocial, the New York State Department of Environmental Conservation does work with sturgeons. The DEC did not immediately respond to FoxNews.com requests for more information, however.

Read more: http://www.foxnews.com/scitech/2011/05/26/sea-monster-discovered-beneath-brooklyn-bridge/#ixzz1O6WEqTln"

Anni Huttila:
"Hah haaa. Sturgeon = sampi. Luuletko todella, että USA:n kokoisessa ja tasoisessa maassa on vain yksi ihminen, joka tuntee sammen? Ja kaikki muut kala-asiantuntijat sen kuin vain ihmettelee ja pyörittelee silmiään."

Mitä valehteleva vajakki kuvittelee sanojen "Marine biologists " tarkoittavan? _yksi_ meribiologi?

Olet tollo.

""It doesn’t really look like a sturgeon" anymore, she said. According to Wocial, the New York State Department of Environmental Conservation does work with sturgeons."

Kuvitteeko tyhjäpää, että kuollut otus pysyy samannäköisenä päivätolkulla vedessä?

Anni Huttila kirjoitti:

Hah haaa. Sturgeon = sampi. Luuletko todella, että USA:n kokoisessa ja tasoisessa maassa on vain yksi ihminen, joka tuntee sammen? Ja kaikki muut kala-asiantuntijat sen kuin vain ihmettelee ja pyörittelee silmiään.

Totta kai Durham jotakin möläyttää, ettei tarvitse myöntää törmätyn ikävään mysteeriin.

Lue lisää

Osaatpa sinä esittää yksinkertaista. Linkkejä et vaivaudu avaamaan, ja et näköjään edes kommennteja jaksa lukea. Kunhan itsepintaisesti väität vastaan.

Eräs alan asiantuntia kertoo edustamansa järjestön/säätiön biologien tunnistaneen luotettavasti kyseisen olennon atlanttin sammeksi. Mitä vaikea tässä on enää käsittää? Sekö että tästäkin ihmeellisestä asiasta taika-jim loisti poissaolollaan?`Vai mikä sinua ahdistaa?

-----oletko jo dementoitunut vai teetkö kreationismista jo itsekin tietoista pilkkaa esittelemällä mädännyttä sampea merihirviönä-----

Oletko todellakin vajonnut jo noin syvälle idiotismin syövereihin vai onko kyseessä vain normaali vääristelysi? Käsittääkseni Möttöskä ei ole se, joka Amerikassa on tehnyt asiasta mysteerin ja ihmettelyn aiheen. Hän on vain tuonut sen esille tällä palstalla. Mutta sitähän ei olisi saanut tehdä.

Mutta aitoon häviäjän tyyliin sinä väännät siitä käsittämättömän ja härskin henkilökohtaisen herjakampanjan. Pitää paikkansa vanha sanonta "toden puhujalla ei ole yösijaa". Kun asia on teille evokeille vaikea niin siitä ei olisi saanut puhua vaan vaieta. Tuohan on se tapa millä evokkien uskonto enää pysyy pystyssä. Omerta ja henkilöön menevä herjailu sekä tarvittaessa vaikka lopputilien jakelu tyyliin molok-omnibus alias turkana.

Anni Huttila kirjoitti:

-----oletko jo dementoitunut vai teetkö kreationismista jo itsekin tietoista pilkkaa esittelemällä mädännyttä sampea merihirviönä-----

Oletko todellakin vajonnut jo noin syvälle idiotismin syövereihin vai onko kyseessä vain normaali vääristelysi? Käsittääkseni Möttöskä ei ole se, joka Amerikassa on tehnyt asiasta mysteerin ja ihmettelyn aiheen. Hän on vain tuonut sen esille tällä palstalla. Mutta sitähän ei olisi saanut tehdä.

Mutta aitoon häviäjän tyyliin sinä väännät siitä käsittämättömän ja härskin henkilökohtaisen herjakampanjan. Pitää paikkansa vanha sanonta "toden puhujalla ei ole yösijaa". Kun asia on teille evokeille vaikea niin siitä ei olisi saanut puhua vaan vaieta. Tuohan on se tapa millä evokkien uskonto enää pysyy pystyssä. Omerta ja henkilöön menevä herjailu sekä tarvittaessa vaikka lopputilien jakelu tyyliin molok-omnibus alias turkana.

Lue lisää

"Oletko todellakin vajonnut jo noin syvälle idiotismin syövereihin vai onko kyseessä vain normaali vääristelysi? Käsittääkseni Möttöskä ei ole se, joka Amerikassa on tehnyt asiasta mysteerin ja ihmettelyn aiheen. Hän on vain tuonut sen esille tällä palstalla. Mutta sitähän ei olisi saanut tehdä."

LOL. Katsos kun maailma on täynnä humpuukia ja tietämättömyyttä, niin ripaus kriittisyyttä olisi paikallaan, ennen kuin tekee tuollaisia aloituksia, joissa luulee sampea merihirviöksi. Hahhahahhahaaa.

"Mutta aitoon häviäjän tyyliin sinä väännät siitä käsittämättömän ja härskin henkilökohtaisen herjakampanjan. Pitää paikkansa vanha sanonta "toden puhujalla ei ole yösijaa"."

Tässä tapauksessa totuus oli, että Möttöskän "merihirviö" oli sampi. LOL.

"Kun asia on teille evokeille vaikea niin siitä ei olisi saanut puhua vaan vaieta."

Asia ei ollut lainkaan vaikea, asiantuntija sanoi, ettei siitä voi erehtyä, vaan että kyseessä on sampi.

"Tuohan on se tapa millä evokkien uskonto enää pysyy pystyssä. Omerta ja henkilöön menevä herjailu sekä tarvittaessa vaikka lopputilien jakelu tyyliin molok-omnibus alias turkana."

Hoh, kylläpä se ottaa koville, että teille nauretaan aiheesta. tiesitkö muuten että mm. jb ja däng däng ilmoittivat, että he antaisivat uskonnollisista syistä potkut lääkärille, joka hoitaisi potilaitaan voodoolla?

Anni Huttila kirjoitti:

-----oletko jo dementoitunut vai teetkö kreationismista jo itsekin tietoista pilkkaa esittelemällä mädännyttä sampea merihirviönä-----

Oletko todellakin vajonnut jo noin syvälle idiotismin syövereihin vai onko kyseessä vain normaali vääristelysi? Käsittääkseni Möttöskä ei ole se, joka Amerikassa on tehnyt asiasta mysteerin ja ihmettelyn aiheen. Hän on vain tuonut sen esille tällä palstalla. Mutta sitähän ei olisi saanut tehdä.

Mutta aitoon häviäjän tyyliin sinä väännät siitä käsittämättömän ja härskin henkilökohtaisen herjakampanjan. Pitää paikkansa vanha sanonta "toden puhujalla ei ole yösijaa". Kun asia on teille evokeille vaikea niin siitä ei olisi saanut puhua vaan vaieta. Tuohan on se tapa millä evokkien uskonto enää pysyy pystyssä. Omerta ja henkilöön menevä herjailu sekä tarvittaessa vaikka lopputilien jakelu tyyliin molok-omnibus alias turkana.

Lue lisää

Valehteleva vajakki jälleen vauhdissa ihka uudella, mutta yhtä läpimädältä haisevalla nikillä kuin aikaisemmatkin.

Jos iktyologit pitävät otusta atlantin sampena (Atlantic Sturgeon), ja tyhjäpäiset kretiinitollot kuvittelevat sen olevan "merihirviö", joka kumoaa evoluutioteorian, niin kumpaakohan lähdettä sitä oikein uskoisi? Tulipa paha... LOL

PS. _Vaikka_ kyseessä olisikin joku aikaisemmin löytämätön eliölaji, sillä ei tietenkään olisi mitään vaikutusta evoluutioteoriaan, uusia, ennen havaitsemattomia eläin- ja kasvilajeja löytyy harva se päivä.

Apo-Calypso kirjoitti:

Valehteleva vajakki jälleen vauhdissa ihka uudella, mutta yhtä läpimädältä haisevalla nikillä kuin aikaisemmatkin.

Jos iktyologit pitävät otusta atlantin sampena (Atlantic Sturgeon), ja tyhjäpäiset kretiinitollot kuvittelevat sen olevan "merihirviö", joka kumoaa evoluutioteorian, niin kumpaakohan lähdettä sitä oikein uskoisi? Tulipa paha... LOL

PS. _Vaikka_ kyseessä olisikin joku aikaisemmin löytämätön eliölaji, sillä ei tietenkään olisi mitään vaikutusta evoluutioteoriaan, uusia, ennen havaitsemattomia eläin- ja kasvilajeja löytyy harva se päivä.

Lue lisää

http://www.nettipoliisi.eu/?p=449

Lainaus:

" 7. hehheh
toukokuu 27th, 2011 at 13:22

Anni Huttila, alias Raatelulammas alias Korjaussarja ym on bannattuna monilta foorumeilta kiusaamisen ja yleisen herjaamisen vuoksi."

Apo-Calypso kirjoitti:

http://www.nettipoliisi.eu/?p=449

Lainaus:

" 7. hehheh
toukokuu 27th, 2011 at 13:22

Anni Huttila, alias Raatelulammas alias Korjaussarja ym on bannattuna monilta foorumeilta kiusaamisen ja yleisen herjaamisen vuoksi."

Lue lisää

------Anni Huttila, alias Raatelulammas alias Korjaussarja ym on bannattuna monilta foorumeilta kiusaamisen ja yleisen herjaamisen vuoksi-----

Hienoa kun sinä olet niitä harvoja, jotka eivät koskaan herjaa ketään eivätkä nimittele. Olet ilmeisesti saavuttamassa niin korkean typeryyden asteen, jossa ei enää itsekään tajua miten typerä on. Onnittelut, hyvä on alku, olet jo pitemmällä kuin puolitiessä matkalla nirvanaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Oletko todellakin vajonnut jo noin syvälle idiotismin syövereihin vai onko kyseessä vain normaali vääristelysi? Käsittääkseni Möttöskä ei ole se, joka Amerikassa on tehnyt asiasta mysteerin ja ihmettelyn aiheen. Hän on vain tuonut sen esille tällä palstalla. Mutta sitähän ei olisi saanut tehdä."

LOL. Katsos kun maailma on täynnä humpuukia ja tietämättömyyttä, niin ripaus kriittisyyttä olisi paikallaan, ennen kuin tekee tuollaisia aloituksia, joissa luulee sampea merihirviöksi. Hahhahahhahaaa.

"Mutta aitoon häviäjän tyyliin sinä väännät siitä käsittämättömän ja härskin henkilökohtaisen herjakampanjan. Pitää paikkansa vanha sanonta "toden puhujalla ei ole yösijaa"."

Tässä tapauksessa totuus oli, että Möttöskän "merihirviö" oli sampi. LOL.

"Kun asia on teille evokeille vaikea niin siitä ei olisi saanut puhua vaan vaieta."

Asia ei ollut lainkaan vaikea, asiantuntija sanoi, ettei siitä voi erehtyä, vaan että kyseessä on sampi.

"Tuohan on se tapa millä evokkien uskonto enää pysyy pystyssä. Omerta ja henkilöön menevä herjailu sekä tarvittaessa vaikka lopputilien jakelu tyyliin molok-omnibus alias turkana."

Hoh, kylläpä se ottaa koville, että teille nauretaan aiheesta. tiesitkö muuten että mm. jb ja däng däng ilmoittivat, että he antaisivat uskonnollisista syistä potkut lääkärille, joka hoitaisi potilaitaan voodoolla?

Lue lisää

----- jb ja däng däng ilmoittivat, että he antaisivat uskonnollisista syistä potkut lääkärille, joka hoitaisi potilaitaan voodoolla?-----

Niin antaisin minäkin. Mutta sinun tekstailujasi seuranneena ei kyse olekaan tuosta vaan pelkästään siitä mitä ja miten ajattelee. Olethan jossain uhonnut antavasi lopputilin luomiseen uskovalle tutkijalle tutkijan työn tuloksista riippumatta. Eli pelkästään siksi mitä ja miten ajattelee.

En muuten antaisi lopareita lääkärille, joka saisi muita parempia hoitotuloksia ns. länsimaisista hoitomenettelyistä poikkeavin tavoin. En vainoa ketään pelkästään mielipiteiden takia kuten sinä uhoat tekeväsi. Evokkiusko, kommunismi, ääri-islam ynnä moni muu totalitarismi ovat erittäin läheisiä sukulaisia syyllistyessään mielipidevainoihin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Oletko todellakin vajonnut jo noin syvälle idiotismin syövereihin vai onko kyseessä vain normaali vääristelysi? Käsittääkseni Möttöskä ei ole se, joka Amerikassa on tehnyt asiasta mysteerin ja ihmettelyn aiheen. Hän on vain tuonut sen esille tällä palstalla. Mutta sitähän ei olisi saanut tehdä."

LOL. Katsos kun maailma on täynnä humpuukia ja tietämättömyyttä, niin ripaus kriittisyyttä olisi paikallaan, ennen kuin tekee tuollaisia aloituksia, joissa luulee sampea merihirviöksi. Hahhahahhahaaa.

"Mutta aitoon häviäjän tyyliin sinä väännät siitä käsittämättömän ja härskin henkilökohtaisen herjakampanjan. Pitää paikkansa vanha sanonta "toden puhujalla ei ole yösijaa"."

Tässä tapauksessa totuus oli, että Möttöskän "merihirviö" oli sampi. LOL.

"Kun asia on teille evokeille vaikea niin siitä ei olisi saanut puhua vaan vaieta."

Asia ei ollut lainkaan vaikea, asiantuntija sanoi, ettei siitä voi erehtyä, vaan että kyseessä on sampi.

"Tuohan on se tapa millä evokkien uskonto enää pysyy pystyssä. Omerta ja henkilöön menevä herjailu sekä tarvittaessa vaikka lopputilien jakelu tyyliin molok-omnibus alias turkana."

Hoh, kylläpä se ottaa koville, että teille nauretaan aiheesta. tiesitkö muuten että mm. jb ja däng däng ilmoittivat, että he antaisivat uskonnollisista syistä potkut lääkärille, joka hoitaisi potilaitaan voodoolla?

Lue lisää

------Asia ei ollut lainkaan vaikea, asiantuntija sanoi, ettei siitä voi erehtyä, vaan että kyseessä on sampi.-------

On taitaa kyseessä henkisesti kovin köyhä maa kun sieltä löytyy vain yksi henkilö, joka kykenee tunnistamaan sammen. Kaikki muut, asintuntijatkin, senkuin ihmettelee sormi suussa. Eipä uskoisi USA:sta sellaista.

Anni Huttila kirjoitti:

------Anni Huttila, alias Raatelulammas alias Korjaussarja ym on bannattuna monilta foorumeilta kiusaamisen ja yleisen herjaamisen vuoksi-----

Hienoa kun sinä olet niitä harvoja, jotka eivät koskaan herjaa ketään eivätkä nimittele. Olet ilmeisesti saavuttamassa niin korkean typeryyden asteen, jossa ei enää itsekään tajua miten typerä on. Onnittelut, hyvä on alku, olet jo pitemmällä kuin puolitiessä matkalla nirvanaan.

Lue lisää

Mene itkemään äidillesi, täällä ei kukaan kuuntele kitinöitäsi.

Anni Huttila kirjoitti:

----- jb ja däng däng ilmoittivat, että he antaisivat uskonnollisista syistä potkut lääkärille, joka hoitaisi potilaitaan voodoolla?-----

Niin antaisin minäkin. Mutta sinun tekstailujasi seuranneena ei kyse olekaan tuosta vaan pelkästään siitä mitä ja miten ajattelee. Olethan jossain uhonnut antavasi lopputilin luomiseen uskovalle tutkijalle tutkijan työn tuloksista riippumatta. Eli pelkästään siksi mitä ja miten ajattelee.

En muuten antaisi lopareita lääkärille, joka saisi muita parempia hoitotuloksia ns. länsimaisista hoitomenettelyistä poikkeavin tavoin. En vainoa ketään pelkästään mielipiteiden takia kuten sinä uhoat tekeväsi. Evokkiusko, kommunismi, ääri-islam ynnä moni muu totalitarismi ovat erittäin läheisiä sukulaisia syyllistyessään mielipidevainoihin.

Lue lisää

"Niin antaisin minäkin. Mutta sinun tekstailujasi seuranneena ei kyse olekaan tuosta vaan pelkästään siitä mitä ja miten ajattelee. Olethan jossain uhonnut antavasi lopputilin luomiseen uskovalle tutkijalle tutkijan työn tuloksista riippumatta. Eli pelkästään siksi mitä ja miten ajattelee."

LOL. Luonnolliset ilmiöt yliluonnollisella taikuudella selittävä tutkija ei saisi luotettavia toistettavia tuloksia.

"En muuten antaisi lopareita lääkärille, joka saisi muita parempia hoitotuloksia ns. länsimaisista hoitomenettelyistä poikkeavin tavoin. En vainoa ketään pelkästään mielipiteiden takia kuten sinä uhoat tekeväsi. Evokkiusko, kommunismi, ääri-islam ynnä moni muu totalitarismi ovat erittäin läheisiä sukulaisia syyllistyessään mielipidevainoihin."

Eli sinä et erottaisi voodoota harjoittavaa lääkäriä hänen uskonsa takia, jos potilaat paranisivat tuolla voodoolla? Jb ja däng däng sanoivat erottavansa. Heh, ei teitä kukaan vainoa, teille nauretaan perustellusti ja se on aivan eri asia.

Anni Huttila kirjoitti:

------Asia ei ollut lainkaan vaikea, asiantuntija sanoi, ettei siitä voi erehtyä, vaan että kyseessä on sampi.-------

On taitaa kyseessä henkisesti kovin köyhä maa kun sieltä löytyy vain yksi henkilö, joka kykenee tunnistamaan sammen. Kaikki muut, asintuntijatkin, senkuin ihmettelee sormi suussa. Eipä uskoisi USA:sta sellaista.

Lue lisää

"On taitaa kyseessä henkisesti kovin köyhä maa kun sieltä löytyy vain yksi henkilö, joka kykenee tunnistamaan sammen. Kaikki muut, asintuntijatkin, senkuin ihmettelee sormi suussa. Eipä uskoisi USA:sta sellaista."

Hahahhahaa. Ei siellä ollut yhtään asiantuntijaa, joka ei olisi sitä tunnistanut sammeksi. eräs sanoi, kun mätäneminen oli edennyt vielä pari päivää, että nyt sitä olisi jo vaikeampi tunnistaa sammeksi. Hahahahhaa.

Mikset muuten lainkaan kommentoi tuota typeryyttä, jonka Möttöskä esitti aloituksessaan evoluutioteoriasta, sehän osoittaa mitä syvällisintä tietämättömyyttä siitä, mitä evoluutioteoria oikeasti kertoo eri lajien olemassa olosta?

Anni Huttila kirjoitti:

------Asia ei ollut lainkaan vaikea, asiantuntija sanoi, ettei siitä voi erehtyä, vaan että kyseessä on sampi.-------

On taitaa kyseessä henkisesti kovin köyhä maa kun sieltä löytyy vain yksi henkilö, joka kykenee tunnistamaan sammen. Kaikki muut, asintuntijatkin, senkuin ihmettelee sormi suussa. Eipä uskoisi USA:sta sellaista.

Lue lisää

"On taitaa kyseessä henkisesti kovin köyhä maa kun sieltä löytyy vain yksi henkilö, joka kykenee tunnistamaan sammen. Kaikki muut, asintuntijatkin, senkuin ihmettelee sormi suussa. Eipä uskoisi USA:sta sellaista."

Usko pois vain, että siinä maassa löytyy lehdistä ja verkosta tuollaisia "mysteereitä" satoja päivässä ja niitä mahtuu viisitoista tusinaan. Asiantuntijoilla on parempaakin tekemistä kuin parveilla niitä kumoamassa; hyvä kun edes yksi ehtii kutakin kohti.

Möttöskä kyllä munasi tarjotessaan noin heikkoluontoista petkutusta.

Apo-Calypso kirjoitti:

Mene itkemään äidillesi, täällä ei kukaan kuuntele kitinöitäsi.

Kukahan kuuntelisi sinun kitinöitäsi aina kun tuttisi putoo eikä äiskä ole sitä heti nostamassa. Olet juuri sitä tyyppiä, joka katsoo oikeudekseen herjata kaikkia mielin määrin muita vollotus ja opettajalle/äidille kieliminen alkaa jos joku antaa hieman takaisin. Sellaisiakin tallaajia kun sattuu olemaan ja sinä olet yksi niistä, oikein siitä pahimmasta päästä.

moloch_horridus kirjoitti:

"On taitaa kyseessä henkisesti kovin köyhä maa kun sieltä löytyy vain yksi henkilö, joka kykenee tunnistamaan sammen. Kaikki muut, asintuntijatkin, senkuin ihmettelee sormi suussa. Eipä uskoisi USA:sta sellaista."

Hahahhahaa. Ei siellä ollut yhtään asiantuntijaa, joka ei olisi sitä tunnistanut sammeksi. eräs sanoi, kun mätäneminen oli edennyt vielä pari päivää, että nyt sitä olisi jo vaikeampi tunnistaa sammeksi. Hahahahhaa.

Mikset muuten lainkaan kommentoi tuota typeryyttä, jonka Möttöskä esitti aloituksessaan evoluutioteoriasta, sehän osoittaa mitä syvällisintä tietämättömyyttä siitä, mitä evoluutioteoria oikeasti kertoo eri lajien olemassa olosta?

Lue lisää

Mikset muuten lainkaan kommentoi tuota typeryyttä, jonka Möttöskä esitti

Aikanaan luettii lastensatua mitä kettu sanoi pihlajanmarjoista. Toteutat sadun opetusta ihan käytännössä, oikein kouluesimerkkinä.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Mikset muuten lainkaan kommentoi tuota typeryyttä, jonka Möttöskä esitti

Aikanaan luettii lastensatua mitä kettu sanoi pihlajanmarjoista. Toteutat sadun opetusta ihan käytännössä, oikein kouluesimerkkinä.

Lue lisää

"Aikanaan luettii lastensatua mitä kettu sanoi pihlajanmarjoista. Toteutat sadun opetusta ihan käytännössä, oikein kouluesimerkkinä."

LOL, en ole lainkaan katkera, minua naurattaa sinun taikauskoiset ja tietämättömyyteesi pohjautuvat hölmöilysi.

däng däng kirjoitti:

Kukahan kuuntelisi sinun kitinöitäsi aina kun tuttisi putoo eikä äiskä ole sitä heti nostamassa. Olet juuri sitä tyyppiä, joka katsoo oikeudekseen herjata kaikkia mielin määrin muita vollotus ja opettajalle/äidille kieliminen alkaa jos joku antaa hieman takaisin. Sellaisiakin tallaajia kun sattuu olemaan ja sinä olet yksi niistä, oikein siitä pahimmasta päästä.

Lue lisää

Möttöskä, a/jb, annihuttila ja sinä sekä kaikki teidän sivupersoonanne saatte ihan vain sitä mitä tilaatte.

poikjuhg kirjoitti:

Möttöskä, a/jb, annihuttila ja sinä sekä kaikki teidän sivupersoonanne saatte ihan vain sitä mitä tilaatte.

,,,,,,saatte ihan vain sitä mitä tilaatte,,,,,,

Niin, meinaatko että tällä palstalla, jonka teemana on Kreationismi ja älykäs suunnittelu, niin jos puolustaa teeman mukaisesti luomista niin siinä tilaa itselleen kaiken mahdollisen herjailun mitä vain ilkeän ihmisen likainen mieli ikänään voi keksiä. Että oikeuttaa kaikki maailman läyhkät syytämään niskaansa mitä likaisimpia herjauksia.

Miksi sinä tällä palstalla keikut jos sen keskustelut eivät ole sinun mieleisiäsi eli ylistä taukoamatta evoluution ihmeellisyyttä ja kaikkivoipaisuutta ja herjaa luomiseen uskova?

Yngh! kirjoitti:

,,,,,,saatte ihan vain sitä mitä tilaatte,,,,,,

Niin, meinaatko että tällä palstalla, jonka teemana on Kreationismi ja älykäs suunnittelu, niin jos puolustaa teeman mukaisesti luomista niin siinä tilaa itselleen kaiken mahdollisen herjailun mitä vain ilkeän ihmisen likainen mieli ikänään voi keksiä. Että oikeuttaa kaikki maailman läyhkät syytämään niskaansa mitä likaisimpia herjauksia.

Miksi sinä tällä palstalla keikut jos sen keskustelut eivät ole sinun mieleisiäsi eli ylistä taukoamatta evoluution ihmeellisyyttä ja kaikkivoipaisuutta ja herjaa luomiseen uskova?

Lue lisää

"meinaatko että tällä palstalla, jonka teemana on Kreationismi ja älykäs suunnittelu, niin jos puolustaa teeman mukaisesti luomista"

Puolustele sinäkin joskus luomista järkevästi äläkä pelkästään ynähtele.

"Miksi sinä tällä palstalla keikut jos sen keskustelut eivät ole sinun mieleisiäsi"

Teikäläisten satuja on hauska lukea.

Yngh! kirjoitti:

,,,,,,saatte ihan vain sitä mitä tilaatte,,,,,,

Niin, meinaatko että tällä palstalla, jonka teemana on Kreationismi ja älykäs suunnittelu, niin jos puolustaa teeman mukaisesti luomista niin siinä tilaa itselleen kaiken mahdollisen herjailun mitä vain ilkeän ihmisen likainen mieli ikänään voi keksiä. Että oikeuttaa kaikki maailman läyhkät syytämään niskaansa mitä likaisimpia herjauksia.

Miksi sinä tällä palstalla keikut jos sen keskustelut eivät ole sinun mieleisiäsi eli ylistä taukoamatta evoluution ihmeellisyyttä ja kaikkivoipaisuutta ja herjaa luomiseen uskova?

Lue lisää

Teepäs sinä Ynkki yhdeksi ihmeeksi asiallinen aloitus kreationismista.

naapurin.kissa kirjoitti:

Teepäs sinä Ynkki yhdeksi ihmeeksi asiallinen aloitus kreationismista.

Yksi kreationismin keskustelun aihe voisi olla esimerkiksi miten luominen tapahtui.

Ei siis kuka, milloin, millä, miksi, kuinka, koska, jne. vaan MITEN ...

Siis miten luominen käytännössä tapahtui yksinkertaisella suomen kielellä ilman minkäänlaisia viitteitä yhteenkään palstan ulkopuoliseen lähteeseen eli mitkä olivat luomisen menetelmät ja siihen käytetty materiaali kreationismin mukaan.

... kirjoitti:

Yksi kreationismin keskustelun aihe voisi olla esimerkiksi miten luominen tapahtui.

Ei siis kuka, milloin, millä, miksi, kuinka, koska, jne. vaan MITEN ...

Siis miten luominen käytännössä tapahtui yksinkertaisella suomen kielellä ilman minkäänlaisia viitteitä yhteenkään palstan ulkopuoliseen lähteeseen eli mitkä olivat luomisen menetelmät ja siihen käytetty materiaali kreationismin mukaan.

Lue lisää

Siis miten luominen käytännössä tapahtui yksinkertaisella suomen kielellä ilman minkäänlaisia viitteitä yhteenkään palstan ulkopuoliseen lähteeseen eli mitkä olivat luomisen menetelmät ja siihen käytetty materiaali kreationismin mukaan.

Ei ihminen sitä tiedä eikä tule tietämäänkään. Koko prosessi on Jumalan salaisuus. Eikä tule evokkikaan koskaan tietämään miten elämä luotiin. Kaikenkarvaisia kuvitelmiahan voitte aina laatia mutta kuvitelmiksi ne jäävät.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Siis miten luominen käytännössä tapahtui yksinkertaisella suomen kielellä ilman minkäänlaisia viitteitä yhteenkään palstan ulkopuoliseen lähteeseen eli mitkä olivat luomisen menetelmät ja siihen käytetty materiaali kreationismin mukaan.

Ei ihminen sitä tiedä eikä tule tietämäänkään. Koko prosessi on Jumalan salaisuus. Eikä tule evokkikaan koskaan tietämään miten elämä luotiin. Kaikenkarvaisia kuvitelmiahan voitte aina laatia mutta kuvitelmiksi ne jäävät.

Lue lisää

Vain Möttös-logiikalla voi sitten sanoa, että vaikka ihminen ei koskaan tule tietämään miten luominen tapahtui, niin luomisessa Jumala ei ole voinut käyttää evoluutiota apunaan?

Miten Möttöskä sen voi tietää, millä avuilla? Mustatuntuu?

Aivopieruja möttösiineinä vaan tarjoilee, hyvä on tämä track record tähän asti.

Antimytomaani kirjoitti:

Vain Möttös-logiikalla voi sitten sanoa, että vaikka ihminen ei koskaan tule tietämään miten luominen tapahtui, niin luomisessa Jumala ei ole voinut käyttää evoluutiota apunaan?

Miten Möttöskä sen voi tietää, millä avuilla? Mustatuntuu?

Aivopieruja möttösiineinä vaan tarjoilee, hyvä on tämä track record tähän asti.

Lue lisää

Vain Möttös-logiikalla voi sitten sanoa, että vaikka ihminen ei koskaan tule tietämään miten luominen tapahtui, niin luomisessa Jumala ei ole voinut käyttää evoluutiota apunaan?

Darwinin ja muitten evoistien opettama satunnaisten geenimuutosten logiikka höystettynä satunnaisella sopeutuneimman valinnalla ei olisi ollut ohjattua, suunniteltua ja johdettua luomista vaan pelkkää arvan heittoa.

Kun minä teen työtäni niin en käytä arpanoppaa vaan aivojani. Mites sinä?

Möttöskä 1 kirjoitti:

Siis miten luominen käytännössä tapahtui yksinkertaisella suomen kielellä ilman minkäänlaisia viitteitä yhteenkään palstan ulkopuoliseen lähteeseen eli mitkä olivat luomisen menetelmät ja siihen käytetty materiaali kreationismin mukaan.

Ei ihminen sitä tiedä eikä tule tietämäänkään. Koko prosessi on Jumalan salaisuus. Eikä tule evokkikaan koskaan tietämään miten elämä luotiin. Kaikenkarvaisia kuvitelmiahan voitte aina laatia mutta kuvitelmiksi ne jäävät.

Lue lisää

"Ei ihminen sitä tiedä eikä tule tietämäänkään."

Eipä tietenkään, jos ei mitään tutki eikä opi, vaan pysyy oppimattomana tollona. Oletko koskaan kuullut, että on ollut ja on edelleen ihmisiä, jotka tutkivat tällaisia asioita?

Möttöskä 1 kirjoitti:

Vain Möttös-logiikalla voi sitten sanoa, että vaikka ihminen ei koskaan tule tietämään miten luominen tapahtui, niin luomisessa Jumala ei ole voinut käyttää evoluutiota apunaan?

Darwinin ja muitten evoistien opettama satunnaisten geenimuutosten logiikka höystettynä satunnaisella sopeutuneimman valinnalla ei olisi ollut ohjattua, suunniteltua ja johdettua luomista vaan pelkkää arvan heittoa.

Kun minä teen työtäni niin en käytä arpanoppaa vaan aivojani. Mites sinä?

Lue lisää

"Kun minä teen työtäni niin en käytä arpanoppaa vaan aivojani."

On "projektinjohtajalla" työkalut vähissä....

Möttöskä 1 kirjoitti:

Vain Möttös-logiikalla voi sitten sanoa, että vaikka ihminen ei koskaan tule tietämään miten luominen tapahtui, niin luomisessa Jumala ei ole voinut käyttää evoluutiota apunaan?

Darwinin ja muitten evoistien opettama satunnaisten geenimuutosten logiikka höystettynä satunnaisella sopeutuneimman valinnalla ei olisi ollut ohjattua, suunniteltua ja johdettua luomista vaan pelkkää arvan heittoa.

Kun minä teen työtäni niin en käytä arpanoppaa vaan aivojani. Mites sinä?

Lue lisää

"Kun minä teen työtäni niin en käytä arpanoppaa vaan aivojani. Mites sinä? "

Huonostipa teillä sitten menee, jos aivojen käytöstä seuraa sinulla tuollaista sontaa. Vai mitäs töiksesi sitten teet? Sahaat omaa oksaasi?

"Darwinin ja muitten evoistien opettama satunnaisten geenimuutosten logiikka höystettynä satunnaisella sopeutuneimman valinnalla ei olisi ollut ohjattua, suunniteltua ja johdettua luomista vaan pelkkää arvan heittoa"

Mistäs tiedät, mikä olikaan Jumalan suunnitelma? Tai millä tavalla Jumala luomistyönsä tekee - niinhän sinä juuri äsken kirjoitit, ettei ihminen sitä koskaan tule tietämään. Miksi sen pitäisi olla tuolla tavalla ohjattua, kuten sinä sen kuvittelet?

Tai mistä me tiedämme, miten Jumala asioita ohjaa?

Kyllä näyttää siltä, että aiojesi käytössä käytät sitä arpanoppaa, tänään arvot tällaiset kuvitelmat ja huomenna toiset - ja logiikka siinä välillä heittää häränpyllyä.

Ei ole tosiaan tuo sinun track record:isi kovin hyvä muuten kuin noiden möttösiinien tehtailussa.

... kirjoitti:

"Ei ihminen sitä tiedä eikä tule tietämäänkään."

Eipä tietenkään, jos ei mitään tutki eikä opi, vaan pysyy oppimattomana tollona. Oletko koskaan kuullut, että on ollut ja on edelleen ihmisiä, jotka tutkivat tällaisia asioita?

Lue lisää

----- että on ollut ja on edelleen ihmisiä, jotka tutkivat tällaisia asioita?--------

Tutkia asioita saa ja pitääkin mutta ei pidä satuiluihin eksyä niinkö te evot teette. Silloin kun tieto loppuu niin sen puuttuvan lopun 99 % te paikkaatte satujen kerronnalla.

isänmaan toivo kirjoitti:

----- että on ollut ja on edelleen ihmisiä, jotka tutkivat tällaisia asioita?--------

Tutkia asioita saa ja pitääkin mutta ei pidä satuiluihin eksyä niinkö te evot teette. Silloin kun tieto loppuu niin sen puuttuvan lopun 99 % te paikkaatte satujen kerronnalla.

Lue lisää

Mitä kreationistit tutkivat ja missä tutkimustuloksiin voi tutustua?

Möttöskä 1 kirjoitti:

Vain Möttös-logiikalla voi sitten sanoa, että vaikka ihminen ei koskaan tule tietämään miten luominen tapahtui, niin luomisessa Jumala ei ole voinut käyttää evoluutiota apunaan?

Darwinin ja muitten evoistien opettama satunnaisten geenimuutosten logiikka höystettynä satunnaisella sopeutuneimman valinnalla ei olisi ollut ohjattua, suunniteltua ja johdettua luomista vaan pelkkää arvan heittoa.

Kun minä teen työtäni niin en käytä arpanoppaa vaan aivojani. Mites sinä?

Lue lisää

"..ihminen ei koskaan tule tietämään miten luominen tapahtui,.."

"..ei olisi ollut ohjattua, suunniteltua ja johdettua luomista.."

Äkkiäpä tulit tietämään jo kolme yksityiskohtaa luomisesta. Pikailmestys, vai.

Raamatussa kyllä kerrotaan vain, että "Jumala sanoi" ja "tapahtui niin". Ei puhettakaan ohjauksesta, suunnittelusta tai johtamisesta. Ne keksittiin myöhemmin projektipäälliköiden tarpeisiin.

asianharrastaja kirjoitti:

"..ihminen ei koskaan tule tietämään miten luominen tapahtui,.."

"..ei olisi ollut ohjattua, suunniteltua ja johdettua luomista.."

Äkkiäpä tulit tietämään jo kolme yksityiskohtaa luomisesta. Pikailmestys, vai.

Raamatussa kyllä kerrotaan vain, että "Jumala sanoi" ja "tapahtui niin". Ei puhettakaan ohjauksesta, suunnittelusta tai johtamisesta. Ne keksittiin myöhemmin projektipäälliköiden tarpeisiin.

Lue lisää

-----Raamatussa kyllä kerrotaan vain, että "Jumala sanoi" ja "tapahtui niin". Ei puhettakaan ohjauksesta, suunnittelusta tai johtamisesta.------

Olet aikamoinen suurnero. Jos päällikkö antaa, tehtyään ensin suunnitelmia, ohjeita alaisilleen sanomalla niin eikö se sinusta ole johtamista?

Uskomatonta tuo evokin järjenjuoksu. Se ylittää jo kaiken inhimillisen käsityskyvyn.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Kun minä teen työtäni niin en käytä arpanoppaa vaan aivojani."

On "projektinjohtajalla" työkalut vähissä....

------"Kun minä teen työtäni niin en käytä arpanoppaa vaan aivojani."

On "projektinjohtajalla" työkalut vähissä.... -------

Niin, sinusta kyllä huomaa, että ei sinun tarinoissasi ole ainakaan aivoja käytetty. Kiitos kun kerroit mielipiteesi olevan, että aivoja ei tule käyttää.

poikjuhg kirjoitti:

"meinaatko että tällä palstalla, jonka teemana on Kreationismi ja älykäs suunnittelu, niin jos puolustaa teeman mukaisesti luomista"

Puolustele sinäkin joskus luomista järkevästi äläkä pelkästään ynähtele.

"Miksi sinä tällä palstalla keikut jos sen keskustelut eivät ole sinun mieleisiäsi"

Teikäläisten satuja on hauska lukea.

Lue lisää

------Teikäläisten satuja on hauska lukea------

Teidän satujanne ei aina ole niin hauskaa lukea koska ne ovat taikauskoa, valetta, luuloja ja pulunp....kaa. Minä ainakin nautin vain järkevän tekstin lukemisesta, en evokkien tapaa em. kaltaisten tekstien.

Anni Huttila kirjoitti:

-----Raamatussa kyllä kerrotaan vain, että "Jumala sanoi" ja "tapahtui niin". Ei puhettakaan ohjauksesta, suunnittelusta tai johtamisesta.------

Olet aikamoinen suurnero. Jos päällikkö antaa, tehtyään ensin suunnitelmia, ohjeita alaisilleen sanomalla niin eikö se sinusta ole johtamista?

Uskomatonta tuo evokin järjenjuoksu. Se ylittää jo kaiken inhimillisen käsityskyvyn.

Lue lisää

"Olet aikamoinen suurnero. Jos päällikkö antaa, tehtyään ensin suunnitelmia, ohjeita alaisilleen sanomalla niin eikö se sinusta ole johtamista?"

Siis sinusta luominen tapahtui samoin kuin ihmisorganisaation työnteko, johtajineen, suunnitelmineen, alaisineen ja ohjeineen. Olet toisin sanoen Möttöskän kanssa aika lailla eri mieltä. (melkoinen saavutus muuten pelkälle piilonikille)

"Ei ihminen sitä tiedä eikä tule tietämäänkään. Koko prosessi on Jumalan salaisuus."

Ketähän nuo alaiset tässä tapauksessa mahtoivat olla ja mitä he toimittivat?

Anni Huttila kirjoitti:

------Teikäläisten satuja on hauska lukea------

Teidän satujanne ei aina ole niin hauskaa lukea koska ne ovat taikauskoa, valetta, luuloja ja pulunp....kaa. Minä ainakin nautin vain järkevän tekstin lukemisesta, en evokkien tapaa em. kaltaisten tekstien.

Lue lisää

> Teidän satujanne ei aina ole niin hauskaa lukea
> koska ne ovat taikauskoa, valetta, luuloja ja
> pulunp....kaa.

Onko tuo tieteellistä kreationismia?

Oletko itse esittänyt mitään asiallista? Minusta kun vaikuttaa siltä että sinut on luotu (sic) vain pahanilkistä virnuilua varten.

Osoittaisitko esimerkiksi minun kirjoituksistani jonkin kohdan joka on taikauskoa, valetta, luuloja ja/tai pulunp...kaa?

Yngh! kirjoitti:

,,,,,,saatte ihan vain sitä mitä tilaatte,,,,,,

Niin, meinaatko että tällä palstalla, jonka teemana on Kreationismi ja älykäs suunnittelu, niin jos puolustaa teeman mukaisesti luomista niin siinä tilaa itselleen kaiken mahdollisen herjailun mitä vain ilkeän ihmisen likainen mieli ikänään voi keksiä. Että oikeuttaa kaikki maailman läyhkät syytämään niskaansa mitä likaisimpia herjauksia.

Miksi sinä tällä palstalla keikut jos sen keskustelut eivät ole sinun mieleisiäsi eli ylistä taukoamatta evoluution ihmeellisyyttä ja kaikkivoipaisuutta ja herjaa luomiseen uskova?

Lue lisää

möttöskä-dängdäng-yngh, sinulla on koko ajan tilaisuus puolustaa luomista järkevään sävyyn. Jostain syystä et tee sitä, möttöskänä teet idioottimaisia avauksia ja dängdänginä ja ynghinä vittuilet. Miksi?

Sopiiko tuo kuvaus sampeen: "kooltaan kuin alligaattori, sen pää on kuin bitpullin, ruumis kuin käärmeen ja suomut kuin kalalla."

Ei muuten sovi. Ja kun katsoo kuvalinkin kuvia niin missä on sammen selkäevä, ei ole. Ja onko sammella tai millään kalalla nisäkkään pää kuten kuvassa selvästikin on? Ei muuten ole.

Lisäksi sampi on eurooppalainen kala eivätkä ne ui Atlantin yli edes vahingossa.

Miksi ette katso netistä sammen kuvia niin näkisitte eron. Miten sammella voisi ruumis olla kuten käärmeellä?

>>koska jokin muu nimike olisi hankala evoluuttien perusopin kannalta.

tuskin sampi kirjoitti:

Sopiiko tuo kuvaus sampeen: "kooltaan kuin alligaattori, sen pää on kuin bitpullin, ruumis kuin käärmeen ja suomut kuin kalalla."

Ei muuten sovi. Ja kun katsoo kuvalinkin kuvia niin missä on sammen selkäevä, ei ole. Ja onko sammella tai millään kalalla nisäkkään pää kuten kuvassa selvästikin on? Ei muuten ole.

Lisäksi sampi on eurooppalainen kala eivätkä ne ui Atlantin yli edes vahingossa.

Miksi ette katso netistä sammen kuvia niin näkisitte eron. Miten sammella voisi ruumis olla kuten käärmeellä?

Lue lisää

On kylläjo aika karkeaa trollausta tai sitten ihan epätoivoinen puolustusyritys. Koetat todistella kumoon meribiologin lausuntoa ties minkä huuhaasivuston blogistin (ei muuten yhtä kuin biologi) sensaatioon pyrkivällä sepustuksella.

Kalan nimeksi on jo todettu Atlantin sampi (Atlantic Sturgeon). Katso itse Wikistä miten eurooppalainen kala se on ja vilkaise samalla mihin kalalajiin perustui USA:n ensimmäinen laajamuotoinen ammattikalastus. Kuvakin on mukana, mutta lahoon ja puoliksi syötyyn on ihan turha vertailla.

Taiv ehkäpä oletkin taas kerran jb-multinilkki asialla ja tämä on uusi sisikyyn yritys. Ainakin sama mädän kalan tuoksahdus.

tuskin sampi kirjoitti:

Sopiiko tuo kuvaus sampeen: "kooltaan kuin alligaattori, sen pää on kuin bitpullin, ruumis kuin käärmeen ja suomut kuin kalalla."

Ei muuten sovi. Ja kun katsoo kuvalinkin kuvia niin missä on sammen selkäevä, ei ole. Ja onko sammella tai millään kalalla nisäkkään pää kuten kuvassa selvästikin on? Ei muuten ole.

Lisäksi sampi on eurooppalainen kala eivätkä ne ui Atlantin yli edes vahingossa.

Miksi ette katso netistä sammen kuvia niin näkisitte eron. Miten sammella voisi ruumis olla kuten käärmeellä?

Lue lisää

Tyypillisenä harhaisena hihhulipellenä et ole perillä edes kaloista:

http://www.nmfs.noaa.gov/pr/species/fish/atlanticsturgeon.htm#distribution

Lainaa:
"Distribution
Historically, Atlantic sturgeon were present in approximately 38 rivers in the United States from St. Croix, ME to the Saint Johns River, FL, of which 35 rivers have been confirmed to have had a historical spawning population. Atlantic sturgeon are currently present in approximately 32 of these rivers, and spawning occurs in at least 20 of them."

Levinneisyys
Historiallisesti Atlantin Sampi eli n. 38:ssa joessa USA:ssa, St. Croixista Mainessa, St. Johns joelle Floridassa, joista 35 joessa on todettu olleen kutupopulaatio. Atlantin sampi elää nykyisin n. 32:ssa joessa, ja kutu tapahtuu ainakin 20:stä niistä.

Apo-Calypso kirjoitti:

Tyypillisenä harhaisena hihhulipellenä et ole perillä edes kaloista:

http://www.nmfs.noaa.gov/pr/species/fish/atlanticsturgeon.htm#distribution

Lainaa:
"Distribution
Historically, Atlantic sturgeon were present in approximately 38 rivers in the United States from St. Croix, ME to the Saint Johns River, FL, of which 35 rivers have been confirmed to have had a historical spawning population. Atlantic sturgeon are currently present in approximately 32 of these rivers, and spawning occurs in at least 20 of them."

Levinneisyys
Historiallisesti Atlantin Sampi eli n. 38:ssa joessa USA:ssa, St. Croixista Mainessa, St. Johns joelle Floridassa, joista 35 joessa on todettu olleen kutupopulaatio. Atlantin sampi elää nykyisin n. 32:ssa joessa, ja kutu tapahtuu ainakin 20:stä niistä.

Lue lisää

Lue wikistä, että : "Sampi (Acipenser sturio) on uhanalainen eurooppalainen sampikalalaji."

Googlaa sanalla sampi ja lue siitä äläkä lätise. Outoa olisikin jos noin yleistä amerikkalaista kalaa ei jenkeissä tunnettaisi heti kättelyssä vaan asiasta nousi suuri ihmettely.

Olet uskomattoman ajattelukyvytön yksilö. Ihmetyttää että miten sinä nyky-yhteiskunnassa ylipäätään pärjäät noilla aivoilla.

Ai niin, unohtui vielä. Heikkolahjaisen Anni-tytön valehtelusta sen verran:
Anni-tössykkä:"Outoa olisikin jos noin yleistä amerikkalaista kalaa ei jenkeissä tunnettaisi heti kättelyssä vaan asiasta nousi suuri ihmettely."

Heikkolahjaine Anni-ressu ei näköjään tiedä, että Atlantin Sampi ei suinkaan ole "noin yleinen amerikkalainen kala", vaan se on julistettu uhanalaiseksi lajiksi useimmilla esiintymisalueillaan, kuten antamastani linkistäkin voi todeta.

Eikä Foxnewsin artikkelista mitään "suurta" ihmettelyä syntynyt muiden joukossa, paitsi vähä-älyisen ääriuskonnollisen roskaväen joukossa (ne näköjään palvovat nykyään kuollutta akalaakin).

Anni Huttila kirjoitti:

Lue wikistä, että : "Sampi (Acipenser sturio) on uhanalainen eurooppalainen sampikalalaji."

Googlaa sanalla sampi ja lue siitä äläkä lätise. Outoa olisikin jos noin yleistä amerikkalaista kalaa ei jenkeissä tunnettaisi heti kättelyssä vaan asiasta nousi suuri ihmettely.

Olet uskomattoman ajattelukyvytön yksilö. Ihmetyttää että miten sinä nyky-yhteiskunnassa ylipäätään pärjäät noilla aivoilla.

Lue lisää

Toivoen vielä, että et kumminkaan ole jb-multinilkki, vaan aidosti harhautunut yksilö, kerron missä menit vikaan ilmeisesti englannintaidon puutteessa. Kun näit, että suomalaisen Wikin sampi on vain yksi sampikalalaji, sinun olisi pitänyt klikata sampikaloihin (ehkä teitkin) ja huomatessasi Wiki-artikkelin puuttuvan, koettaa samalla hakusanalla Googlesta. Eka linkistä olisit saanut tämän:

"Sampikalojen lahkoon (Acipenseriformes) kuuluu 26 lajia, jotka jaetaan 2 heimoon. Eurooppalaiset sammet kuuluvat sampien (Acipenseridae) heimoon ja Pohjois-Amerikan lajit lapasampien (Polyodontidae) heimoon. Sampikaloista 14 lajia on yksinomaan makeassa vedessä tavattavia, kun loput 12 lajia käyvät vain lisääntymässä jokien makeassa vedessä. Eurooppalaisia sampikaloja tavataan satunnaisina vierailijoina Suomen merialueilla."

Sen "noin yleisen amerikkalaisen kalan" taisit päätellä vikaan minulta. Kun kerroin, miten paljon A-sampea ennen kalastettiin, jätin sanomatta, että se ryöstöpyydettiin uhanalaiseen tilaan. Uskoin, että huomaat sen lähettämästäni linkistä.

Isäni tapana oli sanoa: "'Tyhmästä päästä saa koko ruumis kärsiä." Ainakin sait nyt vajaaseen tietoosi luottamisesta Apolta perusteellisesti neniin.

No katsoitko sinä netistä tietoja ja kuvia sammesta. Muistuttaako tämän otuksehn kuono yhtään vähään sammen pitkää turpaa? Ja onko sampi yleensäkin ruumiiltaan niinkuin käärme? Ei muuten ole.

Tai jos Amerikassa elää sampia kuten apo väittää niin miksi kummassa sitä on ylipäätään alettu ihmetellä. Luulisi jokaisen siellä sammen tuntevan.

Möttöskä 1 kirjoitti:

No katsoitko sinä netistä tietoja ja kuvia sammesta. Muistuttaako tämän otuksehn kuono yhtään vähään sammen pitkää turpaa? Ja onko sampi yleensäkin ruumiiltaan niinkuin käärme? Ei muuten ole.

Tai jos Amerikassa elää sampia kuten apo väittää niin miksi kummassa sitä on ylipäätään alettu ihmetellä. Luulisi jokaisen siellä sammen tuntevan.

Lue lisää

"Ja onko sampi yleensäkin ruumiiltaan niinkuin käärme? Ei muuten ole."

Eikä tämäkään löytö tietysti ole ole, paitsi jonkun bloginkirjoittajan tekstissä.

"Tai jos Amerikassa elää sampia kuten apo väittää niin miksi kummassa sitä on ylipäätään alettu ihmetellä. Luulisi jokaisen siellä sammen tuntevan."

Elää siellä, joskin harvinaisina. Ihmettely on lähtöisin blogikirjoituksesta, jonka tarkoitus saattaa olla vaikkapa sama kuin sinun möttösiiniavauksellasi tässä. Jos sama otus olisi ajautunut Katajanokan rantaan, olisikohan jokainen ohikulkija tuntenut.

Möttöskä 1 kirjoitti:

No katsoitko sinä netistä tietoja ja kuvia sammesta. Muistuttaako tämän otuksehn kuono yhtään vähään sammen pitkää turpaa? Ja onko sampi yleensäkin ruumiiltaan niinkuin käärme? Ei muuten ole.

Tai jos Amerikassa elää sampia kuten apo väittää niin miksi kummassa sitä on ylipäätään alettu ihmetellä. Luulisi jokaisen siellä sammen tuntevan.

Lue lisää

Katos perskule kun Möttöskä parka on rakastunut möttösiiniinsä, ettei noin täytyy venkuloida. Normaali ihminen toteaisi erehtyneensä, viedyksi harhaan, tai uskoneensa väärin, mutta tämä Möttöskämme on suorastaan hirttäytynyt tuohon blogi-kirjoitukseen ja ei usko edes asiantuntijoiden sanaa.

Mites selität ne tuolle sampilajille tyypilliset luulevyt selästä? Lainannut sammelta, hä?

Joka tapauksessa ko. elikko on raatona, mädäntyy pikavauhtia. Ja kuten mädäntyessä käy, osa ruhosta hajoaa ja kohta koko raato on muuttanut muotoaan.

Mutta Möttöskän harha istuu Möttöskän päässä kuin paska Junttilan talon seinässä - etten paremmin sano. Möttöskä on yhtä oppimaton ja tietämätön kuin osa tuosta amerikan ihmemaan väestöstäkin. Kas kun ei ole UFO.

asianharrastaja kirjoitti:

"Ja onko sampi yleensäkin ruumiiltaan niinkuin käärme? Ei muuten ole."

Eikä tämäkään löytö tietysti ole ole, paitsi jonkun bloginkirjoittajan tekstissä.

"Tai jos Amerikassa elää sampia kuten apo väittää niin miksi kummassa sitä on ylipäätään alettu ihmetellä. Luulisi jokaisen siellä sammen tuntevan."

Elää siellä, joskin harvinaisina. Ihmettely on lähtöisin blogikirjoituksesta, jonka tarkoitus saattaa olla vaikkapa sama kuin sinun möttösiiniavauksellasi tässä. Jos sama otus olisi ajautunut Katajanokan rantaan, olisikohan jokainen ohikulkija tuntenut.

Lue lisää

,,,,,"Ja onko sampi yleensäkin ruumiiltaan niinkuin käärme? Ei muuten ole."

Eikä tämäkään löytö tietysti ole ole, paitsi jonkun bloginkirjoittajan tekstissä.,,,,,,

Hieno homma kun täällä eräät tietävät paremmin kuin ne siellä paikanpäällä miltä se otus näyttää. Olette te taitavia. Tehkää nyt se kuurakettikin kun amerikkalaiset ovat sen jo aikaa sitten tehneet vaikka ovat noin tyhmiä mitä sinä kuvaat.

mites se menikään kirjoitti:

,,,,,"Ja onko sampi yleensäkin ruumiiltaan niinkuin käärme? Ei muuten ole."

Eikä tämäkään löytö tietysti ole ole, paitsi jonkun bloginkirjoittajan tekstissä.,,,,,,

Hieno homma kun täällä eräät tietävät paremmin kuin ne siellä paikanpäällä miltä se otus näyttää. Olette te taitavia. Tehkää nyt se kuurakettikin kun amerikkalaiset ovat sen jo aikaa sitten tehneet vaikka ovat noin tyhmiä mitä sinä kuvaat.

Lue lisää

"Hieno homma kun täällä eräät tietävät paremmin kuin ne siellä paikanpäällä miltä se otus näyttää. Olette te taitavia."

Mitä yrität selittää, möttöskän seitsemäs sivupersoona? Me luotamme siihen että kun meribiologian ammattilainen sanoo kalaa sammeksi, kuten linkissä sanoi, niin silloin kala on sampi. Kysy kaikin mokomin selvänäkijältä tai astrologilta tai alkemistiltä tai gurulta jos haluat, mutta et voita sillä mitään.

mites se menikään kirjoitti:

,,,,,"Ja onko sampi yleensäkin ruumiiltaan niinkuin käärme? Ei muuten ole."

Eikä tämäkään löytö tietysti ole ole, paitsi jonkun bloginkirjoittajan tekstissä.,,,,,,

Hieno homma kun täällä eräät tietävät paremmin kuin ne siellä paikanpäällä miltä se otus näyttää. Olette te taitavia. Tehkää nyt se kuurakettikin kun amerikkalaiset ovat sen jo aikaa sitten tehneet vaikka ovat noin tyhmiä mitä sinä kuvaat.

Lue lisää

"Hieno homma kun täällä eräät tietävät paremmin kuin ne siellä paikanpäällä miltä se otus näyttää."

Helppo homma; olihan käytettävissä kuva ja yksi asiantuntijalausuntokin ihan silminnäkijältä. Ja muita osia jutusta on täällä paikanpäällä palstalla vinot pinot aivan yhtä tyhminä kuin sielläkin.

Kuuraketin tekijät ovat sitten vallan muuta väkeä kuin nuo merihirviön taivastelijat.