Kun katsotte pientä vauvaa, niin harvalle tulee mieleen, että tuo olento oli hetki sitten lainsuojaton äitinsä kohdussa. Hänet olisi voitu surmata ilmoitusasiana ja yhteiskunnan varoilla, jos joku olisi sattunut olemaan sitä mieltä. Joka vuosi rikkaassa ja hyvinvoivassa Suomessa surmataan n. 11 000 lasta tarpeettomissa mukavuusaborteissa, jotka nöyryyttävät myös äitejä.
Milloin ihmiset nousevat puolustamaan lapsen oikeuksia? Ne on määritelty mm. YK:n lapsen oikeuksien julistuksessa ja -sopimuksessa ja ne koskevat myös lapsia äitinsä kohdussa.
Miksi Suomessa ei kunnoiteta lasten ihmisoikeuksia vuonna 2011 ?
Lasten ihmisoikeudet kunniaan Suomessa 2011
Murhenäytelmä jatkuu
18
180
Vastaukset
- wefsdvxc
siksi koska feministiliike on onnistunut ajamaan vain naisten asioita, kukaan ei aja lasten oikeuksia ja asioita. Valitettavasti usein naisten oikeudet eivät edistä lasten oikeuksia. Esim. pienellä lapsella (alle 3-vuotiaalla) tulisi olla oikeus ensisijaisesti kotihoitoon, mutta koska naisten oikeudet ovat lasten oikeuksia tärkeämpiä, äidit kiikuttavat vauvat tarhaan sosiaalistumaan jo alta 1-vuotiaana. Aina välillä psykologit puuttuvat tähän epäkohtaan, mutta kukaan ei uskalla puuttua asiaan, koska "maine menisi" ja tuomittaisiin heti mediassa, koska suurin osa äideistä tekee niin ja vähät välittää lasten oikeuksista, vaan mutta kun heillä on oikeus siihen tarhapaikkaan, vaikka olisivat itse kotona...
- Äiti + lapsi
Telaketjufeministien toimet suuntautuvat sekä lapsia että äitejä mutta myös perheitä vastaan. Olemme ajautuneet tilanteeseen, jossa nainen saa surmauttaa lapsensa ilmoitusasiana mukavuusabortissa. Edes lapsen isällä ei ole mitään mahdollisuuksia pelastaa lastaan.
Tilanne mahdollistaa mm. naisen painostamisen siten, että hän "itse" anoo aborttia ja painostaja pääsee vastuusta.
Kun 11 000 lasta surmataan vuosittain rikkaassa Suomessa mukavuusaborteissa, on murhenäytelmä niin valtava ja osallisten määrä niin suuri, ettei asiasta uskalleta puhua. Vaikenemisen vuoksi murhenaytelmä jatkuu.
Monia muitakin epäkohtia on, mutta keskusteulua ei juuri kukaan uskalla nostaa lapsien ja äitien puolesta kun se on niin "epämuodikasta"...
- Peukuttajat
Aborttiväki skannaa sivuja ja käy "peukuttamassa" tekstejä, joissa puolustetaan äitejä ja lapsia.
On järkyttävää, että Suomessa on sakkia, joka haluaa edistää lapsien teilausta ja äitien nöyryyttämistä mukavuusaborteissa.- peukut sekoilee
Liekö ylläpito säätäny kun haluaa saada peukutukset näyttään paremmalta, mutta äsken ainakin plussat rekisteröity miinuksiks ja päinvastoin.. ongelma on todennäkösempi mitä suurempi /- luku on.
- varvastaja
peukut sekoilee kirjoitti:
Liekö ylläpito säätäny kun haluaa saada peukutukset näyttään paremmalta, mutta äsken ainakin plussat rekisteröity miinuksiks ja päinvastoin.. ongelma on todennäkösempi mitä suurempi /- luku on.
Mulla meni kyllä ihan oikein päin. Oisko vaan ollut niin, että peukutustilanne ei ollut päivittynyt näytöllesi ajantasaisena, ja jotkut muut peukutteli samaan aikaan päinvastaiseen suuntaan?
- Lapsen oikeudet
Milloin kansalaiset ryhtyvät toimiin lapsien ja äitien suojelemiseksi?
Milloin Suomessa toteutetaan YK:n lapsen oikeuksien julistus ja YK:n lapsen oikeuksien sopimus myös niiden lapsien osalta, jotka kasvavat äitinsä kohdussa? Heidät on mainittu YK:n asiakirjassa lapsen oikeuksien haltijoina.
Kuitenkin lapsia surmataan mukavuusaborteissa Suomessakin koululuokallinen joka päivä. Miksi lapsia ei suojella? - Äitee87
Tämähän on ihan naurettava keskustelu. Miksi ette ole tuolla abortti palstalla huutelemassa?
Minulla on vastasyntynyt lapsi tuossa edessäni, 2 isompaakin muksua löytyy.
He ovat olleet haluttuja, heillä on hyvä tulevaisuus edessään. Löytyy rakastavat vanhemmat yms.
Mutta jotkut naiset eivät vain halua lasta. Eikä olla raskaana. Sen naisen toiveita pitää kunnioittaa eikä häntä pidäkään voida pakottaa synnyttämään.
Eiköhän anneta jokaisen ihmisen olla sellainen kuin itse haluaa. Lapsella on oikeus syntyä haluttuna. Ja rakastavien vanhempien (vanhemman) huomaan.- Ajattelun ABC
Juttusi on nauretttava. Jos ja kun lapsella on oikeus syntyä haluttuna, niin tästä seuraa, että häntä pitää haluta. (Tästä lauseesta ei mitenkään seuraa oikeutusta lapsen surmaamiseen. Lapsen ei-haluaminen ei ole riittävä ihmisen tappamiseen.)
Koeta siis olla rakastava äiti tai isä lapsellesi. (Ei vanhemman ynseys saa olla syy lapsen teilaamiseen.)
Koeta ryhdistäytyä, Koeta ajatella mitä sanot ja ymmärtää itse mitä puhut.
Taitaapa olla yksi ja sama henkilö näiden viestien takana... Joku, jolla on kova tarve päteä näillä palstoilla. Sillä ei ole mitään tekemistä lasten oikeuksien kanssa.
Mielestäni on hyvä, että Suomessa on olemassa naisilla oikeus aborttiin, joskin en ole täysin samaa mieltä kaikista siihen liittyvistä ehdoista ja aikarajoista. Esimerkiksi jos alkoholisti- tai narkomaaniäiti haluaa raskaudenkeskeytyksen, se jos jokin on lapsen oikeuksien ajattelua. Miksi viedä raskaus loppuun, jos tietää jo, että voi vammauttaa lapsensa pysyvästi? Tämä siis vain esimerkkinä.
Noh, tässä voidaan mennä äärimmäisyyksistä toisiin. Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka vastustavat aborttioikeutta ja toisia, jotka ovat sen puolella. Itse asetun johonkin siihen välimaastoon. Jokaisella naisella on lain puitteissa itsemääräämisoikeus kehoonsa. Se nyt vain on tilanne Suomessa.
Minusta on turhaa (ja raukkamaista) syyllistää naisia, jotka ovat joutuneet tekemään vaikeita ratkaisuja, kuten abortin. Sillä ei saavuteta mitään muuta kuin voimakasta vastarintaa.
Ja lisäksi... Tämä abortinvastustajafanaatikko voisi tosiaan valita palstansa paremmin (kuten siitä jo huomauttikin Äitee87) ja siirtyä sille varattuun osioon. Tämä aihe ei liity mitenkään "Vauvat 0-12kk" -palstaan.- Ikärasismia
Olemme Suomessa vuonna 2011 skitsofreenisessa tilanteessa, jossa aborttien edistäjät ilkeävät väittää, ettei 11 000 lapsen surmauttamisella vuosittain "olisi mitään tekemistä lasten oikeuksien kanssa". Kuka hyvänsä ymmärtää tällaisen väitteen mielettömyyden jos viitsii pysähtyä miettimään asiaa hetken ajan.
Mitään "naisen oikeutta aborttiin" ei ole olemassa. Kyseessä on jälleen paradoksi. Kun puolet aborteissa surmatuista lapsista on tyttöjä eli nuoria naisia, kumoaa abortti kaikki heidän oikeutensa, myös "aborttioikeuden". Näin huomaamme mukavuusabortin olevan vain sukupolvien välistä väkivaltaa eli lapsiin kohdistuvaa ikäsyrjintää - pahimmassa muodossaan.
Koska kaikilla - naisilla ja miehillä - on oikeus kehoonsa, on oikeus kehoonsa myös lapsilla eli tytöillä ja pojilla. Keho ei lisäksi oikeuta minkäänlaiseen väkivaltaan toista ihmistä vastaan.
Heikko ajattelu ja alkeelliset loogiset virheet ovat aborttiväen tavaramerkki.
Suurimman osan mukavuusaborteista tekevät lapselleen parhaassa iässään ja vakaassa parisuhteessa olevat täysin terveet naiset. Edellinen aborttifanaatikko hoitaa esimerkissään huumeriippuvuutta ja huonotapaisuutta lapsia teilaamalla. Toki jutuissaan on astian maku.
Abortti on tabu, sillä murhenäytelmä on niin valtava, että se haluttaisiin piilottaa ja vaieta. Jokaisen tuntevan ja ymmärtävän ihmisen on kuitenkin puolustettava suojattomia pikkulapsia kuolemaan johtavalta hyväksikäytöltä.
Aborteissa surmataan vuosittain 11 000 lasta ja nöyryytetään ja kyykytetään 11 000 naista raastamalla lapsi äitinsä kohdusta. Mukavuusabortit ovat raakaa väkivaltaa lapsia, naisia, miehiä ja perheitä vastaan.
YK:n lapsen oikeuksien julistus ja sopimus toteavat lapsen oikeuksien eli ihmisoikeuksien kuuluvan jo pienille lapsille, YK:n mukaan jo lapselle äitinsä kohdussa. Milloin pahin lapsiin kohdistuva väkivalta saadaan suitsittua? Ikärasismia kirjoitti:
Olemme Suomessa vuonna 2011 skitsofreenisessa tilanteessa, jossa aborttien edistäjät ilkeävät väittää, ettei 11 000 lapsen surmauttamisella vuosittain "olisi mitään tekemistä lasten oikeuksien kanssa". Kuka hyvänsä ymmärtää tällaisen väitteen mielettömyyden jos viitsii pysähtyä miettimään asiaa hetken ajan.
Mitään "naisen oikeutta aborttiin" ei ole olemassa. Kyseessä on jälleen paradoksi. Kun puolet aborteissa surmatuista lapsista on tyttöjä eli nuoria naisia, kumoaa abortti kaikki heidän oikeutensa, myös "aborttioikeuden". Näin huomaamme mukavuusabortin olevan vain sukupolvien välistä väkivaltaa eli lapsiin kohdistuvaa ikäsyrjintää - pahimmassa muodossaan.
Koska kaikilla - naisilla ja miehillä - on oikeus kehoonsa, on oikeus kehoonsa myös lapsilla eli tytöillä ja pojilla. Keho ei lisäksi oikeuta minkäänlaiseen väkivaltaan toista ihmistä vastaan.
Heikko ajattelu ja alkeelliset loogiset virheet ovat aborttiväen tavaramerkki.
Suurimman osan mukavuusaborteista tekevät lapselleen parhaassa iässään ja vakaassa parisuhteessa olevat täysin terveet naiset. Edellinen aborttifanaatikko hoitaa esimerkissään huumeriippuvuutta ja huonotapaisuutta lapsia teilaamalla. Toki jutuissaan on astian maku.
Abortti on tabu, sillä murhenäytelmä on niin valtava, että se haluttaisiin piilottaa ja vaieta. Jokaisen tuntevan ja ymmärtävän ihmisen on kuitenkin puolustettava suojattomia pikkulapsia kuolemaan johtavalta hyväksikäytöltä.
Aborteissa surmataan vuosittain 11 000 lasta ja nöyryytetään ja kyykytetään 11 000 naista raastamalla lapsi äitinsä kohdusta. Mukavuusabortit ovat raakaa väkivaltaa lapsia, naisia, miehiä ja perheitä vastaan.
YK:n lapsen oikeuksien julistus ja sopimus toteavat lapsen oikeuksien eli ihmisoikeuksien kuuluvan jo pienille lapsille, YK:n mukaan jo lapselle äitinsä kohdussa. Milloin pahin lapsiin kohdistuva väkivalta saadaan suitsittua?Mene abortti-palstalle levittämään sanaasi, älä tänne. Eikä minusta abortti-fanaatikkoa saa tekemälläkään. :D Oletko tutustunut sanaan "fanaatikko"? Se merkitsee kiihkoilijaa, mikä sinä olet, joten se on oiva nimitys sinulle, ei minulle. :)
- Tervemenoa...
TenderMisery kirjoitti:
Mene abortti-palstalle levittämään sanaasi, älä tänne. Eikä minusta abortti-fanaatikkoa saa tekemälläkään. :D Oletko tutustunut sanaan "fanaatikko"? Se merkitsee kiihkoilijaa, mikä sinä olet, joten se on oiva nimitys sinulle, ei minulle. :)
Sinä voisit puolestasi lennähtää luudallasi Kyöpelinvuorelle puolustelemaan 11 000 lapsen vuosittaista surmaamista mukavuusaborteissa.
Ryhdy opettamaan muita sanankäytössä vasta sen jälkeen kun omat lauseesi kestävät edes alkeellisen loogisen analyysin. Edistyt huomattavasti jo kun lakkaat kirjoittamasta päättömyyksiä. Tervemenoa... kirjoitti:
Sinä voisit puolestasi lennähtää luudallasi Kyöpelinvuorelle puolustelemaan 11 000 lapsen vuosittaista surmaamista mukavuusaborteissa.
Ryhdy opettamaan muita sanankäytössä vasta sen jälkeen kun omat lauseesi kestävät edes alkeellisen loogisen analyysin. Edistyt huomattavasti jo kun lakkaat kirjoittamasta päättömyyksiä.Voit kirjoittaa mitä hyvänsä, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että olet väärällä palstalla kiihkoilemassa.
Ja luudilla ei lennähdetä minnekään, taidat elää mielikuvitusmaailmassa, kun sellaista kehotat tekemään. :D
Mutta tämä tästä, en aio enää tuhlata aikaani "seinille" puhumiseen. Sillä sitä tämä kirjoittelu on. Sinulle ei mikään menisi perille kuitenkaan, etkä mitään ymmärtäisi, vaikka miten loogisesti asiat ja mielipiteet sinulle rautalangasta vääntäisi. Kaikki eivät ole tuomitsevia, suvaitsemattomia, vain oman kantansa näkeviä ja kiihkomielisiä ihmisiä, kuten sinä.
Jopa sinulla on oikeus omiin mielipiteisiisi, mutta fanaattimainen ja loukkaava lähestymistapasi aiheeseen on vähintäänkin asiatonta eikä siten palvele ketään, ei edes abortinvastustajia. Usko tai älä, kantansa voi tuoda esille myös kunnioittavaan ja asialliseen sävyyn. Aiheesta kuin aiheesta.
Make love, not war.- Joopa jooo
TenderMisery kirjoitti:
Voit kirjoittaa mitä hyvänsä, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että olet väärällä palstalla kiihkoilemassa.
Ja luudilla ei lennähdetä minnekään, taidat elää mielikuvitusmaailmassa, kun sellaista kehotat tekemään. :D
Mutta tämä tästä, en aio enää tuhlata aikaani "seinille" puhumiseen. Sillä sitä tämä kirjoittelu on. Sinulle ei mikään menisi perille kuitenkaan, etkä mitään ymmärtäisi, vaikka miten loogisesti asiat ja mielipiteet sinulle rautalangasta vääntäisi. Kaikki eivät ole tuomitsevia, suvaitsemattomia, vain oman kantansa näkeviä ja kiihkomielisiä ihmisiä, kuten sinä.
Jopa sinulla on oikeus omiin mielipiteisiisi, mutta fanaattimainen ja loukkaava lähestymistapasi aiheeseen on vähintäänkin asiatonta eikä siten palvele ketään, ei edes abortinvastustajia. Usko tai älä, kantansa voi tuoda esille myös kunnioittavaan ja asialliseen sävyyn. Aiheesta kuin aiheesta.
Make love, not war.Et ole esittänyt mitään muuta kuin kestämättömiksi osoitettuja väitteitä. Esityksiisi nähden olet poikkeuksellisen nokkava tyhjänpuhuja.
Juttusi on nytkin varsin reikäinen, mutta en viitsi ruveta enempää ainekirjoituksiasi korjaamaan. Opettele arvaamaan oma tilasi, sillä ylimielisyytesi kalahtaa omaan nilkkaasi - luultavasti monella muullakin foorumilla. - puutaheinää suussa?
Ikärasismia kirjoitti:
Olemme Suomessa vuonna 2011 skitsofreenisessa tilanteessa, jossa aborttien edistäjät ilkeävät väittää, ettei 11 000 lapsen surmauttamisella vuosittain "olisi mitään tekemistä lasten oikeuksien kanssa". Kuka hyvänsä ymmärtää tällaisen väitteen mielettömyyden jos viitsii pysähtyä miettimään asiaa hetken ajan.
Mitään "naisen oikeutta aborttiin" ei ole olemassa. Kyseessä on jälleen paradoksi. Kun puolet aborteissa surmatuista lapsista on tyttöjä eli nuoria naisia, kumoaa abortti kaikki heidän oikeutensa, myös "aborttioikeuden". Näin huomaamme mukavuusabortin olevan vain sukupolvien välistä väkivaltaa eli lapsiin kohdistuvaa ikäsyrjintää - pahimmassa muodossaan.
Koska kaikilla - naisilla ja miehillä - on oikeus kehoonsa, on oikeus kehoonsa myös lapsilla eli tytöillä ja pojilla. Keho ei lisäksi oikeuta minkäänlaiseen väkivaltaan toista ihmistä vastaan.
Heikko ajattelu ja alkeelliset loogiset virheet ovat aborttiväen tavaramerkki.
Suurimman osan mukavuusaborteista tekevät lapselleen parhaassa iässään ja vakaassa parisuhteessa olevat täysin terveet naiset. Edellinen aborttifanaatikko hoitaa esimerkissään huumeriippuvuutta ja huonotapaisuutta lapsia teilaamalla. Toki jutuissaan on astian maku.
Abortti on tabu, sillä murhenäytelmä on niin valtava, että se haluttaisiin piilottaa ja vaieta. Jokaisen tuntevan ja ymmärtävän ihmisen on kuitenkin puolustettava suojattomia pikkulapsia kuolemaan johtavalta hyväksikäytöltä.
Aborteissa surmataan vuosittain 11 000 lasta ja nöyryytetään ja kyykytetään 11 000 naista raastamalla lapsi äitinsä kohdusta. Mukavuusabortit ovat raakaa väkivaltaa lapsia, naisia, miehiä ja perheitä vastaan.
YK:n lapsen oikeuksien julistus ja sopimus toteavat lapsen oikeuksien eli ihmisoikeuksien kuuluvan jo pienille lapsille, YK:n mukaan jo lapselle äitinsä kohdussa. Milloin pahin lapsiin kohdistuva väkivalta saadaan suitsittua?Tyttölapsi ei ole nuori nainen. En minäkään sano poikalastani nuoreksi mieheksi vaikka ikää onkin jo toistakymmentä.. Ihan vain näin sivuhuomautus. Ei alle 18vuotiaalla ole muutoinkaan samoja oikeuksia kuin yli 18 vuotiaalla.
- Ihmisoikeudet.
puutaheinää suussa? kirjoitti:
Tyttölapsi ei ole nuori nainen. En minäkään sano poikalastani nuoreksi mieheksi vaikka ikää onkin jo toistakymmentä.. Ihan vain näin sivuhuomautus. Ei alle 18vuotiaalla ole muutoinkaan samoja oikeuksia kuin yli 18 vuotiaalla.
Kaikilla ihmisillä on yhtäläiset ihmisoikeudet, jotka ovat myötäsyntyiset ja luovuttamattomat - vaikka lapsia sortava aborttiväki koettaisi muuta väittää...
- jäkätijäkjää
Eiköhän tuo tekstisi ole näkynyt tällä palstalla jo kymmeniä kertoja. Joo tiedetään kuinka monta aborttia vuodessa tehdään.
- ja tääkin
oikeen aiheen alle siirretty alotus näköjään ollu vinkunapin rynkyttäjäraasuille liikaa!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577310Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7393577Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3651937Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1641805- 861449
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841391- 911290
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621251Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631247- 811154