Miksi nettideitellä ei "kolahda" tai "kipinöi"

Villiä seksiä tai ei, kiiltokuvapoikana tai ei.
Sexy on aina sexyä ja Internetin palstoilta ei sitä snobbailijat saa.
Siksi kai sinäkin roikut täällä - monettako vuotta?

pitäiskö tuon ymmärtää nyt niin että kipunat ja säkenetkään ei enää riitä vaan pitäis olla jotain enemmän. Vai onko niin ettei kipinöiden teho sittenkään ollut se mitä etsi.
Minulla ei nyt oikein sytkää tässä kohtaa. Siis olet tavannut noin 15 ihmistä joissa kipunat on sinkoillut ja sinkoilet edelleen vielä deiteillä jotta sinkoilisi vielä enemmän??
Eikö se olekkaan se juttu että kemiat toimii vaan joku muu??
Raha vai valta vai joku muu, kyllästyminen tai keskittymiskyvyn puute?

ollako vai ei kirjoitti:

pitäiskö tuon ymmärtää nyt niin että kipunat ja säkenetkään ei enää riitä vaan pitäis olla jotain enemmän. Vai onko niin ettei kipinöiden teho sittenkään ollut se mitä etsi.
Minulla ei nyt oikein sytkää tässä kohtaa. Siis olet tavannut noin 15 ihmistä joissa kipunat on sinkoillut ja sinkoilet edelleen vielä deiteillä jotta sinkoilisi vielä enemmän??
Eikö se olekkaan se juttu että kemiat toimii vaan joku muu??
Raha vai valta vai joku muu, kyllästyminen tai keskittymiskyvyn puute?

Lue lisää

Noin 10 henkilön kanssa on ollut suhde, pidempi tai lyhyempi, mutta Sitä Oikeaa ei ole löytynyt silti. Yleensä minä en ole ollut oikea sille toiselle. Enemmän olen tullut jätetyksi kuin itse jättänyt. Perimmäistä syytä "viallisuuteeni" en tiedä, jos tietäisin, niin toki yrittäisin korjata. Viime vuosina en juurikaan enää ole deittaillut, vaan enemmänkin hyväksynyt sen, että nähtävästi tulen elämässäni viettämään pitkiä aikoja yksin. Olen siis tavallaan luovuttanut.

deittikonkari kirjoitti:

Noin 10 henkilön kanssa on ollut suhde, pidempi tai lyhyempi, mutta Sitä Oikeaa ei ole löytynyt silti. Yleensä minä en ole ollut oikea sille toiselle. Enemmän olen tullut jätetyksi kuin itse jättänyt. Perimmäistä syytä "viallisuuteeni" en tiedä, jos tietäisin, niin toki yrittäisin korjata. Viime vuosina en juurikaan enää ole deittaillut, vaan enemmänkin hyväksynyt sen, että nähtävästi tulen elämässäni viettämään pitkiä aikoja yksin. Olen siis tavallaan luovuttanut.

Lue lisää

Sama ongelma... epäilen asian johtuvan siitä, että on liian kiltti, verbaalinen, tai joku muu feminiini piirre, joka ärsyttää naista.
Sujunut paremmin, jos yrittänyt olla hiukan etäinen, tai "kiireinen". Mutta jos ite haluaa tavata, niin vaikea jarrutella..ja sitten meneekin jo prseelleen.

plöpx99 kirjoitti:

Sama ongelma... epäilen asian johtuvan siitä, että on liian kiltti, verbaalinen, tai joku muu feminiini piirre, joka ärsyttää naista.
Sujunut paremmin, jos yrittänyt olla hiukan etäinen, tai "kiireinen". Mutta jos ite haluaa tavata, niin vaikea jarrutella..ja sitten meneekin jo prseelleen.

Lue lisää

Viime vuosina olen panostanut paljonkin aikaa oppiakseni kuuntelemaan lähimmäistä, ikään ja sukupuoleen katsomatta. Miehistä löytyy yllättävän paljon verbaalisesti hyviä tyyppejä, mutta suomalainen mies ei avaudu ihan helposti. Ja kun se tuntuu olevan tiedossa myös naisilla, sellaiseen persoonaan törmääminen tuntuu olevan monelle naiselle pelottavaa ja aiheuttaa aika usein pakoreaktion.

Hankalaksi alkaa tulla löytää se sopiva kultainen keskitie, kun liiallinen avautuminen ja rehellisyys ajaa muuten ihan mukavia naisia pois. Ja liiallinen kuunteleminen taas tulkitaan tuppisuisuudeksi ja jurottamiseksi. Naisen ajatusten ymmärtäminen kuitenkin edellyttää mieheltä paljon enemmän keskittymistä ja kuuntelemista, verrattuna mies-mies -jupinoille.

Eikä voi myöskään ohittaa sitä tosiasiaa, että ellei mies ole selkeästi ulkomuodollisesti positiivisesti poikkeava tavallisesta massasta, kuunteleminen ja puhuminen tiputtaa miehen kovin helposti siihen maailman tylsimpään kaveri-lokeroon. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun olen esim. itseni viime vuosina tuosta lokerosta löytänyt. "Sun kanssa on hei tosi mukavaa jutella, sinä osaat näköjään myös kuunnella, mutta ei tästä mitään romanttista seuraa,...".

Että näin. Jos et satu olemaan naisen silmissä kiinnostava, on käytännössä ihan sama, puhutko ja kuunteletko vai et, pää jää vetävän käteen.

ollako vai ei kirjoitti:

pitäiskö tuon ymmärtää nyt niin että kipunat ja säkenetkään ei enää riitä vaan pitäis olla jotain enemmän. Vai onko niin ettei kipinöiden teho sittenkään ollut se mitä etsi.
Minulla ei nyt oikein sytkää tässä kohtaa. Siis olet tavannut noin 15 ihmistä joissa kipunat on sinkoillut ja sinkoilet edelleen vielä deiteillä jotta sinkoilisi vielä enemmän??
Eikö se olekkaan se juttu että kemiat toimii vaan joku muu??
Raha vai valta vai joku muu, kyllästyminen tai keskittymiskyvyn puute?

Lue lisää

Heips

Vastaan tästä sivusta, vaikka en olekaan "deittikonkari".

Olen myös käynyt ainakin 100 eri henkilön kanssa sokkotreffeillä vuosien mittaan. Ehkä 10 kanssa on ollut ns. kemiaa. Näiden kanssa on käynyt seuraavilla tavoilla:

1. mies ei ole halunnut vakavaa suhdetta kanssani tai 2. mies olisi halunnut vain seksiä tai 3. mies on ollut alko tmv ongelmainen tai 4. mies oli muuten ok ja halusi tapailla minua vakavassa mielessä, mutta hän heti ekatreffeistä alkaen haukkui ex-vaimoaan koko ajan ja oli niin katkera erosta ettei suostunut tapaamaan lapsiaan yli puoleen vuoteen tai 5. kahdella miehellä oli niin vaikeita sos.ongelmia ja paniikkihäiriöoireita että en jaksanut enää ymmärtää ja terapoida kun miehet eivät lainkaan kyenneet elämään norm.elämää (sairaslomalla sosiaalisten ongelmien vuoksi) tai 6. mies piti minua kuukausia varalla ja etsi koko ajan uutta kumppania, minkä vasta pikkuhiljaa tajusin tai 7. mies oli lapseton ja halusi lapsia, joita en enää aio tehdä, koska minulla on jo.

"Kemia" ei korreloi millään tavalla ulkonäön, statuksen, varallisuuden tai luonteenpiirteiden kanssa. Juuri sen vuoksi monet naiset haksahtavat renttuihin.. Mieluummin miehen kanssa, jos välillä kipinöi, kuin kaverisuhteessa jossa jää koko ajan kaipaamaan sitä "kemiaa"? Ehkäpä juuri ns. taloudelliseen hyväksikäyttöön perustuvat suhteet ovat juuri niitä järki/kaverisuhteita, jotka on solmittu kulissien tai turvallisuudentunteen vuoksi.

Olen itse nuorena sortunut sekä järkisuhteisiin että renttuihin. Koskaan en ole törmännyt yhdistelmään "kunnollinen mies kemia", siksi olen nyt vanhempana ja viisaampana mieluummin yksin.

vanha ja viisasko? kirjoitti:

Heips

Vastaan tästä sivusta, vaikka en olekaan "deittikonkari".

Olen myös käynyt ainakin 100 eri henkilön kanssa sokkotreffeillä vuosien mittaan. Ehkä 10 kanssa on ollut ns. kemiaa. Näiden kanssa on käynyt seuraavilla tavoilla:

1. mies ei ole halunnut vakavaa suhdetta kanssani tai 2. mies olisi halunnut vain seksiä tai 3. mies on ollut alko tmv ongelmainen tai 4. mies oli muuten ok ja halusi tapailla minua vakavassa mielessä, mutta hän heti ekatreffeistä alkaen haukkui ex-vaimoaan koko ajan ja oli niin katkera erosta ettei suostunut tapaamaan lapsiaan yli puoleen vuoteen tai 5. kahdella miehellä oli niin vaikeita sos.ongelmia ja paniikkihäiriöoireita että en jaksanut enää ymmärtää ja terapoida kun miehet eivät lainkaan kyenneet elämään norm.elämää (sairaslomalla sosiaalisten ongelmien vuoksi) tai 6. mies piti minua kuukausia varalla ja etsi koko ajan uutta kumppania, minkä vasta pikkuhiljaa tajusin tai 7. mies oli lapseton ja halusi lapsia, joita en enää aio tehdä, koska minulla on jo.

"Kemia" ei korreloi millään tavalla ulkonäön, statuksen, varallisuuden tai luonteenpiirteiden kanssa. Juuri sen vuoksi monet naiset haksahtavat renttuihin.. Mieluummin miehen kanssa, jos välillä kipinöi, kuin kaverisuhteessa jossa jää koko ajan kaipaamaan sitä "kemiaa"? Ehkäpä juuri ns. taloudelliseen hyväksikäyttöön perustuvat suhteet ovat juuri niitä järki/kaverisuhteita, jotka on solmittu kulissien tai turvallisuudentunteen vuoksi.

Olen itse nuorena sortunut sekä järkisuhteisiin että renttuihin. Koskaan en ole törmännyt yhdistelmään "kunnollinen mies kemia", siksi olen nyt vanhempana ja viisaampana mieluummin yksin.

Lue lisää

Parempi niin kun sinä olet niin täydellinen!

hee hee he kirjoitti:

Parempi niin kun sinä olet niin täydellinen!

Taisi joku kohta kolahtaa sinuun ikävästi, kun täytyy alkaa aukomaan päätä asialliseen tekstiin?

vanha ja viisasko? kirjoitti:

Heips

Vastaan tästä sivusta, vaikka en olekaan "deittikonkari".

Olen myös käynyt ainakin 100 eri henkilön kanssa sokkotreffeillä vuosien mittaan. Ehkä 10 kanssa on ollut ns. kemiaa. Näiden kanssa on käynyt seuraavilla tavoilla:

1. mies ei ole halunnut vakavaa suhdetta kanssani tai 2. mies olisi halunnut vain seksiä tai 3. mies on ollut alko tmv ongelmainen tai 4. mies oli muuten ok ja halusi tapailla minua vakavassa mielessä, mutta hän heti ekatreffeistä alkaen haukkui ex-vaimoaan koko ajan ja oli niin katkera erosta ettei suostunut tapaamaan lapsiaan yli puoleen vuoteen tai 5. kahdella miehellä oli niin vaikeita sos.ongelmia ja paniikkihäiriöoireita että en jaksanut enää ymmärtää ja terapoida kun miehet eivät lainkaan kyenneet elämään norm.elämää (sairaslomalla sosiaalisten ongelmien vuoksi) tai 6. mies piti minua kuukausia varalla ja etsi koko ajan uutta kumppania, minkä vasta pikkuhiljaa tajusin tai 7. mies oli lapseton ja halusi lapsia, joita en enää aio tehdä, koska minulla on jo.

"Kemia" ei korreloi millään tavalla ulkonäön, statuksen, varallisuuden tai luonteenpiirteiden kanssa. Juuri sen vuoksi monet naiset haksahtavat renttuihin.. Mieluummin miehen kanssa, jos välillä kipinöi, kuin kaverisuhteessa jossa jää koko ajan kaipaamaan sitä "kemiaa"? Ehkäpä juuri ns. taloudelliseen hyväksikäyttöön perustuvat suhteet ovat juuri niitä järki/kaverisuhteita, jotka on solmittu kulissien tai turvallisuudentunteen vuoksi.

Olen itse nuorena sortunut sekä järkisuhteisiin että renttuihin. Koskaan en ole törmännyt yhdistelmään "kunnollinen mies kemia", siksi olen nyt vanhempana ja viisaampana mieluummin yksin.

Lue lisää

Hih, herää kysymys miksi oikeastaan on täytynyt käydä noin monilla treffeillä ;-)

- kirjoitti:

Hih, herää kysymys miksi oikeastaan on täytynyt käydä noin monilla treffeillä ;-)

Sen kuin kyselet vaan : D Yli 90 % tapaamistani miehistä halusi jatkaa tapailemista. Olet varmaankin katkera (mies?) kun et itse pääse lainkaan treffeille?

joku taso olla pitää kirjoitti:

Sen kuin kyselet vaan : D Yli 90 % tapaamistani miehistä halusi jatkaa tapailemista. Olet varmaankin katkera (mies?) kun et itse pääse lainkaan treffeille?

Mikä se sun taso on? Mappi A vai ... sittenkin mappi Ö.

vanha ja viisasko? kirjoitti:

Heips

Vastaan tästä sivusta, vaikka en olekaan "deittikonkari".

Olen myös käynyt ainakin 100 eri henkilön kanssa sokkotreffeillä vuosien mittaan. Ehkä 10 kanssa on ollut ns. kemiaa. Näiden kanssa on käynyt seuraavilla tavoilla:

1. mies ei ole halunnut vakavaa suhdetta kanssani tai 2. mies olisi halunnut vain seksiä tai 3. mies on ollut alko tmv ongelmainen tai 4. mies oli muuten ok ja halusi tapailla minua vakavassa mielessä, mutta hän heti ekatreffeistä alkaen haukkui ex-vaimoaan koko ajan ja oli niin katkera erosta ettei suostunut tapaamaan lapsiaan yli puoleen vuoteen tai 5. kahdella miehellä oli niin vaikeita sos.ongelmia ja paniikkihäiriöoireita että en jaksanut enää ymmärtää ja terapoida kun miehet eivät lainkaan kyenneet elämään norm.elämää (sairaslomalla sosiaalisten ongelmien vuoksi) tai 6. mies piti minua kuukausia varalla ja etsi koko ajan uutta kumppania, minkä vasta pikkuhiljaa tajusin tai 7. mies oli lapseton ja halusi lapsia, joita en enää aio tehdä, koska minulla on jo.

"Kemia" ei korreloi millään tavalla ulkonäön, statuksen, varallisuuden tai luonteenpiirteiden kanssa. Juuri sen vuoksi monet naiset haksahtavat renttuihin.. Mieluummin miehen kanssa, jos välillä kipinöi, kuin kaverisuhteessa jossa jää koko ajan kaipaamaan sitä "kemiaa"? Ehkäpä juuri ns. taloudelliseen hyväksikäyttöön perustuvat suhteet ovat juuri niitä järki/kaverisuhteita, jotka on solmittu kulissien tai turvallisuudentunteen vuoksi.

Olen itse nuorena sortunut sekä järkisuhteisiin että renttuihin. Koskaan en ole törmännyt yhdistelmään "kunnollinen mies kemia", siksi olen nyt vanhempana ja viisaampana mieluummin yksin.

Lue lisää

Kommentistasi tulee mieleen että ehkäpä en sittenkään ole niin kovin väärin tehnyt kun en ole lähtenyt vuoden sisällä eri nettisaittien kautta yhyttämieni miesten kanssa tapaamiseen asti kuin kolme kertaa. Näistä eka oli kiinnostunut samoista asioista kuin minä, mutta en tuntenut minkäänlaista henk.koht. kemiaa ja lisäksi mies haisi hielle, mikä on minulle automaattinen turn off. Minut on tästäkin netissä haukuttu, mutta ajatelkaa nyt: jos tyyppi haisee heti ekalla tapaamisella jolloin pitäisi olla tip top, niin miten hän mahtaa haista suhteessa jossa yleensä otetaan rennommin...? Tokan kanssakaan ei mitään kipinää, puolin eikä toisin. Lisäksi rajoittunut yksilö joka pelkää että naiset käyttävät häntä seksuaalisesti hyväkseen, eli jotain mielenpuolen ongelmia hänellä oli. Kolmas kiinnosti minua tavattomasti kun olimme kirjoitelleet viikkokaupalla läjäpäin viestejä ja olimme kovin samanlaisia, mutta hän osoittautui sitten niin apaattiseksi ja elämässä periksi antaneeksi ihmiseksi että suhde tuskin olisi häntä mitenkään auttanut tai minuakaan ilahduttanut.

Tämän jälkeen sitten kaksi melkein tapaamista, toisen perui mies kun ei ollutkaan seksiä tiedossa, toista en sitten itse tavannut kun myöskin pelkkä seksi kyseessä kautta rantain. Jos etsii kumppania, niin ei erikoisemmin jaksa kiinnostaa se vaakamambo heti ensimmäisen tapaamisen PÄÄasiana.

Alkaa vähän tuntua siltä että mitä hyödyttää tavata ketään, mitä hyödyttää edes etsiä kun yksikään mies ei herätä minkäänlaista tunnetta siitä että tämän kanssa voisi viettää loppuelämänsä. Monet puhuvat muutaman kuukauden suhteista, mutta vaikka vihaankin yksinäisyyttä, niin en halua mitään väliaikaissuhteita van sen takia että ei olisi niin ikävää olla yksin. Jos mies ei tunnu siltä että ollaan samalla aallonpituudella, se juttu alkaa hyvin nopeasti tökkimään ja kuka nyt turhautuneen ja kiukkuisen ämmän haluaisi, joten mieluummin panen poikki ennen kuin alan tosissani ämmäilemään.

Tuntuu oudolta nuo aloittajan mainitsemat spontaanit seksit. Itse en moista ole kokenut koskaan, kaikki pelkät seksitkin on saanut aina etukäteen sopia. Ehkä sen takia sitten ei teekään mieli jatkaa "hoidon" kanssa koska se tuntuu niin teennäiseltä koko touhu. Ja se se vasta raivostuttavaa on kun pitäisi osata höpöttää siinä jotain tunti pari ennen toimintaa kun ei kumminkaan kukaan heti ovelta ampaise parittelemaan. Pääasiassa olenkin sitten selibaatissa kun koko touhu on niin typerää.

(Ja ne joille ei sovi ajatus siitä että naisella on seksielämää - vetäkääs vähän enemmän tumppuun ja itketään asiaa yhdessä. Harva meistä mikään aseksuaali on kuitenkaan, kunhan vain jotkut tykkäävät teeskennellä ties mitä.)

Kyllä tuossa vähän perääkin on. Mitä analyyttisemmin ja rationaalisemmin yrität toista arvioida, sen epätodennäköisempää tunteiden muodostuminen tahtoo olla ellei ole matemaatikko.

................... kirjoitti:

Kyllä tuossa vähän perääkin on. Mitä analyyttisemmin ja rationaalisemmin yrität toista arvioida, sen epätodennäköisempää tunteiden muodostuminen tahtoo olla ellei ole matemaatikko.

Lue lisää

Aivan juuri näin. Aloittajan tekstissä on paljonkin perää. Se, onko aloittajalla käynyt jotain jonkun työntekijän kanssa vai ei, ei muuta asiaa miksikään. Itselläni on nettideitistä kokemusta jo sen verran pitkältä ajalta, että voin yhtyä mielipiteeseen siitä, että tämä touhu on aika luonnotonta. Olen pohtinut asiaa sen verran paljon, että toivon osaavani suhtautua nettideittailuun tarpeeksi avoimin mielin, mikä on se mitä täällä mielestäni vaaditaan, jos täältä haluaa jotain löytää. Haluaisinkin kohdata tätä kautta ihmisiä, jotka ajattelisivat samoin. Ihmisiä, joilla ei olisi liikoja odotuksia jo ennakkoon. Toki itsekin olen täällä seuranhakuajatuksella liikkellä ja toivon sitä seuraa vaikka tätä kautta löytyvän. Mutta väitän, että varsin usein homma tyssää alkumetreillä siksi, että liian nopeasti ajatellaan onko toinen kiinnostava seurustelukumppaniksi. Suhtautuminen moniin asioihin täällä tutustuttaessa on varmasti monissa tapauksissa hyvin poikkeava kuin jos tutustuttaisiin jossain muussa yhteydessä, jossa tutustuminen on spontaanimpaa ja seuranhaku ei ole se ykkösasia. Itse lähden siitä, että täällä pitää tiedostaa mitkä ovat realiteetit ja pyrkiä olemaan asioissa mukana siten kuin olisi siellä jossain muussakin yhteydessä. Kaikissa tutustumisissa ei suinkaan "kolahda" ja "kipinöi" heti ensisilmäyksestä, mutta se ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö niin voisi tapahtua hieman myöhemmin, jos vaan osaa antaa sille mahdollisuuden.

Ainakin nettimarkkinoilla se menee just näin.

- kirjoitti:

Ainakin nettimarkkinoilla se menee just näin.

Joopas joo, sellasta ei oo viellä syntynytkään, kuka nettikansalle kelpais,
joten vaikeeta on, tosi tosi vaikeeta. Hoh hoijaa väsyttää.