Suomi24 Keskustelut | laila.pesonen

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

31

Kommenttia

523

Ihan tavallista. Olet idealisoinut tätä ihmistä, eli ajatellut
hänet omien toiveittesi mukaiseksi. Kun hän ei täytä toivettasi,
niin hyökkäät häntä vastaan esim. välinpitämättömyydellä, mikä
on rakkauden vastakohta.

Viha tulee siis siitä, kun oma idealisointisi romahtaa. Älä anna vihallesi
valtaa, vaan keskustele rauhallisesti ystäväsi kanssa. Asia voi ratketa
molempien hyväksi.
07.06.2010 12:08
-
Katselin eilen silminnäkijä ohjelmaa TV 2:a. Sinä käsiteltiin Katolisen kirkon
pedofiliaskandaalia otsikolla "Paholainen Vatikaanissa".

Ilmeisesti Katolisessa kirkossa uskotaan paholaiseen. Itse uskon, että paholainen
on ihmisen luomus, jota ihminen käyttää etsiessään syntipukkia omille virheilleen.
Ihmisen on äärettömän vaikeata nähdä virheitä itsessään, mikä olisi vapauttavaa,
ei tarvittaisi sielunvihollista.
04.05.2010 10:25
-
Usko, toivo ja rakkaus kuuluvat yhteen.
Usko on silta rakkauteen, ilman sitä emme kohtaisi rakkautta,
emme kokisi sitä emmekä nauttisi siitä.
Uskon avulla pidämme yllä yhteyttä rakkaisiimme juuri sen
sisältämän luottamuksen avulla.
Emme selviä elämässä ilman uskoa.
-
06.04.2010 14:42
Usko on tärkeä ominaisuus ihmisellä, sen merkitystä ei tule
ajatelleeksi.
Emme voi kokea rakkautta, hyväksyä tietoisuutta, ellemme
usko niiden olemassaoloon. Myöskin tieto ilman uskoa estää
sen soveltamisen ja tiedon arvo on juuri soveltamisessa.
01.04.2010 10:51
-
Olet kaventanut itsesi materialistiselle tasolle, todellisuus
on henkinen. Ellei olisi rakkautta (hyvyyttä), ei olisi elämääkään.

Etko todella näe miten paljon rakkaus vaikuttaa myös tämän
hetken maailmassa. Näkyvä esimerkki vapaaehtoisjärjestotöt
joita maailmassa on paljon esim. Kansainvaälinen Punainen Risti,
Pelastakaa lapset ym.
Virheitä tehdään paljon, mutta ne eivät saa peittää hyvä asiaa.
17.03.2010 10:33
-
"Hyvän varjolla tehdään monesti pahinta pahaa. Sen kun tajuaa, onkin jo vähän viisaampi"
Niin tehdään mutta se ei ole rakkautta.
-
Ihmisen rakkaus on puutteellista, sellaisena sitä on otettava
vastaan ja annettava. Uskon että ihminen voi kehittyä
rakkaudessa. Ehkä se on meidän tehtävämme ihmisinä.
16.03.2010 18:30
-
”Tuollainen pyyteettömyyden ja äiti teresamaisuuden ruokinta vaan ruokkii vääränlaista kiltteyttä.”
Ylikiltteys ei ole rakkautta.
-
Rakkaus on viisautta ja viisaus on rakkautta. Rakkaus kuvaa
enemmän tunnepuolta ja viisaus tieto ja tietoisuuspuolta.
Hyvä huomata, että ihmisellä on suuri vastustus rakkautta kohtaan.
16.03.2010 16:59
-
"Mä olen elämässäni ollutkin aina se, joka auttaa ja joustaa ja sopeutuu liikaakin. Aina valmiina kuin partiopoika toisia varten. Toisaalta itse siihen auttamiseen suostuu, mutta itse ei lopulta saa kuin pahan mielen."
-
Kertomuksesi vaikuttaa molemminpuoliselta hyötykäytökseltä.
Todellinen auttaminen on pyyteetöntä, esim. kun autat sairaita
tai vanhuksia pelkästä auttamisen halusta odottamatta itsellesi
mitään, toteutat rakkautta.
Minulla oli Punaisen Ristin ystävä, jota kävin auttamassa monin
tavoin. Tämä sairas ihminen antoi minulle enemmän kuin itse
annoin hänelle. Koin toteuttavani itseäni ihmisenä, se oli rakkautta.
Rakkauteen liittyy pyyteettömyys, josta tulee hyvä mieli. Eräs ystäväni
kertoi samaa omalla kohdallaan.
15.03.2010 16:34
-
Kiitos viisaista ajatuksista.
Olen itse juuri joutunut tilanteeseen katsoa myönteisyydellä
virheitäni. Kaaduin sisätiloissa, loukkasin vasemman käteni
kahdesta kohtaa, tuli kaksi murtumaa, joita nyt hoitelen.
Lupasin itselleni ottavani opikseni tapauksesta.
Luen myös A. Niemelän kirjaa "Peilikuvasi valehtelee", josta
saan lisäopetusta.
10.03.2010 17:07
-
Mihin assosioit naurukohtaukset?
Eli anna sponttaanisti tulla mieleesi ajatuksia naurukohtauksesta.
05.03.2010 18:01
-
Olen samaa mieltä, olet hyvin kateellinen. Kateus laajasti nähtynä
on asenne hyvää vastaan, se kohdistuu myös itsessään olevaan
hyvään. Odotat, että elämä alkaisi itsestään ilman sinun
aktiviteettiasi. Olet kateutesi uhri.

Sinun tulisi nähdä että olet itse omaa hyvääsi vastaan. Jos hyväksyt
tämän, on mahdollista muuttaa tilannetta. Itse parhaiten tiedät
mistä olisi hyvä aloittaa. Kannattaa käyttää vapaata tahtoaan itsensä
hyväksi ja sallia itsensä nauttia elämän rikkaudesta.
05.03.2010 17:41
-
Jos puhut tai kirjoitat niin, että jätät hyvän pois, et tule kuulolle.
Jos toimit niin, että jätät hyvän pois, et tule onnistumaan.

Hyvyys on ihmisen perusominaisuus, jonka yläpuolelle
asettuminen on teomaniaa. Palstoilta kirjoituskiellon saaneista
voi nähdä, että he eivät käytä hyvyyttä. Sen tilalle tulee
kielteisiä ominaisuuksia esim. epäystävällisyyttä, jyrkkyyttä,
suvaitsemattomuutta, ilkeyttä jne.
03.03.2010 15:32
-
"Suutuin työkavereilleni, tulin hirveän vihaiseksi ja minun piti
heti mennä syömään tukea ja lohtua saamaan"
-
Ongelma on mielestäni ihan tavallinen. Meidän on vaikeata kestää
sitä, että työtoverit käyttäytyvät eri lailla kuin olemme odottaneet, jolloin
he mielestämme toimivat tahtoamme vastaan. Sinä pakenet syömiseen.
Itse lähdin vastaavassa tapauksessa elokuviin tai balettiin.
-
01.03.2010 16:14
"Jatkuva jankutus siitä kuinka syömishäiriöinen haluaa huomiota on mielestäni käsitetty väärin. Eihän kaipaa niinkään huomiota muilta, vaan omalta itseltään."
-
Mielestäni suhteemme toiseen ihmiseen on sama kuin suhteemme itseemme:
Voin asennoitua lähimmäiseeni voittopuolisesti ystävällisesti, myönteisesti, toimivasti, auttavaisesti. Voin tehdä jotain hyödyllistä yhdessä hänen kanssaan.
Tai voin omaksua häneen nähden kielteisen, epäluuloisen asenteen. Voin
keskittyä siihen, miten hän häiritsee minua.
Siis siitä, millainen asenne ihmisellä on toiseen ihmiseen, voi päätellä
millainen asenne hänellä on omaan itseen, omaan persoonaan.

Jos tekee jonkun tyhmyyden, voi suuttua olla vihainen monta päivää itselleen.
Mutta voisi olla itseään kohtaan myös ystävällinen, jolloin alkaisi ymmärtää, että
itselläkin on mahdollisuus kehittyä. Katsoisit itseäsi ikään kuin ystävääsi. Voit
tehdä jotain itsesi auttamiseksi sen sijaan, että vahingoitat itseäsi.
22.02.2010 17:25
Noin viikko sitten Tv 1 esitti dokumentin "Pakomatka anoreksiasta", joka
kertoi erään nuoren naisen vaikea-asteisesta anoreksiasta. Muutama
asia kosketti. Nainen kysyi itseltään, onko hänessä vielä jotain hyvää.
Toinen kysymys: mitä tapahtuu sitten jos hän selviää anoreksiasta.
Hän tunsi pelkoa normaalia elämää kohtaan.

Mielestäni anoreksia on pitkälle yhteiskunnan suosima sairaus. Ylläpidetään
hoikkaa kauneusihannetta, jolle esim. muotivaatteet ovat eduksi.

Aikaisermmilta vuosilta muistan erään äärimmäisen laihan miehen,
joka piti lihavuutta heikkouden merkkinä ja osotti vahvuutensa olemalla
lähes syömättä.
19.02.2010 14:47
Joskus nuorena käväisi mielessäni itsemurhan ajatus. Mutta sen jälkeen
tuli toinen ajatus, ihminen ei omista elämäänsä, siksi emme voi itse
lopettaa sitä. Sitä paitsi se ei muuttaisi mitään, samat ongelmat
olisivat jäljellä, itse vain menettäisin mahdollisuuden kehittyä.
Ajatus itsemurhasta jäi tähän.
13.01.2010 13:18
-
Kyllä rakkaus laajasti nähtynä on tärkein tunne ihmisyydelle.
Oikeastaan kaikki positiiviset tunteet, esim. ilo, suru ja
myötätunto ovat rakkauspohjaisia.

Jotkut sanovat kielteisiä tunteita emootioiksi esim.
viha, kateus, aggressiivisuus, inho.
12.01.2010 18:09
Kyllä ihmisillä tunteet ovat aivan luonnonmukainen asia
esimerkiksi rakkaudellisuus, ilo suru.

Tietoisuuden uskoisin olevan vain ihmiselle mahdollinen.
12.01.2010 12:08
Näyttää siltä, että olet poissa todellisuudesta.
Käytätkö lääkkeitä?
12.01.2010 11:55
Rakkaus on sinun sisimmässäsi, sitä ei saa pois millään. Se on lahja,
suurin lahja mikä ihmiselle on annettu. Puheesi viestittää
itsekeskeisyydestäsi, et ole poikkeus. Ala tehdä hyvää muille
niin saat yhteyden rakkauteen. Rakkaus on hyvää toiminta.
11.01.2010 20:57