villelem

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

125

Kommenttia

947

  1. Erityismaininta ja kiitos siitä, että osasit kirjoittaa puhuttelevan ja sieluani syväluotaavan nimimerkkini oikein!:)

    Itse asiaan.
    Koska uskon jokaisen tuntevan olennon, lajiin katsomatta, olevan oman elämänsä arvoisen, en voi hyväksyä eläinkokeita, vaikka eläimiä kohdeltaisiin miten silkkihansikkain tahansa - jonka toki tohdin kyseenalaistaa, sillä yleensä olentoja kohdellaan niiden arvonsa mukaisesti ja eläimen elämän arvo tieteelle on puhdas nolla.
    En osaa sanoa mitään siihen miten tarkasti näitä elävien koeputkien kohtelua valvotaan, ja mitä eläimille tapahtuu kun ne altistuvat tieteen "kylmille käsille" hämärissä "keskiaikaisissa" koelaboratioissa.

    Erityisen tuskallisia kokeita suoritetaan Suomessa about 50 000 vuodessa, mutta on erittäin vaikeaa määritellä miten suurta tuskaa mikäkin koe eläimelle aiheuttaa.

    Mutta kuten olen jo maininnut aiemmin on eläinkokeet vaikea moraalinen kysymys, mutta jos tiede ja yhteiskunta on valmis uhraamaan eläimiä, niin on se myös oikeutettu kohtaamaan tämän toiminnan kritiikin - oli se sitten sanallista tai toiminnallista, laillista tai laitonta.
  2. Vastataan nyt tähänkin, kun ei ol muuta tekemistä mul.

    Miten joku voi aina käsittää asiat ehdointahdoin väärin?
    Vastaanpaneminen ei ole seksin muoto, korkeintaan onanian!:)

    Mäkö en kritisoinut tuota laitonta vankilaa vietissäni?
    Mikä osa mun viestissäni puhui sen puolesta, että ihmisiä olisi kohdeltava kuin eläimiä tehotiloilla?

    Onko vaikea käsittää, että sekä immeiset, että elukat voivat ansaita ja saada vapauden.

    kun istuu tarpeeksi kauan perseellään tekemättä mitään, niin kyllä se alkaa rullatuolilta tuntua.
  3. En ole perehtynyt asiaan sen yksityiskohtaisemmin, mutta uskoisin, että alle 20 viikkoisia sikiöitä ja niiden aivoja on tutkailu sen verran, että on tultu siihen johtopäätökseen, etteivät ne ole niin kehittyneitä, että kykenisivät luomaan minkäänsorttista tietoisuutta.

    Jokainen luo oman totuutensa ja tekee sitten sen päätöksen miten sen kanssa elää, ja jos se jotain vituttaa niin voi voi!
    Suositeltavaa olisi, uskottavuuden kannalta, että tämän niin sanotun totuuden pystyisi myös perustelemaan, mieluiten järkiperäisesti sydäntäkin käyttäen.

    Mun "totuus" koskien muita tuntevia eläimiä on, että ne/he ovat yksilöitä joille kuuluu oikeudet siinä kuin ihmisillekin, ja se mitä ihmiset tekevät eläimille, pääasiassa mukavuuden haluaan, on hiton väärin

    Asialla ei ole mitään tekemistä minkäänsortin narsismin kanssa, vaikka esim. allekirjoittanut sattuukin olemaan hyvin narsistinen persoona.:(
  4. Sitä on pilvin pimein ihmisoikeusjärjestöjä, ja jopa valtioita jotka vastustavat tuota "light-keskitysleiritoimintaa", mene niiltä kysymään mikseivät tee iskujaan sinne.;)

    Sympatioista sen verran, että kyllä ainakin multa riittää myötätuntoa, sekä elukoille, että vankituille vääräuskoisille, kunhan vain eivät ole lahdanneet siviilejä!

    Guantanamossa on noin 400 vankia, tehosikaloissa, kanaloissa ja bloiderikasvattamoissa jne. miljardeja - että silleen!
  5. En vain usko, että aikaisin abortoidulla sikiöllä olisi minkäänlaista tietoisuutta.
  6. Eivätkö kaikki eläinten oikeuksien puolesta vouhottajat olekaan anarkisteja?
    No, anarkismi on hyvistä aikeistaan riippumatta paska aate, sillä se ei toimi kuin ehkä "samalta haisevien" pienimuotoisina kommuuneina.

    Puoluekentällä en koe mitään tahoa erityisen läheiseksi.

    Vasemmistoliitto, ehkä nuorisosiipeään lukuunottamatta, elää menneessä, NL:a salaa ihailevine änkyräkommunisteineen ja vallankumouslaulelmineen.
    Vihreät puolestaan ovat kelpo sakkia muuten, paitsi, etteivät puolueena anna paljoakaan arvoa eläinten oikeuksille, tai edes hyvinvoinnille - typerästä ydinvoiman vastustamisesta puolestaan on tehty elämän ja kuoleman kysymys.
  7. Siis eläimillä pitää olla oikeudet, mutta niitä ei tarvitse kunnioittaa?
    Vai mitä ylipäänsä tarkoitat kun käytät termiä eläinten oikeudet? Et ainakaan samaa kuin ihmisoikeuksilla - jollet sitten kannata samanaikaisesti, sekä niitä, että keskitysleiritoimintaa.

    Eläimiin suunnatuissa käsitteissä vaanii alati väärinkäsitysten vaara. Esim. eläinrakkaudella ei välttämättä ole mitään tekemistä eläinten oikeuksien ajamisen kanssa, vaikka juuri eläinrakkaat ihmiset yleensä ensin alkavat kiinnittämään huomiota eläinten kohteluun.

    Joidenkin eläinlajien yksilöihin on vain pirun helppo kiintyä, niiden ollessa, sekä "söpöjä", että luontonsa mukaisesti helposti kesyyntyviä, alistuvia, tottelevaisia, tai vain niin ihkuja.
    On paljon vaikeampi olla "eläirakas" jos se vaatii uhrauksia esim. ruokavalioon tai shamppoon valintaan liittyen, tai jos sitä ei palkita hännän heilutuksella tai kehräyksellä.

    Teemu Mäki teki eläinoikeusteon kissantappovideollaan paljastaessaan yhteiskunnassamme vallitsevan eläimiin kohdistuneen tekopyhyyden.
    Samat ihmiset jotka lähettelivät Mäelle tappouhkauksia - ainakin uneksivat siitä, ostavat tunnontuskitta kaupasta muoviin pakattua tehotuotettua lihaa.

    Säälin toki kissaa, mutta vielä enemmän tunnen myötätuntoa niitä miljoonia eläimiä kohtaan jotka elävät koko elämänsä kahlittuina ja kuolevat liukuhihnalla - no toisaalta kukaan ei sentään heitä mällejään niiden elottomien ruumiiden päälle, tai eihän sitä tiedä, kun en ole teurastamossa vieraillut!:)
  8. Jos on mielestäsi eettisesti arveluttavaa syöttää koirallesi liharavintoa, niin aina voit yrittää totuttaa sen kasvissafkaan. Maailman iäkkäimmäksi elänyt koira eli kasvisravinnolla.
    Tai vaihtoehtoisesti voit käydä lähiteurastamossa pummaamassa "teurasjätettä".

    PS. Suvaitsen kyllä monenlaista ihmistä, mutten kaikenlaista käytöstä.
    Se mitä ihminen tekee heikoimmilleen, eli eläimille, ei ansaitse minkäänlaista hyväksyntää - jos se on suvaitsemattomuutta, niin olkoon.
  9. En yleensä vaivaudu vastailemaan nettiangstiprovoiluihin, se on yhtä hedelmällistä kuin käteen veto, mutta eläinrakas ihminen VS. eläinaktivisti vertaus oli hauska... tai sitten ei!
    Kuriositeettina vielä mainittakoon, että mulla on miljoona ziljoonaa Euroa, kun kerran kypsänä ihmisenä et suinkaan lähtenyt muuta kuin leimaamaan ihmisiä varallisuutensa perusteella - hyi, hyi!

    Kyl mun sitten varmaan tarttee perustaa turkistarha jos en muuten eläinystävästä käy, tai edes tappaa eläin tai pari.
    Oikeastaan en mikään erityisen eläinrakas ihminen olekaan (joka kai selittää tasapainottumuuteni), haluan vain kunnioittaa elävän olennon oikeuksia hänen ainutkertaisella taipaleellaan.
  10. Taatusti erilainen oi-bändi Oi Polloi

    http://www.youtube.com/watch?v=XCBykXOQrzg

    Crass ei ollut mikään Clash, mut ihan tutustumisen arvoinen.

    http://www.youtube.com/watch?v=m5uc1bvkKwM

    Sitten vaikka vanha Corempi Total Chaos, propagandhi on ihan kiva, aktivisti-bändi Active Slaughters, SNFU, Aivolävistys, Sheer Terror, Streittari-bändi Youth of Today, Reagan Youth.
  11. Kuka kestää päivästä toiseen kiukuttelevaa paskiaisen alkua?

    Kysymys on sellaisenaan kaikessa naiviudessaan typerä.
    Totta kai ihminen samaistuu oman lajin yksilöön helpommin kuin johonkin toisen lajin yksilöön.
    Lisäksi on otettava huomioon yhteisön paine olla ihmisen puolta ja opittu eläinten arvojärjestys, jossa ihminen on heti Jumalasta seuraava.

    Mutta kumman simpanssi pelastaisi ihmisvauvelin vai simpanssinpennun?
    Vai eikö simpanssi ole tarpeeksi "älykäs" tajuamaan ihmisen ainutlaatuisuutta ja erikoisuutta muiden eläinten joukossa... kuten esim. sinä?:)

    Mielestäni ihmisen pitäisi jäävätä itsensä tälläisistä kysymyksistä. Ne ovat typeriä ja niiden funktio yleensä on vain kohottaa ihmislaji toisten lajien yläpuolelle, ja veruke puolustella lajisortoa eli spesismiä.

    Kovin on ristiriitaista, että toisaalta tunnut vetoavan siihen, että ihminen on niin pirun erikoinen eläin (jota se eittämättä onkin), mutta
    toisaalta taas vertaat sumeilematta meitä esim. seeproihin!

    Sehän nyt on selvää, että eläinkokeista luopuminen olisi ihmiskunnalle tuhoisampaa kuin kommunismi ja natsismi yhteensä! Ajatteles nyt vaikka jos vettä ei olis ikinä testattu eläimillä - Keijohan joisi sitä ihan sikana ja halkeis!

    En ota kantaa eläinkokeiden hyötyyn nykypäivänä, kun on jo useita varsin toimivia vaihtoehtoja, muuten kun lainaamalla Gandhia "eläinkokeet ovat kaikista ihmisen Jumalaa ja Jumalan luomaa kaunista luontoa vastaan suorittamista mustista rikoksista mustimpia".
  12. http://hoopee.fi/index.php
  13. Vähän sama asia kuin ne ennenvanhaan turkkeihin pukeutuneet mammat, jotka kutsuivat itseään eläintensuojelijoiksi, järjestämällä lintujen ruokintapaikoille jyviä ja silavaa, ja ostamalla pentutehtaasta söpön koiranpennun.
  14. Ennen kaikkea systeemiä - mitä hittoa se sitten tarkoittaakaan?

    Itse vastustan ennenkaikkea itseäni, en vain ole vielä löytänyt niitä parhaita keinoja itseni boikotointiin.
  15. Aika samantekevää, elleivät sitten rupea pyörittämään dubattua versiota telkussa, kun se sinne aikanaan ilmestyy, sillä leffateatteriin en sitä ole aikeissa mennä sitä katsomaan.

    Paras puhti poissa sarjasta, joten haiskahtaa vähän viimeiseltä rahastukselta.
  16. Kitano - Gonin
    Christopher Lee - Dracula
    Bruce Campbell - Army of Darkness
    Eric Cartman - South Park: Bigger, Longer...
    Godzilla - Godzilla
    Cristian Bale - American Psycho
    Tom Cruise - Collateral
    Tim Curry - The Rocky Horror...
    Rutger Hauer - Blade Runner
    Dennis Hopper - Blue Velvet
    Boris Karloff - Body Snatcher
    Jeff Bridges - Bic Lebowski
    Beat Takeshi - Sonatine
    Mickey Rourke - Sin City
  17. Ennen kuin naurat enempiä, niin katso vaikka Googlesta hakusanoilla Da Vinci ja Wikipedia, tai: kuuluisat kasvissyöjät.:)
  18. Turkistuotteita kauppaavien ihmisten tyhmyyteenkö vetoat?

    Eiköhän heillä ole ihan selkeä kuva minkälaisten tuotteiden ja bisneksen kanssa ovat tekemisissä ja oikeus kieltäytyä osallistumatta siihen, ja täten näin myös täysi vastuu tekemisistään.

    Vaikka itse Suomessa kaupataan vain reilusti alle 10%:a täällä tuotetuista nahoista, niin turkiksia myyvien kauppojen väheneminen on selkeä signaali kuluttajien suuntaan.
    Kun turkikset vähenevät vaatetuksessamme, vähenee myös turkisten status normaalina vaatemateriaalina, ja tämä puolestaan vieraannuttaa ihmiset tästä elinkeinosta.
  19. Herzog kokoelmaa myydään ainakin monessa paikkaa pariin kymppiin.
  20. Kyseenalaistaessani vapautusiskut en käsittänyt sen tarkoittavan sitä, että hyväksyisin ne!:)

    Se on hienoa, että kutsut eläinten tappamista murhaksi, vaikka sen jälkeenpäin kumoatkin, vedoten ihmisen muinaiseen muinaishistoriaan, tai raamattuun kuka ties?

    henkisen väkivallan rajaa on mahdotonta määritellä, toisin kuin fyysisen. Joistain jo pelkkä puolihuolimattomasti Suomi24:än kirjoitettu sana voi olla henkisesti loukkaavaa, jopa henkistä väkivaltaa, ja tämä henkilö voi pilata näin päivänsä.

    Aikuinen ihminen joka työkseen rääkkää eläimiä ansaitseekin tulla "henkisen väkivallan" kohteeksi.

    henkisestä väkivallasta puheenollen.
    Eikö maailma olisikin paljon parempi paikka asua jos käyttäisimme enenmmän henkistä väkivaltaa?
    Sen sijaan, että Al Qaida räjäyttäisi pommeilla kahlittuja uskonsotureita ja katkoisi petturien ja vääräuskoisten kauloja, ja US Army pommittaisi siviilejä, pitäydyttäisiin henkisessä väkivallassa, eli haukkumisessa... ikkunoiden rikkomisessa ja hennavärin viskelyssä?

    Miten monta kertaa sitä pitää toistaa ja toitottaa, että ihminen pärjää ilman lihaa - jo syntymästään asti. Olemme vain olleet niin pitkään muinaisina aikoina lihansyönnin varassa, että elimistömme ja ennen kaikkea kielemme makunystyrät "tulkitsevat" tarvitsevansa lihaa, vaikkei näin ole.

    "Sisseistä" huolehtiminen on aika vaikeaa, koska evr ei ole järjestö sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan toiminta idea. Jokainen rehunpurija joka sitoutuu evr:n sääntöihin voi kutsua itseään evr:ksi.
    Eikä näitä poikimisaikaan tapahtuneita vapautusiskuja ole tapahtunut monia, eli kyse on yksittäistapauksista, joista ei kannata tehdä sen isompaa numeroa.

    Maailma olisi parempi paikka jos ihminen olisi inhimillisempi. Mutta toisin kuin sinä, minä en epäile aktivistien, vaan kaltaistesi taviksien inhimillisyyttä - teidän takia on olemassa tehoeläintalous ja teurastamojen liukuhihnat.

    Lopuksi vielä kysymys. Et kai omaa koiraasi syönyt, vai mistä voit olla varma lihasi, eli eläimen lihaskasan, onnellisesta elämästä? Sitä halusiko tämä eläin kuolla, varsinkin jos se eli hyvää elämää, en kysy mitään.:)
    21. 43 / 48
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt