Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
villelem
profiilit
villelem
villelem
Vapaa kuvaus
Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---
Aloituksia
125
Kommenttia
947
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Kyllä mun elämään muutakin mahtuu kun OE valistus ja punkki, mä esimerkiksi pelaan paljon videopelejä!
Vähän vakavammin puhuen tämän foorumin taso on osin huolestuttava. Tänne on pesiytynyt joukko katkeria, ilkeämielisiä ja pirun lapsellisia henkilöitä, jotka vain kyttäävät toisten viesteistä löytyviä virheitä, tai omista ajattelutavoista poikkeavia näkökantoja ja aloittavat sen jälkeen armottoman vittuilun, jolla ei ole enää mitään tekemistä itse topicin kanssa.
Edes rasismifoorumilla en ole törmännyt yhtä pikkumaiseen tapaan lytätä kanssa keskustelijoita, siellä käytävän "keskustelun" ja saastan levityksen voi sentään panna kylähullujen ja kieron huumorin piikkiin.
Ehkä tämän foorumin taso on osittain selitettävissä sillä, ettei eläintensuojelun tai oikeuksien vastustajilta löydy tarpeeksi painavia tai vakuuttavia argumentteja omien elintapojensa ja kantojensa puolustamiseen, jolloin seurauksena on turhautuminen ja vittuuntumiskäyrän kohoaminen.
Toinen selitys on, että tiedostetaan itsekin eläinten kohteluun liittyvän paljon epäkohtia, ja siksi, jonkinlaisen raivon ja kiihkon vallassa, halutaan vaientaa niistä puhuvat. Jos jonkun mielestä nykyinen eläinten kohtelu on ok, niin miksi sitä silloin ollaan niin kärkkäästi tukkimassa korvia pumpulilla, jos joku alkaa siitä puhua?
28.03.2007 16:40
Juu, täytyy myöntää, että joskus ottaa pattiin niin, että ghutra sauhuaa!
Tulkitsit lainaamasi pätkän väärin. En väittänyt siinä muuta kuin sen, että lemmikkieläimistä välittäminen on nyt "muotia", joten se ei oikein sovi todellisen eläinrakkauden, tai myötätunnon mittariksi.
Toki mua ihmetyttää miten toisia eläimiä kohdellaan kuin perheenjäseniä toisten viruessa keskitysleireillä!
27.03.2007 22:02
On paskamaista, että vielä 2000-luvullakin eettisesti eläimiin suhtautuvia vähätellään, pilkataan ja heidän henkinen kypsyytensä kyseenalaistetaan, ikään kuin myötätunto eläimiä kohtaan edustaisi vain lapsenmielisten henkilöiden hairahtelua ja hihhilointia, lukuunottamatta tietenkään lemmikkieläimiä, joita on hiton korrektia rakastaa!
Valitettavasti tästä leimaamisesta seuraa se, että moni eläimistä välittävä tuntee, jopa jonkinlaista häpeää, koska pitää eläintä muunakin kuin vain elukkana, eikä siksi kehtaa puolustaa eläinten oikeuksia, vaan mielummin "pysyy kaapissa", vaikenee ja mukautuu maailmaan jossa eläin on pelkkä hyödyke.
Nyt mä menen leikkimään Barbeilla!
27.03.2007 17:03
Listataanpa sitten joitain suosikkejani, vaikken olekaan kovin paljoa Suomipunkkiin perehtynyt.
Appendix -Mielisairas, Miksi poliisi ei naura, Sade
Pelle Miljoona -Moottoritie on kuuma, Viimeinen syksy
Aivolävistys -Poliisi äpärä, Tyhjiä pulloja, bensaa ja tulta, Vitut siitä
Kollaa Kestää -Jäähyväiset aseille, Syksy
Lama -Totuus löytyy karapuurosta, Väliaikaista
Eppu normaali -Poliisi pamputtaa taas
Ne Luumäet -Onnellinen perhe
LAMF -Kiitos tyhjästä, Sitä saat mitä tilaat
Karanteeni -Antti
Riistetyt -Yön painajainen, Mieletöntä väkivaltaa
26.03.2007 23:33
Viestisi varmasti lämmittäisi paljon miljoonia onnellisia häkkivankeja turkistarhoilla, kanaloissa, sikaloissa ja labroissa, mutta pääasia, ettei vaivaa omaa pientä päätään tuollaisilla vaikeilla asioilla!
23.03.2007 21:58
En varmaan koskaan kyllästy haukkumasta tätä kyseistä tekelettä.
Hyvä musiikki ja pari ikimuistettavaa kohtausta, muuten helvetin huono ohjaus kehnolta ohjaajalta. kerronta takkuaa, ohjaus tökkii, rytmi hukassa ja näyttelijät kamoissa?
Parhaiten elokuvaa kuvaa sana amatöörimäinen.
Ja kehtaa vielä haukkua Blair Witch Projektin tekijöitä elokuvansa raiskaamisesta!
Parasta elokuvassa musiikin lisäksi on oikeastaan tapa jolla se näyttää eläinten tappamisen - se esitetään raakana, alkukantaisena ja kuvottavana toimintana - mitä se onkin!
23.03.2007 21:46
Ja taisivatpa jopa saada inspiraation bändin perustamiseen Sex Pistols keikalla, jos en väärin muista. Mutta ei sitä edes hampaat irvessäkään voi pitää Closer levyä punkkina...
http://www.youtube.com/watch?v=PMAB3r6EjcM
...jos edes ensimmäistäkään levyä tosipunkki punkiksi enää lue.
23.03.2007 16:57
Ennen kuin enempää todistelen huonoa musiikkitietouttani, täytynee korjata sen verran, että Joy Division luettaneen kuitenkin enemmän post-punkkiin kuin uuteen aaltoon.
22.03.2007 22:27
Suurin osa uudesta aallosta, mitä olen kuunnellut, ei ole kuulostanut järin kaksiselta, korkeintaan ok popilta.
Mutta en kutsuisi esim. Joy Divisionia paskaksi!
http://www.youtube.com/watch?v=JCVHAjTBb1U
http://www.youtube.com/watch?v=s0VsPiwSm3w
22.03.2007 14:58
Outo valinta.
Toivottavasti päihittää edes umpihuonon The Hills Have Eyes remaken.
Pelkäänpä, että leffa vaatisi toimiakseen kieli poskella asennetta, jota Ajalta tuskin löytyy.
21.03.2007 21:59
Löytyy kaikki yleistietoon tarvittava, jos on punk-sivistämässä itseään, eikä tietäisi mistä alkaisi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Punk
21.03.2007 21:45
"Ovatko kaupunkeihin pesiytyneet sadistiset lemmikkien omistajat, joiden toimet saavat Animalian ja Oikeutta eläimille järjestöjen suhtautumista seuratessa edelleen jatkua, ei tippaakaan välitetä, mitä omien silmien alla tapahtuu? Elävät kuin pellossa ja kuvittelevat itsensä esikuviksi."
Koskas kävit viimeksi kaupungissa?
"Maaseudun pitää puuttua kyseiseen ongelmaan!"
Juu ja se ratkaisu ongelmaan olisi ilmeisesti sulkea koirat ja kissat turkistarhoihin, missä eläimet tunnetusti elävät onnellisina ja elämäänsä tyytyväisinä - vai koskeeko tämä vain tarhoihin ahdettuja villieläimiä?
20.03.2007 16:48
Liian monella on "kädet veressä", siksi mielummin vaietaan asia kuoliaaksi, kuin reagoidaan millään tasolla.
Ja mielummin hävetään omaa "naivia" eläinrakkautta/aatetta, kuin ollaan valmiit tuomitsemaan koko yhteiskuntaa siitä eläinrääkkäyksestä, mitä se järjestelmällisesti harjoittaa.
19.03.2007 19:32
Ainakaan näiden Jugoslaavien mielestä punk ei ole kuollut. Ja on vain ajan kysymys koska punk alkaa soida Kiinassa, eli protesti elää!
http://www.youtube.com/watch?v=dUI_INIo3t4&mode=related&search=
14.03.2007 18:43
Samoin, yksi mieliohjaajistani!
Tuntuu, että mies on usein samalla aaltopituudella oman tajuntani kanssa, tai ainakin päässäni kuuluvan kuhinan kanssa.:)
Miehen elokuvat ovat samaan aikaan, sekä hyvin vieraannuttavia, että oudon kiehtovia, ja voipa suurinta osaa niistä kutsua jopa taide-elokuviksi olematta mitenkään elitistinen.
Videodromen loppukliimaksi on yksi elokuvanhistorian vaikuttavimpiin lukeutuvista.
Parhaiksi teoksiksi arvostaisin elokuvat Brood, Videodrome, Alaston Lounas, Deadringers ja Spider.
History Of Violencesta en sensijaan pahemmin pitänyt. Elokuva on Cronenbergiltä kompromissi ja selvästi suunnattu valtaväestölle, mutta onhan se toisaalta ihan kiva, että mies saa lopultakin menestysleffan.
13.03.2007 17:15
Unohtui listasta tämä helmi!
http://www.youtube.com/watch?v=4uoX1KccVpA
12.03.2007 22:54
Mieleepainuva epäilemättä, mutta myös huono kuin mikä!
En voi tajuta sitä, miten jotkut elokuvataiteesta jotain ymmärtävät voivat ylistää CH:n kaltaista roskafilmiä, elokuvasivusto Elitistinkin yleensä asiantuntevat arvostelijat antoivat tälle torsolle pistekeskiarvoksi 4 tähteä!
Elokuvassa ei ole muuta hyvää kuin loistava musiikki ja ajoittain tunnelma, joka sekin rakentuu pitkälti musiikin ansiosta. Muuten elokuva on rikkonainen, kohtaukset irtonaisia, (vaikkakin on onnistuttu luomaan pari ikimuistettavaa kohtausta) ja näyttelijät ja heidän dialoginsa kiusallisen kökköjä. Leffan sanomakin on niiiiin alleviivattu, että pahaa tekee.
parhaiten tätä Deodaron tekelettä kuvaa sana amatöörimäinen.
Joku voisikin valottaa, minua ymmärtämätöntä, mikä tekee tästä leffasta niin merkittävän!
Deodato onnistui paljon paremmin yhdessä aiemmista kannibaalifilmeistään Jungle Holocaustissa, jota voi jo kutsua hyväksi elokuvaksi!
12.03.2007 22:42
Olemme kehittyneet aimo harppauksin, siinä mitään pahaa, mutta suhteemme elämiin on mennyt pahasti takapakkia viimeisten satojen vuosien aikana, vaikkei silloinkaan kasvissyöjiä oltu, niin ei ainakaan rakennettu keskitysleirejä eläimille!
Koska tosiaan emme enää asu luolissa taljat harteilla, pelkää tulta, raiskaa naisiamme tai pasko luolan suulle, (paitsi ehkä atkinssit):) niin miksemme myös vähän päivitä ruokatottumuksiammme nykypäivään sopivammiksi - miksi tappaa, jos sille ei ole mitää todellista tarvetta?
Lihansyönnin voi ajatella olevan ihmisen geeneissä, ihan samalla lailla, kuin runsaasti energiaa tarvitsevan lapsen geeneissä on alituinen makean nälkä. Mutta aivan kuten nykylapsi saa tarvitsemansa hiilihydraatit muutenkin kuin sokeria vetämällä, voidaan proteiinin tarpeemme korvata vaihtoehtoisilla valkuaisainelähteillä.
Eläinten kunniotuksesta puhuminenkin tänä tehomaatalouden aikana on härskiä. Ja tarhauksen puoltaminen sen tuomien tulojen ja työpaikkojen vuoksi on omiaan paljastamaan mikä on oma elämän kunnioituksesi "hinta" - alhainen!
12.03.2007 17:12
Ymmärrettävä puheenvuoro, jos eläisimme vielä luolissa!
Jos todella haluaisimme elää lajillemme luonnollisella tavalla, mitä kirjoituksessasi taidat peräänkuuluttaa, jos oikein ymmärsin, niin olisi laesta ja yhteiskunnista luovuttava, puhumattakaan länsimaisesta lääketieteestä - joka jos jokin on luonnotonta!
Eläisimme noin 20 vuotiaiksi, raiskaisimme naisemme, paskoisimme luolan suulle, mutta mitä parasta voisimme toteuttaa luonnollista tarvettamme metsästää ja syödä lihaa rauhassa vailla piiperöiden tuomitsevia katseita.
Miksi hitossa on niin vaikeaa luopua tästä lihansyönniksi kutsutusta barbarismista?
Elämme 2000-lukua ja vieläkin pidämme makunystyröitämme arvokkaampana asiana kuin toisten elämää!
11.03.2007 20:28
Lajin kannalta lisääntymisvietti on elintärkeä, mutta ihmisaivoin varustettu yksilö tekee itse valintansa, siitä miten suuren painon tälle vietille antaa. Muussahan tapauksessa emme muuta tekisikään kuin naisi ja täyttäisi maata. Perusvieteistä, kuten seksistä, emme pääse pirullakaan, tai raamatulla, irti, mutta kykenemme itse ohjailemaan sitä.
Itse esim. en ole koko elämäni aikana kertaakaan halunnut monistaa geenejäni ja tehdä jälkikasvua.
Jokainen elää tyylillään, mutta jos sun elämän tarkoitus on syöminen ja lisääntyminen, ynnä muiden alkukantaisten viettien tyydyttäminen, niin jäät kyllä paljosta paitsi.
10.03.2007 20:33
47 / 48