zerkalo

Vapaa kuvaus

Harrastuksia: elokuvat, valokuvaus, sähly, runot, ruoka, luonto, pokeri Joitakin bestiksiä/esikuvia tms: Beethoven, Coltrane, Hendrix, U2, Cure, Police, Depeche Mode, Tarkovski, Gallo, Bresson, Kurosawa, Herzog, Kubrick, Fellini, Allen, Kaurismäki, Iwai, Kafka, Hesse, Mukka, Saarikoski, Kundera, Bukowski, Woolf, Whitman, Corso, Carver, Neruda, Pollock, Klee, Brueghel jne Lempikirjoja: Amerikka, Arosusi, Dorian Grayn muotokuva, Kuningasrotta, Nälkä, Olemisen sietämätön keveys, Sieppari ruispellossa, Siniset silmät musta tukka, Täältä jostakin, Vilja oraalla Ei silti kannata olettaa että lukisin tai kuuntelisin musiikkia paljon. Vain kirjan per vuosi ja tunti per kuukausi mp3sia. Enää. Yleensä. Elokuvia katselen muutaman viikossa. Mutten elokuvateattereissa koska sellaisissa en viihdy. Vaan omassa nojatuolissa omaan tahtiin. Elokuvamakua: Buffalo '66 Peili Taksikuski Seitsemän samuraita Suuri gangsterisota Veteen piirretty viiva Kuolemaantuomittu on karannut Kauriinmetsästäjä Annie Hall Monster?s Ball Battle Royale Baarikärpänen Kellopeliappelsiini Kaukana mielettömästä maailmasta Sopeutumattomat Kissa kuumalla katolla Perhonen sydämessä Aguirre ? Jumalan viha Mies vailla menneisyyttä Unelmien sielunmessu Kultakuume Magnolia Satimessa About Schmidt Good Will Hunting etc etc Huom: olen tehnyt tämän profiilisivun vain jotta tutustuisin ihmisiin. Olen saanut 1 mailin, vaikka 4445 on tämän tsekannut (miinus ne noin 250 kertaa jotka ovat omia klikkauksiani). Sinä voit muuttaa asian. Jos siis haluat olla toinen yhteydenottaja. Siinä ekassa&ainoassa oli tosin vain yksi sana, joten vaikka oletkin "vain" toka voit silti tehdä vaikutuksen. 29.10: 12.6-17.7 11 mailia ja 2 mese-lisäystä, sen jälkeen ei mitään. mail/msn: turkoosipenkki(ÄT)yahoo.com Linkit: http://plagiarist.com/poetry/137, http://www.ymdb.com/tomik/l8194_ukuk.html, http://www.dmgi.com/pancakes.htm, http://www.fmi.fi/saa/paikalli.html?kunta=Kuopio, http://www.greatmodernpictures.com/pmam3.htm, http://www.galloappreciation.com/art/23.html, http://www.suomi24.fi/treffit, http://www.lyricsfreak.com/p/prince/111288.html, http://yentown.co.jp/en/shunji-iwai/filmography.html, http://film.guardian.co.uk/gall/0,8544,1226197,00.html Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

20

Kommenttia

159

  1. Tositarkoituksella-sanahan treffipalstoilla on vain Seikkailumielellä-sanan (=panoseuraa) vastakohta.

    Joten epätoivo siis on panoseuran hakemisen vastakohta. Uusia määritelmiä on kiva keräillä...

    En tänne tietääkseni ole mitään "treffitodennäköisyyksiä" tilastoinut. Laitoin vaan vertauksen että:

    a) deittiliite, 500000 lukijaa -> 1 vastaus
    b) Suomi24-palsta, 1200 profiilin vilkasijaa -> 12 vastausta

    Ja tuostahan saadaan että vaihtoehto b toimii 5000 kertaa paremmin.

    Ja kai voin senkin paljastaa että oikeasti sain 7 vastausta deittiliiteilmoituksellani. Mutta ajattelin että paremmin herättäs keskustelua jos laittasin että vain 1 vastauksen sain. Vastauksista 2 oli yhdeltä minut jo ennestään tuntevalta, 1 oli viime vuonna jo mulle vastanneelta, eli 4 (jopa/vain?) uutta mulle tekstas. Ja vastasin 2:lle tekemisen puutteessa (junamatkalla), kiinnosti mitä ne laittas takas, mutta eipä mitään kuulunut. Ja vastasin niille 4-5 viikkoa siitä kun niiden tekstarin sain. Eli oiskohan se selitys. Tuntuu ainakin että ne vois kuvitella että "no se sai varmaan hirveesti vastauksia ja on nyt käynyt läpi jo parikymmentä, ja vasta tässä vaiheessa kehtaa tyytyä minuun, olin siis varmaan vasta 26:es kiinnostavin sille vastaaja, nyyh, miks se ei tykänny mun 160 merkistäni, nyyh nyyh, se ei pidä musta, en vastaa sille". Tai mistä minä tiedän miten se naisten logiikka menee. Mutta jotenkin luulisin että monilla se voisi noinkin mennä. Että jos naiselle tulee olo ettei ole se paras ja kiinnostavin niin sitten se käy niin paljon itsetunnon päälle ettei kehtaa ottaa yhteyttä. Koska tuntee että on epätoivoinen jos ottaa.. "Olen kyllä kiinnostunut hänestä, mutten sitä itselleni edes myönnä, tai ehkä vähän, mutta se on minua enemmän kiinnostunut monista muista, joten jos silti otan siihen yhteyttä, niin olen eeeeeeepätoivoinen, enkä kuitenkaan sentään sitä ole, tai olen kyllä, mutta jos en tee mitään niin kukaan ei sitä saa tietää, paitsi minä, mutten kyllä itselleni myönnä että olen, paitsi ehkä vähän."

    Tai mistä minä tiedän miten se naisen logiikka menee. Yleensä. Tai niissä 2 tapauksessa. Hyvällä säkällä se viestiketju ois noussu niihin Viikon suosituimpiin, ja jompi kumpi niistä kahdesta ois sen huomannu, ja kehannu laittaa selityksensä.

    Toinen arvaus on että ne vastas monelle muullekin, tai että niillä oli omakin ilmotus, ja tuona 4-5 viikkona ehtivät jo löytää jonkunlaisen suhteenpoikasen. Tai jotain muuta kautta löysivät. Ei kai se niin ihmeellistä olisi, toukokuussa. Minun mielestäni.

    Ehdotit jo paikkakunnan muutosta siinä toisessa ketjussa. Joo varmaan auttas Kainuuseen muutto. Jossa miesten itsemurhatilastot on kovinta a-ryhmää. Varmaan juuri yksinäisyyden takia. Muutenkin mitä pienempi paikkakunta ja syrjäisempi niin sitä vaikeampaa kai se pariutuminen. Kyllä varmaan ois helppo nettitreffejä sopia jossain Mexico Cityssä, parikytä miljoonaa asukasta.

    No meksiko24-palstat sitten joku muu ilta. Tänään vielä Suomikaksneljäilyä ja jaliksen katsontaa.
  2. Osa sanomistani, mutta vain pieni sellainen, perustuu kyllä ihan tutkittuihin juttuihin.

    Mutta muut on ihan vaan mielipiteitäni. 95% lauseideni edessä voisi olla sanat "Minun mielestäni" mutta en näe syytä sellaiseen. Jos lause on minun kirjoittama, niin miksi sitä pitää erikseen mainita että minun mielestä sitä ja tätä. Sitten jos esitän jonkun toisen mielipiteitä, niin laitan kyllä että "Ridge Forresterin mielestä Brookella on kivat kainalot".

    Minun mielestäni ehkä jotkut eivät oikein uskalla ilmasta mielipiteitään ja useimmiten laittavat sen minun mielestä tätä ja tuota, että en ihan varma voi olla, mutta ainakin minun mielestäni, mutta minun mielestäni minä en ole niin anteeksipyytelevä sen suhteen että minun mielestäni minullakin on joitakin mitkä minun mielestäni on mielipiteitä.

    Yleensä pyrkimyksenäni on melko yksinkertainen ja tiivistetty ja suora ilmaisu (varmaan tullut tosi paljon selville...) ja sanon mieluummin: olut on hyvää, kuin että olut on minun mielestäni hyvää.

    Jos taas joku toinen on jo esittänyt että olut on pahaa, niin en sano että "minumpa mielestä se on hyvää" vaan ennemminkin "hyväähän se on, ääliö!".

    Hymiö tähän: ;)
  3. Ite oon saanu edellisten 7kk aikana 10 vastausta. Eli 0,05 vastausta per päivä. Siksi on hiukan vaikea uskoa että KUKAAN nainen olis 2000 kertaa suositumpi. Olenhan sentään niin suosittu...

    En kyllä talvella loggautunu tuonne pariin kuukauteen, ja ilmotukseni oli melkeimpä vittuilua enimmäkseen. Ja edellisten 2-3kk aikana tuo ei toiminut, eli kun loggauduin niin minua ei näkynyt etusivulla. Myöskin jos etsi kuvallisia ilmotuksia niin minua ei löytänyt. Mutta jos etsi kuvattomia niin löysi. Vaikka minulla oli kuva siinä.

    Nyt hiukan muokkasin profiilia, ja vaihdoin kuvan, ja nyt se toimii. Ja eilen sain vastauksen, kuten myös tänäänkin. Toivottavasti huomenna sitten 21, jotta päihittäisin kovan deittikilpailijani Judgen.
  4. Olet saanut 17 hlöltä vieraskirjaviestin (en laske omaani koska laitoin sen vain koska tunnettiin jo) 10 kuukaudessa. Profiilisi numerosta (59227) päättelen että olet liittynyt tuonne 14kk sitten. Arvioin että parilla sadalla tarkoitat 150. 2*150=300. 300/14=21,5. Eli edellisen 10kk aikana olet saanut 215 vastausta ja 17 vieraskirjaviestiä. Eli suhde on 13:1.

    Olet siis saanut 0,7 vastausta per päivä. Uskotko muka että joku nainen saa 100-200 vastausta päivässä? Sinähän olet 98,5% upea naishlö. Miten kukaan voi olla 9850-19700% upea mikään!

    Jollakin naisella olen nähnyt tuolla vieraskirjassa noin 200 viestiä. Eli jos suhde olisi 13:1 niin se olisi saanut 2600 vastausta. Se oli siinä vaiheessa ollut käyttäjänä ehkä 5-12kk. Mutta ei tuostakaan saa keskiarvoksi kuin 7-18 vastausta päivässä...
  5. 2/3 naisista kuitenkin kysyy onko se oma kuvani, joten...

    Voi olla että sinun mielestä näytän joltakin, mutta voihan olla että sinulla on erilainen maku suuren massan kanssa...
  6. Ei kukaan nainen siellä saa edes 10 vieraskirjaviestiä päivässä. Ja kokemukseni mukaan vieraskirjaviestejä tulee suurinpiirtein yhtä paljo kuin vastauksia.

    Jos tarkotit kaikkia viestejä yhteensä niin tuskin niitä silti tuli enemmän kuin 10 vieraskirjaviestiä ja 30 vastausta per päivä. Ei missään nimessä 100-200..! Paitsi jos loggauduit esim tunnin välein...
  7. Ei mitenkään voi tulla sataa viestiä per päivä. Koska tuskin ilmotustas katsookaan 100 ukkoo per päivä. PAITSI jos loggaudut sisään monta kertaa (10 ainakin).
  8. Kohtasit kiehtovan naisen jota tapitit niin paljo ku sielu vain antoi periksi, ja... Se ei ees sanonu sulle että "Vittuako tuijotat?!?"

    Vrt:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=1500000000000093&posting=22000000017057105

    Mutta tuli tuosta tarinastas mieleen Dostojevkskin Valkeat yöt. Kannattaa lainata ja lukee. Olis ehkä myös jotain elokuvia jotka käsittelee tällasta kohtaamisen vaikeutta, jotka katsomalla vois ehkä saada jotain järkeviä ideoita miten toimia. Tai vaikka jos lempielokuvassasi mies kohtaa naisen niin että [tähän jotain] niin sitten ois ite helpompi tehdä samoin. Tai joku muu asia joka sitten tilanteen tullessa antas inspiraatioita ja rohkasua.

    Body languagee kannattaa myös opiskella Googlella. Tässäpä joku peruspaketti mikä löyty:
    http://www.deltabravo.net/custody/body.php
  9. Tuskimpa kukaan on minuun netissä ottanu yhteyttä siks että pitää jostain samasta säveltäjästä tai elokuvasta kuin minä, tai huomaa harrastavasa samoja asioita kuin minä. 99% ottaa yhteyttä koska pitää kuvasta. Ja ehkä saa siitä muusta materiaalista jonkun tekosyyn ottaa yhteyttä. "Ilmotit harrastavas leivontaa niin mitä sä sitten leivot..?"

    Ne jotka eivät pidä kuvasta eivät ota yhteyttä. Monille yhteydenottajille ei oo jääny mieleenkään muuta kuin kuva.

    Sitten onkin kiva miettiä että oisko se ja se ottanu minuun yhteyttä jos deitti-ilmotuksessani oiskin ollut se yks kuva, tai sitten se yks... Melko erilaisilta ihmisiltä tulee vastauksia riippuen onko kuvassa hiukset 5cm vai 15cm. Jotkut ei vastais jos sama kuva sattuski olemaan värillisenä, tai mustavalkeena. Myöskin pelkkä kuvan koko vaikuttaa.. Jos kuvan koko on esim 150 pikseliä leveä, moni luulee että se ei ole oma kuva. Jne jne jne jne jne...

    Onneksi baareissa on harvemmin pikseli/mustavalkosuus-ongelmia. Kenenkään ei tarvitse pelätä että vaatteideni takana onkin sen naapuri...
  10. Et kai väitä että se blondi sanoin minulle sen töksäytyksen vain koska oli pettynyt etten lähesty sitä, ja vain katson siihen päin, välillä, joitakin sekunteja.

    En oikein usko että noin olisi. Se oli muutenkin niin up tight oloinen että tuskimpa kellekään muulle kuin mukanaan olleelle brunetille edes yhtä ystävällistä tavua jutteli.

    Katselin sitä melko paljo siksi että näkisin rikkoutuuko se jäämäisyyden illuusio edes hetkeksi. Mutta ei se hymyillyt lainkaan ja siinä vaan jökötti kuin jääpuikko.

    Olen sen kannalla että asiat sanotaan suoraan. Eli jos se tosiaan oli vain pettynyt minuun, niin olis sanonu että "mikset sano mitään kun kerran olet siinä". Jos sanoo "Vittuako tuijotat?" niin siitä on vaikea saada muuta viestiä kuin "En tykkää lainkaan siitä että katsot minuun päin!!!".

    Ei kovin wise move tuo "Vittuako tuijotat" töksäyttää jos haluaa puhekontaktiin kanssani...

    Ja jos tietää ettei oo koskaan nähny jotakuta naista niin ihan hölmöä mennä sanomaan että "Tervepä terve ollaanko muuten joskus nähty?". Miksei vaan vois suoraan sanoa mitä haluaa. Esim "Hei katselin sinua tuolta kaukaa ja aloit kiinnostamaan joten siksi tulin tähän sinulle juttelemaan". Vain ääliöt käyttää niitä "Sinun täytyy olla helmi koska jne" tai muita tuhansilla nettipalstoilla listattuja "takuuvarmoja" reploja = lauseita joita ne ketkä ei keksi mitään omaa sanottavaa voivat heitellä aivan kuin kaupasta ilmaseks saatavia uistimia, ja toivoa että ees joku tärppäis.
  11. No tuijottelu nyt tarkottaa sellasta melkein vihasesti nauliutunutta katsetta, ehkä sellasilla ei hirveesti kostukaan.

    Mutta pitkillä katsekontakteilla kyllä ainakin minun kokemuksen perusteella pötkii jonnekin.

    Eli siis oon monestikin vaan katsonu kauan jotakuta tiettyä naisen tapaista, ja kyllä ne yleesä jossain vaiheessa on tulleet juttelemaan.

    Sitä vaan en tuona iltana tajunnut, että kun se blondi seisoskeli metrin päässä minusta, että ei ne katsekontaktien yrittämiset mitään auta, koska sehän jo on minun "luona". Eli se ei oikein sitä ekaa askelta voiskaan ottaa. Se oli jo siinä. Vaikka on kyllä monesti käyny niin että ku nojaan baaritiskiin ja joku muukin tulee siihen odottelemaan palvelua, niin kun vaan katson silmiin pari sekuntia niin siitä se lähtee.

    Sen nyt arvasinkin ettei sen yhden blondin kanssa mikään lähtis. Se oli just sellanen millaselta näytti. Katselin vain että mitä tapahtuu. Oikeastaan senkin arvasin että kyllä se jotain tekee johonkin suuntaan. Oisin kyllä veikannu vaan sitä että se lähtee jonnekin siitä... Olen niin pelottavan näkönen kun katson tuimasti oluttuopin yli, joskus jopa läpi... [hymiö]
  12. Luotin siihen että naiset saa ilmotukseni perusteella kuvan millainen olen, ja sitten osaavat itse tehdä johtopäätökset ovatko sopivia minulle..

    144 merkkiin ei paljon mahdu, mutta tietenkin hain naista joka harrastaa elokuvien katselua, ja kaipaa samaa mitä minä, eli jotain isompaa pohjaa elämälle kuin hernekeitto.

    Minua ei kiinnosta sellaset "minä olen [tähän 3 adjektiivia] ja etsin naista joka on [tähän 3 adjektiivia]" ilmotukset... Adjektiiveja voi tulkita vaikka miten, mutta jos joku syö hernekeittoa, niin se syö hernekeittoa...
  13. Jos vaikka katson ihmistä 3 sekunnin erissä, pitäen sekunnin taukoja, sehän ei ole tuijottamista?

    Tai jos katson 5 sekuntia niin että silmäni ei ole suurina (eli siis pehmeästi, rauhallisesti, aivan kuin hyväksyvästi)..?

    Tai jos katson mietiskelevästi, unohtaen katseeni hetkeksi, en edes tiedosta että katson johonkin, vaan uppoudun ajatuksiini muutamaksi sekunniksi... Eihän sekään tuijottamista ole..?

    Tai jos siirrän katsettani jatkuvasti päästä kantapäihin, ja takaisin...

    Ja mitenkäs se nainen tiesi että "tuijotan"? Se oli 90 asteen kulmassa minuun, ja ei katsellut minua sivusilmällä, varmaankaan, tai jos katseli, niin silloin kai se tuijotti minua...

    Minusta on paljon kohteliaampaa katsella toista muutama sekunti vaikka putkeen kuin olla kuin toista ei siinä ihan vieressä olisikaan.

    Onneksi netissä voi saada naisen puhelinnumeron ilman että vääränlaiset tai liian pitkät katseet pääsee pilaamaan mahiksia.

    Täällä kyllä väitetään ihan toista:
    http://www.fastseduction.com/guide/08_Related_Articles/eyecontact.shtml

    Tai siis eihän tuolla sanota että kannattaa tuijottaa, vaan että pitää katsekontaktia yllä. Ja kyllä sen rajan tiedän että mikä se on.
  14. Samat naiset jotka tänne laittaa että ei ole soveliasta katsoa baarissa tiukasti ja paljastavasti (stringit 12cm housunlaidan yli) pynttäytyneeseen naiseen päin viittä sekuntia putkeen on niitä jotka laittaa muihin ketjuihin että kumpa joskus miehet lähestyisitte meitä naisia kadulla tai kassajonossa ja vieläpä selvinpäin... [silloin kun niillä on päällä toppatakit ja mummoalkkarit]
  15. No ehkä huomasit viestissäni ne hymiöt.

    Hauska nähdä miten monelle menee läpi että oikeasti muka kyselisin miten siihen ois voinu vastata...

    Parilla katseella saamani kuva siitä naisesta oli kohtalaisen oikeaan osuva. Täsmäsi juuri sen saamani tokaisun kanssa.

    Terveiset sinulle, blondi, jos satut tämän näkemään. Millos lähdet kanssani mansikoita syömään järven rantaan..?
  16. Jos muistan oikein niin siinä oli joku häiskä jo käyny juttelemassa sille tyttöparille jotain, ja vajaassa minsassa poistunut.

    Tämä blondi halusi sitten jostain syystä nostaa arvoaan brunettikaverinsa silmissä, laukomalla minulle jotain nokkelaa. "Katsopas nyt miten kova pimu minä olen, mulla on varaa sanoo vaikka kenelle vaikka mitä, mä oon tämän paikan queen".

    Taisin sitten katsella sitä brunettia hiukan siten että "huh huh millanen kaveri sulla oikein on mukana, onnittelut vaan kun joudut tollasen seurassa loppuillan kököttämään".

    Melko tylsää niillä näytti olevan. Siinä vaan paikallaan toinen istui ja toinen seisoi. Ehkä ne oli sieltä seuraa hakemassa, ja pettyivät tarjontaan, tai siihen että kukaan kenet ne kelpuuttais ei lähestyny niitä, vaikka farkut oli kuitenkin suht tiukat ja paidat suht trendikkäät ja itseruskettavat voiteet suht hyvin tehonneet, ja meikitkin just niin kohdillaan mitä nyt 45 minsassa voi saada aikaseks.

    Kaikenlaistahan voi toki arvailla. Kai niiden teoria minusta on jotenkin tällainen: Tulee tuohon lähelle istumaan, joten on varmaan huomannut meidät jostain ja haluais tutustua. On nyt istunut siinä jo monta minuuttia ja katsellut välillä tänne päin, muttei silti ole sanonut mitään. Menis ees pois että joku kunnon pelimies vois istua tuon munattoman urvelon paikalle. Mitä se siinä oikein kyylää. En varmana anna ainakaan tuolle. Paitsi jäätävän katseen ja töksäytyksen ihan kohta. Heh-heh. Ompahan ainakin jonkun muunkin ilta ees jotenkin surkee sitten. Btw, onkohan mulla meikit hyvin, niiqu silleen et ei kai ne oo levinneet ku tässä imen pillillä tätä zidukkaa. Vähänx mä oon hot. Lol. Vai oonkohan. Pitäsköhän perustaa hanibejbet ry. Voisin olla sen puheenjohtaja. Ja sihteeri. Lol. Näkyyxhän mun juuri väri. Voi ei. Nyt tarviin taas kohta yhen briizerin. Lol.
  17. Sen perusteellahan ne naiset valintansa tekee. Mun netissä olevien viestien perusteella...

    Tai sitten voi olla että livenä tapaamani naiset ei ihan kaikkien palstojen kaikkia nimimerkkejäni tiedä.

    Mutta oli viesti tai mielipide mikä vaan niin ei voi olla niin että yli 99% suhtautuu siihen negatiivisesti.
  18. Tietenkin olen vastannut viesteihin. Koska monia vääriä johtopäätöksiä on esitetty niin olen halunnut valaista asiaa hiukan lisää. Ja monia kysymyksiäkin on heitetty. Eipä olisi paljon järkeä laittaa avausviestiä, ja sitten kun tulee vaikka mitä viestejä niin ei vastaisi niihin mitään.

    En ole tietääkseni laittanut tänne että miten naiset tai maailma toimii väärällä tavalla. Enkä myöskään mitä on ollut tavatuissa naisissa vikana. Tapaan naisia muuallakin kuin baareissa. Laitoin vain pienen yhteenvedon siitä millasiin naisiin useimmiten baarissa törmään, tai siis minkälaiset baarien naiset haluavat törmätä minuun.

    Tavallisissa naisissa ei minun kantilta katseltuna ole muuta vikaa kuin ettei ne ole haavekuvani mukaisia. Eikä tarvitsekaan olla. Mitä järkeä olisi siinä että Suomessa on puoli miljoonaa haaveeni mukaista naista... Eikä tarvii kenenkään olla haavekuvani mukainen muutenkaan. Kunhan nyt jonkunlainen muuten mukava on, ja vähän sinne päin, ja erottuu edukseen. Jotkut joskus erottuukin. Tässäkin viestiketjussa pari kertaa niin tapahtunut.

    Sovitaan että "kunnon naisella" tarkoitin "haavekuvani mukaista naista" mutta koska on yksinkertasempaa sanoa "kunnon nainen" niin siksi sanoin niin. Ei IHAN käynyt mielessä että "tässäpä nyt sitten sanavalinnallani perustelen universaalia oikeutusta naisen mallilleni".

    Jos näkisin tällaisen ketjun jonkun muun toimesta niin kiinnostuisin. Ja olen välillä kiinnostunutkin.
  19. 95% suomalaisten suhteista alkaa joko baarissa, netissä, tai kavereiden kautta. Mulla on kaikki nämä konstit käytössä, melko kovastikin. Myöskin marginaalikeinoihin "panostan". Eli kadulla tulee ihmisiä ihan katseltuakin, eikä vaan niin että menen paikasta A paikkaan B. En ole siitä kuitenkaan vielä mitään kostunut.

    Käyn sellasissa rennoissa baareissa enkä viileän trendikkäissä dicehileminihamepaikoissa. Mutta ehkä olenkin vain hölmö kun arvailen että sielunkumppanini eivät muka olisi sellasia koko-yö-tanssilattialla-lanteita-ketkutellen- ja-sidukkaa-lipittäen-ja-välillä-vessassa-tytsyjen-kaa-juoruten-ja-kikattaen-tyylisiä- ja-sitten-jonkun-kertakäyttömiguelin-kämpille-panemaan-tyylisiä.

    En mahda mitään sille jos sielunkumppanini (ne kaikki parikymmentätuhatta sellaista) käyttävät minun löytämiseen ihan toisia areenoita kuin minä heidän löytämiseensä. Olisi kohtalon julmaa pilaa sellainen. Kohtalo ei taida osata hommiaan joten siksi tämänkin viestiketjun nettiin tungin.

    "damn sure you ain't in my closet, or under my rug
    this love search is really making me bug"
  20. "Musta tuntuu, että sun ongelma on siinä, että olet liian hyvännäköinen ja "erikoisen" oloinen monille naisille. Olet siis pelottava naisten mielestä."

    Entä jos olen "liian hyvännäköinen ja "erikoisen" oloinen" myös baarissa, tai muuallakin livenä? Ja naiset pelkää, eivätkä uskalla edes vilkaista minuun päin. Ja jos uskaltavat, niin tokaisevat että "Vittuako tuijotat?!?!" (vrt. toinen ketjuni).
    21. 6 / 8
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt