havana_

Vapaa kuvaus

Aloituksia

14

Kommenttia

1602

  1. "Vedin rakkaudessa vesiperän eli jouduin takaamani lainan maksumieheksi.Luottotietoni menivät ja ovat vieläkin kelvottomat."

    Meillähän on Suomessa mahdollisuus hakeutua velkajärjestelyyn, velkaantumisesi ei kuulosta kevytmieliseltä joten olisit ilman muuta päässyt velkajärjestelyyn.

    Todennäköisesti, jos olet yhdestä ainoasta lainasta joutunut ulosottoon, velkajärjestelysi olisi kestänyt viisi vuotta (ellei sinulla ole omistusasuntoa tms. jonka haluaisit pitää etkä realisoida velkojen maksuun).

    Kiinnostaa tietää, kuinka kauan sinulla meni velkasi maksamiseen prostituoituna?

    "Luottotietoni menivät ja ovat vieläkin kelvottomat."

    Jos olet velkasi maksanut, kuinka luottotietosi ovat vielä kelvottomat? Velkajärjestelyssä maksuhäiriömerkintä luottotietorekisterissä poistuu käsittääkseni VIIMEISTÄÄN velkajärjestelyn päättyessä, usein ennemminkin (koska merkintä on tehty ja kulumisaika alkanut ENNEN velkajärjestelyn aloittamista, esim. viisi vuotta rekisterissä pysyvä merkintä).

    En käsitä mitä järkeä on omaa ruumista myymällä maksaa mitään velkaa, ellei luottohäiriömerkintä sillä poistu. Häiriömerkintä rajoittaa elämääsi enemmän kuin lainanlyhennykset sisänsä.
  2. "En yleensä puutu toisen kirjoittajan kirjoitustyyliin, mikäli se ei kohdistu suoranaisesti minuun tai kirjoitukseeni."

    Minä olen kyllä silloin tällöin puuttunut toisiinkin kohdistuviin moukkamaisuuksiin nimenomaan siksi, että törkeimmät viestit kohdistuvat naisiin ja ovat todella härskejä. En voi välittää pelkästään siitä, miten minuun itseeni suhtaudutaan, en täällä enkä maailmassa yleensä. Se ei ole eettistä.

    Moni uusi naiskirjoittaja on lähtenyt vähin äänin pois, koska törkeyksillä ei ole määrää eikä mittaa. Sitä en haluaisi: minua harmittaa vieläkin että salla lähti, mutta en ihmettele yhtään hänen ratkaisuaan.

    Alatyyliin ei pidä alistua. Tässä olisi nyt yksi asia jossa palstan miehet ja naiset voisivat vetää yhtä köyttä kun niin tasa-arvosta meuhkataan: alatyylin henkilökohtaiset törkeydet pois.

    Ja kyllä, olen tietoinen omista rimanalituksistani. Bumerangina on lähtenyt usein sitä mitä on tullutkin.

    Törkeimmistä herjauksista pikkusen sakinhivutusta - joka sen kestää niin jatkakoon linjallaan sitten.

    Eihän me olla mikään petolauma, tukea toisille on siis luvallista ilmaista jos oikein pahalta näyttää.

    Vedän sitten eilisen haistatteluni takaisin. Feministit on täällä niin moneen kertaan ennakkoluuloisesti määritelty, että eilen keitti yli.
  3. käsitettävä niin, että kerrankin joku miehenä esiintyvä palstahenkilö ilmaisee hienoista paheksuntaa toisen miehenä esiintyvän kommenteista?

    Tämähän on harvinaista herkkua.
  4. osa miehistä kiihottuu siitä, että naisesta tuntuu pahalta. Loput eivät vaan välitä ja siksi peli jatkuu.

    Naisia alistetaan: naiset ovat pienituloisempia tai kokonaan ilman tuloja ja niin mies voi sitten kokea itsensä hyväntekijäksi antaessaan naiselle seksiä vastaan rahaa. Oikein onnittelee itseään miten onkaan sankari.

    Muistetaanpa nyt, että suurin osa maailman köyhistä on naisia, ei miehiä.
  5. "Perusterveyden huolto ei käytä seuloja, vaikka niitä onkin olemassa, miehille tyypillisten sairauksien toteamiseksi.--Terveydenhuolto suhtautuu miehiinkin syrjivästi."

    Mitä tällaisia mieserityisiä sairauksia on, joita tulisi seuloa?

    Minulle ei tule mieleen kuin eturauhassyövän seulonta näin äkkipäätään. Missä tällainen kaikkien miesten kiihkeästi odottama seulonta siis oikein viipyy? Tässä jälleen kerran selitys: (lainaus on erään pöyhkeän lääkintöneuvoksen yleisöluennosta)

    "Suomen Lääkärilehdessä 31/2000 professorit Teuvo Tammela, Olavi Lukkarinen ja Ulf-Håkan Stenman toteavat mm: ” Eturauhasen syöpä täyttää suuren joukon seulontaan vaadittavia ehtoja. Sillä on suuri kansanterveydellinen merkitys ja on olemassa seulontamenetelmä, seerumin PSA-pitoisuuden määritys, jolla eturauhassyöpä voidaan löytää varhaisessa vaiheessa. Ei ole kuitenkaan varmaa, että seulonnalla olisi vaikutusta elämän pituuteen. Myös ylidiagnostiikan vaara on olemassa, eikä seulonnan kustannus-hyötysuhteesta ole tietoa. Lisäksi seulonnan vaikutuksia elämän laatuun ei tunneta. Tämän vuoksi ei oireettomia miehiä pidä seuloa, ennen kuin meneillään olevista satunnaistetuista seulontatutkimuksista on saatu selvät tulokset. ” Tulokset saadaan aikaisintaan 2008!"
  6. sairaan pellen kanssa ei tosiaan maksa vaivaa alentua samalle tasolle.

    Eihän se edes tiedä, mikä vittu on.
  7. kiitos hyvästä linkistä. Ropessori ajattelee loogisesti ja kirjoittaa hyvin. Kiinnostuin oikein muutenkin ajatuksistaan, pitäisi varmaan lukea tuo hänen kirjansa Citizens of the Empire.
  8. taas tapahtuu.

    Kurre vähän ylireakisoi, niin kun meillä päin sanotaan.

    Tuo on hätävarjelun liiottelua ja siitä voi rapsahtaa vaikka sakot. Paitsi jos "olosuhteet ovat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin".

    Jospa miettisit asiaa vielä uudestaan kassikaljan voimin. Laita nyt edes joku pläjäys joskus, hyvä päivä voisi olla vaikka joka kuun 15. päivä (heti kun olet saanut alvit tilitettyä).
  9. "täällä esim. härmän vapaa on vastustanut mm. joustavaa vanhempainrahaa"

    Onko astraaliruumiini taas jotain käynyt automaattikirjoittamassa vai miksi en ole tuosta toimesta itse ollenkaan tietoinen?

    Pitäisi ensin neuvotella siitä, MIKÄ on joustavaa vanhempainrahaa ja kenelle se on joustavaa.

    Perhepolitiikka ja koko yhteiskunta voisi nykyistä enemmän kannustaa monilapsisuuteen ja kunnioittaa perhearvoja, selvä se. Tosin huoltosuhteen osalta on turha enää pidätellä kun paskat on jo housussa.
  10. enemmän minua kiinnostaa, mitä on expresso?
  11. "Mitä taas tulee miesten siirtymiseen muualle töihin, niin useimmiten miehet siirtyessään muualle hankkimaan elantoa, siirtyvät muualle hankkimaan elantoa juuri siksi, että voisivat elättää perheensä eli lapsensa."

    Totta, totta. Tarkoitus on alunperin hyvä, en sitä kiistä.

    Useimmiten käy kuitenkin niin, että kun on tarpeeksi kauan erossa perheestään, vieraantuu lopulta niin vaimostaan kuin lapsistaankin. Kerta kerralta rahalähetykset pienenevät, kunnes loppuvat kokonaan.

    Uudesta maasta löytyy uusi nainen ja kohta on uusi perhekin. Näin erityisesti Afrikassa.

    Pelkkä nais-mies -kysymys tämä ei tietenkään ole. Synnytyksen, äitiyden ja lastenkasvatuksen ongelmat ovat kuitenkin tuttuja myös länsimaisille naisille, ja siksi on hyvä jos edes nämä kysymykset saavat, paitsi sympatian heräämään, myös vaatimaan oikeudenmukaisuutta. Naisethan yleensä suhtautuvat myönteisemmin kehitysapuun, kansalaistoimintaan, luonnonsuojeluun ja tulonsiirtoihin.

    Eipä niin että minulla olisi mitään sitä vastaan, että länsimaiset miehetkin välillä meuhkaisivat kehitysmaiden miesten puolesta. Pojat tosin saavat näissä maissa monesti parempaa ravintoa ja paremman koulutuksen kuin sisarensa, joten kyllä mielestäni erityisesti naisten ja tyttöjen aseman nostaminen on perusteltua.

    Ensin maan täytyy olla sisäisesti tasa-arvoinen kansalaisilleen, vasta sitten on paremmat mahdollisuudet vaatia globaalimpaakin tasa-arvoa.
  12. "kaikkia sellaisia aloitteita, jotka lisäävät vanhempien valinnan mahdollisuuksia aidosti"

    Millä tavalla esitys lisää aidosti valinnan mahdollisuutta? Sehän suosisi entisestään työssäkäyntiä ja hoitoonviemistä jota jo nyt väittämäsi mukaan suositaan.

    Työssäkäyville yhden lapsen vanhemmille jotka veisivät lapsensa kunnalliseen hoitoon jäisi käteen 200 euroa enemmän käteen kuussa kuin nyt. Mistäs tämmöinen raha otetaan?

    Vähätuloinen perhe, joka hoitaa yhden lapsensa kotona, ei saisi yhtään enempää kuin nytkään. Nykyiselläänkin jo tällainen perhe saa enemmän rahaa kotona olemisesta kuin esitys esittää, onpa sitten hakenut kotihoidontukea tahi työttömän peruspäivärahaa/ansiosidonnaista.

    Nähdäkseni vain monilapsiset perheet ja yksityistä päivähoitoa käyttävät hyötyisivät. Monilapsisuuden tukeminen sinänsä ei olisikaan hassumpaa. Luulenpa vaan että semmoista rahaa ei mistään löydy.

    Pitäydyn arvioissani nyt vain Kurren antamaan tietoon esityksestä.
  13. Kippis.

    Työ jatkuu.
  14. "Minulta ainakin on turha tulla kerjäämään pisaraakaan ennen kuin käyttötarkoitus ja käyttäjän taustat on selvitetty."

    En pidä todennäköisenä, että kukaan nainen tässä maailmassa kerjäisi kiukkuavalta mainosmieheltä yhtään mitään.

    Mutta voithan elää siinä uskossa jos se saa pallisi tuntumaan arvokkaammilta ja ilahduttaa mieltäsi.

    Hyvää naistenpäivää.
  15. 400 euroa kuulostaa äkkipäätään aika pieneltä rahalta. Sen saaja katsottaisiin siis työlliseksi - vrt. työttömän peruspäivärahaan joka on minimissään 23 egee x 21,5 ~ jotain, siis ilman lapsikorotusta. Yhden lapsen lapsikorotuksella työtön saa peruspäivärahaa kuussa n.560 e br. eli nykyisellä systeemillä yksilapsinen saa jo enemmän, ansiosidonnaista nauttivista puhumattakaan.

    Toisaalta taas, jos perheen tulot ovat muuten pienet, yhdenkin lapsen kotihoidontuki ylittää jo nyt tuon 400 euroa: hoitoraha sinänsä 294 euroa ja vielä maksimissaan 168 euroa hoitolisää, joka on tulosidonnainen.

    Toisaalta nyt on ehdotettu, että toisesta lapsesta maksettaisiin 235 euroa hoitorahaa tai miksi sitä haluavatkaan nimittää, eli hyötyjiä olisivat ne joilla olisi enemmän kuin yksi lapsi.

    Entäpä ne vanhemmat, jotka veisivät lapsensa hoitoon? Kaikkein korkeimmassakin kunnallisen hoidon maksuluokassa yhden lapsen kokopäivähoito on jossain 200 euron hujakoilla, eli nettohyötyjiä olisivat siis loppujen lopuksi ne, jotka eivät lastaan kotona hoitaisikaan.

    Kotona lastaan hoitavalle on kaiketi aivan sama mistä raha tulee, kunhan tulee. 400 e ei yksinhuoltajilla tai muilla pienituloisilla riitä perheen elatukseen, joten loput saa sitten toimeentulotukena joka tapauksessa.

    Pitäisi lukea ehdotus kokonaisuudessaan että voisi olla siitä jotain mieltä. Mutta sen uskallan jo tässä vaiheessa sanoa, että jos kirstunvartijamme Raimo suhtautuu esitykseen myönteisesti, on siinä konkelo jossakin, ja syvä onkin.
  16. "oletteko koskaan vakavasti harkinneet luopua tästä palstasta?"

    Mielessä on käynyt... Ihmeellistä kuinka suurin osa provoista ja muka-huumorista on niin tunkkaisen naisvihaista ja katkeraa. Täällä naisena kirjoittelu on vähän sama kuin vapaaehtoisesti suostuisi sijaiskärsijäksi. Joillakin ei ole kotona sitä muijaa jota hakata ja alistaa ja täällä pitää sitten hahmotella sitä mieselämisen käsitettään.

    "Mikä saa teidät, hyvät feministit, jatkamaan päivä toisensa jälkeen?"

    Monet hyvät naiskirjoittajat (ja jopa muutama mies), joiden jutut pitää aina saada lukea.

    "Mikä saa kauniisti selittämään ja JOPA AJOITTAIN PYYTELEMÄÄN ANTEEKSI?"

    Kai se on säälin tunne (sic!). Paitsi että minä en ole viime aikoina enää pitkämielisesti viitsinyt sorvata kauniita selityksiä, koska oikeastaan on aivan sama ymmärtääkö joku kompleksinen naisvihaaja minua vai ei. Todennäköisesti ei tule ikinä ymmärtämään, ja sen on hänen menetyksensä, ei minun.

    "Ja onko kukaan koskaan kokeillut sitä menetelmää, että jättää avaamatta viestejä, joissa olettaa olevan pelkkää vitt...? Toimiiko menetelmä?"

    Toimii se silloin, kun asiattomat viestit ovat vain pieni osa kaikista. Kaikkia ei mitenkään otsikon perusteella osaa jättää avaamatta. Kirjoittaja on jo parempi kriteeri, mutta tässäkin on ongelmana se, että suurin paska tulee rekisteröimättömiltä, jotka toisaalta voivat lainata rekkaamattomien asiakirjoittajienkin nimiä.

    Ajattelin itse, että pidän tästä lähtien aina lomaa muutaman päivän tai viikon, kun meno villiintyy - niin kuin se viime viikolla villiintyi. Vähän siinä karkasi mopo käsistä itseltäkin, mutta ei ensimmäisenä.
  17. Niin, ei kai tässä mitään vaikeaa olisikaan, jos todella lähdettäisiin liikkeelle lapsen oikeuksista.

    Eli luovuttaja (munasolun tai sperman) suostuu siihen, että hänen henkilöllisyytensä kerrotaan lapselle jos/kun tämä sen haluaa tietää. Elatusvelvollisuus voidaan sulkea pois sopimuksella.

    Elleivät sekä luovuttaja että hedelmöityshoitoa saava ole valmiit tähän, ovat tuskin valmiita luovuttajaksi/vanhemmuuteenkaan.

    Vanhemmuuteen nimittäin mielestäni kuuluu lapsen edun ja tarpeiden asettaminen omien mielihalujen edelle.

    Pidän suurempana tarpeena tietoa omasta alkuperästä (koska se on tärkeää identiteetille ja sitä kautta ratkaisevaa koko myöhemmälle elämälle) kuin kaikille subjektiivista oikeutta saada lapsi ilman biologisia reunaehtoja.

    Mutta tiettyä sukupuolista suuntautumista tai parisuhdemuotoa en sinänsä pidä vielä adoptio-oikeuden tai hedelmöityshoidon edellytyksenä. Biologisilla reunaehdoilla tarkoitan, että ei hämärretä lapselta biologisia tosiasioita, siis biologista alkuperää.

    Tällainen järjestely edellyttäisi sopimusta ja osapuolten yhteisymmärrystä, joka on normaaleissa heterosuhteissakin tarpeen ennen lasten hankintaa. Millään lailla ei tietenkään voida sulkea pois mahdollisuutta hankkia lapsia "vääryydellä ja huijaten", mutta ei valtiovallan pidä erityisesti tukeakaan tiedostamatonta biologista vanhemmuutta.
  18. Tällaiset ongelmat, joita ei voida juridisesti tyydyttävällä ja tasapuolisella tavalla mitenkään ratkaista, tulevat lisääntymään teknologian kehittymisen myötä. Teknologia antaa välineet, ja lisäksi teknologia vahvistaa sitä ajattelumallia, että ihmisen pitäisi aina saada suunnitella elämäänsä ja siis saada mitä haluaa.

    "Heteropariskunnille sen sijaan voi myöntää oikeuden hedelmöityshoitoon jos eivät muuten saa lapsia.
    Mutta toisaalta miksi yleensä on ihmisen pitänyt keksiä hedelmöityshoidot kun seksikin on keksitty?"

    Lesbot ja sinkutkin kärsivät hedelmättömyydestä. Pitäisikö hedelmöityshoitoja antaa vain lesboille, jotka ovat yrittäneet ensin tavanomaiseen tapaan hedelmöittyä miehen spermasta siinä onnistumatta (joko ravintolaillan päätteeksi heteroa teeskennellen tai ystävämieheltä saatua spermaa käyttäen)? Sukupuolitautien riskin lesbot siis joutuisivat ottamaan vailla takeita onnistumisesta, samoin mahdollisesti työntämään oman seksuaalisen suuntauksensa syrjään hetkeksi.

    Vaaditaanko heteropareilta tällaista riskinottoa ja joustoa omasta seksuaalisesta suuntauksestaan ennen hedelmöityshoidon aloittamista?

    Jos yritetään omin keinoin yksityisesti tulla raskaaksi erilaisin järjestelyin, pitäisi etukäteen kirjallisella sopimuksella ehkäistä isyysvaatimukset puolin ja toisin. En tiedä kuinka pätevä tuommoinen yksityisesti tehty, mahdollisesti vahvistamaton sopimus olisi tuomioistuimessa jos kiistaa kuitenkin tulisi.

    Hedelmöitysklinikoilla tämä ongelma on kaiketi etukäteen poissuljettu lainsäätäjän toimesta ja siunauksesta määrämuotoisin kaavakkein.

    Peruskysymys ennen lesbojen ja sinkkujen vertaamista heteroihin ja eri juridisten kiemuroiden hahmottelua on kuitenkin se, kumman oikeudet ovat etusijalla: vanhempien oikeus lapseen vai lapsen oikeus vanhempiin.

    Oma mielipiteeni on, että lapsella tulisi olla oikeus tietää biologiset vanhempansa vaikka näiden elatusvelvollisuus olisikin poissuljettu. Luovuttajien olisi siis hyvä varautua siihen, että jonain päivänä lapsi haluaa ottaa heihin yhteyttä, edes kerran. Juridisilla vanhemmilla ei tule olla oikeutta etukäteen lapsen puolesta päättää, että tämä ei tietoa saa tai "halua".

    Joka tapauksessa yhteiskunta on kompastunut omaan mahdottomuuteensa. Pannaan valtavasti efforttia lisääntyneen hedelmättömyyden korjaamiseen teknologian ja lainsäädännön avulla hoitaen siis seurausta eikä syytä.

    Koulutus- ja työmallit eivät varsinaisesti kannusta naisia saamaan lapsia silloin kun hedelmällisimmillään ovat. Yhtä hölmöläisten peiton pidennystä koko homma.
  19. ja ajattelun pysähtyminen nimenomaan luokitteluiden tasolle; ei yritetäkään purkaa itse luokitteluita ja ymmärtää miksi näin. Ylempi toimihenkilö nyt vaan saa enemmän palkkaa kuin alempi eikä mietitä luokittelujen perusteita ja perinteitä hevonhäivää.

    Jos omasta pussistani joutuisin maksamaan, niin enemmän maksaisin ihmisen anatomian tuntemisesta kuin koneen.
  20. "Lisäkysymys: Miksi miesten pitäisi maksaa siitä, että naiset saavat nautiskella äitiydestä, jos he eivät itse saa kuin kenkää omasta kodistaan ja elatusmaksut niskaansa?"

    No vaikka siitä ilosta että pääsevät mukaan siitostapahtumaan.
    21. 80 / 81
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt