tapio.perttula

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

14

Kommenttia

1714

  1. Kirkko vainosi gnostilaiskristittyjä 300-luvulta alkaen. Kaikki vanhat kirkkoisät julistettiin peräperää kerettiläisiksi ja heidän kirjansa luopiokamaksi. Alkuperäiset Jeesuksen opetuslasten käsikirjoitukset katosivat ja niitä muutettiin aina senhetkisen uskonkäsityksen mukaan. Evankeliumien nykyaikainen tietokoneajo on paljastanut osassa tekstia tyylissä ja sanastossa jopa satojen vuosien eroavaisuuksia. Kuka tietää mitä kirkon "sensorit" ovat ylipyyhkineet?
  2. Minua suuresti kiinnostaa VT-seuran suhtautuminen tiettyihin "pakana"-symboleihin.
    Teidän järjestönne pitää "risti"-synbolia pakanallisena ja epäjumalan palvontana.
    Entäpä Vartiotorni-lehtisessä käytetty TORNI-symboli. Tämä sama TORNI-symboli esiintyy EFOSOS-ARTEMIS epäjumalan kruunussa. Googlettamalla tieto löytyy varmasti, jos haluat sen tarkistaa.
    Kysynkin, että miksi toinen symboli(risti) on saatanallinen ja toinen(torni) taas ei? Miksi Vt-seuran perustajaisän hautakivi on täynnä erilaisia EGYPTILÄISIÄ pakanallisia tunnuksia?
    Kysyin samaa nimimerkiltä-NEITONI, mutta hän vastailee miten sattuu, ymmärtää kysymykset tahallaan väärin, taikka vastaa asian vierestä.
    Niin että vastaa sinä kysymykseeni parhaan taitosi mukaan.
  3. uskalla laittaa "oppiaan " koetteelle ?Esimerkiksi Paavalin mukaan totuus ja oppi tulee koetella. Jehovan todistajat eivät näin tee.
    Jos v.1914 oppi on totuus niin sen pitäisi kestää julkinen väittely ja keskustelu muiden uskontokuntien kanssa. Ainoalla totuudella ei pitäisi olla mitään pelättävää.
  4. henkinä olemassa. Henki yhtyy ruumiiseen lapsen syntymähetkellä. Siinä Saaroninlilja on oikeassa että kaikille ihmisille on annettu vapaa tahto. Se on Luojan suurin lahja luoduilleen. Ihmisestä itsestään riippuu etsiikö hän Jumalaa maallisen elämänsa aikana. Ihminen syntyy maanpäälle niin monta kertaa että hän Jumalan mielestä läpäisee testin.
    Hyvin kauan sitten osa enkeleistä(hengistä) kapinoi ja hylkäsi Jumalan. Maapalloa ei ollut olemassa vielä aineellisessa mielessä.
    Alkuperäinen raamattu sisälsi kaikki nämä totuudet, mutta pahan voiman vaikutuksesta ne siitä poistettiin. Johanneksen evankeliumia on peukaloitu eniten.
  5. että Vartiotorni seuran tunnus on torni-symboli.
    Torni-symboli koristaa myös Artemis epäjumalan päässä olevaa kruunua. Kysynkin, että miksi toinen symboli on pakanallinen ja toinen ei?
    Lähes kaikilla symboleilla, viikonpäivillä tms. on "pakanallinen " alkuperä. Esim. torstai on kirjaimellisesti Tor-jumalan päivä. Tasapuolisuuden vuoksi jehovat voisivat muuttaa kaikki viikonpäivien nimet, silla skandinaavisissa kilelissä niillä on kaikilla pakanajumaliin viittava alkumuota esim. ´fretag´ joka oli Freya-jumalatteren päivä. Minusta on aika huvittavaa ettei VT-seura ole hoksannut tätä "torni"-juttua.
  6. antiikin aikainen seinäpiirros, jossa kuvataan miten mieshahmo kumartuneena palvoo aasinpäistä hahmoa joka on naulittu T-muotoiseen poikkipaaluun. Hahmon kädet on siis levitetty sivulle. Piirroksessa on teksti:ALEXAMENOS SABATE THEON; ELI ALAXEMENOS PALVOO JUMALAANSA.
    Rooman yläluokka ja rahvas uskoivat että kristityt palvoivat aasinpäistä jumalaa. Kyseessä on siis pilkkapiirros.
    Sana tauros tarkoittaa klassisessa kreikan kielessä paalua, mutta koine-eli kansankreikassa jotain aivan muuta
  7. Miksi ainoa tosi uskonto myy periaatteesnsa ja neuvottelee viranomaisten kanssa jos siitä on lahkolle rahallista hyötyä. Esim. Saksassa.
    Miksi Vartiotorni seura vaikenee Yk-liitolaisuutensa kuoliaaksi?
    Miksi ainoa tosi uskonto ei uskalla laittaa "oppejaan" kokeeseen kuten esim. Paavalin mukaan tulee TOTUUS koetella?
    Ainoalla oikealla totuudella ei pitäisi olla mitään pelättävää.
  8. tahtoen väännetty pönkittämään Vt-seuran oppirakennelmia. Ei voi välttyä ajatukselta että UM käännöksessä luodaan tieten tahtoen mallia VT-seuran kaltaisesta MAALLISESTA järjestöstä.
  9. Tarkoittavatko jakeissa ef.1 10 ja 11 mainitut totuus ja hallinto kenties VT-seuraa?

    ´Mikä on totuus?´; kysyi Pontius Pilatuskin
  10. siitä että Charles Russel ei voinut käsittää
    miksi rakastava Jumala kiduttaa syntisiä ikuisesti helvetissä.
    Neuvokkaana miehenä hän kehitti omia teorioitaan ja perusti oman uskontonsa.
  11. Luopioidenkin perintö kelpaa. Englannissa eräs mies erotettiin VT-seurakunnasta seksipuhelin-linjoille soittamisen takia. Mies sattui kuolemaan hieman myöhemmin.
    Hän oli testamentannut rahansa Vartiotornuseuralle, eikä ennättänyt muuttaa testamenttiaan. Nyt seura kieltäytyy palauttamasta rahoja. Uutinen löytyy "luopio" sivuilta.
  12. Kirjoittaja viittaa Vanhan Testamentin kuningas Salomoon. Kuningas Salomo kääntyi pois Herrasta ja alkoi palvoa epäjumalia. "kuolleet eivät tiedä mitään"; Tämä on Jehovien suosikkilause raamatussa Saarnaajan kirjasta. Saarnaajan kirjan uskotaan kirjoittaneen kuningas Salomo, joka oli luopio. Miksi meidän pitäisi uskoa uskostaan luopuneen epätoivoisen vanhuksen sanoja kun hän tekee elämästään tiliä, niinkuin Saarnaajan kirja osuvasti kuvaa?
    Eiväthän nämä sana ole profetiaa eikä ennustamista. Kirjuri vain yksinkertaisesti merkitsi muistiin väsyneen ja elämään kyllästyneen vanhuksen lausahduksia.
  13. tottelemaan oppirakennelmia, joita ei ole koeteltu?
    Näitä ovat verioppi, 1914-oppi, karttamisoppi.
    Kannustaako tosiuskonto valehtelemaan "teokraattisen sodankäynnin takia"?
    Puhuuko Uusi-testamentti missään kierrosvalvojista, esivalvojista, matkavalvojista, piirivalvovista, sihteereistä?
    Puhuuko Uusi tai Vanha-testamentti missään että Jumalan sana muuttuisi?
  14. ja uskon kautta. Ei minkään ihmisvetoisen järjestön avulla. Kenellekään ei ole oikeutta julistautua ainoaksi oikeaksi totuudeksi. Me olemme kaikki vain erehtyväisiä ihmisiä. Vartiotorniseuran pitäisi uskaltaa laittaa "totuutensa" koetukselle.
  15. ,jolla on muoto ja hahmo kuten muillakin hengillä.
    Hän ei ole kaikkialla läsnä persoonana kuten jotkut ihmiset luulevat, mutta hän näkee kaikki hänestä virtaavan voiman avulla.
    Emme voi käsittää Jumalaa, sillä meiltä puuttuvat kaikki inhimilliset käsitteet tämän korkeimman totuuden ymmärtämiseen.
    Mutta se on varma että meillä on Isä taivaassa.
  16. suurimpana lahjana VAPAAN TAHDON. Hän tiesi että joku saattaisi kääntyä häntä vastaan. Niin tapahtuikin. Yksi mahtavimmista enkeleistä siis Lucifer kapinoi ja suuri osa henkimaailmasta lankesi hänen kanssaan. Tästä kerrotaan Uudessa-testamentissa, joskin kertomus on vääristynyt lähes mahdottomaksi käsittää. Tätä aineellista maapalloa ei ollut vielä olemassa. Ongelmana on jälleen vapaan tahdon ristiriita. Kyllä taivaassakin on kapinoitu. Aine on vain hengen kuva ja päinvastoin.
  17. Johannes kertoo henkien lankeemuksesta, Luciferista ja kapinallisten henkien karkoituksesta taivaasta. Nämä henget ovat meitä ihmisiä. Siinä kerrotaan myös Jumalan suunnitelmasta pelastaa nämä onnettomat sielut.
    Tämä maapallo on luotu ihmisen paluuta varten.
    Kun synnymme aineelliseen maailmaan, häviää muististamme kaikki tieto edellisistä elämistämme. Harva ihminen muistaa edes hämärästi aiemmin eläneensä.
    Jeesus paljasti lunastuksen salaisuuden opetuslapsi Johannekselle, mutta pahan voiman vaikutuksesta tämä ja paljon muuta poistettiin opetuslasten alkup. käsikirjoituksista.
  18. että Salomo ei ollut profeetta vaan ISRAELIN KUNINGAS. Se mitä hän kirjoitti saarnaajan kirjaan, ei suinkaan ollut profetiaa, vaan yksikertaisesti väsyneen ja pettyneen vanhuksen pohdiskelua ja tilintekoa elämänsä kanssa.

    Uskon että saarnaajan kirja liitettiin raamatun kanoniin yksinkertaisesti esimerkin takia.
    Otetaampa toinen esimerkki VT:sta; kuningas Saul.
    Hän oli tottelematon Jahvea kohtaan. Ja Herra kääntyi pois hänestä, niinkuin ensimmäisessä Samuelin kirjassa kerrotaan.
    >>Ja Saul kysyi Herralta, mutta Herra ei vastannut hänelle, ei unissa, ei uurimin eikä profeetain kautta
  19. aikoinaan vain 2000 kpl. Se osui käsiini sattumalta AATMA-kirjakaupassa. Vaikuttaa siltä että Johanneksen evankeliumia on peukaloitu eniten. Kääntäjät ja kirjurit poistivat surutta raamatusta lukuja ja kappaleita, joita eivät ymmärtäneet ja maalistuneen kirkon johto piti huolen lopusta. Mikä oli kirkon johtajien mielestä "totuus" sen oli kelvattava myös rahvaalle
  20. verestä, ei vanha-liitto ollut enää voimassa uuden-testamentin aikaan. Paavali sanoo sen selvästi kirjeissään.
    OLiko alkuseurakunnassa muka kierrosvalvojia, erikoistienraivaajia, palvelusvalvojia, piirivalvojia, sihteereitä, kirjatutkiskeluvalvojia?
    Miten Timoteus 2.23 liittyy kysymykseeni veriopista ja sielusta??
    Se että rivitodistajat itsepäisesti kieltäytyvät keskustelemasta näistä opeista ei suinkaan tee heitä uskottavimmiksi.
    "Ainoalla oikealla totuudella" ei pitäisi olla mitään pelättävää.
    21. 83 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt