tonza1379

Vapaa kuvaus

Aloituksia

254

Kommenttia

5626

  1. Ei kai tuo partakaan ole enää mikään kummempi juttu? Kunhan ei mikään zz-top -tyylinen risukko sentään. Näin olettaisin. Nykyajan partamuoditkin ovat suhteellisen pieneksi saksittuja ja siistejä malleja. Toki aijempi tiukempi asenne asiaan (kuten muissakin asioissa) saattaa kummitella vielä eräiden mielensopukoissa.
  2. >>mutta se että miten saada JT siviilipalvelukseen.>palvelus paikka voi olla esim. punainen risti. Lasten koti. Vanhainkoti. Koulut esim. koulu avustajana. Työ jolla he voivat palveluksen suorittaa ja ei tarvitse asetta ottaa käteen. Yhteiskunnalle hyödyllistä ja myös samalla säästöä.
  3. Sinähän voit antaa nimesi julki niin josko joku laittaisi sinusta samanlaisen avauksen. Pitäisit varmasti kovinkin hyvien tapojen mukaisena.

    Jo on otsaa väittää moista.
  4. Hehheh. Mestari aiheenmuutoksissa tai asioiden väistelyissä takertuu itse, hyvä hyvä. Se oli sivuhuomautus, jonka varmasti huomaat jos luet kommenttini ennen oikeudenkäyntilainausta. Et tainnut käydä linkittämälläni sivuilla.
  5. "Professor Dr Benjamin Kedar, who is said to be a Hebrew scholar in Israel [Proclaimers p. 611], said, in 1989, that he often referred to the NWT because it reflected an honest endeavour to achieve an understanding of the text that is as accurate as possible.

    "Giving evidence of a broad command of the original language…I have never discovered in the 'New World Translation' any biased intent to read something into the text that it does not contain" [cited in Proclaimers p. 611, original source unknown].

    The vast majority of scholars, however, some of whom are mentioned below, do not back up these glowing testimonials to the accuracy of the NWT."

    Ylläoleva poimittu:

    http://www.reachouttrust.org/articles/jw/jwnwt.htm

    Sieltä löytyy myös tämä legendaarinen ote eräästä oikeudenkäynnistä:

    From the Scottish Court of Sessions, November 1954:

    (The attorney) Q. Have you also made yourself familiar with Hebrew?
    (Franz) A. Yes…
    Q. So that you have a substantial linguistic apparatus at your command?
    A. Yes, for use in my biblical work.
    Q. I think you are able to read and follow the Bible in Hebrew, Greek, Latin, Spanish, Portuguese, German and French?
    A. Yes. [Pursuer's Proof, p. 7]


    Q. You, yourself, read and speak Hebrew, do you?
    A. I do not speak Hebrew.
    Q. You do not?
    A. No.
    Q. Can you, yourself, translate that into Hebrew?
    A. Which?
    Q. That fourth verse of second chapter of Genesis?
    A. You mean here?
    Q. Yes?
    A. No. I wouldn't attempt to do that. [Pursuer's Proof, pp. 102,103].
  6. Eikös se olekin yleinen totuus, että kukaan ei tule raamattua lukemalla samaan tulokseen kuin Vartiotorniseura. Järjestö tällä vielä kerskailee ja varoittaa lukemasta raamattua täysin ilman vt-seuran kirjallisuutta. Missäköhän kohtaa raamatussa kerrotaan, että näin on oleva?
  7. >>Ota lakki päästä ja hieman kunnioitusta, puhuit halventavasti Raamatunkäännöksestä joka voitti 8 Raamatun vertailun. Vertailijalla oli mainitsemani kriteerit vertailun tekemiseen.:)

    Olisi todella mielenkiintoista tietää minkälaisesta vertailusta on kyse ja mitä on vertailtu sekä vertailijat unohtamatta vertailijoiden taustoja tai motiiveja.

    Tilanne kun nyt vain on se, että oikeat kielten osaajat nauravat partaansa UM käännöksen kohdalla. Niin kauan kun puoltavia tahoja on niinkin monta kuin yksi ("Bedyyr") niin taidan pitää lakkini päässä. Enhän tahtoisi antaa ansaitsematonta kunniaa ihmisten tekeleelle.
  8. >>Lintsareita on luopparit, jotka näyttelevät todistajaa, kunnes ovat tarpeeksi vanhoja.

    Aika harva jaksaa näytellä todistajaa kymmentä vuotta. Jos luopuminen alkaa jossain 25-27 vuotiaana niin sitten ehkä juuri ja juuri suurella itsepetoksella höystettynä joku saattaa jaksaa. Aika vähissä kai on tämänkaltaiset esimerkit?

    >>Oikeat todistajat eivät niin tee.

    En tiedä nauraako vaiko itkeä. "Oikea" todistaja kykenee luopumaan aivan siinä määrin uskostaan missä "luopparikin", jos siihen aihetta löytää. Eronneita vanhimpia löytyy varmasti tuhatmäärin. Hallintoelimestäkin on lähdetty kun on huomattu järjestön mädännäisyys. Eivätkö vanhimmat tai hallintoelimessä vaikuttavat ihmiset ole mielestäsi "oikeita todistajia"?

    >>Väitätkö, että pelkkä autolla ajelu maaseudulla saa sadat tuhannet vuosittain käymään kasteella?

    Kasvusuhdanne on tällähetkellä todistettavasti miinusmerkkinen. Ehkä maaseudulla ajelu ei todella luo toivottua sisältöä Jehovan todistajuuteen? Ovelta ovelle työstä ei viime vuonnakaan Suomessa kastettu kuin ehkä 50. Maksimissaan. Ehkäpä yli kaksi miljoonaa käytettyä saarnaamistyötuntia eivät ole omiaan työn mielekkyyden kannalta kun tulos on niinkin heikko.
  9. >>että todistajien vankilassa pitäminen ei aiheuta mitään muuta, kuin turhia kuluja yhteiskunnalle.

    Senpä tähden olisikin yhteiskunnallekin paljon parempi jos todistajat kävisivät nykyään siviilipalveluksen, kun se kerran on sallittuakin.
  10. >>JT:t ovat valmiita auttamaan (luonnon)katastrofialueilla hädässä olevia uskonveljiä ja -sisariaan.
    Vaan miten on muiden ihmisten laita?

    Toimintamalli on aivan luonnollinen. Järjestönsä oppi järjestön ulkopuolisten ihmisten tuhosta tulevassa harmagedonissa luo sen logiikan, että mitäpä noita tuhoon tuomittuja maailmallisia auttamaan. Kuolevat kuitenkin kaikki.

    Toki voidaan olla sitä mieltä, että vaikka tilanne onkin tämä niin voisihan järjestö silti avustaa sopivin väliajoin maailmallisiakin ihmisiä, toimisivat edes ajoittain Jeesuksen mallin mukaan ja osoittaisivat lähimmäisen rakkautta.
  11. minun kirjoituksia. Tuossa ylempänä on sellainenkin tieto itsestäni, että olin jt mennessäni siviilipalvelukseen. Vanhempani ja koko sukuni on suurinpiirtein todistajia.

    >>Samalla täytyisi luopua kodista. Ei rahaa. Ei työtä. Ei ystäviä. Ei kosketusta ns. normaaleihin ihmissuhteisiin.

    Siitähän se aikuisuus pikkuhiljaa alkaa tuosta 18 vuoden iästä. Siihen kuuluu myös vastuuta ja vaikeita päätöksiä. Jokainen valitsee itse palveluksensa muodon tai todistajana jatkamisen. Henkinenkin väkivalta kestää juuri niin kauan kuin sen antaa jatkua. Toki myönnän, että aikuisuuden alimmalla orrella kyyhöttävälle nuorelle nämä asiat ovat jt:na ollessaan erittäin vaikeita, mutta myös opettavia.
  12. >>Ihan uteliaisuuttani kysyn, että mihin tuo tieto perustuu? Julkisesti sitä ei ainakaan minun tietojeni mukaan ole kuitenkaan ilmoitettu.

    Että miksi ihmeessä julkisuuteen ei ole annettu tietoa Suomennoksen keston pituudesta? Aivan järjetöntä.
  13. Muistini pelaili omia pelejään. Kyseessä oli Uuden maailman käännöksen uusi testamentti, jonka kääntämiseen meni kaksi vuotta. N.Knorrin aloitteesta 2.12.1947-3.9.1949
  14. >>Ihan uteliaisuuttani kysyn, että mihin tuo tieto perustuu? Julkisesti sitä ei ainakaan minun tietojeni mukaan ole kuitenkaan ilmoitettu.

    Täytyypä tonkia vähän lähteitä josko muistini saisi tukea asiaan. Palaan asiaan...
  15. >>Kyseiseistä käännöstä arvioin sen lopputuloksen mukaan, enkä kääntäjien komeiden arvonimien perusteella.

    Naapurin Ranenkin varmaan kutsut hoitamaan kotiisi sähkötyöt. Väliäkö niillä koulutuksilla, pääasia, että lopputulos on toivomasi. Tuo logiikka ontuu enemmän kuin paljon.

    >>Raamatunkohta, jossa Juutaliset oppineet olivat täysin hämmingillä, kun Jeesuksen apostolit, jotka olivat koulujakäymättömiä oppimattomia miehiä, ja silti opetustaidoltaan Jeesuksen opettamina pistivät fariseuksia ihan 6-0

    Mihin perustuu väite, että UM:n tehneet puoskarit kykenevät viemään koulutettuja kielten professoreja 6-0? Mihin sellaisen väitteen voi ihan aikuisten oikeasti perustaa? Vedäppä se Jehovan henkeytys nyt tähän väliin.
  16. Eikös se ollut jotain kaksi vuotta... muistelisin.
  17. >>>Sanakirjoissa ei ole sanontatapoja eikä liioin eri asiantuntijoiden lausuntoja sanoista joilla painotus muuttuu eri yhteyksissä. Raamatussa käytetään sanoja joita käytettiin arkipäiväisissä asioissa normaalisti eri tarkoituksessa.

    Nämä täytyisi tuntea jotta pystyisi tarkistamaan käännöksiä luotettavasti.
    Jos kääntäminen jollekkin kielelle on sanakirjan varassa, niin ei sellainen henkilö hallitse kieltä edes auttavasti.
  18. >>18 vuotiaana vielä yksin selviä monista asioista jotka seuraavat koko elämän ajan ..

    Siviilipalvelus vaihtoehtona onkin täydellinen. Tulee hoidettua kerralla velvollisuus pois päiväjärjestyksestä. Sen lisäksi 18 vuotiaalle elämän epäröijälle se antaa mukavasti vuoden aikaa miettiä asioita turvallisen ja kenties mielekkään työn merkeissä.

    Asunnon vuokra maksetaan, ilmaiset pöperöt 24/7, pikkuisen päivärahaa puhelinlaskuun esim, aikaa iltaisin tehdä lisätöitä, jolloin raha ei ole ongelma, tilaisuus muuttaa omilleen ja osoittaa vanhemmilleen itsenäisyyttään sekä jopa itsenäistyä. Paljon on mielestäni hyviä puolia tuossa siviilipalveluksessa, vaikka tokihan koko asevelvollisuus on ajatuksena riistävä.

    Jt nuorelle se on silti avain itsenäiseen elämään jos on päättänyt itsenäistyä.
  19. >>Mitenhän käy, jos vaihtoehdoiksi tulee siviilipalvelus tai vankila? Muuttuuko "omantunnon ääni"?

    Sehän siinä juuri onkin mielenkiintoista. Koulutettu omatunto kun on helposti uudelleenkoulutettavissa jos järjestöltä vain tulee riittävästi "tukea". Silloin ei voida puhua "henkilökohtaisesta" vakaumuksesta tai omastatunnosta, johon todistajat vapautuksensa perustavat.
  20. >>pidä yhtään hävetä selkärangattomuuttaan,kö ?!?

    Jaa en minä sitä tiedä. Olen itsekin sivari, joten olen hieman jäävi vastaamaan tuohon. Tosin suoritin siviilipalveluksen ollessani vielä jt, että sitä taustaa vasten ainakaan selkärangattomuudeksi valintaani ei kai voine luonnehtia.

    Kysehän tässä onkin jt:ien täydellisen vapautuksen lopettamisesta. Ja miksipä tuollainen vapautus olisikaan perusteltua kun siviilipalvelu on täysin sallittua nykyään?
    21. 260 / 282
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt