rainbowshy

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa ajattelija!

Aloituksia

32

Kommenttia

1175

  1. Förra året det var ställföreträdande förbundskansler Mikko Puumalainen. Och det var inte fritänkarna som gjorde detta klagomål, det var en privat person. Även Mikko Puumalainen tog "blomstertid" inte som en huvudpunkt på sin beslutet, men det var media som överdrivade saken. Även nu det var inte fritänkarna som började att tala om det, det var "kiukkuiset.vaparit".

    Ja siltä varalta että lyhyen ruotsin pohjalta ja Google kääntäjän avustamana kirjoitettu viestini ei ole ymmärrettävää, kirjoitan saman vielä äidinkielelläni: Viime vuonna se oli apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen. Eikä kantelua tehneet vapaa-ajattelijat, vaan se oli yksityishenkilö. Edes Puumalainen ei ottanut suvivirtta pääpointiksi päätöksessään (eikä se edes ollut kantelussa mukana), mutta media paisutteli asiaa. Nytkään vapaa-ajattelijat eivät tällä palstalla alkaneet puhumaan siitä, vaan nimimerkki "kiukkuiset.vaparit".
  2. Missäs se on sanottu että liitto on kaksikielinen? Toisekseen: vapaa-ajattelija-aktiivien kirjoittelu tällä palstalla tapahtuu kunkin vapaa-ajalla ja omakustanteisesti. Tätä ei siis tueta valtion tuella, mutta toki aina voi miettiä tulisiko tarkistaa yhdistyksen tukea. Sitähän voisi vaikka korottaa samalle tasolle millä KD-nuorten valtiontuki on eli 47 000 euroa samalla jäsenmäärällä.
  3. Se, että konservatiivit käyttävät slogania koti-uskonto-isänmaa, ei tarkoita että heillä olisi yksinoikeus pitää perhearvoja ja maanpuolustusta tärkeänä. Minä en niitä ole kritisoinut, toisin kuin väitetään. Olen selittänyt miksi todennäköiset hallituspuolueet mielletään konservatiivisiksi, ja olen kriittinen uskonnon erityisasemaa kohtaan. Minä en yritä kierrellä mitään, vaan ainoastaan oikaista virheellisiä johtopäätöksiä joita kirjoituksestani on vedetty. Tämäkään ei olisi tarpeellista, jos vapaa-ajattelijoiden kriitikot malttaisivat pysyä faktoissa ja keskittyä olennaiseen. Nyt vain näyttää siltä että kovin usein keskusteluja koitetaan eksyttää harhapoluille täysin epäolennaisiin seikkoihin.
  4. Sori mutta et voi määritellä mielipiteitäni puolestani. Minä ilmoitan itse mitä vastustan, enkä ole tässä keskustelussa noihin ottanut kantaa. Tähän mennessä selvää: vastustan uskonnon asettamista erityisasemaan. Muuhun en nyt ottanut kantaa.
  5. En ole esittänyt minkäänlaista kantaa kodin tai isänmaan osalta. En myöskään Vapaa-ajatteluun liittyvissä keskusteluissa tule ottamaan niihin kantaa koska ne eivät liity vapaa-ajatteluun. Mainitsin asian nyt vain kritiikkinä Apusta kohtaan joka on ymmällään siitä mikä tekee Kokoomuksesta, Keskustasta ja Perussuomalaisista konservatiiveja.

    Keksit päästäsi koko ajan mielipiteitä joita en ole esittänyt. Milloin olet ajatellut lopettaa ihmisten tuomitsemisen omien harhaluulojesi pohjalta?
  6. Tutkailin erästä listaa valtion tuesta nuorisojärjestöille. Silmääni pisti KD-nuorten valtiontuki: 47 000 euroa. Jäsenmäärä on 1500 eli samansuuntainen kuin Vapaa-ajattelijoiden jäsenmäärä. Kas kummaa, tuki on kuitenkin yli tuplasti enemmän. Onko rahahanaa syytä sulkea Suomen Kristillisdemokraattisten Nuorten osalta? Heillä ei ole kulttuurihistoriallisia rakennuksia ylläpidettävänä. Huomattavaa on myös se että Kristillisnuorten jäsenyys ei maksa mitään, eli he elävät pelkästään valtion siivellä, eivät edes yritä maksaa toimintaansa itse. Miltä tämä kuulostaa rahahanan korviin?

    http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Nuoriso/nuorisotyon_avustukset/nuorisojaerjestoet/myoennetyt/valtakunnalliset_nuorisojarjestot_2013.pdf
  7. Ortodoksit syrjivät naisia. Nainen ei voi olla pappi ortodoksikirkossa. Hiljattain nousi kamala kohu siitä että Helsingin piispa Irja Askola oli käynyt vieraana ortodoksikirkossa. Pitääkö verovaroin tukea sovinismia?
  8. En mielestäni esittänyt kritiikkiä kotia ja isänmaata kohtaan. Toin vain esille sen että tätä koti-uskonto-isänmaa -slogania on hoettu ahkerasti konservatiivien taholla. Se on jopa mainittu wikipedian artikkelissa: "Koti, uskonto ja isänmaa on suomalainen konservatiivisia arvoja kuvaava iskulause." https://fi.wikipedia.org/wiki/Koti,_uskonto_ja_isänmaa

    Ehkä sekoitit omat tunteesi lukukokemukseesi?
  9. Milläkö perusteella nyt hallitustunnustelevat puolueet ovat konservatiivisia puolueita? Voi Apusen Matti, onko vaalikoneet koskaan tulleet tutuiksi? Liberaali-konservatiivi-jakaumaa eduskuntaan valituista voi tarkastella hesarin lisäksi esim. tässä http://kirkas.info/artikkeli/tilastollinen-poliitikkokartta-2015 . Persut pahimpia konservatiiveja, Keskustassa muutama varovainen libbe, kokoomuksen riveissä ollaan selkeästi puolin ja toisin. Koti-uskonto-isänmaa oli kovaa valuuttaa SSS-akselilla, ja sitähän se konservatiivius on. Apunen sortuu vinoutuneeseen otantaan jossa hän poimii rusinasta pullat, eli nappaa konservatiivilaumasta muutaman liberaalin ja sitten ihmettelee mistä hälistään. RKP on itse asiassa liberaalimpi kuin konsutrio, sen ainoa paha tapa lienee pakkoruotsin tuputtaminen.

    Seuraavaksi Apunen pyytää että vastustettaisiin "talousoikeistolaisuutta" tai "nurkkakuntalaisuutta", mutta ei molempia yhtäaikaa. No miksi vitussa ei? Taloudellinen oikeisto-vasemmisto -akseli on kaksiulotteisen akselin vaakataso, impivaaralaisuus-maailmankansalaisuus pystytaso. Konsut on yläoikealla, liberaalit alavasemmalla. No ovat noin pääpiirteittäin toistensa vastakohtia. Joo kyllä oikeistoliberaalejakin on, mutta he ovat vähemmistössä tuossa mahdollisesti tulevan hallituksen riveissä.

    Joo, edellinen hallitus ei saanut oikein mitään aikaiseksi, mutta paha oli edes yrittää kun sikspäkki oli niin ristiriitainen koktaili. Hallituspaikkaa tarjottiin silloin hopealautasella Soinille, mutta ei kelvannut kun tiesi että pitää tehdä ikäviä Euro-päätöksiä niin jonkun oli sitten pakko kantaa vastuu ja tehdä ikävät asiat. Muut edistysaskeleet sitten kariutuivat siihen että kristityt kampittivat kaiken kivan, SDP ja Kokoomus kipuilivat puheenjohtajiensa kanssa ja lopultahan kaksi puoluetta lähti hallituksesta.

    Kaikesta pahimpana idiotismina Apunen kertoo kuinka uskontoja ylenkatsotaan, mutta new age-hömppä ja chakrat on kovaa valuuttaa. KENEN MIELESTÄ? Olen ateisti ja skeptikko, minulle horoskoopit, homeopatia, chakrat, helluntailaisuus ja kristinusko ovat kaikki samaa paskaa. Missä kuplassa Apunen oikein elää kun tuollaista kuvittelee?

    Lopuksi Apunen siteeraa Thomas Sowellia: "Usein samat ihmiset, jotka uskovat evoluutioon biologiassa, uskovat luomisoppiin hallinnossa. Toisin sanoen he uskovat, että maailmankaikkeus ja kaikki elämä on voinut kehittyä spontaanisti, mutta kansantalous on liian monimutkainen asia, jotta se voisi mitenkään toimia ilman, että poliitikot sitä herkeämättä ohjaavat." Joo, evoluutiolla on elämä kehittynyt. Ei kukaan ole sen sijaan väittänyt että se olisi paras mahdollinen tapa kehittää asioita. Totta kai älykäs suunnittelu tuottaa paremman tuloksen, ja jos elämä olisi syntynyt älykkään suunnittelun tuloksena, ehkä täällä olisi vähän parempi elää. Evoluution kautta tänne nyt on kuitenkin tultu, mutta ei se tarkoita sitä etteikö järkeä saisi alkaa käyttää siinä vaiheessa kun siihen kyetään. Ihminen käyttää järkeään elinympäristönsä muokkaamiseksi, ja siinä vaiheessa kun älykkäät ihmiset huomaavat että rikas 1% hallitsee maailmaa rautakouralla, laitetaan nallekarkit jakoon uusiksi koska plutokratia on paska ratkaisu.
  10. Verorahoista ollaan huolissaan vain silloin kun kyse on Vapaa-ajattelijoista, ei verorahoista yleisesti.
  11. Muistaapas! Törmäsin Vapaa-ajattelijoihin sfnetin jossain keskustelussa Jorin allekirjoituksessa olleessa eroakirkosta.fi-linkin kautta.

    1) b
    2) b soveltuu ehkä parhaiten.
    3) a liittymisen aikaan, mutta nyt kaikki vaihtoehdot
    4) kaikki vaihtoehdot
  12. Kerrotko taas mikä tekee tilaisuudesta erityisesti juhlan? Olen tätä ennenkin kysellyt. Siellä kokoustetaan, syödään ja nukutaan. Mikä niistä on mielestäsi juhlintaa?
  13. Absoluuttista yhtä oikeaa vastausta tuskin on tyyliin "72,4%", kun erikokoisia seurakuntia ja seurakuntalehtiä on laidasta laitaan. Yhtälössä on monta muuttujaa: monisivuinen lehti on, paljonko paikkakunnalla on yksinasuvia/perheitä, paljonko ykkösosoitteeton jakelu maksaa, miten suuri paikkakunta/seurakunta ylipäänsä on kyseessä...
  14. Ei se ole edes pelkästä jakamisesta kiinni, vaan myös lehtien painokustannuksista. Jos lehden painokustannuksissa voi säästää jättämällä vaikka 25 % painamatta niin kyllähän se hintaan vaikuttaa ihan selvästi.
  15. Kohtuuton tuki? Summa jonka yksittäinen veronmaksaja suhteellisesti maksaa on häviävän pieni, ei edes kokonainen rahayksikkö, alle sentti. Se on niin naurettavan pieni rahasumma vuodessa että tässä ei selvästikään ole kyse huolesta veronmaksajien rahojen suhteen, vaan ilmeisesti Vapaa-ajattelijoita kohtaan suunnatusta vihakampanjasta. Kohtuutonta tässä on vain se miten yhdistystä jahdataan vihan lietsomana.
  16. Minulle ei ole täällä Vantaalla asuessani koskaan tullut Vantaan Lauria kun on ovessa ollut "Ei Mainoksia". Teillä on ollut hassuja postinjakajia...
  17. a) Olen jo aiemmin esittänyt toisenlaisen tulkinnan asiasta. Oma tulkintani on maallikon tulkinta, kuten oletan sinunkin tulkintasi olevan.
    b) Olen jo aiemmin huomauttanut että pornoyhtiöitä toimii Suomessa joiden toiminnasta ei ole moitteita, olisin todella yllättynyt jos yksikään niistä ei toimisi vuokratiloissa.
    c) Juuri nyt siirsit maalitolppia eli keskustelun fokusta toisaalle eli Humanisti-vapariin.

    Tätä samaa kiertelyä ja kaartelua jatkuu loputtomiin, koska sinulla ei ole mitään muuta kuin maallikon laintulkinta tilanteesta, enkä sitä ihan suoralta käsin hyväksy koska todellisuus puhuu sitä vastaan. Et lähde etsimään väitteellesi asiantuntijoilta apua, joten keskustelu ei etene siinä suunnassa.

    Olen nyt sanonut sanottavani tämän keskustelun osalta useampaan kertaan eikä se siitä muuksi muutu. Se on tullut selväksi että et väitettäsi pysty todeksi todistamaan ja katson asian olevan tältä osin loppuun käyty.
  18. Kirjoitan keskusteluihin joissa on käynnissä keskustelu jossa olen osallisena. En pidä esitettyä boikottia perusteltuna koska oletin että siitä vedettäisiin juuri niitä johtopäätöksiä kuin nyt on tehty, eli että sananvapautta rajoitetaan ja ollaan talutusnuorassa yms... En noudata tätä boikottia vaan kirjoitan minne lystään.

    Juu, en tunne pornoyhtiöiden toimintaa. Se miksi en edes aio lähteä sitä selvittämään on se että tämä menee, tai on oikeastaan jo mennyt, maalitolppien siirtelyksi. Sen sijaan että alkuperäisen väitteen esittäjä olisi tarjonnut mitään konkreettista oman laintulkintansa tueksi, on vain pyydetty että todisteltaisiin sitä ja tätä, ja aina kun yhteen asiaan ottaa kantaa niin tavoite vaihtuu. Tämä on loputon suo. Tätähän se jumaladebattikin parhaillaan on että jumalaan uskova kieltäytyy todistamasta omaa väitettään todeksi vaan vaatii ateistia kumoamaan jotain asiaan kuulumattomia yksityiskohtia. Tylsä väsytystaktiikka johon turvaudutaan paremman puutteessa. Olen koittanut useissa eri yhteyksissä rohkaista väitteiden alkuperäistä esittäjää näyttämään oma väitteensä todeksi, vain huomatakseni että se kääntyy vielä huonompiin argumenttivirheisiin. Ja ei lainkaan yllättävästi tämäkin keskustelu kääntyi taas syyttelyksi mielummin kuin siihen miksi väitteen esittäjä ei omaa näkemystään välitä perustella. Näin tuskin kävisi jos väitteen esittäjällä olisi kovaa faktaa tarjolla väitteensä tueksi.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Moving_the_goalposts
  19. Äläpä nyt tee hätäisiä johtopäätöksiä. Minä kirjoittelen tällä palstalla juuri niihin keskusteluihin joihin haluan kirjoittaa ilman ulkopuolista ohjausta.

    Huomaa nyt myös tämä: tästä palstalle kirjoittelusta ei kukaan saa penniäkään. Tätä ei ole valtion rahalla kustannettu, vaan minä kirjoittelen ihan vapaa-ajallani ja omakustanteisesti, joten anna niiden verorahojen nyt kerrankin olla.
  20. Asia ei kiinnosta minua siinä määrin että viitsisin lähteä asian perään kyselemään. Minulle on selvää että Suomessa toimii tälläkin hetkellä aikuisviihdetuotantoyhtiöitä joiden toiminnan laillisuutta en muista koskaan nähneeni kyseenalaistettavan, josta vedän johtopäätöksen että ei Tampereen vapaa-ajattelijoiden vuokraus ole voinut laiton olla.

    Teini ehdotuksen ihan vain siksi että asiasta täällä itsepintaisesti kinasteleva henkilö voisi nyt edes kinastella siitä sopivammalla palstalla, jossa edes teoriassa voisi olla joku lukija joka kysymykseen osaisi vastata. Toki ehdotukseeni sisältyi myös ennakko-odotus siitä että näin ei tapahdu, koska ns. "kritiikin" ei ole tarkoitus perustua faktoille vaan vääristelylle ja mielikuville.
    21. 21 / 59
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt