Ort valtionkirkko saa suoraa valtiontukea. Summa on tänä vuonna 2,377,000 euroa. Yhteisövero-osuus on 100,000 euron luokkaa, joku lehti voi saada kulttuurilehtitukea jne, mutta olennaisin suora rahallinen tuki on tuo 2,4 miljoonaa.
Vuoteen 2006 saakka valtio korvasti ort kirkon "piispan palkan", ts. tuomiokapituleja vastaavien virastojen menot. Evlut puolella näin oli 1997 saakka, kunnes siitä luovuttiin. Ort puolella tuo suora tuki on suuruudeltaan varsin tarkkaan tuon entisen keskushallinnon kulujen verran. Laki ja sitä edeltävä hallituksen esitys ei kuitenkaan sano yhtään ainoaa sanaa siitä miksi tukea annetaan. Epäsuorasti voi päätellä, että valtion on tarkoitus maksaa ort piispojen palkat edelleen.
Tulisiko tällainen tuki olla? Miksi?
Ja koska Rahahanat.kiinni tulee kääntämään asian va-liiton tukeen, niin muistutan suuruusluokasta. Ort kirkon tuki on varsin tarkkaan sata kertaa va-liiton tuen verran. On valtion menoille sama poistetaanko a) tuo kirkon tuki, vai b) poistetaanko va-liiton tuki ja etsitään 99 muuta samanlaista järjestöä joiden tuki poistetaan.
(Tietenkään edes ort kirkon tuki ei suurta kuvaa valtion budjetissa muuta. Jos haetaan 10 miljardin säästöä, ei pari miljoonaa vielä paljon tunnu.)
Ortodoksisen kirkon valtiontuki
15
86
Vastaukset
- Rahahanat.kiinni
Ort. kirkko on myös monikymmenkertainen suhteessa vaparien määrään. Lisäksi ort. kirkolla on huomattava kulttuurihistoriallisesti arvokas omaisuus huollettavanaan alkaen Uspenskin katedraalista. Veikkaan, että tuki ei edes riitä sen kaiken hoitamiseen. Vapareilla kulttuuriomaisuus rajoittuu pariin pornolehteen.
- niilo32322
Kirkkoihin kuulumattomia on 1,3 miljoonaa. Tietysti näistä aktiiveja on vain pieni osa. Jumalaan uskovia, niin kuin on uskontunnustuksessa julistetaan esim. neitseestä syntyminen jne on vain n. 25% kansasta.
- Rahahanat.kiinni
niilo32322 kirjoitti:
Kirkkoihin kuulumattomia on 1,3 miljoonaa. Tietysti näistä aktiiveja on vain pieni osa. Jumalaan uskovia, niin kuin on uskontunnustuksessa julistetaan esim. neitseestä syntyminen jne on vain n. 25% kansasta.
Vapareita on siis 1576. Se lienee n. 0,003% kansasta. Tämä joukko nostaa vars. toimintaansa ääretönkertaisen (kyllä! Sananmukaisesti!) valtionavun evlut kirkkoon verrattuna, joka ei saa vars. toimintaansa mitään!
- Epistä
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Vapareita on siis 1576. Se lienee n. 0,003% kansasta. Tämä joukko nostaa vars. toimintaansa ääretönkertaisen (kyllä! Sananmukaisesti!) valtionavun evlut kirkkoon verrattuna, joka ei saa vars. toimintaansa mitään!
Ev.lut. kirkko nappaa kirkosta eronneilta vuosittain 4-5 miljoonaa euroa "jäähyväisveroa". Liittyneet ovat puolestaan vapaamatkustajia liittymisvuotensa, eronneiden siivellä. Aika epistä!?
- korjaussarja
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Vapareita on siis 1576. Se lienee n. 0,003% kansasta. Tämä joukko nostaa vars. toimintaansa ääretönkertaisen (kyllä! Sananmukaisesti!) valtionavun evlut kirkkoon verrattuna, joka ei saa vars. toimintaansa mitään!
Miksi mäkätät ev.lut. kirkon saamattomasta valtion tuesta? Se ei ole edes anonut tukea, joten valittamisen aihetta ei pitäisi olla. Jos se olisi tukea anonut, mutta ei saanut, voitaisiin keskutella miksi näin on.
Tosiaalta taas, jos lasketaan rahallinen hyöty valtion ko. kirkolle jo myöntämistä eritysoikeuksista ja -asemasta, niin muut uskontokunnat ja ihmisoikeus-ja kulttuurijärjestöt jäävät yhteenlaskettujen tukiensakin kanssa kauas taakse.
Mutta miksi ortodoksit saavat miljoonaluokan tukea toimintaansa valtiolta? Maksaako valtio mielestäsi kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden kirkkorakennusten yms. ylläpidosta? Eikö kirkko käytäkään näitä omaan toimintaansa? Kuuluuko valtion siis maksaa joidenkin uskontokuntien palvontapaikkojen ylläpito? - niilo32322
Rahahanat.kiinni kirjoitti:
Vapareita on siis 1576. Se lienee n. 0,003% kansasta. Tämä joukko nostaa vars. toimintaansa ääretönkertaisen (kyllä! Sananmukaisesti!) valtionavun evlut kirkkoon verrattuna, joka ei saa vars. toimintaansa mitään!
Uskovat, siis oikeasti kristinuskon dogmeihin uskovat, ovat jo nyt Suomessa vähemmistönä. Heitä on noin 20-25 % kaikista suomalaisista.
Veikkaat!
Taannoin oli kauhea paikka, kun en heti kiirehtinyt tarkistamaan kuka tai mikä maksoi kolme kupillista kahvia. Nyt listaa: Mitkä tilat ja esineet kuuluvat kulttuuriomaisuuteen? Mitä ylläpito maksaa?
Ja mitä siitä valtion tulee korvata, ts. pitääkö korvata kaikki kulut jotka johtuvat vanhan kirkon tms. ylläpidosta?
Kyse on 2,4 miljoonasta eurosta. Satakertainen summa. Odotan sata kertaa tarkempaa selvitystä.
Ortodoksien jäsenmäärällähän ei ole sinulle mitään väliä. Sinähän sanoit, että kiinnostavaa on ainoastaan valtion rahojen käyttö.Ortodoksit syrjivät naisia. Nainen ei voi olla pappi ortodoksikirkossa. Hiljattain nousi kamala kohu siitä että Helsingin piispa Irja Askola oli käynyt vieraana ortodoksikirkossa. Pitääkö verovaroin tukea sovinismia?
- KuudesPykälä
rainbowshy kirjoitti:
Ortodoksit syrjivät naisia. Nainen ei voi olla pappi ortodoksikirkossa. Hiljattain nousi kamala kohu siitä että Helsingin piispa Irja Askola oli käynyt vieraana ortodoksikirkossa. Pitääkö verovaroin tukea sovinismia?
Ei. Ortodoksikirkko siirrettävä samalla viivalle kuin muutkin ei-luterilaiset kirkot eli "valtiokirkkostatus" pois!
Miten Ortodoksinen kirkkomuseo?
"- - 45 prosenttia eli 468.000 euroa tulee Euroopan aluekehitysrahastolta (EAKR), 17,8 prosenttia eli 185.120 euroa Kirkkomuseosäätiöltä. - -". Sivu http://www.kuopio.fi/web/paatoksenteko/paatoksenteko/-/asset_publisher/E8uO/content/id/448853 antaa ymmärtää Kuopion kaungin olevan mukana säätiössä.
Onko tämä ihan OK?"rukoushuoneen julkisivumaalaukseen ensisijaisesti perinteisellä pellavaöljymaalilla, 1400 €"
Tuo Museoviraston myöntämä summa on tietysti pieni, enkä jaksanut tonkia pidempään. Joka tapauksessa se riittää osoittamaan, että ort valtionkirkko voi saada avustuksia kulttuuriperintöön.
Rahahanat.kiinni voisi vaikkapa kommentoida tätä.Ei näytä tulleen tähän kommenttia. Kummallista säästämistä, kun 24000 euroa on kyllä kovasti tärkeä asia, mutta 2400000 euroa ei ole...
jori.mantysalo kirjoitti:
Ei näytä tulleen tähän kommenttia. Kummallista säästämistä, kun 24000 euroa on kyllä kovasti tärkeä asia, mutta 2400000 euroa ei ole...
Ei vieläkään vastalauseita. Josko tuosta nyt sitten aluksi otettaisiin vaikka miljoona pois. Rokkana rikassa, vaikkei sillä miljardien vajeesta paljon paikata.
- Hyhhyhhuijaaa
Miltein 2,5 miljoonaa.
Riippuu siitä miten laskee. Nythän evlut kirkko maksaa n. 21 miljoonaa vuodessa veronkantokuluja. Ortodoksit eivät mitään. Jos nyt karkeasti heittää ortodoksien määräksi prosentin evluteista ja saman osuuden ottaa verotuskuluista, tulisi tuosta 200,000 euroa lisää. Ei tästä yli kolmea miljoonaa saa laskettua millään.
Kokonaan toinen välittömästi ort kirkkoon kohdistuva asia on tietysti koko verotusoikeus. Sen merkitys on tietysti suurempi kuin nuo muutamat miljoonat.
(Ja sitten on koko yhteiskunnan tasolla näkyvä kristinuskon yleinen suosiminen, joka vaikuttaa jotain myös ort kirkkoon.)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1824200
- 331538
Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi401470Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen211433Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,171332- 1071259
Kyllähän tämä vähän kirpaisee
Mutta oman sisäisen rauhan vuoksi jätän sinut nyt historiaan. Todennäköisesti olet jo sinäkin mennyt eteenpäin. Olipah381167Moi, nainen
Tunnustan, olen heikkona sun hymyyn, ja sekään ei auta yhtään, että sulla on täydellinen nenä. Joten ensi kerralla, kun301160- 121067
Sulla on uskomaton luonne
Saat minut hetkessä iloiseksi, tai sanotaan nyt niin, että ajatus sinusta saa sydämeni hyppimään riemusta. En vain saa s441018