rainbowshy

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa ajattelija!

Aloituksia

32

Kommenttia

1175

  1. Kannattaa tuosta nyt huomata tuo Aatu Komsin sitaatti: "Järjestäjät ovat Suomen Partiolaiset ja Prometheus-leirin tuki ry. Jälkimmäisen puheenjohtaja Aatu Komsi korostaa, ettei kysymys ole Suomen Vapaa-ajattelijat ry:n toiminnasta."

    Tätä minä olen joskus aiemminkin koittanut sanoa että protu tekee mitä tekee ja vaparit mitä vaparit tekevät, ja ne ovat toisistaan irrallisia kokonaisuuksia. Kaikki eivät sitä tahdo ymmärtää, mahdollisesti johtuen jostain ajattelutavasta jossa jopa kolme eri asiaa ovatkin sama asia vaikka ovat keskenään eri asioita.
  2. Jos on noin hyvä kyky arvata toisen ajatukset, kannattaa lunastaa James Randin miljoonan dollarin palkkio yliluonnollisten kykyjen esittelystä. Ajatuksenlukijoita ei tietääkseni ole olemassa. (http://web.randi.org/the-million-dollar-challenge.html)

    Mutta joo, tilanne taisi siis olla se että aiemmin esitetty väite että Ylikoski vaatii hesariin juttuja uskonnottomista pääsiäisenä oli roskapuhetta. Kiva että tämä valhe tuli nyt ainakin epäsuorasti myönnettyä siten että puheenaihetta käännettiin uusille urille.
  3. Nähdäkseni hän puhui sukupuolten välisestä yhdenvertaisuudesta, ei vapaa-ajattelijoista, joten toistan: mistä ihmeestä on peräisin ajatus siitä että vapaa-ajattelijoiden pitäisi olla toisten yläpuolella?
  4. Tarkoitan sillä että tämä palsta ei ole mikään tuomioistuin jossa asiaa puitaisiin, joten täällä asian pohdiskelu ei etene mihinkään. Kuten kirjoittaja aiemmin totetaa, väitetty rikos on jo vanhentunut, joten ei se poliisillakaan etenisi mihinkään. Siksi tarjosin kolmatta vaihtoehtoa eli että keskustelu aiheesta siirtyisi vaikkapa lakiasioita käsittelevälle palstalle, niin sieltä voisi sitten saada ehkä paremmat perustelut, kenties jonkun ennakkotapauksen jonka perusteella olisi mahdollista osoittaa että kuvattu toiminta olisi mukamas rikollista. Tietty siinä on se mahdollisuus että jos lakipalstan juristit olisivat olleet yhtä mieltä siitä että eihän tuossa ole rikosta tapahtunut niin sitten tällä palstalla asiasta vouhkaaminen pitäisi lopettaa. Joten valitsit selvästi ainoan omaa toimintaasi tukevan vaihtoehdon eli tyhjänpäiväisen mussuttamisen. Olihan tämä tietenkin arvattavissa, koska tällä palstalla vapaa-ajattelijoita kritisoivat henkilöt eivät tyypillisesti halua tukea väitteitään faktoilla vaan mielummin jatkavat tyhjän tynnyrin kolistelua.
  5. Mitään tuohon viittaavaa kirjoitus ei nähdäkseni sisältänyt. Vaikuttaa hieman tahdittomalta ja epäkohteliaalta levitellä tuollaista väitettä jos se on täysin tuulesta temmattu eikä liity mitenkään siihen mitä Ylikoski on vapaa-ajattelijain sivustolla kirjoittanut.
  6. Ei suinkaan tulisi. Mistä ihmeestä olet tuollaista saanut päähäsi?
  7. Toki saa pohtia. Ehkä olisi parasta pohtia asiaa Suomi24:n lakipalstalla ja ensin kysellä sieltä mielipiteitä pohdinnalle. Ehkäpä löytyisi jopa joku tähän rinnastuva ennakkotapaus josta saisi tukea suuntaan tai toiseen. Tällä palstalla asiasta voi toki myös puhua, mutta eihän se johda mihinkään.
  8. Otsikkoon taisi livahtaa kirjoitusvirhe: vapaa-ajattelijat ovat VAPAUTTAMASSA, ei rapauttamassa yhteiskuntaa. Mutta kiitos ylistävistä sanoista. Ja vaikka vapaa-ajattelijat eivät otakaan kunniaa armeija-sivustosta niin kyllähän armeijassakin on ongelmansa. Asepalvelus ei ole vapaaehtoinen tasapuolisesti miehille ja naisille, ja sitten on vielä sotilaspapisto riesana... Armeija on ainakin uudistusten tarpeessa. Onneksi jotain muutosta on jo meneillään.

    http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/02/10/kaannos-oikeaan-pain-jaa-puolitiehen-vapaa-ajattelijain-kommentteja-puolustusvoimien-eettinen-opetus-ja-sotilasparaatit-tyoryhmaraportin-esityksiin/
  9. Se ei ole ole edes rikos. Miksi sellaisesta pitäisi tehdä ilmoitus? Suomessa toimii tälläkin hetkellä aktiivisesti aikuisviihteen tuotantoyhtiötä joiden toiminnan laillisuutta kukaan ei kyseenalaista? Mistähän mahtaisi johtua? Ehkä siitä että aikuisviihdetuotannossa kyseessä ei ole paritusrikos.
  10. Siteeraatko vielä tarkalleen missä Ylikoski esittää tämän vaatimuksen? Luin tämän jutun: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2015/04/04/uskomattomasti-hsn-paasiaislehdessa/ ja siinä mielestäni on kyse lähinnä pohdiskelusta ja kyseenalaistamisesta, mutta suoraa vaatimusta en siinä näe, että PITÄISI tehdä sitä tai tätä.

    Esim. "Helsingin Sanomien uskontojournalismi on viime vuosina kehittynyt kovin kirkolliseen suuntaan. Varsinkin joulun ja pääsiäisen alla ja aikaan vuodenkierron juhlaperinnettä ja ihmisten tapoja viettää sitä käsitellään vain kirkon näkökulmasta." Tässä TODETAAN miten asiat ovat, mutta ei nähdäkseni VAADITA että pitäisi olla toisin. Jos viittaat johonkin toiseen kirjoitukseen niin kerrothan toki mistä on kyse.
  11. Kyllä, onhan se vähän kallista ollut. Kiitän nyt ihan erityisesti siitä että nyt vapaa-ajattelijoita kritisoidaan oikeasta aiheesta. Ei huhupuheita juhlinnasta, alkoholista tai päivärahoista, vaan asiallista kritiikkiä oikeasta aiheesta. Tällainen huomio on hyvä ottaa muistiin seuraavaa liittokokousta valmisteltaessa, että voisiko jostain kuluista tinkiä hieman. Kiitos palautteesta, kansalainen.
  12. Miksi valtio ei saisi tukea yhdistystoimintaa? Sitä vartenhan veroja maksetaan että niillä kustannetaan yhteiskunnallisesti merkittäviä tehtäviä. Valtio maksaa vapaa-ajattelijoille siitä että toimimme uskonnonvapauden unilukkareina ja herättelemme päättäjiä korjaamaan lainsäädännön ongelmat. Jos ongelmia ei olisi ei vapaa-ajattelijoitakaan tarvittaisi, eikä tukea tarvitsisi maksaa. Korjataan ongelmat lainsäädännössä niin tuesta luovutaan ilomielin.

    Ja toisekseen, positiivinen syrjintä eli heikommassa asemassa olevan erityiskohtelu on katsottu hyväksyttäväksi. Olisi eri asia jos vapaa-ajattelijat olisivat enemmistössä ja nauttisivat suuria etuja.

    Ja kolmanneksi: onko parikymmentä tuhatta euroa ihan rehellisesti sanoen "todella avokätistä"? Veroja maksettiin 33 406 000 000 euroa vuonna 2013, ja niistä nyt on jaettu 20000 euroa vapaa-ajattelijoille. Avokätisyys ei ole sanan joka ensimmäiseksi tulee mieleen. 4,5 miljoonan veronmaksajan kesken jaettuna yhden maksajan osuudeksi tulee 0,4 senttiä vuodessa. Ei edes euroa, ei edes senttiä vaan alle puoli senttiä per lärvi. Jos jonkun talous ei tuota kestä niin maksan omasta pussistani takaisin mielelläni tuon sentin. pyöristetään kymmeneen senttiin niin tulee korkojen kera ja useammalta vuodelta. On selvää että tämä mussutus ei perustu siihen että joku olisi aidosti kärsinyt taloudellista vahinkoa maksaessaan vaikkapa nyt 50 vuoden työuran aikana 20 senttiä kokonaisuudessaan Vapaa-ajattelijoiden tukemiseen. Mistä tässä nyt oikeasti mussutetaan, kun ei se nyt rahasta ainakaan voi olla?
  13. No nyt vaalien jälkeen on taas helppo verrata politiikkaan: vaalivoittaja on ehdoton, ja Keskusta on voimakkaasti esillä, mutta kyllähän muidenkin puolueiden kantoja on pohdiskeltu. Se tekee journalismista monipuolisempaa kun ei keskitytä vain suurimpaan vaan huomioidaan muitakin mielipiteitä. Eihän mikään pakko nyt tietenkään ole huomioida vastakkaista näkökulmaa, mutta kai se nyt on mielenkiintoista pohtia vähän sitäkin että millainen vaikutus yhden uskontokunnan valtakunnallisella juhlalla on niihin jotka eivät sellaista juhlaa vietä. Onko kivaa viettää ylimääräinen vapaapäivä? Onko kivaa saada töissä vittuilua siitä että ei ansaitse lomapäivää siinä missä kirkon jäsenet? Näistä asioista voisi lehdessäkin keskustella, eikö vain?
  14. Ympärileikkauksen ja abortin tekemisestä kieltäytymisen voisi mainita esimerkkeinä tämänhetkisistä kiistakysymyksistä. Tulisiko lainsäädännön sallia terveydenhoidon ammattilaisille oikeuden kieltäytyä abortin tekemistä uskonnonvapauteen vedoten. (Oma mielipide: ei pitäisi. Ei ole pakko opiskella sellaista ammattia josta ei suoriudu...) Tulisiko lainsäädännön ottaa ei-lääketieteellisiin ympärileikkauksen selkeästi kieltävä kanta. Nyt tilanne on mukamas jotenkin epäselvä. (Oma mielipide: tulisi kieltää selvästi lailla. Uskonnonvapaus on henkilökohtainen ja koskee vain omaa itseä. Lapsella taas on oikeus koskemattomuuteen jota vanhemman uskonnonvapaus ei kumoa.)
  15. Nyt uskaltaa homoviha puhjeta kukkaan kun Arkadianmäellä liehuu taantumuksen viiri. Kypäräpapit myhäilevät.
  16. No on se nyt tavallaan juridinen toimenpide sikäli että ollakseen toimikelpoinen kirkon luottamustoimeen tai luultavasti jopa äänestämään kirkollisvaaleissa ja tullakseen vihityksi kristillisin menoin on oltava konfirmoitu. Se itsessään ei ole ehkä juridinen toimen itsessään, mutta konfirmaatiota edellytetään tietyissä juridisissa toimenpiteissä.

    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931054 kirkkolaki
    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931055 kirkkojärjestys
  17. Minä ihmettelen että mikä porukka näitä uutisankkoja tehtailee? Tuon nimistä lehteä ei ole vapareiden toimesta julkaistu.
  18. Niin, nimimerkin mukaan se on tosiaan humanistivaparin -kirjoittama juttu, mutta rekisteröimättömien nimerkkien osalta on melko mahdotonta sanoa kuka kirjoituksen takana todellisuudessa on. Eli kenen juttu se nyt sitten lopulta on jäänee arvoitukseksi.
  19. Tähän olen kertaalleen jo kertonut sen minkä tiedän:
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/13555432#comment-78934169
  20. Jos lähdetään ihan mielivaltaisesti määrittelemään sanoja uusiksi niin totta kai kissakin voi olla koira.

    Perusperiaatteena voisi toimia sellainen että vapaa-ajattelija muodostaa maailmankatsomuksensa sellaisten väitteiden pohjalta jotka voidaan osoittaa todeksi. Tämä johtaa siihen että uskonnolliset maailmankatsomukset eivät oikein sovellu vapaa-ajattelijan maailmankuvaksi koska siihen liittyy väitteitä joita ei voida falsifioida.

    Maailmankuvansa kukin saa toki muodostaa ihan sillä tavalla kuin itse haluaa.
    21. 22 / 59
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt