Vapaa-ajattelu on määritelty mm. Wikipediassa. Määritelmä sulkee ulos tietyt ajattelutavat, mm. uskonnolliset. Mitä vapautta on se, että rajoitetaan vapautta? Vapaa-ajattelu on valheellista. Sen "vapauden" nimissä houkutellaan ihmisiä maksamaan jäsenmaksuja ja antamaan testamentteja. Hyödyn korjaavat liiton johdossa olevat henkilöt ja heidän valikoimansa kaverit. Vapaa-ajattelu on petosta.
Vapaa-ajattelu ei ole vapaata
eroa.vapareista
13
<50
Vastaukset
Voidakseen ajatella vapaasti on luovuttava dogmaattisista opetuksista joita ei saa kyseenalaistaa.
- unto.utelias
Koskeeko tämä myös vapaa-ajattelua määritteleviä seikkoja? Vai voiko olla vapaa-ajattelija, vaikka ei allekirjoitakaan vapaa-ajattelun määritelmää?
unto.utelias kirjoitti:
Koskeeko tämä myös vapaa-ajattelua määritteleviä seikkoja? Vai voiko olla vapaa-ajattelija, vaikka ei allekirjoitakaan vapaa-ajattelun määritelmää?
Jos vapaa-ajattelijoiden säännöissä on jotain jota ei järkisyin voi perustella niin toki sen voi kyseenalaistaa. Ja kai kuka tahansa voi nimittää itseään vapaasti ajattelevaksi henkilöksi vaikka ei olisikaan vapaa-ajattelijayhdistyksen jäsen.
- Humanisti-vapari
Uskonnoissa on "pyhiä", "ikiaikaisia" "totuuksia". Sellainen julkea dogmatismi rajoittaa ihmisten ja yhteisöjen ajatuksen vapautta.
Vapaa-ajattelu on uskonnoista ja muita dogmeista vapaan ajattelun edistämistä - sekä uskonnottomien ihmisoikeuksien ja tapakulttuurin edistämistä.
Tieteelliseen, tiedepohjaiseen maailmankuvaan kuuluu yleinen antidogmaattisuus, kriittisyys ja tiedepohjaisen tiedon jatkuva itseään korjaavuus.- oletpa.naurettava
Luettelet itse dogmeja määritellessäsi vapaa-ajattelua. Eikö ole ikiaikainen vapaa-ajattelun dogmi, että se on vapaata uskonnosta? Vai voiko ajatella uskonnollista vapaa-ajattelua?
- Humanisti-vapari
oletpa.naurettava kirjoitti:
Luettelet itse dogmeja määritellessäsi vapaa-ajattelua. Eikö ole ikiaikainen vapaa-ajattelun dogmi, että se on vapaata uskonnosta? Vai voiko ajatella uskonnollista vapaa-ajattelua?
Onvatko tieteeseen kuuluvat antidogmaattisuus, kriittisyysperiaate ja kehittyvyys, korjaavuus mielestäsi dogmeja?
Käytännössä monet kirkon jäsenet eivät onneksi usko uskontunnustuksen mukaan. Kirkon oman tutkimuksenkin mukaan vain 17 % sanoo uskovansa "Jumalaan niin kuin kirkko opettaa. Joku ajatuksellinen kahle kuitenkin pidättelee monia ei-uskovia ja ei-uskonnolisia ihmisiä kirkon jäsenyydessä... - oletpa.naurettava
Humanisti-vapari kirjoitti:
Onvatko tieteeseen kuuluvat antidogmaattisuus, kriittisyysperiaate ja kehittyvyys, korjaavuus mielestäsi dogmeja?
Käytännössä monet kirkon jäsenet eivät onneksi usko uskontunnustuksen mukaan. Kirkon oman tutkimuksenkin mukaan vain 17 % sanoo uskovansa "Jumalaan niin kuin kirkko opettaa. Joku ajatuksellinen kahle kuitenkin pidättelee monia ei-uskovia ja ei-uskonnolisia ihmisiä kirkon jäsenyydessä...Wikipedia: "Dogmi (muinaiskreikaksi δογμα, dogma) eli opinkappale, oppilause tai uskonkappale[1] on jonkun uskonnon, kirkkokunnan tai uskonnollisen auktoriteetin uskoa tai oppia koskeva - usein kodifioitu - väite."
Ainoa mikä erottaa väitteesi dogmista on se, että sen lausuja ei ole (tai halua olla) uskonnollinen. Asiallisesti sinullakin on väite ja on vain sopimuskysymys, sanotaanko sitä dogmiksi vai ei.
Toistan: "Eikö ole ikiaikainen vapaa-ajattelun dogmi, että se on vapaata uskonnosta? Vai voiko ajatella uskonnollista vapaa-ajattelua?" - on.se.tyhmä
oletpa.naurettava kirjoitti:
Wikipedia: "Dogmi (muinaiskreikaksi δογμα, dogma) eli opinkappale, oppilause tai uskonkappale[1] on jonkun uskonnon, kirkkokunnan tai uskonnollisen auktoriteetin uskoa tai oppia koskeva - usein kodifioitu - väite."
Ainoa mikä erottaa väitteesi dogmista on se, että sen lausuja ei ole (tai halua olla) uskonnollinen. Asiallisesti sinullakin on väite ja on vain sopimuskysymys, sanotaanko sitä dogmiksi vai ei.
Toistan: "Eikö ole ikiaikainen vapaa-ajattelun dogmi, että se on vapaata uskonnosta? Vai voiko ajatella uskonnollista vapaa-ajattelua?"Jopas vapari hiljeni.
oletpa.naurettava kirjoitti:
Wikipedia: "Dogmi (muinaiskreikaksi δογμα, dogma) eli opinkappale, oppilause tai uskonkappale[1] on jonkun uskonnon, kirkkokunnan tai uskonnollisen auktoriteetin uskoa tai oppia koskeva - usein kodifioitu - väite."
Ainoa mikä erottaa väitteesi dogmista on se, että sen lausuja ei ole (tai halua olla) uskonnollinen. Asiallisesti sinullakin on väite ja on vain sopimuskysymys, sanotaanko sitä dogmiksi vai ei.
Toistan: "Eikö ole ikiaikainen vapaa-ajattelun dogmi, että se on vapaata uskonnosta? Vai voiko ajatella uskonnollista vapaa-ajattelua?"Jos lähdetään ihan mielivaltaisesti määrittelemään sanoja uusiksi niin totta kai kissakin voi olla koira.
Perusperiaatteena voisi toimia sellainen että vapaa-ajattelija muodostaa maailmankatsomuksensa sellaisten väitteiden pohjalta jotka voidaan osoittaa todeksi. Tämä johtaa siihen että uskonnolliset maailmankatsomukset eivät oikein sovellu vapaa-ajattelijan maailmankuvaksi koska siihen liittyy väitteitä joita ei voida falsifioida.
Maailmankuvansa kukin saa toki muodostaa ihan sillä tavalla kuin itse haluaa.- Humanisti-vapari
oletpa.naurettava kirjoitti:
Wikipedia: "Dogmi (muinaiskreikaksi δογμα, dogma) eli opinkappale, oppilause tai uskonkappale[1] on jonkun uskonnon, kirkkokunnan tai uskonnollisen auktoriteetin uskoa tai oppia koskeva - usein kodifioitu - väite."
Ainoa mikä erottaa väitteesi dogmista on se, että sen lausuja ei ole (tai halua olla) uskonnollinen. Asiallisesti sinullakin on väite ja on vain sopimuskysymys, sanotaanko sitä dogmiksi vai ei.
Toistan: "Eikö ole ikiaikainen vapaa-ajattelun dogmi, että se on vapaata uskonnosta? Vai voiko ajatella uskonnollista vapaa-ajattelua?"Ev.lut. kirkon jäsenistön keskuudessa on kirkon dogmeista vapautuvaa ja vapautunutta ajattelua. Se tulee hyvin esiin Haastettu kirkko -tutkimuksen samoin kuin Nuorisobarometri2014 tuloksissa. Sosiaalinen paine ja muut sosiaaliset syyt estävät joitakin ajatuksellisesti uskonnollisista dogmeista vapautuneita toistaiseksi eroamasta yhteisöstä, joka opinkappaleisiin eivät usko. Kirkosta eroajien potentiaali on suuri.
- oletpa.naurettava
Humanisti-vapari kirjoitti:
Ev.lut. kirkon jäsenistön keskuudessa on kirkon dogmeista vapautuvaa ja vapautunutta ajattelua. Se tulee hyvin esiin Haastettu kirkko -tutkimuksen samoin kuin Nuorisobarometri2014 tuloksissa. Sosiaalinen paine ja muut sosiaaliset syyt estävät joitakin ajatuksellisesti uskonnollisista dogmeista vapautuneita toistaiseksi eroamasta yhteisöstä, joka opinkappaleisiin eivät usko. Kirkosta eroajien potentiaali on suuri.
Äläpä nyt muuta aihetta. Tässä pari faktaa:
1) Vaparit kieltävät uskonnolliset dogmit ja siten tulevat sidotuiksi niihin.
2) Vapareilla on väitteitä, joihin he perustavat näkemyksensä. Jos näitä väitteitä perustellaan jollain, siirtyy ongelma vain näihin perusteisiin. Jossain on aina perusväitteet, jotka vain otetaan ilman muita perusteita.
Näkökulmasta riippuen vaparit ovat siis kiinni sekä uskonnollisissa dogmeissa että muuten vain perusteettomissa väitteissä.
Vaparit ovat dogmaattisia. - korjaussarja
oletpa.naurettava kirjoitti:
Äläpä nyt muuta aihetta. Tässä pari faktaa:
1) Vaparit kieltävät uskonnolliset dogmit ja siten tulevat sidotuiksi niihin.
2) Vapareilla on väitteitä, joihin he perustavat näkemyksensä. Jos näitä väitteitä perustellaan jollain, siirtyy ongelma vain näihin perusteisiin. Jossain on aina perusväitteet, jotka vain otetaan ilman muita perusteita.
Näkökulmasta riippuen vaparit ovat siis kiinni sekä uskonnollisissa dogmeissa että muuten vain perusteettomissa väitteissä.
Vaparit ovat dogmaattisia.Esimerkkejä tai faktoja väitteidesi tueksi?
- ihan_selvää
korjaussarja kirjoitti:
Esimerkkejä tai faktoja väitteidesi tueksi?
Edellinen kommentti sisälsi omat faktansa, mutta vaparit eivät tunnu olevan kovin vahvoja filosofiassa. Pornotietous lienee heillä korkeammassa kurssissa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1824300
- 341584
Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi401500Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen251484Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,201375- 1121306
Moi, nainen
Tunnustan, olen heikkona sun hymyyn, ja sekään ei auta yhtään, että sulla on täydellinen nenä. Joten ensi kerralla, kun301190Kyllähän tämä vähän kirpaisee
Mutta oman sisäisen rauhan vuoksi jätän sinut nyt historiaan. Todennäköisesti olet jo sinäkin mennyt eteenpäin. Olipah381187- 191149
Sulla on uskomaton luonne
Saat minut hetkessä iloiseksi, tai sanotaan nyt niin, että ajatus sinusta saa sydämeni hyppimään riemusta. En vain saa s441048