Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa ajattelija!

Aloituksia

32

Kommenttia

1175

  1. Tästä kirjoituksesta näkyy oikeastaan se mikä kirkon ongelma on muutenkin: ydinsanoma on hukassa ja koko homma nähdään rituaalilaitoksena ja kulttuurikysymyksenä. Kaste, häät ja hautajaiset, siinä kaikki. Suomalaista kulttuuria. Mutta missä on Jeesus? Eikö kyse ole lopulta uskosta ja siitä että sitä ei ole? Monikaan ei enää nykypäivänä jaksa uskoa Jeesukseen ja sitä myöten on aivan turha kuulua Jeesuskerhoon.

    Ja islam... voi helkkarin islam... Suomessa ainut räjähdysmäisesti kasvava ihmisryhmä on uskonnottomat. Kirkosta eroaminen ei millään tavoin ruoki islamin kasvua. Suomessa on miljoona uskonnotonta, kourallinen muslimeja. Aivan käsittämättömiä nämä ajatukset siitä että jos kirkosta erotaan paljon niin sitten jostain yht'äkkiä pelmahtaa tusinoittain muslimeja täyttämään jäsenyystyhjiö, kun mikään ei viittaa siihen. Mitä te oikein poltatte siellä kirkossa? Taitaa olla jotain muuta kuin kynttilöitä.

    Maistraatti vihkii. Toivottavaa olisi että kunnat perustaisivat hautuumaita, mutta ainakin vielä toistaiseksi hautaustoimilaki on säädetty päin prinkkalaa sen suhteen että kirkko on kaikkien hautauksesta vastuussa.
  2. Helsingin Vapaa-ajattelijat ovat kirjelmöineet uskonnon harjoittamisesta kouluissa Helsingin Opetuslautakunnalle syksyllä.
    http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/images/stories/hva_helsingin_opetuslautakunta.pdf

    Opetuslautakunta on nyt käsitellyt asiaa kertaalleen, mutta asia on tällä hetkellä pöydällä eli päätöstä ei ole vielä tehty. Se mikä tässä oli pöyristyttävää on tapa jolla asia esiteltiin lautakunnalle:
    http://www.hel.fi/static/public/hela/Opetuslautakunta/Suomi/Paatostiedote/2013/Opev_2013-12-10_OLK_13_Pt/1B40C4FF-345C-45E8-8C62-BB9A1A200EC7/Helsingin_Vapaa-ajattelijat_ry_uskonnon_harjoittam.html

    Alkuperäisessä kirjeessä viitataan EIT:n linjaan siitä että henkilöä ei tulisi asettaa tilaisuuteen jossa tämän on paljastettava vakaumuksensa, mutta asian esittelijä Marjo Kyllönen oli sivuuttanut esittelyssään tämän täysin. Ilman tuota pointtia koko asialta putoaa pohja, ja näin Kyllönen on siis esitellyt asian lautakunnalle puutteellisesti. Ilman tuota EIT:n kantaa koko kirjelmä on tietty ihan turha, eikä opetuslatakunnan tuon esittelyn perusteella tarvitsisi tehdä yhtään mitään. Ehkä Kyllönen on ajatellut että todellisuus katoaa jos siltä sulkee silmänsä?

    No, asia on nyt pöydällä, ja odottelemme miten asia etenee, mutta ei kyllä hyvältä näytä jos asioita näin hoidetaan. Onneksi sentään sekä opetuslautakunnan edellinen puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto että uusi puheenjohtaja Minerva Krohn ovat järki-ihmisiä, joten voi olla että tästä vielä positiivinen päätös saadaan aikaiseksi.
  3. Nyt en kyllä tiedä ihan varmaksi, mutta olettaisin että ei sitä tarvitse vanhempien koululle erikseen todistaa, se on vain ilmoitusasia. Ehkäpä rehtorit sen jostain tarkistavat että kuuluuko kirkkoon vai ei, mutta ei kai sitä vanhempien tarvitse sen kummemmin perustella.