m36-intj

Vapaa kuvaus

Olen koulutukseltani FM (HY) ja DI (TKK) . Yli 100 suoritettua kurssia, olen opiskellut fysiikkaa (HY) ja tietotekniikkaa (TKK) pääaineena. Vähän parempi sinkkumies siis (tai ainakin koulutuksen suhteen), asuinpaikka Helsinki, ikä 48v. Monet muutkin alat/asiat kiinnostavat: esim. biokemia, lääketiede, anti-age hoidot, mikrobiologia, geologia, historia, ja tähtitiede. MBTI-tyyppini on INTJ. Kirjoitan sinkut-palstalle usein tiedejuttuja anti-age hoidoista, ravintolisistä, jne., koska se on harrastukseni.

Hyvää musaa (pidän mahtipontisesta ja/tai nopeatempoisesta musiikista)
C64/Amiga-pelien remiksattuja musiikkeja, nämä ovat mm. Encore64 v2 ja Reformation 2-albumeista peräisin
https://remix64.com/track/tim-forsyth/rambo-first-blood-arp-2/ Rambo
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/a-prehistoric-tale/ A Prehistoric Tale
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/hybris-imploded/ Hybris Turbo Imploder
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/artillery-encore64-v2/ Artillery C64 demo
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/ocean-loader-iii-encore64-v2/ Ocean Loader 3
https://remix64.com/track/peter-clarke/supremacy-encore64-v2-2/ Supremacy
https://remix64.com/track/eivind-sommersten/myth/ Myth
https://m.youtube.com/watch?v=0d6u7ag4MEk Master of Magic
https://m.youtube.com/watch?v=Zv00u-DlZ4I Flash Gordon
https://m.youtube.com/watch?v=-xYMXmjkhwo International Karate
https://m.youtube.com/watch?v=7oelg2Ik8-M Ocean Loader 1
https://m.youtube.com/watch?v=zGigwp73O50 Sanxion
https://m.youtube.com/watch?v=1K4ZshP7CYA Commando
https://m.youtube.com/watch?v=eAswYaxiKfc Monty on the Run
https://m.youtube.com/watch?v=6x4jyUcJ6uk Ace 2
https://m.youtube.com/watch?v=a41BKzLl8I0 Turrican 2
https://m.youtube.com/watch?v=AuaUc1iYD7s Lotus 2

Assembly music/other remixes
https://m.youtube.com/watch?v=JFbbU5fURsE Onward Ride (dope.mod remix)
https://m.youtube.com/watch?v=XINBq7oHWRs Zimmah Queue
https://m.youtube.com/watch?v=hRE0BDy8uO8 Molequel Man
https://m.youtube.com/watch?v=YldI_JXobJU Megaman 2 remix

Tracker-musiikkia
https://m.youtube.com/watch?v=-bvhGqCVHzA Starshine
https://m.youtube.com/watch?v=ouidftSX45Q Second Reality
https://m.youtube.com/watch?v=IFa-_uo8fNk September Curtain
https://m.youtube.com/watch?v=pnaURK0GM_g Turrican 1-3 intro

Planeettojen, tähtien, galaksien, ja galaksijoukkojen kokovertailua
https://m.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA

Mannerten kehitys 540 miljoonaa vuotta sitten - nykyaika
https://m.youtube.com/watch?v=g_iEWvtKcuQ
https://m.youtube.com/watch?v=bzvOMee9D1o

Mikrobiologia ja krooniset sairaudet ovat myös kiinnostavia aiheita, jotka tulisi ymmärtää paljon paremmin
ABC Catalyst - MS-tauti ja mikrobit
https://m.youtube.com/watch?v=EpMvDe8-qsM
Trevor Marshall ja Tom Perez, 6th Congress on Autoimmunity, Porto, Portugal, 2008
https://m.youtube.com/watch?v=YRBvYcckoWE
https://m.youtube.com/watch?v=qyoCRdX7-Yk
Kantasolujen mobilisaatio, Christian Drapeau
https://m.youtube.com/watch?v=gAKEfX64mvQ

Historialliset taistelut ovat myös kiinnostavia; tässä muutamia linkkejä niihin
https://m.youtube.com/c/HistoryMarche/videos
https://m.youtube.com/c/Eastory/videos

Näistä kannattaa oppia; perusperiaate on että ratsuväki suojaa jalkaväen sivustoja, ja tällä ratsuväellä pyritään myös tuhoamaan vihollisen vastaava ratsuväki. Reservejä pitää aina olla taisteluissa ja mieluiten vielä viholliselta piilotettuna maastossa. Esim. Cannaen taistelussa 216 BC Hannibal saavutti murskaavan voiton täysin ylivoimaisia roomalaisia vastaan näitä periaatteita noudattaen.

Aloituksia

89

Kommenttia

1832

  1. "Harrastukset ja työt onkin itseasiassa mulle juurikin se tärkein syy miksei mulla oo naista. Mulla nimittäin ei oo aikaa parisuhteelle, kavereille, eikä sosiaaliselle elämälle."

    Kun lukee naisten profiileja nettideiteissä (varsinkin maistereiden), niin tulee väistämättä sama kuva noin 90% tapauksissa. Itse en ainakaan pidä kiinnostavana sellaista henkilöä, josta huomaa ettei aikaa löydy kenellekään kun harrastukset ja työ vie kaiken ajan.

    Ajattelin kyllä tuomita myös sellaiset, joilla on kaikenlaisia tyhmiä liikuntaharrastuksia sun muita, mutta kun katselin vähän Mensan jäseniä, niin heilläkin oli valitettavan paljon tuollaisia harrastuksia. En sitten tiedä, ehkä tuollaiset mitäänsanomattomat liikuntaharrastukset vain kertovat erityisen hyvästä terveydestä, eli että on resursseja tuhlata energiaansa kaikenlaiseen turhaan toimintaan, eikä se edes harmita.
  2. Et ehkä minulta kysynyt, mutta:

    lääketieteessä olen jo tehnyt ratkaisevan läpimurron muutama vuosi sitten, ja niin ovat jotkut muutkin. Se tekee lähes kaikista nykyisistä hoidosta tarpeettomia. Mutta lääketiede ei tule hyväksymään näitä uusia ratkaisuja, vaan istuvat ikivanhan tekniikkansa päällä niin kauan kuin saavat siitä rahoja irti. Ja teidät tuntien aika kauan =). Olette ihan todellisuudesta vieraantuneita, jos luulette että lääketiede sallisi muiden tulla reviirilleen halpoine ja toimivine ratkaisuineen. Omaa väkeä taas kontrolloidaan tiukasti. Uskottavuus kuitenkin murenee pikkuhiljaa, mutta teidät tuntien vie taas aika kauan. Teillä on kuitenkin vielä oikeus valita mitä hoitoa saatte, eli voitte kieltäytyä kokonaan valtavirran suosimista huonoista hoidoista.

    Energiatekniikassa saattaa olla että nykyiset energiatekniikan vallanpitäjät tekevät mitä tahansa että saavat estettyä
    uusia ja innovatiivisia ratkaisuja tulemasta markkinoille. Ei kuulosta ihan realistiselta tämä näin hidas kehitys. Muistuttaa kyllä lääketiedettä aika paljon. Fuusiovoiman suhteen uusi läpimurto on aina 20 vuoden päässä.

    Fissioon perustuvat thoriumreaktorit olisivat hyvä ratkaisu, mutta vain muutamat maat ovat vakavasti ottamassa tätä tekniikkaa käyttöön, mm. Intia. Etuna on halvempi polttoaine, paljon turvallisempi tekniikka, ja syntyvä korkea-aktiivisen jätteen määrä on ihan eri kertaluokkaa (pienempi) kuin tavanomaisessa fissiovoimalassa. Haittana thoriumreaktorissa on ainakin yksi ratkaiseva tekijä: siitä ei saa helposti ydinasekelpoista materiaalia, joka on se tärkein asia. Fuusiosta ei saa mitään asekelpoista materiaalia myöskään tietenkään. Kytkökset ydinenergiateollisuuden ja aseteollisuuden välillä ovat merkittävät, joten mikäli aseteollisuudesta riippuu, nykyisiä fissiovoimaloita tullaan käyttämään edelleenkin ja ikuisesti, ei ole tarvettaa muutoksiin.
  3. Saas nähdä. En sijoita osakkeisiin. Huomasitko muuten että pankkiirit pelaavat vaarallista peliä, eli hopean hinta on keinotekoisesti painettu niin alas, ettei fyysistä hopeaa ole tällä hetkellä saatavilla viralliseen spothintaan? Matala hinta on aiheuttanut sen että hopeakauppiailla ovat varastot huvenneet lähes nolliin, ja myyvät sitä "ylihintaan", tai oikeasti oikeaan hintaan, koska ostajia löytyy silti.

    Sama asia voi tulla eteen kullan kanssa. Fyysinen kulta ja hopea on nyt arvokkaampaa kuin paperiset versiot niistä, vaikka pitäisi olla samanarvoisia. Tässä on pankkitoiminnan uskottavuus vaarassa. Sama asia tapahtui vuonna 2008, kun hopean hinta painettiin keinotekoisesti alas. Sen vuoksi kannattaa aina sijoittaa oikeaan kultaan ja hopeaan.
  4. "Ei ole todellakaan vaikeaa päästä maailman huipulle tieteessä tai taloudessa jos on edes vähän paukkuja."

    Tuo on varmasti totta. Ilmoitin tässä yhdelle tuttavalleni että aion nostaa rimaa vielä korkeammalle, ja aion rikastua tekemättä mitään. Tai ainakin tulla toimeen hyvin omillani. Ei hän edes hämmästynyt. Onhan sitä nähty miten jotkut rikastuvat työnteolla, mutta se ei ole minun juttuni. Mielestäni tavanomainen työnteko ei kuulu sivistyneelle ihmiselle.

    Tekemättä mitään tarkoittaa että joko sijoituksilla, tai sitten teen rahaa niillä keksinnöillä, joita olen tehnyt harrastusmielessä. Voisin myös kirjoittaa best-sellereitä, aiheita olisi vaikka mihin, mutta tässä estää työnteko taas, kirjoittaminen on työtä, eikä se ole oikein minun juttuni. Haastetta on siis tässä, en minä helppoihin juttuihin viitsi lähteä mukaan.
  5. "Rikkaan ongelma on paljon yksinkertaisempi. Kiinnostavimmat naiset jotka eivät ole juoksemassa rahan perässä lähtevät pakoon. Ehkä juuri tämän takia naamioidun köyhäksi duunariksi jos naisten kanssa keskustelen."

    Huvittavaa. Oletko varma että naiset lähtivät pakoon vain omaisuutesi vuoksi, voihan olla etteivät pitäneet muutenkaan sinusta?
  6. http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010022811218383_lz.shtml

    "Evoluutiopsykologi Satoshi Kanazawan mukaan miehillä, joilla on useita seksikumppaneita, näyttäisi olevan puolisoilleen uskollisia miehiä alhaisempi älykkyysosamäärä."

    "Kanazawa kertoo Daily Mail -lehdessä myös, että korkea älykkyysosamäärä näyttäisi korreloivan myös uskonnollisuuteen sekä arvomaailmaan. Mitä älykkäämpi ihminen on, sitä todennäköisemmin hän ei Kanazawan mukaan usko jumalaan tai omaa perinteisiä, konservatiivisia arvoja."

    Hanki itsellesi älykäs mies =)
    Puhutaan älykkyysosamäärästä taas, vaikka ei saisi sanoa että älykkyys on sama asia kuin älykkyysosamäärä.
  7. Aika rehevä tukka tosiaan =)
    Arvioisin että tuollaisen kasvattamiseen vaaditaan useampi vuosi. En ole itse vielä onnistunut, mutta tuo voisi olla inspiraation lähde. Itsellänikin on tällä hetkellä aika rehevä tukka, tosin ei missään tapauksessa verrattavissa tuohon. Kun puoli vuotta on kulunut, niin rupeaa tukka olemaan leikkauksen tarpeessa. Tukan voi leikata itsekin koneella, ei siihen mitään tylsämielisiä partureita tarvita.
  8. Kuntoilu ei muuten ole mikään ratkaisu hyvään terveyteen:

    Long-term endurance sport is a risk factor for development of lone atrial flutter

    http://heart.bmj.com/content/97/11/918.abstract

    Oma käännös:
    "kestävyysurheilijat, jotka harjoittelivat juoksemista, pyöräilyä, ja uintia yli 3 tuntia viikossa, saivat muita herkemmin erään tutkimuksen mukaan eteislepatus (flutteri) -rytmihäiriöitä. Ero verokkeihin, joista vain joka kuudes harrasti liikuntaa yli 3 tuntia viikossa, oli merkittävä: 50% verrattuna 17%:iin. Niillä urheilijoilla, joilla oli eteislepatus-rytmihäiriöitä, oli myös suurempi vasen sydäneteinen kuin verrokeilla, jotka eivät harrastaneet urheilua."

    En suosittele. Minun ei kannata tässä selittää miksi sydän käyttäytyy noin, koska se menisi teille kuitenkin yli käsityskyvyn. Ei olisi mikään monimutkainen selitys, mutta teidät on ohjelmoitu hylkimään oikeaa tietoa.
  9. Heh, joo. Olen itse käyttänyt farkkuja joskus aikaisemmin, mutta ne ovat oikeasti epämukavia. Kullankaivajien työvaatteita ne ovat. En ole itse mikään kullankaivaja, ostan kultani kultaliikkeistä. Yhdenväriset (tummansininen lienee paras väri) hyvin istuvat verkkarit, jotka eivät lepata sinne sun tänne, ovat parhaita housuja mitä rahalla saa. Kelpaavat talvisin ja kesäisinkin yhtä hyvin.
  10. "Sinä olet kyllä elävä esimerkki sosiaalisesti tyhmästä ihmisestä. "

    Aika rohkea väite, kun ottaa huomioon että sosiaalisen älykkyyden mittaaminen on hankalaa:

    "http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_älykkyys"

    "Sosiaalisen älykkyyden käsitettä on käytetty yleisen älykkyystutkimuksen rinnalla. Muun muassa älykkyystutkimukseen vahvasti vaikuttanut ruotsalaissyntyinen Yhdysvalloissa työskennellyt psykologi Thorndike kehitteli sosiaalisen älykkyyden käsitettä ja mittaustekniikoita jo älykkyystutkimuksen kulta-aikana 1920-luvulla, mutta osoittautui erittäin hankalaksi mitata sosiaalista älykkyyttä yleisestä älykkyydestä riippumatta. Määrittelyongelmista ei ole päästy myöhemminkään. Hall puhui karkeasti "lähettämisen ja vastaanottamisen taidoista". Täsmällisempinä ilmauksina on esitetty "vuorovaikutusongelmien ratkaisukykyä" ja roolinottokykyä. Thorndikella sosiaalinen älykkyys tarkoitti kykyä ymmärtää ja hallita ihmisiä."
  11. Kaikkihan viettävät nykyään aika suuren osan ajastaan tietokoneen äärellä, erityisesti nuoremmat. Se on käytännöllistä, koska kaikki tieto on käden ulottuvilla. Varsinkin minulle tietokone on tärkeä. Mikään tai kukaan muu taho ei pystyisi samalla tavalla tyydyttämään loppumatonta tiedonjanoani =)
  12. "Kuten sanoin, ÄO voi antaa viitteitä siihen, miten tulevissa opinnoissaan menestyy. Mutta ÄO ei siis edelleenkään ole sama asia kuin älykkyys."

    Tuo kuulostaa kyllä saivartelulta. Itse älykkyyden määritelmähän ei ole myöskään täsmällinen. Mutta monella on kuitenkin käsitys siitä mitä älykkyydellä tarkoitetaan. Mensan testaama ÄO liittyy kuitenkin kaikkiin älykkyyden osa-alueisiin, ja sen vuoksi se testaa älykkyyttä yleisesti.

    Moniälykkyysteorialla ei taas ole vakavasti otettavaa tieteellistä pohjaa:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Moniälykkyysteoria

    "Gardnerin väite täysin erillisistä älykkyyksistä on torjuttu laajasti älykkyystutkijoiden keskuudessa. Esimerkiksi Visserin et al:in tutkimuksen (2006) mukaan suurin osa Gardnerin erillisiksi väittämistä älykkyyksistä korreloi keskenään yleisälykkyysteorian mukaisesti."

    "Waterhousen (2006) mukaan moniälykkyysteorian ennustevaliditeetista ei ole olemassa empiiristä todistusaineistoa. Hänen mukaansa teoria on myös ristiriidassa kognitiivisen neurotieteen tulosten kanssa."

    Se siitä =)
  13. Hyvä juttu. Minulle käy aina niin, että vain rumia naisia löytyy ympäristöstä. Eilenkin kun kävin eräällä fysiikan kurssin luennolla, niin löytyi yksi nuori ruma nainen, joka oli myös lihava, ja hän puhui Navier-Stokesin yhtälöstä (vinkki: virtausmekaniikka). Ja toinenkin, joka oli edes normaalivartaloinen, mutta myöskin aika ruma. Hihitteli myös omille jutuilleen, jotka eivät olleet lainkaan hauskoja. Tällaista se on luonontieteellisellä puolella naisten kanssa yleensä.
  14. Olen kyllä aikaisemmin tästä maininnut, että Mensan ÄO-testissä mitataan g-faktoria, joka on kaikkien kognitiivisten toimintojen taustalla. Niinpä voidaan sanoa että ÄO tosiaan tarkoittaa samaa asiaa kuin yleisälykkyys. Kyse ei siis ole pelkästään matemaattis-loogisesta älystä. Joka tapauksessa Mensan käyttämä ÄO-testi on paras tunnettu mitta g-faktorille, eli Ravenin matriisit ja muut vastaavat.

    http://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics)

    Itse en ole erityisen pitkä, 180-181 cm, enkä ole kasvissyöjä. Taloudesta kyllä ymmärrän jotakin.

    Teiltä löytyy innokkuutta upottaa tämä ÄO-teoria, jos toisaalta ÄO ei tarkoittaisi älykkyyttä, niin miten on mahdollista, että esim. duunareilla on keskimäärin ÄO 100-110, maistereilla 115, tohtoreilla 125, ja professoreilla 135+ tutkimusten mukaan? Jos kyse ei olisi eroista älykkyydessä, jota ÄO ennustaa hyvin, niin olisin hämmästynyt. Jos poistettaisiin ÄO-testit, meillä ei olisi mitään tapaa myöskään arvioida objektiivisesti, onko joku älykäs.

    Toisaalta teillä on myös kovin suuret käsitykset sosiaalisesta älykkyydestä ja muista epämääräisistä jutuista. Kuka sanoo että siinä edes on kyseessä mitään älykkyyttä? Se sosiaalinen älykkyys ei kyllä ole mitään rakettitiedettä ainakaan, varmaan ihan yksinkertaisia sääntöjä, joita sovelletaan tiettyihin tilanteisiin. Ja tämän "älykkyyden" toimivuus taitaa riippua enemmänkin yleisestä mielialasta, kuin älykkyydestä.
  15. Mikäs sinun pointtisi oli?

    Ettei ÄO merkitse mitään? Epäilen sitä. Korrelaatioita löytyy suuntaan jos toiseenkin. Se, että testit eivät ole täydellisiä on hyvin mahdollista. Kuitenkaan 20 pistettä ei kyllä kuka tahansa voi saada lisää harjoittelemalla. Tai sopii yrittää. Kahdessa viikossa Mensan jäseneksi, vaikka ÄO on vain noin 110 ensimmäisten testien perusteella.

    Lisäksi kukaan ei ole väittänyt että korkea ÄO takaa sen että pärjää hyvin elämässä tai töissä. Myös Mensan sivuilla on maininta tästä.

    "Yleensä eroja miesten eduksi löytävät herrat Irving ja Lynn."

    Kyllä muutkin ovat niitä saaneet.

    "More recently, however, especially since the turn of the millennium, there have been an increasing number of studies that cast doubt on this politically correct conclusion. Studies with large representative national samples from Spain, Denmark, and the United States, as well as meta-analyses of a large number of published studies throughout the world, all conclude that men on average are slightly but significantly more intelligent than women, by about 3-5 IQ points. So this has now become the new (albeit tentative) consensus in intelligence research."

    Uusien laajojen tutkimusten tulokset puhuvat sen puolesta että miehet ovat naisia keskimäärin 3-5 ÄO pistettä älykkäämpiä. Kuitenkin pituus myös korreloi älykkyyden kanssa, joten voi olla että koska miehet ovat keskimäärin pidempiä kuin naiset, he ovat myös älykkäämpiä.

    Teidän oma sankarinne Henry Laasanen puhuu myös älykkyydestä, ja listaa monta syytä siihen miksi miehet ovat naisia älykkäämpiä:

    http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/05/11/ovatko-miehet-alykkaampia-kuin-naiset

    Tässä yksi kuvaava poiminta kommenteista:

    "Jos miehet eivät olisi sellaisia kuin ovat, naiset istuisivat tänäkin päivänä luolissa/puunlatvassa keskustelemassa empaattisesti siitä, miltä tuntuu kun petoeläin järsii omaa jälkeläistä. Näinhän useimmat ihmisen sukuiset kädellislajit taitavat tehdäkin."

    Mikä tarkoittaa että nykymaailma on pitkälti miesten rakentama. Sekin vaatii älykkyyttä. Jos naisilla on tosiaan samantasoista älykkyyttä, niin heidän olisi parasta osoittaa se teoillaan, eikä vain lässyttää jotakin tyhjänpäiväistä. Pitäisi perustaa erillinen siirtokunta, jossa olisi vain naisia, ja katsoa miten hyvin ne empaattiset neropatit pärjäävät ja kehittyvät. Suru siellä tulisi puseroon ennenpitkään varmaan =)
  16. a) tuskin koskaan
    b) jonkun seurassa kotona
    c) en
    d) -
    e) en ole koskaan ollut humalassa
    f) -
    g) -
  17. Ei ollut. Mutta kai tuokin asia mainittiin jossakin.
  18. "Itseasiassa ainakaan "mensalaisen" älykkyyden ei pitäisi olla ongelma *naiselle* seuran löytymisen suhteen, sillä mensassa on kaksi kertaa vähemmän naisia kuin miehiä. Mistä se johtuu on asia erikseen, eikä siitä nyt tarvitse tässä jaaritella."

    Niin pitäisi ollakin. Tuo tutkimus johon viittasin, sanoi että miehiä
    pitäisi olla 2,3 kertaa enemmän kuin naisia, kun ÄO > 130. Johtuen siis siitä että miehet ovat keskimäärin 5 ÄO pistettä älykkäämpiä kuin naiset. Pari tutkimusta sanoo, että syy tähän on se että miesten aivot
    ovat suurempia kuin naisten, vaikka otetaan huomioon naisten ja miesten välinen ero koossa. Naisilla on usein tapana ns. oikoa mutkat suoriksi päättelyissään, toki niin tekevät myös tyhmät miehet =)

    Jos puhutaan maistereista, niin se titteli itsessään ei ole mikään huippuälykkyyden mittari. Maistereiden keskiarvo älykkyysosamäärässä on noin 115. Ja 115 ei ole vielä kovinkaan korkea älykkyysosamäärä.

    Niinpä jotkut ilmeisesti pettyvät, kun luulevat että kaikki maisterit ovat älykkäitä. Taitavilla duunareilla, jotka tekevät esim. teknistä työtä, voi olla myös 110-115 ÄO keskiarvona. Tämä on siis keskiarvo, eli voi toki löytyä myös tyhmempiä tai älykkäämpiä.
  19. Tässä vähän lisää toimittajien moraalista:

    "Valtamedia vaikenee Wall Streetin protesteista"
    http://www.hs.fi/ulkomaat/Valtamedia+vaikenee+Wall+Streetin+protesteista/a1305545975025

    Seuraavaksi satelee ydinkärkiä taivaalta, ja median mukaan kaikki on ihan OK. Venäjälläkään ei mene hyvin, siellä ei tunnu olevan mitään sananvapautta jäljellä enää.
  20. Olenkin sanonut että toimittajat ovat roskasakkia, ja jotkut ovat jopa samaa mieltä kanssani. Suomen pankki lainasi muuten noin 2,5 miljardia lisää rahaa Kreikalle ihan ominpäin, mikä menee veronmaksajien piikkiin, koko summa on nyt jo yli 5 miljardia. Ilmeisesti nämä pankkiirit voivat sitten tehdä ihan mitä vain. Roskasakkia nekin.
    21. 91 / 92
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt