Maailma on todellakin vain 10,000 vuotta vanha!

ehkäpä.

ja jumala laittoi fossiilit meidän koetinkiveksi yrittäkää jo käsittää!

14

121

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • ltte piru

        Suorastaan uskomattoman pätevä ja asiantunteva ja juurta jaksain esitetyt todisteet. Jo oli aikakin. Kyllä Dirkille varmaan fysiikan Nobel tipahtaa.

        Tai ehkei nyt ihan kuitenkaan sentään. Mukavaa mielikuvitusta kuitenkin ryppyotsaisiin tunareihin verrattuna.

      • -dipoli-
        ltte piru kirjoitti:

        Suorastaan uskomattoman pätevä ja asiantunteva ja juurta jaksain esitetyt todisteet. Jo oli aikakin. Kyllä Dirkille varmaan fysiikan Nobel tipahtaa.

        Tai ehkei nyt ihan kuitenkaan sentään. Mukavaa mielikuvitusta kuitenkin ryppyotsaisiin tunareihin verrattuna.

        Todisteet vakuuttavat!
        Kuumodulin suihkumoorttorilla ei voinut laskeutua kuun kamaralle NASAn esittämällä laitteella. Jos kuussa on käyty niin ei ainakaan noilla välineillä jotka yleisölle näytettiin .
        Se on selvää jokaiselle joka käyttää omia hoksottimiaan.

        Rakettimoottorilla ei voi "leijua" kuten nAmstrong väitti laskeutumispaikkaa etsiessään. Jarruraketilla oli vain yksi suutinaukko joka johtaa hallitsemattomaan laskeutumiseen.
        Ohjaappa ilotusrakettia!

      • Apo-Calypso
        -dipoli- kirjoitti:

        Todisteet vakuuttavat!
        Kuumodulin suihkumoorttorilla ei voinut laskeutua kuun kamaralle NASAn esittämällä laitteella. Jos kuussa on käyty niin ei ainakaan noilla välineillä jotka yleisölle näytettiin .
        Se on selvää jokaiselle joka käyttää omia hoksottimiaan.

        Rakettimoottorilla ei voi "leijua" kuten nAmstrong väitti laskeutumispaikkaa etsiessään. Jarruraketilla oli vain yksi suutinaukko joka johtaa hallitsemattomaan laskeutumiseen.
        Ohjaappa ilotusrakettia!

        Hihu puhuu taas paskaa. Nestpolttoainetta käyttävien rakettien työntövoiman modulointi oli täysin hallitty teknologia jo 1960 -luvulla. Lisäksi nousumodulissa oli 16 erillistä ohjausrakettia, joilla myös laskeutumisen hallinta pystyttiin toteuttamaan täydellisesti.

        Olet tyhjäpäinen tollo.

      • Apo-Calypso
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Hihu puhuu taas paskaa. Nestpolttoainetta käyttävien rakettien työntövoiman modulointi oli täysin hallitty teknologia jo 1960 -luvulla. Lisäksi nousumodulissa oli 16 erillistä ohjausrakettia, joilla myös laskeutumisen hallinta pystyttiin toteuttamaan täydellisesti.

        Olet tyhjäpäinen tollo.

        Unohtui linkki:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module#Descent_stage

        Lainaa:
        "DPS thrust: 10,125 lbf (45,040 N), throttleable between 10% and 60% of full thrust"

        Mitä kuvittelet tuon tekstin "throttleable between 10% and 60% of full thrust"
        tarkoittavan leijumisen kannalta?

      • -dipoli-
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Hihu puhuu taas paskaa. Nestpolttoainetta käyttävien rakettien työntövoiman modulointi oli täysin hallitty teknologia jo 1960 -luvulla. Lisäksi nousumodulissa oli 16 erillistä ohjausrakettia, joilla myös laskeutumisen hallinta pystyttiin toteuttamaan täydellisesti.

        Olet tyhjäpäinen tollo.

        Kerro miten tämä kulkuneuvo on ajettu mailien päähän modulista jättämättä tulojälkiää?
        Klikkaa kohtaa jonka haluat zoomata ja kerro mitä näet.
        Uskon jos todistat lentävän kuukulkuneuvon olleen kyseessä.
        Minä uskon realiteetteihin enkä väitettyyn viralliseen totuuteen.
        Kuva on lavastus eikä todellinen kuussakäyntikuva vaikka NASA toisin väittää.
        Kuva on otettu virallisesta NASAn arkistosta jonka voit todeta linkin osoitteesta kuvanumeron kera.

        http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-82-11121.jpg


        Nolottaako olla naiivi?

      • Jee jee jee
        -dipoli- kirjoitti:

        Kerro miten tämä kulkuneuvo on ajettu mailien päähän modulista jättämättä tulojälkiää?
        Klikkaa kohtaa jonka haluat zoomata ja kerro mitä näet.
        Uskon jos todistat lentävän kuukulkuneuvon olleen kyseessä.
        Minä uskon realiteetteihin enkä väitettyyn viralliseen totuuteen.
        Kuva on lavastus eikä todellinen kuussakäyntikuva vaikka NASA toisin väittää.
        Kuva on otettu virallisesta NASAn arkistosta jonka voit todeta linkin osoitteesta kuvanumeron kera.

        http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-82-11121.jpg


        Nolottaako olla naiivi?

        Mitäs ne kuvat sitten meinaa, jossa jäljet näkyy: http://images.jsc.nasa.gov/lores/AS15-82-11168.jpg

        Ja mitä se meinaa kun Maassakaan ei näy jälkiä: http://images.jsc.nasa.gov/lores/S71-23772.jpg
        http://images.jsc.nasa.gov/lores/S71-23774.jpg

      • Apo-Calypso
        -dipoli- kirjoitti:

        Kerro miten tämä kulkuneuvo on ajettu mailien päähän modulista jättämättä tulojälkiää?
        Klikkaa kohtaa jonka haluat zoomata ja kerro mitä näet.
        Uskon jos todistat lentävän kuukulkuneuvon olleen kyseessä.
        Minä uskon realiteetteihin enkä väitettyyn viralliseen totuuteen.
        Kuva on lavastus eikä todellinen kuussakäyntikuva vaikka NASA toisin väittää.
        Kuva on otettu virallisesta NASAn arkistosta jonka voit todeta linkin osoitteesta kuvanumeron kera.

        http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-82-11121.jpg


        Nolottaako olla naiivi?

        Mikä helvetin "kulkuneuvo"? Kyse oli laskeutumisaluksesta jonka laskeutumiskyky kuuhun oli mielestäsi mahdoton, ja joka väite on osoitettu ripulipaskaksi. LEM (Lunar Excursion Module) oli "laskeutumisaluksen rahtina.

        Olet täydellisen aivoton tollo.

      • hiski.k
        -dipoli- kirjoitti:

        Kerro miten tämä kulkuneuvo on ajettu mailien päähän modulista jättämättä tulojälkiää?
        Klikkaa kohtaa jonka haluat zoomata ja kerro mitä näet.
        Uskon jos todistat lentävän kuukulkuneuvon olleen kyseessä.
        Minä uskon realiteetteihin enkä väitettyyn viralliseen totuuteen.
        Kuva on lavastus eikä todellinen kuussakäyntikuva vaikka NASA toisin väittää.
        Kuva on otettu virallisesta NASAn arkistosta jonka voit todeta linkin osoitteesta kuvanumeron kera.

        http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-82-11121.jpg


        Nolottaako olla naiivi?

        > Nolottaako olla naiivi?

        Eikö sinua nolota olla naiivi? Jos kuumatkat olisivat olleet huijausta, kuvitteletko että maailman lehdistö ja USA:n avaruushankkeita tiiviisti seuranneet neuvostoliittolaiset olisivat pitäneet suunsa kiinni ja olleet mukana salailussa? Eikä heIvetissä, kyllä he olisivat paljastaneet huijauksen koko maailmalle heti tuoreeltaan.

        Ja tämä pätee maailmanloppuun asti.

    • Spaghetti monster

      Nooa rakensi arkin ja kaikki eläimet tulivat kaksittain - vompatit völlersivät ja kroolasivat australiasta, preeriakoirat nuo pienet sitkeät luojan luomat ellut kipittivät pikku jaloillaan. Suomen lapista nuo joikhuetanat veitikkaiset sitkeästi limavanoja jättäen riensivät arkkiin.

      Ja jahve, luterilainen isäjumala, allah, jeesus ja serkkunsa Holy Spirit skoolasivat Suuren spagettihirviön kanssa enkelparvien ilakoidessa taivaan sinessä.

      • ltte piru

        Preeriakoira on oikein murea oravainen hyvin haudutettuna. Valkosipuli sopii hyvin.

      • -dipoli-

        Joikhuetanoilla oli omat alukset, kelopuut!

    • -

      Ehkäpä voimallisinta todistamista kreationismin puolesta mihin ihminen kuunaan kykenee. On jo outoa jos ei tuon luettuaan ala evokin mieli muuttua, nimimerkin "ehkäpä" todistevyöry on niin suunnaton, yksiselittteinen, ohittamaton, voittamaton, suunnaton, massiivinen ja alleenhautaava, ettei evouskolle jää tilaa edes kuolla. Olemme vaikutetut.

    • eroa valtiokirkosta

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      100
      2873

    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      36
      1839

    3. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1814

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      383
      1681

    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      21
      1611

    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1457

    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      119
      1267

    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      13
      1176

    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1156

    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1039
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt