6. evokkeja yhdistävä pahe.

Raamattu ei katso alkoholin olevan vahingollista vaan paremminkin hyödyllistä kohtuullisesti nkäytettynä.

Jeesus valmisti viiniä ja joi sitä itsekin.

Juopottelu kielletään vahingollisena.

Huumeita oli Raamatun aikoina vähän, ja senkin ainoan kerran kun sitä Jeesukselle tarjottiin, niin hän kieltäytyi siitä.

a. kirjoitti:

Raamattu ei katso alkoholin olevan vahingollista vaan paremminkin hyödyllistä kohtuullisesti nkäytettynä.

Jeesus valmisti viiniä ja joi sitä itsekin.

Juopottelu kielletään vahingollisena.

Huumeita oli Raamatun aikoina vähän, ja senkin ainoan kerran kun sitä Jeesukselle tarjottiin, niin hän kieltäytyi siitä.

Lue lisää

Mutta Raamatun kirjoittamisen aikaan Oopium-luolat olivat yleisiä ajanviettopaikkoja. Raamattukin varmaan kirjoitettiin siellä, koska LDS:tä käyttämästä se ei kiellä.

Kastokaa vaikka EV:luterilaiset täit, jos osaisitte lukea: EI KIELLETÄ RAAMATUSSA SANATARKASTI "ÄLÄ KÄYTÄ LSD:TÄ VUONNA 2011."

a. kirjoitti:

Raamattu ei katso alkoholin olevan vahingollista vaan paremminkin hyödyllistä kohtuullisesti nkäytettynä.

Jeesus valmisti viiniä ja joi sitä itsekin.

Juopottelu kielletään vahingollisena.

Huumeita oli Raamatun aikoina vähän, ja senkin ainoan kerran kun sitä Jeesukselle tarjottiin, niin hän kieltäytyi siitä.

Lue lisää

"Huumeita oli Raamatun aikoina vähän, ja senkin ainoan kerran kun sitä Jeesukselle tarjottiin, niin hän kieltäytyi siitä."

No jaa raamatun mukaan Jeesus itseasiassa valmisti vedestä huumeita. Väärässä siis olit taas.

a. kirjoitti:

Mutta Raamatun kirjoittamisen aikaan Oopium-luolat olivat yleisiä ajanviettopaikkoja. Raamattukin varmaan kirjoitettiin siellä, koska LDS:tä käyttämästä se ei kiellä.

Kastokaa vaikka EV:luterilaiset täit, jos osaisitte lukea: EI KIELLETÄ RAAMATUSSA SANATARKASTI "ÄLÄ KÄYTÄ LSD:TÄ VUONNA 2011."

Lue lisää

Ei ei-ei missään nimessä! LSD on peräti vaarallinen ja siksi kehoitankin sinua olemaan kokeilematta..Ja mitä raamattu muka tästä(kään) asiasta tietää neuvoa? Mokoma päivittämätön tekele.

Tai aviopuoliso?

Kovasti sinäkin välillä tunnut juopottelevan, etenkin viikonloppujen viestisi ovat aika selkeitä humalaisen jorinoita.

Töppönen kirjoitti:

Kovasti sinäkin välillä tunnut juopottelevan, etenkin viikonloppujen viestisi ovat aika selkeitä humalaisen jorinoita.

Multinilkki pitää tasoa yllä, nimittäin matalaa sellaista.

ravenlored kirjoitti:

Multinilkki pitää tasoa yllä, nimittäin matalaa sellaista.

Saavutus sinänsä sekin, että vaikka multinikki pitää rimaansa miten alhaalla, aina hän onnistuu sen alittamaan.

Itseasiassa useimmilla eläinlajeilla on jokin huume jota ne käyttävät.

Sikja nyt taitaa olla eniimmän aikaa jossain pöhnässä.

Täytyyhän sitä sitten hankkia puolustelut pämppäämiselle tai pöllyttelylle jostakin, vaikka sitten toiselta puolelta maapalloa.

Ihminen on siitä hauska epeli että kun se alkaa tekemään jotain pahuutta niin aina pitää hake jokin puolustelu omalle teolle.
Jos käydään vieraissa, niin sehän on muijan vika, vaikka moraali olisi ollut löyhä jo enne muijan ottamistakin.
Jos dokataan se on muijan vika, vaikka olisi dokattu jo ennenkuin muijasta mitään tiedettiin.

Itse sitä ollaan kuitenkin hyviä tyyppejä vaikka kuinka sikaillaan.
Se on sitä evomoraalia se.

a. kirjoitti:

Sikja nyt taitaa olla eniimmän aikaa jossain pöhnässä.

Täytyyhän sitä sitten hankkia puolustelut pämppäämiselle tai pöllyttelylle jostakin, vaikka sitten toiselta puolelta maapalloa.

Ihminen on siitä hauska epeli että kun se alkaa tekemään jotain pahuutta niin aina pitää hake jokin puolustelu omalle teolle.
Jos käydään vieraissa, niin sehän on muijan vika, vaikka moraali olisi ollut löyhä jo enne muijan ottamistakin.
Jos dokataan se on muijan vika, vaikka olisi dokattu jo ennenkuin muijasta mitään tiedettiin.

Itse sitä ollaan kuitenkin hyviä tyyppejä vaikka kuinka sikaillaan.
Se on sitä evomoraalia se.

Lue lisää

Himmentäisitkö hiukan? Sädekehäsi häikäisee.

a. kirjoitti:

Sikja nyt taitaa olla eniimmän aikaa jossain pöhnässä.

Täytyyhän sitä sitten hankkia puolustelut pämppäämiselle tai pöllyttelylle jostakin, vaikka sitten toiselta puolelta maapalloa.

Ihminen on siitä hauska epeli että kun se alkaa tekemään jotain pahuutta niin aina pitää hake jokin puolustelu omalle teolle.
Jos käydään vieraissa, niin sehän on muijan vika, vaikka moraali olisi ollut löyhä jo enne muijan ottamistakin.
Jos dokataan se on muijan vika, vaikka olisi dokattu jo ennenkuin muijasta mitään tiedettiin.

Itse sitä ollaan kuitenkin hyviä tyyppejä vaikka kuinka sikaillaan.
Se on sitä evomoraalia se.

Lue lisää

No nyt se selkisi. Tämä meidän kuutamoinen kehvelimme, mytomaanimultinikkimme Luojan sontaläjästä, kirjoittaa ilmeisesti syvältä sydämmestään - omasta kokemuksesta?

En kyllä ihan heti keksisi sitä käsittämätöntä oman moraalisuutensa oivallisuuden korostamisen, oman erinomaisuuden mainostamisen ja omien valheiden ja väristelyjen totaalisen häivyttämisen syytä, muuten kuin tästä, mitä kelvoton kehvelimme, mytomaanimme Luojan ureavanasta kirjoittaa: omien vikojen projisoimisesta itsensä ulkopuolelle.

Kelvoton kehvelimme, mytomaanimultinikkimme Luojan lantaläjästä, pussatkoon hirvinautaansa avosylin.

a. kirjoitti:

Sikja nyt taitaa olla eniimmän aikaa jossain pöhnässä.

Täytyyhän sitä sitten hankkia puolustelut pämppäämiselle tai pöllyttelylle jostakin, vaikka sitten toiselta puolelta maapalloa.

Ihminen on siitä hauska epeli että kun se alkaa tekemään jotain pahuutta niin aina pitää hake jokin puolustelu omalle teolle.
Jos käydään vieraissa, niin sehän on muijan vika, vaikka moraali olisi ollut löyhä jo enne muijan ottamistakin.
Jos dokataan se on muijan vika, vaikka olisi dokattu jo ennenkuin muijasta mitään tiedettiin.

Itse sitä ollaan kuitenkin hyviä tyyppejä vaikka kuinka sikaillaan.
Se on sitä evomoraalia se.

Lue lisää

"Ihminen on siitä hauska epeli että kun se alkaa tekemään jotain pahuutta niin aina pitää hake jokin puolustelu omalle teolle."

Niin yleensä kaikeen tekemiseen on jonkinlainen syy olemassa, en minäkään viitsisi hengittää ellei se olisi elintärkeää.

Ja viitsitkö vielä valaista miksei huumeita saisi käyttää?

gigademoni kirjoitti:

"Ihminen on siitä hauska epeli että kun se alkaa tekemään jotain pahuutta niin aina pitää hake jokin puolustelu omalle teolle."

Niin yleensä kaikeen tekemiseen on jonkinlainen syy olemassa, en minäkään viitsisi hengittää ellei se olisi elintärkeää.

Ja viitsitkö vielä valaista miksei huumeita saisi käyttää?

Lue lisää

Ne ovat epäterveellisiä.

Viinilasillinen on terveellistä.
Gramma hasista tuhoaa aivosoluja. Lasillinen viiniä ei tuhoa.
Huumeista jää vahingollisia jäämiä elimistöön. Alkoholista ei jää.

Liiaallinen alkoholinjuonti tuhoaa aivosolkuja ja maksasoluja.

a. kirjoitti:

Sikja nyt taitaa olla eniimmän aikaa jossain pöhnässä.

Täytyyhän sitä sitten hankkia puolustelut pämppäämiselle tai pöllyttelylle jostakin, vaikka sitten toiselta puolelta maapalloa.

Ihminen on siitä hauska epeli että kun se alkaa tekemään jotain pahuutta niin aina pitää hake jokin puolustelu omalle teolle.
Jos käydään vieraissa, niin sehän on muijan vika, vaikka moraali olisi ollut löyhä jo enne muijan ottamistakin.
Jos dokataan se on muijan vika, vaikka olisi dokattu jo ennenkuin muijasta mitään tiedettiin.

Itse sitä ollaan kuitenkin hyviä tyyppejä vaikka kuinka sikaillaan.
Se on sitä evomoraalia se.

Lue lisää

No, ompas taas älykäs tapa lähestyä tätä asiaa. Miksi edes avaat keskustelun tälläisestä aiheesta jos kaikki toista mieltä olevat ovat mielestäsi automaattisesti narkkareita. Et kommentoinut tai vastannut yhteenkään kohtaan jotka toin esille. Juuri niin älyllisesti rehellistä toimintaa kuin kreationisteilta voisi odottaakin.

Sikamaster kirjoitti:

No, ompas taas älykäs tapa lähestyä tätä asiaa. Miksi edes avaat keskustelun tälläisestä aiheesta jos kaikki toista mieltä olevat ovat mielestäsi automaattisesti narkkareita. Et kommentoinut tai vastannut yhteenkään kohtaan jotka toin esille. Juuri niin älyllisesti rehellistä toimintaa kuin kreationisteilta voisi odottaakin.

Lue lisää

En toki pidä kaikkia evokkeja narkaareina, mutta kuten kommenteistakin käy hyvion ilmi, niin useimmat evolutionistit ajattelevat niin että mitä se kenellekään toiselle kuuluu jos joku haluaa vetää pilvet.

Kyse on siitä että evomoraali ei ole riittävä opas hyvinvointia ajatellen.

Ihminen tarvitsee itseään viisaammaan opastajan jottei hän vahingoittaisi itseään.

Luoja on tässä suhteessa erinomainen opastaja sillä hän antaa täydelliset elämänohjeet onnellista elämää varten, mutta ei tee sitä käskemällä eikä pakottamalla vaan vetoamalla järkeen.

Tässä mutama ohje josta ei voi olla muta kuin hyötyä mutta joista ei juuri kukaan evokki piittaa:
Älä tee huorin. (Kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi pois.)
Kunnioita isääsi ja äitiäsi. ( Siis kristittyjä sellaisia tietenkin.)
Älä juopottele. (Sis. myös narkkailun.)
Älä tapa. ( Sis. sotimisen ja abortit.)
Älä kiroile. ( Apo ja Illu varoittavia esimerkkejä.)
Ålä riitele äläkä kanna kaunaa. ( Molo varoittaana esimerkkinä.)
Ole aina järkevä ja pysy faktoissa äläkä ole herkkäaukoinen äkäkä anna aivopestä itseäsi vaan varmistaudu kaikesta.. ( Evokit varoittava esimerkki.)
Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Rakasta vaimoasi ja lapsiasi ja vietä paljon laatuaikaa heidän kanssaaan.
Hanki korkeat moraalimittapuut lukemalla Raamattua. (Aloita sananlaskuista)
Kosta paha hyvällä.
Jne.

Siksi että evokit eivät piittaa näistä vähääkään, vaan elävät lyhytnäköisesti halujensa vietävänä osaamatta harkita elämäntapansa seurauksia, johtaa eopäonnistumisiin henkiökohtaisessa elämässä ja evokkien suuren määrän vuoksi se heijastuu sitten koko yhteiskunnan pahoinvointina.

a. kirjoitti:

Ne ovat epäterveellisiä.

Viinilasillinen on terveellistä.
Gramma hasista tuhoaa aivosoluja. Lasillinen viiniä ei tuhoa.
Huumeista jää vahingollisia jäämiä elimistöön. Alkoholista ei jää.

Liiaallinen alkoholinjuonti tuhoaa aivosolkuja ja maksasoluja.

Lue lisää

Viini aiheuttaa suun, nielun ja kurkkutorven syöpää.

Sen etanoli muuttuu elimistössä syöpää aiheuttavaksi asetaldehydiksi.

http://www.tiede.fi/uutiset/3703/alkoholi_aiheuttaa_syopaa
(Alkoholia kehuva kristinusko tappaa syöpään eniten Aasiassa ;)

Suomessa ei voi suositella edes lasillista. Yhtä hyvin voisi tarjota nuorille vapaasti dynamiittipötköjä sanoen "käytä kohtuudella vain oikeisiin tietyömaa-töihin". Suomenruotsalaisilla tehty "koe", kulttuuritapansa tarjota aikuistuville lapsilleen ja opettaa "eurooppalaiseen" kohtuukäyttöön on johtanut allikkooon ellei katastrofiin. Heistä on tullut juopompia kuin vastaanikäisistä suomensuomalaisista. Tästä raportoi taannoin Hesari.

Hasis surkastuttaa muistielin hippokampuksen, mutta ehkä vain tilapäisesti ellei käytä pitkään ja rankasti.

a. kirjoitti:

En toki pidä kaikkia evokkeja narkaareina, mutta kuten kommenteistakin käy hyvion ilmi, niin useimmat evolutionistit ajattelevat niin että mitä se kenellekään toiselle kuuluu jos joku haluaa vetää pilvet.

Kyse on siitä että evomoraali ei ole riittävä opas hyvinvointia ajatellen.

Ihminen tarvitsee itseään viisaammaan opastajan jottei hän vahingoittaisi itseään.

Luoja on tässä suhteessa erinomainen opastaja sillä hän antaa täydelliset elämänohjeet onnellista elämää varten, mutta ei tee sitä käskemällä eikä pakottamalla vaan vetoamalla järkeen.

Tässä mutama ohje josta ei voi olla muta kuin hyötyä mutta joista ei juuri kukaan evokki piittaa:
Älä tee huorin. (Kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi pois.)
Kunnioita isääsi ja äitiäsi. ( Siis kristittyjä sellaisia tietenkin.)
Älä juopottele. (Sis. myös narkkailun.)
Älä tapa. ( Sis. sotimisen ja abortit.)
Älä kiroile. ( Apo ja Illu varoittavia esimerkkejä.)
Ålä riitele äläkä kanna kaunaa. ( Molo varoittaana esimerkkinä.)
Ole aina järkevä ja pysy faktoissa äläkä ole herkkäaukoinen äkäkä anna aivopestä itseäsi vaan varmistaudu kaikesta.. ( Evokit varoittava esimerkki.)
Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Rakasta vaimoasi ja lapsiasi ja vietä paljon laatuaikaa heidän kanssaaan.
Hanki korkeat moraalimittapuut lukemalla Raamattua. (Aloita sananlaskuista)
Kosta paha hyvällä.
Jne.

Siksi että evokit eivät piittaa näistä vähääkään, vaan elävät lyhytnäköisesti halujensa vietävänä osaamatta harkita elämäntapansa seurauksia, johtaa eopäonnistumisiin henkiökohtaisessa elämässä ja evokkien suuren määrän vuoksi se heijastuu sitten koko yhteiskunnan pahoinvointina.

Lue lisää

"mitä se kenellekään toiselle kuuluu jos joku haluaa vetää pilvet."

Tähän olisikin hienoa saada vastaus.

"Kyse on siitä että evomoraali ei ole riittävä opas hyvinvointia ajatellen."

No mielestäni lehmien naiminen on väärin ja pilven polttelu ei, toisin siis kuin sinulla.

"Ihminen tarvitsee itseään viisaammaan opastajan jottei hän vahingoittaisi itseään."

Miksei itseään saisi vahingoittaa?

"Tässä mutama ohje josta ei voi olla muta kuin hyötyä... "

Kertoo aikapaljon teikäläisestä se ettet listannut valehtelemista kiellettyihin asioihin.

a. kirjoitti:

En toki pidä kaikkia evokkeja narkaareina, mutta kuten kommenteistakin käy hyvion ilmi, niin useimmat evolutionistit ajattelevat niin että mitä se kenellekään toiselle kuuluu jos joku haluaa vetää pilvet.

Kyse on siitä että evomoraali ei ole riittävä opas hyvinvointia ajatellen.

Ihminen tarvitsee itseään viisaammaan opastajan jottei hän vahingoittaisi itseään.

Luoja on tässä suhteessa erinomainen opastaja sillä hän antaa täydelliset elämänohjeet onnellista elämää varten, mutta ei tee sitä käskemällä eikä pakottamalla vaan vetoamalla järkeen.

Tässä mutama ohje josta ei voi olla muta kuin hyötyä mutta joista ei juuri kukaan evokki piittaa:
Älä tee huorin. (Kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi pois.)
Kunnioita isääsi ja äitiäsi. ( Siis kristittyjä sellaisia tietenkin.)
Älä juopottele. (Sis. myös narkkailun.)
Älä tapa. ( Sis. sotimisen ja abortit.)
Älä kiroile. ( Apo ja Illu varoittavia esimerkkejä.)
Ålä riitele äläkä kanna kaunaa. ( Molo varoittaana esimerkkinä.)
Ole aina järkevä ja pysy faktoissa äläkä ole herkkäaukoinen äkäkä anna aivopestä itseäsi vaan varmistaudu kaikesta.. ( Evokit varoittava esimerkki.)
Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Rakasta vaimoasi ja lapsiasi ja vietä paljon laatuaikaa heidän kanssaaan.
Hanki korkeat moraalimittapuut lukemalla Raamattua. (Aloita sananlaskuista)
Kosta paha hyvällä.
Jne.

Siksi että evokit eivät piittaa näistä vähääkään, vaan elävät lyhytnäköisesti halujensa vietävänä osaamatta harkita elämäntapansa seurauksia, johtaa eopäonnistumisiin henkiökohtaisessa elämässä ja evokkien suuren määrän vuoksi se heijastuu sitten koko yhteiskunnan pahoinvointina.

Lue lisää

"mitä se kenellekään toiselle kuuluu jos joku haluaa vetää pilvet."

Aivan, mitä se kenellekään kuuluu jos joku haluaa vetää pilvet? Mitä tahansa se sitten tarkoittaakaan.

"Kyse on siitä että evomoraali ei ole riittävä opas hyvinvointia ajatellen."

Evomoraali?

"Ihminen tarvitsee itseään viisaammaan opastajan jottei hän vahingoittaisi itseään."

Ei tarvitse. Ja sellaista kun nyt ei muutenkaan ole olemassa niin en ymmärrä miten tuonkin voisi sitten testata.

" mutta ei tee sitä käskemällä eikä pakottamalla vaan vetoamalla järkeen."

Öh, kymmenen KÄSKYÄ! Mielestäni se ei ole "kymmenen järkevää yleistä moraalista periaatetta jotka herra haluaisi sinun tajuavan" vaan "kymmenen KÄSKYÄ".

"listaus"

Jätit pois kohdan jossa valehtelu kielletään. Ymmärrettävää sinänsä koska olet suurin valehtelija mitä tämä palsta mukanaan kantaa.

"evokkien suuren määrän vuoksi se heijastuu sitten koko yhteiskunnan pahoinvointina."

Noh, kristittyjä on suurempi määrä ja heidän todellisuuspakoisuutensa on vaikuttanut yhteiskuntaan huomattavasti kauemmin. Toisekseen tähän aiheeseen liittyen huumausaineiden kieltolait seuraavat kristillisestä moraalista ja ne eivät todistettavasti toimi. Siksipä olisikin järkevämpää purkaa kieltolait ja tuoda niiden tilalle hoitojärjestelyjä sekä huumausaineiden järkevämpi jakelujärjestelmä mutta valitettavasti kristillisten piirien lyhytnäköisyys estää tämän.

a. kirjoitti:

Sikja nyt taitaa olla eniimmän aikaa jossain pöhnässä.

Täytyyhän sitä sitten hankkia puolustelut pämppäämiselle tai pöllyttelylle jostakin, vaikka sitten toiselta puolelta maapalloa.

Ihminen on siitä hauska epeli että kun se alkaa tekemään jotain pahuutta niin aina pitää hake jokin puolustelu omalle teolle.
Jos käydään vieraissa, niin sehän on muijan vika, vaikka moraali olisi ollut löyhä jo enne muijan ottamistakin.
Jos dokataan se on muijan vika, vaikka olisi dokattu jo ennenkuin muijasta mitään tiedettiin.

Itse sitä ollaan kuitenkin hyviä tyyppejä vaikka kuinka sikaillaan.
Se on sitä evomoraalia se.

Lue lisää

»Ihminen on siitä hauska epeli että kun se alkaa tekemään jotain pahuutta niin aina pitää hake jokin puolustelu omalle teolle.»

Juuri näin. Kreationistit eivät ole tästä mikään poikkeus.

KATin haamu kirjoitti:

Viini aiheuttaa suun, nielun ja kurkkutorven syöpää.

Sen etanoli muuttuu elimistössä syöpää aiheuttavaksi asetaldehydiksi.

http://www.tiede.fi/uutiset/3703/alkoholi_aiheuttaa_syopaa
(Alkoholia kehuva kristinusko tappaa syöpään eniten Aasiassa ;)

Suomessa ei voi suositella edes lasillista. Yhtä hyvin voisi tarjota nuorille vapaasti dynamiittipötköjä sanoen "käytä kohtuudella vain oikeisiin tietyömaa-töihin". Suomenruotsalaisilla tehty "koe", kulttuuritapansa tarjota aikuistuville lapsilleen ja opettaa "eurooppalaiseen" kohtuukäyttöön on johtanut allikkooon ellei katastrofiin. Heistä on tullut juopompia kuin vastaanikäisistä suomensuomalaisista. Tästä raportoi taannoin Hesari.

Hasis surkastuttaa muistielin hippokampuksen, mutta ehkä vain tilapäisesti ellei käytä pitkään ja rankasti.

Lue lisää

Kat puhuu asiaa. Hasis surkastuttaa hippokampuksen ja se aiheuttaa tunne-elämän surkastumisen ja henkisen taantumisen lapsen tasolle.

Hasi´ksen käyttäjällä tämä näkyy vaikeutena selvitä jokapäisäisen elämän pulmakysymyksistä. Hän ratkoo ne lapsen tavoin, ei aikusen harkitsevasti.

Valitettavasti sama näkyy myös alkoholisteilla Apomaisena äkkipikaisuutena.

hhrswg kirjoitti:

"mitä se kenellekään toiselle kuuluu jos joku haluaa vetää pilvet."

Tähän olisikin hienoa saada vastaus.

"Kyse on siitä että evomoraali ei ole riittävä opas hyvinvointia ajatellen."

No mielestäni lehmien naiminen on väärin ja pilven polttelu ei, toisin siis kuin sinulla.

"Ihminen tarvitsee itseään viisaammaan opastajan jottei hän vahingoittaisi itseään."

Miksei itseään saisi vahingoittaa?

"Tässä mutama ohje josta ei voi olla muta kuin hyötyä... "

Kertoo aikapaljon teikäläisestä se ettet listannut valehtelemista kiellettyihin asioihin.

Lue lisää

Elämä on arvokas. Jos joku ei sitä itse tajua vaan haluaa tehdä itsestään epäterveen niin on hyvä että se estetään. Näin ajattelee yhteiskuntakin ja siksi huumeet ovat kiellettyjä. Tupakka vielä pois niin olisi hyvä.

Sikamaster kirjoitti:

"mitä se kenellekään toiselle kuuluu jos joku haluaa vetää pilvet."

Aivan, mitä se kenellekään kuuluu jos joku haluaa vetää pilvet? Mitä tahansa se sitten tarkoittaakaan.

"Kyse on siitä että evomoraali ei ole riittävä opas hyvinvointia ajatellen."

Evomoraali?

"Ihminen tarvitsee itseään viisaammaan opastajan jottei hän vahingoittaisi itseään."

Ei tarvitse. Ja sellaista kun nyt ei muutenkaan ole olemassa niin en ymmärrä miten tuonkin voisi sitten testata.

" mutta ei tee sitä käskemällä eikä pakottamalla vaan vetoamalla järkeen."

Öh, kymmenen KÄSKYÄ! Mielestäni se ei ole "kymmenen järkevää yleistä moraalista periaatetta jotka herra haluaisi sinun tajuavan" vaan "kymmenen KÄSKYÄ".

"listaus"

Jätit pois kohdan jossa valehtelu kielletään. Ymmärrettävää sinänsä koska olet suurin valehtelija mitä tämä palsta mukanaan kantaa.

"evokkien suuren määrän vuoksi se heijastuu sitten koko yhteiskunnan pahoinvointina."

Noh, kristittyjä on suurempi määrä ja heidän todellisuuspakoisuutensa on vaikuttanut yhteiskuntaan huomattavasti kauemmin. Toisekseen tähän aiheeseen liittyen huumausaineiden kieltolait seuraavat kristillisestä moraalista ja ne eivät todistettavasti toimi. Siksipä olisikin järkevämpää purkaa kieltolait ja tuoda niiden tilalle hoitojärjestelyjä sekä huumausaineiden järkevämpi jakelujärjestelmä mutta valitettavasti kristillisten piirien lyhytnäköisyys estää tämän.

Lue lisää

Huumeet ovat kallis kansanterveydellinen ongelma sen lisäksi että se on monen henkilökohtainen ongelma.

Siksi yhteiskunta kieltää huumeet.
Tällä tavalla yhteiskunta toimii yksilöä rajoittavan toimijana koska yksilö ei itse tajua parastaan.
Ja ikävä kyllä juuri evokeissa näitä ymmärtämättömiä näyttää olevan aika paljon. Sitä en ihmettele että sika on yksi näistä paimennettavista. Ja Illu.
Jos on yksinkertainen yhdessä asiassa niin tuppaa olemaan sitä toisessakin .

a. kirjoitti:

Elämä on arvokas. Jos joku ei sitä itse tajua vaan haluaa tehdä itsestään epäterveen niin on hyvä että se estetään. Näin ajattelee yhteiskuntakin ja siksi huumeet ovat kiellettyjä. Tupakka vielä pois niin olisi hyvä.

Lue lisää

"Jos joku ei sitä itse tajua vaan haluaa tehdä itsestään epäterveen niin on hyvä että se estetään."

Millätavoin laittomuus estää huumeiden käyttöä?

a. kirjoitti:

Huumeet ovat kallis kansanterveydellinen ongelma sen lisäksi että se on monen henkilökohtainen ongelma.

Siksi yhteiskunta kieltää huumeet.
Tällä tavalla yhteiskunta toimii yksilöä rajoittavan toimijana koska yksilö ei itse tajua parastaan.
Ja ikävä kyllä juuri evokeissa näitä ymmärtämättömiä näyttää olevan aika paljon. Sitä en ihmettele että sika on yksi näistä paimennettavista. Ja Illu.
Jos on yksinkertainen yhdessä asiassa niin tuppaa olemaan sitä toisessakin .

Lue lisää

"Jos on yksinkertainen yhdessä asiassa niin tuppaa olemaan sitä toisessakin."

Totta, siksipä et tajua sitä että:

"Huumeet ovat kallis kansanterveydellinen ongelma sen lisäksi että se on monen henkilökohtainen ongelma.

Siksi yhteiskunta kieltää huumeet."

Kun yhteiskunta kieltää huumeet se itseasiassa vain pahentaa itse ongelmaa. Mustan pörssin motiiveja on vain yksi, raha. Huumeet ovat erittäin halpoja valmistaa, tuottaa ja levittää ainut asia mikä niistä tekee kalliita on laittomuus. Tämä motivoi huumekauppiaat koukuttamaan asiakkaansa vahvempiin huumeisiin ja pitämään asiakasverkostot olemassa. Heti kun rahamotiivi poistetaan huumeongelma katoaa, ja rahamotiivi poistuu ainoastaan laillistamisella. Tässä esimerkki Portugalista jossa järjestelmä toimii osittaisen laillistamisen vuoksi paremmin:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Portugali selätti huumeet poistamalla käytön rangaistukset/a1305547738155

"Tällä tavalla yhteiskunta toimii yksilöä rajoittavan toimijana koska yksilö ei itse tajua parastaan."

Blah, tämä on todella huono argumentti. Yksilöt nimenomaan tajuavat mikä on heille parasta. Laittomuus estää järkevän vuorovaikutussuhteen luomisen päihteisiin ja siksi suurin osa käytöstä on ongelmakäyttöä. Mietitään esimerkkinä alkoholia. Äärimmäisen helposti valmistettava ja levitettävä päihde jonka huumauspotentiaali on todella voimakas. Tähän kokeiltiin kieltolakia, seuraukset: tuotteen hinta nousi, saatavuus ei käytännössä muuttunut, salakauppa rehotti ja sen seurauksena tiiviimmät muodot aineesta (pirtu) hallitsivat suurta lohkoa markkinoista. Rikolliset käärivät rahaa kaksin käsin ja ongelmallisen käytön seuraukset levisivät käsiin.

Laillistamisen seurauksena salakauppa on käytännössä loppunut, aineen pitoisuudet ovat laskeneet ja suurin osa käytöstä on suhteellisen ongelmatonta (tiettyyn rajaan siis). Miksi huumeiden kohdalla mikään olisi toisin? Etenkin kun miettii että huumeet ovat kuitenkin se toisiksi rahakkain kauppatavara maailmassa, aseet taitaa johtaa mutta siis suurempi kuin öljy tai ruoka. Nyt kun huumeet ovat laittomia annamme globaalisti rikollisille enemmän rahaa vuosittain kuin mitä öljybisneksessä pyöritetään. Joo, toimii noi teidän kieltolait, jippii....

a. kirjoitti:

Kat puhuu asiaa. Hasis surkastuttaa hippokampuksen ja se aiheuttaa tunne-elämän surkastumisen ja henkisen taantumisen lapsen tasolle.

Hasi´ksen käyttäjällä tämä näkyy vaikeutena selvitä jokapäisäisen elämän pulmakysymyksistä. Hän ratkoo ne lapsen tavoin, ei aikusen harkitsevasti.

Valitettavasti sama näkyy myös alkoholisteilla Apomaisena äkkipikaisuutena.

Lue lisää

Teet saman yleisen perusvirheen, jonka tekevät monet muutkin: vertaan hashiksen runsasta päivittäiskäyttä alkoholin vähäiseen kohtuukäyttöön. Tietenkin seuraukset ovat silloin erilaiset.

Vertaa molempien runsasta päivittäiskäyttöä keskenään ja kohtuukäyttöä keskenään, niin erot ovat jo paljon vähäisempiä. Ja silloinkin alkoholivauriot taitavat olla sekä käyttäjälle että kanssaihmisille suuremmat.

hhrswg kirjoitti:

"Jos joku ei sitä itse tajua vaan haluaa tehdä itsestään epäterveen niin on hyvä että se estetään."

Millätavoin laittomuus estää huumeiden käyttöä?

Eipä todella ole estänyt millään lailla.

antimytomaani_orig kirjoitti:

No nyt se selkisi. Tämä meidän kuutamoinen kehvelimme, mytomaanimultinikkimme Luojan sontaläjästä, kirjoittaa ilmeisesti syvältä sydämmestään - omasta kokemuksesta?

En kyllä ihan heti keksisi sitä käsittämätöntä oman moraalisuutensa oivallisuuden korostamisen, oman erinomaisuuden mainostamisen ja omien valheiden ja väristelyjen totaalisen häivyttämisen syytä, muuten kuin tästä, mitä kelvoton kehvelimme, mytomaanimme Luojan ureavanasta kirjoittaa: omien vikojen projisoimisesta itsensä ulkopuolelle.

Kelvoton kehvelimme, mytomaanimultinikkimme Luojan lantaläjästä, pussatkoon hirvinautaansa avosylin.

Lue lisää

Aika mageesti sanottu Antilta. Talletan tuon muistojeni joukkoon. Kiitos sinulle.

KATin haamu kirjoitti:

Viini aiheuttaa suun, nielun ja kurkkutorven syöpää.

Sen etanoli muuttuu elimistössä syöpää aiheuttavaksi asetaldehydiksi.

http://www.tiede.fi/uutiset/3703/alkoholi_aiheuttaa_syopaa
(Alkoholia kehuva kristinusko tappaa syöpään eniten Aasiassa ;)

Suomessa ei voi suositella edes lasillista. Yhtä hyvin voisi tarjota nuorille vapaasti dynamiittipötköjä sanoen "käytä kohtuudella vain oikeisiin tietyömaa-töihin". Suomenruotsalaisilla tehty "koe", kulttuuritapansa tarjota aikuistuville lapsilleen ja opettaa "eurooppalaiseen" kohtuukäyttöön on johtanut allikkooon ellei katastrofiin. Heistä on tullut juopompia kuin vastaanikäisistä suomensuomalaisista. Tästä raportoi taannoin Hesari.

Hasis surkastuttaa muistielin hippokampuksen, mutta ehkä vain tilapäisesti ellei käytä pitkään ja rankasti.

Lue lisää

Ei puhdas viini aiheuta mitään terveysvahinkoja.
Valitettavasti vain kehitysmaissa viinit ja viinatkin ovatkin hyvin usein myrkyillä kyllästettyjä.

Ostin kerran Moskovassa käydessäni kojusta parin desin pullon Azerbanilaista brandyä mutta jo ensimmäinen suullinen sai aikaan oksennusreaktion. Jälkeenpäin luin jostakin lehdestä että tuo kyseinen brandy oli havaittu myrkylliseksi.

Välimeren maissa näkee harvoin juoppoja vaikka he juovat ruokansa kanssa päivittäin viiniä.
Joku on meillä täällä vialla, lapsesta asti.
Luulenpa että evokkiudella on siihen osuutensa.

hhrswg kirjoitti:

"Jos joku ei sitä itse tajua vaan haluaa tehdä itsestään epäterveen niin on hyvä että se estetään."

Millätavoin laittomuus estää huumeiden käyttöä?

Ei estä, mutta rajoittaa kyllä. Mexikossakin varsin tehokkaasti, vai mitä?

Jos evokit kunnioittaisivat jonkinlaisella moraalilla laatimiaan huumelakeja niin ongelmaa ei olisi.

Niin että se siitä evokkimoraalista tällä kertaa.

Sikamaster kirjoitti:

"Jos on yksinkertainen yhdessä asiassa niin tuppaa olemaan sitä toisessakin."

Totta, siksipä et tajua sitä että:

"Huumeet ovat kallis kansanterveydellinen ongelma sen lisäksi että se on monen henkilökohtainen ongelma.

Siksi yhteiskunta kieltää huumeet."

Kun yhteiskunta kieltää huumeet se itseasiassa vain pahentaa itse ongelmaa. Mustan pörssin motiiveja on vain yksi, raha. Huumeet ovat erittäin halpoja valmistaa, tuottaa ja levittää ainut asia mikä niistä tekee kalliita on laittomuus. Tämä motivoi huumekauppiaat koukuttamaan asiakkaansa vahvempiin huumeisiin ja pitämään asiakasverkostot olemassa. Heti kun rahamotiivi poistetaan huumeongelma katoaa, ja rahamotiivi poistuu ainoastaan laillistamisella. Tässä esimerkki Portugalista jossa järjestelmä toimii osittaisen laillistamisen vuoksi paremmin:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Portugali selätti huumeet poistamalla käytön rangaistukset/a1305547738155

"Tällä tavalla yhteiskunta toimii yksilöä rajoittavan toimijana koska yksilö ei itse tajua parastaan."

Blah, tämä on todella huono argumentti. Yksilöt nimenomaan tajuavat mikä on heille parasta. Laittomuus estää järkevän vuorovaikutussuhteen luomisen päihteisiin ja siksi suurin osa käytöstä on ongelmakäyttöä. Mietitään esimerkkinä alkoholia. Äärimmäisen helposti valmistettava ja levitettävä päihde jonka huumauspotentiaali on todella voimakas. Tähän kokeiltiin kieltolakia, seuraukset: tuotteen hinta nousi, saatavuus ei käytännössä muuttunut, salakauppa rehotti ja sen seurauksena tiiviimmät muodot aineesta (pirtu) hallitsivat suurta lohkoa markkinoista. Rikolliset käärivät rahaa kaksin käsin ja ongelmallisen käytön seuraukset levisivät käsiin.

Laillistamisen seurauksena salakauppa on käytännössä loppunut, aineen pitoisuudet ovat laskeneet ja suurin osa käytöstä on suhteellisen ongelmatonta (tiettyyn rajaan siis). Miksi huumeiden kohdalla mikään olisi toisin? Etenkin kun miettii että huumeet ovat kuitenkin se toisiksi rahakkain kauppatavara maailmassa, aseet taitaa johtaa mutta siis suurempi kuin öljy tai ruoka. Nyt kun huumeet ovat laittomia annamme globaalisti rikollisille enemmän rahaa vuosittain kuin mitä öljybisneksessä pyöritetään. Joo, toimii noi teidän kieltolait, jippii....

Lue lisää

No, evokkien yhteiskunta vaan ei oikein toimi.

Siksi suoittelisinkin Mooseksen lakia.
Se käski tappamaan päihteiden väärinkäytttäjät.

Jos me tekisimme samoin, niin ongelma olisi hyvin nopeasti pois päiväjärjestyksestä ja yhteiskunnalta säästyisi uskomattoman paljon varoja.
Sanonpa että sitä säästyisi Euroopassakin niin paljon että sillä hoideltaisiin monet velkakriisit.
Joten voimme sanoa että sikamasterin kaltaiset huumeiden käytön kannattajat ovat syyllisiä velkakriisin ylläpitoon.

Eikö se nyt ala hiljalleen valjeta kaikille että evomoraali on kelvoton jokaisella elämänalueella?

a. kirjoitti:

Ei estä, mutta rajoittaa kyllä. Mexikossakin varsin tehokkaasti, vai mitä?

Jos evokit kunnioittaisivat jonkinlaisella moraalilla laatimiaan huumelakeja niin ongelmaa ei olisi.

Niin että se siitä evokkimoraalista tällä kertaa.

Lue lisää

"Ei estä, mutta rajoittaa kyllä. Mexikossakin varsin tehokkaasti, vai mitä?

10 000 kuollutta vuosittain, joista suurin osa kuolee huumeiden laittomuuden aiheuttamien sivuilmiöiden vuoksi. Ja suurin osa kuolleista on ihmisiä jotka ovat vain väärässä paikassa väärään aikaan.

"Jos evokit kunnioittaisivat jonkinlaisella moraalilla laatimiaan huumelakeja niin ongelmaa ei olisi.

Yli 95% meksikolaisista on kristittyjä joten älä sotke mitään star wars karhuja tähän asiaan.

"Niin että se siitä evokkimoraalista tällä kertaa."

Kristittyjen moraalista se kertoo. Ja se kuinka sä kommentissasi kehut Meksikon tilannetta kertoo kyllä siitä minkalainen moraalin irvikuva sulla s**tanan tekokristityllä on.

a. kirjoitti:

No, evokkien yhteiskunta vaan ei oikein toimi.

Siksi suoittelisinkin Mooseksen lakia.
Se käski tappamaan päihteiden väärinkäytttäjät.

Jos me tekisimme samoin, niin ongelma olisi hyvin nopeasti pois päiväjärjestyksestä ja yhteiskunnalta säästyisi uskomattoman paljon varoja.
Sanonpa että sitä säästyisi Euroopassakin niin paljon että sillä hoideltaisiin monet velkakriisit.
Joten voimme sanoa että sikamasterin kaltaiset huumeiden käytön kannattajat ovat syyllisiä velkakriisin ylläpitoon.

Eikö se nyt ala hiljalleen valjeta kaikille että evomoraali on kelvoton jokaisella elämänalueella?

Lue lisää

"Siksi suoittelisinkin Mooseksen lakia.
Se käski tappamaan päihteiden väärinkäytttäjät."

Missäs se näin sanoo?

"Jos me tekisimme samoin, niin ongelma olisi hyvin nopeasti pois päiväjärjestyksestä ja yhteiskunnalta säästyisi uskomattoman paljon varoja."

Eli siis mielestäsi on oikein tappaa joku vain sen takia että tämä päihdyttää itsensä tavalla josta sinä et pidä? Sä olet jätkä sairas.

"Sanonpa että sitä säästyisi Euroopassakin niin paljon että sillä hoideltaisiin monet velkakriisit."

Sano mitä sanot, onneksi kaltaisellasi joukkomurhaavalla totalitaristilla ei ole asiaan mitään sananvaltaa.

"Joten voimme sanoa että sikamasterin kaltaiset huumeiden käytön kannattajat ovat syyllisiä velkakriisin ylläpitoon."

Emme voi.

"Eikö se nyt ala hiljalleen valjeta kaikille että evomoraali on kelvoton jokaisella elämänalueella?"

Ja tuon sanoi viattomien kuolemista iloitseva ja päihdeongelmaisten joukkomurhaa haluava ali-ihminen. Eiköhän se evomoraali ole ihan kelvollinen tuollaiseen verrattuna.

a. kirjoitti:

Ei puhdas viini aiheuta mitään terveysvahinkoja.
Valitettavasti vain kehitysmaissa viinit ja viinatkin ovatkin hyvin usein myrkyillä kyllästettyjä.

Ostin kerran Moskovassa käydessäni kojusta parin desin pullon Azerbanilaista brandyä mutta jo ensimmäinen suullinen sai aikaan oksennusreaktion. Jälkeenpäin luin jostakin lehdestä että tuo kyseinen brandy oli havaittu myrkylliseksi.

Välimeren maissa näkee harvoin juoppoja vaikka he juovat ruokansa kanssa päivittäin viiniä.
Joku on meillä täällä vialla, lapsesta asti.
Luulenpa että evokkiudella on siihen osuutensa.

Lue lisää

En tiedä mitä tarkoitat "puhtaalla viinillä", mutta kyllä maksakirroositilastot ainakin Ranskassa ovat kovasti synkät eikä ne välimerenmaissakaan kovin nätit ole.

a. kirjoitti:

No, evokkien yhteiskunta vaan ei oikein toimi.

Siksi suoittelisinkin Mooseksen lakia.
Se käski tappamaan päihteiden väärinkäytttäjät.

Jos me tekisimme samoin, niin ongelma olisi hyvin nopeasti pois päiväjärjestyksestä ja yhteiskunnalta säästyisi uskomattoman paljon varoja.
Sanonpa että sitä säästyisi Euroopassakin niin paljon että sillä hoideltaisiin monet velkakriisit.
Joten voimme sanoa että sikamasterin kaltaiset huumeiden käytön kannattajat ovat syyllisiä velkakriisin ylläpitoon.

Eikö se nyt ala hiljalleen valjeta kaikille että evomoraali on kelvoton jokaisella elämänalueella?

Lue lisää

"No, evokkien yhteiskunta vaan ei oikein toimi."

Kyllä se toimisi jos sen vain annettaisiin toimia. Tällä hetkellä lait ja asetukset eivät perustu tieteeseen vaan ihmisten mielipiteisiin joten eiväthän ne silloin toimi. Eli evoluutioteorian kannattajat eivät voi ottaa vastuuta epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

"Siksi suoittelisinkin Mooseksen lakia.
Se käski tappamaan päihteiden väärinkäytttäjät."

Tämä johtaisi ainoastaan huumekauppiaiden riskien kasvuun joka taasen johtaisi suurempaan rahanpyyntiin huumeista joka johtaisi isompiin voittoihin ja se johtaisi lisääntyneeseen huumekauppaan. Kieltolaeilla, aineesta riippumatta on aina ollut tälläinen vaikutus. Eli Mooseksen lakiin turvautuminen vain pahentaisi tilannetta.

"Jos me tekisimme samoin, niin ongelma olisi hyvin nopeasti pois päiväjärjestyksestä ja yhteiskunnalta säästyisi uskomattoman paljon varoja."

Itseasiassa tilanne on täysin päin vastoin. Huumeongelma pahenisi ja yhteiskunnalle koituisi roima lisälasku.

"Sanonpa että sitä säästyisi Euroopassakin niin paljon että sillä hoideltaisiin monet velkakriisit."

Niin, kyllähän sitä sanoa saa mutta kun ei tämä perustu todellisuudelle tämä heittämäsi huttu.

"Joten voimme sanoa että sikamasterin kaltaiset huumeiden käytön kannattajat ovat syyllisiä velkakriisin ylläpitoon."

En kannata huumeidenkäyttöä, tunnistampahan vain että sellainen ilmiö on olemassa ja sen antaminen rikollisten käsiin on edesvastuutonta. Toisekseen ehdottamillani malleilla, jotka oikeasti toimivat, yhteiskunta ei pelkästään säästäisi kaikkien asiaan liittyvien kustannusten pudotessa mutta myös tienaisi verottamalla aineita.

"Eikö se nyt ala hiljalleen valjeta kaikille että evomoraali on kelvoton jokaisella elämänalueella?"

Evomoraali?

Hienompi homma veljeni.

Entä huumeiden määrälliselle käytölle?

Uskonto on huumetta kansalle, tämän huumeen käyttöä voisi olla syytä rajoittaa. Ainakin ikärajaksi voitaisiin asettaa 18 vuotta. Tai edes 15v.

Enkä ole sellaisen uskonnon opetuksesta koskaan kuullutkaan.

Vaikka tätä uskontoa ei ole olemassa niin miksi sitä ei saisi opettaa kun kristinuskoa ja islamia saa?

Valvominenkin on huumetta.
Monta luovaa työtä on sen voimalla tullut tehtyä.. ja yhtä kiellettyä ajaa autolla sen alaisena kuin alkoholin alaisena. Siis ainakin pitäisi olla kiellettyä, valvonta on vaan hitusen vaikeampaa kun ei tuoksu eikä veressä juokse.

Kahvinjuontia ei ole kielletty Raamatussa, joten se ei ole huume.
Amfetamiinin käyttöä ei ole kielletty Raamatussa, joten sekään ei ole huume.

Töppönen kirjoitti:

Kahvinjuontia ei ole kielletty Raamatussa, joten se ei ole huume.
Amfetamiinin käyttöä ei ole kielletty Raamatussa, joten sekään ei ole huume.

Huumeiden käyttö on kielletty Raamatussa joten Amfetamiininkin käyttö on kielletty.

Siinä ei saivartelu auta.

a. kirjoitti:

Huumeiden käyttö on kielletty Raamatussa joten Amfetamiininkin käyttö on kielletty.

Siinä ei saivartelu auta.

Missä kohtaa Raamattua niin sanotaan?
Ja jos sanotaan, niin alkoholi, tupakka, tee, kaakao jne. ovat myös kiellettyjä.

"On oikeus kieltää koska näiden huumemöllien hoitamisesta koituu meille veronmaksajille kohtuuttomat kulut."

Huumausaineiden laiton status aiheuttaa vielä isommat kulut.