Kokoomuslaiset ovat rikollisia

Yritätkö kertoa että köyhien, vähävaraisten, vanhusten ja sairaiden heittellejättö on mielestäsi ihan yes?

Kyllä sitä rahaa löytyy vaikka miljardejaeuroja ties mihin kipata mutta annappas olla jos hyvinvointisuomea pitäisi ylläpitää... Kysehän on ideologiasta eikä rahasta jos totta puhutaan.

lässytilää-- kirjoitti:

Yritätkö kertoa että köyhien, vähävaraisten, vanhusten ja sairaiden heittellejättö on mielestäsi ihan yes?

Kyllä sitä rahaa löytyy vaikka miljardejaeuroja ties mihin kipata mutta annappas olla jos hyvinvointisuomea pitäisi ylläpitää... Kysehän on ideologiasta eikä rahasta jos totta puhutaan.

Lue lisää

on nyt miljarditolkulla rahaa kipattu? Kyllä joka miljardi, mikä on nyt kipattu, on mennyt juuri tämän hyvinvointivaltion ylläpitämiseen. Ei ehkä tavis nyt ymmärrä, miksi pitää Kreikkaa taikka joitain muita maita jelppiä, mutta sieltä sitä vasta on soppajonoa kohta tarjolla, jos homma ei ala menemään putkeen.

Ketään ei olla vielä jouduttu jättämään heitteille, kiitos tiukan talouspolitiikan. Mielestäni Kokoomus on tehnyt hienoa työtä valtiontalouden eteen aina ja luotan siihen jatkossakin. Jakopolitiikka ei koskaan pidemmän päälle toimi, että aletaan velkarahaa jakamaan erilaisina etuuksina.

lässytilää-- kirjoitti:

Yritätkö kertoa että köyhien, vähävaraisten, vanhusten ja sairaiden heittellejättö on mielestäsi ihan yes?

Kyllä sitä rahaa löytyy vaikka miljardejaeuroja ties mihin kipata mutta annappas olla jos hyvinvointisuomea pitäisi ylläpitää... Kysehän on ideologiasta eikä rahasta jos totta puhutaan.

Lue lisää

Miljardeja löytyy mutta miinusmerkkisenä... Etkö ymmärrä että tyhjästä on turha raapaista. Mene töihin niin ymmärrät edes mistä puhutaan....

HUOH....

Mihinkä turhaan muka kirjoitti:

on nyt miljarditolkulla rahaa kipattu? Kyllä joka miljardi, mikä on nyt kipattu, on mennyt juuri tämän hyvinvointivaltion ylläpitämiseen. Ei ehkä tavis nyt ymmärrä, miksi pitää Kreikkaa taikka joitain muita maita jelppiä, mutta sieltä sitä vasta on soppajonoa kohta tarjolla, jos homma ei ala menemään putkeen.

Ketään ei olla vielä jouduttu jättämään heitteille, kiitos tiukan talouspolitiikan. Mielestäni Kokoomus on tehnyt hienoa työtä valtiontalouden eteen aina ja luotan siihen jatkossakin. Jakopolitiikka ei koskaan pidemmän päälle toimi, että aletaan velkarahaa jakamaan erilaisina etuuksina.

Lue lisää

Kokooomus on velkaannuttanut Suomen ja SINUN mielestäsi se on tehnyt hyvää työtä?

neutraali... kirjoitti:

Miljardeja löytyy mutta miinusmerkkisenä... Etkö ymmärrä että tyhjästä on turha raapaista. Mene töihin niin ymmärrät edes mistä puhutaan....

Eihän nyt ihmisiä ruveta ideologisista syistä heitteille jättämään vaikka oltaisiin millaisia kokoomuslaisia.. Kysehän on täysin rikollisesta toiminnasta ymmärtänet toki sen?

Mihinkä turhaan muka kirjoitti:

on nyt miljarditolkulla rahaa kipattu? Kyllä joka miljardi, mikä on nyt kipattu, on mennyt juuri tämän hyvinvointivaltion ylläpitämiseen. Ei ehkä tavis nyt ymmärrä, miksi pitää Kreikkaa taikka joitain muita maita jelppiä, mutta sieltä sitä vasta on soppajonoa kohta tarjolla, jos homma ei ala menemään putkeen.

Ketään ei olla vielä jouduttu jättämään heitteille, kiitos tiukan talouspolitiikan. Mielestäni Kokoomus on tehnyt hienoa työtä valtiontalouden eteen aina ja luotan siihen jatkossakin. Jakopolitiikka ei koskaan pidemmän päälle toimi, että aletaan velkarahaa jakamaan erilaisina etuuksina.

Lue lisää

"Ketään ei olla vielä jouduttu jättämään heitteille"

Morjens vatipää! Kaiken yksityistäminen tarkoittaa vähävaraisten heitteille jättöä, mikä siinä on sinulle epäselvää, oletko tyhmä vai hidasälyinen??

# kirjoitti:

Kokooomus on velkaannuttanut Suomen ja SINUN mielestäsi se on tehnyt hyvää työtä?

..Suomea velkaannuttanut, siihen löytyy aivan toiset, jotka on velkaannuttaneet Suomea jakopolitiikallaan. Äänestän Kokoomusta edelleen!

Kyllä Kokoomuksella on ollut vastuullista politiikkaa maamme asioiden hoidossa ja varsinkin silloin, kun valtionvarainministerin salkku on heillä.

Ei Kokoomus ole.. kirjoitti:

..Suomea velkaannuttanut, siihen löytyy aivan toiset, jotka on velkaannuttaneet Suomea jakopolitiikallaan. Äänestän Kokoomusta edelleen!

Kyllä Kokoomuksella on ollut vastuullista politiikkaa maamme asioiden hoidossa ja varsinkin silloin, kun valtionvarainministerin salkku on heillä.

Lue lisää

Kokoomuslainen politiikka on tuhonnut usa.n ja euroopan talouden. On pojalla pokkaa vielä puhua "vastuullisesta politiikasta" HAH HAH HAH HAAAA!!

Luulisi jo moisen skeidan puhuminen jo hävettävän..

Äänestä sinä vaan sitä kokoomusta se on ihan sinun oma häpeäsi.

Paitsi, et Katainen ja muu kokoomusväki unohti tietoisesti laskea miten paljon velkatakuut lopulta tulee maksamaan. Velkatakuu 800 000 tuhatta euroa ja lopullinen lainasumma saattaa nousta 28 miljardiin euroon.

neutraali... kirjoitti:

Miljardeja löytyy mutta miinusmerkkisenä... Etkö ymmärrä että tyhjästä on turha raapaista. Mene töihin niin ymmärrät edes mistä puhutaan....

Sori vain, miljardejä löytyy lainarahalla heittää Kreikan kriisille ja omille kansalaisille maksatetaan nuo katoavat miljardit.

Mihinkä turhaan muka kirjoitti:

on nyt miljarditolkulla rahaa kipattu? Kyllä joka miljardi, mikä on nyt kipattu, on mennyt juuri tämän hyvinvointivaltion ylläpitämiseen. Ei ehkä tavis nyt ymmärrä, miksi pitää Kreikkaa taikka joitain muita maita jelppiä, mutta sieltä sitä vasta on soppajonoa kohta tarjolla, jos homma ei ala menemään putkeen.

Ketään ei olla vielä jouduttu jättämään heitteille, kiitos tiukan talouspolitiikan. Mielestäni Kokoomus on tehnyt hienoa työtä valtiontalouden eteen aina ja luotan siihen jatkossakin. Jakopolitiikka ei koskaan pidemmän päälle toimi, että aletaan velkarahaa jakamaan erilaisina etuuksina.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=VD6zQqlrWEQ

************¨¨¨¨¨¨¨¨ kirjoitti:

Eihän nyt ihmisiä ruveta ideologisista syistä heitteille jättämään vaikka oltaisiin millaisia kokoomuslaisia.. Kysehän on täysin rikollisesta toiminnasta ymmärtänet toki sen?

Lue lisää

Kokoomus on kantanut vastuun, helppo syyllistää yhtä puoluetta kaikesta kurjuudesta. Laman suurin syy on ay-liikkeiden ajamat ylisuuret edut esim. paperimiehille, jos ei ollut sattumia työmaarokassa tarpeeksi niin laitettiin perseet penkkiin ja tehtiin miljardien tappiot. Nyt kannetaan suomen todellisen lamaan ajaneen eli ay-liikkeen hullutuksien niittämää kauraa

jk kirjoitti:

Kokoomus on kantanut vastuun, helppo syyllistää yhtä puoluetta kaikesta kurjuudesta. Laman suurin syy on ay-liikkeiden ajamat ylisuuret edut esim. paperimiehille, jos ei ollut sattumia työmaarokassa tarpeeksi niin laitettiin perseet penkkiin ja tehtiin miljardien tappiot. Nyt kannetaan suomen todellisen lamaan ajaneen eli ay-liikkeen hullutuksien niittämää kauraa

Lue lisää

Edellinenkin iso lama 1990-luvun alussa oli ammattiyhdistyksen aikaansaannosta, sitä ei vaan hevin uskalleta tunnustaa. Vaikka silloin Kokoomuksen valtionvarainministeri Iiro Viinanen selvitti ihan miltei rautalangasta vääntäen, että mitä oli tuolloin tarjolla, huono ja erittäin huono, että nyt pitäisi valita se huono vaihtoehto. Niin eikös eräs ay-pomo mennyt sooloilemaan ja valitsi sen erittäin huonon vaihtoehdon. Alkoi Suomen markan syöksy, kun uskottavaa TUPOa ei saatu aikaiseksi, tuli devalvaatio.

Kaikilla lienee hyvin muistissa Paperiliiton lakko, joka pisti paperikoneiden alasajon muutama vuosi sitten. perkele, että viduddaa tollaset touhut, viddu mitä tolvanoita, Voikkaa hiljeni ja meikäläisenkin elämä muuttui melko rajusti. Äänestän taatusti Kokoomusta!

Tapio R. kirjoitti:

"Ketään ei olla vielä jouduttu jättämään heitteille"

Morjens vatipää! Kaiken yksityistäminen tarkoittaa vähävaraisten heitteille jättöä, mikä siinä on sinulle epäselvää, oletko tyhmä vai hidasälyinen??

Lue lisää

Kyllä heitteille jätettyjä on paljon nimenomaan sairaissa jotka eivät edes jaksa mielipiteitään tuoda julki. Kyllä miljoonatuloisilla kelpaa kun voivat ostella palvelut rahalla ja veroprosentti on sama kuin köyhällä.

Menemme kohti Libyan kohtaloa. Maa oli hyvinvoiva, ja tasa-arvoa vaikka muille jakaa. MUTTA. Öljy kiinnosta EU:ta.

Joten Sarkozy teki paktin AlQaidan (!!!!!!!) kanssa, että MURHATAAN kansanjohtaja, öljyvarojen ja kansalaisten suojelijan, Gaddafin raakalaismaisessa murhassa, niin otetaan siitä 35% siivu ryöstösaaliista eli Liyan öljykentistä. NATO tuli mukaan, haluavat oman siivun haaskasta.

Tämä on nyt toteutettu.

Suomi on sen sijaa taloudellisen hyökkäyksen kohteena:

1. Hallituksemme on jo pitkään sallinut lain jonka mukaan ulkomainen yhtiö voi vallata kaivoksiamme ja viedä voitot ulkomaille. Pelkästään yksi lapin kultakaivos, firma vie 200 MILJOONAA voittoja vuodessa ulkomaille, ja suomeen jää vain pari milliä korvauksia ja palkkatuloja yhteensä.

2. Vesi on nykyään sininen kulta, öljyä arvokkaampi tynnytihinnaltaan. Varsinkin puhdas makea vesi. Hallituksemme on sallinut että maamme liitetään EU:n vesipörssiin. Tarkoittaa suomeksi että pikku korvausta vastaan ulkomaiset killercoke.org tapaiset rötösfirmat vievät vetemme ja niistä tulevat satumaiset voitot pois meiltä.

3.Hallitus jakelee tukieuroja ja vakuuksia suojelemaan suurpankkiirien satumaisia kasinopelurivoittoja, kiskurikorkoja yms. kivaa. Tämä on holtitonta, rikollisuutta tukevaa toimintaa.

Mihinkä turhaan muka kirjoitti:

on nyt miljarditolkulla rahaa kipattu? Kyllä joka miljardi, mikä on nyt kipattu, on mennyt juuri tämän hyvinvointivaltion ylläpitämiseen. Ei ehkä tavis nyt ymmärrä, miksi pitää Kreikkaa taikka joitain muita maita jelppiä, mutta sieltä sitä vasta on soppajonoa kohta tarjolla, jos homma ei ala menemään putkeen.

Ketään ei olla vielä jouduttu jättämään heitteille, kiitos tiukan talouspolitiikan. Mielestäni Kokoomus on tehnyt hienoa työtä valtiontalouden eteen aina ja luotan siihen jatkossakin. Jakopolitiikka ei koskaan pidemmän päälle toimi, että aletaan velkarahaa jakamaan erilaisina etuuksina.

Lue lisää

Mielestäsi velkarahaa pitää jakaa etuuksina pankeille mutta ei ihmisille?

Olet tyypillinen monopolikapitalisti.

Aina vaan suurenee..kokkarien määrä !

rahamies himoaa valtaa ja naiset rahamiestä.

Hyvin sanottu! kirjoitti:

Edellinenkin iso lama 1990-luvun alussa oli ammattiyhdistyksen aikaansaannosta, sitä ei vaan hevin uskalleta tunnustaa. Vaikka silloin Kokoomuksen valtionvarainministeri Iiro Viinanen selvitti ihan miltei rautalangasta vääntäen, että mitä oli tuolloin tarjolla, huono ja erittäin huono, että nyt pitäisi valita se huono vaihtoehto. Niin eikös eräs ay-pomo mennyt sooloilemaan ja valitsi sen erittäin huonon vaihtoehdon. Alkoi Suomen markan syöksy, kun uskottavaa TUPOa ei saatu aikaiseksi, tuli devalvaatio.

Kaikilla lienee hyvin muistissa Paperiliiton lakko, joka pisti paperikoneiden alasajon muutama vuosi sitten. perkele, että viduddaa tollaset touhut, viddu mitä tolvanoita, Voikkaa hiljeni ja meikäläisenkin elämä muuttui melko rajusti. Äänestän taatusti Kokoomusta!

Lue lisää

melkoisia trolleja ;-)

"Käytännössä trollausta voi olla äärimmäisen vaikea erottaa pelkästä syvästä tietämättömyydestä tai tyhmyydestä, joskin säännölliset trollaajat yleensä oppii tunnistamaan. "

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli

Paperiliiton kuuluisa lakko, lakko, se oli työnantajan työsulku.

Mitä paperin alasajoon tulee, siihen oli aivan muut syyt kuin duunarien palkka. Asia selitetiin jo 90-luvulla, että paperille tulee ongelmia, kun liitytään euroon ja kallis euro sitten veikin paperiteollisuutta mm. Ruotsiin, jonka kruunu oli devalvoitunut 40 prosenttia euroon nähden. Venäjän kallis puu ja puutullit oli viimeisimpiä syitä lähteä.

Vaikka paperiduunari olisi tehnyt ilmaiseki töitä, lähijät eivät tänne olisi jääneet, muut asiat painoivat paljon enemmän, kuin se paperiduunarin 7:n prosentin lovi tuotosta, muilla aloilla se oli monta prosenttia suurempi.

" Alkoi Suomen markan syöksy, kun uskottavaa TUPOa ei saatu aikaiseksi, tuli devalvaatio. "

Tämä on myös urbanilegendaa, siitä asiasta ja devalvaatioista löytyy enemmän suomi24:n Euroopan unioni-palstalla, mutta kuten Soininvaara totesi jo aikaa sitteen

”Työttömyyden nousu ja laman alku aiheutettiin ensin tahallaan, mutta sitten kävi niin kuin silloin tällöin käy kulotuksessa. Tarkoituksena oli tiettävästi nostaa työttömyys 250.000 henkeen, mutta lama pääsi ryöstäytymään valloilleen.”

-Soininvaara 1994-”

hehhehhehhehheh kirjoitti:

Kokoomuslainen politiikka on tuhonnut usa.n ja euroopan talouden. On pojalla pokkaa vielä puhua "vastuullisesta politiikasta" HAH HAH HAH HAAAA!!

Luulisi jo moisen skeidan puhuminen jo hävettävän..

Äänestä sinä vaan sitä kokoomusta se on ihan sinun oma häpeäsi.

Lue lisää

on se joka käy tekstistäsi ilmi, et itse edes älyä hävetä. Jos ei ymmärrä, ei kannata laukoa edes täälläkään typeryyksiä. Ja vaikka kuvittelee ymmärtävänsä, kannattaa silti kysyä joltain viisaammalta ettei tulisi nolatuksi. Ja tuo HAH HAH HAH HAAAA tuolla välissä kertoo että tässäpä kirjoittaakin täysidiootti. Ai niin, ethän sinä tätäkään ymmärrä.

Tapio R. kirjoitti:

"Ketään ei olla vielä jouduttu jättämään heitteille"

Morjens vatipää! Kaiken yksityistäminen tarkoittaa vähävaraisten heitteille jättöä, mikä siinä on sinulle epäselvää, oletko tyhmä vai hidasälyinen??

Lue lisää

hidasälyinen? Niin, kuka se tässäkin tapauksessa oikein on.

niin..- kirjoitti:

Aina vaan suurenee..kokkarien määrä !

rahamies himoaa valtaa ja naiset rahamiestä.

on ollut aina. Voittajat palkitaan ja luuserit saavat sen mitä niille kuuluukin. Luonto valitsee - parhaat voittavat. Voittajia tulee koko ajan lisää kun kansa tajuaa viimein sosialismin valheen. Ja luusereita V I T U T T A A.

Jos tasosi on kirjoitti:

on se joka käy tekstistäsi ilmi, et itse edes älyä hävetä. Jos ei ymmärrä, ei kannata laukoa edes täälläkään typeryyksiä. Ja vaikka kuvittelee ymmärtävänsä, kannattaa silti kysyä joltain viisaammalta ettei tulisi nolatuksi. Ja tuo HAH HAH HAH HAAAA tuolla välissä kertoo että tässäpä kirjoittaakin täysidiootti. Ai niin, ethän sinä tätäkään ymmärrä.

Lue lisää

Morjens idiootti.

Älä viitsi puhua enää tuommoista pas-kaa "kokoomuksen vastuullisesta politiikasta", eikö tuommoinen valehtelu jo hävetä sinua??

Taidat olla tyhmä kuin vasemmanjalan saapas, lisäksi olet vielä harvinaisen hidasälyinen. HÄPEÄ!

Tyhmä ja kirjoitti:

hidasälyinen? Niin, kuka se tässäkin tapauksessa oikein on.

Niin, kukahan se hidasälyinen oikein on? Katsoppa peiliin niin näet todellisen tyhmyyden ruummiillistuman jolla aivot toimivat puoliteholla "säästösyistä".

# kirjoitti:

Kokooomus on velkaannuttanut Suomen ja SINUN mielestäsi se on tehnyt hyvää työtä?

Jaa että kokoomus? Kyllä kaikki puolueet ovat nyt syyllistyneet tähän
velaksielämiseen. Jotkut nokkeluuttaan, toiset taitamattomuuttaan.
Ennenkaikkea hirvittää kaikki tämä täysin turha roina mitä on pakko
tuottaa että työpaikatkin säilyisivät.

älä pelle naurata kirjoitti:

Morjens idiootti.

Älä viitsi puhua enää tuommoista pas-kaa "kokoomuksen vastuullisesta politiikasta", eikö tuommoinen valehtelu jo hävetä sinua??

Taidat olla tyhmä kuin vasemmanjalan saapas, lisäksi olet vielä harvinaisen hidasälyinen. HÄPEÄ!

Lue lisää

viestiisi vielä HAHAHAAAAAA tai BUAHAHAHAAAAA niin olisi mennyt paremmin perille kaltaisillesi varpaidenväliltä ja persehieltä haiseville etuisuuksien saajille eli loisille, pummeille ja totaaliluusereille.

Ohhoh? kirjoitti:

Mielestäsi velkarahaa pitää jakaa etuuksina pankeille mutta ei ihmisille?

Olet tyypillinen monopolikapitalisti.

En ole mikään monopolikapitalisti, tyhjästä olen tehnyt miljoonaomaisuuteni ja suurimmaksi osaksi kovalla työllä. Perinyt en ole vielä mitään rahallista, ainoastaan sisukkaan luonteen.
Olen nähnyt monenlaista systeemiä, olin jonkun aikaa Neuvostoliitossa ja se systeemi tuli hyvin nähdyksi, se vasta olikin keinottelua ja köyhien kusetusta. Puolue-eliitilä oli omat kaupat, sairaalat, lomanviettopaikat jne. Johtajilla oli pitkät Mersut (kaveri oli keskuskomitean autonkuljettaja) ja sillä ajeltiin paljon muitakin ajoja. Tavallinen rivi-iivana jonotti kaupassa kuin kaupassa, siinäkin missä asuin oli jonotettu puhelinta 28vuotta, siis että olisivat saanneet tavallisen lankapuhelimen!!! Lähes kaikki oli kortilla, vapaasti sai vain leipää, oopperalippuja ja shamppanjaa. Edes maan sisällä ei saannut liikkua, ellei ollut sisäistä passia, ulkomaille oli tavalisen rivi-iivanan turha edes haaveilla, se oli niin tavoittamattomissa, kuin kuu taivaalla tavalliselle iivanalle.

Joten aivan turhaan täällä poraatte, kun ette ymmärrä mistään mitään! Totta kai velkarahaa voi ja pitääkin pankeille syytää tälläisessä tilanteessa, muutenhan ollaan vielä kurjemmassa tilanteessa. Pankeilta jos menee uskotavuus taikka ne kaatuvat, niin silloin menee muillakin huonosti. Ne jotka olivat 1990-luvun laman tietämissä Säästöpankin asiakkaita muistavat tämän todella hyvin ja muistavat lopun elämäänsä.

Suomessa on todella hyvin asiat!

Kaksi edellistä kirjoitti:

melkoisia trolleja ;-)

"Käytännössä trollausta voi olla äärimmäisen vaikea erottaa pelkästä syvästä tietämättömyydestä tai tyhmyydestä, joskin säännölliset trollaajat yleensä oppii tunnistamaan. "

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli

Paperiliiton kuuluisa lakko, lakko, se oli työnantajan työsulku.

Mitä paperin alasajoon tulee, siihen oli aivan muut syyt kuin duunarien palkka. Asia selitetiin jo 90-luvulla, että paperille tulee ongelmia, kun liitytään euroon ja kallis euro sitten veikin paperiteollisuutta mm. Ruotsiin, jonka kruunu oli devalvoitunut 40 prosenttia euroon nähden. Venäjän kallis puu ja puutullit oli viimeisimpiä syitä lähteä.

Vaikka paperiduunari olisi tehnyt ilmaiseki töitä, lähijät eivät tänne olisi jääneet, muut asiat painoivat paljon enemmän, kuin se paperiduunarin 7:n prosentin lovi tuotosta, muilla aloilla se oli monta prosenttia suurempi.

" Alkoi Suomen markan syöksy, kun uskottavaa TUPOa ei saatu aikaiseksi, tuli devalvaatio. "

Tämä on myös urbanilegendaa, siitä asiasta ja devalvaatioista löytyy enemmän suomi24:n Euroopan unioni-palstalla, mutta kuten Soininvaara totesi jo aikaa sitteen

”Työttömyyden nousu ja laman alku aiheutettiin ensin tahallaan, mutta sitten kävi niin kuin silloin tällöin käy kulotuksessa. Tarkoituksena oli tiettävästi nostaa työttömyys 250.000 henkeen, mutta lama pääsi ryöstäytymään valloilleen.”

-Soininvaara 1994-”

Lue lisää

Muistan hyvin tuon iltauutisten pätkän, jossa Iiro Viinanen selitti kansalle mitä on tarjolla ja sitten ammattiyhdistys sössii koko homman, siitä lähti devalvaatio.

Mitä tulee tuohon paperipuoleen, itse olen sillä puolen yhtenä osana ketjua ja juuri nytkin on menossa sinne puolelle tavaraa. Palkoilla se ulosmitattiin, koneet on viety sellasiin paikkoihin, missä niillä tehdään paperia. Palkat on meillä niin kovat, että kohta täällä ei tehdä mitään, jos ei tahti muutu.

Ei tarvi lakkautttaa loppuu pikkuhiljaa itsekseen kun ei ole kuin työttömiä ja pien eläkeläisiä joilta on helppo leikata loppukin eläke

sen parempi. Sitäpaitsi mitään hyvinvointisuomea ei ole koskaan ollut olemassakaan eikä sitä edes tarvita. Jokainen pärjätköön omillaan.

Moi selkeä tämä! Kerrankin puhut asiaa. Nämä ulkomailta maahamme tunkevat pummit, loiset ja rikolliset takaisin omia maitaan rakentamaan. Emme todellakaan halua elättää ulkomailta Suomeen tunkevaa paskasakkia.

todella selkeää kirjoitti:

Moi selkeä tämä! Kerrankin puhut asiaa. Nämä ulkomailta maahamme tunkevat pummit, loiset ja rikolliset takaisin omia maitaan rakentamaan. Emme todellakaan halua elättää ulkomailta Suomeen tunkevaa paskasakkia.

Lue lisää

Eiköhän ne meidän omat pummit ja loiset ole se suurempi ongelma...

Hmm... kirjoitti:

Eiköhän ne meidän omat pummit ja loiset ole se suurempi ongelma...

Tässä sinulle todellinen ongelma joka koskee myös Suomea. Tämä hulluus on lopetettava.

Ranskan laki kieltää rotu- ja uskontotilastojen laatimisen, minkä vuoksi aiemmin tarkan tiedon saaminen maan vääristyvästä väestörakenteesta on ollut mahdotonta. Vaikka maan lainsäädäntö pyrkiikin piilottamaan tuskallisen todellisuuden etnisten ranskalaisten asteittaisesta katoamisesta, saatiin uudet tilastot luotua kiertämällä Ranskan kyseenalaisia lakipykäliä. Tutkimuksen aiheena oli sirppisoluanemiana tunnettu sairaus, jota esiintyy vain mustien keskuudessa. Sairauden riskiryhmä on siis sama kuin tietyn alueen musta populaatio.

Lääketieteellinen tutkimus kertoo paljon aiempia virallisia arvioita suuremmasta maahanmuuttajamäärästä Ranskassa.

Ranskan arabipopulaatio

On huomioitava, että Ranskassa asuu myös valtava arabiyhteisö, joka ei näy uusimmassa tutkimuksessa. US Department of Staten uskonnolliseen tilastointiin perustuvien arvioiden mukaan jo noin 10 % ranskalaisista on muslimeja. Vain aniharva muslimi on käännynnäinen valkoinen, joten luku antaa hyvää viitettä maan arabiväestöstä. Koska arabien ja afrikkalaisten syntyvyys on kaikkialla suurempaa kuin kantaväestön, vaikuttaa tulevaisuus erityisen synkältä.

Sirppisoluanemiatutkimuksen myötä voidaan myös kysyä, ovatko myös US Department of Staten jo sinänsä hälyttävät numerot pyöristetty alakanttiin.
Etenkin Etelä-Euroopan maita vaivaavat sadat tuhannet laittomat ja paperittomat siirtolaiset, jotka pysyttelevät virallisten väestötilastojen ulkopuolella.



Odotettavissa lisää väkivaltaisia mellakoita

Eri kansallisuuksien elo samassa maassa on osoittautunut täydeksi mahdottomuudeksi Ranskassa. Euroopan tiedotusvälineet ovat uutisoineet jatkuvasti Ranskan rotumellakoista, joissa afrikkalais- ja arabitaustainen väestö on kapinoinut ranskalaisia vastaan tuhoamalla valtion ja kansalaisten omaisuutta sekä pahoinpitelemällä valkoisia. Mellakoiden leviämiset myös muihin Euroopan maihin kertovat siitä, että Ranskan tulevaisuus on myös meidän tulevaisuutemme.

Hmm... kirjoitti:

Eiköhän ne meidän omat pummit ja loiset ole se suurempi ongelma...

Tätäkö sinä idiootti haluat!!??? Jos näin on; ole hyvä ja häivy Suomesta.

Ranskan etniset väestötilastot ovat herättäneet suurta huolta eurooppalaisissa, sillä niiden mukaan 54% Pariisissa syntyvistä lapsista on mustia. Rodulliset mellakat ovat olleet Ranskan arkipäivää jo useiden vuosien ajan. Tilannetta on kutsuttu mm. valkoisen väestön etniseksi puhdistukseksi.

50 vuotta työelämässä ja nyt viedään eläkettä alas nopeammin kuin kerkee laskemaan, tässäkö tämä hyvinvoiti oli. todella törkeää kun koskaan työtä tekemätön pummi saa paremmat edut.

tule jo järkiisi kirjoitti:

Tässä sinulle todellinen ongelma joka koskee myös Suomea. Tämä hulluus on lopetettava.

Ranskan laki kieltää rotu- ja uskontotilastojen laatimisen, minkä vuoksi aiemmin tarkan tiedon saaminen maan vääristyvästä väestörakenteesta on ollut mahdotonta. Vaikka maan lainsäädäntö pyrkiikin piilottamaan tuskallisen todellisuuden etnisten ranskalaisten asteittaisesta katoamisesta, saatiin uudet tilastot luotua kiertämällä Ranskan kyseenalaisia lakipykäliä. Tutkimuksen aiheena oli sirppisoluanemiana tunnettu sairaus, jota esiintyy vain mustien keskuudessa. Sairauden riskiryhmä on siis sama kuin tietyn alueen musta populaatio.

Lääketieteellinen tutkimus kertoo paljon aiempia virallisia arvioita suuremmasta maahanmuuttajamäärästä Ranskassa.

Ranskan arabipopulaatio

On huomioitava, että Ranskassa asuu myös valtava arabiyhteisö, joka ei näy uusimmassa tutkimuksessa. US Department of Staten uskonnolliseen tilastointiin perustuvien arvioiden mukaan jo noin 10 % ranskalaisista on muslimeja. Vain aniharva muslimi on käännynnäinen valkoinen, joten luku antaa hyvää viitettä maan arabiväestöstä. Koska arabien ja afrikkalaisten syntyvyys on kaikkialla suurempaa kuin kantaväestön, vaikuttaa tulevaisuus erityisen synkältä.

Sirppisoluanemiatutkimuksen myötä voidaan myös kysyä, ovatko myös US Department of Staten jo sinänsä hälyttävät numerot pyöristetty alakanttiin.
Etenkin Etelä-Euroopan maita vaivaavat sadat tuhannet laittomat ja paperittomat siirtolaiset, jotka pysyttelevät virallisten väestötilastojen ulkopuolella.



Odotettavissa lisää väkivaltaisia mellakoita

Eri kansallisuuksien elo samassa maassa on osoittautunut täydeksi mahdottomuudeksi Ranskassa. Euroopan tiedotusvälineet ovat uutisoineet jatkuvasti Ranskan rotumellakoista, joissa afrikkalais- ja arabitaustainen väestö on kapinoinut ranskalaisia vastaan tuhoamalla valtion ja kansalaisten omaisuutta sekä pahoinpitelemällä valkoisia. Mellakoiden leviämiset myös muihin Euroopan maihin kertovat siitä, että Ranskan tulevaisuus on myös meidän tulevaisuutemme.

Lue lisää

Ranskan valtio ei myöskään salli tarpeellisten moskeijoiden rakentamista, koska tämä muuttaisi katukuvan sellaiseksi että kansa tajuaisi missä mennään. Myöskään minareetit parin kilometrin välein ei oikein houkuta kiinteistöjensä arvoa miettiviä ranskalaisia.

Siispä muslimit rukoilevat kaduilla samalla kun ambut odottavat kuolevan potilaan kanssa pääsyä hospitaaliin:

http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/06/muslims-illegally-occupying-streets-of-paris-to-pray-muslim-militia-blocks-the-streets.html

..ja eriarvoisuus kasvaa, eli harvoilla on enää varaa käyttää palveluja tollaisen tempun jälkeen . Mitäs niille yksityisille palveluille käy ajan mittaan kun köyhät lisääntyy ?

Just joo ja koulut yksityistettäisiin ja mentäisiin vinhaa vauhtia eriarvoisuuden tielle! Eliittikoulut rikkaiden kersoille ja siten pedataan hyvää tulevaisuutta sellaisille jotka pystyvät lapsensa kouluttamaan.
Sen paremmin kansakunta voi mitä laajemmalle kansankerroksiin on mahdollistettu koulunkäynnin mahdollisuus ja yleissivistystä kaikille. Ei välttämättä vanhemmat ole raha-asioitansa sen kummemmin sössineet vaan on pilvin pimein ihmisiä matalapalkka-aloilla ja työttminä ja olisi huutava vääryys jos lapsilta poissuljettaisiin varattomuudesta johtuen mahdollisuus rakentaa tulevaisuutta.
Siihenhän porvarit ovat ajaneet elikkä uuteen ja uljaaseen itsekkyyden aikaan. Mutta moinen itsekkyys ja rahojen haaliminen harvoihin taskuihin lisää yhteiskunnallista jännitettä. Jos koulutus luodaan harvojen varakkaiden ihmisten etuoikeudeksi niin ne jotka syrjäytetään eivät välitä P:kaakaan yhteiskunnasta kun ei heistä välitetä ja rikollisuus ja rauhattomuus kasvaa.
Kirjastot ovat tarpeellisia niiden palveluita käyttävät laaja kansanosa. Voi hakea lähdeteoksia ja lukea hiljaisessa lukusalissa mm. opintojen kannalta hyödyllistä tietoa ammentaen.
Kaikilla ei ole netti, kirjastossa on useampikin netti yleisön käytössä, sieltä voi ottaa valokopioita ja lainat kirjoja , koska kirjat ovat kalliita.
Viestisi sisältö kertoo, että sinä et välitä sivistää itseäsi ja kun et ilmeisesti lue mitään eikä koulutuksesikaan ole ilmeisesti kovinkaan korkea niin et soisi sivistämistä ja koulutusta vähävaraisillekaan.

oldmetall kirjoitti:

Just joo ja koulut yksityistettäisiin ja mentäisiin vinhaa vauhtia eriarvoisuuden tielle! Eliittikoulut rikkaiden kersoille ja siten pedataan hyvää tulevaisuutta sellaisille jotka pystyvät lapsensa kouluttamaan.
Sen paremmin kansakunta voi mitä laajemmalle kansankerroksiin on mahdollistettu koulunkäynnin mahdollisuus ja yleissivistystä kaikille. Ei välttämättä vanhemmat ole raha-asioitansa sen kummemmin sössineet vaan on pilvin pimein ihmisiä matalapalkka-aloilla ja työttminä ja olisi huutava vääryys jos lapsilta poissuljettaisiin varattomuudesta johtuen mahdollisuus rakentaa tulevaisuutta.
Siihenhän porvarit ovat ajaneet elikkä uuteen ja uljaaseen itsekkyyden aikaan. Mutta moinen itsekkyys ja rahojen haaliminen harvoihin taskuihin lisää yhteiskunnallista jännitettä. Jos koulutus luodaan harvojen varakkaiden ihmisten etuoikeudeksi niin ne jotka syrjäytetään eivät välitä P:kaakaan yhteiskunnasta kun ei heistä välitetä ja rikollisuus ja rauhattomuus kasvaa.
Kirjastot ovat tarpeellisia niiden palveluita käyttävät laaja kansanosa. Voi hakea lähdeteoksia ja lukea hiljaisessa lukusalissa mm. opintojen kannalta hyödyllistä tietoa ammentaen.
Kaikilla ei ole netti, kirjastossa on useampikin netti yleisön käytössä, sieltä voi ottaa valokopioita ja lainat kirjoja , koska kirjat ovat kalliita.
Viestisi sisältö kertoo, että sinä et välitä sivistää itseäsi ja kun et ilmeisesti lue mitään eikä koulutuksesikaan ole ilmeisesti kovinkaan korkea niin et soisi sivistämistä ja koulutusta vähävaraisillekaan.

Lue lisää

Yliopiston olen käynyt ja työelämässä hyväpalkkaisessa työssä olen. Älä siis tee yksittäisen kirjoituksen perusteella johtopäätöksiä toisten elämänkerrasta. Sinä taas viestistäsi päätellen olet näitä jeesustelijoita ja viherhöpsöjä, joilla ei kauheasti mitään omaisuutta ole, eikä sitä muillekaan soisi.

Suomessa ongelmana on se, että ollaan liian varmoja omasta tulevaisuudestaan, koska valtio ei ketään jätä tyhjän päälle ja myös jälkeläisesi saavat koulutuksen ja turvatun tulevaisuuden. Tästä saamme kiittää erittäin rankkaa verotusta, joka ei anna kenenkään rikastua rehellisellä työllä vaikka kuinka töitä paiskoisi, koska heidän täytyy elättää kaikki yhteiskunnan vähävaraiset, maksaa äitien neuvolakäynnit ja kirjastot, sekä peruskoulut, vaikkei lapsia olisikaan. Tämä vasta sitä epäreiluutta on.

Maissa, joissa verot ovat alhaiset ja sosiaalinen tukikin ja valtion tarjoamat palvelut ovat aika vähissä, ellei täysin olemattomat, ihmiset todella nuorena alkavat miettiä omaa ja jälkeläistensä tulevaisuutta. Töitä tehdään koko elämän ajan kahta kauheammin, maksetaan vain omat menot ja jos on fiksu tyyppi, niin on ihan reaalia kovalla työllä rikastua ja ehkäpä suhteellisen lyhyeessä ajassa ansaita miljoonia.

Ei makseta pakolaisten sopeutumistukia, ei makseta mistään, mitä ei käytä. Kaiken, minkä ansaitsee saa käyttää vain itseensä, eikä tarvitse niin paljon antaa pois kaikenlaisten sosiaalipalveluiden, joita ei edes käytä, ylläpitämiseen.

Jos ei ole varaa tehdä lapsia, niin ei tee heitä. Jos taas tekee lapsia, niin säästää heidänkin elämäänsä rahaa. Elää vain omien taloudellisten varojen mukaan. Suomessa liikaa luotetaan yhteiskuntaan, joka paappoo kaikkia vaikka kuinka elämänsä sössisi.Ihmiset eivät enää pelkää turvatonta tulevaisuutta, joten ei ole motivaatiota hoitaa lainojaan, käydä töissä, opiskella pitkälle tai tehdä yhtään mitään. Kilpailuhenki lakkaa, kun kaikkia väkisin pidetään samalla linjalla, eikä päästetä kunnolla menestymään.

Nixukka kirjoitti:

Yliopiston olen käynyt ja työelämässä hyväpalkkaisessa työssä olen. Älä siis tee yksittäisen kirjoituksen perusteella johtopäätöksiä toisten elämänkerrasta. Sinä taas viestistäsi päätellen olet näitä jeesustelijoita ja viherhöpsöjä, joilla ei kauheasti mitään omaisuutta ole, eikä sitä muillekaan soisi.

Suomessa ongelmana on se, että ollaan liian varmoja omasta tulevaisuudestaan, koska valtio ei ketään jätä tyhjän päälle ja myös jälkeläisesi saavat koulutuksen ja turvatun tulevaisuuden. Tästä saamme kiittää erittäin rankkaa verotusta, joka ei anna kenenkään rikastua rehellisellä työllä vaikka kuinka töitä paiskoisi, koska heidän täytyy elättää kaikki yhteiskunnan vähävaraiset, maksaa äitien neuvolakäynnit ja kirjastot, sekä peruskoulut, vaikkei lapsia olisikaan. Tämä vasta sitä epäreiluutta on.

Maissa, joissa verot ovat alhaiset ja sosiaalinen tukikin ja valtion tarjoamat palvelut ovat aika vähissä, ellei täysin olemattomat, ihmiset todella nuorena alkavat miettiä omaa ja jälkeläistensä tulevaisuutta. Töitä tehdään koko elämän ajan kahta kauheammin, maksetaan vain omat menot ja jos on fiksu tyyppi, niin on ihan reaalia kovalla työllä rikastua ja ehkäpä suhteellisen lyhyeessä ajassa ansaita miljoonia.

Ei makseta pakolaisten sopeutumistukia, ei makseta mistään, mitä ei käytä. Kaiken, minkä ansaitsee saa käyttää vain itseensä, eikä tarvitse niin paljon antaa pois kaikenlaisten sosiaalipalveluiden, joita ei edes käytä, ylläpitämiseen.

Jos ei ole varaa tehdä lapsia, niin ei tee heitä. Jos taas tekee lapsia, niin säästää heidänkin elämäänsä rahaa. Elää vain omien taloudellisten varojen mukaan. Suomessa liikaa luotetaan yhteiskuntaan, joka paappoo kaikkia vaikka kuinka elämänsä sössisi.Ihmiset eivät enää pelkää turvatonta tulevaisuutta, joten ei ole motivaatiota hoitaa lainojaan, käydä töissä, opiskella pitkälle tai tehdä yhtään mitään. Kilpailuhenki lakkaa, kun kaikkia väkisin pidetään samalla linjalla, eikä päästetä kunnolla menestymään.

Lue lisää

Taidat olla vielä aika nuori henkilö?

Maailmassa on muitakin arvoja kuin rahan arvo. Yhteiskuntarauha, sivistys ja moni muukin asia lähtee aina tasa-arvoisuudesta ja taloudellinen tasa-arvo on myöskin osa sitä. Ääriliikkeet saavat aina voimansa epätasa-arvosta. Haluatko maailman, jossa saa pelätä kokoajan kadulla vastaantulevia ihmisiä?

Lapsiakin kannattaa hankkia, varsinkin jos heitä aikoo rakastaa. Rakkaus ei katso sitä onko rikas vaiko köyhä. Rikas vanhempi voi olla huono vanhempi ja köyhä taas hyvä vanhempi. Kummatkin voivat kasvattaa älykkäitä ja sivistyneitä ihmisiä. Taloudellisesti tasa-arvoinen yhteiskunta mahdollistaa sen. Onhan se sääli, että moni älykäs ja varakaskin ei saa lapsia, koska ura ja raha on tärkeämpää. Itsekkyys ennen kaikkea!

Miksi ihmisen pitäs koko ajan vaan rikastua niin helvetisti? Tienata 2000 tai jopa 10 000 kertaa enemmän kuin joku toinen? Onko se joku ihmisen erinomaisuuden mittari? Mielestäni rahaa himoitsevat ihmiset ovat viheliäisin porukka ihmisten joukossa. Mitään yhtä niin sivistymätöntä asiaa en keksi. Ei rahan tekeminen vaadi edes älyä, vaan vi**umaista ja ahnetta ihmisluonnetta.

Toivottavasti nykyinen meno saa pian paskaisen loppunsa. Alkaa olla jo tämän ku**päisyyden huippu saavutettu!

Nixukka kirjoitti:

Yliopiston olen käynyt ja työelämässä hyväpalkkaisessa työssä olen. Älä siis tee yksittäisen kirjoituksen perusteella johtopäätöksiä toisten elämänkerrasta. Sinä taas viestistäsi päätellen olet näitä jeesustelijoita ja viherhöpsöjä, joilla ei kauheasti mitään omaisuutta ole, eikä sitä muillekaan soisi.

Suomessa ongelmana on se, että ollaan liian varmoja omasta tulevaisuudestaan, koska valtio ei ketään jätä tyhjän päälle ja myös jälkeläisesi saavat koulutuksen ja turvatun tulevaisuuden. Tästä saamme kiittää erittäin rankkaa verotusta, joka ei anna kenenkään rikastua rehellisellä työllä vaikka kuinka töitä paiskoisi, koska heidän täytyy elättää kaikki yhteiskunnan vähävaraiset, maksaa äitien neuvolakäynnit ja kirjastot, sekä peruskoulut, vaikkei lapsia olisikaan. Tämä vasta sitä epäreiluutta on.

Maissa, joissa verot ovat alhaiset ja sosiaalinen tukikin ja valtion tarjoamat palvelut ovat aika vähissä, ellei täysin olemattomat, ihmiset todella nuorena alkavat miettiä omaa ja jälkeläistensä tulevaisuutta. Töitä tehdään koko elämän ajan kahta kauheammin, maksetaan vain omat menot ja jos on fiksu tyyppi, niin on ihan reaalia kovalla työllä rikastua ja ehkäpä suhteellisen lyhyeessä ajassa ansaita miljoonia.

Ei makseta pakolaisten sopeutumistukia, ei makseta mistään, mitä ei käytä. Kaiken, minkä ansaitsee saa käyttää vain itseensä, eikä tarvitse niin paljon antaa pois kaikenlaisten sosiaalipalveluiden, joita ei edes käytä, ylläpitämiseen.

Jos ei ole varaa tehdä lapsia, niin ei tee heitä. Jos taas tekee lapsia, niin säästää heidänkin elämäänsä rahaa. Elää vain omien taloudellisten varojen mukaan. Suomessa liikaa luotetaan yhteiskuntaan, joka paappoo kaikkia vaikka kuinka elämänsä sössisi.Ihmiset eivät enää pelkää turvatonta tulevaisuutta, joten ei ole motivaatiota hoitaa lainojaan, käydä töissä, opiskella pitkälle tai tehdä yhtään mitään. Kilpailuhenki lakkaa, kun kaikkia väkisin pidetään samalla linjalla, eikä päästetä kunnolla menestymään.

Lue lisää

Enpä viitsisi mainostaa yliopisto opinnoilla jos olisin sitä mieltä, että Suomesta pitäisi kirjastot lakkauttaa ja koulut yksityistää.
Kyllä sitä kilpailua on vaikka demokratia toteutuisikin ilman ahneuden agendaa.
Muuten mulla on juuri sen verran omaisuutta kun tarvitsen eli kaunis ja tilava koti.Minä suon toisille omaisuuden, mutta kumma vaan, että mitä enemmän joku oamsuutta haalii niin sen ahneemmaksi ihminen tulee ja olen ihan lähipiirissäni nähnyt ahneita porvareita joille ei mikään riitä vaikka monella mammonaa on yli määränsä.
Päinvastoin ahneilla ja itsekkäillä porvareilla on niin kamala hoppu omaisuuden kerryttämiseen ettei soisi vähäväkisimmille edes alkeellisen elämisen edellytyksiä.
Minäkin teen töitä vielä eläkeiän kynnyksellä ja maksan veroja ja tulen kohtuullisesti toimeen enkä silti ratise veroista jos ne menee yhteiskunnan ylläpitoon.
Olen minäkin keskimääräistä korkeammin koulutettu, mutta niin paljon mulla ei ole mammonaa, että mulla olis varaa tilata vartijoita ja asennuttaa kallista turvajärjestelmää jos elo täällä Suomessa kovenee ja turvattomuus lisääntyy.
Mielelläni maksan veroja eikä ole paapomisesta kysymys vaan turvallisuudesta. Kun jokapuolella säästetään niin siinä on kilpailuhenkeä kun saa pelätä läheistensä turvallisuudesta ja omaisuutensa koskemattomuudesta.
Kohdallasi toteutuu määritelmä ahneuden huipusta, ei välttämättä jotakin tarvitse, mutta ei soisi sitä toisillekaan.

Mitähän vit-tua sinä ajattelit tehdä sairaille köyhille jos kaikki terveyspalvelut yksityistettäisiin? Oletko valmis ottamaan ihmishenkiä tunnollesi "säästösyistä"?

oldmetall kirjoitti:

Enpä viitsisi mainostaa yliopisto opinnoilla jos olisin sitä mieltä, että Suomesta pitäisi kirjastot lakkauttaa ja koulut yksityistää.
Kyllä sitä kilpailua on vaikka demokratia toteutuisikin ilman ahneuden agendaa.
Muuten mulla on juuri sen verran omaisuutta kun tarvitsen eli kaunis ja tilava koti.Minä suon toisille omaisuuden, mutta kumma vaan, että mitä enemmän joku oamsuutta haalii niin sen ahneemmaksi ihminen tulee ja olen ihan lähipiirissäni nähnyt ahneita porvareita joille ei mikään riitä vaikka monella mammonaa on yli määränsä.
Päinvastoin ahneilla ja itsekkäillä porvareilla on niin kamala hoppu omaisuuden kerryttämiseen ettei soisi vähäväkisimmille edes alkeellisen elämisen edellytyksiä.
Minäkin teen töitä vielä eläkeiän kynnyksellä ja maksan veroja ja tulen kohtuullisesti toimeen enkä silti ratise veroista jos ne menee yhteiskunnan ylläpitoon.
Olen minäkin keskimääräistä korkeammin koulutettu, mutta niin paljon mulla ei ole mammonaa, että mulla olis varaa tilata vartijoita ja asennuttaa kallista turvajärjestelmää jos elo täällä Suomessa kovenee ja turvattomuus lisääntyy.
Mielelläni maksan veroja eikä ole paapomisesta kysymys vaan turvallisuudesta. Kun jokapuolella säästetään niin siinä on kilpailuhenkeä kun saa pelätä läheistensä turvallisuudesta ja omaisuutensa koskemattomuudesta.
Kohdallasi toteutuu määritelmä ahneuden huipusta, ei välttämättä jotakin tarvitse, mutta ei soisi sitä toisillekaan.

Lue lisää

Mistä ihmeen ahneudesta puhut? Kyse ei mielestäni ole ahneudesta, vaan rahallisen korvauksen saamisesta työstään. Jokainen itse päättää kuinka paljon ja mitä työtä tekee. Joku on tyytyväinen, kun käy töissä viitenä päivänä viikossa istumassa toimistossa 8 tuntia päivässä ja saa siitä keskivertopalkkaa. Toinen taas tekee töitä niska limassa; etsii hyviä sijoituskohteita, perustaa yrityksiä ja keksii muita laillisia keinoja ansaita rahaa, tai kouluttautuu pitkälle hyvin palkattuun ammattiin, muttei saa työstään kunnollista rahallista korvausta kovan verotuksen takia.

Hyvänä esimerkkinä tästä on sukulaiseni, joka on lääkäri. Hän istui 6 vuotta yliopistossa ja sen lisäksi erikoistumiset sun muut koulutukset käynyt. Tekee täyttä työviikkoa 40h/viikko muutama 24h-päivystys kuukaudessa, mutta verokarhu vie lähes puolet palkasta ja siksi palkka ei paljoakaan enemmän kuin hoitajien palkka ole.

Motivaatiota laskee se, että vaikka kuinka pitkälle kouluttautunut olisit verokarhu pitää huolen siitä, että nettopalkkaero puolet vähemmän kouluja käyneisiin on niin pieni, ettei ylimääräiset koulupenkillä istutut vuodet ole sen arvoisia. Ei siis ole kannattavaa kauhean pitkään koulun penkillä istua opintolainaa kasvattamassa, koska kuitenkin verokarhu pitää huolen siitä, ettet saa paljoakaan enemmän kuin vähemmän koulutetut henkilöt.

Raha on motivaatio ja tässä yhteiskunnassa jonkinlainen menestyksenkin mitta. Verokarhumme ei kuitenkaan anna kenenkään menestyä. Tästäkin syystä moni nuori lähtee Suomesta maailmalle onneaan etsimään.

Myös työttömyyteen suhtaudutaan erilailla kun valtio ei annakaan rahaa. Suomessa kaikki saavat minimitoimeentuloon rahaa. Monissa maissa taas työtön jää oman onnensa nojaan ja jossain vaiheessa on pakko mennä edes jonnekin töihin. Ikinä ei tule olemaan sellaista systeemiä, että kaikkien olisi hyvä olla, mutta mielestäni yksityistämisen malli on se pienempi paha.

Minä vain haluaisin saada työstäni reilun rahallisen korvauksen, enkä maksaa mistään sellaisesta, mitä en käytä. Minunkin veroprosentti on 40% ja toki tästä olen katkera. Koulussa olen vaikka kuinka pitkään istunut ja nytkin paiskon töitä kahta kauheammin, mutta koska naapurin Pera haluaa dokata, eikä tehdä töitä, niin minä joudun maksamaan hänenkin täysin tuloksettomat työkkärikäynnit ja toimeentulotuen. Käytännössä valtio laittaa minut maksumieheksi Peran sössimisiin. Tämä se vasta epäreilua on!

Mielestäni olisi reilumpaa, että Pera saisi itse miettiä, mistä elantonsa hankkii ja kun ei enää rahaa ruokaankaan olisi, niin pohtisi se Perakin tärkeysjärjestystä; ruoka vai viina?

2 skidiä kirjoitti:

Taidat olla vielä aika nuori henkilö?

Maailmassa on muitakin arvoja kuin rahan arvo. Yhteiskuntarauha, sivistys ja moni muukin asia lähtee aina tasa-arvoisuudesta ja taloudellinen tasa-arvo on myöskin osa sitä. Ääriliikkeet saavat aina voimansa epätasa-arvosta. Haluatko maailman, jossa saa pelätä kokoajan kadulla vastaantulevia ihmisiä?

Lapsiakin kannattaa hankkia, varsinkin jos heitä aikoo rakastaa. Rakkaus ei katso sitä onko rikas vaiko köyhä. Rikas vanhempi voi olla huono vanhempi ja köyhä taas hyvä vanhempi. Kummatkin voivat kasvattaa älykkäitä ja sivistyneitä ihmisiä. Taloudellisesti tasa-arvoinen yhteiskunta mahdollistaa sen. Onhan se sääli, että moni älykäs ja varakaskin ei saa lapsia, koska ura ja raha on tärkeämpää. Itsekkyys ennen kaikkea!

Miksi ihmisen pitäs koko ajan vaan rikastua niin helvetisti? Tienata 2000 tai jopa 10 000 kertaa enemmän kuin joku toinen? Onko se joku ihmisen erinomaisuuden mittari? Mielestäni rahaa himoitsevat ihmiset ovat viheliäisin porukka ihmisten joukossa. Mitään yhtä niin sivistymätöntä asiaa en keksi. Ei rahan tekeminen vaadi edes älyä, vaan vi**umaista ja ahnetta ihmisluonnetta.

Toivottavasti nykyinen meno saa pian paskaisen loppunsa. Alkaa olla jo tämän ku**päisyyden huippu saavutettu!

Lue lisää

2 skidiä: -et vain ymmärrä ettei tuota yhteiskuntarauhaa synny ilman rahaa ja sen arvoa vaikka kuinka vänkäisit. Nykysuomea ei olisi ilman rahan ja vaurauden tavoittelua.

Taloudellinen tasa-arvo näivettää yrittämisen vrt Entinen itäblokki-Neuvostoliitto ja kuten Kreikka, kusessa ollaan. Miksi ihminen yrittäisi ja tavoittelisi talouden parantamista kun sitä ei itselleen saa, väittää voi vaikka mitä mutta se ei toimi kuin hetken, kunnes varat on käytetty.

Olen 46 vuotias ja sain ensimmäisen lapseni juuri, aiemmin ei ollut varaa, viiimein on. Lapset tehdään silloin kun siihen on omat taloudelliset edellytykset, ei silloin kun itsestä tuntuu ja voi luottaa jonkun muun tai yhteiskunnan maksavan lapsen elämisen. Usein näyttää siltä että köyhät noita lapsia maailmaan polkevat kun yhteiskunta maksaa, edesvastuutonta.

Kirjoituksesi kertoo ettei sinulla ole hajuakaan köyhyydestä kuten ei suomalaisilla yleensäkään, joku muu maksaa ja mun oikeus on tehdä miten haluan ja yhteiskunta maksaa. En ymmärrä suomalaisten valitusta, täällä ei nälkään kuole ja katon saa päälleen, muuta ei pidäkään saada.

Työttömien määrästä vuodesta toiseen voi päätellä suoraan kuinka heikosti halutaan työllistyä, ulkomailta pitää haalia tekijät jotka sitten osaltaan elättävät suomalaiset lusmut, voi elämää.

Kantakaa vastuunne, älkää sysätkö elintaso-ongelmianne muiden kannettavaksi, täällä on kaikki toistaiseksi hyvin, katsokaa talouslukuja.

äh ja puh kirjoitti:

2 skidiä: -et vain ymmärrä ettei tuota yhteiskuntarauhaa synny ilman rahaa ja sen arvoa vaikka kuinka vänkäisit. Nykysuomea ei olisi ilman rahan ja vaurauden tavoittelua.

Taloudellinen tasa-arvo näivettää yrittämisen vrt Entinen itäblokki-Neuvostoliitto ja kuten Kreikka, kusessa ollaan. Miksi ihminen yrittäisi ja tavoittelisi talouden parantamista kun sitä ei itselleen saa, väittää voi vaikka mitä mutta se ei toimi kuin hetken, kunnes varat on käytetty.

Olen 46 vuotias ja sain ensimmäisen lapseni juuri, aiemmin ei ollut varaa, viiimein on. Lapset tehdään silloin kun siihen on omat taloudelliset edellytykset, ei silloin kun itsestä tuntuu ja voi luottaa jonkun muun tai yhteiskunnan maksavan lapsen elämisen. Usein näyttää siltä että köyhät noita lapsia maailmaan polkevat kun yhteiskunta maksaa, edesvastuutonta.

Kirjoituksesi kertoo ettei sinulla ole hajuakaan köyhyydestä kuten ei suomalaisilla yleensäkään, joku muu maksaa ja mun oikeus on tehdä miten haluan ja yhteiskunta maksaa. En ymmärrä suomalaisten valitusta, täällä ei nälkään kuole ja katon saa päälleen, muuta ei pidäkään saada.

Työttömien määrästä vuodesta toiseen voi päätellä suoraan kuinka heikosti halutaan työllistyä, ulkomailta pitää haalia tekijät jotka sitten osaltaan elättävät suomalaiset lusmut, voi elämää.

Kantakaa vastuunne, älkää sysätkö elintaso-ongelmianne muiden kannettavaksi, täällä on kaikki toistaiseksi hyvin, katsokaa talouslukuja.

Lue lisää

Raha onkin hyvä renki, mutta huono isäntä. Näkeehän sen nykyisin kaikkialla, että rahasta on tullut se isäntä. Koko maailma meinaa kaatua, koska ahneita alkaa olla jo liiankin paljon. Kaikille ei riitä kaikkea vai ootko sitä mieltä, että riittäisi? Kaikki olisivat rikkaita, jos vaan yrittäisivät vähän enemmän? Niinkö se menee?

Tuskinpa. Aatteles miten saastunuttakin kaikkialla olis jos ihmiset eläis joka puolella samalla tavalla kuin länsimaissa eletään. Tarvittaisiin monta maapalloa resursseineen elättämään koko ihmiskunta. Köyhiä on siis väkisinkin oltava. Pitäs ajatella asioita vähän laajemmin.

Ehkä tiedemiehet keksii jonkin halvan tavan tuottaa halvalla kaikenlaista ja sillä tavalla köyhyys katoaa. Joku nanoteknologia vaikuttaa varsin lupaavalta. Toivotaan vaan, että ihminen ei ala käyttää sitäkin sotimiseen. Toivottavasti ihminen kehittyisi myös henkisesti paremmaksi ja lopettaisi kaiken muiden sorron ja ahneutensa. Se jää nähtäväksi.

Ai, että ei ole hajuakaan köyhyydestä? Henkisestä vaiko taloudellisesta? Kun vertaan itseäni muihin suomalaisiin, niin silloin olen köyhä, mutta jos vertaan itseäni vaikka Etiopialaiseen niin olenkin jo varsin rikas. Jos kaikki tuet vietäisiin, niin olisin aivan yhtä köyhä kuin tuo etiopialainen. Kauaa en tuolla pakkasessa kyllä eläisi, kun taas etiopialainen selviää lämpimässä vaikka pelkän taivaan alla. Kaikki on tietenkin suhteellista. Saan 400 euroa kuussa käteen, joten älä suotta kadehdi tätä rahallista vaurauttani. Lapset asuvat jo omillaan. Muuttivat molemmat alaikäisenä omilleen. Toinen lapisistani opiskelee Suomen toiseksi parhaassa lukiossa ja toinenkin on opiskellut ammatin ja on jo nyt 19-vuotiaana työelämässä. Voi siis "köyhä luuserikin" kasvattaa pärjääviä, sivistyneitä ja älykkäitä lapsia.

Ilman yhteiskunnan taloudellista tasa-arvoa lapseni olisivat ties missä kerjuulla. Sitäkä itse haluaisit? Saisitko siitä tyydytystä? Eikä se taloudellinen tasa-arvo nyt mikään kummoinen ole. Joku ansaitsee tosiaankin 2000 tai jopa 10 000 kertaa enemmän kuin joku toinen. Onko se sun mielestä kohtuullista? Itse tyydyn osaani koska en tarvitse kovinkaan paljoa. Katto pään päällä ja ruokaa. Muutama harrastus ja that's it!

Menin muuten siivousfirmaan 16-vuotiaana ja olin samalla lukiossa. Se oli 1980-lukua ja silloin siivoojanakin vielä tuli toimeen. En jaksaisi samanlaista enää tässä iässä. Olin niissä hommissa 6 vuotta ja sinä aikana töitä kiristettiin selvästi. Siivous on erittäin kunniallista työtä, mutta sitä ei arvosteta edes rahallisesti. Siivoojan pitäs saada kunnon palkkaa. Ja siivous on yksi niitä hommia joissa pärjää huonommallakin kielitaidolla ja sen oppii nopeasti.Siksi niissä töissä näkeekin nykyään usein juuri maahanmuuttajia.

Että pitäs katsoa talouslukuja? Heh! Vitsailetko? Totta, joillakin menee aivan sikalujaa! Mitä esim. pienipalkkainen siivooja siitä kakusta saa?

Mutta olen kyllä samaa mieltä siitä, että ihmiset valittaa usein liian vähäpätöisistä asioista. Suomalainen vertaa itseään aina siihen suomalaiseen jolla menee paremmin. Se on inhimillistä ja sille ei kai mitään oikein voi?

2 skidiä kirjoitti:

Raha onkin hyvä renki, mutta huono isäntä. Näkeehän sen nykyisin kaikkialla, että rahasta on tullut se isäntä. Koko maailma meinaa kaatua, koska ahneita alkaa olla jo liiankin paljon. Kaikille ei riitä kaikkea vai ootko sitä mieltä, että riittäisi? Kaikki olisivat rikkaita, jos vaan yrittäisivät vähän enemmän? Niinkö se menee?

Tuskinpa. Aatteles miten saastunuttakin kaikkialla olis jos ihmiset eläis joka puolella samalla tavalla kuin länsimaissa eletään. Tarvittaisiin monta maapalloa resursseineen elättämään koko ihmiskunta. Köyhiä on siis väkisinkin oltava. Pitäs ajatella asioita vähän laajemmin.

Ehkä tiedemiehet keksii jonkin halvan tavan tuottaa halvalla kaikenlaista ja sillä tavalla köyhyys katoaa. Joku nanoteknologia vaikuttaa varsin lupaavalta. Toivotaan vaan, että ihminen ei ala käyttää sitäkin sotimiseen. Toivottavasti ihminen kehittyisi myös henkisesti paremmaksi ja lopettaisi kaiken muiden sorron ja ahneutensa. Se jää nähtäväksi.

Ai, että ei ole hajuakaan köyhyydestä? Henkisestä vaiko taloudellisesta? Kun vertaan itseäni muihin suomalaisiin, niin silloin olen köyhä, mutta jos vertaan itseäni vaikka Etiopialaiseen niin olenkin jo varsin rikas. Jos kaikki tuet vietäisiin, niin olisin aivan yhtä köyhä kuin tuo etiopialainen. Kauaa en tuolla pakkasessa kyllä eläisi, kun taas etiopialainen selviää lämpimässä vaikka pelkän taivaan alla. Kaikki on tietenkin suhteellista. Saan 400 euroa kuussa käteen, joten älä suotta kadehdi tätä rahallista vaurauttani. Lapset asuvat jo omillaan. Muuttivat molemmat alaikäisenä omilleen. Toinen lapisistani opiskelee Suomen toiseksi parhaassa lukiossa ja toinenkin on opiskellut ammatin ja on jo nyt 19-vuotiaana työelämässä. Voi siis "köyhä luuserikin" kasvattaa pärjääviä, sivistyneitä ja älykkäitä lapsia.

Ilman yhteiskunnan taloudellista tasa-arvoa lapseni olisivat ties missä kerjuulla. Sitäkä itse haluaisit? Saisitko siitä tyydytystä? Eikä se taloudellinen tasa-arvo nyt mikään kummoinen ole. Joku ansaitsee tosiaankin 2000 tai jopa 10 000 kertaa enemmän kuin joku toinen. Onko se sun mielestä kohtuullista? Itse tyydyn osaani koska en tarvitse kovinkaan paljoa. Katto pään päällä ja ruokaa. Muutama harrastus ja that's it!

Menin muuten siivousfirmaan 16-vuotiaana ja olin samalla lukiossa. Se oli 1980-lukua ja silloin siivoojanakin vielä tuli toimeen. En jaksaisi samanlaista enää tässä iässä. Olin niissä hommissa 6 vuotta ja sinä aikana töitä kiristettiin selvästi. Siivous on erittäin kunniallista työtä, mutta sitä ei arvosteta edes rahallisesti. Siivoojan pitäs saada kunnon palkkaa. Ja siivous on yksi niitä hommia joissa pärjää huonommallakin kielitaidolla ja sen oppii nopeasti.Siksi niissä töissä näkeekin nykyään usein juuri maahanmuuttajia.

Että pitäs katsoa talouslukuja? Heh! Vitsailetko? Totta, joillakin menee aivan sikalujaa! Mitä esim. pienipalkkainen siivooja siitä kakusta saa?

Mutta olen kyllä samaa mieltä siitä, että ihmiset valittaa usein liian vähäpätöisistä asioista. Suomalainen vertaa itseään aina siihen suomalaiseen jolla menee paremmin. Se on inhimillistä ja sille ei kai mitään oikein voi?

Lue lisää

Siitä olen samaa mieltä, että kaikki ammatit ovat tarpeellisia. Ei meidän yhteiskunta mitenkään pyörisi ilman lääkäreitä ja siivoojia, yms. ammatteja. Olisi täysin kohtuutonta olettaa, että esim. lääkäri päivystettyään 24h alkaisi vielä kabinettiaan kuuraamaan. Jokaisella ammatilla on omat vastuualueensa ja siksi kaikki tarpeellisia.

Yksityistäminen karsii yhteiskunnasta aika tehokkaasti "vapaamatkustajat" ja lusmut pois. Suomessa elämä on aivan liian turvattua. Vaikka tietoisesti työkkärille pitkät haistattelisit, niin ei sossu ja kela ketään täysin tyhjän päälle jätä. Suomessa on melkeinpä kannattavampaa istua kotona sossun rahoilla kuin tehdä matalapalkkaista työtä. Tällä "tasa-arvolla" ajetaan ihmisiä pois matalapalkkaisista töistä. Jos PerSut pääsevät valtaan ja laittavat mamu-hanan kiini, niin kohta ei ole ketään siivoamssa, koska suomalaisten ei enää kannata tehdä rankkaa työtä naurettavalla palkalla. Kotimaan raksa-alakin on jo menetetty Baltian maille.

Jos taas ei saisikaan mitään yhteiskunnan tukia, niin vaihtoehtoja olisi kaksi; mennä edes jonnekin töihin tai sortua rikollisille teille. Kukin tekisi oman ratkaisunsa, mutta tärkeintä on, että vihdoin pääsisimme vapaamatkustajista eroon.

2 skidiä kirjoitti:

Raha onkin hyvä renki, mutta huono isäntä. Näkeehän sen nykyisin kaikkialla, että rahasta on tullut se isäntä. Koko maailma meinaa kaatua, koska ahneita alkaa olla jo liiankin paljon. Kaikille ei riitä kaikkea vai ootko sitä mieltä, että riittäisi? Kaikki olisivat rikkaita, jos vaan yrittäisivät vähän enemmän? Niinkö se menee?

Tuskinpa. Aatteles miten saastunuttakin kaikkialla olis jos ihmiset eläis joka puolella samalla tavalla kuin länsimaissa eletään. Tarvittaisiin monta maapalloa resursseineen elättämään koko ihmiskunta. Köyhiä on siis väkisinkin oltava. Pitäs ajatella asioita vähän laajemmin.

Ehkä tiedemiehet keksii jonkin halvan tavan tuottaa halvalla kaikenlaista ja sillä tavalla köyhyys katoaa. Joku nanoteknologia vaikuttaa varsin lupaavalta. Toivotaan vaan, että ihminen ei ala käyttää sitäkin sotimiseen. Toivottavasti ihminen kehittyisi myös henkisesti paremmaksi ja lopettaisi kaiken muiden sorron ja ahneutensa. Se jää nähtäväksi.

Ai, että ei ole hajuakaan köyhyydestä? Henkisestä vaiko taloudellisesta? Kun vertaan itseäni muihin suomalaisiin, niin silloin olen köyhä, mutta jos vertaan itseäni vaikka Etiopialaiseen niin olenkin jo varsin rikas. Jos kaikki tuet vietäisiin, niin olisin aivan yhtä köyhä kuin tuo etiopialainen. Kauaa en tuolla pakkasessa kyllä eläisi, kun taas etiopialainen selviää lämpimässä vaikka pelkän taivaan alla. Kaikki on tietenkin suhteellista. Saan 400 euroa kuussa käteen, joten älä suotta kadehdi tätä rahallista vaurauttani. Lapset asuvat jo omillaan. Muuttivat molemmat alaikäisenä omilleen. Toinen lapisistani opiskelee Suomen toiseksi parhaassa lukiossa ja toinenkin on opiskellut ammatin ja on jo nyt 19-vuotiaana työelämässä. Voi siis "köyhä luuserikin" kasvattaa pärjääviä, sivistyneitä ja älykkäitä lapsia.

Ilman yhteiskunnan taloudellista tasa-arvoa lapseni olisivat ties missä kerjuulla. Sitäkä itse haluaisit? Saisitko siitä tyydytystä? Eikä se taloudellinen tasa-arvo nyt mikään kummoinen ole. Joku ansaitsee tosiaankin 2000 tai jopa 10 000 kertaa enemmän kuin joku toinen. Onko se sun mielestä kohtuullista? Itse tyydyn osaani koska en tarvitse kovinkaan paljoa. Katto pään päällä ja ruokaa. Muutama harrastus ja that's it!

Menin muuten siivousfirmaan 16-vuotiaana ja olin samalla lukiossa. Se oli 1980-lukua ja silloin siivoojanakin vielä tuli toimeen. En jaksaisi samanlaista enää tässä iässä. Olin niissä hommissa 6 vuotta ja sinä aikana töitä kiristettiin selvästi. Siivous on erittäin kunniallista työtä, mutta sitä ei arvosteta edes rahallisesti. Siivoojan pitäs saada kunnon palkkaa. Ja siivous on yksi niitä hommia joissa pärjää huonommallakin kielitaidolla ja sen oppii nopeasti.Siksi niissä töissä näkeekin nykyään usein juuri maahanmuuttajia.

Että pitäs katsoa talouslukuja? Heh! Vitsailetko? Totta, joillakin menee aivan sikalujaa! Mitä esim. pienipalkkainen siivooja siitä kakusta saa?

Mutta olen kyllä samaa mieltä siitä, että ihmiset valittaa usein liian vähäpätöisistä asioista. Suomalainen vertaa itseään aina siihen suomalaiseen jolla menee paremmin. Se on inhimillistä ja sille ei kai mitään oikein voi?

Lue lisää

Maailma on nyt ongelmissa kun ihmiset ja yritykset ottavat lainaa enemmän kuin pystyvät maksamaan, mutta syy on myös pankkien ja niiden jotka lainoja myöntävät, takuut pitää olla. Sama tapahtui suomessa aiemman laman aikana ja tästä suomi oppi kovemman kautta jotain, muut maat eivät koska heillä lama ei ollut niin syvä. Tai no, Kiina vaatii pankeiltaan vakavaraisuutta kuten Suomi.

Pienipalkainen voi pidentää päiväänsä kuten moni yrittäjäkin tekee ja suurin osa pienyrittäjistä on pienipalkkaisia, tuntipalkka saattaa olla jopa alempi kuin siivoojan muttei se verotiedoissa näy.
Kyllästyin pienipalkkaisuuteen ja perustin yrityksen, tienaan nyt enemmän mutta päivät ovat pidemmät ja sosiaaliturva heikko, sairaslomat lähes mahdottomia pitää mutta olo parempi.

Tuohon koulutukseen kannattaa panostaa, se avaa mahdollisuuksia tienata enemmän, eikä muutoinkaan tuleen kannata jäädä makaamaan, paremminkin uutta latua tekemään.

Miksi et tee jotakin muuta jos kerran et ole tyytyväinen työhön ja palkkaan?

Nixukka kirjoitti:

Mistä ihmeen ahneudesta puhut? Kyse ei mielestäni ole ahneudesta, vaan rahallisen korvauksen saamisesta työstään. Jokainen itse päättää kuinka paljon ja mitä työtä tekee. Joku on tyytyväinen, kun käy töissä viitenä päivänä viikossa istumassa toimistossa 8 tuntia päivässä ja saa siitä keskivertopalkkaa. Toinen taas tekee töitä niska limassa; etsii hyviä sijoituskohteita, perustaa yrityksiä ja keksii muita laillisia keinoja ansaita rahaa, tai kouluttautuu pitkälle hyvin palkattuun ammattiin, muttei saa työstään kunnollista rahallista korvausta kovan verotuksen takia.

Hyvänä esimerkkinä tästä on sukulaiseni, joka on lääkäri. Hän istui 6 vuotta yliopistossa ja sen lisäksi erikoistumiset sun muut koulutukset käynyt. Tekee täyttä työviikkoa 40h/viikko muutama 24h-päivystys kuukaudessa, mutta verokarhu vie lähes puolet palkasta ja siksi palkka ei paljoakaan enemmän kuin hoitajien palkka ole.

Motivaatiota laskee se, että vaikka kuinka pitkälle kouluttautunut olisit verokarhu pitää huolen siitä, että nettopalkkaero puolet vähemmän kouluja käyneisiin on niin pieni, ettei ylimääräiset koulupenkillä istutut vuodet ole sen arvoisia. Ei siis ole kannattavaa kauhean pitkään koulun penkillä istua opintolainaa kasvattamassa, koska kuitenkin verokarhu pitää huolen siitä, ettet saa paljoakaan enemmän kuin vähemmän koulutetut henkilöt.

Raha on motivaatio ja tässä yhteiskunnassa jonkinlainen menestyksenkin mitta. Verokarhumme ei kuitenkaan anna kenenkään menestyä. Tästäkin syystä moni nuori lähtee Suomesta maailmalle onneaan etsimään.

Myös työttömyyteen suhtaudutaan erilailla kun valtio ei annakaan rahaa. Suomessa kaikki saavat minimitoimeentuloon rahaa. Monissa maissa taas työtön jää oman onnensa nojaan ja jossain vaiheessa on pakko mennä edes jonnekin töihin. Ikinä ei tule olemaan sellaista systeemiä, että kaikkien olisi hyvä olla, mutta mielestäni yksityistämisen malli on se pienempi paha.

Minä vain haluaisin saada työstäni reilun rahallisen korvauksen, enkä maksaa mistään sellaisesta, mitä en käytä. Minunkin veroprosentti on 40% ja toki tästä olen katkera. Koulussa olen vaikka kuinka pitkään istunut ja nytkin paiskon töitä kahta kauheammin, mutta koska naapurin Pera haluaa dokata, eikä tehdä töitä, niin minä joudun maksamaan hänenkin täysin tuloksettomat työkkärikäynnit ja toimeentulotuen. Käytännössä valtio laittaa minut maksumieheksi Peran sössimisiin. Tämä se vasta epäreilua on!

Mielestäni olisi reilumpaa, että Pera saisi itse miettiä, mistä elantonsa hankkii ja kun ei enää rahaa ruokaankaan olisi, niin pohtisi se Perakin tärkeysjärjestystä; ruoka vai viina?

Lue lisää

Ahneelle ei riitä mikään siitä minä puhun. Jos sulla on 40% veroprosentti niin kait sä saat aika tukevaa rahallista korvaustakin?
Olen minäkin moraalisesti närkästynyt kun näen asuinseudullani paljon parhaassa työiässä olevia miehiä dokailemassa.
Ihmettelen vaan jos olet kolunpenkkejä kuluttanut (mukamas?) , että et pidemmälle ajattele miksi Pera juo? Miksi huono-osaisuus tahtoo periytyä isältä pojalle? Kun syrjäytyneen päähän taotaan jo kolulussa ettei siitä ole mihinkään niin naapurin Perakin ajattelee, että paskaakos tässä yrittää kun en ole paskankaan arvoinen.
Nyt jos naapurin Pera pakotetaan töihin niin onko se sitten edullista?En minäkään suosi kotosalla makoilua ja töitä minäkin paiskin ja vaikka on ollut palkassa notkahduksia välillä niin kovalla veroprosentilla teen töitä.
Mutta jos laitetaan nämä kotona ryyppäävät naapurin Perat töihin niin ne olisvat kovasti vahdittavia.Vahdittavilla on työmoraali tipotiessään.
Jos jonkun annetaan ymmärtää, että hän on sössinyt asiansa ja pistetään pakkotyöhön niin sellaisella ihmisellä on myös morralikäsitykset huuhtoutuneet menetetyn itsekunnioituksen myötä ja jos Pera nyt ajetaan töihin niin eipä siellä varmaan Pera jaksaisi eikä viitsisi mitään "takuutyötä" tehdä vaan työntulos voisi olla sitä sun tätä, vielpä työkohde saisi kärsiä epärehellisyydestä, työnantajalta varastelu vaikkapa.
Minä ihmettelen katkeruutta jos itsellä on kohtuullinen palkka, ilmeisesti sulla on hyvä asunto ja voit tehdä valintoja mitä ostat esim. ruokakaupasta.
Vaikka kirjoittelen tälle palstalle ahkeraan niin olen elämääni tyytyväinen ja koetan saada elämääni sisältöä enkä toisaankaan viitsi arvuutella menevätkö minun veromarkkani naapurin Peran ryyppäämiseen.
Mulla on ollut muutamia taloudellisa takaiskuja ja välillä olen sössinyt asioitani, mutta olen aina selvinnyt liritilanteesta ja nyt onnistuin saamaan vielä mielenkiintoista lisätyötä näin eläkeiän kynnyksellä siitä maksan lisätyön mukaista veroprosenttia. Mutta aika ajoittain kokemani niukat ajat ja köyhyyden kokeminen ovat saaneet minut nöyräksi kun olen päässyt ansioihin käsiksi niin minulle on riittänyt se että mulla on kaunis koti ja tulen toimeen ja pääsenpä kerran vuodessa ulkomaillekin jollekin kivalle citylomalle tai hevimetalli konserttiin tai oopperaan.Eikä tartte tuhlata aikaani olemalla tarpeettoman katkera kun ei ole rahavuorta pankissa ja pulleaa osakesalkkua.
Pitkällä vuodatuksella tarkoitan sitä, että on typerää kiukuta ja arvuutella mitä luuserit tekevät, koska heidänhän elämä kurjistuu koko ajan ei rikkaiden.
Ei Suomesta alkoholiongelma mihinkään katoa vaan ongelmat lisääntyvät ja meno vaan kovenee mitä tiukemmin suhtaudutaan vähäväkisiin.
Noin kun olet reilun pelin kannalla niin mitähän jos rupeat rakentamaan kotisi ympärille korkeaa betoniaitaa ja turvajärjestelmää etteivät ne joilta on otettu toimeentulotuet pois tule etsimään aarteita kodistasi.

oldmetall kirjoitti:

Ahneelle ei riitä mikään siitä minä puhun. Jos sulla on 40% veroprosentti niin kait sä saat aika tukevaa rahallista korvaustakin?
Olen minäkin moraalisesti närkästynyt kun näen asuinseudullani paljon parhaassa työiässä olevia miehiä dokailemassa.
Ihmettelen vaan jos olet kolunpenkkejä kuluttanut (mukamas?) , että et pidemmälle ajattele miksi Pera juo? Miksi huono-osaisuus tahtoo periytyä isältä pojalle? Kun syrjäytyneen päähän taotaan jo kolulussa ettei siitä ole mihinkään niin naapurin Perakin ajattelee, että paskaakos tässä yrittää kun en ole paskankaan arvoinen.
Nyt jos naapurin Pera pakotetaan töihin niin onko se sitten edullista?En minäkään suosi kotosalla makoilua ja töitä minäkin paiskin ja vaikka on ollut palkassa notkahduksia välillä niin kovalla veroprosentilla teen töitä.
Mutta jos laitetaan nämä kotona ryyppäävät naapurin Perat töihin niin ne olisvat kovasti vahdittavia.Vahdittavilla on työmoraali tipotiessään.
Jos jonkun annetaan ymmärtää, että hän on sössinyt asiansa ja pistetään pakkotyöhön niin sellaisella ihmisellä on myös morralikäsitykset huuhtoutuneet menetetyn itsekunnioituksen myötä ja jos Pera nyt ajetaan töihin niin eipä siellä varmaan Pera jaksaisi eikä viitsisi mitään "takuutyötä" tehdä vaan työntulos voisi olla sitä sun tätä, vielpä työkohde saisi kärsiä epärehellisyydestä, työnantajalta varastelu vaikkapa.
Minä ihmettelen katkeruutta jos itsellä on kohtuullinen palkka, ilmeisesti sulla on hyvä asunto ja voit tehdä valintoja mitä ostat esim. ruokakaupasta.
Vaikka kirjoittelen tälle palstalle ahkeraan niin olen elämääni tyytyväinen ja koetan saada elämääni sisältöä enkä toisaankaan viitsi arvuutella menevätkö minun veromarkkani naapurin Peran ryyppäämiseen.
Mulla on ollut muutamia taloudellisa takaiskuja ja välillä olen sössinyt asioitani, mutta olen aina selvinnyt liritilanteesta ja nyt onnistuin saamaan vielä mielenkiintoista lisätyötä näin eläkeiän kynnyksellä siitä maksan lisätyön mukaista veroprosenttia. Mutta aika ajoittain kokemani niukat ajat ja köyhyyden kokeminen ovat saaneet minut nöyräksi kun olen päässyt ansioihin käsiksi niin minulle on riittänyt se että mulla on kaunis koti ja tulen toimeen ja pääsenpä kerran vuodessa ulkomaillekin jollekin kivalle citylomalle tai hevimetalli konserttiin tai oopperaan.Eikä tartte tuhlata aikaani olemalla tarpeettoman katkera kun ei ole rahavuorta pankissa ja pulleaa osakesalkkua.
Pitkällä vuodatuksella tarkoitan sitä, että on typerää kiukuta ja arvuutella mitä luuserit tekevät, koska heidänhän elämä kurjistuu koko ajan ei rikkaiden.
Ei Suomesta alkoholiongelma mihinkään katoa vaan ongelmat lisääntyvät ja meno vaan kovenee mitä tiukemmin suhtaudutaan vähäväkisiin.
Noin kun olet reilun pelin kannalla niin mitähän jos rupeat rakentamaan kotisi ympärille korkeaa betoniaitaa ja turvajärjestelmää etteivät ne joilta on otettu toimeentulotuet pois tule etsimään aarteita kodistasi.

Lue lisää

Pyysit minua miettimään, miksi se naapurin Pera juo? Kaiken maailman selitykset, kuten huono itsetunto, vaikea elämä tai yhteiskunta polkee maahan, ovat oman saamattomuuden selittelyä. Jos ihminen on valmis tekemään töitä elättääkseen itsensä, niin elämä saa olla kuinka vaikeaa tahansa, mutta tämä henkilö menestyy joka tapauksessa ja saavuttaa tavoitteensa.

Omat vanhempani ovat tästä hyviä esimerkkejä. He saapuivat rutiköyhästä maasta Suomeen 90-luvun laman pahimpina aikoina 30 USA:n dollaria taskussaan, minä muutaman vuoden ikäinen lapsokainen ja tekivät pienipalkkaista työtä, vaikka molemmilla onkin yliopiston paperit taskussa. Mitääs sosiaaliturvaa ei ollut ja kaikesta joutui maksamaan itse, jopa terveydenhuollosta. Ensimmäisen vuoden asuimme koko perhe isän työpaikan varastotiloissa, tämän jälkeen saimme kaupungin vuokra-asunnon. Aikoinaan molemmat vanhempani saivat Suomessa vahvistettua erilaisissa kokeissa yliopistopaperinsa ja työskentelevät nykyäänkin hyvin palkatuissa ammateissa, omistavat omakotitalon, mökin, purjeveneen, auton ja vaikka mitä muuta.

Minäkin teen palkallista työtä 14-vuotiaasta lähtien ja aina omista rahoitani olen kaikki koulumenoni, esim. kirjat, retket, välineet, yms., maksanut. Vaikeaa oli varsinkin lukiossa, jolloin ei päässyt kavereoden kanssa bilettämään, koska oli pakko mennä töihin, jotta pystyi lukion kirjoja ostamaan. Mutta tässä sitä ollaan; hyvä koulutus, hyvä palkka ja omaisuutta riittävästi.

Minä tiedän, miltä tuntuu olla köyhä. Minua kuitenkin suunnattomasti ärsyttävät ihmiset, jotka lamaantuvat köyhyydestään ja selittävät omaa aikaansaamattomuutta milloin milläkin. Suomessa ihmisillä asiat ovat erinomaisen hyvin, mutta ihmiset yrittäisivät entistä enemmän tehdä jotain itse, eikä aina odottaa jonkun hoitavan heidän asiansa, jos olisi todellinen pakko. Harva ihminen mielummin tappaa itsensä kuin alkaa tekemään edes jotain elättääkseen itsensä. Muualla maailmassa asiat ovat ihmisillä ihan oikeasti huonosti ja siellä töitä tehdään mukisematta, eikä keretä miettiä masentumista tai syrjäytymistä tai mitään muutakaan joutavaa. Täällä on asiat aivan liian hyvin, mutta siltikin valitetaan aina jostain. Maailmallakin on tiedossa, ettei suomalaisten nykyinen sukupolvi osaa selviytyä.

Nixukka kirjoitti:

Pyysit minua miettimään, miksi se naapurin Pera juo? Kaiken maailman selitykset, kuten huono itsetunto, vaikea elämä tai yhteiskunta polkee maahan, ovat oman saamattomuuden selittelyä. Jos ihminen on valmis tekemään töitä elättääkseen itsensä, niin elämä saa olla kuinka vaikeaa tahansa, mutta tämä henkilö menestyy joka tapauksessa ja saavuttaa tavoitteensa.

Omat vanhempani ovat tästä hyviä esimerkkejä. He saapuivat rutiköyhästä maasta Suomeen 90-luvun laman pahimpina aikoina 30 USA:n dollaria taskussaan, minä muutaman vuoden ikäinen lapsokainen ja tekivät pienipalkkaista työtä, vaikka molemmilla onkin yliopiston paperit taskussa. Mitääs sosiaaliturvaa ei ollut ja kaikesta joutui maksamaan itse, jopa terveydenhuollosta. Ensimmäisen vuoden asuimme koko perhe isän työpaikan varastotiloissa, tämän jälkeen saimme kaupungin vuokra-asunnon. Aikoinaan molemmat vanhempani saivat Suomessa vahvistettua erilaisissa kokeissa yliopistopaperinsa ja työskentelevät nykyäänkin hyvin palkatuissa ammateissa, omistavat omakotitalon, mökin, purjeveneen, auton ja vaikka mitä muuta.

Minäkin teen palkallista työtä 14-vuotiaasta lähtien ja aina omista rahoitani olen kaikki koulumenoni, esim. kirjat, retket, välineet, yms., maksanut. Vaikeaa oli varsinkin lukiossa, jolloin ei päässyt kavereoden kanssa bilettämään, koska oli pakko mennä töihin, jotta pystyi lukion kirjoja ostamaan. Mutta tässä sitä ollaan; hyvä koulutus, hyvä palkka ja omaisuutta riittävästi.

Minä tiedän, miltä tuntuu olla köyhä. Minua kuitenkin suunnattomasti ärsyttävät ihmiset, jotka lamaantuvat köyhyydestään ja selittävät omaa aikaansaamattomuutta milloin milläkin. Suomessa ihmisillä asiat ovat erinomaisen hyvin, mutta ihmiset yrittäisivät entistä enemmän tehdä jotain itse, eikä aina odottaa jonkun hoitavan heidän asiansa, jos olisi todellinen pakko. Harva ihminen mielummin tappaa itsensä kuin alkaa tekemään edes jotain elättääkseen itsensä. Muualla maailmassa asiat ovat ihmisillä ihan oikeasti huonosti ja siellä töitä tehdään mukisematta, eikä keretä miettiä masentumista tai syrjäytymistä tai mitään muutakaan joutavaa. Täällä on asiat aivan liian hyvin, mutta siltikin valitetaan aina jostain. Maailmallakin on tiedossa, ettei suomalaisten nykyinen sukupolvi osaa selviytyä.

Lue lisää

Ja nytkö sitten olet yhä katkera ja kertoilet sankaritaruja . Kaikki kunnia sellaisille sitkeille ihmisille jotka jaksavat pinnistää köyhyydestä , päämäärätietoisuutta ja sinnikkyyttä en aliarvioi, mutta se että on pystynyt tsemppaamaan ja hankkimaan koulutuksen tuntuu kuitenkin karmivalta, että sellainen ihminen on kova.
Well , ihanne maa USA niin siellä ihmiset menettävät asuntonsa ja joutuvat pihalle kun eivät selviä laskuistaan. Detroit entinen autoteollisuuden kehto on pahasti rappiolla, jopa Kaliforniassa on aavelähiöitä ja asunnot tyhjillään.
Monet yhteiskuntakriitikot ennustavat kapitalismin sortumista, kommunismin sortumisen jälkeen.
Miten maailmalla on tiedossa ettei suomalinen nykypolvi osaa selviytyä kun koko maailma on globaalissa talouskriisissä?
Eikö sulle riitä, että on omaisuutta riittävästi? Luetko sä ollenkaan talouselämän julkaisuja? Eriarvoistuminen ja kurjistuminen on globaali ilmiö.
Asiaa on valottanut erittäin hyvin amerikkalainen kansantaloustieteen Nobel palkinnon voittaja Paul Krugman ja on moni muukin kansantaloustieteen taitaja ollut huolissaan maailmalla yhä lisääntyvästä ahneudesta..
Eikö se riitä rikkaille tai nousukkaille kuten sinä ilmeisesti olet, että Suomessa vielä annetaan toimeentuloturvaa köyhimmille.
Tuollainen kylmä asenne jos valtaa alaa niin huonsoti käy.
Monilla köyhillä on syytäkin valittaa, mutta sitä mä ihmettelen, että sinä valitat ja mammonaa pitää vaan saada lisää. Onko yliopisto koulutus pääsylippu suuriin tuloihin ja ihmisten riistämiseen?
Monia akteemisia suututtaa niin peijakkaasti kun on käynyt niin että joku ammatimies saa suurempaa palkkaa.
Muuten pitäisi olla kiitollinen siitä että meillä vielä on asiat ns. hyvin eikä verrata muun maailman oloihin.

Nixukka kirjoitti:

Pyysit minua miettimään, miksi se naapurin Pera juo? Kaiken maailman selitykset, kuten huono itsetunto, vaikea elämä tai yhteiskunta polkee maahan, ovat oman saamattomuuden selittelyä. Jos ihminen on valmis tekemään töitä elättääkseen itsensä, niin elämä saa olla kuinka vaikeaa tahansa, mutta tämä henkilö menestyy joka tapauksessa ja saavuttaa tavoitteensa.

Omat vanhempani ovat tästä hyviä esimerkkejä. He saapuivat rutiköyhästä maasta Suomeen 90-luvun laman pahimpina aikoina 30 USA:n dollaria taskussaan, minä muutaman vuoden ikäinen lapsokainen ja tekivät pienipalkkaista työtä, vaikka molemmilla onkin yliopiston paperit taskussa. Mitääs sosiaaliturvaa ei ollut ja kaikesta joutui maksamaan itse, jopa terveydenhuollosta. Ensimmäisen vuoden asuimme koko perhe isän työpaikan varastotiloissa, tämän jälkeen saimme kaupungin vuokra-asunnon. Aikoinaan molemmat vanhempani saivat Suomessa vahvistettua erilaisissa kokeissa yliopistopaperinsa ja työskentelevät nykyäänkin hyvin palkatuissa ammateissa, omistavat omakotitalon, mökin, purjeveneen, auton ja vaikka mitä muuta.

Minäkin teen palkallista työtä 14-vuotiaasta lähtien ja aina omista rahoitani olen kaikki koulumenoni, esim. kirjat, retket, välineet, yms., maksanut. Vaikeaa oli varsinkin lukiossa, jolloin ei päässyt kavereoden kanssa bilettämään, koska oli pakko mennä töihin, jotta pystyi lukion kirjoja ostamaan. Mutta tässä sitä ollaan; hyvä koulutus, hyvä palkka ja omaisuutta riittävästi.

Minä tiedän, miltä tuntuu olla köyhä. Minua kuitenkin suunnattomasti ärsyttävät ihmiset, jotka lamaantuvat köyhyydestään ja selittävät omaa aikaansaamattomuutta milloin milläkin. Suomessa ihmisillä asiat ovat erinomaisen hyvin, mutta ihmiset yrittäisivät entistä enemmän tehdä jotain itse, eikä aina odottaa jonkun hoitavan heidän asiansa, jos olisi todellinen pakko. Harva ihminen mielummin tappaa itsensä kuin alkaa tekemään edes jotain elättääkseen itsensä. Muualla maailmassa asiat ovat ihmisillä ihan oikeasti huonosti ja siellä töitä tehdään mukisematta, eikä keretä miettiä masentumista tai syrjäytymistä tai mitään muutakaan joutavaa. Täällä on asiat aivan liian hyvin, mutta siltikin valitetaan aina jostain. Maailmallakin on tiedossa, ettei suomalaisten nykyinen sukupolvi osaa selviytyä.

Lue lisää

Nostan hattua niille,jotka ovat sitkeesti yrittäneet ja päässeet sieltä köyhyydestä pois . Eikö se alkoholismi ole sairaus ? Eli alkoholisti tarvitsee hoitoa ja nimenomaan kokonaisvaltaista hoitoa,koska eikös siellä taustalla yleensä ole muitakin ongelmia. Masennus on sairaus, sitäkin pitää hoitaa,sitä varten on koulutettu terveydenalan henkilökuntaa.Mutta pääseekö niihin hoitoihin kun säästetään niissäkin menoissa. Tarpeeksi kun ongelmia kertyy,ihminen ei vaan jaksa välttämättä itse enään hakea apua. Voisko olla mahdollista, että niitä töitä ei vaan yksinkertaisesti ole kaikille , että se väkisinkin passivoittaa ihmisen, ja työkkärin ratkaisu on ,että pistetään istumaan vuosikausiksi joihinkin huuhaa kursseille, mistä ei ole mitään hyötyä työhakua varten.No ehkä sillä yritetään mukamas ehkäistä sitä passivoitumista, mutta mitäs hyötyä siitä kuitenkaan on kun ei sillä työtä saa ?

oldmetall kirjoitti:

Ja nytkö sitten olet yhä katkera ja kertoilet sankaritaruja . Kaikki kunnia sellaisille sitkeille ihmisille jotka jaksavat pinnistää köyhyydestä , päämäärätietoisuutta ja sinnikkyyttä en aliarvioi, mutta se että on pystynyt tsemppaamaan ja hankkimaan koulutuksen tuntuu kuitenkin karmivalta, että sellainen ihminen on kova.
Well , ihanne maa USA niin siellä ihmiset menettävät asuntonsa ja joutuvat pihalle kun eivät selviä laskuistaan. Detroit entinen autoteollisuuden kehto on pahasti rappiolla, jopa Kaliforniassa on aavelähiöitä ja asunnot tyhjillään.
Monet yhteiskuntakriitikot ennustavat kapitalismin sortumista, kommunismin sortumisen jälkeen.
Miten maailmalla on tiedossa ettei suomalinen nykypolvi osaa selviytyä kun koko maailma on globaalissa talouskriisissä?
Eikö sulle riitä, että on omaisuutta riittävästi? Luetko sä ollenkaan talouselämän julkaisuja? Eriarvoistuminen ja kurjistuminen on globaali ilmiö.
Asiaa on valottanut erittäin hyvin amerikkalainen kansantaloustieteen Nobel palkinnon voittaja Paul Krugman ja on moni muukin kansantaloustieteen taitaja ollut huolissaan maailmalla yhä lisääntyvästä ahneudesta..
Eikö se riitä rikkaille tai nousukkaille kuten sinä ilmeisesti olet, että Suomessa vielä annetaan toimeentuloturvaa köyhimmille.
Tuollainen kylmä asenne jos valtaa alaa niin huonsoti käy.
Monilla köyhillä on syytäkin valittaa, mutta sitä mä ihmettelen, että sinä valitat ja mammonaa pitää vaan saada lisää. Onko yliopisto koulutus pääsylippu suuriin tuloihin ja ihmisten riistämiseen?
Monia akteemisia suututtaa niin peijakkaasti kun on käynyt niin että joku ammatimies saa suurempaa palkkaa.
Muuten pitäisi olla kiitollinen siitä että meillä vielä on asiat ns. hyvin eikä verrata muun maailman oloihin.

Lue lisää

USA:ssa on reilu ja oikeasti tasapuolinen systeemi. Jokainen tekee töitä ja menestyy työpanoksensa mukaisesti, sekä maksaa vain käyttämistään palveluista. Siellä ei ainakaan yhteiskunnan vapaamatkustajiksi kukaan jää, vaan jos ei ole rahaa, niin muutetaan sillan alle asumaan tai taistellaan henkeen ja vereen karmeimmistakin työpaikoista. Siellä on puhtaimmillan "luonnonlaki" - vahvin voittaa ja syö heikommat.

Suomessa taas aivan liian moni ajattelee, ettei se niin kauheaa työttömänä olla. Varsinkin nuoriso kokee, että välivuosia voi pitää vaikka millä mitalla; istua kotona ja pelata tietokonepelejä. Sitten joskus havahdutaan, hankitaan joku huuhaa-koulutus työkkärin kursseilta ja tehdään jonkun aikaa p*skaduunia, kunnes kyllästytään ja lyödään "hanskat tiskiin" reilusti alle eläkeiän ja taas siirrytään yhteiskunnan vapaamatkustajiksi. USA:ssa taas ei ole varaa pitää välivuosia jonninjoutavia tehden, vaan hommia tehdään vauvasta vaariin tai päädytään sillan alle.

Minä kannatan kapitalismia, vaikka romahtamaan päin se on menossa, koska aivan liian moni ennemmin huutelee kaupungintalon edustalla kuin tekee hommia. Ne, jotka hommia tekevät, eivät kaupungintalolla huutele, vaan takovat rahaa kohtuulliseen tai parempaan elintasoon perheelleen.

Nixukka kirjoitti:

Pyysit minua miettimään, miksi se naapurin Pera juo? Kaiken maailman selitykset, kuten huono itsetunto, vaikea elämä tai yhteiskunta polkee maahan, ovat oman saamattomuuden selittelyä. Jos ihminen on valmis tekemään töitä elättääkseen itsensä, niin elämä saa olla kuinka vaikeaa tahansa, mutta tämä henkilö menestyy joka tapauksessa ja saavuttaa tavoitteensa.

Omat vanhempani ovat tästä hyviä esimerkkejä. He saapuivat rutiköyhästä maasta Suomeen 90-luvun laman pahimpina aikoina 30 USA:n dollaria taskussaan, minä muutaman vuoden ikäinen lapsokainen ja tekivät pienipalkkaista työtä, vaikka molemmilla onkin yliopiston paperit taskussa. Mitääs sosiaaliturvaa ei ollut ja kaikesta joutui maksamaan itse, jopa terveydenhuollosta. Ensimmäisen vuoden asuimme koko perhe isän työpaikan varastotiloissa, tämän jälkeen saimme kaupungin vuokra-asunnon. Aikoinaan molemmat vanhempani saivat Suomessa vahvistettua erilaisissa kokeissa yliopistopaperinsa ja työskentelevät nykyäänkin hyvin palkatuissa ammateissa, omistavat omakotitalon, mökin, purjeveneen, auton ja vaikka mitä muuta.

Minäkin teen palkallista työtä 14-vuotiaasta lähtien ja aina omista rahoitani olen kaikki koulumenoni, esim. kirjat, retket, välineet, yms., maksanut. Vaikeaa oli varsinkin lukiossa, jolloin ei päässyt kavereoden kanssa bilettämään, koska oli pakko mennä töihin, jotta pystyi lukion kirjoja ostamaan. Mutta tässä sitä ollaan; hyvä koulutus, hyvä palkka ja omaisuutta riittävästi.

Minä tiedän, miltä tuntuu olla köyhä. Minua kuitenkin suunnattomasti ärsyttävät ihmiset, jotka lamaantuvat köyhyydestään ja selittävät omaa aikaansaamattomuutta milloin milläkin. Suomessa ihmisillä asiat ovat erinomaisen hyvin, mutta ihmiset yrittäisivät entistä enemmän tehdä jotain itse, eikä aina odottaa jonkun hoitavan heidän asiansa, jos olisi todellinen pakko. Harva ihminen mielummin tappaa itsensä kuin alkaa tekemään edes jotain elättääkseen itsensä. Muualla maailmassa asiat ovat ihmisillä ihan oikeasti huonosti ja siellä töitä tehdään mukisematta, eikä keretä miettiä masentumista tai syrjäytymistä tai mitään muutakaan joutavaa. Täällä on asiat aivan liian hyvin, mutta siltikin valitetaan aina jostain. Maailmallakin on tiedossa, ettei suomalaisten nykyinen sukupolvi osaa selviytyä.

Lue lisää

Unohdat sen, että me ihmiset olemme niin kovin erilaisia. Jos olisimmekin kaikki yhtä kauniita, älykkäitä ja terveitä, niin vasta sitten, kun olisimme kaikki samalla viivalla, voitaisiin katsoa kenestä on mihinkin? Kun ei ole paljoa saanut, niin ei voi paljoa vaatiakaan ja toisinpäin.

Darwinismikin toteutuu puhtaimmin ainoastaan taloudessa: voimakas voittaa, heikko häviää. Onneksi ihmisyhteisöt toimivat inhimillisistä lähtökohdista käsin. Heikommasta pidetään huolta jne.

Olet vielä nuori, ja se myös näkyy jutuissasi. Vanheneminen opettaa nöyryyttä, kun ei enää olekaan se maailman vahvin tyyppi, joka ei koskaan tarvinnut muiden apua. Niin tulee käymään täällä meistä jokaiselle.

Eikä suomalaiset ole enää ainoita, jotka ovat niitä laiskoja, mukamas. Kaikkialla Euroopassa ja Yhdysvalloissa on suuri nuorisotyöttömyys. Ei vain ole kertakaikkiaan työtä. Lisäksi ihmiset eivät enää alistu kenenkään orjiksi. Joskus, ei niin kauan sitten lapsetkin tekivät pitkää päivää hiilikaivoksissa. Eivät olleet ainakaan laiskoina. Olikos se niin kovin hienoa? Älykkäät ihmiset eivät enää anna ihmisten kävellä ylitseen. Jossain vaiheessa suuri kansanosa saa tarpeekseen. Toivottavasti se tulee olemaan hiljainen vallankumous ilman aseita.

Kova on sulla asenne, mutta se tulee varmasti vielä muuttumaan moneen kertaan. Viimeistään silloin kun katsot elämääsi taaksepäin vanhana ihmisenä. Elitkö omaa elämääsi, vai esititkö jonkin toisen elämän? Halusitko olla sellainen, kuin mitä muut sinulta odottivat?

Nixukka kirjoitti:

USA:ssa on reilu ja oikeasti tasapuolinen systeemi. Jokainen tekee töitä ja menestyy työpanoksensa mukaisesti, sekä maksaa vain käyttämistään palveluista. Siellä ei ainakaan yhteiskunnan vapaamatkustajiksi kukaan jää, vaan jos ei ole rahaa, niin muutetaan sillan alle asumaan tai taistellaan henkeen ja vereen karmeimmistakin työpaikoista. Siellä on puhtaimmillan "luonnonlaki" - vahvin voittaa ja syö heikommat.

Suomessa taas aivan liian moni ajattelee, ettei se niin kauheaa työttömänä olla. Varsinkin nuoriso kokee, että välivuosia voi pitää vaikka millä mitalla; istua kotona ja pelata tietokonepelejä. Sitten joskus havahdutaan, hankitaan joku huuhaa-koulutus työkkärin kursseilta ja tehdään jonkun aikaa p*skaduunia, kunnes kyllästytään ja lyödään "hanskat tiskiin" reilusti alle eläkeiän ja taas siirrytään yhteiskunnan vapaamatkustajiksi. USA:ssa taas ei ole varaa pitää välivuosia jonninjoutavia tehden, vaan hommia tehdään vauvasta vaariin tai päädytään sillan alle.

Minä kannatan kapitalismia, vaikka romahtamaan päin se on menossa, koska aivan liian moni ennemmin huutelee kaupungintalon edustalla kuin tekee hommia. Ne, jotka hommia tekevät, eivät kaupungintalolla huutele, vaan takovat rahaa kohtuulliseen tai parempaan elintasoon perheelleen.

Lue lisää

Matkustelen paljon ja juttelen erilaisten ihmisten kanssa, jotka ovat Suomessa asuneet tai asuvat parhaillaan. Todella moni sanoo, että suomalaiset ovat aivan liian pehmosieluisia - eivät oikeasta kurjuudesta ja selviytymisestä tiedä tuon tuostakaan.

Olen myös entisessä kotimaassani käynyt aikuisena. Siellä ei ole mistään sosiaalisista etuuksista mitään tietoa ja kaikki töitä tekevät, sekä yliopistoissa taistellaan henkeen ja vereen parhaista arvosanoista. Porukka ihan oikeasti tekee hommia niska limassa koko elämänsä ajan, eikä vapaamatkustajia juurikaan ole. Korruptiohan siellä rehottaa täysillä, joten jos ei kauheasti rahaa ole, niin selviytymisestään saa todellakin taistella.

Suomessa mistään ei pahemmin taistella, koska valtio paappoo. No, ei se mitään, vaikket opiskelemaan päässyt ja töitä herunut, muttei täällä nälkään sillan alle kukaan kuole. Entisessä kotimaassani paiskotaan töitä niska limassa tai tosi äkkiä sillan alle päädytään.

terppa tyhmä sekopää kirjoitti:

Mitähän vit-tua sinä ajattelit tehdä sairaille köyhille jos kaikki terveyspalvelut yksityistettäisiin? Oletko valmis ottamaan ihmishenkiä tunnollesi "säästösyistä"?

Jos ei senkään vertaa omasta hengestään välitä, ettei ansaitse rahaa terveyspalveluihin, niin miksi minun pitäisi siitä henkilöstä välittää?

2 skidiä kirjoitti:

Unohdat sen, että me ihmiset olemme niin kovin erilaisia. Jos olisimmekin kaikki yhtä kauniita, älykkäitä ja terveitä, niin vasta sitten, kun olisimme kaikki samalla viivalla, voitaisiin katsoa kenestä on mihinkin? Kun ei ole paljoa saanut, niin ei voi paljoa vaatiakaan ja toisinpäin.

Darwinismikin toteutuu puhtaimmin ainoastaan taloudessa: voimakas voittaa, heikko häviää. Onneksi ihmisyhteisöt toimivat inhimillisistä lähtökohdista käsin. Heikommasta pidetään huolta jne.

Olet vielä nuori, ja se myös näkyy jutuissasi. Vanheneminen opettaa nöyryyttä, kun ei enää olekaan se maailman vahvin tyyppi, joka ei koskaan tarvinnut muiden apua. Niin tulee käymään täällä meistä jokaiselle.

Eikä suomalaiset ole enää ainoita, jotka ovat niitä laiskoja, mukamas. Kaikkialla Euroopassa ja Yhdysvalloissa on suuri nuorisotyöttömyys. Ei vain ole kertakaikkiaan työtä. Lisäksi ihmiset eivät enää alistu kenenkään orjiksi. Joskus, ei niin kauan sitten lapsetkin tekivät pitkää päivää hiilikaivoksissa. Eivät olleet ainakaan laiskoina. Olikos se niin kovin hienoa? Älykkäät ihmiset eivät enää anna ihmisten kävellä ylitseen. Jossain vaiheessa suuri kansanosa saa tarpeekseen. Toivottavasti se tulee olemaan hiljainen vallankumous ilman aseita.

Kova on sulla asenne, mutta se tulee varmasti vielä muuttumaan moneen kertaan. Viimeistään silloin kun katsot elämääsi taaksepäin vanhana ihmisenä. Elitkö omaa elämääsi, vai esititkö jonkin toisen elämän? Halusitko olla sellainen, kuin mitä muut sinulta odottivat?

Lue lisää

En ole maailman vahvin, enkä fiksuinkaan, mutten vapaamatkustajakaan. Juu, olen nuori, mutten tunne ainuttakaan samanikäistä naista, joka olisi saman kuin minä tähän ikään saavuttanut. Ja tähänhän en pysähdy, vaan eteenpäin liikun koko loppueläni.

Juu, ei todellakaan ole kivaa päivän valoisinta aikaa viettää hikisessä toimistossa, mutta elämässä on tiettyjä pakotteita, joiden kautta voi saavuttaa sen, mitä oikeasti haluaa.

Nixukka kirjoitti:

En ole maailman vahvin, enkä fiksuinkaan, mutten vapaamatkustajakaan. Juu, olen nuori, mutten tunne ainuttakaan samanikäistä naista, joka olisi saman kuin minä tähän ikään saavuttanut. Ja tähänhän en pysähdy, vaan eteenpäin liikun koko loppueläni.

Juu, ei todellakaan ole kivaa päivän valoisinta aikaa viettää hikisessä toimistossa, mutta elämässä on tiettyjä pakotteita, joiden kautta voi saavuttaa sen, mitä oikeasti haluaa.

Lue lisää

Ja onnellisuushan henkii viesteistäsi. Kannattaako pyrkiä suuriin tähtiin kun mammonan tavoittelu saa sut kyttäämään ja arvailemaan toisten mahdollista "vapaamatkustusta".
Vaikka rahaa ja omaisuutta paljonkin saa niin sillä ei ole siunausta jos ei siitä ole onnelinen vaan enemmän pitää saada.
Suomalaisia haukut pehmeiksi ja saamattomiksi, mutta on hyviä suomalaisia sananlaskuja ja eräs osuvimmista on: Ahneella on paskainen loppu.

oldmetall kirjoitti:

Ja onnellisuushan henkii viesteistäsi. Kannattaako pyrkiä suuriin tähtiin kun mammonan tavoittelu saa sut kyttäämään ja arvailemaan toisten mahdollista "vapaamatkustusta".
Vaikka rahaa ja omaisuutta paljonkin saa niin sillä ei ole siunausta jos ei siitä ole onnelinen vaan enemmän pitää saada.
Suomalaisia haukut pehmeiksi ja saamattomiksi, mutta on hyviä suomalaisia sananlaskuja ja eräs osuvimmista on: Ahneella on paskainen loppu.

Lue lisää

Tuon sanonnan ovat keksineet köyhät, joilla ei ole halua paiskoa niska limassa töitä menestyäkseen. Siksi he omatuntoaan kohottaakseen haukkuvat hyvin menestyneitä henkilöitä.

Nixukka kirjoitti:

Jos ei senkään vertaa omasta hengestään välitä, ettei ansaitse rahaa terveyspalveluihin, niin miksi minun pitäisi siitä henkilöstä välittää?

Kyllä susta saa just semmosen itsekkään , omaa etua ajattelevan , toisita ihmisitä piittaamattoman kuvan , ei voi kovin onnellinen sunkaan elämäs olla.
Voi voi, ei käy kateeks.

Nixukka kirjoitti:

Tuon sanonnan ovat keksineet köyhät, joilla ei ole halua paiskoa niska limassa töitä menestyäkseen. Siksi he omatuntoaan kohottaakseen haukkuvat hyvin menestyneitä henkilöitä.

Lue lisää

mikä on tavoite tolla niska limassa töissä paiskimiseen ,eikö vähempi riitä ?
Kenes edessä sun pitää menestyä ja mihin asti sillä pääsee ?
Sulla nyt ei omaatuntoa olekkaan, tunneköyhä paperinkerääjä.

Nixukka kirjoitti:

Tuon sanonnan ovat keksineet köyhät, joilla ei ole halua paiskoa niska limassa töitä menestyäkseen. Siksi he omatuntoaan kohottaakseen haukkuvat hyvin menestyneitä henkilöitä.

Lue lisää

En tiedä kuka on keksinyt , mutta osuva on sanonta. Vaikka moni tekee töitä kovastikin niin onnellisuuden avain on elää täysillä.
Sellaiset ihmiset jotka tekevät töitä, mutta kerkeävät myös nauttimaan työnsä hedelmistä eivät varmaankaan kadehdi sellaisia ihmisiä jotka niska limassa paahtavat töitä menestyäkseen ihmissuhteensa jopa lapsensa lapsuuden seuraamisen menestyksen alttarille uhraten.
Moni avioliitto on kariutunut kun koko ihmisuhde on uhrattu menestyksen alttarille.
Minä en hauku menestyneitä ihmisiä, mutta rahaa ja mammonaa palvovat kylmät ja ahneet ihmiset ovat kuvottavia.

Nixukka kirjoitti:

Jos ei senkään vertaa omasta hengestään välitä, ettei ansaitse rahaa terveyspalveluihin, niin miksi minun pitäisi siitä henkilöstä välittää?

Ei sitä kukaan tiedä milloin nostaa elämässä mustan kortin. Onneksi sairaudet ja onnettomuudet ovat demokraattisia ja ne iskevät yhtä lailla köyhään kuin rikkaaseenkin. Läheltä sain seurata kuinka eräs henkilö nai rahaa ja pariskunta paahtoi niska limassa menestyäkseen ja mammonaa saadakseen.
Kyseinen henkilö sokeutui onnettomuuden seurauksena, joutui sairaseläkkeelle ja sai tietysti vakuutusahat, mutta raha ei lohduttanut kun näkö oli mennyt ja samantien romuttui parisuhdekin kun heidän "rakkautensa" oli perustunut uuden uljaan ja rikkaan tulevaisuuden rakentamiseen.
Noh tämä oli esimerkki elävästä elämästä.
Mutta toinen sanonta on myös hyvä ja se on :Ylpeys käy lankeemuksen edeltä.

oldmetall kirjoitti:

En tiedä kuka on keksinyt , mutta osuva on sanonta. Vaikka moni tekee töitä kovastikin niin onnellisuuden avain on elää täysillä.
Sellaiset ihmiset jotka tekevät töitä, mutta kerkeävät myös nauttimaan työnsä hedelmistä eivät varmaankaan kadehdi sellaisia ihmisiä jotka niska limassa paahtavat töitä menestyäkseen ihmissuhteensa jopa lapsensa lapsuuden seuraamisen menestyksen alttarille uhraten.
Moni avioliitto on kariutunut kun koko ihmisuhde on uhrattu menestyksen alttarille.
Minä en hauku menestyneitä ihmisiä, mutta rahaa ja mammonaa palvovat kylmät ja ahneet ihmiset ovat kuvottavia.

Lue lisää

No, se on sinun mielipiteesi. Turha on sitten inistä maailman epäreiluudesta, jos haluaa mielummin elää täysillä kuin raataa niska limassa rahan eteen. Haluat siis elää täysillä ja samalla saada rahaa, mutta kun niin ei vaan tule ikinä käymään. Valitse; joko raha tai täysillä eläminen.

Niin kauhealta kuin se sinusta kuullostaakin, niin raha määrää tässä maailmassa. Raha ei ole minulle itse tavoite, vaan haluan turvata hyvän tulevaisuuden itselleni ja tuleville lapsillenikin. Raha mahdollistaa tämän, eikä kukaan sitä ilmaiseksi jakele paljoakaan, joten pakko on niska limassa raataa mammonan eteen.

Ahne en ole. Haluan tehdä paljon työtä ja saada siitä asianmukaista korvausta. Mitä pahaa tässäkin on? Jos joku tahtoo istua kotona tekemättä mitään, niin se on hänen valinta. Sitä ei kuitenkaan tarvitse minun syykseni laittaa, koska se ei minun syytäni ole.

oldmetall kirjoitti:

Ei sitä kukaan tiedä milloin nostaa elämässä mustan kortin. Onneksi sairaudet ja onnettomuudet ovat demokraattisia ja ne iskevät yhtä lailla köyhään kuin rikkaaseenkin. Läheltä sain seurata kuinka eräs henkilö nai rahaa ja pariskunta paahtoi niska limassa menestyäkseen ja mammonaa saadakseen.
Kyseinen henkilö sokeutui onnettomuuden seurauksena, joutui sairaseläkkeelle ja sai tietysti vakuutusahat, mutta raha ei lohduttanut kun näkö oli mennyt ja samantien romuttui parisuhdekin kun heidän "rakkautensa" oli perustunut uuden uljaan ja rikkaan tulevaisuuden rakentamiseen.
Noh tämä oli esimerkki elävästä elämästä.
Mutta toinen sanonta on myös hyvä ja se on :Ylpeys käy lankeemuksen edeltä.

Lue lisää

Minäkin nyt olen pidemmällä sairaslomalla raajaleikkauksesta toipumassa, mutta nyt saan edes osan maksamistani veroista takaisin.

Nixukka kirjoitti:

No, se on sinun mielipiteesi. Turha on sitten inistä maailman epäreiluudesta, jos haluaa mielummin elää täysillä kuin raataa niska limassa rahan eteen. Haluat siis elää täysillä ja samalla saada rahaa, mutta kun niin ei vaan tule ikinä käymään. Valitse; joko raha tai täysillä eläminen.

Niin kauhealta kuin se sinusta kuullostaakin, niin raha määrää tässä maailmassa. Raha ei ole minulle itse tavoite, vaan haluan turvata hyvän tulevaisuuden itselleni ja tuleville lapsillenikin. Raha mahdollistaa tämän, eikä kukaan sitä ilmaiseksi jakele paljoakaan, joten pakko on niska limassa raataa mammonan eteen.

Ahne en ole. Haluan tehdä paljon työtä ja saada siitä asianmukaista korvausta. Mitä pahaa tässäkin on? Jos joku tahtoo istua kotona tekemättä mitään, niin se on hänen valinta. Sitä ei kuitenkaan tarvitse minun syykseni laittaa, koska se ei minun syytäni ole.

Lue lisää

sä puhut vähän ristiriitaisesti, sanot, että "raha määrää tässä maailmassa " käsket valita joko täysillä elämisen tai rahan ? "pakko raataa niska limassa mammonan eteen , mutta raha ei ole sulle itse tavoite " No onhan se . Toisessa keskustelussa sanot siihen suuntaan ,että jos sairaat eivät itse ansaitse rahaa käyttääkseen terveyspalveluja niin ei tarvii apuakaan ?

...v...o...i..h...a. kirjoitti:

sä puhut vähän ristiriitaisesti, sanot, että "raha määrää tässä maailmassa " käsket valita joko täysillä elämisen tai rahan ? "pakko raataa niska limassa mammonan eteen , mutta raha ei ole sulle itse tavoite " No onhan se . Toisessa keskustelussa sanot siihen suuntaan ,että jos sairaat eivät itse ansaitse rahaa käyttääkseen terveyspalveluja niin ei tarvii apuakaan ?

Lue lisää

Jos ihminen on todella sairas, esim. syntymästään asti tai myöhemmin vammautunut, niin tottakai tällöin valtio hänet elättää. Puhun lähinnä työkykyisistä henkilöistä.

Rahalla - niillä erivärisillä paperilapuilla - ei ole itsessään mitään arvoa. Niillä voi vaikka peppunsa pyyhkiä. Ei niillä paperilapuilla ole WC-paperia enempää arvoa. Arvoa on vain sillä, mitä niillä paperilapuilla saa. Raha ei siis itsessään ole tavoite, vaan se, mitä sillä rahalla saa.

Nixukka kirjoitti:

Minäkin nyt olen pidemmällä sairaslomalla raajaleikkauksesta toipumassa, mutta nyt saan edes osan maksamistani veroista takaisin.

Aivot sinulta leikattiin, yrittivät saada järkeä tyhmään päähäsi. Niillä sinun maksamilla olemattomilla veroillasi ei leikata edes tukkaa.

voi pyhä sylvi kirjoitti:

Kyllä susta saa just semmosen itsekkään , omaa etua ajattelevan , toisita ihmisitä piittaamattoman kuvan , ei voi kovin onnellinen sunkaan elämäs olla.
Voi voi, ei käy kateeks.

Lue lisää

Sanoppa muuta.. Siinä taas yksi höhpöhöpö ammatin verovaroilla opiskellut nörtti joka kuvittelee itsestään "hiukan" liikoja.

Nixukka kirjoitti:

Jos ihminen on todella sairas, esim. syntymästään asti tai myöhemmin vammautunut, niin tottakai tällöin valtio hänet elättää. Puhun lähinnä työkykyisistä henkilöistä.

Rahalla - niillä erivärisillä paperilapuilla - ei ole itsessään mitään arvoa. Niillä voi vaikka peppunsa pyyhkiä. Ei niillä paperilapuilla ole WC-paperia enempää arvoa. Arvoa on vain sillä, mitä niillä paperilapuilla saa. Raha ei siis itsessään ole tavoite, vaan se, mitä sillä rahalla saa.

Lue lisää

Noilla sinun älyttömillä oivalluksilla voi pyyhkiä vaikka per-seen muuhun niistä ei ole.

"Jos ihminen on todella sairas, esim. syntymästään asti tai myöhemmin vammautunut, niin tottakai tällöin valtio hänet elättää."

Ja pas-kat elättää. Kukahan se sinutkin elättää kun noilla sinun älynlahjoillasi olisit jo ajat sitten kuollut nälkään ja kylmään.

Nixukka kirjoitti:

Minäkin nyt olen pidemmällä sairaslomalla raajaleikkauksesta toipumassa, mutta nyt saan edes osan maksamistani veroista takaisin.

Heh. .. ei oikeesti..
"Jos ei senkään vertaa omasta hengestään välitä, ettei ansaitse rahaa terveyspalveluihin, niin miksi minun pitäisi siitä henkilöstä välittää? " No ei minkään takia tietenkään rahallahan se mitataan. Minä kyllä olisin valmis antamaan 10 sormeani jokaista ihmishenkeä kohti enemmänkin. Sen verran on ihmishenki kallis teki työtä tai ei.

Nixukka kirjoitti:

Jos ei senkään vertaa omasta hengestään välitä, ettei ansaitse rahaa terveyspalveluihin, niin miksi minun pitäisi siitä henkilöstä välittää?

Sinähän taidat olla joku räkänokka kakara sillä juttusi ovat kuin pikkulapsella.

oldmetall kirjoitti:

Just joo ja koulut yksityistettäisiin ja mentäisiin vinhaa vauhtia eriarvoisuuden tielle! Eliittikoulut rikkaiden kersoille ja siten pedataan hyvää tulevaisuutta sellaisille jotka pystyvät lapsensa kouluttamaan.
Sen paremmin kansakunta voi mitä laajemmalle kansankerroksiin on mahdollistettu koulunkäynnin mahdollisuus ja yleissivistystä kaikille. Ei välttämättä vanhemmat ole raha-asioitansa sen kummemmin sössineet vaan on pilvin pimein ihmisiä matalapalkka-aloilla ja työttminä ja olisi huutava vääryys jos lapsilta poissuljettaisiin varattomuudesta johtuen mahdollisuus rakentaa tulevaisuutta.
Siihenhän porvarit ovat ajaneet elikkä uuteen ja uljaaseen itsekkyyden aikaan. Mutta moinen itsekkyys ja rahojen haaliminen harvoihin taskuihin lisää yhteiskunnallista jännitettä. Jos koulutus luodaan harvojen varakkaiden ihmisten etuoikeudeksi niin ne jotka syrjäytetään eivät välitä P:kaakaan yhteiskunnasta kun ei heistä välitetä ja rikollisuus ja rauhattomuus kasvaa.
Kirjastot ovat tarpeellisia niiden palveluita käyttävät laaja kansanosa. Voi hakea lähdeteoksia ja lukea hiljaisessa lukusalissa mm. opintojen kannalta hyödyllistä tietoa ammentaen.
Kaikilla ei ole netti, kirjastossa on useampikin netti yleisön käytössä, sieltä voi ottaa valokopioita ja lainat kirjoja , koska kirjat ovat kalliita.
Viestisi sisältö kertoo, että sinä et välitä sivistää itseäsi ja kun et ilmeisesti lue mitään eikä koulutuksesikaan ole ilmeisesti kovinkaan korkea niin et soisi sivistämistä ja koulutusta vähävaraisillekaan.

Lue lisää

Meillä oli poika yksityiskoulussa ja menee vissiin noi toisetkin sinne samaan kouluun. Ei me sitä mitenkään elitistiseksi olla tunnettu. Itse olin aikanaan eräässä oppilaitoksessa, jossa oltiin sitä samaa sakkia, kun lauloivat 20 rikkaasta perheestä, ei se siltä koskaan oikeasti tuntunut. Ei rikkaiden kakarat elä rikkaudessa, rikkaat on oikeasti hemmetin saitoja ja nuukuus on kunniassaan. Ne tulee toimeen tosi vähällä, että täällä palstalla olevat "köyhät" ei sitä edes usko. Ei Kokoomuslainen köyhiä halua tänne yhteiskuntaan ja sosiaalista eriarvoisuutta, ei sellainen ole kenekään etu. Ajatelkaa nyt vähän, jos pystytte. Mitä hyötyä on sellaisista, joilla ei tee oikeasti mitään, ne on niin räjähdysaltista porukkaa, ei niitä yhteiskunnassa saa olla. Mun isovaari oli aikoinaan ihan sikarikas täällä Suomessa, mutta ei se halunnut erottua muista ja se pärjäs hyvin köyhien kanssa. Äänestän Kokoomusta!

Höh, eliittikoulut? kirjoitti:

Meillä oli poika yksityiskoulussa ja menee vissiin noi toisetkin sinne samaan kouluun. Ei me sitä mitenkään elitistiseksi olla tunnettu. Itse olin aikanaan eräässä oppilaitoksessa, jossa oltiin sitä samaa sakkia, kun lauloivat 20 rikkaasta perheestä, ei se siltä koskaan oikeasti tuntunut. Ei rikkaiden kakarat elä rikkaudessa, rikkaat on oikeasti hemmetin saitoja ja nuukuus on kunniassaan. Ne tulee toimeen tosi vähällä, että täällä palstalla olevat "köyhät" ei sitä edes usko. Ei Kokoomuslainen köyhiä halua tänne yhteiskuntaan ja sosiaalista eriarvoisuutta, ei sellainen ole kenekään etu. Ajatelkaa nyt vähän, jos pystytte. Mitä hyötyä on sellaisista, joilla ei tee oikeasti mitään, ne on niin räjähdysaltista porukkaa, ei niitä yhteiskunnassa saa olla. Mun isovaari oli aikoinaan ihan sikarikas täällä Suomessa, mutta ei se halunnut erottua muista ja se pärjäs hyvin köyhien kanssa. Äänestän Kokoomusta!

Lue lisää

...kuitenkin köyhyys vaan lisääntyy..eipä sitten taida osata hommiaan tehdä siellä eduskunnassa..
en jaksa enempää kirjottaa..ei oo asiaa...

könkyrssi kirjoitti:

..ja eriarvoisuus kasvaa, eli harvoilla on enää varaa käyttää palveluja tollaisen tempun jälkeen . Mitäs niille yksityisille palveluille käy ajan mittaan kun köyhät lisääntyy ?

Lue lisää

Kyllä tulee paljon köyhiä yrittäjiä kun ihmisiltä viedään mahdollisuus ostaa kallistuvia palveluita.

Höh, eliittikoulut? kirjoitti:

Meillä oli poika yksityiskoulussa ja menee vissiin noi toisetkin sinne samaan kouluun. Ei me sitä mitenkään elitistiseksi olla tunnettu. Itse olin aikanaan eräässä oppilaitoksessa, jossa oltiin sitä samaa sakkia, kun lauloivat 20 rikkaasta perheestä, ei se siltä koskaan oikeasti tuntunut. Ei rikkaiden kakarat elä rikkaudessa, rikkaat on oikeasti hemmetin saitoja ja nuukuus on kunniassaan. Ne tulee toimeen tosi vähällä, että täällä palstalla olevat "köyhät" ei sitä edes usko. Ei Kokoomuslainen köyhiä halua tänne yhteiskuntaan ja sosiaalista eriarvoisuutta, ei sellainen ole kenekään etu. Ajatelkaa nyt vähän, jos pystytte. Mitä hyötyä on sellaisista, joilla ei tee oikeasti mitään, ne on niin räjähdysaltista porukkaa, ei niitä yhteiskunnassa saa olla. Mun isovaari oli aikoinaan ihan sikarikas täällä Suomessa, mutta ei se halunnut erottua muista ja se pärjäs hyvin köyhien kanssa. Äänestän Kokoomusta!

Lue lisää

Vanhan rahan rikkaat ovatkin usein saitoja, eivätkä tuo julki rikkauttaan.
Olin ennen viime lamaa pitkään töissä eräässä suuressa yhtiössä joka oli suomenruotsalaisen vanhan rahan perheen hallussa. Itse pääjohtaja oli todella vaatimaton ja niin oli koko sukukin vaikka kuuluivatkin 20 rikkaimman perheen joukkoon. Ei vanhan kunnon kokoomuslaiset haluakkaan rauhattomuutta yhteiskuntaamme sen enempää kuin muutkaan.
Vietin lapsuuteni tehdas paikkakunnalla ja tehtaanjohtaja vanha patruuna tuli hyvin toimeen tehtaan työläisten kanssa. Työntekijöille hommattiin asuntoja tehtaan läheisyyteen(halvoilla asuntolainoilla) Oli kaikenlaista virkistys - ja harrastustoimintaa ja vaikka ei patruuna mikään kullannuppu ollutkaan niin jollakin tavalla hän arvosti työväkeä.
Samoin ennen lamaa olleessa työpaikassa omistajat olivat hienoja vanhan liiton porvareita. Mutta pääjohtaja ja osa hallintoneuvoston jäsenistä kuolivat ja perikunta möi "lafkan" ulkomaalaiseen omistukseen.
Muuten Suomelle laitettiin erääksi ehdoksi EU:hun liittymiseen, että myös yhtiöitä saa myydä ulkomaalaiseen omistukseen.Siitä on seurauksena tiukat henkilöstön vähennykset ja säätökuurit , jotta rikkaat ulkomaailaiset suursijoittajat saavat osinkoja ja rikkaat osakemiljonäärit vähät välittävät yhteiskunnallisesta eriarvoisuudesta.
No ent. työpaikkaani tuli ammattijohtajat eli lahtarit . Pienet kivat harrastustoiminnat ja työntekijöiden edut napsaistiin pois , säätöjen nimissä.
Ei enää pikkujouluja, laivaristeilyistä puhumattakaan.
Päällystö kyllä sai pitää etunsa heille lamasta huolimatta järjestettiin ns. "koulutusmatkoja" ulkomaille sekä he saivat konserttilippuja rockkonsertteihin ja oopperaan.
Kyllä minä olen ajatellut ja saanut kokea sen, että ajat ovat muuttuneet. Ei ajatteleva vanhan liiton kokoomuslainen haluakaan mitään räjähdysaltista yhteiskuntaa. Mutta ulkomailta tuotetut ammattijohtajat eivät ajattele tippaakaan eriarvoistumisen tuomista vaaroista vaan he toimivat osakkeenomistajien ehdoilla luvattuja miljoonia saadakseen.
Ei sellaisista mitään hyötyä olekaan mitkä eivät tee mitään, mutta ennen miellettiin, että hyvä henkilökunta on voimavara firmassa, mutta nykyään työtä tekevä ihminen on vaan menoerä.
Olen kauhulla lukenut amerikikkalaisten ekonomistien huolestuneisuutta taluselämän julkaisuista.Huolestuneiden joukossa on Nobellin kansantaloustieteen palkiinon saajia ja maailmanlaajuisesti arvostettuja ekonomisteja ja he pitävät taouden romahtamisen suurimpana uhkana pienen kansan osan pohjatonta ahneutta.
Eikä ole mitään kommunistista propagandaa vaan nämä "veikkoset" ovat USA:n kärkirivin talouspoliittisia toimijoita.

Seuraava vaihe pankkiirien orjayhteiskunnassa on että saa ostaa VAIN luotolla! Näin vangitaan ihmiset korkojen maksamiseen, ja käteinen raha tulee olemaan KIELLETTYÄ.

Tämä koska pankkiirit/korporatistit nauttivat enää kontrolloimisesta. Ne eivät yksinkertaisesti saa enää kiksejä mistään muusta kuin sadistisesta kansojen kohtaloiden manipuloimisesta.

NATO/EU n ryöstöoperaatio Libyaan on räikeä esimerkki tästä. Viis että siellä oli rauha, ja englantia parempi tulotaso per capita.

Siellä on öljyä, ja SO WHAT (satanistien lempilausuntoja) jos kymmenen miljoonaa ihmistä joutuu olemaan ilman vettä, kuten nyt on pommitusten jäljiltä, ja niin edelleen. SO WHAT jos joudumme myymään kaiken moraalin ja inhimillisyyden liittoutumalla MAAILMAN PAHIMMAN TERRORISTI-ITSEMURHAPOMMITTAJAN KANSSA JA JAKAMALLA HEILLE SUPER ASEITA!!!!

SO WHAT ME HALUAMME SEN ÖLJYN!

PS lisätyydytystä, maailman kartalta katosi melkein viimeinen esimerkki diktatuurista jossa kansalaisilla oli olosuhteisiin nähden KAIKKI HYVIN.

Nixukka kirjoitti:

Siitä olen samaa mieltä, että kaikki ammatit ovat tarpeellisia. Ei meidän yhteiskunta mitenkään pyörisi ilman lääkäreitä ja siivoojia, yms. ammatteja. Olisi täysin kohtuutonta olettaa, että esim. lääkäri päivystettyään 24h alkaisi vielä kabinettiaan kuuraamaan. Jokaisella ammatilla on omat vastuualueensa ja siksi kaikki tarpeellisia.

Yksityistäminen karsii yhteiskunnasta aika tehokkaasti "vapaamatkustajat" ja lusmut pois. Suomessa elämä on aivan liian turvattua. Vaikka tietoisesti työkkärille pitkät haistattelisit, niin ei sossu ja kela ketään täysin tyhjän päälle jätä. Suomessa on melkeinpä kannattavampaa istua kotona sossun rahoilla kuin tehdä matalapalkkaista työtä. Tällä "tasa-arvolla" ajetaan ihmisiä pois matalapalkkaisista töistä. Jos PerSut pääsevät valtaan ja laittavat mamu-hanan kiini, niin kohta ei ole ketään siivoamssa, koska suomalaisten ei enää kannata tehdä rankkaa työtä naurettavalla palkalla. Kotimaan raksa-alakin on jo menetetty Baltian maille.

Jos taas ei saisikaan mitään yhteiskunnan tukia, niin vaihtoehtoja olisi kaksi; mennä edes jonnekin töihin tai sortua rikollisille teille. Kukin tekisi oman ratkaisunsa, mutta tärkeintä on, että vihdoin pääsisimme vapaamatkustajista eroon.

Lue lisää

Rikolliset ovat vapaamatkustajia. Ottavat toisten työn hedelmät.

Tarkkapiika kirjoitti:

Rikolliset ovat vapaamatkustajia. Ottavat toisten työn hedelmät.

Tarkoitat varmaan näitä maahanmuuttajia?

Nixukka kirjoitti:

USA:ssa on reilu ja oikeasti tasapuolinen systeemi. Jokainen tekee töitä ja menestyy työpanoksensa mukaisesti, sekä maksaa vain käyttämistään palveluista. Siellä ei ainakaan yhteiskunnan vapaamatkustajiksi kukaan jää, vaan jos ei ole rahaa, niin muutetaan sillan alle asumaan tai taistellaan henkeen ja vereen karmeimmistakin työpaikoista. Siellä on puhtaimmillan "luonnonlaki" - vahvin voittaa ja syö heikommat.

Suomessa taas aivan liian moni ajattelee, ettei se niin kauheaa työttömänä olla. Varsinkin nuoriso kokee, että välivuosia voi pitää vaikka millä mitalla; istua kotona ja pelata tietokonepelejä. Sitten joskus havahdutaan, hankitaan joku huuhaa-koulutus työkkärin kursseilta ja tehdään jonkun aikaa p*skaduunia, kunnes kyllästytään ja lyödään "hanskat tiskiin" reilusti alle eläkeiän ja taas siirrytään yhteiskunnan vapaamatkustajiksi. USA:ssa taas ei ole varaa pitää välivuosia jonninjoutavia tehden, vaan hommia tehdään vauvasta vaariin tai päädytään sillan alle.

Minä kannatan kapitalismia, vaikka romahtamaan päin se on menossa, koska aivan liian moni ennemmin huutelee kaupungintalon edustalla kuin tekee hommia. Ne, jotka hommia tekevät, eivät kaupungintalolla huutele, vaan takovat rahaa kohtuulliseen tai parempaan elintasoon perheelleen.

Lue lisää

Odota tyhmä kakara senaikaa kun korvantauksesi kuivuvat koska et näy vielä ymmärtävän yhtikäs mitää yhtikäs mistään.

Nixukka kirjoitti:

Jos ei senkään vertaa omasta hengestään välitä, ettei ansaitse rahaa terveyspalveluihin, niin miksi minun pitäisi siitä henkilöstä välittää?

On se vaan harmi että rys-sä ei tappanut teitä kaikkia jos kaltaisiasi on kotimaassasi enemmänkin.

Morjens Nixukka! Viitsisitkö kerto millä rahoitit yliopisto opiskelusi? Itseäsi myymällä sinä ne rahoitit horo.

Siinä meillä oikea itäkapitalist; rahaa tehdään vaikka per.settä myymällä. On tälläkin itä-ämmällä arvot kohdallaan.. Ja sitten ei kun köyhille vittuilemaan.

joojooojooo kirjoitti:

Heh. .. ei oikeesti..
"Jos ei senkään vertaa omasta hengestään välitä, ettei ansaitse rahaa terveyspalveluihin, niin miksi minun pitäisi siitä henkilöstä välittää? " No ei minkään takia tietenkään rahallahan se mitataan. Minä kyllä olisin valmis antamaan 10 sormeani jokaista ihmishenkeä kohti enemmänkin. Sen verran on ihmishenki kallis teki työtä tai ei.

Lue lisää

Kyllä tuolla nixukka nimimerkillä pointti on taustalla joskin vähän rouheesti sanottuna.

Miksi kukaan tekisi paljon työtä jonka tulon verottaja vie toiselle henkilölle ilman vastinetta? -ei tuossa ole enää motiivia tehdä rahaa kun sitä ei itse saa. Tuolloin on parempi vaihtoehto alkaa lorvimaan ja viettämään vapaata. Tämä taas johtaa tietenkin verotulojen alenemiseen mikä tarkoittaa sitä ettei sairaita voida hoitaa senkäänvertaa. Jo nyt suomen verotus on niiin korkea etten itsekään tee pitkää päivää, se ei mielestäni kannata, se raha minkä siitä saa menee verottajalle, ei siitä ole mitään hyötyä tekijälle.

apppelli kirjoitti:

Kyllä tuolla nixukka nimimerkillä pointti on taustalla joskin vähän rouheesti sanottuna.

Miksi kukaan tekisi paljon työtä jonka tulon verottaja vie toiselle henkilölle ilman vastinetta? -ei tuossa ole enää motiivia tehdä rahaa kun sitä ei itse saa. Tuolloin on parempi vaihtoehto alkaa lorvimaan ja viettämään vapaata. Tämä taas johtaa tietenkin verotulojen alenemiseen mikä tarkoittaa sitä ettei sairaita voida hoitaa senkäänvertaa. Jo nyt suomen verotus on niiin korkea etten itsekään tee pitkää päivää, se ei mielestäni kannata, se raha minkä siitä saa menee verottajalle, ei siitä ole mitään hyötyä tekijälle.

Lue lisää

no on sillä nixukka nimimerkillä varmaan pointti, mutta syyttävä sormi käy kuitenkin köyhiin ja sairaisiin, monessa vastauksessa,minusta se on tosi raukkamaista ! Eiköhän se ole edelleen siitä poliittisesta tahdosta kiinni mihin suuntaan asiat täällä Suomessa menee ?

noh, kirjoitti:

no on sillä nixukka nimimerkillä varmaan pointti, mutta syyttävä sormi käy kuitenkin köyhiin ja sairaisiin, monessa vastauksessa,minusta se on tosi raukkamaista ! Eiköhän se ole edelleen siitä poliittisesta tahdosta kiinni mihin suuntaan asiat täällä Suomessa menee ?

Lue lisää

..ai niin eihän se välitäkkään muusta ku rahasta, niinhän se olikin..

Voi, tämän keskustelun kommenttien tasoa. Heti niistä näkee, että suurimmalla osalla tämän palstan kirjoittajista on mielenterveysongelmia. En viitsi edes vastata ala-arvoisiin kommenteihin. Täällä kirjoittelee vain muutama nimimerkki, jotka kykenevät keskustelemaan järkevästi. Juttelen vain heidän kanssa.

Nixukka kirjoitti:

Voi, tämän keskustelun kommenttien tasoa. Heti niistä näkee, että suurimmalla osalla tämän palstan kirjoittajista on mielenterveysongelmia. En viitsi edes vastata ala-arvoisiin kommenteihin. Täällä kirjoittelee vain muutama nimimerkki, jotka kykenevät keskustelemaan järkevästi. Juttelen vain heidän kanssa.

Lue lisää

ethän sä nyt voi olettaakkaan että saisit ymmärrystä täällä tolle sun kapitalistiselle ajatusmaailmalle ja arvoille.

oldmetall kirjoitti:

Ja nytkö sitten olet yhä katkera ja kertoilet sankaritaruja . Kaikki kunnia sellaisille sitkeille ihmisille jotka jaksavat pinnistää köyhyydestä , päämäärätietoisuutta ja sinnikkyyttä en aliarvioi, mutta se että on pystynyt tsemppaamaan ja hankkimaan koulutuksen tuntuu kuitenkin karmivalta, että sellainen ihminen on kova.
Well , ihanne maa USA niin siellä ihmiset menettävät asuntonsa ja joutuvat pihalle kun eivät selviä laskuistaan. Detroit entinen autoteollisuuden kehto on pahasti rappiolla, jopa Kaliforniassa on aavelähiöitä ja asunnot tyhjillään.
Monet yhteiskuntakriitikot ennustavat kapitalismin sortumista, kommunismin sortumisen jälkeen.
Miten maailmalla on tiedossa ettei suomalinen nykypolvi osaa selviytyä kun koko maailma on globaalissa talouskriisissä?
Eikö sulle riitä, että on omaisuutta riittävästi? Luetko sä ollenkaan talouselämän julkaisuja? Eriarvoistuminen ja kurjistuminen on globaali ilmiö.
Asiaa on valottanut erittäin hyvin amerikkalainen kansantaloustieteen Nobel palkinnon voittaja Paul Krugman ja on moni muukin kansantaloustieteen taitaja ollut huolissaan maailmalla yhä lisääntyvästä ahneudesta..
Eikö se riitä rikkaille tai nousukkaille kuten sinä ilmeisesti olet, että Suomessa vielä annetaan toimeentuloturvaa köyhimmille.
Tuollainen kylmä asenne jos valtaa alaa niin huonsoti käy.
Monilla köyhillä on syytäkin valittaa, mutta sitä mä ihmettelen, että sinä valitat ja mammonaa pitää vaan saada lisää. Onko yliopisto koulutus pääsylippu suuriin tuloihin ja ihmisten riistämiseen?
Monia akteemisia suututtaa niin peijakkaasti kun on käynyt niin että joku ammatimies saa suurempaa palkkaa.
Muuten pitäisi olla kiitollinen siitä että meillä vielä on asiat ns. hyvin eikä verrata muun maailman oloihin.

Lue lisää

Miksi ennen oli postinkantajalla omakotitalo? Työstä sai palkkaa vaikka se ei niin arvostettu työ ollutkaan. Nykyään jos olet kokki, siivooja tai posteljooni ei sinun tarvitse unelmoida talon rakentamisesta koska käteenjäävä osuus ei juuri mihinkään riitä kuin leipään ja maitoon. Kohta ei siihenkään kun palkat polkevat paikoillaan ja kaikki muu kallistuu kovaa vauhtia.

noh, kirjoitti:

ethän sä nyt voi olettaakkaan että saisit ymmärrystä täällä tolle sun kapitalistiselle ajatusmaailmalle ja arvoille.

Ymmärtäähän sen nyt jo tyhmempikin, että tässä on nyt kyseessä nuori henkilö. Aika tyypillinen nuoren, pärjäävän henkilön suhtautuminen yhteiskuntaan. Ei sitä tossa iässä vielä ajattele solidaarisesti muita kohtaan. Kyllä se asenne vielä tuosta pehmenee. Tosin jotkut eivät opi koskaan...

könkyrssi kirjoitti:

..ja eriarvoisuus kasvaa, eli harvoilla on enää varaa käyttää palveluja tollaisen tempun jälkeen . Mitäs niille yksityisille palveluille käy ajan mittaan kun köyhät lisääntyy ?

Lue lisää

painua mielipiteinesi vaikka hevon v i t t u u n. Köyhiä on estettävä lisääntymästä sillä se kurjistaa Suomen. Lasten vanhemmille tietyt kriteerit, loput steriloitava. Yksityisissä palveluissa on Suomen tulevaisuus, sosialismi on jo näyttänyt että sieltä suunnasta ei tule mitään hyvää ja kaunista. Menkää köyhät Pohjois-Koreaan kasvattamaan hyvinvointia. Siellä tekin voitte tuntea itsenne rikkaiksi.

Sinä voit kirjoitti:

painua mielipiteinesi vaikka hevon v i t t u u n. Köyhiä on estettävä lisääntymästä sillä se kurjistaa Suomen. Lasten vanhemmille tietyt kriteerit, loput steriloitava. Yksityisissä palveluissa on Suomen tulevaisuus, sosialismi on jo näyttänyt että sieltä suunnasta ei tule mitään hyvää ja kaunista. Menkää köyhät Pohjois-Koreaan kasvattamaan hyvinvointia. Siellä tekin voitte tuntea itsenne rikkaiksi.

Lue lisää

Ehkäpä olisi sinun isäsikin tehnyt viisaasti kun olisi käyttänyt suojaa. Sosialismi hajosi, mutta kapitalismi elää kriisissä. Historia tulee näyttämään, että kansa ympäri maailmaa alkaa saada tarpeekseen kurjistamisesta , jotta ahneet saisiva enemmän mijoonia.
Historia tietää myös kertoa miten ohraisesti niille kansakunnille on käynyt missä äärioikeistolainen populismi saa jalansijaa. Äärioikeistolaisesta ahneuden politiikasta tulee pahaa ja rumaa.

Nixukka kirjoitti:

Pyysit minua miettimään, miksi se naapurin Pera juo? Kaiken maailman selitykset, kuten huono itsetunto, vaikea elämä tai yhteiskunta polkee maahan, ovat oman saamattomuuden selittelyä. Jos ihminen on valmis tekemään töitä elättääkseen itsensä, niin elämä saa olla kuinka vaikeaa tahansa, mutta tämä henkilö menestyy joka tapauksessa ja saavuttaa tavoitteensa.

Omat vanhempani ovat tästä hyviä esimerkkejä. He saapuivat rutiköyhästä maasta Suomeen 90-luvun laman pahimpina aikoina 30 USA:n dollaria taskussaan, minä muutaman vuoden ikäinen lapsokainen ja tekivät pienipalkkaista työtä, vaikka molemmilla onkin yliopiston paperit taskussa. Mitääs sosiaaliturvaa ei ollut ja kaikesta joutui maksamaan itse, jopa terveydenhuollosta. Ensimmäisen vuoden asuimme koko perhe isän työpaikan varastotiloissa, tämän jälkeen saimme kaupungin vuokra-asunnon. Aikoinaan molemmat vanhempani saivat Suomessa vahvistettua erilaisissa kokeissa yliopistopaperinsa ja työskentelevät nykyäänkin hyvin palkatuissa ammateissa, omistavat omakotitalon, mökin, purjeveneen, auton ja vaikka mitä muuta.

Minäkin teen palkallista työtä 14-vuotiaasta lähtien ja aina omista rahoitani olen kaikki koulumenoni, esim. kirjat, retket, välineet, yms., maksanut. Vaikeaa oli varsinkin lukiossa, jolloin ei päässyt kavereoden kanssa bilettämään, koska oli pakko mennä töihin, jotta pystyi lukion kirjoja ostamaan. Mutta tässä sitä ollaan; hyvä koulutus, hyvä palkka ja omaisuutta riittävästi.

Minä tiedän, miltä tuntuu olla köyhä. Minua kuitenkin suunnattomasti ärsyttävät ihmiset, jotka lamaantuvat köyhyydestään ja selittävät omaa aikaansaamattomuutta milloin milläkin. Suomessa ihmisillä asiat ovat erinomaisen hyvin, mutta ihmiset yrittäisivät entistä enemmän tehdä jotain itse, eikä aina odottaa jonkun hoitavan heidän asiansa, jos olisi todellinen pakko. Harva ihminen mielummin tappaa itsensä kuin alkaa tekemään edes jotain elättääkseen itsensä. Muualla maailmassa asiat ovat ihmisillä ihan oikeasti huonosti ja siellä töitä tehdään mukisematta, eikä keretä miettiä masentumista tai syrjäytymistä tai mitään muutakaan joutavaa. Täällä on asiat aivan liian hyvin, mutta siltikin valitetaan aina jostain. Maailmallakin on tiedossa, ettei suomalaisten nykyinen sukupolvi osaa selviytyä.

Lue lisää

on näille sosiaaliluusereille kertoa selviytymistarinaasi. Eivät ne usko kuitenkaan. Minä puolestani nostan hattua sinulle ja ajattelen asioista aivan samalla tavalla kuin sinä. Terveisin Eurosuomalainen

Nixukka kirjoitti:

Voi, tämän keskustelun kommenttien tasoa. Heti niistä näkee, että suurimmalla osalla tämän palstan kirjoittajista on mielenterveysongelmia. En viitsi edes vastata ala-arvoisiin kommenteihin. Täällä kirjoittelee vain muutama nimimerkki, jotka kykenevät keskustelemaan järkevästi. Juttelen vain heidän kanssa.

Lue lisää

Nixukkaiseni hei! Eipä sinunkaan kommenttiesi taso kovinkaan korkealentoinen ole huomioonottaen, että sulla on yliopisto-opintoja takana. Pikemminkin kielii aivottomasta aivopesuun sortumisesta.
Me muut ns. köyhä rahvas meille jää suuri henkinen tyhjiö kun et meidän kommentteihin vastaa ja näin ollen jäämme paitsi sun kristallinkirkkaista älynväläyksistä koskien kapitalismin ja rahan omistamisen riemuja.
Voi kiitos kun ilmoitit, emmehän me köyhät olisi muuten tajunneet ettemme ole edes kommenttiesi arvoisia.

Turhaa sinun kirjoitti:

on näille sosiaaliluusereille kertoa selviytymistarinaasi. Eivät ne usko kuitenkaan. Minä puolestani nostan hattua sinulle ja ajattelen asioista aivan samalla tavalla kuin sinä. Terveisin Eurosuomalainen

Lue lisää

kommentteja ja niille annettuja plussia ja miinuksia. Se kertoo, minkälaista luuserisakkia tällä palstalla oikein kommentoi. Mitä sairaampi mielipide, sitä raikuvammat taputukset. Ei tätä voi ymmärtää.

moro kakara kirjoitti:

Sinähän taidat olla joku räkänokka kakara sillä juttusi ovat kuin pikkulapsella.

mielipiteesi? Ei taida sinullakaan hissi nousta ylimpiin kerroksiin asti. Tuon Nixukan mielipiteet ovat kuitenkin koko ketjun terveimpiä. Näistä muista mielipiteistä en ole suurelta osin aivan varma.

STT STT STT STT kirjoitti:

Morjens Nixukka! Viitsisitkö kerto millä rahoitit yliopisto opiskelusi? Itseäsi myymällä sinä ne rahoitit horo.

Siinä meillä oikea itäkapitalist; rahaa tehdään vaikka per.settä myymällä. On tälläkin itä-ämmällä arvot kohdallaan.. Ja sitten ei kun köyhille vittuilemaan.

Lue lisää

Tässä on selkeä itsepuhelun ja ala-arvoisuuden esimerkki. Itse kysyt ja itsellesi vastaat. Puheenvuorojeni perusteella keksit itsellesi tarinan. No, ainakin todistit olevani oikeassa, että ainakin osalla tämän palstan kirjoittajista on mielenterveysongelmia.

Sinä voit kirjoitti:

painua mielipiteinesi vaikka hevon v i t t u u n. Köyhiä on estettävä lisääntymästä sillä se kurjistaa Suomen. Lasten vanhemmille tietyt kriteerit, loput steriloitava. Yksityisissä palveluissa on Suomen tulevaisuus, sosialismi on jo näyttänyt että sieltä suunnasta ei tule mitään hyvää ja kaunista. Menkää köyhät Pohjois-Koreaan kasvattamaan hyvinvointia. Siellä tekin voitte tuntea itsenne rikkaiksi.

Lue lisää

Älä viitsi persaukinen isätön vahinkolapsi riehua täällä kakkaa jauhamassa vaikka oletkin katkera hyvästäsyystä. Tässä elämässä sinä sait luuserin kortit mutta ehkäpä seuraavassa elämässä kuulut meihin voittajiin who knows.

Nixukka kirjoitti:

Tässä on selkeä itsepuhelun ja ala-arvoisuuden esimerkki. Itse kysyt ja itsellesi vastaat. Puheenvuorojeni perusteella keksit itsellesi tarinan. No, ainakin todistit olevani oikeassa, että ainakin osalla tämän palstan kirjoittajista on mielenterveysongelmia.

Lue lisää

Olisit heti kertonut että olet rys-sä se selittääkin kaiken.

Nixukka kirjoitti:

Mistä ihmeen ahneudesta puhut? Kyse ei mielestäni ole ahneudesta, vaan rahallisen korvauksen saamisesta työstään. Jokainen itse päättää kuinka paljon ja mitä työtä tekee. Joku on tyytyväinen, kun käy töissä viitenä päivänä viikossa istumassa toimistossa 8 tuntia päivässä ja saa siitä keskivertopalkkaa. Toinen taas tekee töitä niska limassa; etsii hyviä sijoituskohteita, perustaa yrityksiä ja keksii muita laillisia keinoja ansaita rahaa, tai kouluttautuu pitkälle hyvin palkattuun ammattiin, muttei saa työstään kunnollista rahallista korvausta kovan verotuksen takia.

Hyvänä esimerkkinä tästä on sukulaiseni, joka on lääkäri. Hän istui 6 vuotta yliopistossa ja sen lisäksi erikoistumiset sun muut koulutukset käynyt. Tekee täyttä työviikkoa 40h/viikko muutama 24h-päivystys kuukaudessa, mutta verokarhu vie lähes puolet palkasta ja siksi palkka ei paljoakaan enemmän kuin hoitajien palkka ole.

Motivaatiota laskee se, että vaikka kuinka pitkälle kouluttautunut olisit verokarhu pitää huolen siitä, että nettopalkkaero puolet vähemmän kouluja käyneisiin on niin pieni, ettei ylimääräiset koulupenkillä istutut vuodet ole sen arvoisia. Ei siis ole kannattavaa kauhean pitkään koulun penkillä istua opintolainaa kasvattamassa, koska kuitenkin verokarhu pitää huolen siitä, ettet saa paljoakaan enemmän kuin vähemmän koulutetut henkilöt.

Raha on motivaatio ja tässä yhteiskunnassa jonkinlainen menestyksenkin mitta. Verokarhumme ei kuitenkaan anna kenenkään menestyä. Tästäkin syystä moni nuori lähtee Suomesta maailmalle onneaan etsimään.

Myös työttömyyteen suhtaudutaan erilailla kun valtio ei annakaan rahaa. Suomessa kaikki saavat minimitoimeentuloon rahaa. Monissa maissa taas työtön jää oman onnensa nojaan ja jossain vaiheessa on pakko mennä edes jonnekin töihin. Ikinä ei tule olemaan sellaista systeemiä, että kaikkien olisi hyvä olla, mutta mielestäni yksityistämisen malli on se pienempi paha.

Minä vain haluaisin saada työstäni reilun rahallisen korvauksen, enkä maksaa mistään sellaisesta, mitä en käytä. Minunkin veroprosentti on 40% ja toki tästä olen katkera. Koulussa olen vaikka kuinka pitkään istunut ja nytkin paiskon töitä kahta kauheammin, mutta koska naapurin Pera haluaa dokata, eikä tehdä töitä, niin minä joudun maksamaan hänenkin täysin tuloksettomat työkkärikäynnit ja toimeentulotuen. Käytännössä valtio laittaa minut maksumieheksi Peran sössimisiin. Tämä se vasta epäreilua on!

Mielestäni olisi reilumpaa, että Pera saisi itse miettiä, mistä elantonsa hankkii ja kun ei enää rahaa ruokaankaan olisi, niin pohtisi se Perakin tärkeysjärjestystä; ruoka vai viina?

Lue lisää

koulutus on ihan hyväksi mutta ei rahan takia. jos kaikki olisi tohtoreita, lääkäreitä ja huippu osaajia niin saattaisi olla että itse olisit roska kuski sillä jonkun nekin hommat pitää tehdä. vai meinaatko että olet parempi kuin muut.

Nixukka kirjoitti:

Voi, tämän keskustelun kommenttien tasoa. Heti niistä näkee, että suurimmalla osalla tämän palstan kirjoittajista on mielenterveysongelmia. En viitsi edes vastata ala-arvoisiin kommenteihin. Täällä kirjoittelee vain muutama nimimerkki, jotka kykenevät keskustelemaan järkevästi. Juttelen vain heidän kanssa.

Lue lisää

Jopa r y s s ä k s i sinä olet mielisairas.

Nixukka kirjoitti:

Minäkin nyt olen pidemmällä sairaslomalla raajaleikkauksesta toipumassa, mutta nyt saan edes osan maksamistani veroista takaisin.

"Minäkin nyt olen pidemmällä sairaslomalla"

Jos totta puhutaan olet mielisairaslomalla, olet tyhmyyksissäsi puhunut noita hulluja juttujasi tosimaailmassa ja nyt olet hullujenhuoneella.

Entäpä omat kirjoitti:

mielipiteesi? Ei taida sinullakaan hissi nousta ylimpiin kerroksiin asti. Tuon Nixukan mielipiteet ovat kuitenkin koko ketjun terveimpiä. Näistä muista mielipiteistä en ole suurelta osin aivan varma.

Lue lisää

"Tuon Nixukan mielipiteet ovat kuitenkin koko ketjun terveimpiä"

HOH HOH HOH HOH HOH HOH HOH!!

Löytyipä sinullekkin hengenheimolainen voitte kimpassa vertailla mielipiteitänne hullujenhuoneella.

Tarja täti kirjoitti:

Älä viitsi persaukinen isätön vahinkolapsi riehua täällä kakkaa jauhamassa vaikka oletkin katkera hyvästäsyystä. Tässä elämässä sinä sait luuserin kortit mutta ehkäpä seuraavassa elämässä kuulut meihin voittajiin who knows.

Lue lisää

reppana tietäisit asioiden oikean laidan niin et ilkeäisi paljoa päätäsi aukoa. Money talks. Orpo tosin olen ollut jo monta vuotta mutta miljonääri kuitenkin.

Voi kun sinäkin kirjoitti:

reppana tietäisit asioiden oikean laidan niin et ilkeäisi paljoa päätäsi aukoa. Money talks. Orpo tosin olen ollut jo monta vuotta mutta miljonääri kuitenkin.

"Orpo tosin olen ollut jo monta vuotta mutta miljonääri kuitenkin."

ÄLÄ VIITSI VALEHDELLA! EI TÄÄLLÄ KÖYHIEN PALSTALLA MILJONÄÄRIT PYÖRI.

Nixukka kirjoitti:

Siitä olen samaa mieltä, että kaikki ammatit ovat tarpeellisia. Ei meidän yhteiskunta mitenkään pyörisi ilman lääkäreitä ja siivoojia, yms. ammatteja. Olisi täysin kohtuutonta olettaa, että esim. lääkäri päivystettyään 24h alkaisi vielä kabinettiaan kuuraamaan. Jokaisella ammatilla on omat vastuualueensa ja siksi kaikki tarpeellisia.

Yksityistäminen karsii yhteiskunnasta aika tehokkaasti "vapaamatkustajat" ja lusmut pois. Suomessa elämä on aivan liian turvattua. Vaikka tietoisesti työkkärille pitkät haistattelisit, niin ei sossu ja kela ketään täysin tyhjän päälle jätä. Suomessa on melkeinpä kannattavampaa istua kotona sossun rahoilla kuin tehdä matalapalkkaista työtä. Tällä "tasa-arvolla" ajetaan ihmisiä pois matalapalkkaisista töistä. Jos PerSut pääsevät valtaan ja laittavat mamu-hanan kiini, niin kohta ei ole ketään siivoamssa, koska suomalaisten ei enää kannata tehdä rankkaa työtä naurettavalla palkalla. Kotimaan raksa-alakin on jo menetetty Baltian maille.

Jos taas ei saisikaan mitään yhteiskunnan tukia, niin vaihtoehtoja olisi kaksi; mennä edes jonnekin töihin tai sortua rikollisille teille. Kukin tekisi oman ratkaisunsa, mutta tärkeintä on, että vihdoin pääsisimme vapaamatkustajista eroon.

Lue lisää

Onko tämä nimim. "Nixukka" sekaisin kuin seinäkello?

Hän ei lainkaan ymmärrä millainen vaikutus hyvinvointiyhteiskunnan säilymisellä on rikollisuuden kurissapysymiselle.

Jos köyhiltä viedään sosiaalituet ja mahdollisuus kohtuuhintaiseen terveydenhoitoon, osa heistä alkaa ryöstää ja jopa tappaa näitä parempiosaisia.

Tulojensiirrolla voidaan suhteellisen pienin kustannuksin pitää yhteiskunta rauhallisena ja turvallisena kaikille kansankerroksille.

Eihän tässä nyt kyse siitä olekkaan , että kaikki pitäisi ilmatteeksi saada, vaan että kaikilla pitäisi olla oikeus saada tehdä töitä kunnon palkalla, jolla pystyy elättämään itsensä ja perheensä.Vai että yrittäminen ja vastuunkanto on vain kokoomuslaisten etuoikeus ? Päästäkää nyt hyvänen aika muutkin yrittämään kunnon palkalla !

könkyrssi kirjoitti:

Eihän tässä nyt kyse siitä olekkaan , että kaikki pitäisi ilmatteeksi saada, vaan että kaikilla pitäisi olla oikeus saada tehdä töitä kunnon palkalla, jolla pystyy elättämään itsensä ja perheensä.Vai että yrittäminen ja vastuunkanto on vain kokoomuslaisten etuoikeus ? Päästäkää nyt hyvänen aika muutkin yrittämään kunnon palkalla !

Lue lisää

Siitä vaan yrittämään, voin taata ettei se aina ole ruusuilla tanssimista ja isoa palkkaa mutta siinä ymmärtää paremmin yhteiskunnan kulut ja närkästyy siitä mitä kovemmin tekee työtä perheensä eteen sen kovemmin verottaja vie. Nuo kovemmat työmäärät eivät ole heppoja varsinkin kun se tulos useimmin tulee sieltä. Sitten katselet kun joku lorvailee päivät pitkät ja käy hakemassa sossusta verorahaa, on siinä nielemistä.

Jos et tiedä -suurin osa pienipalkkaisista yrittäjistä tekee tulonksensa pitkillä päivillä. Suosittelen samaa pienipalkkaisille, päivää pidentämällä palkkakin nousee.

Aloittaja leimasi kokoomuksen, en minä.

Älä sinä pässinpää vetele tähän sosialismeja ja neuvostoliittoja. Kokoomuslainen politiikka on tuhonnut koko maailman talouden joka uhkaa romahtaa.

Annetut plussat näyttävät kokoomuksen todellisen, siis olemattoman suosion.

älä sinä lässytä kirjoitti:

Älä sinä pässinpää vetele tähän sosialismeja ja neuvostoliittoja. Kokoomuslainen politiikka on tuhonnut koko maailman talouden joka uhkaa romahtaa.

Annetut plussat näyttävät kokoomuksen todellisen, siis olemattoman suosion.

Lue lisää

Sinä mullinperse et ymmärrä sitä mitä pässinpää käsittää -vrt pää-perse. Sosialismi tuhoutui ajat sitten, pitääkö sitä katkerana näsäviisaana nyt puolustaa.

Lue talousuutisia ja perehdy talouteen niin suomessa kuin muualla ja ota pääsi ahterista. Suomi on tällähetkellä parasta A ryhmää taloutensa puolesta, toisin kuin Kreikka.

SDP kiristi vaatimuksilla ja päääsi hallitukseen, tekevät nyt nollakasvunaikana lamanalla lisää velkaa, eläköön, aivan sama kuin palkkojen jäädytyksestä ja lomautusuhasta huolimatta menisin tekemään lisää velkaa. Voi itku.

tuulisunhuuliaheilut kirjoitti:

Sinä mullinperse et ymmärrä sitä mitä pässinpää käsittää -vrt pää-perse. Sosialismi tuhoutui ajat sitten, pitääkö sitä katkerana näsäviisaana nyt puolustaa.

Lue talousuutisia ja perehdy talouteen niin suomessa kuin muualla ja ota pääsi ahterista. Suomi on tällähetkellä parasta A ryhmää taloutensa puolesta, toisin kuin Kreikka.

SDP kiristi vaatimuksilla ja päääsi hallitukseen, tekevät nyt nollakasvunaikana lamanalla lisää velkaa, eläköön, aivan sama kuin palkkojen jäädytyksestä ja lomautusuhasta huolimatta menisin tekemään lisää velkaa. Voi itku.

Lue lisää

Älä nyt aasinperäreikä hermostu vaikka teikeläisten politiikka onkin tullut tiensä päähän, turhaan yritätte sitä väkisin pyörittää ja valehdella; ohi on!!

Kokoomuslainen politiikka on romauttanut ehkä koko maailmantalouden. Turha sinun on vedellä tähän hätäpäissäsi sosialismeja & neuvostoliittoa.

KOKOOMUS JA VASTUUNKANTO! Ei jumalauta! Käytätkö LSD:tä?

Tri.Sorbus kirjoitti:

KOKOOMUS JA VASTUUNKANTO! Ei jumalauta! Käytätkö LSD:tä?

Eihän tuommoisen idiootin tarvitse huumeita käyttää kun on syntymästään asti sekaisin ollut, todellisuudentajusta ei raukalla mitään tajua.. Uskoo kaiken probagandan mitä kokoomus syöttää.

Sun mielestä kelakorvaus 700 egee/kk 9 egee päivä on HYVÄ PALKKA???!!!

lopeta se lässytys kirjoitti:

Älä nyt aasinperäreikä hermostu vaikka teikeläisten politiikka onkin tullut tiensä päähän, turhaan yritätte sitä väkisin pyörittää ja valehdella; ohi on!!

Kokoomuslainen politiikka on romauttanut ehkä koko maailmantalouden. Turha sinun on vedellä tähän hätäpäissäsi sosialismeja & neuvostoliittoa.

Lue lisää

Lue kirjoitukseni uudestaan sillä mullinperseenä et ymmärtänyt lukemaasi.

Euroopan aasinperäreikätila johtuu veltoista eteläeuroopan sosialistimaista jotka ovat velkaantuneet sillä perusteella että on jaettu ammattiliittojen lakkoilulla saavutettuja etuja. Siis on otettu velkaa jotta voidaan maksaa ihmisille enemmän palkkaa kuin he sitä tuottavat.

Kerran vielä jotta ymmärrät. Ongelmat lähtivät Kreikasta koska kreikka on velkainen siksi että siellä duunari tienaa enemmän kuin tekee rahaa.

Just, ja Kreikka valehteli muille eu maille taloudellisen tilansa pääästäkseen eu:n sisään. Puljasi budjettinsa erinimisillä lainoilla jenkkilästä sen näköiseksi että kaikki on hyvin. Kreikka kusi muita maita silmään ja oikein reilusti. Miten ne kehtaa edes olla eu:a enään ja näyttää naamaansa, luulisi häpeävän ja painuvan muualle.

Nyt ne tulevat pyytämään ilmaista rahaa kun ovat ensin kusseet muita silmään. Ja kun pitäisi alkaa maksamaan velkoja pois niin mitä tekee Kreikan ammattiliito ja Kreikkalaiset? -ovat tietenkin lakossa, voi perärööri, tuollalaillako sitä velkaa maksetaan takaisin muille, isketään perse lattiaan eikä tehdä mitään.

Älä tule inttämään kokoomusta syypääksi kun et käsitä yksinkertaista asiaa.

hih hih hih hih kirjoitti:

Eihän tuommoisen idiootin tarvitse huumeita käyttää kun on syntymästään asti sekaisin ollut, todellisuudentajusta ei raukalla mitään tajua.. Uskoo kaiken probagandan mitä kokoomus syöttää.

Lue lisää

Sulta puuttuu alkeellisinkin oppi taloudesta.

Tuo propaganda kuuluu sosialismiin, sekin sun pitäisi tietää.

Kahtiajako kirjoitti:

Sun mielestä kelakorvaus 700 egee/kk 9 egee päivä on HYVÄ PALKKA???!!!

Kelakorvaus ei ole palkka, se on sosiaaliavustus eli vastikkeeton tuki hyväosaisilta huono-osaisille.

lopeta se lässytys kirjoitti:

Älä nyt aasinperäreikä hermostu vaikka teikeläisten politiikka onkin tullut tiensä päähän, turhaan yritätte sitä väkisin pyörittää ja valehdella; ohi on!!

Kokoomuslainen politiikka on romauttanut ehkä koko maailmantalouden. Turha sinun on vedellä tähän hätäpäissäsi sosialismeja & neuvostoliittoa.

Lue lisää

päästäsi sairas etkä näytä tajuavan mistään mitään. Mutta äänessä pitää olla koko ajan. Perspanoistako teitä oikein sikiää. P a-ska on sekoittanut aivotoiminnan jo ennen syntymää.

tarttisvähänajatella kirjoitti:

Lue kirjoitukseni uudestaan sillä mullinperseenä et ymmärtänyt lukemaasi.

Euroopan aasinperäreikätila johtuu veltoista eteläeuroopan sosialistimaista jotka ovat velkaantuneet sillä perusteella että on jaettu ammattiliittojen lakkoilulla saavutettuja etuja. Siis on otettu velkaa jotta voidaan maksaa ihmisille enemmän palkkaa kuin he sitä tuottavat.

Kerran vielä jotta ymmärrät. Ongelmat lähtivät Kreikasta koska kreikka on velkainen siksi että siellä duunari tienaa enemmän kuin tekee rahaa.

Just, ja Kreikka valehteli muille eu maille taloudellisen tilansa pääästäkseen eu:n sisään. Puljasi budjettinsa erinimisillä lainoilla jenkkilästä sen näköiseksi että kaikki on hyvin. Kreikka kusi muita maita silmään ja oikein reilusti. Miten ne kehtaa edes olla eu:a enään ja näyttää naamaansa, luulisi häpeävän ja painuvan muualle.

Nyt ne tulevat pyytämään ilmaista rahaa kun ovat ensin kusseet muita silmään. Ja kun pitäisi alkaa maksamaan velkoja pois niin mitä tekee Kreikan ammattiliito ja Kreikkalaiset? -ovat tietenkin lakossa, voi perärööri, tuollalaillako sitä velkaa maksetaan takaisin muille, isketään perse lattiaan eikä tehdä mitään.

Älä tule inttämään kokoomusta syypääksi kun et käsitä yksinkertaista asiaa.

Lue lisää

"Kerran vielä jotta ymmärrät. Ongelmat lähtivät Kreikasta"

Tämnä talouskriisi on jo kolmekymmentä vuotta vanha ja lähtöisin USA:sta, se kerrrotaan talouslehdessä...Kreikka oli vain pieni osa tätä showta.

"Finanssikriisi iski Yhdysvaltoihin tasan kolme vuotta sitten. Kriisi levisi koko maailmaan, ja Eurooppa on ollut siitä alkaen pysyvässä talouskaaoksessa.
Mitä oikein tapahtui?

Talouskriisin pahinta vaihetta on nyt eletty kolme vuotta. Kriisi alkoi kuitenkin kehittyä jo kolmekymmentä vuotta sitten: rahoitusalan sääntelyä purettiin ja johdannaisia rakenneltiin kauan ennen kaaoksen räjähtämistä..."

http://www.taloussanomat.fi/talouskriisi/2011/09/11/talouskriisin-kolmenkymmenen-vuoden-historia/201112754/294

Ja kuten talousuutiset kertovat, myös Suomi huijasi itsensä euroon.

"Kriisiin ajautunut Kreikka ei ole ainoa euromaa, joka on keplotellut velkalukujaan kauniimmiksi. Euroon pyrkiessään myös Suomi turvautui kepulikonsteihin"

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/02/19/suomikin-keplotteli-itsensa-euroon/20102541/12

Eheei kirjoitti:

"Kerran vielä jotta ymmärrät. Ongelmat lähtivät Kreikasta"

Tämnä talouskriisi on jo kolmekymmentä vuotta vanha ja lähtöisin USA:sta, se kerrrotaan talouslehdessä...Kreikka oli vain pieni osa tätä showta.

"Finanssikriisi iski Yhdysvaltoihin tasan kolme vuotta sitten. Kriisi levisi koko maailmaan, ja Eurooppa on ollut siitä alkaen pysyvässä talouskaaoksessa.
Mitä oikein tapahtui?

Talouskriisin pahinta vaihetta on nyt eletty kolme vuotta. Kriisi alkoi kuitenkin kehittyä jo kolmekymmentä vuotta sitten: rahoitusalan sääntelyä purettiin ja johdannaisia rakenneltiin kauan ennen kaaoksen räjähtämistä..."

http://www.taloussanomat.fi/talouskriisi/2011/09/11/talouskriisin-kolmenkymmenen-vuoden-historia/201112754/294

Ja kuten talousuutiset kertovat, myös Suomi huijasi itsensä euroon.

"Kriisiin ajautunut Kreikka ei ole ainoa euromaa, joka on keplotellut velkalukujaan kauniimmiksi. Euroon pyrkiessään myös Suomi turvautui kepulikonsteihin"

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/02/19/suomikin-keplotteli-itsensa-euroon/20102541/12

Lue lisää

Kyllä nuo talousongelmat ovat vielä vanhempia kuin kolmekymmentä vuotta, niitä on ollut niin kauan kuin rahaakin.

Jokainen maa kykeni hoitamaan omat raha-asiansa hyvin, mutta eivät niin tehneet. Suomen talous on ollut kohtuullisessa kunnossa, tähän asti.

Kreikka on sössinyt raha asiansa oikein Timon mitalla ja kaataa kaiken muiden euroopan maiden niskaan. Samaa sössösakkia on koko etelä eurooppa, siellä ei vain ymmärretä omaa vastuuta elämästään, se on aina jonkun muun syy kun ongelmia tulee. Osalla suomalaisista on muuten aivan sama ongelma.

Jos kaikki EU:n maat mukaanlukien etunenässä Kreikka olisivat hoitaneet taloutensa kunnolla, ei täällä olisi hätäpäivää jenkkilästä huolimatta.

Kannatta muuten katsoa ettette itse ole ottaneet liikaa velkaa liianpienillä takauksilla, silloin olette mahdollisesti samaa ongelmasakkia.

tarttisvähänajatella kirjoitti:

Lue kirjoitukseni uudestaan sillä mullinperseenä et ymmärtänyt lukemaasi.

Euroopan aasinperäreikätila johtuu veltoista eteläeuroopan sosialistimaista jotka ovat velkaantuneet sillä perusteella että on jaettu ammattiliittojen lakkoilulla saavutettuja etuja. Siis on otettu velkaa jotta voidaan maksaa ihmisille enemmän palkkaa kuin he sitä tuottavat.

Kerran vielä jotta ymmärrät. Ongelmat lähtivät Kreikasta koska kreikka on velkainen siksi että siellä duunari tienaa enemmän kuin tekee rahaa.

Just, ja Kreikka valehteli muille eu maille taloudellisen tilansa pääästäkseen eu:n sisään. Puljasi budjettinsa erinimisillä lainoilla jenkkilästä sen näköiseksi että kaikki on hyvin. Kreikka kusi muita maita silmään ja oikein reilusti. Miten ne kehtaa edes olla eu:a enään ja näyttää naamaansa, luulisi häpeävän ja painuvan muualle.

Nyt ne tulevat pyytämään ilmaista rahaa kun ovat ensin kusseet muita silmään. Ja kun pitäisi alkaa maksamaan velkoja pois niin mitä tekee Kreikan ammattiliito ja Kreikkalaiset? -ovat tietenkin lakossa, voi perärööri, tuollalaillako sitä velkaa maksetaan takaisin muille, isketään perse lattiaan eikä tehdä mitään.

Älä tule inttämään kokoomusta syypääksi kun et käsitä yksinkertaista asiaa.

Lue lisää

Moro tarttisvähänajatella!

No mikä per-kele siinä sitten on että et ajattele saa-tanan aasinperäreikä? Globaalisti harjoitettu kokoomuspolitiikka on tuhonnut maailman talouden.

Olet kyllä kirjoitti:

päästäsi sairas etkä näytä tajuavan mistään mitään. Mutta äänessä pitää olla koko ajan. Perspanoistako teitä oikein sikiää. P a-ska on sekoittanut aivotoiminnan jo ennen syntymää.

Lue lisää

Älä nyt hermostu vaikka olet tyhmyyttäsi kannattanut systeemiä mikä on perustunut pelkkään ahneuteen ja muista piittaamattomuuteen ja on nyt tullut tiensä päähän. Ota ihan iisisti vaikka oletkin täysi ku-sipää.

hoh hah heh häh kirjoitti:

Älä nyt hermostu vaikka olet tyhmyyttäsi kannattanut systeemiä mikä on perustunut pelkkään ahneuteen ja muista piittaamattomuuteen ja on nyt tullut tiensä päähän. Ota ihan iisisti vaikka oletkin täysi ku-sipää.

Lue lisää

Jos mulle puhut niin voisitko viimein osoittaa miten kokoomus on syypää väittämääsi ja miten tien päähän tuleminen on todettu?

Kirjoittamasi systeemi, ahneus, piittaamattomuus ym. tuskin koskaan tulee ihmiskunnassa tiensä päähän. Jos et usko niin et sitten tiedä ihmisestä mitään. On aivan sama onko taustalla kokoomuslainen tai sinä kaikillejakava hyväntekijäsosialisti niin ahneus ja muilta ottaminen sekä oma etu ovat taustalla, myös sinulla, haluat lisää itsellesi ottamalla muilta. Väitä vaan vastaan ;)

tarttisvähänajatella kirjoitti:

Jos mulle puhut niin voisitko viimein osoittaa miten kokoomus on syypää väittämääsi ja miten tien päähän tuleminen on todettu?

Kirjoittamasi systeemi, ahneus, piittaamattomuus ym. tuskin koskaan tulee ihmiskunnassa tiensä päähän. Jos et usko niin et sitten tiedä ihmisestä mitään. On aivan sama onko taustalla kokoomuslainen tai sinä kaikillejakava hyväntekijäsosialisti niin ahneus ja muilta ottaminen sekä oma etu ovat taustalla, myös sinulla, haluat lisää itsellesi ottamalla muilta. Väitä vaan vastaan ;)

Lue lisää

"haluat lisää itsellesi ottamalla muilta."

Minä en ole keneltäkään mitään ottamassa enkä esim. köyhiä, sairaita ja vanhuksia heitteille jättämässä niinkuin sinunkaltaiset k u s i p ä ä t suunnittelevat tekevänsä.

Mie en sua ryöpytä vaan olen nänhyt ainakin täällä meidän lähiössä, että naapuritalossa asuvat maahanmuuttajat käyvät kaikki töissä. Somali isännät ajavat bussia, taxia tai tekevät muuta työtä ja äidit pitävät lapsensa kurissa.Vietnamilaiset käyvät, kaikki perheen täysikasvuiset, töissä ja käyvätpä vielä pyörällä aamuvarhaiseen aikaan keräämässä pulloja.Jopa kaikki venäläisetkin käyvät töissä.Kun kirjoitin samasta asiasta jokin aika sitten sain miinuksia ja ryöppyjä, mutta mie en välitä.
Sen sijaan parhaassa työiässä olevat suomalaiset miehet elävät rockikukon elämää mihin kuuluu kaljanjuonti, huumeidenkäyttö ja vetelehtiminen paikallisissa räkälöissä ja olutlaatikoiden raahaaminen.
On näillä sankareilla joku nainen kelle on tekaistu tenavia ettei äidinkään tarvii mennä töihin.
Niin kyllä sinä kirjoitat paljolti asiaa ja minä komppaan. VAikka ihmisiä syrjäytetään niin moni edesauttaa syrjäytymistään ja alkaa käyttää päihteitä ja vetelehtiä niin ettei kukaan työnantaja heitä töihin ottaisikaan, koska ei ole takeita vasttuullisuudesta.
Harmittaa vaan että moisten rockiukkojen ja bubiruusujen takia muut ihmiset helposti yleistävät kaikki köyhät samaan nippuun.

Kyllä työ Suomalaiselle kelpaa mutta mustanaama tekee sen 1/3 palkalla älyämättä vaatia mitään etuuksia. Siis oiva kohde riistolle ja riistohan on se minkä kokoomus hallitsee, puristetaan ihmisestä maksimihyöty minimipalkalla.

älä viitsi naurattaa kirjoitti:

Kyllä työ Suomalaiselle kelpaa mutta mustanaama tekee sen 1/3 palkalla älyämättä vaatia mitään etuuksia. Siis oiva kohde riistolle ja riistohan on se minkä kokoomus hallitsee, puristetaan ihmisestä maksimihyöty minimipalkalla.

Lue lisää

Tuo 1/3 palkka on valetta, se on vastoin suomen työlainsäädäntöä, ja jos niin on, soita viranomaiset paikalle. Raportoi myös tänne kun päätös asiaan saadaan. Vastaava väittämää kuulee ja näkee riittämiin mutta vain harvoin asiassa on perää.

Suomessa on liittojen neuvottelemat peruspalkat, katsokaa peiliin jos ei kelpaa. Ei kokoomus mitään purista vaan yritys, ja jos yritys ei purista, se on pian entinen yritys, usko huvikses.

sellastaseon kirjoitti:

Tuo 1/3 palkka on valetta, se on vastoin suomen työlainsäädäntöä, ja jos niin on, soita viranomaiset paikalle. Raportoi myös tänne kun päätös asiaan saadaan. Vastaava väittämää kuulee ja näkee riittämiin mutta vain harvoin asiassa on perää.

Suomessa on liittojen neuvottelemat peruspalkat, katsokaa peiliin jos ei kelpaa. Ei kokoomus mitään purista vaan yritys, ja jos yritys ei purista, se on pian entinen yritys, usko huvikses.

Lue lisää

"Tuo 1/3 palkka on valetta"

Totta, Suomessa maksetaan ulkomaalaiselle halpatyövoimalle paljon pienempiä palkkoja, jotkut eivät saa palkkaa ollenkaan. Tämä on kokoomuspolitiikan ansiota jossa ihmistä käytetään orjatyövoimana, Suomessakin löytyy jo pilvinpimein näitä tapauksia.. Minimipalkalla, mieluimmin ilmaiseksi ihmisestä puristetaan maksimihyöty ja päälle vielä vittuillaan ja haukutaan.

oldmetall kirjoitti:

Mie en sua ryöpytä vaan olen nänhyt ainakin täällä meidän lähiössä, että naapuritalossa asuvat maahanmuuttajat käyvät kaikki töissä. Somali isännät ajavat bussia, taxia tai tekevät muuta työtä ja äidit pitävät lapsensa kurissa.Vietnamilaiset käyvät, kaikki perheen täysikasvuiset, töissä ja käyvätpä vielä pyörällä aamuvarhaiseen aikaan keräämässä pulloja.Jopa kaikki venäläisetkin käyvät töissä.Kun kirjoitin samasta asiasta jokin aika sitten sain miinuksia ja ryöppyjä, mutta mie en välitä.
Sen sijaan parhaassa työiässä olevat suomalaiset miehet elävät rockikukon elämää mihin kuuluu kaljanjuonti, huumeidenkäyttö ja vetelehtiminen paikallisissa räkälöissä ja olutlaatikoiden raahaaminen.
On näillä sankareilla joku nainen kelle on tekaistu tenavia ettei äidinkään tarvii mennä töihin.
Niin kyllä sinä kirjoitat paljolti asiaa ja minä komppaan. VAikka ihmisiä syrjäytetään niin moni edesauttaa syrjäytymistään ja alkaa käyttää päihteitä ja vetelehtiä niin ettei kukaan työnantaja heitä töihin ottaisikaan, koska ei ole takeita vasttuullisuudesta.
Harmittaa vaan että moisten rockiukkojen ja bubiruusujen takia muut ihmiset helposti yleistävät kaikki köyhät samaan nippuun.

Lue lisää

Ainakaan täällä vuosaaressa euroopan ulkopuolelta tulleet muukalaiset eivät itseään pahemmin töillä rasita, somalit kaikista vähemmin, näiden säkitetyt alapäästään silvotut akat ovat kokoajan paksuna ja mikäs on ollessa kun veronmaksajat elättävät.

Kaikenmaailman rikokset huumeista ryöstöihin ja pahoinpitelyihin tälrä roskasakilta sujuvat sensijaan mallikkaasti, yöllä täällä ei voi valkoihoinen liikkua missään jos ei halua tulla rtöstetyksi ja pahoinpidellyksi.

kokoomus sucks kirjoitti:

"Tuo 1/3 palkka on valetta"

Totta, Suomessa maksetaan ulkomaalaiselle halpatyövoimalle paljon pienempiä palkkoja, jotkut eivät saa palkkaa ollenkaan. Tämä on kokoomuspolitiikan ansiota jossa ihmistä käytetään orjatyövoimana, Suomessakin löytyy jo pilvinpimein näitä tapauksia.. Minimipalkalla, mieluimmin ilmaiseksi ihmisestä puristetaan maksimihyöty ja päälle vielä vittuillaan ja haukutaan.

Lue lisää

Vai että pilvinpimein -lopeta ennenkuin munaat itsesi täysin;)

Jokunen tapaus on tullut ilmi ja niissäkin vaaditaan palkkaa jälkikäteen. Suomen laki on laki. Kuten kirjoitin, jos tiedät tapauksen, tiedota viranomaisille. Tai perusta yritys joka ajaa näitä palkkaongelmia, niitä kun on pilvinpimein niin tuossahan on markkinarako;)

Tuo on avan typerä väite että kokoomus olisi taustalla alipalkkauksissa, joku tolkku sun tarinoissa pitäisi olla - tai jos on niin sitten on sosialsitit ym muut puolueet mukana myös, vai oliko peräti salaliitto;)

Tutustu suomen lakiin ja sosiaalietuuksiin niin yllätyt.

Suomalaisilla ei ole käsitystä köyhyydestä, ajataan vain vastikkeettomia etuja itselle. Jos et usko, muuta vaikka sosialistiseen Kiinaan, kuolet nälkään jos et työtä tee.

Sosialistiseen Kreikkaan ja heidän liittojen ajamiin vastikkeettomiin etuihn kannataa myös perehtyä, se opettaa mihin olet mielipiteinesi matkalla.

kokurssituet kirjoitti:

Tutustu suomen lakiin ja sosiaalietuuksiin niin yllätyt.

Suomalaisilla ei ole käsitystä köyhyydestä, ajataan vain vastikkeettomia etuja itselle. Jos et usko, muuta vaikka sosialistiseen Kiinaan, kuolet nälkään jos et työtä tee.

Sosialistiseen Kreikkaan ja heidän liittojen ajamiin vastikkeettomiin etuihn kannataa myös perehtyä, se opettaa mihin olet mielipiteinesi matkalla.

Lue lisää

"Suomalaisilla ei ole käsitystä köyhyydestä"

suomessa on yli 700 000 alle köhyysrajan elävää ihmisrukkaa ja sinä vielä viitsitkin puhua tuollaista skeidaa HÄPEÄ!!!

Maailmasta löytyy aina joku persläpi missä asiat ovat vielä huonommin. Mutta me elämme Suomessa ja meille merkitsee vain se millaiset olot meillä on SUOMESSA joten pidä se tyhmä turpasi kiinni.

Eipä sitä välttämättä kokoomulaisiakaan henkiin jätetä... Lihamylly kun pyörii kahteen suuntaan.

kokurssituet kirjoitti:

Tutustu suomen lakiin ja sosiaalietuuksiin niin yllätyt.

Suomalaisilla ei ole käsitystä köyhyydestä, ajataan vain vastikkeettomia etuja itselle. Jos et usko, muuta vaikka sosialistiseen Kiinaan, kuolet nälkään jos et työtä tee.

Sosialistiseen Kreikkaan ja heidän liittojen ajamiin vastikkeettomiin etuihn kannataa myös perehtyä, se opettaa mihin olet mielipiteinesi matkalla.

Lue lisää

Opettelisit kirjoittamaan saatanan idiootti.

Tri.Sorbus kirjoitti:

Opettelisit kirjoittamaan saatanan idiootti.

Opettele sinä lukemaan onneton tunari.

On se vaan hyvä että joku sanoo miten asiat ovat.

ÖÖÖÖÖÖÖÖÖööööööööööö kirjoitti:

Opettele sinä lukemaan onneton tunari.

On se vaan hyvä että joku sanoo miten asiat ovat.

Tuossa kirjoitusvirheitä tihkuvassa aivopierussa ei ollut asiaa paskanhajun vertaa.

Tri.Sorbus kirjoitti:

Tuossa kirjoitusvirheitä tihkuvassa aivopierussa ei ollut asiaa paskanhajun vertaa.

Mitä sinä mistään kirjoitusvirheistä ymmärrät Tri??

Yritätkö vihjailla olevasi juoppo älykkö? No juoppo sinä varmasti olet... Älliä saat ehkä seuraavassa elämässä, luultavasti et.

holisti lässyttää kirjoitti:

Mitä sinä mistään kirjoitusvirheistä ymmärrät Tri??

Yritätkö vihjailla olevasi juoppo älykkö? No juoppo sinä varmasti olet... Älliä saat ehkä seuraavassa elämässä, luultavasti et.

Lue lisää

Sen ainakin että otsikko kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, pässi.

Tri.Sorbus kirjoitti:

Sen ainakin että otsikko kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, pässi.

Et viitsisi lopettaa tuota humalassa älyttömyyksien kirjoittelua ja hakeutua vaikka hoitoon?

"Tri.Sorbus" Hoh ho.. Vit-tu mikä pelle.

DI Espoo kirjoitti:

Et viitsisi lopettaa tuota humalassa älyttömyyksien kirjoittelua ja hakeutua vaikka hoitoon?

"Tri.Sorbus" Hoh ho.. Vit-tu mikä pelle.

Pidä sinä Diplomi-Idiootti kokkarenarkkari turpasi kiinni.

Tri.Sorbus kirjoitti:

Pidä sinä Diplomi-Idiootti kokkarenarkkari turpasi kiinni.

Oletko taas humalassa?

Osin samaa mieltä. Energiantuotanto olisi pitänyt pitää valtion omistuksessa tai vaihtoehtoisesti luoda energiantuotantoa niiin paljon että kilpailua syntyy, nyt sitä ei mielestäni ole.

Kannattaa kuitenkin perehtyä siihen paljonko rahaa valtio sai osakkeita myydessä, ja se että pörssiinvietäessä yrityksen arvo ja osingot ovat nousseet huimasti ja näistä valtio saa vuosittain osuutensa. Usein valtio-omisteinen yritys ei tuota ja kasva sitä mitä vapaa yritys.

Aika mielenkiintoinen käsitys pienituloisista. Suomalaisista alle viidesosa tienaa 40t / vuosi. Kohta varmaan pienituloinen on alle 100t tienaava. Juopon timpurinkin pitäisi saada kymppitonni kuussa ja optiot päälle jo siitä että viitsii lampsia aamulla työpaikalle.

Järkimies75 kirjoitti:

Aika mielenkiintoinen käsitys pienituloisista. Suomalaisista alle viidesosa tienaa 40t / vuosi. Kohta varmaan pienituloinen on alle 100t tienaava. Juopon timpurinkin pitäisi saada kymppitonni kuussa ja optiot päälle jo siitä että viitsii lampsia aamulla työpaikalle.

Lue lisää

Mitkähän nuo sinun motiivisi ovat? Ihanko työsi puolesta kirjoittelet tuommosta soopaa?

kerro meille kirjoitti:

Mitkähän nuo sinun motiivisi ovat? Ihanko työsi puolesta kirjoittelet tuommosta soopaa?

aika ajoin palauttaa takaisin arkipäivän realismiin. Ei siinä sen kummempaa.

Sekopäät kannattaa kirjoitti:

aika ajoin palauttaa takaisin arkipäivän realismiin. Ei siinä sen kummempaa.

Olet valehdellut ja keksinyt tarinoita tällä palstalla alusta asti. Pääsi on varmasti täynnä sontaa.

Runkkaile sinä vain edelleenkin se peukku persiissä sillä se on ainoa laji missä sinä olet ahkera :d

Tunnetko henkilökohtaisesti montakin kokoomuslaista?

Se on mielenkiintoista että ihminen jolla ei ole tuloja valittaa siitäkin kun saa suomessa tuollaiset 700€/kk vastikkeetta veronmaksajien rahaa, outoa? -no, ainahan pitää tienata enemmän. Mutta kun siitäkin valitetaan kun joku tienaa enemmän kuin muut.

Mietippä kuinka monta tuntia työtä tuollainen 3000€ keskituloinen tekee tuottaakseen verotuloina valtiolle tuon 700€ Ja sitten kerrot tuon 700€ työttömien ja koulutuksessaolevien määräällä. Vaikkei vertailu ole suorassa suhteessa niin antaa se kuitenkin ajatelemisen aihetta. Ei muuten naurata.

weekkoopp kirjoitti:

Tunnetko henkilökohtaisesti montakin kokoomuslaista?

Se on mielenkiintoista että ihminen jolla ei ole tuloja valittaa siitäkin kun saa suomessa tuollaiset 700€/kk vastikkeetta veronmaksajien rahaa, outoa? -no, ainahan pitää tienata enemmän. Mutta kun siitäkin valitetaan kun joku tienaa enemmän kuin muut.

Mietippä kuinka monta tuntia työtä tuollainen 3000€ keskituloinen tekee tuottaakseen verotuloina valtiolle tuon 700€ Ja sitten kerrot tuon 700€ työttömien ja koulutuksessaolevien määräällä. Vaikkei vertailu ole suorassa suhteessa niin antaa se kuitenkin ajatelemisen aihetta. Ei muuten naurata.

Lue lisää

"Se on mielenkiintoista että ihminen jolla ei ole tuloja valittaa siitäkin kun saa suomessa tuollaiset 700€/kk vastikkeetta veronmaksajien rahaa, outoa?"

Mistä helekutista te näitä summia revitte, hatustako?

hatuttaako? kirjoitti:

"Se on mielenkiintoista että ihminen jolla ei ole tuloja valittaa siitäkin kun saa suomessa tuollaiset 700€/kk vastikkeetta veronmaksajien rahaa, outoa?"

Mistä helekutista te näitä summia revitte, hatustako?

Lue lisää

Ei hatusta, tämä on n. 700€ täyttä totta eikä siiinä vielä kaikki. Kannattaa perehtyä asiaan.

hatuttaako? kirjoitti:

"Se on mielenkiintoista että ihminen jolla ei ole tuloja valittaa siitäkin kun saa suomessa tuollaiset 700€/kk vastikkeetta veronmaksajien rahaa, outoa?"

Mistä helekutista te näitä summia revitte, hatustako?

Lue lisää

Tämä sama tyyppi esiintyy eri nimimerkeillä ja on mm. tällä palstalla keksinyt tarinoita ja valehdellut jo vuosia.

Motivaationaan pelkkä huono-osaisille vittuilu.

weekkoopp kirjoitti:

Tunnetko henkilökohtaisesti montakin kokoomuslaista?

Se on mielenkiintoista että ihminen jolla ei ole tuloja valittaa siitäkin kun saa suomessa tuollaiset 700€/kk vastikkeetta veronmaksajien rahaa, outoa? -no, ainahan pitää tienata enemmän. Mutta kun siitäkin valitetaan kun joku tienaa enemmän kuin muut.

Mietippä kuinka monta tuntia työtä tuollainen 3000€ keskituloinen tekee tuottaakseen verotuloina valtiolle tuon 700€ Ja sitten kerrot tuon 700€ työttömien ja koulutuksessaolevien määräällä. Vaikkei vertailu ole suorassa suhteessa niin antaa se kuitenkin ajatelemisen aihetta. Ei muuten naurata.

Lue lisää

kuka v tienaa 3000e. itse teen 12-15 tuntia päivässä töitä, tienaan huomattavasti vähemmän ja maksan verot oikeastaan mielihyvin. pitäis ajatella muutakin ku omaa lompakkoa. toisin kuin jotkut jotka potkii 100 ihmistä pellolle että säästävät 100e kuukaudessa. ja muuten olen vielä kuukausi lahjoittaja hyväntekeväisyyteen. how about you?

-------------.------ kirjoitti:

Tämä sama tyyppi esiintyy eri nimimerkeillä ja on mm. tällä palstalla keksinyt tarinoita ja valehdellut jo vuosia.

Motivaationaan pelkkä huono-osaisille vittuilu.

Lue lisää

Voi sun tarinoita. Ilmeiseti olet ollut täällä vuosia ja ilman työtä kun tuollaista väität. Tämä on ensimäinen ketju mihin kirjoitan.

Ei tuo 700€ ole vittuilua vaan täyttä totta, jos et usko niin kävele kelaan tai työkkäriin selvittämään. Perin outoa jos et tuota tiedä.

Olen ollut itsekin aikanaan sosiaalituen varassa ja mielestäni oli perin outoa saada rahaa makoilemalla kotona vaikkei summa suuri ollutkaan.

jes jes kirjoitti:

kuka v tienaa 3000e. itse teen 12-15 tuntia päivässä töitä, tienaan huomattavasti vähemmän ja maksan verot oikeastaan mielihyvin. pitäis ajatella muutakin ku omaa lompakkoa. toisin kuin jotkut jotka potkii 100 ihmistä pellolle että säästävät 100e kuukaudessa. ja muuten olen vielä kuukausi lahjoittaja hyväntekeväisyyteen. how about you?

Lue lisää

Mikä yritys kyseessä 100€ säästöissä? -ota huomioon että kyseinen yritys saattaa mennä myös nurin, ei olisi ensimmäinen eikä viiimeinen, kyllä siinä kaikki kulut leikataan.

Katson minne rahan harvoin lahjoitan, viimeksi nuorisolle. Amerikassa rikkaat lahjoittavat suuriakin summia hyväntekeväisyyteen mutta suomessa valtio ottaa progressiivisina veroina lahjoitukset, se on sosiaalinen poliittinen valinta. Ymmärrän valtion tuen köyhille ja sairaille mutten urheiluun, kulttuuriiin tai muuhun vastaavaan käytettyjä verorahoja. Teatterissa olen käynyt mutten haluaisi maksaa siitä veroina latiakaan sillä se on mielestäni täysin turhaa kuten myös jääkiekon tai jalkapallon nuorisotyö, en ymmärrä kiroilevaa valmentajaa saati paidoissaroikkujia ja käsillehakkaavia taklaajia, nyrkkeilykin on reilumpaa, siinä edes tietää mistä on kyse.

weekkoopp kirjoitti:

Voi sun tarinoita. Ilmeiseti olet ollut täällä vuosia ja ilman työtä kun tuollaista väität. Tämä on ensimäinen ketju mihin kirjoitan.

Ei tuo 700€ ole vittuilua vaan täyttä totta, jos et usko niin kävele kelaan tai työkkäriin selvittämään. Perin outoa jos et tuota tiedä.

Olen ollut itsekin aikanaan sosiaalituen varassa ja mielestäni oli perin outoa saada rahaa makoilemalla kotona vaikkei summa suuri ollutkaan.

Lue lisää

"Tämä on ensimäinen ketju mihin kirjoitan."

Hoh hoh hoo.... Voisit jo pikkuhiljaa lopettaa tuon älyttömän valehtelun vaikka hullu oletkin.

nuo plussat ja miinukset kertovat, minkälainen luuserien paskasakki tämänkin palstan on vallannut.

Toisaalta nuo kirjoitti:

nuo plussat ja miinukset kertovat, minkälainen luuserien paskasakki tämänkin palstan on vallannut.

nuo plussat ja miinukset kertova kokoomuksen todellisen suosion. Ei tule Saulista presidenttiä.....

Tuuppa ottamaan niin saat nin pääset vaivoistasi.

Pässi!! KAIKKI kokoomuslaiset ovat rikollisia.

Nämä rikolliset suunnittelevat suomea jossa vähävaraiset jätetään heitteille.

Rauli Piinisrö kirjoitti:

Pässi!! KAIKKI kokoomuslaiset ovat rikollisia.

Nämä rikolliset suunnittelevat suomea jossa vähävaraiset jätetään heitteille.

Vastaa nyt vain miehen kysymykseen, äläkä esittele valheita. Kiitos.

.................... kirjoitti:

Vastaa nyt vain miehen kysymykseen, äläkä esittele valheita. Kiitos.

Eikö sinusta ihmisten heitteillejättö ole rikos?

Mikä sinulle on siinä noin vaikea ymmärtää?

oooooopppppppppppppp kirjoitti:

Eikö sinusta ihmisten heitteillejättö ole rikos?

Mikä sinulle on siinä noin vaikea ymmärtää?

Suomen lain mukaan ihmistä ei voi jättää heitteille. Jos näin on käynyt niin eikun oikeuteen.

Voistko yksilöidä tapauksen niin minäkin tiedän miten heitteille on jätetty.

reparipa kirjoitti:

Suomen lain mukaan ihmistä ei voi jättää heitteille. Jos näin on käynyt niin eikun oikeuteen.

Voistko yksilöidä tapauksen niin minäkin tiedän miten heitteille on jätetty.

Lue lisää

kuvittele että kirjoittaja pystyisi yksilöimään mitään sillä kaikki tuo mitä hän kirjoittaa on vain luuseriliturgiaa. Pahinta on kuitenkin se että typerimmät heistä uskovat itsekin aivan vakavasti tuollaisiin pas kapuheisiin.

Älä nyt vaan kirjoitti:

kuvittele että kirjoittaja pystyisi yksilöimään mitään sillä kaikki tuo mitä hän kirjoittaa on vain luuseriliturgiaa. Pahinta on kuitenkin se että typerimmät heistä uskovat itsekin aivan vakavasti tuollaisiin pas kapuheisiin.

Lue lisää

Kukahan täällä omiin p a s k a puheisiinsa oikein uskoo?? Se taidat olla sinä itse. Sinä keksit tarinoita ja vastailet omiin viesteihisi. Vaikka saisit moisesta palkkaa sinun täytyy silti olla hullu.

reparipa kirjoitti:

Suomen lain mukaan ihmistä ei voi jättää heitteille. Jos näin on käynyt niin eikun oikeuteen.

Voistko yksilöidä tapauksen niin minäkin tiedän miten heitteille on jätetty.

Lue lisää

"Suomen lain mukaan ihmistä ei voi jättää heitteille."

Mitenkähän mahtaa käydä kun kaikki palvelut yksityistetään? Etteivät vaan esim.vähävaraiset sairaat jää heitteille? Sinäkö heille esim. terveyspalvelut kustannat äitisi kanssa?

Mitä kokoomuslainen muka tuottaa? Aivopieruja ja paperijätettä.

yrittäjää nähnytkään kuin tiskin takana sinua kuningaskuluttajaa palvelemassa.

Sinä et ole kirjoitti:

yrittäjää nähnytkään kuin tiskin takana sinua kuningaskuluttajaa palvelemassa.

Tuskinpa moisella pöllöllä on edes televisiotakaan joten on kuningaskuluttajatkin jääneet näkemättä.

Korjaan: rahojaan.

pelastanu kenenkään persettä. Eiköhän se liene toisinpäin.

Milloin olet viimeks kirjoitti:

pelastanu kenenkään persettä. Eiköhän se liene toisinpäin.

Ja nyt sitten tavallinen ihminen yritetään pakottaa maksamaan rikollisesti toimineiden pankkien ja sijoittajien edesvastuuton pelkkään ahneuteen perustuva toiminta.

Onnea vaan että sulla on tuloja, mutta tota takomista on tuhannet konkurssipesät yrittäneet.
Eikä se syy ole verottajassa, vaan päättömässä luulossa omiin olemattomiin kykyihin.
SE on ny niin helppo syyttää valtiota tyhmyydestään.
Koulutuksesi kai sitten maksat takas veronmaksajille kun oot sen rahasammon löytänyt .
Ja jos ei ole motivaatioo tehdä töitä, niin mene sossuun katsoon kuinka helppoo se on leipä sieltä saada.
Se on meinaan maailman vaikein ammatti.

Mitä sinä itä-ämmä mistään mitään ymmärrät?

Mahtaa venäläisiä vanhempiasi hävettää tyttärensä jutut.

mä vaan ihmettelen että jos kaikki olisivat rikkaita niin mistä ne rahat sitten tulis. en tiedä palkkaasi, ammattiasi tai työ tuntejasi mutta jos maksat 40 prossaa luulen että tienaat silti enemmän kuin minä. silti minä teen töitä 12-15 tuntia vuorokaudessa ja maksan verot mieluusti.

,k....iolö'' kirjoitti:

Mitä sinä itä-ämmä mistään mitään ymmärrät?

Mahtaa venäläisiä vanhempiasi hävettää tyttärensä jutut.

Miksi päättelit, että olen Venäjältä kotoisin? Voin todeta, että olet väärässä veikakuksesi suhteen.

Vanhempani ovat kanssani samaa mieltä. Minulla on oma näkemykseni yhteiskunnan asioihin. Sinulla taitaa taas olla päässä "hiukan" vikaa.

eikä harmita kirjoitti:

mä vaan ihmettelen että jos kaikki olisivat rikkaita niin mistä ne rahat sitten tulis. en tiedä palkkaasi, ammattiasi tai työ tuntejasi mutta jos maksat 40 prossaa luulen että tienaat silti enemmän kuin minä. silti minä teen töitä 12-15 tuntia vuorokaudessa ja maksan verot mieluusti.

Lue lisää

Teen 8-10 h työpäiviä viidesti viikossa, sekä aina silloin tällöin muutaman kerran vuodessa käy työmatkoilla ulkomailla. Mielstäni 20% tasavero kaikille olisi kohtuullinen. Tällöin olisi motivaatiota ansaita enemmän. Voisin hiukan suuremmalla työmäärällä tienata n. 40% enemmän kuin nyt, muttei siinä ole alkeellistakaan järkeä, koska silloin veroprosenttini nousisi ja kaikki ylimääräinen menisi valtiolle. Jos taas kaikki maksaisivat tasaveroa esim. 20%, niin silloin minullakin olisi motivaatiota takoa rahaa täysillä.

Nixukka kirjoitti:

Miksi päättelit, että olen Venäjältä kotoisin? Voin todeta, että olet väärässä veikakuksesi suhteen.

Vanhempani ovat kanssani samaa mieltä. Minulla on oma näkemykseni yhteiskunnan asioihin. Sinulla taitaa taas olla päässä "hiukan" vikaa.

Lue lisää

Kuule sen voi päätellä lukemalla sun aikaisempia kirjoituksia profiilissas.

Nixukka kirjoitti:

Miksi päättelit, että olen Venäjältä kotoisin? Voin todeta, että olet väärässä veikakuksesi suhteen.

Vanhempani ovat kanssani samaa mieltä. Minulla on oma näkemykseni yhteiskunnan asioihin. Sinulla taitaa taas olla päässä "hiukan" vikaa.

Lue lisää

Kuulehan Nixukkaiseni, sitä vaan ihmettelen, että mitä sä voitat kiukkuamalla täällä köyhyys palstalla?
Jos sä muka olet korkeasti koulutettu ja tienaat rouheasti niin luulis sinun olevan kaiken arvostelun yläpuolella ja jos olet niin korkeasti koulutettu mukamas niin luulisi sinun viihtyvän vertaistesi parissa eikä päivystävän täällä ja riitelevän täällä.
Niin on muillakin kirjoittajilla (provoilijoita lukuunottamatta) omat näkemykset yhteiskunnan asioihin ja enemmän faktatietoakin kuin sinulla noi porvarihöpinän aivopesemät näkemyksesi.
Sinne vaan liittymään Kokoomus puolueeseen voit vertaistesi parissa hehkuttaa, mutta taitaa sulla olla vaikeaa päteä, koska vaikka olen tiukka vasemmistolainen tunnen monia vakaumuksellisia kokoomuslaisia joilla tosiasiassa on , ja joillakin parikin akateemista tutkintoa plakkarissa, ja osa frendeistäni ovat yrittäjiäkin. Sulla olisi vaikeaa päteä kykypuoluelaisten kyydissä.
Niin nämä porvari frendit heillä on taito keskustella ja minä voin keskustella heidän kanssaan ja tuoda vastakkaisia näkemyksiäni peliin ilman että tarvitsee epäillä kenenkään mielenterveyttä.

Nixukka kirjoitti:

Miksi päättelit, että olen Venäjältä kotoisin? Voin todeta, että olet väärässä veikakuksesi suhteen.

Vanhempani ovat kanssani samaa mieltä. Minulla on oma näkemykseni yhteiskunnan asioihin. Sinulla taitaa taas olla päässä "hiukan" vikaa.

Lue lisää

Vanhempasi ovat venäläisiä joten älä lässytä vai häpeätkö juuriasi?

Itseäsi kuvailet näin: "Olen kiva ja huumorintajuinen."

Juttujesi perusteella olet täysi kusi-pää joka ei piittaa pätkääkään huono-osaisista vaan olet valmis lakkauttamaan koko hyvinvointisuoimen.

Viitsit vielä mesota kaikkein köyhimmille tarkoitetulla palstalla, oletko sekaisin vai mikä mättää?

oldmetall kirjoitti:

Kuulehan Nixukkaiseni, sitä vaan ihmettelen, että mitä sä voitat kiukkuamalla täällä köyhyys palstalla?
Jos sä muka olet korkeasti koulutettu ja tienaat rouheasti niin luulis sinun olevan kaiken arvostelun yläpuolella ja jos olet niin korkeasti koulutettu mukamas niin luulisi sinun viihtyvän vertaistesi parissa eikä päivystävän täällä ja riitelevän täällä.
Niin on muillakin kirjoittajilla (provoilijoita lukuunottamatta) omat näkemykset yhteiskunnan asioihin ja enemmän faktatietoakin kuin sinulla noi porvarihöpinän aivopesemät näkemyksesi.
Sinne vaan liittymään Kokoomus puolueeseen voit vertaistesi parissa hehkuttaa, mutta taitaa sulla olla vaikeaa päteä, koska vaikka olen tiukka vasemmistolainen tunnen monia vakaumuksellisia kokoomuslaisia joilla tosiasiassa on , ja joillakin parikin akateemista tutkintoa plakkarissa, ja osa frendeistäni ovat yrittäjiäkin. Sulla olisi vaikeaa päteä kykypuoluelaisten kyydissä.
Niin nämä porvari frendit heillä on taito keskustella ja minä voin keskustella heidän kanssaan ja tuoda vastakkaisia näkemyksiäni peliin ilman että tarvitsee epäillä kenenkään mielenterveyttä.

Lue lisää

No, oikeassa olet, että tänne kirjoitellessani tuhlaan vain aikaani, jota minulla juuri tällä hetkellä sattuu olemaan ylimääräisenä.

Ajattelin tuoda omia näkemyksiäni julki ja kuulla muiden näkemyksiä. Kuitenkaan en näe mitään mahdollisuuksia keskustella tällä palstalla järkevästi, koska suurin osa viesteitä on todella ala-arvoisia, joten poistunpa tekemään jotain muuta tähdellisempää.

PS: En ole Venäjältä kotoisin, mutten häpeä ollenkaan juuriani. Mielestäni on olemassa näkemyseroja, muttei ainuttakaan kansalaisuutta, jonka pitäisi hävetä juuriaan.

oldmetall kirjoitti:

Kuulehan Nixukkaiseni, sitä vaan ihmettelen, että mitä sä voitat kiukkuamalla täällä köyhyys palstalla?
Jos sä muka olet korkeasti koulutettu ja tienaat rouheasti niin luulis sinun olevan kaiken arvostelun yläpuolella ja jos olet niin korkeasti koulutettu mukamas niin luulisi sinun viihtyvän vertaistesi parissa eikä päivystävän täällä ja riitelevän täällä.
Niin on muillakin kirjoittajilla (provoilijoita lukuunottamatta) omat näkemykset yhteiskunnan asioihin ja enemmän faktatietoakin kuin sinulla noi porvarihöpinän aivopesemät näkemyksesi.
Sinne vaan liittymään Kokoomus puolueeseen voit vertaistesi parissa hehkuttaa, mutta taitaa sulla olla vaikeaa päteä, koska vaikka olen tiukka vasemmistolainen tunnen monia vakaumuksellisia kokoomuslaisia joilla tosiasiassa on , ja joillakin parikin akateemista tutkintoa plakkarissa, ja osa frendeistäni ovat yrittäjiäkin. Sulla olisi vaikeaa päteä kykypuoluelaisten kyydissä.
Niin nämä porvari frendit heillä on taito keskustella ja minä voin keskustella heidän kanssaan ja tuoda vastakkaisia näkemyksiäni peliin ilman että tarvitsee epäillä kenenkään mielenterveyttä.

Lue lisää

lopultakin oikein kiukkuaa, pää raivosta punaisena. Vastaan itse: Luuserit, kommarit, sivarit ja totaalikieltäytyjät, ym järjestelmän paskasakki.

Ketkä täällä kirjoitti:

lopultakin oikein kiukkuaa, pää raivosta punaisena. Vastaan itse: Luuserit, kommarit, sivarit ja totaalikieltäytyjät, ym järjestelmän paskasakki.

Sinä kuulut itse siihen mainostamaasi paskasakkiin poika mutta senhän sinä toki itsekkin tiedät vaikka idiootti oletkin.

Nixukka kirjoitti:

No, oikeassa olet, että tänne kirjoitellessani tuhlaan vain aikaani, jota minulla juuri tällä hetkellä sattuu olemaan ylimääräisenä.

Ajattelin tuoda omia näkemyksiäni julki ja kuulla muiden näkemyksiä. Kuitenkaan en näe mitään mahdollisuuksia keskustella tällä palstalla järkevästi, koska suurin osa viesteitä on todella ala-arvoisia, joten poistunpa tekemään jotain muuta tähdellisempää.

PS: En ole Venäjältä kotoisin, mutten häpeä ollenkaan juuriani. Mielestäni on olemassa näkemyseroja, muttei ainuttakaan kansalaisuutta, jonka pitäisi hävetä juuriaan.

Lue lisää

Mene sinne venäjälle niitä näkemyksiäsi toitottamaan niin saat luodin päähäsi se on varma se.

Nixukka kirjoitti:

No, oikeassa olet, että tänne kirjoitellessani tuhlaan vain aikaani, jota minulla juuri tällä hetkellä sattuu olemaan ylimääräisenä.

Ajattelin tuoda omia näkemyksiäni julki ja kuulla muiden näkemyksiä. Kuitenkaan en näe mitään mahdollisuuksia keskustella tällä palstalla järkevästi, koska suurin osa viesteitä on todella ala-arvoisia, joten poistunpa tekemään jotain muuta tähdellisempää.

PS: En ole Venäjältä kotoisin, mutten häpeä ollenkaan juuriani. Mielestäni on olemassa näkemyseroja, muttei ainuttakaan kansalaisuutta, jonka pitäisi hävetä juuriaan.

Lue lisää

Ethän sinä mikään Arjalainenkaan ole jos nyt ihan tarkkoja ollaan ymmärtänet ehkä sen :)

ps. et viitsisi häipyä täältä alle köyhyysrajan elävien palstalta puhumasta moista p a s k a a vaikka r y s s ä oletkin.

Nixukka kirjoitti:

Teen 8-10 h työpäiviä viidesti viikossa, sekä aina silloin tällöin muutaman kerran vuodessa käy työmatkoilla ulkomailla. Mielstäni 20% tasavero kaikille olisi kohtuullinen. Tällöin olisi motivaatiota ansaita enemmän. Voisin hiukan suuremmalla työmäärällä tienata n. 40% enemmän kuin nyt, muttei siinä ole alkeellistakaan järkeä, koska silloin veroprosenttini nousisi ja kaikki ylimääräinen menisi valtiolle. Jos taas kaikki maksaisivat tasaveroa esim. 20%, niin silloin minullakin olisi motivaatiota takoa rahaa täysillä.

Lue lisää

"Voisin hiukan suuremmalla työmäärällä tienata n. 40% enemmän kuin nyt, muttei siinä ole alkeellistakaan järkeä, koska silloin veroprosenttini nousisi ja kaikki ylimääräinen menisi valtiolle."

Nyt kannattaisi opetella verotuksen perusteet.

Veroasteikko on portaittainen, eli tiettyyn summaan asti tietty veroprosentti. Sitä ylittävältä osuudelta enemmän, mutta vain siltä.

Hyvin valittu nimimerkki.

Ulkomaiset yksityisen sektorin investoinnit ja kulutukseen (tukiin, julkisen sektorin palkkoihin) otettu valtionvelka ovat kaksi eri asiaa.

Ulkomaiset investoinnit yrityksiin käytetään tehtaisiin, koneisiin, ja työvoiman palkkaamiseen. Ilman ulkomaisia investointeja merkittävä osa nykyisestä teollisuudesta ei olisi koskaan syntynytkään, olisi pienemmät palkat ja nykyistäkin pahempi työttömyys. Ulkomailta saatu raha oli suuri tekijä 90-luvun pahan laman selättämisessä, ilman sitä Nokia valmistaisi kumisaappaita tai olisi konkurssissa.

Suomi tarvitsee ulkomaisia pääomia, jotta syntyisi uusia kasvavia yrityksiä ja työpaikkoja. Rikkaita on vähän, ja ns. tavallinen kansa mieluummin makuuttaa rahojaan pankissa tai ylihintaisissa kerrostaloyksiöissä.

Kreikassa nimen omaan ei ollut ulkomaisia sijoituksia, eikä sen puoleet tehtaita tai koneita. Tästä syystä elintaso jäi alhaiseksi, jota populistipoliitikot paikkasivat vipeillä joita sitten jaettiin kansalle erilaisten tukien muodossa. Lopulta velkojien luottamus meni, ja nyt onkin maksun aika.

Voin poju tunkea sen pesäpallomailan sinun peräreikääsi.

". Kokoomuskin on tehny osansa, parantamalla mm. opiskelijoiden asemaa"

HAH HAH HAH HAAAA!!! OLETKO KARANNUT HULLUJENHUONEELTA???

"Esim virossa on tasavero eli kaikki maksaa samaa veroa, olit sitten köyhä tai rikas"

BUH HAH HAH HAAAA!!!
Virossa köyhimmät näkevät nälkää ja melkein kaikki ovat köyhiä, muutenkin siellä ovat asiat päin
p er set tä!!

Mene poika parturiin, leikkauta tukkasi ja yritä olla mies äläkä mikkihiiri.

Äläkä vetele tänne mitään globaaleja köyhyysvertailuja sillä niistä ei ole mitään hyötyä SUOMALAISELLE köyhälle. Maailmasta löytyy aina joku persläpi missä asiat ovat vielä huonommin.

hoh hoh hoh hoooooo kirjoitti:

". Kokoomuskin on tehny osansa, parantamalla mm. opiskelijoiden asemaa"

HAH HAH HAH HAAAA!!! OLETKO KARANNUT HULLUJENHUONEELTA???

"Esim virossa on tasavero eli kaikki maksaa samaa veroa, olit sitten köyhä tai rikas"

BUH HAH HAH HAAAA!!!
Virossa köyhimmät näkevät nälkää ja melkein kaikki ovat köyhiä, muutenkin siellä ovat asiat päin
p er set tä!!

Lue lisää

lueppa nyt se mun viesti vaik uusiks..

SuomalainenMIES kirjoitti:

Mene poika parturiin, leikkauta tukkasi ja yritä olla mies äläkä mikkihiiri.

Äläkä vetele tänne mitään globaaleja köyhyysvertailuja sillä niistä ei ole mitään hyötyä SUOMALAISELLE köyhälle. Maailmasta löytyy aina joku persläpi missä asiat ovat vielä huonommin.

Lue lisää

keskustelin tästä samal yhen kaverin kans ni laitampa samalla loputki kommenttini tähän:

mut tuo kyl mitä arhinmäki puhuu on ihan asiaa

selitämpä muuten sullekki kapitalismin perusidean, mihin kokoomuslaisetki uskoo. Ideana on siis se, että kun ihmiset vaurastuu, niin siitä varaudesta tippuu enemmän murusia muillekkin, joten kaikki varaurastuvat. Se mitä kokoomuslaiset haluu on tehdä saavutta mahdollisimman hyvät puitteet yrityksille, koska yritykset tuo niitä työpaikkoja ja vaurautta. Kokoomuksella on myös huoli siitä, että jos suomesta tulee liian kallis maa varakkaille, niin ne kaikki siirtyy asumaan jonnekki rikkaiden veroparatiiseihin. Vasemmisto taas haluaa vaan ottaa rahaa rikkailta ja jakaa köyhille.

Voisin kirjottaa viel kyl kapitalismin huonoista puolista. Eli koska käytännössä näyttää siltä, että oikeesti suuret tuloerot lisää levottomuuksia. Se lisää epätasa-arvoisuutta ja tekee maasta epävakaamman ja vaarallisimman. Mitä suuremmat tuloerot sitä todennäkösempää on, että rikkaatkin joutuu köyhien hyökkäyksen kohteeksi. Tää idea murusten kasvamisesta ei toimi, koska näyttää olevan niin, että ei niinkään ole merkittävää kuinka vaurauta ihmiset ovat, vaan kuinka vaurauta ihmiset ovat suhteessa naapureihinsa. Esim vaikka perus suomalainen on rikas perus somaliin verrattuna, niin silti perus suomalainen valittaa ja kokee itsensä köyhäksi. Siks myös Arhinmäen kanta on perusteltu

nielra kirjoitti:

keskustelin tästä samal yhen kaverin kans ni laitampa samalla loputki kommenttini tähän:

mut tuo kyl mitä arhinmäki puhuu on ihan asiaa

selitämpä muuten sullekki kapitalismin perusidean, mihin kokoomuslaisetki uskoo. Ideana on siis se, että kun ihmiset vaurastuu, niin siitä varaudesta tippuu enemmän murusia muillekkin, joten kaikki varaurastuvat. Se mitä kokoomuslaiset haluu on tehdä saavutta mahdollisimman hyvät puitteet yrityksille, koska yritykset tuo niitä työpaikkoja ja vaurautta. Kokoomuksella on myös huoli siitä, että jos suomesta tulee liian kallis maa varakkaille, niin ne kaikki siirtyy asumaan jonnekki rikkaiden veroparatiiseihin. Vasemmisto taas haluaa vaan ottaa rahaa rikkailta ja jakaa köyhille.

Voisin kirjottaa viel kyl kapitalismin huonoista puolista. Eli koska käytännössä näyttää siltä, että oikeesti suuret tuloerot lisää levottomuuksia. Se lisää epätasa-arvoisuutta ja tekee maasta epävakaamman ja vaarallisimman. Mitä suuremmat tuloerot sitä todennäkösempää on, että rikkaatkin joutuu köyhien hyökkäyksen kohteeksi. Tää idea murusten kasvamisesta ei toimi, koska näyttää olevan niin, että ei niinkään ole merkittävää kuinka vaurauta ihmiset ovat, vaan kuinka vaurauta ihmiset ovat suhteessa naapureihinsa. Esim vaikka perus suomalainen on rikas perus somaliin verrattuna, niin silti perus suomalainen valittaa ja kokee itsensä köyhäksi. Siks myös Arhinmäen kanta on perusteltu

Lue lisää

Taitavat korvantauksesi olla vielä märät.. No kyllä se elämä opettaa jos avoiminmielin kulkee ja katselee.

Suomalainen alle köyhyysrajan elävä jamppa on paljon köyhempi kuin Suomeen tullut Somali joka elelee veronmaksajien piikkiin, eipä ihme että rasismi kasvaa köyhyyden lisääntyessä.

KKKKKK______________ kirjoitti:

Taitavat korvantauksesi olla vielä märät.. No kyllä se elämä opettaa jos avoiminmielin kulkee ja katselee.

Suomalainen alle köyhyysrajan elävä jamppa on paljon köyhempi kuin Suomeen tullut Somali joka elelee veronmaksajien piikkiin, eipä ihme että rasismi kasvaa köyhyyden lisääntyessä.

Lue lisää

Ompas hyvä kun täältä tulee niin fiksua kommenttia. Joka lauseessa joka haukkumasana :S keskustelun sisältö lähinnä "kokoomus on perseestä" "vitun tyhmä eipäs" "vitun tyhmä ompas" "vitun tyhmä eipäs" jne :S Mutta joo mun kommenttien tarkotus oli vaan lähinnä valottaa et tyhmää täällä demonisoida jotain puoluetta, kun nekin on vaan ihmisiä joilla on vaan erilainen maailmankatsomus.

Ja tuohon sun kommenttiis vielä niin kyllä, jos luit oikein niin tarkotin ihan niitä somaliassa asuvia somaleita. Suomessa jokainen on rikas somalian somaleihin verrattuna, jopa suomessa asuvat somalit.

nielra kirjoitti:

Ompas hyvä kun täältä tulee niin fiksua kommenttia. Joka lauseessa joka haukkumasana :S keskustelun sisältö lähinnä "kokoomus on perseestä" "vitun tyhmä eipäs" "vitun tyhmä ompas" "vitun tyhmä eipäs" jne :S Mutta joo mun kommenttien tarkotus oli vaan lähinnä valottaa et tyhmää täällä demonisoida jotain puoluetta, kun nekin on vaan ihmisiä joilla on vaan erilainen maailmankatsomus.

Ja tuohon sun kommenttiis vielä niin kyllä, jos luit oikein niin tarkotin ihan niitä somaliassa asuvia somaleita. Suomessa jokainen on rikas somalian somaleihin verrattuna, jopa suomessa asuvat somalit.

Lue lisää

Lopeta liuhuletti se pilven polttaminen, sinähän olet täysin sekaisin.. Oletko narkkari?

Suksi sinne afrikkaan kavereidesi luokse ei täällä tuommoisia hörhöjä kaivata.

erjhkwjohnkäryjl5u'k kirjoitti:

Lopeta liuhuletti se pilven polttaminen, sinähän olet täysin sekaisin.. Oletko narkkari?

Suksi sinne afrikkaan kavereidesi luokse ei täällä tuommoisia hörhöjä kaivata.

Lue lisää

Voisin ottaa pilveä jos tarjoat? Itellä ei oikeen oo mitään kontakteja keltä sais.

Afrikkaan ei voi suksia siellä ei ole lunta, eikä sielläpäin ole ketään kavereitakaan.

Todellisuudessa maailmassa ei ole paholaisia tai demoneja, vaan pelkkiä ihmisiä joilla on erilaiset näkemykset. Keltähän se puuttuu käsitys todellisesta maailmasta?

T. Duunarin poika ja vähävaraisena koko elämänsä elänyt.

nielra kirjoitti:

Todellisuudessa maailmassa ei ole paholaisia tai demoneja, vaan pelkkiä ihmisiä joilla on erilaiset näkemykset. Keltähän se puuttuu käsitys todellisesta maailmasta?

T. Duunarin poika ja vähävaraisena koko elämänsä elänyt.

Lue lisää

Niin tosiasiahan on että kokoomus ajaa parannuksia köyhien asemaan eikä esim. suinkaan uhkaa lakkauttaa koko hyvinvointisuomea.

Älkää haukkuko liuhulettiä vaikka se yrittää näyttää demonilta ja paholaiselta ja on pönttö sekaisin huumeista.

I love Kokoomus kirjoitti:

Niin tosiasiahan on että kokoomus ajaa parannuksia köyhien asemaan eikä esim. suinkaan uhkaa lakkauttaa koko hyvinvointisuomea.

Älkää haukkuko liuhulettiä vaikka se yrittää näyttää demonilta ja paholaiselta ja on pönttö sekaisin huumeista.

Lue lisää

Nyt en jaksa edes kauheesti kirjottaa. Suosittelen lueskelemaan sit vaikka puolueohjelmaa jotta saadaan teiätki takas maanpinnalle.

http://www.kokoomus.fi/aate/tavoitteet/periaateohjelma/

nielra kirjoitti:

Nyt en jaksa edes kauheesti kirjottaa. Suosittelen lueskelemaan sit vaikka puolueohjelmaa jotta saadaan teiätki takas maanpinnalle.

http://www.kokoomus.fi/aate/tavoitteet/periaateohjelma/

Lue lisää

"Nyt en jaksa edes kauheesti kirjottaa"

Oletko väsynyt pilvenpoltosta??

Otappa myt itseäsi niskasta ja mene parturiin ja lopeta Kokoomus propagandan levittäminen, ei kukaan normaali raitis ihminen siihen pas-kaan usko.
Huumeet ovat hämertäneet todellisuudentajusi HERÄTYS HÖRHÖ!!!!

AA is for you kirjoitti:

"Nyt en jaksa edes kauheesti kirjottaa"

Oletko väsynyt pilvenpoltosta??

Otappa myt itseäsi niskasta ja mene parturiin ja lopeta Kokoomus propagandan levittäminen, ei kukaan normaali raitis ihminen siihen pas-kaan usko.
Huumeet ovat hämertäneet todellisuudentajusi HERÄTYS HÖRHÖ!!!!

Lue lisää

Joo oon vetäny liikaa kannabista suoneen. Mut täällä savimajassa ei olla saksi :( mina ei olla raitis mina doku joka hakka negeri ja juoda lejona vina. Koti uskonto isan ma

Ainut vaihtoeehto köyhälle on äänestää Kokoomusta, mulla on pienet tulot ja omaisuutta on melkolailla kuitenkin kertynyt, ei valittamista. Jos olisin äänestänyt jotakin muuta puoluetta, ei mulla varmaan olisi omaisuuttakaan ja asiat näin hyvin, kun mä olisin katkeroitunut. Nyt mulla on halua yrittää ja muutenkin ajattelen positiivisesti, pärjään pienellä rahalla ja vielä jää säästöönkin, sekä sijoituksiin. Töitä olen tehnyt aina kovasti ja on oma talo, kesämökki, auto, osakkeita ym. Tyhjästä olen kaiken alkanut. Lapset koulutan vielä, poika kävi yksityiskoulua ja sinne menee nuo pienemmätkin, kunhan ehtivät.

Jos demarit olisi joku köyhän autuus, niin nehän olis jo muuttaneet aikaa sitten köyhien olot, on ne niin paljon olleet hallituksessa ja vallassa, mutta ei ne ole mitään muuttaneet. Jakopolitiikkaa vaan harrastaneet. Ja mitä teki perussuomalaiset, kun tuli vaalivoitto ja olis pitänyt alkaa lunastamaan lupauksiaan, niin ei kestänyt kantti lähteä hallitukseen kantamaan vastuutaan. Siinä todelliset vellihousut köyhän asialla:D

Äänestän Kokoomusta kirjoitti:

Ainut vaihtoeehto köyhälle on äänestää Kokoomusta, mulla on pienet tulot ja omaisuutta on melkolailla kuitenkin kertynyt, ei valittamista. Jos olisin äänestänyt jotakin muuta puoluetta, ei mulla varmaan olisi omaisuuttakaan ja asiat näin hyvin, kun mä olisin katkeroitunut. Nyt mulla on halua yrittää ja muutenkin ajattelen positiivisesti, pärjään pienellä rahalla ja vielä jää säästöönkin, sekä sijoituksiin. Töitä olen tehnyt aina kovasti ja on oma talo, kesämökki, auto, osakkeita ym. Tyhjästä olen kaiken alkanut. Lapset koulutan vielä, poika kävi yksityiskoulua ja sinne menee nuo pienemmätkin, kunhan ehtivät.

Jos demarit olisi joku köyhän autuus, niin nehän olis jo muuttaneet aikaa sitten köyhien olot, on ne niin paljon olleet hallituksessa ja vallassa, mutta ei ne ole mitään muuttaneet. Jakopolitiikkaa vaan harrastaneet. Ja mitä teki perussuomalaiset, kun tuli vaalivoitto ja olis pitänyt alkaa lunastamaan lupauksiaan, niin ei kestänyt kantti lähteä hallitukseen kantamaan vastuutaan. Siinä todelliset vellihousut köyhän asialla:D

Lue lisää

Äänestä ihmeessä sillä rikkaiden euahan Kokoomus ajaa.

Itse äänestän Perussuomalaisia kun ovat enemmän tämmöisen tavallisen duunarin asialla ja Perussuomalaisia äänestävät kaikki tuttavanikin muunmuassa tämän holtittoman maahanmuutto hulluuden takia, tähän hullutukseen on saatava äkkiä stoppi. Homoja, lesboja, perverssejä ja maahanmuuttajia on hyysätty viimevuosina niin paljon että tavallisen ja köyhän Suomalaisen asiat ovat jääneet hoitamatta.

En ole ikinä kannattanut kokoomus. Kaikista kauimpana omia arvoja on aina olleet Kokoomus ja RKP. Vastustan vaan sitä ajatusmallia että rikkaat ois jotain kasvottomia olioita, joilta saa vaikka varastaa. Vastustan sitä kun jotkut köyhät ehdottaa joka ratkasuksi "otetaan rikkailta".

nielra kirjoitti:

En ole ikinä kannattanut kokoomus. Kaikista kauimpana omia arvoja on aina olleet Kokoomus ja RKP. Vastustan vaan sitä ajatusmallia että rikkaat ois jotain kasvottomia olioita, joilta saa vaikka varastaa. Vastustan sitä kun jotkut köyhät ehdottaa joka ratkasuksi "otetaan rikkailta".

Lue lisää

Joo se on ihan ok että rikkaat ottavat köyhiltä kun itse kusevat omat sijoituksensa ja köyhät maksumiehiksi kun huonosti menee. Optioita nostetaan verotta ja tulot kierretään veroparatiisien kautta. Loppu tommoisille rikollisille ja heidätkin olisi pakotettava joustamaan. Otetaan rikkailta kun heillä sitä on, miksi tarvisi ottaa aina köyhimmiltä ja vähäosaisemmilta.

Jaa jaa kirjoitti:

Joo se on ihan ok että rikkaat ottavat köyhiltä kun itse kusevat omat sijoituksensa ja köyhät maksumiehiksi kun huonosti menee. Optioita nostetaan verotta ja tulot kierretään veroparatiisien kautta. Loppu tommoisille rikollisille ja heidätkin olisi pakotettava joustamaan. Otetaan rikkailta kun heillä sitä on, miksi tarvisi ottaa aina köyhimmiltä ja vähäosaisemmilta.

Lue lisää

Olen tiiätkö melkolailla kanssasi samaa mieltä. Jos tahdot todellisuudessa tutustua parempaan ja oikeudenmukaisempaan talousmalliin, nii lukase:
http://parecon.fi/

Kokoomus pyrkii ajaamaan suomalaisten parasta. aina löytyy väliin putoaajia jotka eivät kanna kortensa missään muodossa kekoon. Ihan sama mikä puolue hallitsee.

Kokoomus OK. kirjoitti:

Kokoomus pyrkii ajaamaan suomalaisten parasta. aina löytyy väliin putoaajia jotka eivät kanna kortensa missään muodossa kekoon. Ihan sama mikä puolue hallitsee.

Ajaamaan, putoaajia. Mene nyt vittuun siitä horisemasta.

Kokoomus OK. kirjoitti:

Kokoomus pyrkii ajaamaan suomalaisten parasta. aina löytyy väliin putoaajia jotka eivät kanna kortensa missään muodossa kekoon. Ihan sama mikä puolue hallitsee.

Joo työttömät, eläkeläiset, sairaat ja nuoret ovat näitä mitä ei nappaa kantaa kortea kekoon. Haista vittu.

Toki kokoomus ajaa ensisijaisesti rikkaiden asemaa. Selitinhän jo tuossa ylempänä kapilistisen ajatusmaailman?

Mitä illuminatiin tulee niin se menee kyllä samaan kastiin jumalan kanssa satuilusta. Vaikka olisikin joku "raha eliitin yhteinen tahto" niin Illuminatia ei ole olemassakaan ainakaan siinä suuruusluokassa, kuin salaliitto teoreetikot haluavat uskoa. Ongelmana on että kun on sellanen päähänpinttymä salaliitosta, niin mitkään todisteet ei sitä todista sellaselle ihmiselle vääräksi.

Rasismi lisääntyy aina köyhyyden mukana ja kun tapahtuu suuria väestöllisiä muutoksia. Pelkäämpä että pakolaisia tullaa vastaisuudessakin ottamaan tänne :/ Mutta olisi hyvä muistaa, että mitä se kokoomus sai 16% äänistä? Ei silläkään lopulta mitään yksinvaltaa ole.

nielra kirjoitti:

Toki kokoomus ajaa ensisijaisesti rikkaiden asemaa. Selitinhän jo tuossa ylempänä kapilistisen ajatusmaailman?

Mitä illuminatiin tulee niin se menee kyllä samaan kastiin jumalan kanssa satuilusta. Vaikka olisikin joku "raha eliitin yhteinen tahto" niin Illuminatia ei ole olemassakaan ainakaan siinä suuruusluokassa, kuin salaliitto teoreetikot haluavat uskoa. Ongelmana on että kun on sellanen päähänpinttymä salaliitosta, niin mitkään todisteet ei sitä todista sellaselle ihmiselle vääräksi.

Rasismi lisääntyy aina köyhyyden mukana ja kun tapahtuu suuria väestöllisiä muutoksia. Pelkäämpä että pakolaisia tullaa vastaisuudessakin ottamaan tänne :/ Mutta olisi hyvä muistaa, että mitä se kokoomus sai 16% äänistä? Ei silläkään lopulta mitään yksinvaltaa ole.

Lue lisää

Oikeistopuolueilla on kaikki valta.

Niin :/ jos tulis oikeesti työvoimapula ni se ois paha juttu kokoomukselle. Nyt on hyvä kun työntekijöistä on ylitarjontaa ni voidaan kilpailuttaa tekijät, ja pitää yllä uhkaa että jos työt ei maistu niin jonoa on.

nielra kirjoitti:

Niin :/ jos tulis oikeesti työvoimapula ni se ois paha juttu kokoomukselle. Nyt on hyvä kun työntekijöistä on ylitarjontaa ni voidaan kilpailuttaa tekijät, ja pitää yllä uhkaa että jos työt ei maistu niin jonoa on.

Lue lisää

Mikä ihmeen pelle sinä oikein olet?

Jutut kuin pikkulapsella.

Eikö mene kaaliin että kokoomus ajaa vain ja ainoastaan rikkaiden etuja? Mikä siinä on sinulle vaikea ymmärtää?

lässytilää kirjoitti:

Mikä ihmeen pelle sinä oikein olet?

Jutut kuin pikkulapsella.

Eikö mene kaaliin että kokoomus ajaa vain ja ainoastaan rikkaiden etuja? Mikä siinä on sinulle vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Mikä siinä on vaikea ymmärtää mun kirjotuksia? Onko luentunymmärtäminen hakusessa? Mitä kuvittelit mun sanonee tuossa?

nielra kirjoitti:

Mikä siinä on vaikea ymmärtää mun kirjotuksia? Onko luentunymmärtäminen hakusessa? Mitä kuvittelit mun sanonee tuossa?

No kun noissa sinun aivopieruissasi ei ole mitään tolkkua.

Mikä ihmeen pelle sinä oikein olet??

-----------......... kirjoitti:

No kun noissa sinun aivopieruissasi ei ole mitään tolkkua.

Mikä ihmeen pelle sinä oikein olet??

Mikä ihmeen pelle sinä oikeen olet, kun lauseesi sisältävät lähinnä haukkumasanoja? Toivoisin tiiätkö perusteluja mielipiteille. Pitäs olla jo peruskoulussa opeteltu -.- sillä perusteella voisin veikata että monelta täällä on jääny kesken.

Taitaa olla pahoinvointi maa yhteisöllisyyden kadottua? Perusduunarikin pistää vanhan äitiraihnaansa vanhainkotiin, vanhemmilla ei ole aikaa lapsille. Nojaa syyttely ei kyllä paranna tilannetta.

Rikkaalle Suomessa on kovat verot, köyhälle on sosiaalituki.

nielra kirjoitti:

Taitaa olla pahoinvointi maa yhteisöllisyyden kadottua? Perusduunarikin pistää vanhan äitiraihnaansa vanhainkotiin, vanhemmilla ei ole aikaa lapsille. Nojaa syyttely ei kyllä paranna tilannetta.

Rikkaalle Suomessa on kovat verot, köyhälle on sosiaalituki.

Lue lisää

Yritätkö sinä jotenkin puollustella kokoomusta joka on tämän suomalaisen pahoinvoinnin takana?

nielra kirjoitti:

Taitaa olla pahoinvointi maa yhteisöllisyyden kadottua? Perusduunarikin pistää vanhan äitiraihnaansa vanhainkotiin, vanhemmilla ei ole aikaa lapsille. Nojaa syyttely ei kyllä paranna tilannetta.

Rikkaalle Suomessa on kovat verot, köyhälle on sosiaalituki.

Lue lisää

Ei raha vaan tunteet.

mitä ihmettä? kirjoitti:

Yritätkö sinä jotenkin puollustella kokoomusta joka on tämän suomalaisen pahoinvoinnin takana?

Yritän sanoa, että useamman meistä kannattaisi ensin katsoa peiliin ennen kuin antaa syyttävän sormen kiertää. Aina on helppo syyttää kaikesta muita. Aiotko pitää/piditkö sinä huolta isovanhemmistasi heidän vanhuuden päivinään? Noin esimerkiksi.

Olen oikeasti sitä mieltä, että kokoomus ja RKP ovat huonoimpia puolueita mitä eduskunnasta löytyy. Yritän vaan selittää sitä, ettei kokoomuksen haukkuminen auta mitään. Oikeistolla ei oikeasti ole kaikkea valtaa, vain niin paljon kuin kansa sille antaa. Eivätkö kokoomuslaiset ole sydämettömiä demoneita, vaan ihan tavallisia ihmisiä, joilla vaan on omanlaisensa maailmankatsomus. Myös kokoomuslaiset yrittävät tehdä sen, mikä on heidän maailmankatsomuksensa mukaan maailmalle parasta. Väärät ratkaisut ovat usein merkki tiedonpuutteesta. Olen myös sitä mieltä, että nyt on väärä aika leikata sosiaalipalveluista.

nielra kirjoitti:

Olen oikeasti sitä mieltä, että kokoomus ja RKP ovat huonoimpia puolueita mitä eduskunnasta löytyy. Yritän vaan selittää sitä, ettei kokoomuksen haukkuminen auta mitään. Oikeistolla ei oikeasti ole kaikkea valtaa, vain niin paljon kuin kansa sille antaa. Eivätkö kokoomuslaiset ole sydämettömiä demoneita, vaan ihan tavallisia ihmisiä, joilla vaan on omanlaisensa maailmankatsomus. Myös kokoomuslaiset yrittävät tehdä sen, mikä on heidän maailmankatsomuksensa mukaan maailmalle parasta. Väärät ratkaisut ovat usein merkki tiedonpuutteesta. Olen myös sitä mieltä, että nyt on väärä aika leikata sosiaalipalveluista.

Lue lisää

Kokoomus tosiaan ajaa vain rikkaiden etuja, köyhiltä se yrittää lakkauttaa kaikki edut ja palvelut.

Kun on hyvä aika kokoomus on leikkaamassa, yksityistämässä ja lakkauttamassa palveluita

Kun on huono aika kokoomus on leikkaamassa, yksityistämässä ja lakkauttamassa palveluita

Ei siinä varmaan enää kauaa mene kun alkavat aseet laulaa... jollain napsahtaa aivan varmasti kun tulee se viimeinen mitta täyteen.