Mistäpäin suomea on kotoisin : Naispappi joka oli TV2 klo 21,00

*nauraa...*

kun syntinen syntistä soimaa niin tiedämme että molemmat ovat rikollisuuden palveluksessa:

KYSYMYS ÄLÄ TAPA LAIN VALOSSA:
KUMMAN KÄSKYSTÄ USKOVAISET TAPPOIVAT OMIA USKOVAISIA, PIKKU LAPSIAKIN NOITA ROVIOILLA, herra Luder/Lutheri vai JUMALAN JA JEESUKSEN???

KUMMAN KÄSKYSTÄ/TOIMESTA NÄITÄ NOITAROVIOI MURHIA TEETÄTTE/TEETÄTITTE RAHOITTAMALLA TILAUKSENNE:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."

http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/

Liike ei "aja homoutta kirkkoon", vaan on sitä mieltä, että kaikki ihmiset ovat keskenään tasa-arvoisia. Näin ajatteli myös Jeesus Nasaretilainen.

Kirkon piirissä on kuitenkin paljon niitä, joiden mielestä tasa-arvo ja yhtäläiset ihmisoikeudet eivät kuulu homoille. Jeesus voidaan helposti unohtaa ja pääasia joillekin itseään kristityiksi kutsuville on, että homojen syrjintä jatkuu.

fiksu pappi sano samaa po. naispapista. Perusteena pappiskoulutuksen vaatiminen es.lestadiolaisille.

Mitä fiksua siinä on? Jerusalemissa oli satoja pappeja, mutta Jeesus valitsi yksinkertaisia miehiä, jotka kävivät hänen kouluaan kolme ja puoli vuotta. Saulus, josta tuli Paavali, oli oppinut paljosta lukemisesta vain sen verran, että kristittyjä pitää vainota. Se ajatus on myos monilla tämän ajan sivistyneillä ja viisailla, etenkin niillä, jotka tietävät jotain lestadiolaisuudesta, mutta eivät ole päässeet sitä sydämellään kokemaan, että lestadiolaisista, sen vanhimmista ja saarnaajista on puhuttava pahaa.

Kun Paavali sai syntinsä anteeksi ja uuden ymmärryksen Jumalalta, niin hän piti kaiken entisen roskana. Hän opetti sitä, mitä Pyhä Henki kirkasti, eikä sitä mitä olisi oppinut joltain toisilta.

Noin 30v sitten edesmennyt monen hyväksymä ja rakastama opettaja Gunnar Jönsson sanoi teologisten korkeakoulujen olen johdattajia, ei taivaaseen, vaan johonkin ihan muualle.

esles kirjoitti:

fiksu pappi sano samaa po. naispapista. Perusteena pappiskoulutuksen vaatiminen es.lestadiolaisille.

Mitä fiksua siinä on? Jerusalemissa oli satoja pappeja, mutta Jeesus valitsi yksinkertaisia miehiä, jotka kävivät hänen kouluaan kolme ja puoli vuotta. Saulus, josta tuli Paavali, oli oppinut paljosta lukemisesta vain sen verran, että kristittyjä pitää vainota. Se ajatus on myos monilla tämän ajan sivistyneillä ja viisailla, etenkin niillä, jotka tietävät jotain lestadiolaisuudesta, mutta eivät ole päässeet sitä sydämellään kokemaan, että lestadiolaisista, sen vanhimmista ja saarnaajista on puhuttava pahaa.

Kun Paavali sai syntinsä anteeksi ja uuden ymmärryksen Jumalalta, niin hän piti kaiken entisen roskana. Hän opetti sitä, mitä Pyhä Henki kirkasti, eikä sitä mitä olisi oppinut joltain toisilta.

Noin 30v sitten edesmennyt monen hyväksymä ja rakastama opettaja Gunnar Jönsson sanoi teologisten korkeakoulujen olen johdattajia, ei taivaaseen, vaan johonkin ihan muualle.

Lue lisää

Paavali tunsi kyllä hyvin VT:n kirjoitukset eikä se varmaankaan ollut hänen tehtävässään haitaksi - luulenpa, että se oli jopa syy hänen valitsemiseensa! Laista vanhurskaaksi tulemisen Paavali ymmärsi vääräksi käsitettyään, että ainoastaan Jeesuksessa Kristuksessa on pelastus. Silloin hän myös käsitti, miten koko VT kertoi juuri Jeesuksesta ja miten Hänessä kirjoitukset toteutuivat. Ja Jeesus itse opetti häntä!

Kyllä VT:n kirjoitusten tunteminen UT:n lisäksi oli ja on tarpeellista - lukihan Jeesus itsekin niitä kirjoituksia ja tunsi ne myös. Siellä puhutaan nimenomaan Hänestä!

Niin korkeakouluissa kuin kaikissa muissakin opinahjoissa mitä ne nyt sitten ovatkaan voi oppia kaikenlaista - kaikki ei ole hyödyksi tietenkään. Mutta ei pitäisi yleistää tässäkään asiassa mitään!

Raamattuopetusta ei pidä mitätöidä ja sanoa merkityksettömäksi - en olisi ikinä käsittänyt VT:n kirjoituksia saati koko evankeliumia, jos en olisi saanut kuulla opetusta näistä asioista! Sitä opetusta en saanut lestadiolaisuudesta kylläkään.

Eikä pidä unohtaa, että Martti Luther oli teologian tohtori ja Lars Levi Laestadius oli pappi myös ja muutenkin oppinut mies.

? kirjoitti:

Paavali tunsi kyllä hyvin VT:n kirjoitukset eikä se varmaankaan ollut hänen tehtävässään haitaksi - luulenpa, että se oli jopa syy hänen valitsemiseensa! Laista vanhurskaaksi tulemisen Paavali ymmärsi vääräksi käsitettyään, että ainoastaan Jeesuksessa Kristuksessa on pelastus. Silloin hän myös käsitti, miten koko VT kertoi juuri Jeesuksesta ja miten Hänessä kirjoitukset toteutuivat. Ja Jeesus itse opetti häntä!

Kyllä VT:n kirjoitusten tunteminen UT:n lisäksi oli ja on tarpeellista - lukihan Jeesus itsekin niitä kirjoituksia ja tunsi ne myös. Siellä puhutaan nimenomaan Hänestä!

Niin korkeakouluissa kuin kaikissa muissakin opinahjoissa mitä ne nyt sitten ovatkaan voi oppia kaikenlaista - kaikki ei ole hyödyksi tietenkään. Mutta ei pitäisi yleistää tässäkään asiassa mitään!

Raamattuopetusta ei pidä mitätöidä ja sanoa merkityksettömäksi - en olisi ikinä käsittänyt VT:n kirjoituksia saati koko evankeliumia, jos en olisi saanut kuulla opetusta näistä asioista! Sitä opetusta en saanut lestadiolaisuudesta kylläkään.

Eikä pidä unohtaa, että Martti Luther oli teologian tohtori ja Lars Levi Laestadius oli pappi myös ja muutenkin oppinut mies.

Lue lisää

Niinpä , tarkennan hän tuli Teol.Tohtoriksi 29 vuotiaana 1512.
Ja sai murrokkesensa n. 1516. koskapa jo 1515-16 luennoilla
ja Roomalaiskirjeen luennoilla uuden käsitystavan ilmaisut alkoivat olla näkyvissä .

Hänestä tuli myös 1509. Raamatun selitysopin Professori

joo.kyllä LLL:n oli pappi , Mutta hän oli Rovasti, aivan kohta
puolin kun oli saanut Ranskasta sen ison Ruusuarvomerkin ,
josta niin paljon piti että sen jälkeen se jokaisessa kuvassa oli
Hänet oli nimitetty Ranskan kunnialegioonan RITARIKSI .

Hän oli pappis ammatin lisäki ainakin 6 ammattinen .
Lapin henkiset julkaisut , Raamatun histokia 1844 .
Grapula mundi. 1843 , julkaisi Hengellistä aikakausilehteä ,
vuosina 1849-54.
Julkaisi suomeksi saarnoja , myöhemmin postilloja mm kirk -
ko postilla 1876, Uusipostilla 1897. Huone postilla 1900,
Kolmas postilla 1924.
Huomattava kokoelma Hulluinhunelainen sen 1 osa 1939 .
sitten Ruotsista löytynyt 1962 on painettu myöhemmin kirja
joka mulla on lähteenä on joutunut painoon kohta jälkeen .

esles kirjoitti:

fiksu pappi sano samaa po. naispapista. Perusteena pappiskoulutuksen vaatiminen es.lestadiolaisille.

Mitä fiksua siinä on? Jerusalemissa oli satoja pappeja, mutta Jeesus valitsi yksinkertaisia miehiä, jotka kävivät hänen kouluaan kolme ja puoli vuotta. Saulus, josta tuli Paavali, oli oppinut paljosta lukemisesta vain sen verran, että kristittyjä pitää vainota. Se ajatus on myos monilla tämän ajan sivistyneillä ja viisailla, etenkin niillä, jotka tietävät jotain lestadiolaisuudesta, mutta eivät ole päässeet sitä sydämellään kokemaan, että lestadiolaisista, sen vanhimmista ja saarnaajista on puhuttava pahaa.

Kun Paavali sai syntinsä anteeksi ja uuden ymmärryksen Jumalalta, niin hän piti kaiken entisen roskana. Hän opetti sitä, mitä Pyhä Henki kirkasti, eikä sitä mitä olisi oppinut joltain toisilta.

Noin 30v sitten edesmennyt monen hyväksymä ja rakastama opettaja Gunnar Jönsson sanoi teologisten korkeakoulujen olen johdattajia, ei taivaaseen, vaan johonkin ihan muualle.

Lue lisää

KIRJOITIT:
"Kun Paavali sai syntinsä anteeksi ja uuden ymmärryksen Jumalalta, niin hän piti kaiken entisen roskana. Hän opetti sitä, mitä Pyhä Henki kirkasti, eikä sitä mitä olisi oppinut joltain toisilta."

Missä kohtaa raamattua on Jumalan tai/ja Jeesuksen Oman Sanan tieto, että Paavali on saanut rikoksensa anteeksi?
SE ON TASAN TARKKAAN NIIN, ETTÄ KENELLÄKÄÄN IHMISILLÄ EI OLE OIKEUTTA ASETTAA ITSEÄÄN JUMALAN VALTAKUNNAN ASEMAAN RIKOKSIEN SOVITTANAJA, EI EDES HARHAOPPISTEN ATEISTIPIRUJEN herra epäjumalalla ole sitä oikeutta!

Jos ihmisellä ei ole järkeä, ymmyrrystä tai edes ihmisille asetettujen Lakien tuntemusta, niin miten helevetin lailla sellaisilla olis oikeus jakaa rikollisille rikoksista sovituksia ilman Jumalan Valtakunnan oikeuksitta!!!

ymmärtäkää edes millaiseksi olette itsenne tunnustaneen:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

? kirjoitti:

Paavali tunsi kyllä hyvin VT:n kirjoitukset eikä se varmaankaan ollut hänen tehtävässään haitaksi - luulenpa, että se oli jopa syy hänen valitsemiseensa! Laista vanhurskaaksi tulemisen Paavali ymmärsi vääräksi käsitettyään, että ainoastaan Jeesuksessa Kristuksessa on pelastus. Silloin hän myös käsitti, miten koko VT kertoi juuri Jeesuksesta ja miten Hänessä kirjoitukset toteutuivat. Ja Jeesus itse opetti häntä!

Kyllä VT:n kirjoitusten tunteminen UT:n lisäksi oli ja on tarpeellista - lukihan Jeesus itsekin niitä kirjoituksia ja tunsi ne myös. Siellä puhutaan nimenomaan Hänestä!

Niin korkeakouluissa kuin kaikissa muissakin opinahjoissa mitä ne nyt sitten ovatkaan voi oppia kaikenlaista - kaikki ei ole hyödyksi tietenkään. Mutta ei pitäisi yleistää tässäkään asiassa mitään!

Raamattuopetusta ei pidä mitätöidä ja sanoa merkityksettömäksi - en olisi ikinä käsittänyt VT:n kirjoituksia saati koko evankeliumia, jos en olisi saanut kuulla opetusta näistä asioista! Sitä opetusta en saanut lestadiolaisuudesta kylläkään.

Eikä pidä unohtaa, että Martti Luther oli teologian tohtori ja Lars Levi Laestadius oli pappi myös ja muutenkin oppinut mies.

Lue lisää

Paavi, Paavali, Paul, Paulus, Paulos, Pope

ovat mutaatioita Paavi -tittelistä. Englanninkielinen Paul -nimi (kuten myös Paulus) on mutatoitunut Saul -nimen kautta, kun "paavi paavali oli Juutalainen". Nykyisessä Englannin kielessä "Paul" on Pope, ja Suomen kielessä Paavali on Paavi.



Tarsus/Tarsos (Paavali Tarsoslainen)

Tarsos on kaupunki nykyisessä Turkissa. 'Tarsoslainen' osoittaa kotikaupunkia, syntymäpaikkakuntaa. Paavi oli syntynyt Tarsus -nimisessä kaupungissa, nykyisen Turkin alueella.



Efesolaiskirje (1-6) alkaa

1 Paavali (Paavi), Jumalan tahdosta Kristuksen Jeesuksen apostoli, Efesossa oleville pyhille ja uskoville Kristuksessa Jeesuksessa.



Mikä on Paavin (Paavalin) nimi?



Efesolaiskirje (1-6) päättyy

24 Armo olkoon kaikkien kanssa, jotka rakastavat meidän Herraamme Jeesusta Kristusta-katoamattomuudessa. Efesolaisille kirjoittanut Roomasta, Tychicus.



Viimeistä lausetta ei ole Raamatussa.



Tychicus ei ole "Paavalin kirjuri" t m v, vaan Paavin nimi on Tychicus. Hän on Farisealainen ja Kirjanoppinut (luku- ja kirjoitustaitoinen) Gootti. Hän ei ole Roomalainen, mutta "Roomalaisena" hän vainoaa Juutalaisia. Hän muuttaa uskonsuuntaa (tekeytyy) Juutalaiseksi, ja "Juutalaisena" hän vainoaa Kristillisiä. Paavi Tychicus on keskeinen hahmo Kristinuskossa, ja Kristinuskoisena hän vainoaa Kristillisiä ja Juutalaisia kiihottaen Kansat toisiaan vasten. Muuttamalla identiteettiä ja vainoamalla ihmisiä, hän pääsi manipuloimaan kaikkia alkuperäisiä kirjoituksia, ja lietsomaan vihaa ihmisten välillä.




TÄSSÄ ON FAKTA TIETOA, ETTÄ PAAVALIN OPPEJA TULEE KIERTÄÄ KAUKAA:

2.Pietarin kirje:

3:15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;

3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.

3:17 Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,



PAAVALI ITSE TIETÄÄ herransa JA SEN herran enkeleiden SEURASSA TUNNUSTI OLEVANSA. LOPETTAKAA VALEHTELMASTA KUN TIETOA ON!!!
2 Korinttolaiskirje 12:

7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.

8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

TUON MUKAAN PAAVALI EI PÄÄSSYT KOSKAAN EROON herrastaan JOTEN USKOA SAA MITÄ HALUAA MUTTA TIETOJA EI TULE KIELTÄÄ, EI EDES TÄLLAISTEN USKOVAISTEN:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'


EI PITÄS OLLA LIIKAA VAADITTU, ETTÄ REHELLISESTI TOTUUDEN KERTOO!!!

fg.hi,-op kirjoitti:

KIRJOITIT:
"Kun Paavali sai syntinsä anteeksi ja uuden ymmärryksen Jumalalta, niin hän piti kaiken entisen roskana. Hän opetti sitä, mitä Pyhä Henki kirkasti, eikä sitä mitä olisi oppinut joltain toisilta."

Missä kohtaa raamattua on Jumalan tai/ja Jeesuksen Oman Sanan tieto, että Paavali on saanut rikoksensa anteeksi?
SE ON TASAN TARKKAAN NIIN, ETTÄ KENELLÄKÄÄN IHMISILLÄ EI OLE OIKEUTTA ASETTAA ITSEÄÄN JUMALAN VALTAKUNNAN ASEMAAN RIKOKSIEN SOVITTANAJA, EI EDES HARHAOPPISTEN ATEISTIPIRUJEN herra epäjumalalla ole sitä oikeutta!

Jos ihmisellä ei ole järkeä, ymmyrrystä tai edes ihmisille asetettujen Lakien tuntemusta, niin miten helevetin lailla sellaisilla olis oikeus jakaa rikollisille rikoksista sovituksia ilman Jumalan Valtakunnan oikeuksitta!!!

ymmärtäkää edes millaiseksi olette itsenne tunnustaneen:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

Lue lisää

Ap.t.9:17. Niin Ananias meni sinne ja tuli huoneeseen sisälle ja pani kätensä hänen päällensä, ja sanoi: rakas veljeni Saul! se Herra lähetti minun, (Jesus, joka sinulle ilmestyi tiellä, jotas vaelsit,) että sinä saisit näkös jälleen, ja Pyhällä Hengellä täytettäisiin.

Kätten päällepanemisella ymmärretään syntien anteeksiantamista ja Pyhän Hengen saamista. Vai oletko sitä mieltä, että rikolliset voivat saada Pyhän Hengen ilman syntien anteeksiantamista?

18. Mutta kuin Simon näki, että apostolien kätten päälle-panemisen kautta Pyhä Henki annettiin, taritsi hän heille rahaa,
19. Sanoen: antakaat minullekin se voima, että kenenkä päälle minä käteni panen, se sais Pyhän Hengen.
20. Vaan Pietari sanoi hänelle: sinun rahas olkoon sinun kanssas kadotuksessa, että Jumalan lahjan luulet rahoilla ostettavan.
21. Ei sinulla ole osaa eikä arpaa tässä sanassa; sillä ei sinun sydämes ole oikia Jumalan edessä.

Ap.t.22:12. Ja siellä oli jumalinen mies lain jälkeen, Ananias niemeltä; hänellä oli hyvä todistus kaikilta Juudalaisilta, jotka siellä asuivat.
13. Hän tuli minun tyköni, seisoi ja sanoi minulle: rakas veljeni Saul, saa sinun näkös jälleen. Ja minä katsoin sillä hetkellä hänen päällensä.
14. Niin hän sanoi: meidän isäimme Jumala on sinun valmistanut, että sinun pitää tunteman hänen tahtonsa, ja näkemän vanhurskaan, ja kuuleman ääntä hänen suustansa.
15. Sillä sinun pitää oleman hänen todistajansa kaikkein ihmisten edessä niistä, joita sinä nähnyt ja kuullut olet.
16. Ja mitäs nyt viivyttelet? Nouse ja anna sinus kastettaa ja pestä pois sinun syntis, ja huuda avuksi Herran nimeä.

Olen samaa mieltä, että Katri Kuusikallio on fiksu pappi. Mutta pysyäksemme totuudessa hän ei vaatinut "pappiskoulutusta es.lestoillekin". Hänen mielestään "olisi hyvä, että "esikoislestadilaiset saarnaajat saisivat koulutusta raamatuntuntemuksessa ja sielunhoidossa", mikä on todella eri asia kuin pappiskoulutus (kysymyshän on maallikkosaarnaajista). Faktat voi tarkistaa osoitteesta http://areena.yle.fi/video/1320006246086 . Saarnaajien koulutusta koskeva puheenvuoro löytyy ko. videolta sen loppupuolelta, kohdasta 40 min. 40 sek. videon alusta lukien. Pappi Kuusikallio myös perusteli hyvin mielipiteensä.

Ei mikään ihme et homous on synti,

Sillä; synti on kravatti,
minihame
meikkaus
, korut,
ennen vitjakello,
koreus
, pallopelit urheiluseurassa,
uskottomatystävät,
lyhyethiukset naisilla,
hattu naisilla,
epäuskonsynti..
Terkut Hönölästä Anddihirvone hinddiarvone nimi soome ja eestikeel

Kalle

Miten tuo Loot pelastui, kun hän oli syntinen seksualirikollinen. vaimo siinäkin jätettiin viimeiseksi, että muuttuisi "suolapatsaaksi"

su kirjoitti:

Kalle

Miten tuo Loot pelastui, kun hän oli syntinen seksualirikollinen. vaimo siinäkin jätettiin viimeiseksi, että muuttuisi "suolapatsaaksi"

Loot pelastui siten , että Jumala ei antanut sataa hänen
päälleen kuumia kiviä , Sekä sitä varten että Aabraham oli
neuvotellut Jumalan kanssa tämän tämän asian, vain vähän
aikaisemmin . Jumala oli sanonut enkeleille miten laittaa Loot
vaimonsa ja tytöt matkaan , ja mitä ei pidä tehdä . eli Joka katsoo taakseen muuttuu suolapatsaaksi , sanassa sanottiin
että Lootin vaimo oli rakastunut paikkaan ja ei voinut olla katso-
matta , sitten kävi niin kuin oli varoitettu .

su kirjoitti:

Kalle

Miten tuo Loot pelastui, kun hän oli syntinen seksualirikollinen. vaimo siinäkin jätettiin viimeiseksi, että muuttuisi "suolapatsaaksi"

Niin, tiettävästi Loot ei tehnyt, lainkaan seksuaalista rikoosta
Jos luet tarinan Raamatusta havaitset että loootin synniksi jää
juominen , tytöt juottivat isälleen viiniä kunnes hän nukahti .
sen jälkeen he tekivät aviollisen iljetyksen mutta niin että ei
loot siitä mitään tiennyt . eli tässä tapahtui niin että työt toisena
iltana toistivat homman ja ja toinenkin tytär tuli raskaasi .

Muuten siihen aikaan oli lähisukulaisen kanssa nainti sallittu ,
tästä meni vielä n. 600 vuotta , kunnes Jumala antoi käskyn Moosekselle ja kielsi liian läheiset naina touhut , laki tuli
1446eKr. paikkeilla . Se oli yksi Siinan vuorella annetuista .

fobiaa kirjoitti:

Ei mikään ihme et homous on synti,

Sillä; synti on kravatti,
minihame
meikkaus
, korut,
ennen vitjakello,
koreus
, pallopelit urheiluseurassa,
uskottomatystävät,
lyhyethiukset naisilla,
hattu naisilla,
epäuskonsynti..
Terkut Hönölästä Anddihirvone hinddiarvone nimi soome ja eestikeel

Lue lisää

Tuossa on lähes kaikki ihmisten määrittelemiä syntiä.
Kravatti, minihame , meikkaus ,korut, pallopelitseurassa,
uskottomat ystävät , lyhyet hiukset naisilla. hattu naisilla ,

nämä ei johda oikein minkään laisiin vaikeuksiin Jumalan
kanssa , mutta seuraavt antaa ajattelun aihetta..
Homous ,miehimys teke , koreus , epäushonsynti ,
Noista synneistä on tehtävä parannus , ,

Niinkuin niistä monesta muustakin jotka on sillain
sanottu isossa kirjassakin, että se on vain syntiä
joka eroittaa minut Jumalasta , kaikki muu ei ole syntiä.

su kirjoitti:

Kalle

Miten tuo Loot pelastui, kun hän oli syntinen seksualirikollinen. vaimo siinäkin jätettiin viimeiseksi, että muuttuisi "suolapatsaaksi"

Suzsuki taas omassa elementissään, paskanjauhannassa.

tai padasjoelta

Miksi tuollaista asiaa jahkataan? Asuu missä asuu, se on hänen asiansa. Tärkeintä on kuunnella mitä asiaa hänellä oli, kuinka monet herkät ihmiset kokevat elämänsä. Viitteet seksuaalisesta hyväksikäytöstä, eivät puhu enää lestadiolaisuudesta, vaan kodin syntielämästä lestadiolaisen naamion suojassa.

Minkäänlainen seksisynti ei ole sallittua Jeesuksen seuraajalle, eikä niin muodoin lestadiolaisillekaan, kaikista vähiten lapsia vastaan. Lestadiolaisuudessa on erittäin tiukka seksuaalimoraali.

mäkin vaan kirjoitti:

Miksi tuollaista asiaa jahkataan? Asuu missä asuu, se on hänen asiansa. Tärkeintä on kuunnella mitä asiaa hänellä oli, kuinka monet herkät ihmiset kokevat elämänsä. Viitteet seksuaalisesta hyväksikäytöstä, eivät puhu enää lestadiolaisuudesta, vaan kodin syntielämästä lestadiolaisen naamion suojassa.

Minkäänlainen seksisynti ei ole sallittua Jeesuksen seuraajalle, eikä niin muodoin lestadiolaisillekaan, kaikista vähiten lapsia vastaan. Lestadiolaisuudessa on erittäin tiukka seksuaalimoraali.

Lue lisää

vain on niilä moraalia... hm!!!

asettavat itsensä Jumalan ja Jeesuksen sekä Suomen Lain yläpuolella itseään ylijumaliksi uskoen ja sinä kehut niiden moraalia!!!

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110

teuta

17.8.2011 21:53

SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA

ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN

SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.

EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .



http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011

teuta

25.4.2011 19:30

Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että

sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät

pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että

silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-

toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-

tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä

ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen

Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin

mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan

astuu rikollisoikeus voimaan.

SELLAISTA RIPPI JA SALARIPPI SAATANAA EI OLE RIPPI ISÄNÄ, ETTÄ OLIS SAANUT OIKEUDET SOVITTAA MURHAAJIEN, PEDOFIILIEN JNE RIKOKSIA NIIN, ETTEI EDES SUOMEN LAKI SAA RIKOLLISIA OIKEUTEEN!
KYLLÄ ASIA ON NIIN, USKOKOON TÄMMÖSET USKOVAISET MITÄ HALUAA:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html

'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'

mäkin vaan kirjoitti:

Miksi tuollaista asiaa jahkataan? Asuu missä asuu, se on hänen asiansa. Tärkeintä on kuunnella mitä asiaa hänellä oli, kuinka monet herkät ihmiset kokevat elämänsä. Viitteet seksuaalisesta hyväksikäytöstä, eivät puhu enää lestadiolaisuudesta, vaan kodin syntielämästä lestadiolaisen naamion suojassa.

Minkäänlainen seksisynti ei ole sallittua Jeesuksen seuraajalle, eikä niin muodoin lestadiolaisillekaan, kaikista vähiten lapsia vastaan. Lestadiolaisuudessa on erittäin tiukka seksuaalimoraali.

Lue lisää

Mimim "mäkin vaan", mietis logiikkaasi, -lesta on synnitön. lol..


Ai lesta, joka lankeaa insestisyntiin ei olekaan sitten langennut lestadiolainen vaan
lestaksi naamioitunut piru..

Hyvä sun onolla;)

mäkin vaan kirjoitti:

Miksi tuollaista asiaa jahkataan? Asuu missä asuu, se on hänen asiansa. Tärkeintä on kuunnella mitä asiaa hänellä oli, kuinka monet herkät ihmiset kokevat elämänsä. Viitteet seksuaalisesta hyväksikäytöstä, eivät puhu enää lestadiolaisuudesta, vaan kodin syntielämästä lestadiolaisen naamion suojassa.

Minkäänlainen seksisynti ei ole sallittua Jeesuksen seuraajalle, eikä niin muodoin lestadiolaisillekaan, kaikista vähiten lapsia vastaan. Lestadiolaisuudessa on erittäin tiukka seksuaalimoraali.

Lue lisää

Sanoiko hän, että hyväksikäyttö tapahtui kotona? En huomannut sellaista. Eikä hän edes sanonut minkälaista hyväksikäyttö oli.

mäkin vaan kirjoitti:

Miksi tuollaista asiaa jahkataan? Asuu missä asuu, se on hänen asiansa. Tärkeintä on kuunnella mitä asiaa hänellä oli, kuinka monet herkät ihmiset kokevat elämänsä. Viitteet seksuaalisesta hyväksikäytöstä, eivät puhu enää lestadiolaisuudesta, vaan kodin syntielämästä lestadiolaisen naamion suojassa.

Minkäänlainen seksisynti ei ole sallittua Jeesuksen seuraajalle, eikä niin muodoin lestadiolaisillekaan, kaikista vähiten lapsia vastaan. Lestadiolaisuudessa on erittäin tiukka seksuaalimoraali.

Lue lisää

Jos täällä olisi ymmärrystä , hän kertoisi sen varmasti .
Täällä on tajuttu yleensä että Lesta, melkein aina kaikki
etuliittee puuttuvat . mutta ne annetaan olla kun halutaan
mustamaalata meitä .

Tääskin tapauksessa tuli niin vanhalta naiselta kommentti
että vanhentunut se sastia on muttakun siitä saa nekatiivisiä
pointteja ne kerrottiin kuin ne olisi sattunut eilen , hoh hoijjaa
vieläkin sanon etten ole nähnyt naista koskaan ennen .

Miettikää , mitä se tietää , joku sanoi että tunsi Tampereen
puolesta , en varsin tiedä en ole nähnyt.

Vastaan tässä kuikka koposelle , kun kone ei ota vastaan
joidenkin koneet on sellaisia ettei takaa pääse aloittamaan
tietenkin se on hankalampaa .

Kun örvelö valehtelee Paavalista ,paavin nimissä kehtaatkin
se tilanne oli niin että Luukas oli kirjuri ja Paavali saneli .
Tykikus joka oli Paavalin työtoveri , oli lupautunut kirjeiden kuriiriksi sen isompi kotkotuksia kehittelemättä .

Mutta se ei örvelöä näytä hetkauttavan hän voi valehdella
enenpikin jos on tarvis , luulin että viimeksi kun tästä
taisteltiin , niin sinä olisit voinut tuoda minunkin tekstit,
tänne heti koska ei vastaukseni muutu kun hivenen jos
sitten tarvitään tarkempia niin ne kaivetaan .

nuo asiat mitä taas täällä on kaivettu on ,pelkkää valetta.

Sinä et ollut paikalla kissamies, eikä meistä kukaan. On täysin turha spekuloida 4000 vuotta vanhoilla asioilla. Menee aikasi hukkaan. Tärkeämpää on että sinulla on Pyhän Hengen ja Jumalan sanan kautta toimiva suhde Jeesukseen Kristukseen.

Syntiinlankeemuksen jälkeen KOKO ihmiskunnan asiat ovat olleet vinksin vonksin ja tulevat olemaan maailman loppuun asti. Jeesus pelastaa