Venäjän arvaamattomuus on käynyt kaikille selväksi.
Itänapurimme ei toteuta länsimaista arvojärjestystä eikä se elä länsimaisen demokratiakäsityksen mukaan.
Ainoa todelinen vaihtoehto maamme turvallisuuden takaamiseksi on liittyminen Natoon, kun se vielä on mahdollista.
EU-kansalaisista 95% kuuluu jo nyt Natoon, ja meidän paikkamme on EU:n ydinvaltioiden joukossa.
Nyt voimme aivan rauhallisin mielin liittyä Natoon, mutta jossain myöhemmässä kriisitilanteessa se saattaa jo olla liian myöhäistä!
Nato olisi Suomelle turvallisuusratkaisu
115
229
Vastaukset
- syrjäinen kansa
otappas kartta käteen ja huomaat että olemme pieni kansa EU:n laidalla. Vain kyllin vahva oma puolustus on turvallisuutemme tae. Jos haluat ettei tarvitse sotia niin valmistaudu sotaan.
- Baltian malli
Juuri siksihän meidän pitäisikin kuulua Natoon!
Ennen Talvisodan alkua vakuutimme kaikille olevamme puolueettomia ja liittoutumattomia, mutta sekös venäläisten valintoihin mitään vaikutti!
Baltian maat ottivat sodan jälkeisistä kokemuksistaan opiksi a liittyivät Natoon heti, kun he pääsivät irti venäläispainostuksesta.
Tuskin ovat valintaansa katuneet! Baltian malli kirjoitti:
Juuri siksihän meidän pitäisikin kuulua Natoon!
Ennen Talvisodan alkua vakuutimme kaikille olevamme puolueettomia ja liittoutumattomia, mutta sekös venäläisten valintoihin mitään vaikutti!
Baltian maat ottivat sodan jälkeisistä kokemuksistaan opiksi a liittyivät Natoon heti, kun he pääsivät irti venäläispainostuksesta.
Tuskin ovat valintaansa katuneet!Talvisota painoi otsaamme sellaisen häijyn leiman, jonkalaista Baltian maat eivät itselleen pystyneet hankkimaan.
Baltian ja Suomen tiet eivät ole samat. Suomi ei kuulunut koskaan Neuvostoliittoon, ei edes Varsovan liittoon. Jos Venäjä jyrää, se jyrää ensin Baltian, oli siellä NATO tai ei. Kaliningradin sijaintikin on eräs tekijä! NATO tekee vain mitä parhaaksi näkee. Kuka se sanoikaan, että "jälkimaailma, seiso tässä omalla pohjalla äläkä luota vieraaseen apuun"?- Hullu se on !
jjeeves kirjoitti:
Talvisota painoi otsaamme sellaisen häijyn leiman, jonkalaista Baltian maat eivät itselleen pystyneet hankkimaan.
Baltian ja Suomen tiet eivät ole samat. Suomi ei kuulunut koskaan Neuvostoliittoon, ei edes Varsovan liittoon. Jos Venäjä jyrää, se jyrää ensin Baltian, oli siellä NATO tai ei. Kaliningradin sijaintikin on eräs tekijä! NATO tekee vain mitä parhaaksi näkee. Kuka se sanoikaan, että "jälkimaailma, seiso tässä omalla pohjalla äläkä luota vieraaseen apuun"?Onneksemme, nuo Hitmannit ovat vähemmistönä, jopa kokoomuksessa.
Hullu se on ! kirjoitti:
Onneksemme, nuo Hitmannit ovat vähemmistönä, jopa kokoomuksessa.
Jatkosodassa Suomi toimi taitavasti ja hötkyilemättä kun tarvittiin Saksan apua. Vaikka Suomi oli pieni, köyhä, taannoin vasta raastavan sisällissodan käynyt maa, se ei polvet ruvella köntännyt vikisemässä heikkouttaan ja liittoutumisen tarvettaan kuten nyt.
Nyt kuolataan NATOn perään ja väännellään käsiä euron ja EU:n takia eikä muisteta, että ollaan itsenäinen (?) valtio, meillä on toisemme ja maaperämme vaikka köyhiksi ja osattomiksi taas joutuisimmekin. Jonkinlaiseen armeijaan lienee aina varaa ja puolustustahto tulee omasta sydämestä, ei NATOsta.- Kyllä toimi
jjeeves kirjoitti:
Jatkosodassa Suomi toimi taitavasti ja hötkyilemättä kun tarvittiin Saksan apua. Vaikka Suomi oli pieni, köyhä, taannoin vasta raastavan sisällissodan käynyt maa, se ei polvet ruvella köntännyt vikisemässä heikkouttaan ja liittoutumisen tarvettaan kuten nyt.
Nyt kuolataan NATOn perään ja väännellään käsiä euron ja EU:n takia eikä muisteta, että ollaan itsenäinen (?) valtio, meillä on toisemme ja maaperämme vaikka köyhiksi ja osattomiksi taas joutuisimmekin. Jonkinlaiseen armeijaan lienee aina varaa ja puolustustahto tulee omasta sydämestä, ei NATOsta.kuten piti. Tosin Ryti uhrattiin, mutta hänen maineensa palautettiin.
Todella juonikas suunnitelma, sinnitellä ja irtautua sodasta. Kummallista, että Stalin armahti Suomen ja Marskin. jjeeves kirjoitti:
Jatkosodassa Suomi toimi taitavasti ja hötkyilemättä kun tarvittiin Saksan apua. Vaikka Suomi oli pieni, köyhä, taannoin vasta raastavan sisällissodan käynyt maa, se ei polvet ruvella köntännyt vikisemässä heikkouttaan ja liittoutumisen tarvettaan kuten nyt.
Nyt kuolataan NATOn perään ja väännellään käsiä euron ja EU:n takia eikä muisteta, että ollaan itsenäinen (?) valtio, meillä on toisemme ja maaperämme vaikka köyhiksi ja osattomiksi taas joutuisimmekin. Jonkinlaiseen armeijaan lienee aina varaa ja puolustustahto tulee omasta sydämestä, ei NATOsta.En kiistä oman armeijamme suurta merkitystä; olenhan itsekin puolustusvoimien kouluttama res. upseeri, mutta pointti on siinä, ettei näin pieni kansa pärjää suurta vihollista kuten Venäjää vastaan.
Silloin tarvitaan monikansallista asevoimaa, joka juuri hiljattain kykeni (ilman USA:n apuakin) panemaan kuriin öykkärivaltion Libyan armeijan.
NATO on lähes koko Euroopan yhteisön hyväksymä turvajärjestelmä, jolla on kykyä ja resursseja pitää myös Venäjän aseet kurissa.Hitman-1 kirjoitti:
En kiistä oman armeijamme suurta merkitystä; olenhan itsekin puolustusvoimien kouluttama res. upseeri, mutta pointti on siinä, ettei näin pieni kansa pärjää suurta vihollista kuten Venäjää vastaan.
Silloin tarvitaan monikansallista asevoimaa, joka juuri hiljattain kykeni (ilman USA:n apuakin) panemaan kuriin öykkärivaltion Libyan armeijan.
NATO on lähes koko Euroopan yhteisön hyväksymä turvajärjestelmä, jolla on kykyä ja resursseja pitää myös Venäjän aseet kurissa.No eihän sitä tarvitse NATOon kuulua. Kyllä se pörheltää paikalle jos tuntee siihen tarvetta. Pyytämättä, hampaat irvessä jopa penseäänkin maahan.
Aattelepa vähän Venäjää noin niinkuin maantieteellisesti. Suomi on varmana sen suurin silmätikku jollei ihan malka. Kyllä siinä Kaukasus ja Kaliningrad jäävät toiseksi.
Suomi: maailmannapa, josta ei ole mihinkään?Kyllä toimi kirjoitti:
kuten piti. Tosin Ryti uhrattiin, mutta hänen maineensa palautettiin.
Todella juonikas suunnitelma, sinnitellä ja irtautua sodasta. Kummallista, että Stalin armahti Suomen ja Marskin.Stalin tajusi realiteetit.
Suomen kansa on niin itsenäinen ja itsepäinen kansa, että jopa Stalinin tapainen tyranni tajusi olevansa helisemässä suomalaisten kanssa, jos hän väen vängällä miehittää Suomen.
Siitä olisi alkanut kymmeniä vuosia kestävä sissisota, ja tätä riskiä Stalin ja hänen kenraalinsa eivät -viisaasti sinänsä- halunneet ottaa.
Kysymys onkin nyt siitä, löytyykö Putinilta ja Venäjän nykyisiltä kenraaleilta tuota samaa viisautta!
Koska itse epäilen sitä, mielestäni Nato on ainoa oikea ratkaisu Suomen turvallisuuden takaamiseksi.- Hehh..
Hitman-1 kirjoitti:
Stalin tajusi realiteetit.
Suomen kansa on niin itsenäinen ja itsepäinen kansa, että jopa Stalinin tapainen tyranni tajusi olevansa helisemässä suomalaisten kanssa, jos hän väen vängällä miehittää Suomen.
Siitä olisi alkanut kymmeniä vuosia kestävä sissisota, ja tätä riskiä Stalin ja hänen kenraalinsa eivät -viisaasti sinänsä- halunneet ottaa.
Kysymys onkin nyt siitä, löytyykö Putinilta ja Venäjän nykyisiltä kenraaleilta tuota samaa viisautta!
Koska itse epäilen sitä, mielestäni Nato on ainoa oikea ratkaisu Suomen turvallisuuden takaamiseksi.Ja mitenhän ne passivoivan elektroniikkaviihteen orjat puolustaisivat maatamme yhtä sisukkaasti kuin talvisodan sankarit?? Heti kun pepsi ja kalja loppuu, niin nämä hemmot heittävät hanskat tiskiin.
- Euvostoliitto RY?
Hehh.. kirjoitti:
Ja mitenhän ne passivoivan elektroniikkaviihteen orjat puolustaisivat maatamme yhtä sisukkaasti kuin talvisodan sankarit?? Heti kun pepsi ja kalja loppuu, niin nämä hemmot heittävät hanskat tiskiin.
Nato muka turvajärjestelmä? Pankkiirit käyttävät juuri NATO-uhkaa laittaakseen omat lakeijansa kansallisvaltioiden ylimpään johtoon juuri tänä päivänä.
Sekä NATO että Venäjän johto ovat juutaloisia, vannoutuneet tuhoamaan kansallisvaltiot.
Mitä muute Neuvostoliitto oli kuin kansallisvaltioiden tuhoamiskoe? jjeeves kirjoitti:
No eihän sitä tarvitse NATOon kuulua. Kyllä se pörheltää paikalle jos tuntee siihen tarvetta. Pyytämättä, hampaat irvessä jopa penseäänkin maahan.
Aattelepa vähän Venäjää noin niinkuin maantieteellisesti. Suomi on varmana sen suurin silmätikku jollei ihan malka. Kyllä siinä Kaukasus ja Kaliningrad jäävät toiseksi.
Suomi: maailmannapa, josta ei ole mihinkään?Naton kuuluukin auttaa jäsenvaltioitaan.
Nato ei tule pyytämättä minkään Euroopan maan avuksi, jos valtio ei ole Naton jäsen.
Meidän ei pidä olla tyhmästi hyväuskoisia, kuten se ex-nais-ulkoministeri, joka kysyttäessä tokaisi (Suomen kriisiiin joutumisen varalta):
"Kyllä joku meitä sitten auttaa!"
:)))- SinultaPaska, en
Hitman-1 kirjoitti:
Stalin tajusi realiteetit.
Suomen kansa on niin itsenäinen ja itsepäinen kansa, että jopa Stalinin tapainen tyranni tajusi olevansa helisemässä suomalaisten kanssa, jos hän väen vängällä miehittää Suomen.
Siitä olisi alkanut kymmeniä vuosia kestävä sissisota, ja tätä riskiä Stalin ja hänen kenraalinsa eivät -viisaasti sinänsä- halunneet ottaa.
Kysymys onkin nyt siitä, löytyykö Putinilta ja Venäjän nykyisiltä kenraaleilta tuota samaa viisautta!
Koska itse epäilen sitä, mielestäni Nato on ainoa oikea ratkaisu Suomen turvallisuuden takaamiseksi.kysy yhtään mitään. Olet Suomen vihollinen. USA, Israel-mielinen rikollinen joka tulisi vangita, kuten kommarit, ennen sotaa. Vankilaan sinä kuulut, et vapauteen, saata nan kriminaali. Ensin kunnollinen raipparangaistus, sitten tyrmään, vedelle ja leivälle.
- Näinköhän?
Euvostoliitto RY? kirjoitti:
Nato muka turvajärjestelmä? Pankkiirit käyttävät juuri NATO-uhkaa laittaakseen omat lakeijansa kansallisvaltioiden ylimpään johtoon juuri tänä päivänä.
Sekä NATO että Venäjän johto ovat juutaloisia, vannoutuneet tuhoamaan kansallisvaltiot.
Mitä muute Neuvostoliitto oli kuin kansallisvaltioiden tuhoamiskoe?Kyllä Kreikka osti aseita juuri NATO:n uhkailujen vuoksi. Mutta silti ovelat sionistit saivat lakeijansa Kreikan johtoon.
Hitman-1 kirjoitti:
Naton kuuluukin auttaa jäsenvaltioitaan.
Nato ei tule pyytämättä minkään Euroopan maan avuksi, jos valtio ei ole Naton jäsen.
Meidän ei pidä olla tyhmästi hyväuskoisia, kuten se ex-nais-ulkoministeri, joka kysyttäessä tokaisi (Suomen kriisiiin joutumisen varalta):
"Kyllä joku meitä sitten auttaa!"
:)))Ei pidä olla hyväuskoisia niin. Pitää luottaa itseensä ja ehkä myös Korkeampaan voimaan. Varsinkaan ei pidä olla hyväuskoinen NATOn suhteen.
Upseerit saattavat olla defaitisteja mutta onkohan tavallinen kansa?Hehh.. kirjoitti:
Ja mitenhän ne passivoivan elektroniikkaviihteen orjat puolustaisivat maatamme yhtä sisukkaasti kuin talvisodan sankarit?? Heti kun pepsi ja kalja loppuu, niin nämä hemmot heittävät hanskat tiskiin.
Eivät kaikki Suomen miehet ole nörttejä. Luotan vahvasti suomalaisiin miehiin.
Suurin osa Suomen asevelvollisuusikäisistä nuorista on hyväkuntoista ja Suomen puolustamiseen motivoitunutta porukkaa.
Myös heikompikuntoisten nuorien fyysinen toimintakyky paranee jo alokasajan kuntotreeneissä huomattavasti ja siksi meillä onkin reservijoukoissamme n. ½ miljoonan taistelijan armeija, jos sellaista joskus tarvittaisiin.
"Vain heikot menköhöt merten taa!"SinultaPaska, en kirjoitti:
kysy yhtään mitään. Olet Suomen vihollinen. USA, Israel-mielinen rikollinen joka tulisi vangita, kuten kommarit, ennen sotaa. Vankilaan sinä kuulut, et vapauteen, saata nan kriminaali. Ensin kunnollinen raipparangaistus, sitten tyrmään, vedelle ja leivälle.
Sinullakin on oikeus mielipiteeseen.
Venäjällä et voisi noin kirjoittaa, mutta onneksi meillä Suomessa on aika pitkälle ulottuva sananvapaus, joka sallii myös sinuntapaisten riidankylväjien viestit...
Ehkä voit henkisesti jotenkin huonosti?jjeeves kirjoitti:
Ei pidä olla hyväuskoisia niin. Pitää luottaa itseensä ja ehkä myös Korkeampaan voimaan. Varsinkaan ei pidä olla hyväuskoinen NATOn suhteen.
Upseerit saattavat olla defaitisteja mutta onkohan tavallinen kansa?Ehkä tuo pätee vain Israelin kohdalla?
Totta kai on hyvää ja viisasta sekä luottaa itseensä että Jumalan apuun, mutta vain Israelin kohdalla se on varmaa.
Meidän olisi viisaampaa asettua Naton sateenvarjon alle kuin kurkistella itärajalle miettien, mitä he siellä suunnittelevat...Hitman-1 kirjoitti:
Ehkä tuo pätee vain Israelin kohdalla?
Totta kai on hyvää ja viisasta sekä luottaa itseensä että Jumalan apuun, mutta vain Israelin kohdalla se on varmaa.
Meidän olisi viisaampaa asettua Naton sateenvarjon alle kuin kurkistella itärajalle miettien, mitä he siellä suunnittelevat...Ja tähän: "Lähdetään sutta karkuun, vaan tuleekin karhu vastaan?"
"Malli Cajander" vaan, ei mitään neitimäisiä sateenvarjoja.
Minä sitten inhoan riippuvaisuutta!jjeeves kirjoitti:
Ja tähän: "Lähdetään sutta karkuun, vaan tuleekin karhu vastaan?"
"Malli Cajander" vaan, ei mitään neitimäisiä sateenvarjoja.
Minä sitten inhoan riippuvaisuutta!Karhu on siellä itärajan takana.
Johan vanha kunon Nato-vastustaja Paavo Väyrynenkin on nähnyt valon ja siirtynyt Nato-option kannattajaksi.
Hänen mukanaan moni Kekkosen säikyttämä kepulainen uskaltaa sittenkin hyväksyä ajatuksen, että meistä kunnon suomalaisita tulee kuin tuleekin Nato-kansalaisia!
Se olisi järkevä ratkaisu.- Euvostokratiaa?
Hitman-1 kirjoitti:
Eivät kaikki Suomen miehet ole nörttejä. Luotan vahvasti suomalaisiin miehiin.
Suurin osa Suomen asevelvollisuusikäisistä nuorista on hyväkuntoista ja Suomen puolustamiseen motivoitunutta porukkaa.
Myös heikompikuntoisten nuorien fyysinen toimintakyky paranee jo alokasajan kuntotreeneissä huomattavasti ja siksi meillä onkin reservijoukoissamme n. ½ miljoonan taistelijan armeija, jos sellaista joskus tarvittaisiin.
"Vain heikot menköhöt merten taa!"Vaan meillä on Haloska sotavoimien johdossa? Sionistien nukke vielä pienentää sotavoimiamme ennenkuin menee eläkkeelle, tai loisvirkaan johonkin jutksujen järjestöön?
"...onko teihin tarttunut se nykyajan lattea henki, jolle ryssä, jos ei olekaan rakas, on ainakin yhdentekevä - tuollainen tosin kavala ja väliin mahdollisesti vaarallinenkin, mutta toiselta puolelta sellainen "herttainen ja lapsellisen hyväsydäminen" (kuten eräässä juhlapuheessa sanottiin), jonka kanssa on hyvä olla "ystävällisissä" väleissä, tehdä kauppoja j. n. e.
- - Suomen ylioppilaat! - -
Teissä, maan toivoissa, on herännyt ihmeellistä isänmaallista - suur-isänmaallista - intoa ja rakkautta. Käykää te kansamme etunenässä myös vihassa! Isänmaamme ei tarvitse sellaisia rakastajia, jotka eivät osaa vihata. Jos tahdotte olla suuria rakkaudessa, on teidän oltava suuria vihassa. Kuta intohimoisemmin kansalainen rakastaa maataan, sitä katkerammin vihaa sen vihollista. -Kaunis on suomalainen ylioppilas rakkaudessa, kauniimpi vihassa.
Siis kunniamme ja vapautemme nimessä kaikukoon tunnussanamme: Viha ja Rakkaus! Kuolema ryssille, olivatpa ne minkä värisiä tahansa. Esi-isiemme vuotaneen veren nimessä, kuolema kotiemme, omaistemme ja isänmaamme hävittäjille ja raiskaajille, kuolema Kalevan heimon pirstojalle, Suomen kansan saastuttajalle. Suomen menetetyn kunnian ja tulevan suuruuden nimessä: Kuolema ryssille!"
Ylioppilaslehti n:o 5 v.1923: Pastori Elias Simojoki: "Ryssänviha".
Simojoki on "AKS:n perustaja, seuran "valajäsen numero 1" .
- - - - -
PS Ryssänviha on viha maailmaa tyrannisoivaa sionistiklaania kohtaan. Koko russian rappio on pelkästään juutaloisten aikaansaama. Hitman-1 kirjoitti:
Ehkä tuo pätee vain Israelin kohdalla?
Totta kai on hyvää ja viisasta sekä luottaa itseensä että Jumalan apuun, mutta vain Israelin kohdalla se on varmaa.
Meidän olisi viisaampaa asettua Naton sateenvarjon alle kuin kurkistella itärajalle miettien, mitä he siellä suunnittelevat...Heh, mitä muka varmaa Israelin kohdalla? Ei olisi edes Albert Einstein kanssasi samaa mieltä.
- tarkka poika
Hitman-1 kirjoitti:
En kiistä oman armeijamme suurta merkitystä; olenhan itsekin puolustusvoimien kouluttama res. upseeri, mutta pointti on siinä, ettei näin pieni kansa pärjää suurta vihollista kuten Venäjää vastaan.
Silloin tarvitaan monikansallista asevoimaa, joka juuri hiljattain kykeni (ilman USA:n apuakin) panemaan kuriin öykkärivaltion Libyan armeijan.
NATO on lähes koko Euroopan yhteisön hyväksymä turvajärjestelmä, jolla on kykyä ja resursseja pitää myös Venäjän aseet kurissa.Tällä palstalla ei oikein uskota upseeriuteesi ja herrasmiesmäisyyteesi joilla miltei joka kirjoituksessasi tapaat kerskailla.
Kaikkihan me muistamme sen kuinka katkerasti itkit x-shefulle hänen vieraskirjaansa saatuasi ansaitsemasi bannin herjattuasi törkeällä tavalla presidenttiämme. Onneksi otit opiksesi kuin kiltti poika ainakin ja siistit suutasi niin, että bannisi ei toistunut. Haluaisitko, että tuon ne itkusi tänne nähtäville? :)
Se tapaus silloin kuitenkin paljasti meille kaikille sen, että et ole upseeri ja harrasmies. Tietysti jo se, että kerskailee olevansa upseeri ja herrasmies kertoo paljon kirjoittajasta. Useimmitenhan se on niin, että itse itseään ylentävä elää haavemaailmoissaan. - Iirofani
Hitman-1 kirjoitti:
En kiistä oman armeijamme suurta merkitystä; olenhan itsekin puolustusvoimien kouluttama res. upseeri, mutta pointti on siinä, ettei näin pieni kansa pärjää suurta vihollista kuten Venäjää vastaan.
Silloin tarvitaan monikansallista asevoimaa, joka juuri hiljattain kykeni (ilman USA:n apuakin) panemaan kuriin öykkärivaltion Libyan armeijan.
NATO on lähes koko Euroopan yhteisön hyväksymä turvajärjestelmä, jolla on kykyä ja resursseja pitää myös Venäjän aseet kurissa.Sinä olet vain parturi Nina. Hitman-1. eli Timo T makaa sairaalassa ja sinä kehtaan kirjoitella täällä äijäparkasi sataan kertaa nolatulla nikillä.
- Ajattelen -ja uskon!
Kairakettu kirjoitti:
Heh, mitä muka varmaa Israelin kohdalla? Ei olisi edes Albert Einstein kanssasi samaa mieltä.
Israel on erityistapaus.
Jos joku kuten Kairakuttunen ei näe Israelin olemassaolossa mitään erikoista, täytyy olla joko aivopesty vasemmistolainen tai juutalaisvastainen venäläisten palvoja.
Israelin olemassaolo tuhansien vuosien vainon ja holokaustien jälkeen on IHME, sanan varsinaisessa merkityksessä.
Lukisit vähän Uutta Testamenttiakin, niin ymmärtäisit eräitä tosiasioita paremmin. - VENÄJÄ ON TURVAMME
Näinköhän? kirjoitti:
Kyllä Kreikka osti aseita juuri NATO:n uhkailujen vuoksi. Mutta silti ovelat sionistit saivat lakeijansa Kreikan johtoon.
****************************** MANIFESTI *******************************
Venäjä vakaana itsenäisenä ja luottamukseen perustavana Eurooppalaisena suurvaltana on Suomen viimeinen turva. Varma ja myötämielinen ystävävaltio on totisesti tarpeen nyt kun EU hoipertelee varattomana. Samaten rappeutunut Nato yrittää lietsoa sotia jokapuolella maapalloa jotta massojen huomio vedettäisiin pois militaristi-kapitalismin alennustilasta. Kauppa ja kansojen ystävyys Koillis-Euroopassa voivat olla mallina muillekin Euroopan valtioille kun etsitään rauhanomaista mallia militaari-kapitalismin jälkeiseen maailmaan. - NATO on VANKILA
Euvostoliitto RY? kirjoitti:
Nato muka turvajärjestelmä? Pankkiirit käyttävät juuri NATO-uhkaa laittaakseen omat lakeijansa kansallisvaltioiden ylimpään johtoon juuri tänä päivänä.
Sekä NATO että Venäjän johto ovat juutaloisia, vannoutuneet tuhoamaan kansallisvaltiot.
Mitä muute Neuvostoliitto oli kuin kansallisvaltioiden tuhoamiskoe?Natosta ei elävänä erota. Mm. Saddam ja Muammar olivat alkujaan USA:n liittolaisia mutta päättivät pistää välit poikki.
Tosiasia Natosta on, ja USA:n johto on sen sanonut, että USA määrää ja muut jäsenet maksavat. Ja saaliin sodista kerää siihen resursseja ja siirtomaamentaliteetin omaavat USA, UK ja Ranska. Viimeisestä retkestä Saksa kieltäytyi, Pohjoismaat poistuivat kesken huomttuaan siviilien tuhommitukset ja muutenkin Nato pysyy pystyssä vain koska USA vääntää käsiä seläntakana. - Natsi haluan olla
Hullu se on ! kirjoitti:
Onneksemme, nuo Hitmannit ovat vähemmistönä, jopa kokoomuksessa.
Vain Nato-natsiliiton osana Suomen oikeiston syyllisyys huonoon sotiinjohtaneeseen politiikkaan saadaan hämärrytettyä . Jakertoa että olemme vain ajopuita jotka valitsimme sodat koska Hitler käski. Tai tänäpäivänä Afganistanin kansanmurhaan osallistumisen koska Bush käski.
- Valtiot, tri
Oikeassapa olet, Hitmanni!
On se vaan kumma, etteivät esim. Tarja Halonen tai Erkki Tuomioja ole osanneet katsoa nenävarttaan pitemmälle, kun heillä on ollut mahdollisuus vaikuttaa Suomen ulkopoliittiisiin ratkaisuihin vuosikymmenien ajat!
Taitaa olla niin, että pasifismi syrjäyttää järkevän ajattelun kyvyn, kun venäläisten edessä kyykkyileminen vie kaiken tarmon ja aloitekyvyn.- hitman feikkaa
Valtiot, tri =hitman--1
tuon huomaa perssilmälläkin hitman feikkaa kirjoitti:
Valtiot, tri =hitman--1
tuon huomaa perssilmälläkinEn ole väittänyt olevani valtiotieteiden tohtori, vaan akateemisesti kouluttautunut reservin upseeri.
Jospa käyttäisit jotain muuta silmää kuin tuota mainitsemaasi...
- iiromieluisa
Eivät ne venäjän monet epäonnistuneet avaruusluotaimet ole meinanneetkaan rysähtää Suome ilmatilaan ,että lopettakaa se pelottelu.
Kannatamme aina Venäjää, emme ole aisalla istujia- epäonnistuneet ry
ne venäjän monetavaruusluotaimet ole meinanneetkaan, epäonnistuneet rysähtää Suome ilmatilaan ,että lopettakaa se Suome ilmatilaan. epäonnistuneet rysähtää
Kannatamme aina, Suome ilmatilaan emme ole aisalla istujia,Suome ilmatilaan
- Myrskylän Nina
USA:n verinen arvaamattomuus on käynyt kaikille selväksi.
Itänapurimme ei toteuta länsimaista arvojärjestystä eikä se elä länsimaisen demokratiakäsityksen mukaan. Eikä tarvitsekkaan, olla kuten verinen USA ja Israel, jotka himoitsevat varta ja sotia.
Ainoa todelinen vaihtoehto maamme turvallisuuden takaamiseksi on liittotumattomuus , kun se vielä on mahdollista.
.
Voimme aivan rauhallisin mielin liittyä Natoon, mutta jossain myöhemmässä kriisitilanteessa se saattaa osoittautua suureksi virheeksi, kuten natsien kanssa liitoutuminen oli!- Biz as Jewsual?
Sekä Venäjä että USA ovat nyt samojen juutaloisten komennossa. Siitä se verisyys johtuu. Ranska on myös Sarkozyn johdolla juutaloisten komennossa. Sarkozy on menossa oikeuteen Libyan kansanmurhan tiimoilta:
http://www.truth24.co.za/alternative-media-world-news-blog/2011/09/24/french-lawyers-to-sue-sarkozy-over-libya-abuses/
- Maalitauluksi?
Jenkit haluaisi Suomen natoon koska silloin Venäjä joutuisi suuntaamaan ohjuksia myös Suomeen.
Jos suur-sota syttyisi ja jenkit sen aloittaisivat niin nato-Suomi uhrattaisiin sodan ensimmäisenä päivänä jolloin täältä iskettäisiin Venäjälle ohjuksin ja aiheutettaisiin mahdollisimman paljon vahinkoa venäjän tiedustelun ja sodanjohdon järjestelmille ennen kuin Venäjä käynnistäisi vastatoimet pyyhkäisemällä Suomen pois kartalta.
Jenkit on aina jossakin päin sotimassa muka rauhan "demokratian" puolesta ja samalla harrastavat viattomien siviilien tappamista sieppasivat vielä Bushin kaudella ihmisiä kidutettavaksi liittolaistensa salaisiin kidutuskeskuksiin tämä on faktaa jonka ns. natottajat haluaisivat unohtaa.
Suomalaiset naton kannattajat ovat pettureita jotka kuvittelevat toimivansa Suomen etujen mukaisesti mutta heitä viedään kuin pässejä lieassa ja aika pässejä he ovatkin .
(Sodat työllistävät myös "rauhanrakentajia" esim. Ahtisaaren yritystä.)- Ite Saatana 666
"Jenkit haluaisi Suomen natoon koska silloin Venäjä joutuisi suuntaamaan ohjuksia myös Suomeen"
Kuule kyllä naapuri on laskenut suuntaukset joka helvatan siltarumpuun Suomessa jo 60-luvulta lähtien. Tämähän on Puna-armeijan eteentyönnettyä puolustusaluetta ja tiukan tullen viivytykseen käytettävää etumaastoa.
Itänaapuri ei Suomen puolueettouudelle anna mitään arvoa, ei nyt eikä ennenkään ole antanut. Myhäileepä vain kun Suomen hyödylliset idiootit hokevat puolueettomuutta ja itsenäistä puolustusta samalla kun puolustusvoimia ajetaan alas.
- iso porvari
Hitman-1 puhuu asiaa ja aina on puhunut asiaa.
Itse olen aivan samaa mieltä NATO asiasta ja tosiaan, ei Virossa ajateltu ja vatvottu NATO:oon menemistä kovin kauaa.
Nyt vaan Suomen on myöhäistä rypistellä enää, juna meni jo.
Kansa mikä ei muista menneisyyttään on entinen kansakunta ja toinen kansakunta ottaa sen hallintoonsa.- iso porvari
jjeeves kirjoitti:
Hyvä kun juna meni. Kaikenlaisia sirkusjunia niitä onkin.
Aikoinaan John Reed (amerikkalainen punafasistikirjailija) oli Neuvostoliitossa ja joutui matkustamaan junalla (sirkusjuna) Moskovasta Siperiaan.
Junassa juotiin ja politbyroon virkamiehet raiskasivat 14v tyttöjä ajankulukseen.
Sen reissun jälkeen John Reed tuli Amerikoihin ja heitti punafasismin romukoppaan ja sanoi läheisilleen, Ei koskaan enää. iso porvari kirjoitti:
Aikoinaan John Reed (amerikkalainen punafasistikirjailija) oli Neuvostoliitossa ja joutui matkustamaan junalla (sirkusjuna) Moskovasta Siperiaan.
Junassa juotiin ja politbyroon virkamiehet raiskasivat 14v tyttöjä ajankulukseen.
Sen reissun jälkeen John Reed tuli Amerikoihin ja heitti punafasismin romukoppaan ja sanoi läheisilleen, Ei koskaan enää."Siperia" opettaa monella tavoin...
Taisi muuttua myös niiden suomalais-idealistien maailmankuva, jotka 1920-1930-luvuilla Yhdysvaltoihin päästyään alkoivatkin haaveilla muutosta N-liiton "työläisten paratiisiin".
Tuhannet sinne lopulta muuttivat, ja Stalinin vainot tekivät heistäkin sinisilmäisiä marttyyreja.
- Ihme äijä.
Taas turha aloitus.
- ihrne äijä
mutta elintärkeä kommentti Sinulta !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Ajankohtainen asia
Miten niin turha aloitus?
Kyllä Nato-paketti polttaa kaikkien presidenttiehdokkaidenkin käsissä hehkuvan kekäleen lailla!
Haavisto on porukasta ehkä kaikkein selväjärkisin Naton suhteen, mutta hänellä on valitettavasti pari seikkaa estämässä Mäntyniemeen pääsyä.
- Antiyykoo
YK ja NATO on vihollisesi http://www.youtube.com/watch?v=2zaKuHsPZKs
Vapaamuurarieliitti vihaa Israelia ja kristittyjä!Ei pidä etsiä vihollisia, vaan pitää etsiä luotettavia ystäviä.
Luotanko Venäjän lupauksiin? En.
Luotanko Naton toimintakykyyn? Kyllä.
Valinta on noiden kahden väliltä!Hitman-1 kirjoitti:
Ei pidä etsiä vihollisia, vaan pitää etsiä luotettavia ystäviä.
Luotanko Venäjän lupauksiin? En.
Luotanko Naton toimintakykyyn? Kyllä.
Valinta on noiden kahden väliltä!Niinpä näyttäisi olevan vain kaksi vaihtoehtoa - joillakin.
Minulla on kolmas vaihtoehto: Luotammeko itseemme?- Pää piiloon?
jjeeves kirjoitti:
Niinpä näyttäisi olevan vain kaksi vaihtoehtoa - joillakin.
Minulla on kolmas vaihtoehto: Luotammeko itseemme?Pienen maan ei ole hyvä olla yksin vaaran uhatessa!
Hitman on siinä mielessä oikeassa, että pienen kansan on pakko turvautua johonkin itseään voimakkaampaan tukijaan, kun omat rahkeet eivät enää riitä.
Näin Suomi joutui Jatkosodan loppukuukausina tekemään ja turvautui Saksan tarjoamaan apuun pelastuen näin Stalinin miehitysjoukoilta.
Miten kuvittelet Suomen selviävän yksin, jos Venäjä alkaa tosissaan meitä uhata?
Ei ole viisasta työntää strutsin tavoin päätään hiekkaan luullen sillä tavoin pelastuvan vihollisilta. - Antiyykoo
Hitman-1 kirjoitti:
Ei pidä etsiä vihollisia, vaan pitää etsiä luotettavia ystäviä.
Luotanko Venäjän lupauksiin? En.
Luotanko Naton toimintakykyyn? Kyllä.
Valinta on noiden kahden väliltä!Hölmöltä kuulostaa. Minä ainakin luotan kansallisvaltioon ja kansallisvaltion suvereniteettiin, taloudellisesti, sotilaallisesti ja yhteiskunnallisesti. EI NATOLLE!
Pää piiloon? kirjoitti:
Pienen maan ei ole hyvä olla yksin vaaran uhatessa!
Hitman on siinä mielessä oikeassa, että pienen kansan on pakko turvautua johonkin itseään voimakkaampaan tukijaan, kun omat rahkeet eivät enää riitä.
Näin Suomi joutui Jatkosodan loppukuukausina tekemään ja turvautui Saksan tarjoamaan apuun pelastuen näin Stalinin miehitysjoukoilta.
Miten kuvittelet Suomen selviävän yksin, jos Venäjä alkaa tosissaan meitä uhata?
Ei ole viisasta työntää strutsin tavoin päätään hiekkaan luullen sillä tavoin pelastuvan vihollisilta.Selvitteletkö nyt ensin, miten Venäjä meitä uhkaisi.
Kerronpa sinulle: pelko on suurin vaara. Se lamauttaa, orjuuttaa henkisesti, johtaa paniikkihäiriöön.
---
Parempi olla päästämättä tantereellemme ketään - ei "liittolaisia", ei hyökkääjiä.- Oleell. Korjaus:
Vapaamuurarit rakastavat Israelia ja vihaavat kristittyjä. Vapaamuurariuden johdossa on VAIN SIONISTEJÄ!
- eikä ole
Oleell. Korjaus: kirjoitti:
Vapaamuurarit rakastavat Israelia ja vihaavat kristittyjä. Vapaamuurariuden johdossa on VAIN SIONISTEJÄ!
Kristilliset jesuiitat johtavat niin vapaamuurareita kuin sionisteja, googlella löydät asiasta vaikka kuinka paljon tietoa.
- Ite Saatana 666
jjeeves kirjoitti:
Niinpä näyttäisi olevan vain kaksi vaihtoehtoa - joillakin.
Minulla on kolmas vaihtoehto: Luotammeko itseemme?"Minulla on kolmas vaihtoehto: Luotammeko itseemme?"
Kun Suomen puolustusvoimia ajetaan alas kiihtyvällä vauhdilla? Ei ehkä kannata liikoja luottaa.
Suomella on kaksi mahdollisuutta saavuttaa uskottava puolustuskyky:
1. Lisätä puolustusmenoja jonkin verran ja liittyä Natoon.
2. Pysyä Naton ulkopuolella ja moninkertaistaa puolustusbudjetti.
Nykymeno on malli Cajanderia ja houreet itsenäisestä puolustuksesta vastuuttomia! - Ite Saatana 666
jjeeves kirjoitti:
Selvitteletkö nyt ensin, miten Venäjä meitä uhkaisi.
Kerronpa sinulle: pelko on suurin vaara. Se lamauttaa, orjuuttaa henkisesti, johtaa paniikkihäiriöön.
---
Parempi olla päästämättä tantereellemme ketään - ei "liittolaisia", ei hyökkääjiä."Parempi olla päästämättä tantereellemme ketään - ei "liittolaisia", ei hyökkääjiä."
Jeah! Ja millähän lihaksilla? Puolustuskykyä kalvaa jopa valtion ylin johto, "yvipäävvikkö" , kun pitää kumarrella kaiken maailman minakampanjoille.
Ja te houkat kaivatte päänne pensaaseen ja hoette "ei meitä kukaan uhkaa"! No jos näin on niin lopetetaan koko armeija?
Korjaan pari virhettäni.
1. virhe löytyi toisen virkkeen alusta.
Pitää tietenkin olla näin:
"Itänaapurimme ei toteuta ...."
Toinen virhe oli toisen kappaleen alussa:
"Ainoa todellinen vaihtoehto...."
Pahoittelen huolimattomuuttani.- iso porvari
No, mitä me pienistä.
Pääasia, että ollaan samoilla koordinaateilla täällä punikkien keskellä.
Kaikkea hyvää Hitmanille ja voimia taistella punafasismia vastaan. - Tarkkaavainen.
Oikea Hitman-1 ei tekisi noin paljon virheitä, mutta Ninan taidot eivät riitä edes suomenkielen hallitsemiseen. Annatko muuten pimpsaa, jos tulen käymään?
- hinkmann-80
Naton arvaamattomuus nähtiin juuri eilen Pakistanissa, kun se pommitti 20 ihmistä kuoliaaksi. Välikohtaus tutkitaan perinpohjaisesti, selitti usan tai naton tiedottaja sen jälkeen kun Pakistanin ulkoministeri oli purkanut raivoaan Hillary Clintonille.
Jos usan liittolainen on noin kehnoissa kantimissa, ja naton sodat sujuvat noin kehnosti, perinteinen puolueettomuus houkuttelee.
Saako natosta höpöttää, kyseli noin viime vuonna eräs ajanviete-Lasse. Kansa ei ollut kiinnostunut. -Höpöttää saa vapaasti, mutta mitä menee höpöttämään on eri juttu. Kansa, katsos, tietää!- iso porvari
Sanon kerran vielä, että ei pitäisi uskoa islamistien propagandaa.
Kansa, ei ainakaan Suomessa, tiedä yhtään mitään.
Ja tuskimpa "hinkmanni" oli paikanpäällä todistamassa mitään, että voi kirjoitella sinne SAFKAN sivuille, siellähän sitä sontaa on enempi ja vähempi. - Haloo?
iso porvari kirjoitti:
Sanon kerran vielä, että ei pitäisi uskoa islamistien propagandaa.
Kansa, ei ainakaan Suomessa, tiedä yhtään mitään.
Ja tuskimpa "hinkmanni" oli paikanpäällä todistamassa mitään, että voi kirjoitella sinne SAFKAN sivuille, siellähän sitä sontaa on enempi ja vähempi.Media väittää että tutkitaan, mutta jääkö se pelkäksi mediapropagandaksi?
- Mannerheim ..
Venäjä on ollut suurin siunaus maallemme kun katsomme historiaa.
- Puolueettomuus
Typeryyttä,sillä natolla juuri saat venäjän epävarmaksi,raahaat sen vielä ihan naapuriin! Ja luulet ettei siitä seuraisi mitään??? Ajatteleppas niitä asioita epävarman naapurin kannalta!
- Ite Saatana 666
"Ajatteleppas niitä asioita epävarman naapurin kannalta!"
Ajatellaanpa nykytilannetta itänaapurin kannalta:
"Suomi on julistanut sillä olevan Nato-option, se siis vaaran uhatessa hakeutuu Natoon. Sotilaallisesti siihen siis kannattaa suhtautua länsiliiton jäsenenä, mutta poliittisesti ja diplomaattisesti kannattaa pitää yllä hyödyllisiä idiootteja ja heidän irrationaalista Nato-pelkoaan."
Itänaapuri ei ole koskaan kunnioittanut Suomen puolueettomuutta. Ei ole mitään syytä olettaa, että tavat olisivat muuttuneet.
- ilimajoen ukkeli
Taas kannattaa muistaa , kuten EU:iin littymisessä : me emme liity SIIHEN ,vaan SE tulee tänne !
Eli NATO:lla on täydet perusteet vaatia sitten oikeutta sijottaa jos jonkinlaisia ohjuspatteristoja ja laitoksia pitkin itärajaa...- ja vastareaktiota ei tarvitse kauaa odottaa..:(
Vai ilkeääkö joku suomalaisministeri sitten visertää NATON:n johdolle,että ei, emme me sitä halua?? Mehän halusimme vain TURVAA.
NATO-jäsenyys tekisi magneetin tavoin Suomesta Venäjän inhon kohteen. Varustelu alueella kiihtyisi automaattisesti. - Nounounato
Maanpetos Hitman, maanpetos!
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen, jossa yritetään väkivaltaa tai ulkomaiden painostusta käyttäen saattaa Suomi tai maan osa vieraan valtion alaisuuteen taikka antaa itsenäisyys osalle valtakuntaa. Ollakseen rangaistava teon on oltava sellainen, että sillä on todellinen onnistumisen mahdollisuus. Rangaistusasteikko on 1–10 vuotta vankeutta, yritys on rangaistava.
Sotaan yllyttäminen on rikos, jossa joku Suomessa tai Suomen kansalainen maan ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi, pyrkii yllyttämällä, vääriä tietoja levittämällä tai hyökkäysteolla saattamaan Suomen osaksi sotatoimia. Ollakseen rangaistava teon on oltava sellainen, että sillä on todellinen onnistumisen mahdollisuus. Rangaistusasteikko on 1–10 vuotta vankeutta.
Vakoilu on "rauhanaikainen maanpetos", jossa Suomen vahingoittamiseksi tai vieraan valtion hyödyttämiseksi välitetään, julkistetaan, ilmaistaan tai hankitaan valtakunnan turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle tärkeä salainen tieto. Vihollissotilas tuomitaan rikoksesta vain, jos hän salaa kuulumisensa vihollissotavoimiin Suomessa tai Suomen puolustusvoimien sotatoimialueella. Rangaistusasteikko on 1–10 vuotta vankeutta, yritys on rangaistava.
Törkeä vakoilu on rikos, jossa vakoilu tehdään poikkeusoloissa taikka se voi aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa tai koskee erityisen arkaluonteista seikkaa. Jotta vakoilu olisi törkeä, rikoksen on oltava myös kokonaisuutena törkeä. Rangaistusasteikko on neljästä vuodesta vankeutta elinkautiseen, yritys on rangaistava.
Turvallisuussalaisuuden paljastaminen on vakoilun lievä tekomuoto, joka eroaa vakoilusta siten, että siinä vahingoittamis- tai hyödyttämistarkoitus puuttuu, mutta tekijä kuitenkin tietää, että tieto on salassa pidettävä. Rangaistusasteikko on 4 kuukaudesta 4 vuoteen vankeutta, yritys on rangaistava.
Tuottamuksellinen turvallisuussalaisuuden paljastaminen on tuottamuksellinen tekomuoto, jossa ei vaadita, että tekijä olisi tiennyt tiedon olevan salaista. Sen sijaan vaaditaan, että rikos on aiheutunut törkeästä huolimattomuudesta. Rangaistusasteikko: sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.
Luvaton tiedustelutoiminta on rikos, jossa tiedustelutoimintaa harjoitetaan kolmatta valtiota vastaan, mutta rikoksesta aiheutuu vaaraa tai vahinkoa Suomen ulkomaansuhteille. Nimi antaa ymmärtää, että asianmukaisella luvalla tiedustelutoimintaa voidaan harjoittaa. Rangaistusasteikko on neljästä kuukaudesta kuuteen vuotta vankeutta, yritys on rangaistava.
Puolueettomuusmääräysten rikkomisessa maan turvallisuus vaarannetaan rikkomalla puolueettomuudesta kahden ulkovallan välisessä kriisissä annettuja määräyksiä. Rangaistuksena on sakkoa tai enintään vuosi vankeutta.
Maanpetoksellinen yhteydenpito on väljästi määritelty rikos, jossa tarkoituksena on harjoittaa tiedustelutoimintaa, mikä ei ehdi edes yrityksen asteelle. Rikokseen syyllistyy se, joka tehdäkseen jonkin edellä mainitun rikoksen ryhtyy yhteydenpitoon vieraan valtion tai sen asiamiehen kanssa. Rangaistus on sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.
Tuossa maanpetoslaista, syyllistyt siis sotaan yllyttämiseen Venäjän kanssa, lisäksi yrität saattaa Suomen vieraan vallan (usan) alaisuuteen, vankeutta 1-10v
Maanpetoksellinen ygteydenpito, tiedustelutoiminta vieraan valtion hyväksi, kaksi vuotta vankeutta.
Hitman, voit joutua linnaan 1-12 vuodeksi!
Maanpetos http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpetos- PerSu*
Himan-1 on juutaloismielinen usanisti, suomansyöjä, jonka paikka on vankila. Hänet tulisi vangita heti, kuten kommunistit viime sotaa ennen.
- iso porvari
No sittenhän Jaakko Laakso ja hänen koulukuntansa on tehnyt maanpetoksen.
Ei heitä ole tuomittu mihinkään.
Miksiköhän??? - Huhujen perusteella
iso porvari kirjoitti:
No sittenhän Jaakko Laakso ja hänen koulukuntansa on tehnyt maanpetoksen.
Ei heitä ole tuomittu mihinkään.
Miksiköhän???ei tuomita. J. Laakso kuuluu tietääkseni puolustusvaliokuntaan, eikä ole ulkomaan kätyriksi todistettu. Hän on jokinsortin kommari, mutta mielipiteitten vapaus on Suomessa vielä jotenskkin sallittua. "Koulukuntansa" ? Outoa....
T: PerSu* - Kaikkiko pettureita?
Ovatko siis muut eurooppalaiset kaikki maanpettureita?
Siis hä? Et kai vakavissasi meinaa, että maan turvallisuuden puolesta puhujat ovatkin maanpettureita?
Jos oikein muistan, niin Hitmanin isä oli sotiemme aikana komppanianpäällikkönä eturintamalla, ja Hitman on moneen kertaan kertonut täällä olevansa upseeri, joka puolustaa länsimaista elämäntapaa ja Suomen ehdotonta itsenäisyyttä, joka ei kumartele Kremlin herrojenkaan edessä! - nounounato
Kaikkiko pettureita? kirjoitti:
Ovatko siis muut eurooppalaiset kaikki maanpettureita?
Siis hä? Et kai vakavissasi meinaa, että maan turvallisuuden puolesta puhujat ovatkin maanpettureita?
Jos oikein muistan, niin Hitmanin isä oli sotiemme aikana komppanianpäällikkönä eturintamalla, ja Hitman on moneen kertaan kertonut täällä olevansa upseeri, joka puolustaa länsimaista elämäntapaa ja Suomen ehdotonta itsenäisyyttä, joka ei kumartele Kremlin herrojenkaan edessä!" että maan turvallisuuden puolesta puhujat ovatkin maanpettureita?" eivät niin mutta sinä puhutkin maan turvallisuutta uhkaamalla.
Hitmanin isä ei auta nyt tässä yhtään, poika hitman "on nyt vaarassa pudota"! Huom! Suomen ehdottomaan itsenäisyyteen ei kuulu nato-jäsenyys
- Isänmaallinen mies
Tarkoititko USA:n arvaamattomuutta ja sen uhkaa maailmanrauhalle?
Ei ikinä Natoon Suomi mene. Me isänmaalliset suomalaiset emme halua olla jäsenenä järjestössä jonka suurin osakas mellastaa kuin norsu posliinikaupassa kuten taas jälleen saimme todeta kun pommitti Pakistanin armeijan yksiköitä saaden aikaan kymmeniä ruumiita. Eikä ole ensimmäinen kerta.
Tosiasia on kuitenkin se, että 2/3-osaa suomalaisista ei kannata liittymistä natoon joten sitä hinkuavat voivat tehdä johtopäätöksensä ja muuttaa maasta pois kokonaan. Emme kaipaa tänne aloittajan kaltaisia epäisänmaallisia ruikuttajia.- Sanasta miestä..
Hitman pysyy sanojensa takana.
Koko muu Eurooppa on kuuluu Natoon , paitsi muutama sodasta säästynyt maa ja pari pikkuvaltiota, joilla ei taida olla edes omaa armeijaa.
Hitman on isänmaallinen kaveri, joka ei muuta jatkuvasti mieltään, vaan on viisaasti valinnut kantansa ja pysyy siinä käyttämällä rohkeasti rekattua nikkiään, kun me aremmat yksilöt mieluummin huutelemme puskista! - Nounounato
Sanasta miestä.. kirjoitti:
Hitman pysyy sanojensa takana.
Koko muu Eurooppa on kuuluu Natoon , paitsi muutama sodasta säästynyt maa ja pari pikkuvaltiota, joilla ei taida olla edes omaa armeijaa.
Hitman on isänmaallinen kaveri, joka ei muuta jatkuvasti mieltään, vaan on viisaasti valinnut kantansa ja pysyy siinä käyttämällä rohkeasti rekattua nikkiään, kun me aremmat yksilöt mieluummin huutelemme puskista!iSÄNMAALLINEN KAVERI? Siis kieltäytyy tottelemasta ylipäällikköä upseerina, samaan aikaan väittää käyneensä keskusteluja usan johtajien kanssa, toimi israelin hyväksi Suomea vastaan yk tarkkailija jutussa.
Mikäs isänmaalllinen se maanpetturi on?
Hitman, voit tällä kertaa vastata vaikka "sotilasasiantuntija" nikillä, Sanasta miestä ei oikein istu sinulle. - Hyvämuistinen kundi
Nounounato kirjoitti:
iSÄNMAALLINEN KAVERI? Siis kieltäytyy tottelemasta ylipäällikköä upseerina, samaan aikaan väittää käyneensä keskusteluja usan johtajien kanssa, toimi israelin hyväksi Suomea vastaan yk tarkkailija jutussa.
Mikäs isänmaalllinen se maanpetturi on?
Hitman, voit tällä kertaa vastata vaikka "sotilasasiantuntija" nikillä, Sanasta miestä ei oikein istu sinulle.Ei Hitman ole sellaista väittänyt.
Muistan tasan tarkkaan, kuinka Hitman kirjoitti, ettei hän tottelisi Tarja Halosta, jos tämä kypäräpäisenä ylipäällikkönä teutaroisi rintamalla käskyjään jakamassa.
Samassa yhteydessä hän mainitsi, että sotilaskoulutuksen saaneen ylipäällikön sanaa hän noudattaisi ehdottomasti ja viipymättä, kuten kunnon sotilaan tuleekin tehdä.
Nuo USA- ja Israel-kytkennät taitavat lähteä sinun omasta tai jonkun ironmike-sssin mielikuvituksesta, sillä en muista Hitmanin koskaan inttäneen tuollaista tapahtuneeksi. - nounounato
Hyvämuistinen kundi kirjoitti:
Ei Hitman ole sellaista väittänyt.
Muistan tasan tarkkaan, kuinka Hitman kirjoitti, ettei hän tottelisi Tarja Halosta, jos tämä kypäräpäisenä ylipäällikkönä teutaroisi rintamalla käskyjään jakamassa.
Samassa yhteydessä hän mainitsi, että sotilaskoulutuksen saaneen ylipäällikön sanaa hän noudattaisi ehdottomasti ja viipymättä, kuten kunnon sotilaan tuleekin tehdä.
Nuo USA- ja Israel-kytkennät taitavat lähteä sinun omasta tai jonkun ironmike-sssin mielikuvituksesta, sillä en muista Hitmanin koskaan inttäneen tuollaista tapahtuneeksi.Siis ei tottelisi, joten upseerin natsat lähtisivät välittömästi hitmanilta ja selli kutsuisi.
hitman tapansa mukaan asettui israelin puolelle yk tarkkailijan murhassa, fakta.
USA kytkennöistään hitman on huvittavan kuuluisa tee hetkineen bushin kanssa, vai mitä "hyvämuistinen kundi"! nounounato kirjoitti:
Siis ei tottelisi, joten upseerin natsat lähtisivät välittömästi hitmanilta ja selli kutsuisi.
hitman tapansa mukaan asettui israelin puolelle yk tarkkailijan murhassa, fakta.
USA kytkennöistään hitman on huvittavan kuuluisa tee hetkineen bushin kanssa, vai mitä "hyvämuistinen kundi"!Luuletko, että muutkaan tottelisivat?
En viitsisi puuttua vanhaan asiaan, mutta tähdennän sitä, minkä Hyvämuistinen kundikin hyvin muisti, etten ole maininnut ylipäälliköiden kohdalla muita kuin nykyisen, pian väistyvän presidentin roolin "ylipäällikkönä", joka virka toki siirrettäisiin kriisin uhatressa heti jollekin ammattiupseerille.
Presidentti-instituutiota tietysti kunnioitan siviilioloissa henkilön sukupuolesta riippumatta.- nounounato
Hitman-1 kirjoitti:
Luuletko, että muutkaan tottelisivat?
En viitsisi puuttua vanhaan asiaan, mutta tähdennän sitä, minkä Hyvämuistinen kundikin hyvin muisti, etten ole maininnut ylipäälliköiden kohdalla muita kuin nykyisen, pian väistyvän presidentin roolin "ylipäällikkönä", joka virka toki siirrettäisiin kriisin uhatressa heti jollekin ammattiupseerille.
Presidentti-instituutiota tietysti kunnioitan siviilioloissa henkilön sukupuolesta riippumatta.Tunnnet upseeriksi huonosti perustuslakia, presidentti itse siirtää ylipäällikyyden toiselle Suomen kansalaiselle jos niin tahtoo, eikä sen tarvitse edes olla upseeri.
Perustulakia ei voi muuttaa edes kriisin uhatessa ilman sen edellyttämää selkeää enemmistöä, tässä nimenomaisessa tapauksessa se lienee 5/6 enemmistö.
Suomi on demokratia, eikä mikään sotilasdiktatuuri.... "siirrettäisiin jollekin upseerille", heh. - Heko,heko!
nounounato kirjoitti:
Tunnnet upseeriksi huonosti perustuslakia, presidentti itse siirtää ylipäällikyyden toiselle Suomen kansalaiselle jos niin tahtoo, eikä sen tarvitse edes olla upseeri.
Perustulakia ei voi muuttaa edes kriisin uhatessa ilman sen edellyttämää selkeää enemmistöä, tässä nimenomaisessa tapauksessa se lienee 5/6 enemmistö.
Suomi on demokratia, eikä mikään sotilasdiktatuuri.... "siirrettäisiin jollekin upseerille", heh.Kriisin uhaessa sinä valitsisit armeijamme ylipäälliköksi siis jonkun ei-upseerin?!
Johan tuollaista armeijaa pilkkaisivat jopa entisen Suomen Karjalan hampaattomat mummelitkin! - nounounato
Heko,heko! kirjoitti:
Kriisin uhaessa sinä valitsisit armeijamme ylipäälliköksi siis jonkun ei-upseerin?!
Johan tuollaista armeijaa pilkkaisivat jopa entisen Suomen Karjalan hampaattomat mummelitkin!niimpä se vaan perustuslaki sanoo, en ole presidentti enkä siis valitse ketään, mutta presidentti valitsee. Armeijan ylipäällikkö tekee myös poliittisia ratkaisuja, upseerit huolehtivat vain käytännön sotatoimista, näin se on ja tulee ollakin.
Hitman, olet ääliö, valitettavasti.
- Takinkääntäjä?
Onko Paavo Väyrynen lukenut viestisi?
Väyrynen käänsi taas takkinsa, kun hän tänään otti Nato-kortin esiin myönteisellä mielellä, etä Nato-optiota kannattaa sittenkin pitää vireillä siltä varlata, että Venäjä alkaa uhitella SuoMen suuntaan.
Ehtikö Paavo lukea tämän Hitmanin aloittaman ketjun läpi ja teki asian vaatiman ainoan oikean johtopäätöksen, että Natoon liittymis-optiota ei pidä hylätä? - Rauhanvihollinen
Nato on sikäli ikävä kumppani, että se pommittaa liittolaisiaan kuten nyt taas pakistanissa. Ja sitten kommentoi että oho hups, tekevälle sattuu.. Naton vihollisilla lienee turvallisempaa.
- Muslimimaa= arvoitus
Tota noin...
Eikö se Osama bin Laden pitänyt tukikohtaansa Pakistanin sotilaskeskuksen välittömässä läheisyydessä?
Aikamoinen "liittolainen", sanoisin.
- tuupa-ukko
Kukas ne viulut maksaa mitä NATO:sta aiheutuu kansalaisille? Jos entistä rataa mennään niin täytyy heittää taas tuhansia työttömiä kaikkien tukien ulkopuolelle ja eläkeläisten riesaksi iskeä entistä suurempi indeksi ja eläkeikä nostaa likelle 80 vuotta. Tästä seuraa, että entistä useampi vanha kuolee saappaat jalassa ja työttömyys nousee uusiin sfääreihin josta kokoomus ja RKP ovat varmaan oikein iloisia kun ihmiset nälän takia tekevät pitkää päivää riisikupin hinnalla, että sijoittajat ja johtajat saavat ostaa Rolseihinsa uuden kultaisen ratin kuten sheikit nykyisin ostavat öljytuloillaan kultaisia osia autoihinsa ja kylpyhuoneisiinsa.
Välillä toivoisi näitten NATO intoilijoiden puhuvan myös kenen litteralta kustannukset maksetaan kun hankitaan kaikenlaista spektaakkelia puolustuksen nimissä ja jotka vanhenevat muutamassa kymmenessä vuodessa jolloin on taas auki uusi rahanreikä. - ,.,.,.
Rakas USAsi on samaa luokkaa kommunistivaltio Pohjois Korean kanssa. USAn kansalaiset eivät tiedä mitään, mitä ulkomailla tapahtuu, media eristää heidät täysin muusta maailmasta.
Ja mitä venäjään tulee, Suomen autonomia ja itsenäisyys annettiin siltä taholta. Ilman Venäjää olisimme edelleen ruotsalaisia. Neuvostoliitto ja ideologia valloittaa koko maailma on ollutta ja mennyttä venäjän osalta. Venäjähän joutuu keskittymään pitämään nykyisen alueensa kasassa, kun pienet kansat haluavat itsenäistyä. Venäjän laajeneminen mihinkään suuntaan ei ole millään mahdollista, mikäli he sellaista suunnittelisivat.
Kysynkin, keneltä Nato meitä muka suojelisi? Natosta tulisi vain lisäkustannuksia ja sotilaita pitäisi lähettää ymäri maailmaa sotkemaan muiden maiden asioita, joihin Suomella ei ole mitään yhtetyttä.Suomi on jo nyt maailman kriisipesäkkeissä.
Unohditko, että Suomi taistelee jo nykyisin YK-Nato-mandaatilla mm. Afganistanissa ääri-islamilaisia vastaan?
Olisi selvempää esim. siellä komentoportaiden välillä, jos me kuuluisimme jo nyt Natoon täysjäseninä.- nounounato
Hitman-1 kirjoitti:
Suomi on jo nyt maailman kriisipesäkkeissä.
Unohditko, että Suomi taistelee jo nykyisin YK-Nato-mandaatilla mm. Afganistanissa ääri-islamilaisia vastaan?
Olisi selvempää esim. siellä komentoportaiden välillä, jos me kuuluisimme jo nyt Natoon täysjäseninä.Väärä tulkinta virallisesti, toki taistelevat, mutta ovat rauhanturvaajina. Sota ei siellä ole Suomen, kuten Gustav Hägglund totesi, suomalaiset pois sieltä jos ei siellä rauhaa turvata vaan hitmanin sanoin soditaan sodan toista osapuolta vastaan!
Afganistan ja sen talipallot eivät ole uhanneet Suomea, saatika hyökänneet tänne. - Paljastus.
nounounato kirjoitti:
Väärä tulkinta virallisesti, toki taistelevat, mutta ovat rauhanturvaajina. Sota ei siellä ole Suomen, kuten Gustav Hägglund totesi, suomalaiset pois sieltä jos ei siellä rauhaa turvata vaan hitmanin sanoin soditaan sodan toista osapuolta vastaan!
Afganistan ja sen talipallot eivät ole uhanneet Suomea, saatika hyökänneet tänne.Juutalaisten niksi! Samalla afghanistanissa meidän miehiä, ja samalla arabeja täällä kostamassa mitä siellä teemme?
Rotujensekoitus ja levottomuudet samalla tempulla.. kyllä jutskulaiset osaavat hajoittamisen ja hallitsemisen taidon. - Ite Saatana 666
"Rakas USAsi on samaa luokkaa kommunistivaltio Pohjois Korean kanssa."
Naton vastustajien argumentoinnin taso ei lakkaa riemastuttamasta :) - Hyvin nukkuva
Paljastus. kirjoitti:
Juutalaisten niksi! Samalla afghanistanissa meidän miehiä, ja samalla arabeja täällä kostamassa mitä siellä teemme?
Rotujensekoitus ja levottomuudet samalla tempulla.. kyllä jutskulaiset osaavat hajoittamisen ja hallitsemisen taidon.Näetkö juutalaisiasi jo painajaisissakin?
Tampereen ketjukolarinkin takana olivat sinun mielestäsi varmaan juutalaiset, vai mitä?
Ei kai suvussasi ole enemmänkin rasisteja?
- hinkmann 80
Muisellaan tosivanhoja. Afganistanin sodan alkupuolella naton setä pommitti hääkulkueita! Äh, niin teki, mutta teki sen tehokkaasti, ja ampui isolla kaliberilla.
Mokomia hääpareja ja perheitä! Hunnut ja kaikki! Ei meillä amerikoissa! Väyrynenkin kääntyi kannalleni!
Oli mukava kuulla uutisista, että paavo Väyrynenkin on tullut uusiin ajatuksiin Nato-kantaa muodostettaessa.
"Jos Venäjä jne... niin Suomi saattaa harkita liittymistä Natoon.", virkkoi Paavo V.
Juuri noin Suomen kansakin saattaa muuttaa mieltään ja tehdä sen oikean ratkaisun eli ryhtyä Nato-kansalaisiksi.Mikä arvaamattomuus?
- Ite Saatana 666
Niinpä. Venäjä ei ole arvaamaton. Se on Venäjä kuten ennenkin.
- Tarkka poika
Normaalikeskusteluketjuissa on aloituksen vastineita 2-10 ja lukukertoja 20 -100. Kun tässä ketjussa on ylhäällä olevan laskurin mukaan vastauksia (74 tällä hetkellä) enemmän kuin lukukertoja (72 tällä hetkellä) tarkoittaa se sitä, että hitman vastailee itselleen useilla puskanikeillään.
Laskuri tunnistaa tietokoneen ip-tunnisteen. Kun hitman koneeltaan avaa aloittamansa ketjun ja kirjoittaa lukuisia vastineita puskista niin laskuri ei tunnista niitä erillisiksi lukukerroiksi koska ne kaikki tulevat samasta ip-osoitteesta. Sama koskee kaikkia hitmanin avauksia.
Hitman on luuseri ja me kaikki muistamme kuinka epätoivoisesti itki x-sheriffin vieraskirjaan saatuaan ansaitsemansa bannin tänne palstalle. Siinä hän paljasti todellisen "upseeriutensa" meille kaikille.- Hitman-fobistiko?
Taidat sinäkin olla yksi Hitmanin puskanikki, kun noin tarkkaan laskeskelet hänen saavutuksiaan?
Yritä kuitenkin selittää, miten Hitmannin aloituksiin vastaa yleensä useampi kymmenen kirjoittajaa, vaikka Hitmania ei näy päiväkausiin palstalla?
- Squalenized Finland
Jos tässä joku on arvaamaton puolustusliitto
niin se on juuri tuo valloitushaluinen NATO.
Ja mitä tulee "länsimaiseen demokratiakäsitykseen"
niin siinä ei kyllä ole mitään kehumista: demokratian
tila on ihan nollissa: rahalla saa ja suhteilla pääsee!
Venäjähän on Suomelle hyvä kauppakumppani
ja rajalla käy sellainen vilinä ettei hätiä mitiä.
Muttei parane suututtaa isoa naapurimaata,
eikä kylmä raja NATOsuomen ja Venäjän
välillä takuulla ole etumme.
NATOON liittymisessä ei ole mielestäni kysymys
enää maan puolustatumisesta...
vaan antautumisesta. - siis mitä?
Nato olisi turvallisuusratkaisu?? Mitä sinä tällä tarkoitat? Kuinka paljon sinulle maksetaan näiden kirjoittamisesta?
- Hekottelijan herkku
Paljonkohan EU-kansalaisille on maksettu siitä, että ne ovat valinneet Naton jäsenyyden? Hohohoooo!!!!
Täytyy sen Naton olla upporikas järjestö, kun pystyy sadoille miljoonille ihmisille maksamaan siitä, että ne saavat elää Naton suojavarjon alla! :)))))))))) - Asdertson
Hekottelijan herkku kirjoitti:
Paljonkohan EU-kansalaisille on maksettu siitä, että ne ovat valinneet Naton jäsenyyden? Hohohoooo!!!!
Täytyy sen Naton olla upporikas järjestö, kun pystyy sadoille miljoonille ihmisille maksamaan siitä, että ne saavat elää Naton suojavarjon alla! :))))))))))Nato-maissa on paljon toisistaan poikkeavia puolustusrakenteita. Useimmissa ei ole Suomen kaltaista yleistä asevelvollisuusjärjestelmää ja aluepuolustuspolitiikkaa.
Esimerkiksi Virolla omia miehiä aseissa on hyvin vähän, asevelvollisuutta ei lainkaan. Vastapainoksi Nato-sateenvarjolle virolaiset sotilaat tarjoutuvat palvelemaan NATO-operaatioissa kaukana Viron rajoilta. Suomessa puolustusvoimien perusperiaate ja yleisen asevelvollisuuden olemassaolon oikeutus on lähtenyt nimenomaan Suomen rajojen puolustamisesta. Natossa asia ei näin olisi.
- UntoKunto
...hintman lörpöttää omiaan taas ja sen jälkeen vastailee itselleen puskista...
- Havaitsijamies
Sinäkin Brutukseni!?
Enpä olisi uskonut, että UntoKuntokin on vain Hitman puskista vastailemassa!
- Hitman-1 on jo
eläkkeellä oleva uusfasistiupseeri,joka ei ymmärrä tämän maailman sotilaspolitiikasta enempää kuin pukki Venäjästä.Hän taitaa olla jumalan sielunlaissa jopa impotentti.
- Ihmettelen itsekseni
Puhutaanko täällä Natosta vai Hitmanista?
Kun tätä ketjua lueskeli lävitse, ilmeni siitä sellainen erikoisuus, että monet eivät käsitelleet Natoa ollenkaan, vaan riepottelivat Hitman-nimimerkkiä keskenään kuin rakkikoirat hikistä sukkaa.
Miksi nuo monet kirjoittajat ovat noin allergisia asiallisen kirjoittajan viesteille?- hitmantuntija
Katsoss, mikään ei niin ärsytä kuin tyhmyys ja sitä sinussa on viljalti!
- virsi440
On epäisänmaallista, sekä suoranaista maanpetturuutta ajaa systemaattisesti Suomen puolustuslaitosta alas. Syyhän siihen on se, että NATO:lta 30 hopearahaansa kuittaavat poliitikot luovat USA:n toiveitten mukaisesti Suomelle tarpeen "ulkoistaa Isänmaan puolustus", mikä sinänsä on täysin mielipuolinen jo ajatuksenakin. Kokoomuksen, ja Demarien toimesta suomalaiset RAUHANTURVAJOUKOT vaihdettiin ensin "kriisinhallintajoukoiksi", ja sittemmin suomalaisia sotilaita on lähetetty Afganistaniin käymään USA:n sotaa................johon Suomella ei pitäisi olla osaa, eikä arpaa...
Jos rauhanomainen rinnakkaiselo Venäjän kanssa jotenkin horjuu, syy on 100% USA:a nuoleskelevien NATO:n juoksupoikien aikaansaannosta. Kun tänne väännetään apinan raivolla "NATO-yhteensopivaa" sotaroinaa, olisi suoranainen ihme, jos Venäjä ei suhtautuisi asiaan vakavasti otettavana uhkana ja toimisi sen mukaisesti...........Kai heillä on siihen oikeus?
Täällä on tietyt poliitikot huutaneet "TURVATAKUISTA"........... Mutta moniko kansalainen todella miettii, että vessapaperillakin on enemmän todellista arvoa, kuin Amerikkalaisten lupaamilla "turvatakuilla".
Jos kaikenlaisten homopoliitikkojen sekoilujen seurauksena Suomi joutuisi sotatilaan Venäjää vastaan, on vissi ja varma asia, että minkäänlainen "turvatakuu" tämän maan päällä ei ehdi estämään Suomen tuhoa , eikä sellaista siinä vaiheessa ole ainakaan USA:lla edes tarjota.
On muistettava, miten kävi Hitlerinkin "voittamattoman" armeijan Stalingradissa.
Uskon, että koska meillä on 1360 km pitkä yhteinen valtakunnanraja Venäjän kanssa , se on tarjonnut kaikista mielipuolisimmille ja vastuuttomimmille poliitikoille ja johtajille kauppavalti USA:n suuntaan. Uskon, että hillitön hönkä lisätä ydinvoimaa, jota kuitenkaan ei todellisuudessa tarvita, on osa suunnitelmaa sijoittaa Suomen kansalta salassa USA:n ydinohjussiiloja Suomen maaperälle. Onhan meillä kärkipään poliitikot BILDERBERG ryhmän jäseniä, joten ei liene kaukaa haettu ajatus, että tuo viehättävä seurue on tavoitteittensa eteen valmiita altistamaan Suomen, sekä Suomen tavallisen kansan täysimittaiselle tuholle, kavallettuaan itse ennen sitä valtion varat tyhjiin, ja poistuttuaan maasta sinne "paremminvointivaltioonsa", josta viime vaaleissa mainostivatkin...........................Ainakin on aihetta olettaa, että se on hyvin kaukana Suomesta........
Murheellista, miten paljon on yksinkertaisia, joihin amerikkalainen/oikeistolainen/sotahullu propaganda on uponnut kuin kuuma veitsi voihin...Olisi myönteistä tutkia asioita, ja ajatella itse, uskomatta kaikkea, mitä telkkarissa totena väitetään.
Toivoa sopii ja rukoilla Luojalta , että Suomeen sittenkin vielä tulisi tervejärkinen johto, joka ymmärtää, että naapurin kanssa rauha on sotaa parempi vaihtoehto, sekä sen, että Suomessa pitää olla PUOLUSTUSVOIMAT.
Ei Isänmaan puolustus ole sellainen asia, mikä kapitalistiseen tyyliin ja kaavalla ULKOISTETAAN. Eihän Suomi ole jenkille isänmaa, ei heikäläisillä ole täällä mitään puolustettavaa.
Ainoastaan täällä voi olla heikäläisillä sillanpääasema, ohjustukikohtia, kun tapansa mukaan himoitsevat varkaisiin, ja ryöstämään luonnonvaroja, joita heillä itsellään ei ole.........Venäjällä kun noita Luojan antamia rikkauksia on.
En kannata kommunismia, koska se ei toimi, vaan järjestelmässä on aina niitä, joilla ahneus saa vallan, tilaisuus tekee varkaan, ja aate vaihtuu riistokapitalismiin. En kannata kapitalismiakaan, koska on nähty, mihin se johtaa. En toivo Venäjän miehitystä Suomeen, USA:n miehitys on vielä pahempi. Nuo jotka vakoilevat omia liittolaisiaankin aina valmiina selkäänpuukotukseen.......
Hullu saa olla mutta ei tyhmä kuulemma. Ottakaapa järki käteen jenkkileffojen asemasta. - viimeinenpariuunista
em. mietteiltä ei voi välttyä, koska on selväksi tullut, että maatamme johtavissa henkilöissä on niitä, jotka menettelevät ministerivalansa kanssa, kuten Esau joka myi esikoisuutensa lautasellisesta hernekeittoa.
Niitä, joille Isänmaa kaikkineen on vain kauppatavaraa, josta jokainen osa on myytävänä, mistä vain saa pimeätä tuloa veroparatiisitileille.
Niille, jotka ovat salaa kansalta, puhumattakaan, että olisivat kysyneet Suomen kansan mielipidettä demokraattisilla vaaleilla, henkilökohtaista taloudellista hyötyä saadakseen , liittäneet maamme sellaisiin sotahankkeisiin, joilla ovat saattaneet rauhanajan jatkumisen epävakaalle pohjalle.
Asia toinen tietenkin on, mikäli todella noiden roistojen visioissa siintelee, miten köyhäksi ryöstetty Isänmaa, työttömyyteen ja köyhyyteen syöstyine kansalaisineen taktikoidaan sotatoimin tuhottavaksi.....Ne, jotka eivät ole sinne "paremminvointivaltiobussiin" kelvollisia.
Sen asian nämä euroopanremonttimiehet, bilderbergryhmän mielistelijät unohtavat: Riistokapitalismi on jatkuvaa pudotuspeliä. Aina on tunnusteltava, ketä pääsisi puukottamaan selkään. Narsismissaan nämä kuvittelevat olevansa suuria, mahtavia ja korvaamattomia, vaikka todellisuudessa ovat vain isompien pieniä pelinappuloita.........Vain sen aikaa, kun ovat hyödyksi, ja tuottavat kylliksi "talouskasvua". hehehheh..............Kun nuo alkavat kyräillä toisiaan, siinä tarvitaan suuri pyöreä kokoushuone, kun eivät uskalla kääntää selkäänsä toisillensa.............................. - virsi440
Juu niin olisi ratkaisu. Suomen rauhanaika olisi täysin sen varassa, mihin suuntaan USA:n ulkopoliittiset juonittelut kallistuvat........Kuka voi olla niin ääliö ja älyvapaa, että kuvittelee jenkkejä kiinnostavaan pätkääkään Suomen etu ja turvallisuus. USA:lla on aina oma lehmä ojassa, ja oma bisnes etusijalla.........
Suomalaisista sotahulluista poliitikoista, jotka ajavat NATO-kiimaista hankettaan vastoin Suomen kansan tahtoa, on innokkaimmilla pelissä henkilökohtainen RAHALLINEN HYÖTY..............Uskon, että lahjusraha on ainoa todellinen innoituksen lähde noiden maanpetoksellisten päämäärien ajamisessa.....Ajetaan Suomen puolustusvoimat alas"säästösyistä", kun haetaan perusteita "ulkoistaa" Isänmaan puolustus, ja toisaalta NATO:n jäsenmaksut lienevät kalliit.......
Jokatapauksessa vallan saanut täysin vastuuton oikeistosekoomustouhu tulee jatkuessaan olemaan Suomen TUHO.
Kun on kuin hevosella silmälaput, eikä nähdä kuin valkoiseen taloon, ja sinne omalle veroparatiisitilille.........Ministerivalansa moneen kertaan ja monin tavoin rikkoneet konnat........... - Juu-u...
mutta huono selline.
"Nato olisi Suomelle turvallisuusratkaisu"
-masson.
http://www.saul-msson.info- Korjaan piti sanoa..
tieti: mutta huono sellainen.
"Nato olisi Suomelle turvallisuusratkaisu"
-masson.
http://www.saul-msson.info
- Nato-jäsenyys virhe
Natoon liittyminen on suurin virhe mitä Suomi voi tehdä. Nato-Suomen joutuminen laajaan sotaan Venäjää vastaan, joka saa alunsa esim. Iranista tai balttian maista on 100 kertaa todennäköisempää kuin Venäjän hyökkääminen sotilaallisesti liittoutumattomaan EU-Suomeen. Nato-Suomi joutuisi tällöin Venäjän massiivisten pommitusten kohteeksi ja kaikki infrastruktuuri tuhoutuisi siinä. Sotilaallisesti liittoutumaton Suomi säästyisi Venäjän pommituksilta laajassa sodassa, koska Venäjä pommittaisi vain Nato-maita. Vain Nato-maat uhkaisivat Venäjää tälläisessä tilanteessa.
- Hyviä merkkejä näkyy
Jos Suomi olisi ollut viime sodissa suoraan liittolaisensa Saksan komennossa olisi huoltoreitti laatokalla Leningradiin katkaistu, samoin Murmanskin rata. Todennälöisesti sodan lopputulos kohdallamme olisi ollut toinen , koska olisimme oleet täysin murskatun osapuolen kumppanina ja maamme totaalisen tuhottu ja sotakorvaukset moninkertaiset.
Nyt Natointoilijat yrittää ajaa meidät juuri tilaan jossa olisimme täysin tahdottomia.
Sen lisäksi että emme voisi tilanteen kulkuun vaikuttaa, liittoutumisen seuraus olisi Venäjän moninkertainen varustautuminen rajoillamme.
Jos pidämme ja lupaamme tulevaiasuudessakin pitää oman alueemme koskemattomana ei ympärillemme muodostu sellaista sotilaskeskittymää jonka kanssa emme tasavertaisesti voisi rajoillamme taistella, eikä siihen taisteluun koskaan jouduttaisikaan.
Vai voisiko kuitenkin suuresta Natosta rakkaudenkeskittymänä muodostua meille pelättävä uhka.
Rauhantilan jatkumisen ensimmäinen ehto on pitää omat intoilijat aisoissa.- Nato ei voita sotia
Nato ei voita sotia muuta kuin amerikkalaisissa elokuvissa ja Amerikan armeijan propagandavideoissa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1153153- 122046
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371895Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4011763Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211661Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681477- 1201311
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101201- 131196
- 201059