Kunnian ja yksityiselämän loukkaus
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on rikos, josta säädetään rikoslain 24 luvun 8 §:ssä. Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, syyllistyy rangaistavana pidettävään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Toisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittäminen on vastaavilla perusteilla rangaistavaa myös, jos sen toimittaa muuten lukuisten ihmisten saataville. Sinänsä totuudenmukaisten tietojen levittäminen edellä kuvatulla tavalla on siis rangaistavaa.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä. Teon rangaistavuus poistuu kuitenkin vain, jos tällaisen tiedon, vihjauksen tai kuvan esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi. Tällaisessa asemassa olevien henkilöiden yksityiselämästä saa siis esimerkiksi kertoa julkisesti silloin, kun tiedot ja näkemykset liittyvät henkilön menettelyyn mainitussa toiminnassa ja esittäminen on tarpeellista yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi. Edellä kuvattuihin rinnastettavina tehtävinä voivat tulla kysymykseen myös esimerkiksi taide- ja kulttuurielämä sekä huippu-urheilu. Julkkisten yksityiselämän suojaa arvioidaan silti ensisijaisesti yleissäännöksen eikä tämän rajoitussäännöksen perusteella. Valheellisen tiedon tai vihjauksen levittäminen on rangaistavaa kunnianloukkauksena.
Kunnianloukkauksesta säädetään rikoslain 24 luvun 9 §:ssä. Törkeästä kunnianloukkauksesta säädetään 10 §:ssä. Kunnianloukkausrikoksissa on poistettu herjaus- ja solvausrikosten välinen ero. Rikoslaissa säädetään erikseen, millä edellytyksillä toisen arvostelua ei kuitenkaan voida pitää kunnianloukkauksena. Kunnianloukkauksessa ei enää arvioida, tehdäänkö kunnianloukkaus vastoin parempaa tietoa vai ei.
Kunnianloukkaukseen syyllistyy esimerkiksi henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Jos joku muulla kuin edellä mainitulla tavalla halventaa toista, myös hän syyllistyy kunnianloukkaukseen. Jos esimerkiksi väite on tosi tai jos vihjauksen kohteena on tosiseikka, teko voi olla rangaistava kunnianloukkauksena, jos tiedolla tai vihjauksella tahallisesti halvennetaan toista.
Kunnianloukkaukseksi katsottavana toisen henkilön halventamisena ei pidetä kuitenkaan sellaista arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa, jos arvostelu ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Julkisessa toiminnassa mukana olevien asiallinen ja ankarakin arvostelu on sallittua, kunhan se kohdistuu lähinnä henkilön menettelyyn eikä hänen henkilöönsä. Arvostelun tarkoituksena ei saa olla toisen loukkaaminen, vaikka arvostelun kohde voi sinällään kokea arvostelun henkilökohtaisesti loukkaavana.
Valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on kunnianloukkauksena rangaistava teko myös silloin, kun se koskee politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa olevaa henkilöä, vaikka tiedon tai vihjauksen esittäminen liittyisi yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseen.
Jos kunnianloukkausrikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, kysymys on törkeästä kunnianloukkauksesta. Jos kunnianloukkauksena pidettävä teko aiheuttaa suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa ja on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksen tekijä syyllistyy myös silloin törkeään kunnianloukkaukseen.
Teolla loukatun oma loukkausta edeltänyt menettely voi muodostaa syyllisyyden poistavan anteeksiantoperusteen (esimerkiksi tilanne, jossa henkilö voimakkaasti provosoituna on vastannut loukkaaviin lausumiin uusilla loukkauksilla).
näin sanoo laki. Oikeudessa tavataan.
herjaaminen käy omaan nilkkaan vielä.
22
728
Vastaukset
- pykälät,,,,,,,,,
Kyllä totuuksia saa kirjoitella vaikka kaikki eivät niitä sulattele.
- haloo-joulu
totuuksia ei voi kirjoitella, niissä täytyy kunnioittaa jokaisen ihmisen yksityisyyttä ja kunniaa. Eli herjaamiseen ei ole lupa alkaa. Tieto leviää laajalle ja näin vahingoittaa ihmistäkin yhtä laajasti. Täällä on ihmisten nimillä kirjoitettu, ja ihmiset on tunnettavissa niistä kirjoituksista ja monista muista yksityiskohdista.
- oikustuleevastaan
kirjoittele ihan mitä haluat. mutta ole sanojesi takana sitte kun on senkin aika. joku järki se löytyy tähänkin hommaan mitä on hyvän maun mukaista kirjotella ja mitä ei. mutta tosiaan jään odottamaan sitä ratkaisevaa.
Noh, rauhoittukaapa.
Yksityisestä henkilöstä ja ei-julkisesta tapahtumasta kun kirjoittivat, rikkoivat ainakin hyviä tapoja, tuskin nuhteita kummempaa tulee oikeudessa, jos pystyvät todistamaan että näin oli ja henkilöt tunnistivat.
Ne henkilöön kohdistuvat tölväisyt olisi kyllä hyvä ollut jättää pois, niistä voi tosiaan joutua maksumieheksi sitten ihan kunnolla. Vaikka kyllähän sitä Tukiaista vai kuka se olikaan, eihän sekään saanut kuin reilu 500 euroa per nuppi niiltä, jotka herjoja kirjoittivat.
Kannattaa taas kerran todeta että ajatelkaa mitä kirjoitatte, älkääkä kirjoittako suoraan mitä ajattelette. Miksi toista haukutte, jos ei omaa perhettänne koske? Käykää kertomassa mahdollisille uhreille suoraan eikä täällä huudella. Uhri sitten itse ryhtynee toimenpiteisiin, jos katsoo sen aiheelliseksi.
Nämä ovat ihmisten välisiä yksityisasioita, ei niitä ole tosiaankaan tarpeen täällä kailottaa, juoruina nämä ennen kulkivat, mutta täällä kun on sana kirjoitettu, se löytyy myöhemminkin ja sillä on joissain tapauksissa oikeudellisia seuraamuksia.
Eli paikoin nuo kolme ketjua kyllä muistuttaa enemmän 14-vuotiaiden möläyttelyä puolin ja toisin kuin aikuisten keskustelua. Varsinkin täällä missä kaikki tuntevat toisensa, pitää miettiä mitä kirjoittaa, ei kai riidan haastaminen tai toiselle pahaa toivominen ole kenellekään ykköstavoite, vaikka, jos näin on tapahtunut, itse teko olisikin tuomittava.
Eläkää ihmisiksi, edes jolun aikana, älkääkä jauhako p**kaa asioista, jotka eivät teille kuulu, ne aiheuttavat vain todella pahaa mieltä ja eripuraa pienelle kylälle pitkäksi aikaa.- ?????!!!!
Mistä tässä on kysymys?Ei minun silmään ole sattunut että jotain,ihmistä olisi nimillä solvattu tällä palstalla.
- osaton osaton
Melkosen kaukaa haettua, että olis kunnianloukkaus, en mie ainakaan ole nähnyt nimiä. Olen vain seurannut juttua, että kuin pitkälle mennään asiassa mutta olisiko jo aika lopettaa ennenkuin sattuu liikaa kaikkia osapuolia?!
- Kalikka
Taitaa niissä jutuissa.olla jotain perää kun käräjilläuhkaillaan.Ei taida olla näyttöä asiassa kun ei ole nimillä kirjoitettu.Miten tunnistit itsesi kun ei ollut nimeä? se rakki älähtää johon kalikka kalahtaa.vanha sananlasku.!!!!
- kalikkako
Njaa.Jos jutusta voi tunnistaa henkilön, niin sekin riittää. Ja ainahan voi tehdä poliisitutkinnan asioista, jos asiat vaivaa asianomaista. Nää tutkinnat ei usein johda mihinkään, mutta jotain rajoja on silti hyvä panna ja kattoa missä ne rajat on. Netissä kannattaa pitää kiinni hyvistä käytössäännöistä. Kaikki esim. kiusaaminen ja panettelu on kiellettyä. Se taitaa tässä unohtua aika usein mitä näitä juttuja nyt on lueskellu täh hä..?
- aiettämitäonhaukuttu
tällä palstalla esimerkiksi on kuvailtu :
näitä porovarkausasioita. Täällä on julkaistu etunimi, täysin sääntöjen vastaista ja jos olisin asianomainen veisin eteenpäin... samoin kaikkea muuta on kuvailtu hyvin selvästi tähän liittyen. On asuinpaikka, ajoneuvo jne kun tarkasti alkaa tutkimaan.
sitten kauppa. Sitäkö saadaan haukkua aivan mennen tullen ja palatessa? kuin myös kaupan henkilökunta. täysin jos ei muuta niin hyvän tavan mukaista.
Grilli; tätä se vasta onkin haukuttu. Ja rankasti. Täysin sääntöjä vastaan ja veisin asianomistajana eteenpäin on niin mennyt pitkälle tuo sen yrityksen ja yrittäjän jatkuva herjaaminen. Tämä aihe nousee jatkuvasti uudestaan esille... liekö lähinnä samojen henkilöiden toimesta.
näitä herjauksia löytyy niin paljon, että kyllä lähes joka viestistä löytyy tutkintaan kelpaavia viestejä.
Tosiaan jäi ihan mainitsematta tuo mika heikuran viesti. Lukaskaapa vastauksia... onkohan asiattomia joukossa?
On se todella mukavaa kirjoitella niin pitkään kun saa piilotella tietokoneen näytön takana, mutta jos käräjille lähdetään katsomaan jotain näistä, niin miten on ollaanko vielä sammaa mieltä? Siinä pohdittavaa, hyvää joulua rakkaat paskanjauhajat!- e5örqjomnajr
mitäs iniset porovarkauksista? Tajuatko ääliö että varkaus on rikos!!!!! Nimet on selvillä viimeistään käräjillä!!! Taitaa olla sinullakin peruskoulu jäänyt kaymättä...sillä nyt haiskahtaa kuka oot"omainen".......
- näenonkuomaseni
e5örqjomnajr kirjoitti:
mitäs iniset porovarkauksista? Tajuatko ääliö että varkaus on rikos!!!!! Nimet on selvillä viimeistään käräjillä!!! Taitaa olla sinullakin peruskoulu jäänyt kaymättä...sillä nyt haiskahtaa kuka oot"omainen".......
en ole omainen, mutta jonkin verran lakia lukenut aikanani ja tosiasiat on nämä, ettei täälä ole lupa kirjoitella vihjailevia herjoja, vaikka olis mistä kyse.
turhaa mesota siellä, käy itse peruskoulu uudestaan niin voivat opettaa sulle vähän muutaki elämän oppeja samalla :)
- aivotnarikassavai?
kuinka tyhmä pitää olla kun kyselee että mistä nyt on kyse??? lukasehan muutama viestiketju, jos vaikka älys sattuis välähtämään. Totta kai se *koira älähtää* jos omaa leipätyötä haukutaan ihan jatkuvasti julkisesti. Ihan samoin kun kaikki muutki viestit... kyllä tällainen julkinen nöyryyttäminen koskee aina. Tietenkään ei itse paskan kirjoittelijoita ainakaan ennen ko joutuvat tilille sanoistaan. Mutta mietitäänpäs taas mitä seuraavaksi tapahtuu..
- Kakkaloora housuissa
Paskankirjoittajille ei oo elämää. Kateus se on joka Lapin asioita pitää perinteisesti pystyssä! Repikää siitä arvon kadehtijat. Siinä mielessä niistä kirjoitteluista ei tartte välittää. Sillä jolla on jotain jota joku muu haluaa, riittää siis kadehtimista. Mitä enemmän kadehditaan, sen parempi. Tietääpä että kellä menee hyvin ja kellä ei.
- oravantispw
Mulkuvitsit pitää kaikki kylän kasassa, kato ne juoruämmät ja ukot. Eipä tartte luulla mitään ku muut tietää paremmin.
- Kaksinaamaisuutta
Tapahtuiko nyt sitten seuraavaa, eli lainsäädännön levittäminen ja onko tullut maksettua lakikirjan tulostamisen tiedon levittämistä ja kuka antoi luvan levittää? Oliko tarkoitus lainsäädännöllä loukata yksittäistä henkilöä ja voitaisiin siis tulkita, julkisella uhkauksella, jos tarkoitit jota kuta ja määrättyä henkilöä. Kirjoituksesi viittaa sellaiseen, koska et ollenkaan kertonut julkaisussasi tulkintaa. Mistä saa kirjoittaa ja miten saa tuoda asioita julki. Hyvänen aika olisit selittänyt, minkälaisista asioista saa arvostella, ketkä voivat olla kohteita, joiden on arvostelu kestettävä. Kirjoitus oli ilmeisesati tarkoitettu henkilökohtaisesti, mutta valitettavasti, ette kertonut mistä riita asiasta laadultaan oli kyse ja oliko sellainen, että pahoinvointi tuli. Henkilökohtaisia selkeitä herjauksia, en ole usein todennut, mutta yrityksiin on sellaista tapahtunut ja ovat keikkuneet vaakalaudalla ja eräät henkilöiden mustamaalaukset.
- apua hakenut
Kaksinaamaisuutta kirjoitti:
Tapahtuiko nyt sitten seuraavaa, eli lainsäädännön levittäminen ja onko tullut maksettua lakikirjan tulostamisen tiedon levittämistä ja kuka antoi luvan levittää? Oliko tarkoitus lainsäädännöllä loukata yksittäistä henkilöä ja voitaisiin siis tulkita, julkisella uhkauksella, jos tarkoitit jota kuta ja määrättyä henkilöä. Kirjoituksesi viittaa sellaiseen, koska et ollenkaan kertonut julkaisussasi tulkintaa. Mistä saa kirjoittaa ja miten saa tuoda asioita julki. Hyvänen aika olisit selittänyt, minkälaisista asioista saa arvostella, ketkä voivat olla kohteita, joiden on arvostelu kestettävä. Kirjoitus oli ilmeisesati tarkoitettu henkilökohtaisesti, mutta valitettavasti, ette kertonut mistä riita asiasta laadultaan oli kyse ja oliko sellainen, että pahoinvointi tuli. Henkilökohtaisia selkeitä herjauksia, en ole usein todennut, mutta yrityksiin on sellaista tapahtunut ja ovat keikkuneet vaakalaudalla ja eräät henkilöiden mustamaalaukset.
Oliko tuohon kaksi "naamaisutta" selitys vastauksen kirjoittanut Muoniosta Etelään muuttanut, joka puhelimitse ihmetteli kirjoitusta" kirjoitan sinulle". Kyselyihin asiantuntija oli antanut puhelimitse selityksiä ja ihmetellyt jutun avausta.
- Uskollinen
Minä kyllä uskon että asiassa ,on perää ei se juttu tyhjästä lähde liikkelle.
- VVVVV>>>.????
Kyllä naapuri saa antaa pillua.ei pitäis kuulua muille.omahan on tavara jota on jakanu.
- FFFQQQ
Kärähdit tiedän kuka olet paljastit itsesi pitkillä kirjoituksilla.Sääliksi käy sinun sekoilut.
- Itsensäpaljastelija
Etkä tiedä, enkä kirjoita pitkään joten säästä säälisi, itsellesi. Muta hyvää tätä vuotta tai eilistä vuotta, kylläpäme näemä ttaas;)
- oikeutta odotellessa
laitappa korppi nyt lissää viestiä.... sinunlaiset saapii kyllä vielä vastuuseen sanoista.. jossaki vaiheessa tulee porsaan reikä, ja silloin mie olen paikalla. samoin virkavalta ja joudut vastuuseen.
- rrruopparrruoppa
tässä lissää eikä vielä lopukkaan, minunlaiset saapii kyllä vastuusstaa kaikkea mahollista jos haulaa mutta kerro jotaki mitä saann vastustaa että viimein pääsen vastuuseen, tai älä kerrokaan, en jaksa vaastusta kuitenkaan:D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873217
- 622937
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322445- 802283
- 742189
- 952026
- 121626
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201603Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j341518Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301440