Köyhyyden syyt

Hei, kiitos rakentavasta kommentista. Peiliinkatsominen on joskus vaikeaa.

analyysi kirjoitti:

Hei, kiitos rakentavasta kommentista. Peiliinkatsominen on joskus vaikeaa.

juuh

analyysi kirjoitti:

Hei, kiitos rakentavasta kommentista. Peiliinkatsominen on joskus vaikeaa.

köyhyys johtuu,toisilla kun tapaturmaisesti loukkaantuu perheen pää,joka on elättänyt ja hankkinut suuremman osan leipää perheelle.joutuu sairaslomalle.kela ei myönnä eläkettä vaan myllyttää sairasta työkyvytöntä,sitten ei ole varaa mennä fysikaaliseen kun 50 euron raha kuukaudessa ei riitä edes tupakkaan.saatikka lääkkeisiin itse olen kohta kuusivuotta ollut kelan myllytyksessä.kaikki lääkärit sanonut ettei ole kuntoutettavissa työhön.en pysty kotona edes imuroimaan,kipujen takia.nyt on televisiossa ohjelma parhaillaan kun ihmistä kidutetaan henkisesti kuten esimerkiksi kela.miten ihminen kestää henkisesti masentuu,ja henkisesti sairastuu,vaikka alussa oli vain vammojen aiheuttama työkyvytön.tätäkö kela haluaa että ihminen sairastuu henkisesti,ja yhteiskunta joutuu vielä kaksikertaa suurempaan maksajan rooliin.nopeat eläkepäätökset,ja ihmiset voisi edes jotenkin pärjätä yhteiskunnassa,ja olis edes rahaa maksaa kuntoutus,ja fysikaalisen omavastuun.

kelan myllytys kirjoitti:

köyhyys johtuu,toisilla kun tapaturmaisesti loukkaantuu perheen pää,joka on elättänyt ja hankkinut suuremman osan leipää perheelle.joutuu sairaslomalle.kela ei myönnä eläkettä vaan myllyttää sairasta työkyvytöntä,sitten ei ole varaa mennä fysikaaliseen kun 50 euron raha kuukaudessa ei riitä edes tupakkaan.saatikka lääkkeisiin itse olen kohta kuusivuotta ollut kelan myllytyksessä.kaikki lääkärit sanonut ettei ole kuntoutettavissa työhön.en pysty kotona edes imuroimaan,kipujen takia.nyt on televisiossa ohjelma parhaillaan kun ihmistä kidutetaan henkisesti kuten esimerkiksi kela.miten ihminen kestää henkisesti masentuu,ja henkisesti sairastuu,vaikka alussa oli vain vammojen aiheuttama työkyvytön.tätäkö kela haluaa että ihminen sairastuu henkisesti,ja yhteiskunta joutuu vielä kaksikertaa suurempaan maksajan rooliin.nopeat eläkepäätökset,ja ihmiset voisi edes jotenkin pärjätä yhteiskunnassa,ja olis edes rahaa maksaa kuntoutus,ja fysikaalisen omavastuun.

Lue lisää

Tupakkiin siis rahat ennenkuin lääkkeisiin. Ja sitten ihmettelet kun terveys ei pysy kunnossa.

Kyllä niitä masentuneita oli 80-luvullakin... mutteivat eläkepapereita saaneet, niin kuin nykyisin. Kyllä masentuneelle tekisi vielä tänäpäivänkin hyvää käydä siellä töissä, ja olla ihmisten kanssa, mutta ei kun jäädään kotiin märiseen kun ei jaksa mitään.

Thomassons kirjoitti:

Tupakkiin siis rahat ennenkuin lääkkeisiin. Ja sitten ihmettelet kun terveys ei pysy kunnossa.

Kyllä tupakka auttaa henkisellä puolella paljonkin. Tyhmemmillä ihmisillä ei ole esim. masennusta siksi koska he eivät kykene ajattelemaan liikaa ja ovat siksi onnellisempia, he eivät tarvitse hermosauhuja kestääkseen tyhmyyttä ympärillään. Kyllä rahojen pitäisi riittää muutamaan tupakkaan päivässä sairaanakin, se estäisi mieltä painumasta entistäkin alemmas.

kelan myllytys kirjoitti:

köyhyys johtuu,toisilla kun tapaturmaisesti loukkaantuu perheen pää,joka on elättänyt ja hankkinut suuremman osan leipää perheelle.joutuu sairaslomalle.kela ei myönnä eläkettä vaan myllyttää sairasta työkyvytöntä,sitten ei ole varaa mennä fysikaaliseen kun 50 euron raha kuukaudessa ei riitä edes tupakkaan.saatikka lääkkeisiin itse olen kohta kuusivuotta ollut kelan myllytyksessä.kaikki lääkärit sanonut ettei ole kuntoutettavissa työhön.en pysty kotona edes imuroimaan,kipujen takia.nyt on televisiossa ohjelma parhaillaan kun ihmistä kidutetaan henkisesti kuten esimerkiksi kela.miten ihminen kestää henkisesti masentuu,ja henkisesti sairastuu,vaikka alussa oli vain vammojen aiheuttama työkyvytön.tätäkö kela haluaa että ihminen sairastuu henkisesti,ja yhteiskunta joutuu vielä kaksikertaa suurempaan maksajan rooliin.nopeat eläkepäätökset,ja ihmiset voisi edes jotenkin pärjätä yhteiskunnassa,ja olis edes rahaa maksaa kuntoutus,ja fysikaalisen omavastuun.

Lue lisää

niin on se kumma kun tippuu 50euroa kuussa ja sekin täytyy tupakkaan laittaa, ihanaa, mahtavaa, ota vielä annos kokaiinia päivittäin jos et muuhun sitä rahaas osaa laittaa

mynce kirjoitti:

Kyllä tupakka auttaa henkisellä puolella paljonkin. Tyhmemmillä ihmisillä ei ole esim. masennusta siksi koska he eivät kykene ajattelemaan liikaa ja ovat siksi onnellisempia, he eivät tarvitse hermosauhuja kestääkseen tyhmyyttä ympärillään. Kyllä rahojen pitäisi riittää muutamaan tupakkaan päivässä sairaanakin, se estäisi mieltä painumasta entistäkin alemmas.

Lue lisää

Viisaammat ihmiset eivät tarvitse nikotiinia hallitakseen hermonsa vaan heidän henkinen kapasiteettinsa on sen verran suuri että hermot pysyvät kurissa ilman hermosauhujakin, ainoastaan tyhmät ihmiset joutuvat käyttämään erilaisia kemikaaleja saadakseen näennäisen rauhan pääkoppansa sisällä, näin ollen tupakkaa voisi verrata hulluille annettaviin mielialalääkkeisiin.

kelan myllytys kirjoitti:

köyhyys johtuu,toisilla kun tapaturmaisesti loukkaantuu perheen pää,joka on elättänyt ja hankkinut suuremman osan leipää perheelle.joutuu sairaslomalle.kela ei myönnä eläkettä vaan myllyttää sairasta työkyvytöntä,sitten ei ole varaa mennä fysikaaliseen kun 50 euron raha kuukaudessa ei riitä edes tupakkaan.saatikka lääkkeisiin itse olen kohta kuusivuotta ollut kelan myllytyksessä.kaikki lääkärit sanonut ettei ole kuntoutettavissa työhön.en pysty kotona edes imuroimaan,kipujen takia.nyt on televisiossa ohjelma parhaillaan kun ihmistä kidutetaan henkisesti kuten esimerkiksi kela.miten ihminen kestää henkisesti masentuu,ja henkisesti sairastuu,vaikka alussa oli vain vammojen aiheuttama työkyvytön.tätäkö kela haluaa että ihminen sairastuu henkisesti,ja yhteiskunta joutuu vielä kaksikertaa suurempaan maksajan rooliin.nopeat eläkepäätökset,ja ihmiset voisi edes jotenkin pärjätä yhteiskunnassa,ja olis edes rahaa maksaa kuntoutus,ja fysikaalisen omavastuun.

Lue lisää

Älkää te kahditko köyhiä. Ei niilä olle helpo. Ja valtio ei anna liikoja. Ollen nähnyt kun on rulatorin kanssa viety kelan et työtön paperia. Olen ihmetelyt et mihin selainen laitetaan työhön.. Ja eikä pystynyt kolutkseen tiesin sen et ei sillä olut sitä muistia. Niin risusavoton vaika.? Ei se oo häpeää on sillä olut insiröitäkin. Työ kuin työ. Mutta sairaat eläkelle.

kelan myllytys kirjoitti:

köyhyys johtuu,toisilla kun tapaturmaisesti loukkaantuu perheen pää,joka on elättänyt ja hankkinut suuremman osan leipää perheelle.joutuu sairaslomalle.kela ei myönnä eläkettä vaan myllyttää sairasta työkyvytöntä,sitten ei ole varaa mennä fysikaaliseen kun 50 euron raha kuukaudessa ei riitä edes tupakkaan.saatikka lääkkeisiin itse olen kohta kuusivuotta ollut kelan myllytyksessä.kaikki lääkärit sanonut ettei ole kuntoutettavissa työhön.en pysty kotona edes imuroimaan,kipujen takia.nyt on televisiossa ohjelma parhaillaan kun ihmistä kidutetaan henkisesti kuten esimerkiksi kela.miten ihminen kestää henkisesti masentuu,ja henkisesti sairastuu,vaikka alussa oli vain vammojen aiheuttama työkyvytön.tätäkö kela haluaa että ihminen sairastuu henkisesti,ja yhteiskunta joutuu vielä kaksikertaa suurempaan maksajan rooliin.nopeat eläkepäätökset,ja ihmiset voisi edes jotenkin pärjätä yhteiskunnassa,ja olis edes rahaa maksaa kuntoutus,ja fysikaalisen omavastuun.

Lue lisää

Mene sitten töihin. Kyllä työmarkkinatuet ja asumistuet varmasti maksetaan. Siis työssäkäyvät maksavat sinulle, älä valita.

mynce kirjoitti:

Kyllä tupakka auttaa henkisellä puolella paljonkin. Tyhmemmillä ihmisillä ei ole esim. masennusta siksi koska he eivät kykene ajattelemaan liikaa ja ovat siksi onnellisempia, he eivät tarvitse hermosauhuja kestääkseen tyhmyyttä ympärillään. Kyllä rahojen pitäisi riittää muutamaan tupakkaan päivässä sairaanakin, se estäisi mieltä painumasta entistäkin alemmas.

Lue lisää

Tutkimusten mukaan tupakansavu sisältää n. 3 000 erilaista ainesosaa, mm. sekä rauhoittavia että piristäviä osasia. Mitähän tällainen cocktail tekee elimistölle?

Itse lopetin neljännesvuosisadan kestäneen tupakoinnin 2½ v. sitten. Vaikka olen koko ajan ollut työttömänä, on olo kohentunut ja itsevarmuutta tullut lisää. Suosittelen.

kelan myllytys kirjoitti:

köyhyys johtuu,toisilla kun tapaturmaisesti loukkaantuu perheen pää,joka on elättänyt ja hankkinut suuremman osan leipää perheelle.joutuu sairaslomalle.kela ei myönnä eläkettä vaan myllyttää sairasta työkyvytöntä,sitten ei ole varaa mennä fysikaaliseen kun 50 euron raha kuukaudessa ei riitä edes tupakkaan.saatikka lääkkeisiin itse olen kohta kuusivuotta ollut kelan myllytyksessä.kaikki lääkärit sanonut ettei ole kuntoutettavissa työhön.en pysty kotona edes imuroimaan,kipujen takia.nyt on televisiossa ohjelma parhaillaan kun ihmistä kidutetaan henkisesti kuten esimerkiksi kela.miten ihminen kestää henkisesti masentuu,ja henkisesti sairastuu,vaikka alussa oli vain vammojen aiheuttama työkyvytön.tätäkö kela haluaa että ihminen sairastuu henkisesti,ja yhteiskunta joutuu vielä kaksikertaa suurempaan maksajan rooliin.nopeat eläkepäätökset,ja ihmiset voisi edes jotenkin pärjätä yhteiskunnassa,ja olis edes rahaa maksaa kuntoutus,ja fysikaalisen omavastuun.

Lue lisää

on se kumma kun kela.ei maksa eläkettä täysin työkyvyttömälle.vaikka kaikki lääkärit kirjoittaneen että työkyvytön.kela kiusaa ja mylluttää ihmisiä.sitten sairastuu henkisesti ja sitten syödään mielenterveys lääkkeitä.kelan korvaus sairasajalla 50 euroa kuussa sillä pitäisi elää käydä fysikaalisessa kuntoutuksessa,lääkkeet ruokana vain eu ruokaapu kaurahiutalee.nyt vuoden alusta sekin muuttui,maitojauheeksi.sillä kyllä elää kun ei muuta saa.olisko kelan ja yhteiskunnan päättäjät tyytyväisiä elämään.miten olisi varman eläke henkilökunta maitojauheelaa kuukausi.elämään.sitten ihmetellään miksi ihmiset sairastuu mielenn terveys järkkyy.ja kaiken huippu ihmetellään jos joku ampuu vaikka naapurinsa perheensä,kun ensin oikein kovasti kiusataan ihmisiä.kyllä yhteiskunnassa se vika on jos sairas työkyvytön kiusataan hermoromahduksen partaalle.kelassa ja varmassa.

tupakkiavaannaamaan kirjoitti:

Viisaammat ihmiset eivät tarvitse nikotiinia hallitakseen hermonsa vaan heidän henkinen kapasiteettinsa on sen verran suuri että hermot pysyvät kurissa ilman hermosauhujakin, ainoastaan tyhmät ihmiset joutuvat käyttämään erilaisia kemikaaleja saadakseen näennäisen rauhan pääkoppansa sisällä, näin ollen tupakkaa voisi verrata hulluille annettaviin mielialalääkkeisiin.

Lue lisää

Tyhmyys on tyhmyyttä eikä viisaudel ol mittään tekemist tupakoinnin tai tupakoimattomuuden kans... =P

analyysi kirjoitti:

Hei, kiitos rakentavasta kommentista. Peiliinkatsominen on joskus vaikeaa.

Voin sanoa yliopiston käyneenä ja hyvin työllistyneenä itähelsinkiläisen päihdeperheen lapsena, että ei se pohjilta ponnistaminen ihan vaivatonta ole. Monelta kaltaiseltasi menisi tosielämässä sormi suuhun, jos teillä ei olisi koskaan ollut ketään aikuista, johon tukeutua.

Itse olen elättänyt itseni työllä 18-vuotiaasta lähtien ilman minkäänlaista taloudellista tukea yhteiskunnalta tai vanhemmiltani (myöhemmin toki sain opintotukea, aivan kuten sinäkin).Voitko sinä sanoa samaa? Varmasti sinulla on ainakin ollut joskus koti, jonne mennä syömään opiskelijana, kun rahasi ovat loppuneet. Kaikilla tätä mahdollisuutta ei ole.

Lapsi joka kasvaa köyhyydessä kasvaa usein myös perheessä, jossa on muitakin sosiaalisia ongelmia. Kotona saatetaan jopa suhtautua vähättelevästi koulunkäynttiin, lapsen perustarpeet, kuten ruoan, levon ja turvan tarve eivät todellakaan tällaisissa perheissä aina toteudu.

Ilmainen koulutus on toki kallisarvoinen asia, mutta se ei todellakaan tarkoita sitä, että jokainen meistä pääsisi syntyjään keskenään samalle viivalle "kilpailemaan" tämän yhteiskunnan säännöillä.Yritä itse opiskella nälkäisenä ja väsyneenä väkivallan uhan alla. Et pystyisi siihen välttämättä edes aikuisena, joten mitä kummaa siinä on, jos joku voi jo lapsena ja teininä pahoin?

Viestisi tarkoitus on toki ilmiselvästi vain sivaltaa ihmisiä, joita et pidä veroisinasi, mutta vastaan tähän silti, koska valitettavasti kaltaisiasi on oikeasti olemassa.

Ei kuitenkaan ole sinun vikasi, jos vanhempasi eivät osanneet kasvattaa sinusta empaattista tai oikeasti analyyttistä ihmistä. Elämänkokemuksen puute paistaa viestistäsi, mutta kenties aika korjaa ongelman sinunkin kohdallasi vielä.

mynce kirjoitti:

Kyllä tupakka auttaa henkisellä puolella paljonkin. Tyhmemmillä ihmisillä ei ole esim. masennusta siksi koska he eivät kykene ajattelemaan liikaa ja ovat siksi onnellisempia, he eivät tarvitse hermosauhuja kestääkseen tyhmyyttä ympärillään. Kyllä rahojen pitäisi riittää muutamaan tupakkaan päivässä sairaanakin, se estäisi mieltä painumasta entistäkin alemmas.

Lue lisää

Tarkoitatko että vain tupakoitsijat voivat ainoastaan sairastua masennukseen..? Ja
Tupakoimattomat Ovat tyhmiä..?!? Itse elä köyhyys rajan ala puolella ja elätän kahta lasta eikä minulla ole varaa pistää edes sukan varteen edes tuota tupakka-askin hintaa enkä toivattavasti masennu.

" Opiskelijat ovat erittäin köyhiä ja sellaisina pysyvätkin "

Ei pidä paikkaansa, on paljon pätkätöitä, joita voi tehdä opiskelun ohessa. On vain itsestä kiinni haluaako tehdä töitä vai bilettää.

Kettu kuittaa kirjoitti:

Tyhmyys on tyhmyyttä eikä viisaudel ol mittään tekemist tupakoinnin tai tupakoimattomuuden kans... =P

sanoo tyhmä henkilö.
visas ei edes kokeile. Vaan tietää kokeilematta ettei siittä ole apua, kun sosiilisten kontaktien tekemiseen

Marjatta.47 kirjoitti:

Älkää te kahditko köyhiä. Ei niilä olle helpo. Ja valtio ei anna liikoja. Ollen nähnyt kun on rulatorin kanssa viety kelan et työtön paperia. Olen ihmetelyt et mihin selainen laitetaan työhön.. Ja eikä pystynyt kolutkseen tiesin sen et ei sillä olut sitä muistia. Niin risusavoton vaika.? Ei se oo häpeää on sillä olut insiröitäkin. Työ kuin työ. Mutta sairaat eläkelle.

Lue lisää

Töissä on sellaisiakin ihmisiä jotka istuvat pyörätuolissa.

kelan myllytys kirjoitti:

köyhyys johtuu,toisilla kun tapaturmaisesti loukkaantuu perheen pää,joka on elättänyt ja hankkinut suuremman osan leipää perheelle.joutuu sairaslomalle.kela ei myönnä eläkettä vaan myllyttää sairasta työkyvytöntä,sitten ei ole varaa mennä fysikaaliseen kun 50 euron raha kuukaudessa ei riitä edes tupakkaan.saatikka lääkkeisiin itse olen kohta kuusivuotta ollut kelan myllytyksessä.kaikki lääkärit sanonut ettei ole kuntoutettavissa työhön.en pysty kotona edes imuroimaan,kipujen takia.nyt on televisiossa ohjelma parhaillaan kun ihmistä kidutetaan henkisesti kuten esimerkiksi kela.miten ihminen kestää henkisesti masentuu,ja henkisesti sairastuu,vaikka alussa oli vain vammojen aiheuttama työkyvytön.tätäkö kela haluaa että ihminen sairastuu henkisesti,ja yhteiskunta joutuu vielä kaksikertaa suurempaan maksajan rooliin.nopeat eläkepäätökset,ja ihmiset voisi edes jotenkin pärjätä yhteiskunnassa,ja olis edes rahaa maksaa kuntoutus,ja fysikaalisen omavastuun.

Lue lisää

He kyllä saavat aikanaan maksaa siitä miten käyttävät sairaita hyväkseen. On kauhea vääryys ihmisiä kohtaan, miten heitä tänäpäivänä kohdellaan, sairaita, eläkeläisiä, työttömiä ja ihan kaikkia joilla ei ole asiat kunnossa, sairauden, konkurssin, korkeiden korkojen lainojen ym, asioita on vaikka kuinka. Ihmistä käsitellään, ei yhtään paremmin kuin mitä juutalaiset saivat kokea aikoinaan, mutta tää on pitkän tähtäyksen kiduttamista, heidäthän nälkiinnytettiin ja sitä tietä loppu tuli ja loput niinkuin tiedätte. Voimia kaikille jotka ovat joutuneet tuohon henkisesti sairaiden myllytykseen, siinä on kestämistä. Rauhaa, rakkautta ja mielentyyneyttä. Elämä kyllä panee muistiin kaiken, mitä kukakin tekee, jokaiselle on oma kuoppansa jossain. Eläkäämme hyvin!

7+2=9 kirjoitti:

Voin sanoa yliopiston käyneenä ja hyvin työllistyneenä itähelsinkiläisen päihdeperheen lapsena, että ei se pohjilta ponnistaminen ihan vaivatonta ole. Monelta kaltaiseltasi menisi tosielämässä sormi suuhun, jos teillä ei olisi koskaan ollut ketään aikuista, johon tukeutua.

Itse olen elättänyt itseni työllä 18-vuotiaasta lähtien ilman minkäänlaista taloudellista tukea yhteiskunnalta tai vanhemmiltani (myöhemmin toki sain opintotukea, aivan kuten sinäkin).Voitko sinä sanoa samaa? Varmasti sinulla on ainakin ollut joskus koti, jonne mennä syömään opiskelijana, kun rahasi ovat loppuneet. Kaikilla tätä mahdollisuutta ei ole.

Lapsi joka kasvaa köyhyydessä kasvaa usein myös perheessä, jossa on muitakin sosiaalisia ongelmia. Kotona saatetaan jopa suhtautua vähättelevästi koulunkäynttiin, lapsen perustarpeet, kuten ruoan, levon ja turvan tarve eivät todellakaan tällaisissa perheissä aina toteudu.

Ilmainen koulutus on toki kallisarvoinen asia, mutta se ei todellakaan tarkoita sitä, että jokainen meistä pääsisi syntyjään keskenään samalle viivalle "kilpailemaan" tämän yhteiskunnan säännöillä.Yritä itse opiskella nälkäisenä ja väsyneenä väkivallan uhan alla. Et pystyisi siihen välttämättä edes aikuisena, joten mitä kummaa siinä on, jos joku voi jo lapsena ja teininä pahoin?

Viestisi tarkoitus on toki ilmiselvästi vain sivaltaa ihmisiä, joita et pidä veroisinasi, mutta vastaan tähän silti, koska valitettavasti kaltaisiasi on oikeasti olemassa.

Ei kuitenkaan ole sinun vikasi, jos vanhempasi eivät osanneet kasvattaa sinusta empaattista tai oikeasti analyyttistä ihmistä. Elämänkokemuksen puute paistaa viestistäsi, mutta kenties aika korjaa ongelman sinunkin kohdallasi vielä.

Lue lisää

Omaan jokseenkin samankaltaisen taustan itähelsingistä. Perheeni tosin on ollut yhtenäinen ja tasainen. Perusduunareita. Itse olen opiskellut ja tehnyt paljon töitä, sillä taloudellinen apu ei ole mahdollista.

Näitä samoja asioita olen nähnyt paljon lähipiirissä. Sosiaaliset ongelmat siirtyvät niin helposti eteenpäin, eikä niitä edes kyseenalaisteta. Ne vain tuntuvat kuuluvan joidenkin elämään, eikä monella tunnu olevan ymmärrystä ratkoa syitä, vaan ikään kuin ajaudutaan ongelmasta ongelmaan. Sitten saatetaan vielä ihmetellä miten taas kävi näin.

Toinen vaihtoehto taas on asioiden tekeminen ns. oikein eli opiskelu, työelämään siirtyminen jne. Pohjalta lähtiessä ilman ulkopuolista apua tästä on pitkä matka mihinkään. Sitoako itsensä 20 vuodeksi työelämään asuntolainan muodossa vai ollako riistettävänä vuokramarkkinoilla. Eli siis. Pohjalta lähtiessä ollaan joko ahkeria opiskelijoita ja sitten duunareita tai pysytään pohjilla. Jos asuntomarkkinat vielä myllertäisivät ja hinnat tippuisivat 20% niin, varallisuudessahan tälläinen alkuvaiheen duunari on jo rapajuoppoa alempana x)

Valintoja valintoja

7+2=9 kirjoitti:

Voin sanoa yliopiston käyneenä ja hyvin työllistyneenä itähelsinkiläisen päihdeperheen lapsena, että ei se pohjilta ponnistaminen ihan vaivatonta ole. Monelta kaltaiseltasi menisi tosielämässä sormi suuhun, jos teillä ei olisi koskaan ollut ketään aikuista, johon tukeutua.

Itse olen elättänyt itseni työllä 18-vuotiaasta lähtien ilman minkäänlaista taloudellista tukea yhteiskunnalta tai vanhemmiltani (myöhemmin toki sain opintotukea, aivan kuten sinäkin).Voitko sinä sanoa samaa? Varmasti sinulla on ainakin ollut joskus koti, jonne mennä syömään opiskelijana, kun rahasi ovat loppuneet. Kaikilla tätä mahdollisuutta ei ole.

Lapsi joka kasvaa köyhyydessä kasvaa usein myös perheessä, jossa on muitakin sosiaalisia ongelmia. Kotona saatetaan jopa suhtautua vähättelevästi koulunkäynttiin, lapsen perustarpeet, kuten ruoan, levon ja turvan tarve eivät todellakaan tällaisissa perheissä aina toteudu.

Ilmainen koulutus on toki kallisarvoinen asia, mutta se ei todellakaan tarkoita sitä, että jokainen meistä pääsisi syntyjään keskenään samalle viivalle "kilpailemaan" tämän yhteiskunnan säännöillä.Yritä itse opiskella nälkäisenä ja väsyneenä väkivallan uhan alla. Et pystyisi siihen välttämättä edes aikuisena, joten mitä kummaa siinä on, jos joku voi jo lapsena ja teininä pahoin?

Viestisi tarkoitus on toki ilmiselvästi vain sivaltaa ihmisiä, joita et pidä veroisinasi, mutta vastaan tähän silti, koska valitettavasti kaltaisiasi on oikeasti olemassa.

Ei kuitenkaan ole sinun vikasi, jos vanhempasi eivät osanneet kasvattaa sinusta empaattista tai oikeasti analyyttistä ihmistä. Elämänkokemuksen puute paistaa viestistäsi, mutta kenties aika korjaa ongelman sinunkin kohdallasi vielä.

Lue lisää

Jotkut kykenevät ponnistamaan huonoista perheistä hyvään elämään. Kaikilla se ei onnistu.

Hyvistä perheistä tulevat lapset saavat hyviä neuvoja ja oppeja vanhemmiltaan. Viisas ja fiksu ihminen saa lähelleen muita fiksuja ja viisaita ihmisiä. Fiksu ja viisas ymmärtää välttää huonoa seuraa ja tätä kautta fiksut ja viisaat menestyvät auttaen toisiaan. Ne jotka tulevat huonoista perheistä, heiltä puuttuu viisaus koska heidän vanhemmiltaan on puuttunut se tai heidän vanhemmat ole viisauttaan jakaneet lapsille. Lapsi ymmärtää usein myös ettei sellaista ihmistä kannata kuunnella joka ei ole vanhemmiten tullut viisaaksi ja nähnyt miten elämää kannattaa elää. Jos lapselta puuttuu tietoa, ei hän osaa muodostaa sosiaalisia kontakteja. Muut fiksut ja viisaat lapset ymmärtävät myös karttaa vähemmän fiksuja tai vähemmän viisaita. Tätä kautta luokkaerot muodostuvat ja köyhyys lisääntyy vaikka eihän meillä Suomessakaan niin kurjat olot ole köyhillä jos vertaa vaikkapa Afrikkaan. Jos vieläpä vanhemmat vaativat lapselta jotain kuten huomiota, kunnioitusta, arvostusta ja apua, mutta eivät itse anna lapselle huomiota, kunnioitusta, arvostusta tai apua, tästä seuraa hyvin vaikea perhesuhde missä lapsen voi olla vaikea päästä eroon vanhemmista aikuisiälläkään jos lapsi on jo nuorena syrjäytynyt tai ajautunut huonoon seuraan.

Valtion pitäisi maksaa riittävän isoa palkkaa sosiaalityöntekijöille jotka estävät nuoren syrjäytymisen ja ajautumisen huonoon seuraan. Tätä kautta monilla olisi aitoa kiinnostusta auttaa ihmisiä. Joku voi sanoa ettei rahan kautta tule välittäminen toisesta ihmisestä, mutta kyllä se auttaa omaa elämää niin paljon että tällöin on resursseja auttaa muita heikompia. Etenkin jos mietitään elämää siltä kannalta että naiset usein haluavat hyvätuloisen miehen. Harva mies valitsee sosiaalityötä koska siellä ei liiku suuret rahat. Naiset eivät välttämättä ole niitä parhaita sosiaalityöntekijöitä etenkään miesten syrjäytymiseen. Eivätkä etenkään sellaiset hempeät ystävälliset miehet mitä pienituloiset sosiaalityöntekijämiehet saattavat olla. Kyllä miespuolisen sosiaalityöntekijän pitäisi olla kunnioitettava sankarimainen auktoriteetti joka muuttaa maailmaa paremmaksi. Ja jotta miehet tästä kiinnostuisivat, tulisi palkan olla isompi jotta naisetkin hyväksyisivät sosiaalityöntekijämiehen rinnalleen.

Historia on täynnä miespuolisia sankareita, mutta harvat niistä tuovat pysyvää ratkaisua maailman pahoinvointiin. Ritarit ja sotilaat ovat urhoollisia miehiä jotka taistelevat pahoja voimia vastaan puolustaen omaa kylää tai kansaa. Toisaalta sota ja väkivalta usein vain lisää väkivaltaa joten Jeesus voisi olla toisenlainen auktoriteetti jota kunnioittaa. Uskovaiset toisaalta ottavat usein tämän uskonnon liian vakavasti ja kenties he toimivat liian epäitsekkäästi joten heistä tulee hyvin köyhiä ja tämän vuoksi uskonnot harvemmin kiinnostavat tavallisia ihmisiä.

Maailma toisaalta tarvitsee edelleen ihmisiä tekemään tylsää ruumiillista työtä joten valtioiden ei kannata auttaa niitä jotka syrjäytyvät koska heidät saa pakotettua tähän ruumiilliseen työhön kun heillä ei ole mennyt elämä yhtä mallikkaasti mitä menestyjillä. Jos menestyjät saavat luotua maailman missä jokaisella on mahdollisuus luoda jotain uutta, loppuu ruumiillinen työ ihmisiltä ja jokainen pääsee Jumalan asemaan eli luomaan jotain uutta :)

Kettu kuittaa kirjoitti:

Tyhmyys on tyhmyyttä eikä viisaudel ol mittään tekemist tupakoinnin tai tupakoimattomuuden kans... =P

Lapsella ei ole viisautta jos hänelle ei sitä jaeta.

Koska maailmassa hyvin monet ihmiset valehtelevat, ei lapsi voi luottaa muihin kuin heihin jotka heistä välittävät. Jos lapsi ajautuu niiden seuraan jotka tutkivat maailmaa ja katsovat mikä on oikein ja mikä väärin, monet heistä kokeilevat uusia asioita. Tupakka, alkoholi ja huumeet ovat yksi asia mitä lapsi tai nuori voi kokeilla.

Jos viisaat tuomitsevat tupakoijat eivätkä auta tyhmempiä lopettamaan, ei tämä tuomitseminen aiheuta kuin vihaa ja pelkoja tuomitsijoiden ja tuomittujen välille. Jos viisaat nauttivat omasta "paremmuudesta" kun he ovat valinneet oikean tien, tätä kautta he saavat suosiota ja heillä menee elämä paremmin mitä niillä jotka eivät ole nähneet mikä elämässä on hyvää ja mikä ei. Jos viisaat eivät tee mitään lopettaakseen huonojen tapojen pysäyttämiseksi, ei pahoinvointi ja kilpailu paremmuudesta lakkaa ikinä. Toisaalta tämä veisi näiden viisaiden resursseja kun tyhmemmillä olisi tätä kautta mahdollisuus saavuttaa samanlainen suosio ja päästä kilpailemaan samoista työpaikoista ja yhtä hyvistä parisuhteista.

Jos viisaat ovat viisaita, miksei viisaat ole asettaneet esimerkiksi tupakointiin ja alkoholin käyttöön sellaisia rajoituksia että niitä saavat ostaa ainoastaan ne jotka ovat hakeneet lupaa siihen poliisilta niin että sitä saisi ostaa esimerkiksi kuukaudessa vain rajallisen määrän? Monet varmasti lopettaisivat tupakoinnin jos tällainen laki säädettäisiin ja ne jotka tarvitsevat alkoholia harvoin, saisivat sitä vaikkapa jonkun tutun kautta jolla tämä lupapaperi on. Elämä ilman huumeita kuten alkoholia tai koukuttavia aineita kuten tupakkaa voi olla ihan kivaa, mutta viisaat eivät sitä muille halua koska he haluavat nauttia paremmuudentunteesta.

istumatöitä kirjoitti:

Töissä on sellaisiakin ihmisiä jotka istuvat pyörätuolissa.

Niin on, koska vammaisiakin nujerretaan. Vammaisten töihinvienti tarvitsee usein avustajan, näin syntyy uusia työpaikkoja. Omaiseni on halvaantunut osittain, ja hänen on pitänyt ilmoittautua työnhakijaksi saadakseen vammaistuet ja kuntoutuksista pitää silti tapella. Osa vammaisista haluaa mennä töihin, mutta joku roti tässä pitäisi olla ja katsoa jaksaako, tai edes kysellä haluaako viettää ajan kotona.

maan synnit kirjoitti:

He kyllä saavat aikanaan maksaa siitä miten käyttävät sairaita hyväkseen. On kauhea vääryys ihmisiä kohtaan, miten heitä tänäpäivänä kohdellaan, sairaita, eläkeläisiä, työttömiä ja ihan kaikkia joilla ei ole asiat kunnossa, sairauden, konkurssin, korkeiden korkojen lainojen ym, asioita on vaikka kuinka. Ihmistä käsitellään, ei yhtään paremmin kuin mitä juutalaiset saivat kokea aikoinaan, mutta tää on pitkän tähtäyksen kiduttamista, heidäthän nälkiinnytettiin ja sitä tietä loppu tuli ja loput niinkuin tiedätte. Voimia kaikille jotka ovat joutuneet tuohon henkisesti sairaiden myllytykseen, siinä on kestämistä. Rauhaa, rakkautta ja mielentyyneyttä. Elämä kyllä panee muistiin kaiken, mitä kukakin tekee, jokaiselle on oma kuoppansa jossain. Eläkäämme hyvin!

Lue lisää

"...Ja he antoivat pedolle valtansa."
Apu: Niinistön suosimalla ritarikunnalla hyvin erikoinen tausta
Apu: Niinistön suosimalla ritarikunnalla hyvin erikoinen tausta
Julkaistu: 7.7.2011 9:35
Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Kuva
Sauli Niinistö (kok.).
Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Sauli Niinistö (kok.).
Presidenttiehdokas Sauli Niinistö kuuluu ritarikuntaan, jonka Suomen-osaston perustaja työskenteli natsi-Saksan propagandavirassa.

Asiasta kertoo Apu.

Niinistö kiistää tienneensä ritarikunnan natsimenneisyydestä hyväksyessään kutsun.

- Minut kutsui Raimo Ilaskivi, jonka hyvin tunnen ja minä luotan hänen arvioonsa, Niinistö sanoi Avun haastattelussa.

Presidentinvaalin ennakkosuosikki Niinistö vihittiin viime viikonloppuna Konstantinus Suuren ritarikuntaan. Ritarikunnan Suomen-osaston perusti Yrjö von Grönhagen, joka työskenteli 1930-luvulla Saksan SS-organisaation tutkimuslaitoksessa.

Grönhagenin pyysi töihin keskitysleirijärjestelmän luonut Heinrich Himmler. Miehet olivat keskinäisessä kirjeenvaihdossa.

Suomen-osaston perustaja tutustui ritarikuntaan toisen maailmansodan jälkeen 1950-luvulla.

Avun toimittaja kysyy haastattelussa, tuomitseeko Niinistö Grönhagenin toiminnan natsilaitoksessa. Vastaus on epäselvä:

- Kun minä en tunne, mitä kaikkea hän on tehnyt, niin vaikea sanoa. Mutta natsit minä kyllä tuomitsen, Niinistö sanoo.

Grönhagen itse sanoutui irti natsi-Saksan ja sen pahamaineisimman osan SS:n ihmisyyttä vastaan rikkovasta toiminnasta. Hän kirjoitti aiheesta kirjan Himmlerin salaseura. Teos julkaistiin vuonna 1948.

Konstantinus Suuren ritarikunta harjoittaa hyväntekeväisyyttä.

mynce kirjoitti:

Kyllä tupakka auttaa henkisellä puolella paljonkin. Tyhmemmillä ihmisillä ei ole esim. masennusta siksi koska he eivät kykene ajattelemaan liikaa ja ovat siksi onnellisempia, he eivät tarvitse hermosauhuja kestääkseen tyhmyyttä ympärillään. Kyllä rahojen pitäisi riittää muutamaan tupakkaan päivässä sairaanakin, se estäisi mieltä painumasta entistäkin alemmas.

Lue lisää

ootko koskaan ajatellut miksi eivät tahdo nähdä,koska syy, he eivät näe, jumala suo tämän lahjan ajatteleville,ei ole joikki.. mutt ei tarvi myydä sielunsa.

soldias7 kirjoitti:

"...Ja he antoivat pedolle valtansa."
Apu: Niinistön suosimalla ritarikunnalla hyvin erikoinen tausta
Apu: Niinistön suosimalla ritarikunnalla hyvin erikoinen tausta
Julkaistu: 7.7.2011 9:35
Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Kuva
Sauli Niinistö (kok.).
Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Sauli Niinistö (kok.).
Presidenttiehdokas Sauli Niinistö kuuluu ritarikuntaan, jonka Suomen-osaston perustaja työskenteli natsi-Saksan propagandavirassa.

Asiasta kertoo Apu.

Niinistö kiistää tienneensä ritarikunnan natsimenneisyydestä hyväksyessään kutsun.

- Minut kutsui Raimo Ilaskivi, jonka hyvin tunnen ja minä luotan hänen arvioonsa, Niinistö sanoi Avun haastattelussa.

Presidentinvaalin ennakkosuosikki Niinistö vihittiin viime viikonloppuna Konstantinus Suuren ritarikuntaan. Ritarikunnan Suomen-osaston perusti Yrjö von Grönhagen, joka työskenteli 1930-luvulla Saksan SS-organisaation tutkimuslaitoksessa.

Grönhagenin pyysi töihin keskitysleirijärjestelmän luonut Heinrich Himmler. Miehet olivat keskinäisessä kirjeenvaihdossa.

Suomen-osaston perustaja tutustui ritarikuntaan toisen maailmansodan jälkeen 1950-luvulla.

Avun toimittaja kysyy haastattelussa, tuomitseeko Niinistö Grönhagenin toiminnan natsilaitoksessa. Vastaus on epäselvä:

- Kun minä en tunne, mitä kaikkea hän on tehnyt, niin vaikea sanoa. Mutta natsit minä kyllä tuomitsen, Niinistö sanoo.

Grönhagen itse sanoutui irti natsi-Saksan ja sen pahamaineisimman osan SS:n ihmisyyttä vastaan rikkovasta toiminnasta. Hän kirjoitti aiheesta kirjan Himmlerin salaseura. Teos julkaistiin vuonna 1948.

Konstantinus Suuren ritarikunta harjoittaa hyväntekeväisyyttä.

Lue lisää

rakas ystävä me eletään jo vuosi 2000 ja risat,ennen oltiin niin että tarkoituksella kusettivat että tiesivät missä vihollinen luuraa,rakkaudella säihkysääri.

Syrjäytymisen taustalla on juuri noita luetultua tekijöitä. Aina kaikille ei ole töitä, se on selvää. Yksilö kuitenkin pystyy omilla päätöksillään ja tekemisillään vaikuttamaan siihen, että itse ei ole se syrjäytyvä.

Mielestäni syrjäytymistä on suuresti edesauttanut holhousyhteiskunta, jossa yksilöllä ei ole minkäänlaista vastuuta itsestään.

Olen itse nuori aikuinen ja pätkätyöni kyllä tehnyt. Nyt ihan hyvässä jamassa. Ei minulla silti "ole varaa" lapsiin ja asuntoon. Pitää vielä hetki säästää ja odotella.

analyysi kirjoitti:

Syrjäytymisen taustalla on juuri noita luetultua tekijöitä. Aina kaikille ei ole töitä, se on selvää. Yksilö kuitenkin pystyy omilla päätöksillään ja tekemisillään vaikuttamaan siihen, että itse ei ole se syrjäytyvä.

Mielestäni syrjäytymistä on suuresti edesauttanut holhousyhteiskunta, jossa yksilöllä ei ole minkäänlaista vastuuta itsestään.

Olen itse nuori aikuinen ja pätkätyöni kyllä tehnyt. Nyt ihan hyvässä jamassa. Ei minulla silti "ole varaa" lapsiin ja asuntoon. Pitää vielä hetki säästää ja odotella.

Lue lisää

Ei voi itse valita huostaanotetaanko lapsena vai ei. Tuohon ei "ole varaa" kommenttiin voin sanoa että monella ei olisi koskaan varaa hankkia lapsia jos pitää olla oma asunto ym vempeleet. Yleensä täytyy itse kokea asioita ennen kuin niistä voi keskustella.

Monella "syrjäytyneellä" on niin rankka menneisyys että siinä vois tulla tavallisella mussuttajalla pissa housuun ku ois niissä kengissä ollut.

do do do do do kirjoitti:

Ei voi itse valita huostaanotetaanko lapsena vai ei. Tuohon ei "ole varaa" kommenttiin voin sanoa että monella ei olisi koskaan varaa hankkia lapsia jos pitää olla oma asunto ym vempeleet. Yleensä täytyy itse kokea asioita ennen kuin niistä voi keskustella.

Monella "syrjäytyneellä" on niin rankka menneisyys että siinä vois tulla tavallisella mussuttajalla pissa housuun ku ois niissä kengissä ollut.

Lue lisää

Varmasti joillain syrjäytyneillä on rankka tausta ja siksi tuossa luettelossa onkin kohta köyhyyden perityminen. Sitten kapula pannaan omien lasten käteen omalla esimerkillä ja kierre jatkuu.

Analyysi kirjoitti:

Varmasti joillain syrjäytyneillä on rankka tausta ja siksi tuossa luettelossa onkin kohta köyhyyden perityminen. Sitten kapula pannaan omien lasten käteen omalla esimerkillä ja kierre jatkuu.

Lue lisää

Mitä yhteiskunta tekee näiden ihmisten eteen? Auttaminen on suomessa 9 orjatyö tai -40 toimeentulo ja työkkärin kyykytys. Loputtomien lappujen täyttäminen.

Analyysi kirjoitti:

Varmasti joillain syrjäytyneillä on rankka tausta ja siksi tuossa luettelossa onkin kohta köyhyyden perityminen. Sitten kapula pannaan omien lasten käteen omalla esimerkillä ja kierre jatkuu.

Lue lisää

Ymmärsin ap. luettelosi siten, että köyhyyden periytyminen kuuluu osastoon "köyhistä itsestään johtuvat syyt". Tarkoitatko köyhään perheeseen syntymisen ja sen vuoksi köyhäksi jäämisen olevan lapsen oma vika, vai että hänestä huolehtiminen ei kuulu sivistyneen yhteiskunnan tehtäviin, vai jotain muuta, mitä?

Analyysi kirjoitti:

Varmasti joillain syrjäytyneillä on rankka tausta ja siksi tuossa luettelossa onkin kohta köyhyyden perityminen. Sitten kapula pannaan omien lasten käteen omalla esimerkillä ja kierre jatkuu.

Lue lisää

Jos lapsi huostaanotetaan niin se on yhteiskunnan vastuulla sen jälkeen. Jos yhteiskunta hoitaa tämän vastuun huonosti = syrjäytyminen. Yhteiskunta on vastuulla 21 vuoteen asti.

jotain mätää siinäki kirjoitti:

Jos lapsi huostaanotetaan niin se on yhteiskunnan vastuulla sen jälkeen. Jos yhteiskunta hoitaa tämän vastuun huonosti = syrjäytyminen. Yhteiskunta on vastuulla 21 vuoteen asti.

Lue lisää

Huostaanottettujen lasten vanhemmat ovat usein omilla toimillaan pilanneet jälkeläistensä menestymisen mahdollisuudet jo sikiöaikana.

........nii kirjoitti:

Mitä yhteiskunta tekee näiden ihmisten eteen? Auttaminen on suomessa 9 orjatyö tai -40 toimeentulo ja työkkärin kyykytys. Loputtomien lappujen täyttäminen.

Haise nyt jo pahalle!

Ainako pitäisi jonkun ulkoisen tahon - yhteiskunnan - olla tekemässä, paapomassa ja järjestämässä aikuisen ihmisen asioita!

Yhteiskunnan pitäisi lopullisesti huostaanottaa noin toivottoman toistaitoiset, tai sitten voisit sinäkin pikkuhiljaa ruveta miettimään mitä SINÄ voisit vaihteeksi tehdä yhteiskunnan eteen.

Velkaa sille olet, ja paljon.

khfdaldhnljgfhl kirjoitti:

Haise nyt jo pahalle!

Ainako pitäisi jonkun ulkoisen tahon - yhteiskunnan - olla tekemässä, paapomassa ja järjestämässä aikuisen ihmisen asioita!

Yhteiskunnan pitäisi lopullisesti huostaanottaa noin toivottoman toistaitoiset, tai sitten voisit sinäkin pikkuhiljaa ruveta miettimään mitä SINÄ voisit vaihteeksi tehdä yhteiskunnan eteen.

Velkaa sille olet, ja paljon.

Lue lisää

Ymmärtämisen vaikeuksia? Puhuin huostaanotetuista. Ja en ole kenellekkään mitään velkaa. Enkä varsinkaan yhteiskunnalle. En ole käynyt mitään kouluja , maksan 600e veroa joka kuukausi. Enkä itke siitä kuin pikku lapsi joka ei saa kaikkia karkkeja omaan suuhun. Olen halpa tapaus. Sinä taidat olla velkaa jos olet koulusi käynyt? Ja paljon.

FAS kirjoitti:

Huostaanottettujen lasten vanhemmat ovat usein omilla toimillaan pilanneet jälkeläistensä menestymisen mahdollisuudet jo sikiöaikana.

No huhhuh on siinäki ennakkoluulot.

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Ymmärsin ap. luettelosi siten, että köyhyyden periytyminen kuuluu osastoon "köyhistä itsestään johtuvat syyt". Tarkoitatko köyhään perheeseen syntymisen ja sen vuoksi köyhäksi jäämisen olevan lapsen oma vika, vai että hänestä huolehtiminen ei kuulu sivistyneen yhteiskunnan tehtäviin, vai jotain muuta, mitä?

Lue lisää

Pitkäaikatyötön: Tuo köyhyyden periytymisen luokittelu on vähän niin ja näin. Suomessa köyhien perheiden lapsilla on periaatteessa täsmälleen samat mahdollisuudet menestyä kuin keskiluokkaistenkin. Tavallaan se on itsestä kiinni.

Toisaalta pitää tunnustaa, että vanhempien roolimalli voi vaikuttaa ja yksilö itse havahtuu vasta kuin on liian myöhä. Nyt pitää kuitenkin muistaa että syrjäytyneistä vain murto-osa on todella huonoista olosuhteista.

khfdaldhnljgfhl kirjoitti:

Haise nyt jo pahalle!

Ainako pitäisi jonkun ulkoisen tahon - yhteiskunnan - olla tekemässä, paapomassa ja järjestämässä aikuisen ihmisen asioita!

Yhteiskunnan pitäisi lopullisesti huostaanottaa noin toivottoman toistaitoiset, tai sitten voisit sinäkin pikkuhiljaa ruveta miettimään mitä SINÄ voisit vaihteeksi tehdä yhteiskunnan eteen.

Velkaa sille olet, ja paljon.

Lue lisää

Kapitalisti-----sika saa---ta----na!

älä viiti kirjoitti:

No huhhuh on siinäki ennakkoluulot.

Pysyvän aivovaurion sikiöaikana saaneet eivät ole ennokkoluulo.

. kirjoitti:

Pysyvän aivovaurion sikiöaikana saaneet eivät ole ennokkoluulo.

Ei kyse ole mistään ennakkoluuloista, vaan tuo on aivan totta. Jos on Fas-lapsi, niin elämässä pärjääminen voi olla jopa mahdotonta. Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia.

Eräs ystäväni syntyi alkoholistivanhemmille. Hänet huostaanotettiin jo vauvana ja hän joutui käymään peruskoulun mukautetusti. Hänellä on psykiatrin allekirjoittamat paperit siitä, ettei hän pysty opiskelemaan ammattikoulussa hyvin vaikeiden oppimishäiriöiden vuoksi. Hän vuosi vuoden jälkeen silti sinnikkäästi yrittää hakea kouluihin, suostumatta uskomaan, ettei hän tulee koskaan saamaan ammatttia. Hänelle kirjoitettiin myös eläkepaperit syrjäytymisen vuoksi alle kolmekymppisenä.

Häntä ei myöskään hyväksytty edes aikuislukioon opiskelemaan, mistä hän on hyvin katkera. Hän olisi halunnut päästä elämässä eteenpäin ja kouluttaa itsensä mahdollisimman korkealle. Tuo haavei ei tule koskaan toteutumaan äidin raskausajan alkoholinkäytön vuoksi.

analyysi kirjoitti:

Pitkäaikatyötön: Tuo köyhyyden periytymisen luokittelu on vähän niin ja näin. Suomessa köyhien perheiden lapsilla on periaatteessa täsmälleen samat mahdollisuudet menestyä kuin keskiluokkaistenkin. Tavallaan se on itsestä kiinni.

Toisaalta pitää tunnustaa, että vanhempien roolimalli voi vaikuttaa ja yksilö itse havahtuu vasta kuin on liian myöhä. Nyt pitää kuitenkin muistaa että syrjäytyneistä vain murto-osa on todella huonoista olosuhteista.

Lue lisää

Mikä on sitten "todella huono" olosuhde? Suomessa arvioidaan olevan 300 000 - 500 000 alkoholin suurkuluttajaa, jotka tyypillisesti ovat 20-40 vuotiaita miehiä. Tästä ryhmästä iso osa on pienten lasten vanhempia. Kuten hyvin tiedetään, niin masennus ja itsemurhat ovat Suomessa poikkeuksellisen korkeita. Tiedetään myös, että runsas alkoholinkäyttö altistaa masennukselle tai pahentaa jo olemassaolevaa masennusta. Runsas alkoholinkäyttö liittyy usein myös liikennekuolemiin, perheväkivaltaan, ammuskelutapauksiin yms.

Sanoisin omakohtaisesti koettuna, että sekin on jo ihan riittävän kamalaa, kun joutuu elämään lapsuutensa vuodesta toiseen olosuhteissa, kun saa pelätä, että taasko se isä juo ja alkaa riehua. Meikäläisen lapsuudessa lapsia ei otettu kovin herkästi huostaan, jollei joutunut poliisin kanssa tekemisiin. Se väkivaltakin voi olla hiljaista, henkistä ja sellaista, joka alistaa, nujertaa jne, vaikkei se väkivalta johdakaan poliisin paikalletuloon. Yksittäinen nipistys tai tukistus ja toistaminen, ettei susta ole mihinkään, riittää siihen, että itsetunto on nollassa ja koulussakin on alisuorittaja.

Omassa lapsuudenkodissani ei ollut avioeroa, ei henkeä uhkaavaa väkivaltaa, ketään ei murhattu tms, mutta voin kyllä sanoa, että jo ihan tuon "pelkän" alkoholin kanssa läträäminen toisen vanhemman osalta vei pohjan turvalliselta lapsuudelta. Jos vielä toinenkin vanhempani olisi ollut alkoholisti, niin olisin varmasti itsekin päihteiden käyttäjä, istuisin ehkä vankilassa tms. Onneksi yksi rakastava vanhempi riitti siihen, että jollakin tavoin olen sinut itseni kanssa ja voimia riittää opiskeluun ja työntekoon, mutta lapsuuden traumoista ylipääseminen on vienyt ehkä sellaiset 15-20 vuotta aikuisiästä.

........nii kirjoitti:

Mitä yhteiskunta tekee näiden ihmisten eteen? Auttaminen on suomessa 9 orjatyö tai -40 toimeentulo ja työkkärin kyykytys. Loputtomien lappujen täyttäminen.

Niin se pitää ollakkin. Ihminen vastatkoon itse itsestään jos on henkisesti ja fyysisesti terve. Ei siihen sossuja ja keloja tarvita muuten kuin joskus hetkellisesti kun maailma potkii ja koettelee. Kelat ja sossut on niitä varten jotka eivät tosiaankaan pysty itseään elättämään fyysisten tai henkisten vaivojen takia.

khfdaldhnljgfhl kirjoitti:

Haise nyt jo pahalle!

Ainako pitäisi jonkun ulkoisen tahon - yhteiskunnan - olla tekemässä, paapomassa ja järjestämässä aikuisen ihmisen asioita!

Yhteiskunnan pitäisi lopullisesti huostaanottaa noin toivottoman toistaitoiset, tai sitten voisit sinäkin pikkuhiljaa ruveta miettimään mitä SINÄ voisit vaihteeksi tehdä yhteiskunnan eteen.

Velkaa sille olet, ja paljon.

Lue lisää

Voi helvata. Mistä tolla tavalla ajattelevia oikein tulee??
Jostain kiven kolosta ilmeisesti, koska ei ole minkäänlaista inhimillisyyttä tajuta että ihmisillä voi olla vaikka minkälaisia asioita jotka vaikuttavat asioihin,

Toivon että joutuisit/saisit jonkin "sairauden tai vamman" jonka takia et yksinkertaisesti pysty työhön.
Siinähän sitten teet yhteiskunnan eteen vaikka mitä kun olet sille velkaa, vaikka et kykenisi edes peräsuoltasi hallitsemaan.

khfdaldhnljgfhl kirjoitti:

Haise nyt jo pahalle!

Ainako pitäisi jonkun ulkoisen tahon - yhteiskunnan - olla tekemässä, paapomassa ja järjestämässä aikuisen ihmisen asioita!

Yhteiskunnan pitäisi lopullisesti huostaanottaa noin toivottoman toistaitoiset, tai sitten voisit sinäkin pikkuhiljaa ruveta miettimään mitä SINÄ voisit vaihteeksi tehdä yhteiskunnan eteen.

Velkaa sille olet, ja paljon.

Lue lisää

Mitä muuta virkaa yhteiskunnalla on kuin pitää huolta toisistaan?

Ihmisten ahneus on mädättänyt yhteiskunnan.

Nyky-yhteiskunta koostuu:
- Yksityisestä sektorista
- Julkisesta sektorista
- Järjestöistä

yksityinen sektori koostuu liikeyrityksistä JOTKA PYRKIVÄT TUOTTAMAAN VOITTOA OMISTAJILLEEN.

Julkinen sektori PYRKII TYOTTAMAAN TYÖVOIMAA YKSITYISELLE SEKTOSILLE

Kolmas sektori koostuu järjestöistä, joiden pyrkimys on TIETTYJEN INTRESSIEN JA INTRESSIRYHMIEN AJAMINEN, JA NIIDEN POLIITTISTEN SUBJEKTIEN TODISTAMINEN NORMIEN MUKAISIKSI.

Tänäpäivänä yhteiskunnassa jokainen sektori pelaa ensimmäisen sektorin pussiin joka haluaa tuottaa vain itselleen mahdollisimman paljon tuottoa, mahdollisimman pienellä kustannuksella, mistä kärsii yhteiskunnassa oleva työvoima kärsii köyhyydestä kun ensimmäinen sektori ruoskii selän verille.
Kolmas sektori yrittää parhaansa mukaan tehdä tästä toiminta mallista hyväksyttävää jonka ensimmäinen sektori palkitsee siitä hyvästä kun kolmas sektori ajaa heidän asiaansa.

Jos jokainen olisi tyytyväinen siihen mitä oikeasti tarvitsee, eikä koita kerätä ymprilleen omaisuutta, jota ei välttämättä koskaan ehdi kuluttaa, vaan jakaa niitä voittoja tasapoulisesti kaikille jotka sitä on ollut tekemässä, väitän että yhteiskunta olisi paljon parempi, terveempi, voimakkaampi ja yhteishenkisempi.

jotain mätää siinäki kirjoitti:

Jos lapsi huostaanotetaan niin se on yhteiskunnan vastuulla sen jälkeen. Jos yhteiskunta hoitaa tämän vastuun huonosti = syrjäytyminen. Yhteiskunta on vastuulla 21 vuoteen asti.

Lue lisää

Entäs kun se 21 tulee täyteen eikä ole enää mitään tai ketään jolta saada neuvoja tai apua.
Tilalle tulee epävarmuus ja pelko miten selvitä arjesta kun ei ole työtä, asuntoa saatikka kunnollista saatavilla olevaa apua.

analyysi kirjoitti:

Syrjäytymisen taustalla on juuri noita luetultua tekijöitä. Aina kaikille ei ole töitä, se on selvää. Yksilö kuitenkin pystyy omilla päätöksillään ja tekemisillään vaikuttamaan siihen, että itse ei ole se syrjäytyvä.

Mielestäni syrjäytymistä on suuresti edesauttanut holhousyhteiskunta, jossa yksilöllä ei ole minkäänlaista vastuuta itsestään.

Olen itse nuori aikuinen ja pätkätyöni kyllä tehnyt. Nyt ihan hyvässä jamassa. Ei minulla silti "ole varaa" lapsiin ja asuntoon. Pitää vielä hetki säästää ja odotella.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa. Minä itse olen köyhä opiskelija ja teen päivät töitä pienimmällä mahdollisella tuntipalkalla, illat vietän koulussa. Masennus on ihan todellinen sairaus niinkuin muutkin mielenterveysongelmat, mutta ikävää on että oikeasti ihmiset joita ei vaivaa mikään saavat saavat siihen diagnoosin. Itselläni on masennuslääkitys ja työt, koulut ja elämä muutenkin ihan hanskassa. Jos koulu tai töissäkäynti ei kiinnosta, ei pitäisi sitten saada rahaakaan. Ja ärsyttää kun ihmiset joilla ei ole töitä eikä koulutusta hankkii mukelon. Sitten elellään verorahoilla, joita meikäläinenkin makselee onnettomasta palkastaan. Nämä parasiitit vievät oikeasti sairaidenkin rahoja.

Nimimerkki18+20=38 kirjoitti:

Mitä muuta virkaa yhteiskunnalla on kuin pitää huolta toisistaan?

Ihmisten ahneus on mädättänyt yhteiskunnan.

Nyky-yhteiskunta koostuu:
- Yksityisestä sektorista
- Julkisesta sektorista
- Järjestöistä

yksityinen sektori koostuu liikeyrityksistä JOTKA PYRKIVÄT TUOTTAMAAN VOITTOA OMISTAJILLEEN.

Julkinen sektori PYRKII TYOTTAMAAN TYÖVOIMAA YKSITYISELLE SEKTOSILLE

Kolmas sektori koostuu järjestöistä, joiden pyrkimys on TIETTYJEN INTRESSIEN JA INTRESSIRYHMIEN AJAMINEN, JA NIIDEN POLIITTISTEN SUBJEKTIEN TODISTAMINEN NORMIEN MUKAISIKSI.

Tänäpäivänä yhteiskunnassa jokainen sektori pelaa ensimmäisen sektorin pussiin joka haluaa tuottaa vain itselleen mahdollisimman paljon tuottoa, mahdollisimman pienellä kustannuksella, mistä kärsii yhteiskunnassa oleva työvoima kärsii köyhyydestä kun ensimmäinen sektori ruoskii selän verille.
Kolmas sektori yrittää parhaansa mukaan tehdä tästä toiminta mallista hyväksyttävää jonka ensimmäinen sektori palkitsee siitä hyvästä kun kolmas sektori ajaa heidän asiaansa.

Jos jokainen olisi tyytyväinen siihen mitä oikeasti tarvitsee, eikä koita kerätä ymprilleen omaisuutta, jota ei välttämättä koskaan ehdi kuluttaa, vaan jakaa niitä voittoja tasapoulisesti kaikille jotka sitä on ollut tekemässä, väitän että yhteiskunta olisi paljon parempi, terveempi, voimakkaampi ja yhteishenkisempi.

Lue lisää

Hei nimimerkki 18 20=28.

Noihin sektoreihisi en lähde mitään kommentoimaan, koska olen vasta yläasteella. Lukiessani tuota sun "eikä koita kerätä ympärilleen omaisuutta, jota ei välttämättä koskaan ehdi kuluttaa" tuli mieleen, että mitä sinä haet? Kommunismia? Eiköhän historia ole jo osoittanut jo sen toimivuuden. Tässä vaiheessa elämääsi voisit jo ymmärtää, ettei Nokian pääjohtaja tai Anttilan tavaratalojen johtaja tule ojentamaan sinulle rahaa (muuten kuin veroilla) tasapainottaakseen sinun köyhyyttäsi, hän pääsisi vähän ylimääräisestä rahasta eroon ja sä saisit hienon uuden telkkarin.

Mun isä on opiskellut 21 vuotta. Ala- ja yläasteen, lukion, kauppakorkean ja teknillisen korkeakoulun. Hän lähti äääääärimmäisen köyhästä 7 lapsen perheestä. Omalla työllään, ilman kenenkään (paitsi pankin lainan, jonka hän maksoi takaisin), hän saavutti opiskelunsa päätökseen. Nyt hän tekee 10 tuntista päivää.

Ehdotatko siis tosiaan, että yhteiskunta toimisi paremmin, jos oma työ ei ikinä veisi mihinkää? Ei haittaa, paljonko taistelee päästäkseen hyville palkoille, sillä ne pitää jakaa "tasapuolisesti" lue häneltä leijonanosa ja sinulta, köyhältä, ei mitään. Ei tarvitse. Olisi kyllä ihan mieletön kannustin ihmisille opiskelemaan. Ei kenenkään tarvitse elättää sinua, etkä sinäkään jakaisi KOVAN TYÖN tuloksiasi muille.

Lopeta tuo lässytys ja mene opiskelemaan. Sitten haet parempipalkkaista työtä. Äiskän eikä yhteiskunnan ei tarvitse lelliä sua. Pystyt siihen kyllä itse. Mä aion ainakin menestyä, omin avuin. Ja opiskelulla sen tulen saavuttamaan,

analyysi kirjoitti:

Pitkäaikatyötön: Tuo köyhyyden periytymisen luokittelu on vähän niin ja näin. Suomessa köyhien perheiden lapsilla on periaatteessa täsmälleen samat mahdollisuudet menestyä kuin keskiluokkaistenkin. Tavallaan se on itsestä kiinni.

Toisaalta pitää tunnustaa, että vanhempien roolimalli voi vaikuttaa ja yksilö itse havahtuu vasta kuin on liian myöhä. Nyt pitää kuitenkin muistaa että syrjäytyneistä vain murto-osa on todella huonoista olosuhteista.

Lue lisää

ihminen peilaa maailmaa oman elämänsä kautta ja tässä se näkyy selvästi. köyhän perheen lapsen on vaikeampi keskittyä koulunkäyntiin kuin keskiluokkaisen. eriarvoisuus, väkivalta, alkoholismi ja masennus merkkaa nämä lapset loppuelämäkseen. Tätä ei tietenkään keskiluokkaisen perheen, jossa isi juo kerran vuodessa, kasvatti tajua. eikös kaikkien isit juo vain kerran vuodessa? MINUNKIN JOI??!!!

tämäkin viestiketju kertoo kyllä yhtä asiaa. Suomalaisten arvomaailma on raaistunut. rikolliset halutaan vuosiksi linnaan, mutta ei kysytä MIKSI rikos tehtiin. lapset halutaan huostaan, vaikka ei kysytä MIKSI perheessä on lapsen paha olla. Raha on aikoa absoluuttinen hyveen arvo yhteiskunnassamme. siksi Saulista tulee pressa. siksi kokoomus voitti eduskunta vaalit. siksi vakuutusyhtiö on määritellyt ihmiselämän hinnaksi noin 10 000 euroa. ja tämä ehdottomuus tekee meistä ehdottomia.

Suuta pienemmälle kirjoitti:

Ymmärtämisen vaikeuksia? Puhuin huostaanotetuista. Ja en ole kenellekkään mitään velkaa. Enkä varsinkaan yhteiskunnalle. En ole käynyt mitään kouluja , maksan 600e veroa joka kuukausi. Enkä itke siitä kuin pikku lapsi joka ei saa kaikkia karkkeja omaan suuhun. Olen halpa tapaus. Sinä taidat olla velkaa jos olet koulusi käynyt? Ja paljon.

Lue lisää

varmasti sinäkin olet peruskoulun käynyt, varmasti sinäkin olet terveyspalveluja käyttäynyt, varmasti sinäkin olet julkisia liikennepalveluja käyttänyt, varmasti sinäkin olet nauttinut suojasta ja turvasta jotka suomen armeija, poliisi sekä palokunta on sinulle tarjonnut, varmasti sinäkin olet nauttinut yleisistä maanteistä, tässä vain murto-osa palveluista joita suomen valtion on sinulle tarjonnut, jos maksaisit vastaavista palveluista käytön mukaan niin mainitsemasi 600euroa kuukaudessa ei riittäisi yhtään mihinkään.

analyysi kirjoitti:

Pitkäaikatyötön: Tuo köyhyyden periytymisen luokittelu on vähän niin ja näin. Suomessa köyhien perheiden lapsilla on periaatteessa täsmälleen samat mahdollisuudet menestyä kuin keskiluokkaistenkin. Tavallaan se on itsestä kiinni.

Toisaalta pitää tunnustaa, että vanhempien roolimalli voi vaikuttaa ja yksilö itse havahtuu vasta kuin on liian myöhä. Nyt pitää kuitenkin muistaa että syrjäytyneistä vain murto-osa on todella huonoista olosuhteista.

Lue lisää

kerroppa minulle miten köyhien perheet maksavat esim lukio opintojen kirjat? Sossuun kun ei vanhemmat naamaansa kehtaa laittaa ja lapsella itsellään ei ole rahaa kirjoihin niin köyhälle se 20euron kirjan ostaminen on iso asia ja kovan tappelun takana. Vain ne tietävät jotka ovat tämän kokeneet. Tai jatko-opinnot sitten, rikkaiden lasten vanhemmat kustantavat opiskelut, rahoittavat kirjahankinnat ja joissakin tapauksessa maksoivat jopa vuokrat. Köyhälistöön kuuluvana jouduin itse ottamaan opintolainaa, käymään iltaisin ja viikonloppuisin paskalla palkalla tekemässä paskaa duunia ja olin silti saamistani roposista kiitollinen ja tämän lisäksi täytyi vääntäytyä luennoille 4h yöunien jälkeen (kun olin ollut illan/yön töissä, en siis bilettämässä kuten rikkaiden lapset). Ei olisi tullut kuuloonkaan että olisin esim jättänyt opinnot kesken ja mennyt jonnekkin muualle opiskelemaan jotain muuta alaa vain sen vuoksi että tämä nyt ei kiinnosta, minulle se oli hukkaan heitettyä aikaa ja rahaa, mutta moni rikkaan lapsi näin teki ja vanhemmat asian hyväksyivät. Jälkikäteen ajatellen näin olisin ehkä itsekkin tehnyt jos mahdollisuudet olisi siihen olleet.

Nyt kuitenkin olen yksi alani huippuosaajista ja palkkani on alani ehdotonta huippua, työni on mitä on ja ei siitä miksikään muutu mutta olen kuitenkin palkkaan tyytyväinen ja siihen että pääsin köyhyydestä keskiluokkaiseen elämäntasoon omalla työlläni, nyt ehkä lapseni pystyvät pitämään itsensä keskiluokkaisena tai jopa varakkaampanakin kunhan minusta aika jättää ja lapset perivät kohtalaisen omaisuuteni.

nimimerkillä itse kolme tonnia perintönä saanut...

khfdaldhnljgfhl kirjoitti:

Haise nyt jo pahalle!

Ainako pitäisi jonkun ulkoisen tahon - yhteiskunnan - olla tekemässä, paapomassa ja järjestämässä aikuisen ihmisen asioita!

Yhteiskunnan pitäisi lopullisesti huostaanottaa noin toivottoman toistaitoiset, tai sitten voisit sinäkin pikkuhiljaa ruveta miettimään mitä SINÄ voisit vaihteeksi tehdä yhteiskunnan eteen.

Velkaa sille olet, ja paljon.

Lue lisää

Käyn joka päivä osapäivätöissä, kesällä tunteja oli enemmän, mutta nyt talvella tuntimäärät laskivat rajusti. Kela katsoo bruttotuloa, joten ansiosidonnaista päivärahaa en saa, ja kun 80% tuloista menee tällä hetkellä vuokraan ei paljoa naurata. Kiire olisi kokopäivätyö saada, muttei omaa alaani tai sinne päinkään löytyviä töitä ole tarjolla kuin osa-aikaisina. Eipä tullut mieleen silloin kun palkkaa jäi elämiseenkin, että tällaista olis tulossa. Tahtoisin siis tehdä todellakin enemmän töitä, mutten voi.

ollako terve vai ei kirjoitti:

Niin se pitää ollakkin. Ihminen vastatkoon itse itsestään jos on henkisesti ja fyysisesti terve. Ei siihen sossuja ja keloja tarvita muuten kuin joskus hetkellisesti kun maailma potkii ja koettelee. Kelat ja sossut on niitä varten jotka eivät tosiaankaan pysty itseään elättämään fyysisten tai henkisten vaivojen takia.

Lue lisää

Niin no tuossa olikin yksi syy köyhyydelle. Kuukaudessa kun jää 300 euroa käteen laskujen maksuun, ruokaan ja ylipäätänsä elämiseen ja kelasta ei saa mitään, koska katsovat bruttotuloja jotka ovat ihan eri luokkaa mitä käteen jää. Itse tahdon tehdä töitä, mutta uskon että monet ihmiset eivät, juuri siitä syystä että työttömänä saa enemmän rahaa kuin osa-aikaisissa töissä. Sossusta saisin laskurin mukaan 200 enemmän toimeentulotukea mitä saan palkkaa tällä hetkellä.

analyysi kirjoitti:

Syrjäytymisen taustalla on juuri noita luetultua tekijöitä. Aina kaikille ei ole töitä, se on selvää. Yksilö kuitenkin pystyy omilla päätöksillään ja tekemisillään vaikuttamaan siihen, että itse ei ole se syrjäytyvä.

Mielestäni syrjäytymistä on suuresti edesauttanut holhousyhteiskunta, jossa yksilöllä ei ole minkäänlaista vastuuta itsestään.

Olen itse nuori aikuinen ja pätkätyöni kyllä tehnyt. Nyt ihan hyvässä jamassa. Ei minulla silti "ole varaa" lapsiin ja asuntoon. Pitää vielä hetki säästää ja odotella.

Lue lisää

Olen ollut Suomi24.fi:llä töissä ns. "provoilijana" jä nämä otsikot on tarkoituksella tehty...sanotaanko ajatuksia herättäviksi.
Näitä provo viestiketjuja tehdään, että kävijämäärät saadaan nousemaan.
Eli näin valehdellaan mainostajille jotka maksavat kalliisti mainostilasta. Laitontako? siksi erosin työstäni, koska kohta suomi24.fi saa satoja kanteita mainostajilta ja menee konkurssiin.

yhteiskuntayykaakoo kirjoitti:

varmasti sinäkin olet peruskoulun käynyt, varmasti sinäkin olet terveyspalveluja käyttäynyt, varmasti sinäkin olet julkisia liikennepalveluja käyttänyt, varmasti sinäkin olet nauttinut suojasta ja turvasta jotka suomen armeija, poliisi sekä palokunta on sinulle tarjonnut, varmasti sinäkin olet nauttinut yleisistä maanteistä, tässä vain murto-osa palveluista joita suomen valtion on sinulle tarjonnut, jos maksaisit vastaavista palveluista käytön mukaan niin mainitsemasi 600euroa kuukaudessa ei riittäisi yhtään mihinkään.

Lue lisää

Sinä et? Rahasihan menevät KAIKKI sossu eläteille? Taidat kuulua niihin jotka saavat liikaa palkkaa verrattavissa työn rasittavuuteen. Tuotatko paljonkin voittoa? Muuhun susta ei oikeesti näytä olevankaan. Kaikki muu "hukassa"

aivan totta. kirjoitti:

Ei kyse ole mistään ennakkoluuloista, vaan tuo on aivan totta. Jos on Fas-lapsi, niin elämässä pärjääminen voi olla jopa mahdotonta. Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia.

Eräs ystäväni syntyi alkoholistivanhemmille. Hänet huostaanotettiin jo vauvana ja hän joutui käymään peruskoulun mukautetusti. Hänellä on psykiatrin allekirjoittamat paperit siitä, ettei hän pysty opiskelemaan ammattikoulussa hyvin vaikeiden oppimishäiriöiden vuoksi. Hän vuosi vuoden jälkeen silti sinnikkäästi yrittää hakea kouluihin, suostumatta uskomaan, ettei hän tulee koskaan saamaan ammatttia. Hänelle kirjoitettiin myös eläkepaperit syrjäytymisen vuoksi alle kolmekymppisenä.

Häntä ei myöskään hyväksytty edes aikuislukioon opiskelemaan, mistä hän on hyvin katkera. Hän olisi halunnut päästä elämässä eteenpäin ja kouluttaa itsensä mahdollisimman korkealle. Tuo haavei ei tule koskaan toteutumaan äidin raskausajan alkoholinkäytön vuoksi.

Lue lisää

Houstaanotto ei yksinkertaisesti tarkoita sitä että olisi ryypännyt odotusaikana. Tämä kirjoittamasi on tarina 1 ihmisestä.

eimuottiinkiitos kirjoitti:

Houstaanotto ei yksinkertaisesti tarkoita sitä että olisi ryypännyt odotusaikana. Tämä kirjoittamasi on tarina 1 ihmisestä.

Jos et tiedä mikä fas on (googleta!!!) ja väität ettei ystäväni alkoholistiäiti juontu alkoholia raskauden aikana ja psykiatrin diagnoosit ovat vääriä, niin en luonnollisestyi voi sille mitään :)

Niin, kirjoittamani tarina on yhdestä ihmisestä. Tämä tarina on kuiten surullisen yleinen Ja Suomessa on ikävän paljon FAS:in vuoksi syrjäytyneitä ihmisiä.

eimuottiinkiitos kirjoitti:

Houstaanotto ei yksinkertaisesti tarkoita sitä että olisi ryypännyt odotusaikana. Tämä kirjoittamasi on tarina 1 ihmisestä.

Vuosittain päihdeongelmaisille äideille syntyy arviolta noin 3 600 lasta
lähde: wikipedia.

Kyllä äiti voi tuhota lapsen mahdollisuudet opiskeluun ja normaaliin elämään jo kohdussa.

gaddafi kirjoitti:

ihminen peilaa maailmaa oman elämänsä kautta ja tässä se näkyy selvästi. köyhän perheen lapsen on vaikeampi keskittyä koulunkäyntiin kuin keskiluokkaisen. eriarvoisuus, väkivalta, alkoholismi ja masennus merkkaa nämä lapset loppuelämäkseen. Tätä ei tietenkään keskiluokkaisen perheen, jossa isi juo kerran vuodessa, kasvatti tajua. eikös kaikkien isit juo vain kerran vuodessa? MINUNKIN JOI??!!!

tämäkin viestiketju kertoo kyllä yhtä asiaa. Suomalaisten arvomaailma on raaistunut. rikolliset halutaan vuosiksi linnaan, mutta ei kysytä MIKSI rikos tehtiin. lapset halutaan huostaan, vaikka ei kysytä MIKSI perheessä on lapsen paha olla. Raha on aikoa absoluuttinen hyveen arvo yhteiskunnassamme. siksi Saulista tulee pressa. siksi kokoomus voitti eduskunta vaalit. siksi vakuutusyhtiö on määritellyt ihmiselämän hinnaksi noin 10 000 euroa. ja tämä ehdottomuus tekee meistä ehdottomia.

Lue lisää

Jos ihminen on köyhä, niin se ei tarkoita sitä että olisi juoppo tai mielenterveyshäiriöinen.

räde97 kirjoitti:

Hei nimimerkki 18 20=28.

Noihin sektoreihisi en lähde mitään kommentoimaan, koska olen vasta yläasteella. Lukiessani tuota sun "eikä koita kerätä ympärilleen omaisuutta, jota ei välttämättä koskaan ehdi kuluttaa" tuli mieleen, että mitä sinä haet? Kommunismia? Eiköhän historia ole jo osoittanut jo sen toimivuuden. Tässä vaiheessa elämääsi voisit jo ymmärtää, ettei Nokian pääjohtaja tai Anttilan tavaratalojen johtaja tule ojentamaan sinulle rahaa (muuten kuin veroilla) tasapainottaakseen sinun köyhyyttäsi, hän pääsisi vähän ylimääräisestä rahasta eroon ja sä saisit hienon uuden telkkarin.

Mun isä on opiskellut 21 vuotta. Ala- ja yläasteen, lukion, kauppakorkean ja teknillisen korkeakoulun. Hän lähti äääääärimmäisen köyhästä 7 lapsen perheestä. Omalla työllään, ilman kenenkään (paitsi pankin lainan, jonka hän maksoi takaisin), hän saavutti opiskelunsa päätökseen. Nyt hän tekee 10 tuntista päivää.

Ehdotatko siis tosiaan, että yhteiskunta toimisi paremmin, jos oma työ ei ikinä veisi mihinkää? Ei haittaa, paljonko taistelee päästäkseen hyville palkoille, sillä ne pitää jakaa "tasapuolisesti" lue häneltä leijonanosa ja sinulta, köyhältä, ei mitään. Ei tarvitse. Olisi kyllä ihan mieletön kannustin ihmisille opiskelemaan. Ei kenenkään tarvitse elättää sinua, etkä sinäkään jakaisi KOVAN TYÖN tuloksiasi muille.

Lopeta tuo lässytys ja mene opiskelemaan. Sitten haet parempipalkkaista työtä. Äiskän eikä yhteiskunnan ei tarvitse lelliä sua. Pystyt siihen kyllä itse. Mä aion ainakin menestyä, omin avuin. Ja opiskelulla sen tulen saavuttamaan,

Lue lisää

Aloitan vanhalla sananlaskulla "Köyhän antaa vähästään, rikas ei paljostakaan", mikä pitää paikansa vielä tänäkin päivänä.

Nykyään ihmiset näkevät asiat liian mustavalkoisena. Sinä olet erinomainen esimerkki tästä. Miksi hyppäsit suoraan kommunismiin? Mihin hävisi solidaarisuus? Jotta mahdollisesti ymmärrät seuraavan, niin lue seuraavan linkin sisältö ennen, kuin jatkat eteenpäin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Solidaarisuus Käytän tarkoituksella sieltä tekstejä.

Jos kävit lukemassa edellisen linkin, niin annan sinulle "kotitehtävän.

Ajattele kahta samanlaista yritystä. Yrityksessä A yrityksen johto ja osakkaat arvostavat solidaarisuutta (ei kommunismia) sanan varsinaisessa merkityksessä, kun taas yrituksen B johto ja osakkaat arvostavat yrityksessään solidaarisuutta vain osittain.

Yritys A vaatii tyontekijöiltään: Yrittäjähenkisyyttä, yhteisvastuullisuutta, myötämielisyyttä kanssaihmisiä kohtaan, mikä taaas luo osaltaan yrityksessä yhteenkuuluvuuden tunnetta, yhteisten päämäärien tavoittelua ja koitetaan saada jokaikinen yrityksessä toimiva tuntemaan itsensä ”samassa veneessä oleviksi”, ”kohtalotovereiksi” tai ”sisariksi ja veljiksi” ja yritys palkitsee hyvästä tuloksesta tasapuuolisesti. Ei välttämättä samalla "könttä summalla", vaan esimerkiksi (

Nimimerkki5+16=21 kirjoitti:

Aloitan vanhalla sananlaskulla "Köyhän antaa vähästään, rikas ei paljostakaan", mikä pitää paikansa vielä tänäkin päivänä.

Nykyään ihmiset näkevät asiat liian mustavalkoisena. Sinä olet erinomainen esimerkki tästä. Miksi hyppäsit suoraan kommunismiin? Mihin hävisi solidaarisuus? Jotta mahdollisesti ymmärrät seuraavan, niin lue seuraavan linkin sisältö ennen, kuin jatkat eteenpäin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Solidaarisuus Käytän tarkoituksella sieltä tekstejä.

Jos kävit lukemassa edellisen linkin, niin annan sinulle "kotitehtävän.

Ajattele kahta samanlaista yritystä. Yrityksessä A yrityksen johto ja osakkaat arvostavat solidaarisuutta (ei kommunismia) sanan varsinaisessa merkityksessä, kun taas yrituksen B johto ja osakkaat arvostavat yrityksessään solidaarisuutta vain osittain.

Yritys A vaatii tyontekijöiltään: Yrittäjähenkisyyttä, yhteisvastuullisuutta, myötämielisyyttä kanssaihmisiä kohtaan, mikä taaas luo osaltaan yrityksessä yhteenkuuluvuuden tunnetta, yhteisten päämäärien tavoittelua ja koitetaan saada jokaikinen yrityksessä toimiva tuntemaan itsensä ”samassa veneessä oleviksi”, ”kohtalotovereiksi” tai ”sisariksi ja veljiksi” ja yritys palkitsee hyvästä tuloksesta tasapuuolisesti. Ei välttämättä samalla "könttä summalla", vaan esimerkiksi (

Lue lisää

...Jatkoa
Ymmärrän ettet välttämättä tiedä sitä, että yksikään ihminen ei voi välttää veroja täysin elämänsä aikana. Jopa työttömät maksavat 20% veroja työmarkkinatuestaan, peruspäivärahastaan tai ansiosidonnaisesta päivärahastaan, riippen siitä mitä niistä hän saa. Melko varmasti jokaisen ihmisen suvussa on ihmisiä jotka ovat maksaneet veronsa. Suomessa kun pysyvä (kruunun)verotus alkoi jo 1200-luvulla ja katollinen kirkko jo kauan ennen sitä. Mutta se ei ole nyt relevanttia. Eiköhän kaikki tavalla tai toisella tee tai ole tehnyt sen eteen, että kun lähimmäisellä tai itsellä on heikko hetki, niin yhteiskunta pitäisi heikosta huolen. En viitsi edes kommentoida tuota telkkari vetoasi sillä joku kuitenkin saisi siitä aiheen, epäaiheelliseen kommenttiin, mutta sanottakoon se, että en tarvitse tällä hetkellä enempää telkkareita.

Hyvä että isäsi on pärjännyt hyvin ja onnistunut elämässään. Pystytkö sinä samaan saavutukseen? Ilmeisesti jo lähtökohtaisesti olet erillaisessa tilanteessa kuin isäsi, joten luulen ettei sinulla ole samanlaista asemaa arvostella muita vain isäsi saavutuksilla. Isäsi on tere tullut arvostelemaan joshäneltä siltä tuntuu, mutta mikäli tosiaan hän on lähtenyt kuvailemastasi lähtökodasta, uskon että hän ymmärtää ja tietää myös heikompiosaisten osan. Muussa tapauksessa on sääli jos hän on sen unohtanut.

"Ehdotatko siis tosiaan, että yhteiskunta toimisi paremmin, jos oma työ ei ikinä veisi mihinkää?" Minä yritin sanoa juuri päin vastaista, eli yhteiskunta toimisi paremmin jos kaikki saisivat tunnustusta hyvin tehdystä työstä eikä vain johtajat ja osakkaat. Yrityksen ei tarvitse olla kovinkaan suuri kun se jo tarvitsee työntekijöitä. Ilman työntekijöitä monet yritykset kaatuisivat ja siinä menisi johtajien koulutukset hukkaan. Osakkailla ei tarvitse välttämätä olla koulutusta (mutta ei siitä haittaakaan ole) vaan voi riittää jo se mihin tilanteeseen on syntynyt.

Suomessa on "ilmainen koulutus", mutta se koskee vain peruskoulua ja jos ei jatkokoulutuspaikka ole suoranaisesti maksullinen, niin vähintään koulukirjat maksavat. Tämä jo tekee ihmiset lähtökohtaisesti eriarvoisiksi.

"etkä sinäkään jakaisi KOVAN TYÖN tuloksiasi muille. " Sitähän ei voi kukaan tietää mitä raha tekee ihmiselle, mutta siitähän ei ollut minun tekstissäni kyse vaan sitä mikä voisi oikeasti tehdä yhteiskunnasta hyvinvoivan. Olet varmasti oikeassa sen suhteen etten minäkään kävisi soittelemassa ovikelloja ja tyrkkäämässä rahaa kouraan, mutta voin sanoa ,että minä kyllä arvostaisin kaikkien työpanosta, jotka auttaisivat minua saamaan riittävän elintason oli se sitten minun työnantaja tai minun tyontekijä.
Jatkuu...

Nimimerkki6+8=14 kirjoitti:

...Jatkoa
Ymmärrän ettet välttämättä tiedä sitä, että yksikään ihminen ei voi välttää veroja täysin elämänsä aikana. Jopa työttömät maksavat 20% veroja työmarkkinatuestaan, peruspäivärahastaan tai ansiosidonnaisesta päivärahastaan, riippen siitä mitä niistä hän saa. Melko varmasti jokaisen ihmisen suvussa on ihmisiä jotka ovat maksaneet veronsa. Suomessa kun pysyvä (kruunun)verotus alkoi jo 1200-luvulla ja katollinen kirkko jo kauan ennen sitä. Mutta se ei ole nyt relevanttia. Eiköhän kaikki tavalla tai toisella tee tai ole tehnyt sen eteen, että kun lähimmäisellä tai itsellä on heikko hetki, niin yhteiskunta pitäisi heikosta huolen. En viitsi edes kommentoida tuota telkkari vetoasi sillä joku kuitenkin saisi siitä aiheen, epäaiheelliseen kommenttiin, mutta sanottakoon se, että en tarvitse tällä hetkellä enempää telkkareita.

Hyvä että isäsi on pärjännyt hyvin ja onnistunut elämässään. Pystytkö sinä samaan saavutukseen? Ilmeisesti jo lähtökohtaisesti olet erillaisessa tilanteessa kuin isäsi, joten luulen ettei sinulla ole samanlaista asemaa arvostella muita vain isäsi saavutuksilla. Isäsi on tere tullut arvostelemaan joshäneltä siltä tuntuu, mutta mikäli tosiaan hän on lähtenyt kuvailemastasi lähtökodasta, uskon että hän ymmärtää ja tietää myös heikompiosaisten osan. Muussa tapauksessa on sääli jos hän on sen unohtanut.

"Ehdotatko siis tosiaan, että yhteiskunta toimisi paremmin, jos oma työ ei ikinä veisi mihinkää?" Minä yritin sanoa juuri päin vastaista, eli yhteiskunta toimisi paremmin jos kaikki saisivat tunnustusta hyvin tehdystä työstä eikä vain johtajat ja osakkaat. Yrityksen ei tarvitse olla kovinkaan suuri kun se jo tarvitsee työntekijöitä. Ilman työntekijöitä monet yritykset kaatuisivat ja siinä menisi johtajien koulutukset hukkaan. Osakkailla ei tarvitse välttämätä olla koulutusta (mutta ei siitä haittaakaan ole) vaan voi riittää jo se mihin tilanteeseen on syntynyt.

Suomessa on "ilmainen koulutus", mutta se koskee vain peruskoulua ja jos ei jatkokoulutuspaikka ole suoranaisesti maksullinen, niin vähintään koulukirjat maksavat. Tämä jo tekee ihmiset lähtökohtaisesti eriarvoisiksi.

"etkä sinäkään jakaisi KOVAN TYÖN tuloksiasi muille. " Sitähän ei voi kukaan tietää mitä raha tekee ihmiselle, mutta siitähän ei ollut minun tekstissäni kyse vaan sitä mikä voisi oikeasti tehdä yhteiskunnasta hyvinvoivan. Olet varmasti oikeassa sen suhteen etten minäkään kävisi soittelemassa ovikelloja ja tyrkkäämässä rahaa kouraan, mutta voin sanoa ,että minä kyllä arvostaisin kaikkien työpanosta, jotka auttaisivat minua saamaan riittävän elintason oli se sitten minun työnantaja tai minun tyontekijä.
Jatkuu...

Lue lisää

...Jatkoa
häneltä siltä tuntuu, mutta mikäli tosiaan hän on lähtenyt kuvailemastasi lähtökodasta, uskon että hän ymmärtää ja tietää myös heikompiosaisten osan. Muussa tapauksessa on sääli jos hän on sen unohtanut.

"Ehdotatko siis tosiaan, että yhteiskunta toimisi paremmin, jos oma työ ei ikinä veisi mihinkää?" Minä yritin sanoa juuri päin vastaista, eli yhteiskunta toimisi paremmin jos kaikki saisivat tunnustusta hyvin tehdystä työstä eikä vain johtajat ja osakkaat. Yrityksen ei tarvitse olla kovinkaan suuri kun se jo tarvitsee työntekijöitä. Ilman työntekijöitä monet yritykset kaatuisivat ja siinä menisi johtajien koulutukset hukkaan. Osakkailla ei tarvitse välttämätä olla koulutusta (mutta ei siitä haittaakaan ole) vaan voi riittää jo se mihin tilanteeseen on syntynyt.

Suomessa on "ilmainen koulutus", mutta se koskee vain peruskoulua ja jos ei jatkokoulutuspaikka ole suoranaisesti maksullinen, niin vähintään koulukirjat maksavat. Tämä jo tekee ihmiset lähtökohtaisesti eriarvoisiksi.

"etkä sinäkään jakaisi KOVAN TYÖN tuloksiasi muille. " Sitähän ei voi kukaan tietää mitä raha tekee ihmiselle, mutta siitähän ei ollut minun tekstissäni kyse vaan sitä mikä voisi oikeasti tehdä yhteiskunnasta hyvinvoivan. Olet varmasti oikeassa sen suhteen etten minäkään kävisi soittelemassa ovikelloja ja tyrkkäämässä rahaa kouraan, mutta voin sanoa ,että minä kyllä arvostaisin kaikkien työpanosta, jotka auttaisivat minua saamaan riittävän elintason oli se sitten minun työnantaja tai minun tyontekijä.

Toivottavasti tämä valaisi edes hieman sillä enmpää rautalangasta ne aio sinulle vääntää sillä sinähän halusit olla omillasi. ;)

Ystävällisesti;
Nimimerkki18 20=38

khfdaldhnljgfhl kirjoitti:

Haise nyt jo pahalle!

Ainako pitäisi jonkun ulkoisen tahon - yhteiskunnan - olla tekemässä, paapomassa ja järjestämässä aikuisen ihmisen asioita!

Yhteiskunnan pitäisi lopullisesti huostaanottaa noin toivottoman toistaitoiset, tai sitten voisit sinäkin pikkuhiljaa ruveta miettimään mitä SINÄ voisit vaihteeksi tehdä yhteiskunnan eteen.

Velkaa sille olet, ja paljon.

Lue lisää

niin
toiset lähti kouluun ja toiset työhön
kuka sen koulun maksoi
koulutettu ei enää tarvitse vanhenevaa työntekijäänsä
vanhuus se tulee jokaiselle
en syytä en soimaa, mutta jotain on pielessä

Nimimerkki15+4=19 kirjoitti:

...Jatkoa
häneltä siltä tuntuu, mutta mikäli tosiaan hän on lähtenyt kuvailemastasi lähtökodasta, uskon että hän ymmärtää ja tietää myös heikompiosaisten osan. Muussa tapauksessa on sääli jos hän on sen unohtanut.

"Ehdotatko siis tosiaan, että yhteiskunta toimisi paremmin, jos oma työ ei ikinä veisi mihinkää?" Minä yritin sanoa juuri päin vastaista, eli yhteiskunta toimisi paremmin jos kaikki saisivat tunnustusta hyvin tehdystä työstä eikä vain johtajat ja osakkaat. Yrityksen ei tarvitse olla kovinkaan suuri kun se jo tarvitsee työntekijöitä. Ilman työntekijöitä monet yritykset kaatuisivat ja siinä menisi johtajien koulutukset hukkaan. Osakkailla ei tarvitse välttämätä olla koulutusta (mutta ei siitä haittaakaan ole) vaan voi riittää jo se mihin tilanteeseen on syntynyt.

Suomessa on "ilmainen koulutus", mutta se koskee vain peruskoulua ja jos ei jatkokoulutuspaikka ole suoranaisesti maksullinen, niin vähintään koulukirjat maksavat. Tämä jo tekee ihmiset lähtökohtaisesti eriarvoisiksi.

"etkä sinäkään jakaisi KOVAN TYÖN tuloksiasi muille. " Sitähän ei voi kukaan tietää mitä raha tekee ihmiselle, mutta siitähän ei ollut minun tekstissäni kyse vaan sitä mikä voisi oikeasti tehdä yhteiskunnasta hyvinvoivan. Olet varmasti oikeassa sen suhteen etten minäkään kävisi soittelemassa ovikelloja ja tyrkkäämässä rahaa kouraan, mutta voin sanoa ,että minä kyllä arvostaisin kaikkien työpanosta, jotka auttaisivat minua saamaan riittävän elintason oli se sitten minun työnantaja tai minun tyontekijä.

Toivottavasti tämä valaisi edes hieman sillä enmpää rautalangasta ne aio sinulle vääntää sillä sinähän halusit olla omillasi. ;)

Ystävällisesti;
Nimimerkki18 20=38

Lue lisää

Ai niin se piti vielä sanoa, että raha on tehty kierrätettäväksi eikä säästettäväksi.
Jos raha ei liiku, yhteiskunnta ei voi toimia. Jos sinä vain keräät mammonaa, etkä kuluta sitä, niin kohta kenenlläkään ei ole mitä kuluttaa ja rahan tulosi loppuu. Sillon sinulla on kaikki raha, mutta et voi tehdä sillä mitään muuta kuin ostaa omia tuotteitasi/palveluitasi jotka olet itse joutunut tekemään, koska sinulla ei ole työntekijöitä jotka ovat kuolleet nälkään ja sairauksiin kun et ole maksanut heille mitään.

(Karrikoitu kuvaus siitä jos kakki alkaisivat kerämään rahaa, eikä halua siitä luopua, vähän niin kuin sinun kommunismi heittosi.)

Terveisin;
Nimimerkki18 20=38

Nimimerkki17+2=19 kirjoitti:

Ai niin se piti vielä sanoa, että raha on tehty kierrätettäväksi eikä säästettäväksi.
Jos raha ei liiku, yhteiskunnta ei voi toimia. Jos sinä vain keräät mammonaa, etkä kuluta sitä, niin kohta kenenlläkään ei ole mitä kuluttaa ja rahan tulosi loppuu. Sillon sinulla on kaikki raha, mutta et voi tehdä sillä mitään muuta kuin ostaa omia tuotteitasi/palveluitasi jotka olet itse joutunut tekemään, koska sinulla ei ole työntekijöitä jotka ovat kuolleet nälkään ja sairauksiin kun et ole maksanut heille mitään.

(Karrikoitu kuvaus siitä jos kakki alkaisivat kerämään rahaa, eikä halua siitä luopua, vähän niin kuin sinun kommunismi heittosi.)

Terveisin;
Nimimerkki18 20=38

Lue lisää

Tarvitseeko oikeasti esim. Carlos Slim 53,5 miljardin dollarin, Bill Gatesin noin puolen miljardin dollarin omaisuuden, Warren Buffet miljardin dollarin omaisuudeen, Lawrence Ellison 28 miljardin dollarin omaisuuden, ja listaa voisi vain jatka ja jatkaa. Tulisioko he mukavasti pienemmälläkin toimeen?

Suomestakin löytyy ihmisä jotka varmasti tulisi toimeen pienemmilläkin tuloilla.

Jotkut jopa saavat tuloja tekemättä yhtään mitään ja ilman minkään laista jatkokoulutusta, mutta nyt en halua vetä heitä tähän ettei muutu presidentin vaalikeskusteluksi.

Mutta etköhän jo pikkuhiljaa ymmärrä pointini, ainakin toivon niin.
Terveisin;
Nimimerkki18 20=38

Nimimerkki 12+1=13 kirjoitti:

Tarvitseeko oikeasti esim. Carlos Slim 53,5 miljardin dollarin, Bill Gatesin noin puolen miljardin dollarin omaisuuden, Warren Buffet miljardin dollarin omaisuudeen, Lawrence Ellison 28 miljardin dollarin omaisuuden, ja listaa voisi vain jatka ja jatkaa. Tulisioko he mukavasti pienemmälläkin toimeen?

Suomestakin löytyy ihmisä jotka varmasti tulisi toimeen pienemmilläkin tuloilla.

Jotkut jopa saavat tuloja tekemättä yhtään mitään ja ilman minkään laista jatkokoulutusta, mutta nyt en halua vetä heitä tähän ettei muutu presidentin vaalikeskusteluksi.

Mutta etköhän jo pikkuhiljaa ymmärrä pointini, ainakin toivon niin.
Terveisin;
Nimimerkki18 20=38

Lue lisää

Anteeksi Bill Gatesin ja Warren Buffetin kohdalle sattui virhe!

IMF arvioi koko maailman bkt:n olleen vuonna 2010, 57 843 miljardia Yhdysvaltain dollaria.
Carlos Slim 53,5 miljardia US$
Bill Gates 53 miljardia US$
Warren Buffet 47 miljardia US$
Lawrence Ellison 28 miljardia US$ (6. rikkain ihminen)
Sergey Brin 17,5 miljardia US$ (24. rikkain ihminen)
Larry Page 17,5 miljardia US$ (24. rikkain ihminen)
Antti Herlin 1,3 miljardia (733. rikkain)

http://www.tietokone.fi/uutiset/bill_gates_ei_ole_enaa_maailman_rikkain
http://www.tiede.fi/kysy_asiantuntijalta/kysymys/992/paljonko_maailmassa_on_kateista_rahaa_

Terveisin;
Nimimerkki18 20=38

analyysi kirjoitti:

Syrjäytymisen taustalla on juuri noita luetultua tekijöitä. Aina kaikille ei ole töitä, se on selvää. Yksilö kuitenkin pystyy omilla päätöksillään ja tekemisillään vaikuttamaan siihen, että itse ei ole se syrjäytyvä.

Mielestäni syrjäytymistä on suuresti edesauttanut holhousyhteiskunta, jossa yksilöllä ei ole minkäänlaista vastuuta itsestään.

Olen itse nuori aikuinen ja pätkätyöni kyllä tehnyt. Nyt ihan hyvässä jamassa. Ei minulla silti "ole varaa" lapsiin ja asuntoon. Pitää vielä hetki säästää ja odotella.

Lue lisää

Voin sanoa yliopiston käyneenä ja hyvin työllistyneenä itähelsinkiläisen päihdeperheen lapsena, että ei se pohjilta ponnistaminen ihan vaivatonta ole. Monelta kaltaiseltasi menisi tosielämässä sormi suuhun, jos teillä ei olisi koskaan ollut ketään aikuista, johon tukeutua.

Itse olen elättänyt itseni työllä 18-vuotiaasta lähtien ilman minkäänlaista taloudellista tukea yhteiskunnalta tai vanhemmiltani (myöhemmin toki sain opintotukea, aivan kuten sinäkin).Voitko sinä sanoa samaa? Varmasti sinulla on ainakin ollut joskus koti, jonne mennä syömään opiskelijana, kun rahasi ovat loppuneet. Kaikilla tätä mahdollisuutta ei ole.

Lapsi joka kasvaa köyhyydessä kasvaa usein myös perheessä, jossa on muitakin sosiaalisia ongelmia. Kotona saatetaan jopa suhtautua vähättelevästi koulunkäynttiin, lapsen perustarpeet, kuten ruoan, levon ja turvan tarve eivät todellakaan tällaisissa perheissä aina toteudu.

Ilmainen koulutus on toki kallisarvoinen asia, mutta se ei todellakaan tarkoita sitä, että jokainen meistä pääsisi syntyjään keskenään samalle viivalle "kilpailemaan" tämän yhteiskunnan säännöillä.Yritä itse opiskella nälkäisenä ja väsyneenä väkivallan uhan alla. Et pystyisi siihen välttämättä edes aikuisena, joten mitä kummaa siinä on, jos joku voi jo lapsena ja teininä pahoin?

Viestisi tarkoitus on toki ilmiselvästi vain sivaltaa ihmisiä, joita et pidä veroisinasi, mutta vastaan tähän silti, koska valitettavasti kaltaisiasi on oikeasti olemassa.

Ei kuitenkaan ole sinun vikasi, jos vanhempasi eivät osanneet kasvattaa sinusta empaattista tai oikeasti analyyttistä ihmistä. Elämänkokemuksen puute paistaa viestistäsi, mutta kenties aika korjaa ongelman sinunkin kohdallasi vielä.

ei alkoholia! kirjoitti:

Mikä on sitten "todella huono" olosuhde? Suomessa arvioidaan olevan 300 000 - 500 000 alkoholin suurkuluttajaa, jotka tyypillisesti ovat 20-40 vuotiaita miehiä. Tästä ryhmästä iso osa on pienten lasten vanhempia. Kuten hyvin tiedetään, niin masennus ja itsemurhat ovat Suomessa poikkeuksellisen korkeita. Tiedetään myös, että runsas alkoholinkäyttö altistaa masennukselle tai pahentaa jo olemassaolevaa masennusta. Runsas alkoholinkäyttö liittyy usein myös liikennekuolemiin, perheväkivaltaan, ammuskelutapauksiin yms.

Sanoisin omakohtaisesti koettuna, että sekin on jo ihan riittävän kamalaa, kun joutuu elämään lapsuutensa vuodesta toiseen olosuhteissa, kun saa pelätä, että taasko se isä juo ja alkaa riehua. Meikäläisen lapsuudessa lapsia ei otettu kovin herkästi huostaan, jollei joutunut poliisin kanssa tekemisiin. Se väkivaltakin voi olla hiljaista, henkistä ja sellaista, joka alistaa, nujertaa jne, vaikkei se väkivalta johdakaan poliisin paikalletuloon. Yksittäinen nipistys tai tukistus ja toistaminen, ettei susta ole mihinkään, riittää siihen, että itsetunto on nollassa ja koulussakin on alisuorittaja.

Omassa lapsuudenkodissani ei ollut avioeroa, ei henkeä uhkaavaa väkivaltaa, ketään ei murhattu tms, mutta voin kyllä sanoa, että jo ihan tuon "pelkän" alkoholin kanssa läträäminen toisen vanhemman osalta vei pohjan turvalliselta lapsuudelta. Jos vielä toinenkin vanhempani olisi ollut alkoholisti, niin olisin varmasti itsekin päihteiden käyttäjä, istuisin ehkä vankilassa tms. Onneksi yksi rakastava vanhempi riitti siihen, että jollakin tavoin olen sinut itseni kanssa ja voimia riittää opiskeluun ja työntekoon, mutta lapsuuden traumoista ylipääseminen on vienyt ehkä sellaiset 15-20 vuotta aikuisiästä.

Lue lisää

Tähän lisäyksenä voisi nostaa esiin juuri sen asian,että mitä jos se toinenkin aikuinen sekoaa ja olet vaikka 16v ja pitäisi päättää mikä sinusta tulee isona!Taitaisi se huoli vanhemmista sekoittaa ajatukset eikä samat mahdollisuudet kuin "turvallisessa kodissa" kasvaneilla todellakaan ole oman elämän suhteen.Tähän tietenkin joku vastaa ,että et ole vastuussa vanhemmistasi,mutta normaali tunteva ja rakastava ihminen kyllä on vastuussa jos ei muuten niin henkisesti se painaa mieltä(vanhempien käytös ja sekoilu),lisäksi kun avun saaminen ei ole itsestään selvää nykyäänkään!Kun nämä kriittiset vuodet oman tulevaisuuden suhteen menee mönkään ja talouslamat vievät työpaikat,olet aina väärässä paikassa ja ajassa,tämä kun jatkuu,niin lopputulos voi olla se sossutapaus.MIELESTÄNI SUOMESSA EI OLE KOSKAAN OLLUT KAIKILLA SAMAT MAHDOLLISUUDET PÄRJÄTÄ,vaikka paperilla olisikin näin,elämä ei vain ole mustavalkoista,mutta sen kyllä aika opettaa jokaiselle!!!On totta,että jotkut kyllä onnistuvat ihan hyvistäkin lähtökohdista sössimään elämänsä,mutta nämä tapaukset pitäisi erotella toisistaan...ELÄMÄSSÄ ON ALA-JA YLÄMÄKEÄ KAIKILLA!

1 ihminen kirjoitti:

Vuosittain päihdeongelmaisille äideille syntyy arviolta noin 3 600 lasta
lähde: wikipedia.

Kyllä äiti voi tuhota lapsen mahdollisuudet opiskeluun ja normaaliin elämään jo kohdussa.

Lue lisää

Tiedän kyllä mikä se on mutta outoa että olen kiertänyt lastenkoteja monia kymmeniä ja tapauksia näissä kodeissa on varmaan 1/50. Se voi olla ongelma mutta ei pääongelma. Huostaanotto ei silti edelleenkään tarkoita että olisi juonut odotusaikana. YMMÄRRÄTKÖ että jos 1 äiti juo odotusaikan ja lapselle tulee seurauksena FAS se EI TARKOITA sitä että KAIKKI jotka ovat huostaanotettua kärsisivät siitä.

aivan totta. kirjoitti:

Ei kyse ole mistään ennakkoluuloista, vaan tuo on aivan totta. Jos on Fas-lapsi, niin elämässä pärjääminen voi olla jopa mahdotonta. Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia.

Eräs ystäväni syntyi alkoholistivanhemmille. Hänet huostaanotettiin jo vauvana ja hän joutui käymään peruskoulun mukautetusti. Hänellä on psykiatrin allekirjoittamat paperit siitä, ettei hän pysty opiskelemaan ammattikoulussa hyvin vaikeiden oppimishäiriöiden vuoksi. Hän vuosi vuoden jälkeen silti sinnikkäästi yrittää hakea kouluihin, suostumatta uskomaan, ettei hän tulee koskaan saamaan ammatttia. Hänelle kirjoitettiin myös eläkepaperit syrjäytymisen vuoksi alle kolmekymppisenä.

Häntä ei myöskään hyväksytty edes aikuislukioon opiskelemaan, mistä hän on hyvin katkera. Hän olisi halunnut päästä elämässä eteenpäin ja kouluttaa itsensä mahdollisimman korkealle. Tuo haavei ei tule koskaan toteutumaan äidin raskausajan alkoholinkäytön vuoksi.

Lue lisää

1/100 ei tarkoita kaikkia. Vaikka selitys olisi helpompi.

että näin kirjoitti:

Käyn joka päivä osapäivätöissä, kesällä tunteja oli enemmän, mutta nyt talvella tuntimäärät laskivat rajusti. Kela katsoo bruttotuloa, joten ansiosidonnaista päivärahaa en saa, ja kun 80% tuloista menee tällä hetkellä vuokraan ei paljoa naurata. Kiire olisi kokopäivätyö saada, muttei omaa alaani tai sinne päinkään löytyviä töitä ole tarjolla kuin osa-aikaisina. Eipä tullut mieleen silloin kun palkkaa jäi elämiseenkin, että tällaista olis tulossa. Tahtoisin siis tehdä todellakin enemmän töitä, mutten voi.

Lue lisää

Pätkätöitä tarjolla koska se on työnantajalle edullisempaa. Pätkätyöläinen taas ( jos ei asu vanehmmillaan) joutuu mahdottomaan tilanteeseen kun joutuu odottelemaan rahojaan pidemmän aikaan. Hän joutuu hakemaan asumistukea ja vielä soviteltua työttömyysturvaa, mutta kaikeen tuohon tarvitaan aina se palkkakuitti jotta voidaan laskea mitä saa mistäkin. Tilanne on siis, että välillä joutuu tekemään töitä nälkäisenä ja joutuu sopimaan laskuille uusia eräpäiviä. Vuokrat uhkaavat jäädä maksamatta ja häätö voi olla edessä...ja tämä vain siksi koska on ON TEHNYT TÖITÄ. Byrokratian käsittelyissä kestää ja se ajan ollaan ilman rahaa. pelkillä pätkillä ei elä joten pakko hakea muutakin avustusta. Jos tulee kuukausi jolloin ei yhtään pätkää työtä joutuu sosiaalitoimistoon asiakkaaksi, mutta kappas siellä lasketaankin tuloiksi kahden menneen kuukauden tulot. Asiaa ei auta jos olet palkallasi paikannut aikasempia laskuja. Esimerkiksi mitään lainaa ei saisi lyhentää jos meinaa saada sosiaalitoimistolta rahaa seuraavassa kuussa. Pätkätyöläisenä sinä et tietenkään voi tietää koska saat töitä joten et voi ennakoida mitään. Varma tie tuhoon ja asunnottomuuteen on lyhyet pätkätyöt jos sinulla ei ole ketään "elättäjää". Itse en enää koskaan suostu tuohon, pilkatkaa vain työttömiä, mutta se, että on asunto päänpäällä on tärkeämpää. Tässä syy miksi työttömiä on näin paljon, työn teko on tehty mahdottomaksi jos aiot selvitä ja kyllä sitä henkiinjäämisvietti herää itsekullekkin työnsankarille ennenpitkää kun tekee pätkää....

Suuta pienemmälle kirjoitti:

Ymmärtämisen vaikeuksia? Puhuin huostaanotetuista. Ja en ole kenellekkään mitään velkaa. Enkä varsinkaan yhteiskunnalle. En ole käynyt mitään kouluja , maksan 600e veroa joka kuukausi. Enkä itke siitä kuin pikku lapsi joka ei saa kaikkia karkkeja omaan suuhun. Olen halpa tapaus. Sinä taidat olla velkaa jos olet koulusi käynyt? Ja paljon.

Lue lisää

Veljeni otettiin huostaan ja minullakin tosi rankka lapsuus ja nuoruus. Veljeni on isossa tehtaassa vaativassa töissä, hänellä ihana perhe ja ihan tyytyväinen elämäänsä. Itse olen yrittäjä. Kaikki me sisarukset lapsuudesta huolimatta. olemme kouluttautuneet, emmekä jääneet märehtimään rankkaaa lapsuuttamme. Voisihan sitä alkaa laiskaksi ja syyttää siitä lapsuuttaan.

Kukaan meistä ei saantu käydä koulua eikä opiskella nuoruudessa. Olemme tehneet sen aikuisiällä, kun oma elämä on omissa käsissä ja täysi-ikäisenä voi päättää omista asioistaan ja opiskelustaan. Myös töissä kävimme joka ikinen iikka opiskeluaikana.

1 ihminen kirjoitti:

Vuosittain päihdeongelmaisille äideille syntyy arviolta noin 3 600 lasta
lähde: wikipedia.

Kyllä äiti voi tuhota lapsen mahdollisuudet opiskeluun ja normaaliin elämään jo kohdussa.

Lue lisää

FAS on diagnooseista vaikea-asteisin. Siihen liittyy muun muassa hidas kasvu, keskushermoston häiriöitä sekä tunnistettavia ulkonäköpiirteitä. Suomessa syntyy vuosittain noin 80-100 FAS-lasta.

Älä liioittele. Lähde: wikipedia

Entinen pätkä kirjoitti:

Pätkätöitä tarjolla koska se on työnantajalle edullisempaa. Pätkätyöläinen taas ( jos ei asu vanehmmillaan) joutuu mahdottomaan tilanteeseen kun joutuu odottelemaan rahojaan pidemmän aikaan. Hän joutuu hakemaan asumistukea ja vielä soviteltua työttömyysturvaa, mutta kaikeen tuohon tarvitaan aina se palkkakuitti jotta voidaan laskea mitä saa mistäkin. Tilanne on siis, että välillä joutuu tekemään töitä nälkäisenä ja joutuu sopimaan laskuille uusia eräpäiviä. Vuokrat uhkaavat jäädä maksamatta ja häätö voi olla edessä...ja tämä vain siksi koska on ON TEHNYT TÖITÄ. Byrokratian käsittelyissä kestää ja se ajan ollaan ilman rahaa. pelkillä pätkillä ei elä joten pakko hakea muutakin avustusta. Jos tulee kuukausi jolloin ei yhtään pätkää työtä joutuu sosiaalitoimistoon asiakkaaksi, mutta kappas siellä lasketaankin tuloiksi kahden menneen kuukauden tulot. Asiaa ei auta jos olet palkallasi paikannut aikasempia laskuja. Esimerkiksi mitään lainaa ei saisi lyhentää jos meinaa saada sosiaalitoimistolta rahaa seuraavassa kuussa. Pätkätyöläisenä sinä et tietenkään voi tietää koska saat töitä joten et voi ennakoida mitään. Varma tie tuhoon ja asunnottomuuteen on lyhyet pätkätyöt jos sinulla ei ole ketään "elättäjää". Itse en enää koskaan suostu tuohon, pilkatkaa vain työttömiä, mutta se, että on asunto päänpäällä on tärkeämpää. Tässä syy miksi työttömiä on näin paljon, työn teko on tehty mahdottomaksi jos aiot selvitä ja kyllä sitä henkiinjäämisvietti herää itsekullekkin työnsankarille ennenpitkää kun tekee pätkää....

Lue lisää

Hyvä esimerkki tästä on seuraavanlainen:

Vaimoni sai töitä joululahjapakkaajana ja tästä syystä työsuhde oli 24.12.2011 asti.
Työ- ja Elinkeinotoimistoon hän pääsi ilmottautumaan joulunajan vuoksi vasta 27.12.
Palkka joulukuun työstä tuli tilille vasta 13. Tammikuuta 2012 ja ensimmäinen työttömyyspäiväraha tulee ajalta 5.1.-18.1. tilille vasta 6.2.2012.

Päiviä työttömyyden alkamisen ja ensimmäisen työttömyyspäivärahan maksun välissä on 43 päivää enkä usko että tämä on edes keskiverto odotus aika sillä kävimme pyytämässä Kelassa että laittaisivat hakemuksen kiirreelliseksi taloustilanteemme vuoksi.

Itse kun jäin työttömäksi kesällä 2011 sain odottaa ensimmäistä ansiosidonnaistapäivärhaa reilun 3 kuukautta, mikä pisti meidän talouden ihan katastrofaalisen tilaan kun ei ollut varaa maksaa vuokraa, lyhentää autolainaa eikä oikein maksaa muitakaan laskuja pelkällä vaimon työmarkkinatuella.

Ennen kuin joku takertuu tuhon autolaina kohtaan niin sanon heti, että uutta autoa ostaessamme olimme molemmat töissä ja saimme vanhasta autostamme "loistavan" tarjouksen vaihtaessamme uuteen. Jos olisimme tienneet mitä tulevaisuus tuo tullessaan olisi vanha auto jäänyt romuttamoon ennen seuraavaa katsastusta ja jäänyt uusi auto ostamatta.

että näin kirjoitti:

Niin no tuossa olikin yksi syy köyhyydelle. Kuukaudessa kun jää 300 euroa käteen laskujen maksuun, ruokaan ja ylipäätänsä elämiseen ja kelasta ei saa mitään, koska katsovat bruttotuloja jotka ovat ihan eri luokkaa mitä käteen jää. Itse tahdon tehdä töitä, mutta uskon että monet ihmiset eivät, juuri siitä syystä että työttömänä saa enemmän rahaa kuin osa-aikaisissa töissä. Sossusta saisin laskurin mukaan 200 enemmän toimeentulotukea mitä saan palkkaa tällä hetkellä.

Lue lisää

Heips!
Olet myös työntekijänä oikeutettu toimeentulotukeen, mikäli elämiseen jää alle 461e/kk. Tietysti pitää olla kokoaikatyön hakijana.

ripuloida potkut ja työttömyys palstalla

Otatko sinä skitsofreenikon töihin?

Enpä ole tullut ajatelleeksikaan. No selvisihän tämä minunkin köyhyyteni syy. Olin vuoteen 1998 asti yrittäjä. Sen jälkeen opiskellut uuden ammatin työn ohella ja maksellut -90 luvun laman aikaisia yritysvelkoja. Ai, miksikö otin yritykseen velkaa lama-aikana? No, tietenkin maksaakseni työntekijöilleni palkaa ja valtiolle veroja, kun yrityksen tulot ei niihin olisi riittäneet. Yrittäjä kun ei välttämättä halua heti luovuttaa, vaan uskoo tai ainakin toivoo muutosta parempaan. Hullu kun olen, en ole hakeutunut velkasaneeraukseen, koska en halunnut takaajien joutuvan maksumieheksi. Minulla vai oli niin hyvä pankki, että se on odotellut saataviaan. Nyt sitten maksan eläkkeelle saakka velkaa pois joka kuukausi. Mutta on se hyvä, että joku huomasi kertoa köyhyyteni jouhuvan vain laiskuudesta ja vastuuttomuudesta.

Toisaalta nykyään tiede on todistanut, että epäterveellinen ja passiivinen elämäntapa (aik. laiskuus) AIHEUTTAA masennusta, joten ihan samasta asiasta puhutaan ..

diuhjsojgjkogfo kirjoitti:

Toisaalta nykyään tiede on todistanut, että epäterveellinen ja passiivinen elämäntapa (aik. laiskuus) AIHEUTTAA masennusta, joten ihan samasta asiasta puhutaan ..

Epäterveellinen elämäntapa, kuten runsas päihteiden käyttö voi johtaa masennukseen, ja valvomisen aiheuttama univelka myös. Passiivinen elämäntapa on tietääkseni ennemmin masennuksen oire kuin syy.

diuhjsojgjkogfo kirjoitti:

Toisaalta nykyään tiede on todistanut, että epäterveellinen ja passiivinen elämäntapa (aik. laiskuus) AIHEUTTAA masennusta, joten ihan samasta asiasta puhutaan ..

eli opiskelu?

"Tjoo, ja myös homoseksuaalinen suuntautuminen luokiteltiin sairaudeksi, simputtaminen armeijassa oli vain mieheksi kasvattamista ja ravintolaan pääsi illalla sisään jos portsari oli armollinen. Yhteiskunta kuitenkin kehittyy ja pääsääntöisesti parempaan päin."

Simputtamisesta en sano mitään mutta noissa muissa asioisssa ei ole mitään vikaa. Homoseksuaalisuus voidaan luokitella sairaudeksi mutta sitä ei tarvitse pakkohoitaa eikä kriminalisoida. Homoseksuaalinen elämäntyyli on hyvin usein ihan oikeasti sairas; seksitavat kuvottavat normaaleja ihmisiä ja osa homoista on niin sairaita että jahtaavat kiilto silmissä suojaamatonta irtoseksiä vaikka kantaisivat HIV:tä. Tämä ei ole tutkimusten mukaan mitenkään harvinaista. Terveys on huonompi kuin heteroilla. Homous ei ole täysin sitä mitä telkkarissa näytetään vaikkei se ole myöskään mikään hirveä rangaistus.
-
Ja mitä väärää siinä on että yritys kuten ravintola saa valita omat asiakkaansa? Se olisi huomattavasti parempi asia myös suurelle osalle asiakkaista. Haluatko baariin vähä-älyisiä ja väkivaltaan taipuvia mustalaisia ja muita paskoja? Miksi ravintoloitsija tai vaikka kirpparin pitäjä ei saisi valita omia asiakkaitaan? Aivan sairasta. Ja sitten kun joitakin paskoja "syrjitään" (eli yrittäjä valitsee oman asiakkaansa) niin paskat vetävät oikeuteen ja yrittäjäparka joutuu maksamaan satoja tai tuhansia euroja paskoille jotka tekevät rikoksia joiden korvaukset maksaa yhteiskunta.

Yhteiskunta on mennyt monessa mielessä löysempään ja pahuutta ja sairautta suojelevaan suuntaan.

Mies1985 kirjoitti:

"Tjoo, ja myös homoseksuaalinen suuntautuminen luokiteltiin sairaudeksi, simputtaminen armeijassa oli vain mieheksi kasvattamista ja ravintolaan pääsi illalla sisään jos portsari oli armollinen. Yhteiskunta kuitenkin kehittyy ja pääsääntöisesti parempaan päin."

Simputtamisesta en sano mitään mutta noissa muissa asioisssa ei ole mitään vikaa. Homoseksuaalisuus voidaan luokitella sairaudeksi mutta sitä ei tarvitse pakkohoitaa eikä kriminalisoida. Homoseksuaalinen elämäntyyli on hyvin usein ihan oikeasti sairas; seksitavat kuvottavat normaaleja ihmisiä ja osa homoista on niin sairaita että jahtaavat kiilto silmissä suojaamatonta irtoseksiä vaikka kantaisivat HIV:tä. Tämä ei ole tutkimusten mukaan mitenkään harvinaista. Terveys on huonompi kuin heteroilla. Homous ei ole täysin sitä mitä telkkarissa näytetään vaikkei se ole myöskään mikään hirveä rangaistus.
-
Ja mitä väärää siinä on että yritys kuten ravintola saa valita omat asiakkaansa? Se olisi huomattavasti parempi asia myös suurelle osalle asiakkaista. Haluatko baariin vähä-älyisiä ja väkivaltaan taipuvia mustalaisia ja muita paskoja? Miksi ravintoloitsija tai vaikka kirpparin pitäjä ei saisi valita omia asiakkaitaan? Aivan sairasta. Ja sitten kun joitakin paskoja "syrjitään" (eli yrittäjä valitsee oman asiakkaansa) niin paskat vetävät oikeuteen ja yrittäjäparka joutuu maksamaan satoja tai tuhansia euroja paskoille jotka tekevät rikoksia joiden korvaukset maksaa yhteiskunta.

Yhteiskunta on mennyt monessa mielessä löysempään ja pahuutta ja sairautta suojelevaan suuntaan.

Lue lisää

Mielipiteemme homoudesta eroavat aika paljon, mutta en tässä ketjussa lähde tätä sivuraidetta viemään pitemmälle.

"Ja mitä väärää siinä on että yritys kuten ravintola saa valita omat asiakkaansa?"

En väittänyt mitään sellaista, vaan esitin ajankuvaa 1980-luvulta. Nykyään asiakkaita houkutellaan sisään ja palvellaan ystävällisesti. Tuolloin harvoihin anniskeluravintoloihin oli jonotettava sisään solmio kaulassa ja mieluummin vakavailmeisenä, jottei heräisi epäilystä aiemmasta juomisesta. Jos oli poikennut jossain toisessa baarissa, oli syötävä voimakkaita pastilleja, jottei alkoholi haiskahtaisi portsarin nenään. Jopa tilattava voileipä tms., jotta ei oltaisi asiakkaana "päihtymistarkoituksessa". Pidän terveenä kehityksenä sitä, että tällainen teatteripelleily lopetettiin. Alkoholinkäyttöä sinänsä voisi moni rajoittaa terveyssyistä, mutta tämäntyyppisellä holhoamisella ei mielestäni saavuteta hyviä tuloksia.

Hmm,oletko koskaan käynyt väljemmällä puolen salia eli maalla.Ei lähellä postia,ei kauppoja,ei kouluja,ei terveyskeskuspalveluita,ei julkisenliikenteenpalveluja,ei työpaikkoja,,,Verot on valtion ainoa huvi jota köyhälle tänne tarjotaan.

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Epäterveellinen elämäntapa, kuten runsas päihteiden käyttö voi johtaa masennukseen, ja valvomisen aiheuttama univelka myös. Passiivinen elämäntapa on tietääkseni ennemmin masennuksen oire kuin syy.

Lue lisää

Niin, työmasennukset lisääntyvät paljon. Samoin univelka, kun työssäkäyvillä on puurrettava vapaa- aikakin saadakseen vähän enemmän kuin pummit. Kun sitten pudahtaa työttömäksi, järjestelee elämäänsä uusiin mahdollisuuksiin ja samaten sosiaaliteollisuus saa uusia mahdollisuuksia hyödyntää tässä ruletissa kiemurtelevia, ja tehdä heistä miten tahtovat taikinaa vatvoa- kansalaisia.

Kunnoitus kuuluu työtä tekeville, ja vastuullisesti ne hoitaville. Muut luuserit voivat mankua täällä. Töitä tekevät veronmaksajat eivät nimittäin ehdi parkumaan palstoilla, mutta eivät myös herrat kemuilultaan.

Esimerkiksi VR tarjoilee seuraavaa:
Yli 65-vuotiaat sekä alle 65-vuotiaat eläkeläiset saavat alennusta
- Peruslipun ja Joustavan lipun hinnasta (alennus 50 %)
- ryhmämatkoihin (alennus 50 %, muut aikuiset 20 %)
- matkustaessaan sarjalipulla (alennus 10-15 %).

Kootusti tietoa on saatavilla ainakin osoitteessa http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/ikaantyville/raha_asiani/tuet_ja_alennukset_ikaantyville/index.html
"Kun olet jäänyt eläkkeelle tai täyttänyt 65 vuotta, saat monenlaisia matkustamiseen ja palveluihin liittyviä alennuksia. Voit saada eläkeläisalennuksia esimerkiksi kotimaan juna-, lento- ja linja-automatkoista."

Eläkeläinen. Tuo fraasi lähtee pitkälti siitä olettamuksesta, että tuohon ikään mennessä on saanut jotain omaisuutta sukanvarteen, kuten omistusasunnon. Mikäli eläkeikäisenä omistaa tuulenhuuhtoman perseen voi katsoa tuota avausviestissä olevaa listaa ja tylsiä sieltä ne oikeat vastaukset.

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Esimerkiksi VR tarjoilee seuraavaa:
Yli 65-vuotiaat sekä alle 65-vuotiaat eläkeläiset saavat alennusta
- Peruslipun ja Joustavan lipun hinnasta (alennus 50 %)
- ryhmämatkoihin (alennus 50 %, muut aikuiset 20 %)
- matkustaessaan sarjalipulla (alennus 10-15 %).

Kootusti tietoa on saatavilla ainakin osoitteessa http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/ikaantyville/raha_asiani/tuet_ja_alennukset_ikaantyville/index.html
"Kun olet jäänyt eläkkeelle tai täyttänyt 65 vuotta, saat monenlaisia matkustamiseen ja palveluihin liittyviä alennuksia. Voit saada eläkeläisalennuksia esimerkiksi kotimaan juna-, lento- ja linja-automatkoista."

Lue lisää

VR:n alennukset ynnä muut alennukset helpottavat niiden elämää, jotka ovat kyseisiä palveluita käyttäneet ennen eläkkeelle siirtymistä. Ei ole ollut tarvetta matkustaa junalla, ja mm. teattereihin ja uimahalliin sain työssä ollessani työn puolesta paremman alennuksen kuin nyt saisin eläkeläisenä.

Tutkimusten mukaan kuulemma eläkeläisen pakolliset elinkustannukset ovat 11 prosenttia suuremmat kuin työssä käyvien, eli juuri noiden lääkkeiden ja poliklinikkakäyntien ym. terveydenhoidon vuoksi. Sen sijaan vähennystä tulee siitä, että eläkeläisellä harvoin on alaikäisiä lapsia huollettavanaan ja usein on omaisuutta, esimerkiksi velaton asunto, joka pienentään asumiskuluja. Toisin sanoen, jos on lapseton ja asuu vuokralla koko elämänsä, niin eläkkeellä eläessä rahaa menee enemmän pakollisiin asioihin kuin työssäkäyvänä, mutta jos on elättänyt muutaman lapsen ja saanut heidät omilleen ja maksanut oman asunnon loppuun, niin silloin voi laskea, että eläkkeellä on enemmän rahaa käytössä. Toisaalta silloin on myös enemmän vapaa-aikaa, mikä pitäisi, jos kunto sallii, kuluttaa jotenkin mielekkäästi ja se vie rahaa.

Eli kyllä, olet oikeassa. Eläkeläisellä ei välttämättä ole pienempiä menoja kuin työikäisellä, vaan voi olla suuremmat. Kannattaa hankkia sitä omaisuutta työaikanaan.

---------- kirjoitti:

Tutkimusten mukaan kuulemma eläkeläisen pakolliset elinkustannukset ovat 11 prosenttia suuremmat kuin työssä käyvien, eli juuri noiden lääkkeiden ja poliklinikkakäyntien ym. terveydenhoidon vuoksi. Sen sijaan vähennystä tulee siitä, että eläkeläisellä harvoin on alaikäisiä lapsia huollettavanaan ja usein on omaisuutta, esimerkiksi velaton asunto, joka pienentään asumiskuluja. Toisin sanoen, jos on lapseton ja asuu vuokralla koko elämänsä, niin eläkkeellä eläessä rahaa menee enemmän pakollisiin asioihin kuin työssäkäyvänä, mutta jos on elättänyt muutaman lapsen ja saanut heidät omilleen ja maksanut oman asunnon loppuun, niin silloin voi laskea, että eläkkeellä on enemmän rahaa käytössä. Toisaalta silloin on myös enemmän vapaa-aikaa, mikä pitäisi, jos kunto sallii, kuluttaa jotenkin mielekkäästi ja se vie rahaa.

Eli kyllä, olet oikeassa. Eläkeläisellä ei välttämättä ole pienempiä menoja kuin työikäisellä, vaan voi olla suuremmat. Kannattaa hankkia sitä omaisuutta työaikanaan.

Lue lisää

Sehän riippu eläkkeestä ja jo kuollut isani vai yli 3000€ eläketä ja ei se niin köyhää ollut ja jos on päässyt hyviin hommiin ja palkka kohdillaan niin eläke on myös kohtuullinen. Kun on asunnot maksettu niin asuminen maksaa 300€ kuussa ja se on vähän.

mk kirjoitti:

Sehän riippu eläkkeestä ja jo kuollut isani vai yli 3000€ eläketä ja ei se niin köyhää ollut ja jos on päässyt hyviin hommiin ja palkka kohdillaan niin eläke on myös kohtuullinen. Kun on asunnot maksettu niin asuminen maksaa 300€ kuussa ja se on vähän.

Lue lisää

Eläkeläisiäkin on monenlaisia, joku voi joutua sairaseläkkeelle jo nuorena.

hei, ihmiset, olisi kannattanut äänestää,sellaista kansanedustajaa, joka vähänkään yrittää ymmärtää köyhiä!!

Janet kirjoitti:

VR:n alennukset ynnä muut alennukset helpottavat niiden elämää, jotka ovat kyseisiä palveluita käyttäneet ennen eläkkeelle siirtymistä. Ei ole ollut tarvetta matkustaa junalla, ja mm. teattereihin ja uimahalliin sain työssä ollessani työn puolesta paremman alennuksen kuin nyt saisin eläkeläisenä.

Lue lisää

http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/ikaantyville/raha_asiani/tuet_ja_alennukset_ikaantyville/elakelaisalennukset/index.html
"Kotikaupunkisi liikennelaitos voi myöntää 65 vuotta täyttäneille asukkaille 50 prosentin alennuksen matkojen hinnoista, usein aamu-iltapäiväaikaan."

Tuo ei näy lupaavan, että alennusta saa, mutta joillakin kaupunkilaisilla siis lienee tällainen käytettävissään. Samasta osoitteesta:

"Eläkeläisalennusta voit saada lukuisista muistakin kunnallisilta ja yksityisiltä palvelualojen yrityksiltä, kuten uimahalleista ja kuntosaleista, museoista ja teattereista, hotelli- ja ravintolapalveluista, matkatoimistoista, kaupoista sekä terveyden- ja kauneudenhoidon palveluista. Kannattaa kysyä!"

Kun sanoit olevasi varsin liikkuvainen, niin voitko esimerkiksi noita hotelli- ja ravintolapalveluista saatavia alennuksia hyödyntää?

mk kirjoitti:

Sehän riippu eläkkeestä ja jo kuollut isani vai yli 3000€ eläketä ja ei se niin köyhää ollut ja jos on päässyt hyviin hommiin ja palkka kohdillaan niin eläke on myös kohtuullinen. Kun on asunnot maksettu niin asuminen maksaa 300€ kuussa ja se on vähän.

Lue lisää

Olen ollut Suomi24.fi:llä töissä ns. "provoilijana" jä nämä otsikot on tarkoituksella tehty...sanotaanko ajatuksia herättäviksi.
Näitä provo viestiketjuja tehdään, että kävijämäärät saadaan nousemaan.
Eli näin valehdellaan mainostajille jotka maksavat kalliisti mainostilasta. Laitontako? siksi erosin työstäni, koska kohta suomi24.fi saa satoja kanteita mainostajilta ja menee konkurssiin.

sitä väännetään "välitöntä syy-yhteyttä" moneen mutkaan, ja perin negatiivisesti, Tri.Sorbus kaiku!.

Kapitalismi on ainoota oikeeta elämää. Ei pidä olla tommonen köyhä dille! Niinistö pressaksi niin saa köyhät kyytiä...

Kapitalismi on ainoota oikeeta elämää. Ei pidä olla tommonen köyhä dille! Niinistö pressaksi niin saa köyhät kyytiä...

rahaa :) kirjoitti:

Kapitalismi on ainoota oikeeta elämää. Ei pidä olla tommonen köyhä dille! Niinistö pressaksi niin saa köyhät kyytiä...

Anna rahasi minulle niin en enää ole köyhä. Jooko? Itsehän sanoit ettei pidä olla köyhä.

. kirjoitti:

Anna rahasi minulle niin en enää ole köyhä. Jooko? Itsehän sanoit ettei pidä olla köyhä.

Tee asialle jotain, mene vaikka opiskelemaan.

... kirjoitti:

Tee asialle jotain, mene vaikka opiskelemaan.

Sano se mummoille joilla on pieni kansaneläke.

Mihin kouluun? kirjoitti:

Sano se mummoille joilla on pieni kansaneläke.

No,ehkäpä kansanopistoon. Laulutunneille,soittotunneille ja suullisen sanataidonkursseille,jotta on kykynevä.Hmm,kerjäläiseksikin.

Hei haloo, jokaisen köyhän, työttömän, sairaan, puurtajan, rikkaan, kultalusikka suussa syntyneen jne. tarina on omansa. Eli jokaisella on oma polkunsa jonka joutuu kulkemaan ja tasan sillä "paketilla" minkä on syntyessään saanut. Toisilla tuohon pakettiin kuuluu älliä, terveyttä, hyvät vanhemmat, varallisuutta jne. kun toisille mikään edellä mainituista ei ole itsestään selvää. Tässä mielessä köyhyys tai huono-osaisuus sekä varakkuus ja hyväosaisuus on perinnöllistä. Mikään ei ole niin ärsyttävää ja tyhmää kuin sellainen tyyppi joka jonkin armosta sattuu syntymään varakkuuden ja hyväosaisuuden keskelle ja luulee olevansa jotenkin erinomainen vaikka tosiasiassa hänen kohdallaan on kyse tuurista. Kaikista yhteisluokista siis kaikista kategorioista aina köyhästä hyväosaiseen löytyy puurtajia, jotka menevät vaikka läpi harmaan kiven ottaakseen sen minkä haluavat ja toisaalta myös niitä joilta ei tunnu onnistuvan mikään. Eikö kuitenkin ole niin, että jokainen ihminen haluaa itselleen ja lähipiirilleen ja mahdollisesti muillekin hyvää? Ei kai kukaan halua sairautta, köyhyyttä ja ainaista kurjuutta. Taitaa olla niin ettei hyvää riitä kaikille vaan suurin osa meistä saa katsella vierestä kun harvat nauttivat hyvästä, ainakin jos rahasta ja materiasta puhutaan. Onneksi kaikille hyvä ei ole pelkkää rahaa ja materiaa vaan hyvää voivat olla monet asiat, ihan arkiset pikku jutut, vaikkapa lasten vieminen kouluun, kuppi kuumaa kahvia kaverin seurassa, seksi, kesä ja lämmin jne.

Köyhät ei osta asuntoja.

Rahat puuttuu... kirjoitti:

Köyhät ei osta asuntoja.

Ei niin, eihän tuossa niin sanottukaan. Ostaja oli rikas ennenkuin teki huonot kaupat.

Ja kahta veljestä vertailemalla saadaankin se luotettavin tilastollinen totuus. XD
Voi järjen köyhyyttä.

Olipa taas niin älykääpiömäinen vertaus..

On se niin s**tanan ihanaa olla sairas.

Okei, tämä aihe on ilmeisesti pompannut johonkin etusivulle. En ole trolli, enkä pidä itseäni poikkeuksellisen tyhmänäkään. Yritän vaan hakea niitä syitä jostain muualta kuin siitä iänikuisesta yhteiskunnasta.

Olen ollut Suomi24.fi:llä töissä ns. "provoilijana" jä nämä otsikot on tarkoituksella tehty...sanotaanko ajatuksia herättäviksi.
Näitä provo viestiketjuja tehdään, että kävijämäärät saadaan nousemaan.
Eli näin valehdellaan mainostajille jotka maksavat kalliisti mainostilasta. Laitontako?

Suomessakin voidaan hyvin puhua edelleenkin lasten ja nuoren kokemista
taloudellisen eriarvoisuuden synnyttämästä railosta joka kasvaa edelleen
varattomien lasten vahingoksi .
Köyhyys onkin tunne siitä ettei ole mahdollisuutta olla toisten lasten
joukossa samanarvoisena varsinkin silloin kun köyhyys tai muu
lasten vanhempien syrjätyminen sosiaalisesta elämästä estää myös
lasten tulevaisuuden kuvaa, mikäli he eivät ole saaneet riittävää sosiaalista
yhdessäoloa muiden lasten kanssa.
Tarhat ja koulut ovat hyvin vaikuttamassa myös lasten kokemaan syrjätymiseen
mikäli lasten sivullisuutta ei huomata ajoissa ,samaten kuin koulukiusatut
huonoissa vaatteissa ja huonoista oloista lähtevät lapset tulevat kiusatuiksi
tarhassa ja kouluissa.
Jopa toisten lasten vanhempien taholta heidän moittiessa lasten kuulleen
syrjäntyneiden lasten vanhempia.
Syrjääntyneiden lasten tuleekin olla erikoisen lahjakkaita päästääkseen
kuromaan umpeen heitä varjostavista kasvuolosuhteista.
Jollakin erikoistaidolla syrjääntynyt lapsikin voi saavuttaa lähestymistä
omin avuin hyväosaisten joukkoon.
Tämä ei ole helppoa varsinkaan lapsen kehityksen tulisi mennä normaalisti
eteenpäin ilman suurempia rasitteita ,mutta juuri syrjääntyneillä lapsilla
onkin rasitteena valmiina sterritiloja, joita lapset joutuvat kokemaan oman
elämänsä piirissä.
Ap puhuikin masennuksesta lapsillakin esintyy mielen masentuneisuutta
joka kuvastaa juuri syrjääntymistä normaalista elämästä.

Minä olen fyysisesti sairas. En käytä päihteitä. Olen käynyt kouluja. En ole sotanorsu.
Työkkäri ei ehdottele nykypäivänä mitään, on itse oltava oma-aloitteinen.

Olet katkera, etkä ole kovin älykäs.

Huono työ ei ole minun elämässäni johtanut muuhun kuin että kaikki tuet menevät sekaisin ja että tulee lisää huonoja töitä kunnes sitten huonotkin työt loppuvat. Kyllä köyhät tietävät, että jos rupeat paskaduuneja tekemään saat tehdä niitä maailman tappiin asti. Aivan erityisesti niitä varovat sellaiset, joilla on korkea koulutus.

Jos vastuuntunto ja ylpeys siitä, että elättää itsensä on henkistä köyhyyttä niin kärsin siitä mielelläni. Itse en ainakaan ihaile "henkisesti rikkaita" taiteilijasieluja, jotka muut elättävät.

analyysi kirjoitti:

Jos vastuuntunto ja ylpeys siitä, että elättää itsensä on henkistä köyhyyttä niin kärsin siitä mielelläni. Itse en ainakaan ihaile "henkisesti rikkaita" taiteilijasieluja, jotka muut elättävät.

Lue lisää

Hei Analyysi koitas nyt oikeasti mennä sinne vessaan kasvamaan ja tule sitten takaisin kun keltainen neste on valunut päästäsi.

Voi olla myös rakenteellista köyhyyttä jota ylläpidetään epäonnistuneen sosiaalipolitiikan avulla. Niinkuin on pula kohtuuhintaisista asunnoista jota niukkuutta ylläpidetään epäonnistuneen asuntopolitiikan avulla. Siis epäonnistuneen juuri sen köyhän katsantokannalta. Mutta keitäs siellä hallituksessa taas olikaan päättämässä. Ai niin porvarit, joita suurin osa suomalaisistakin on joten älkää valittako, teillä porvareilla pitäisi asiat ola hyvin!

kaikki on porvareita kirjoitti:

Voi olla myös rakenteellista köyhyyttä jota ylläpidetään epäonnistuneen sosiaalipolitiikan avulla. Niinkuin on pula kohtuuhintaisista asunnoista jota niukkuutta ylläpidetään epäonnistuneen asuntopolitiikan avulla. Siis epäonnistuneen juuri sen köyhän katsantokannalta. Mutta keitäs siellä hallituksessa taas olikaan päättämässä. Ai niin porvarit, joita suurin osa suomalaisistakin on joten älkää valittako, teillä porvareilla pitäisi asiat ola hyvin!

Lue lisää

Asuntopolitiikka sortaa enemmän työssäkäyviä kuin niitä, joiden asumisen maksaa joku muu.

Kahtiajaon voimistuminen johtuu varmasti siitä, että nykyään voi elellä ihan kivasti tekemättä yhtään mitään. Valitettavan suuri joukko on valinnut tämän vaihtoehdon ja vielä suurempi joukko ajautuu siihen. Ei suomessa vielä muutama vuosikymmen sitten ollut mahdollista maata perse homeessa ja odottaa rahaa tilille.

Tästä riemastutte, mutta sanotaan silti. Köyhä työnvieroksuja on yhteiskunnalle pelkkä rasite.

analyysi kirjoitti:

Kahtiajaon voimistuminen johtuu varmasti siitä, että nykyään voi elellä ihan kivasti tekemättä yhtään mitään. Valitettavan suuri joukko on valinnut tämän vaihtoehdon ja vielä suurempi joukko ajautuu siihen. Ei suomessa vielä muutama vuosikymmen sitten ollut mahdollista maata perse homeessa ja odottaa rahaa tilille.

Tästä riemastutte, mutta sanotaan silti. Köyhä työnvieroksuja on yhteiskunnalle pelkkä rasite.

Lue lisää

Ei sillä elele kivasti. Ennen on voinut tehdä jotain muuta myös jos ei ole töitä ollut. Kaupungissa on paha lypsää lehmiä ja ampua hirviä. En riemastu ja voi olla että onkin rasite mutta miksi joku haluaisi olla? Tuolla periaatteella olet itsekin rasite jos ei 50 000 vuodessa tilille tipu vähintään. Minä itseasiassa tunnen vähän myötätuntoa sinua kohtaan koska olet nuori ja kuljet vielä silmät visusti kiinni.

Demarithan meillä on vallassa eikä Niinistö.

Suomessakin voidaan hyvin puhua edelleenkin lasten ja nuoren kokemista
taloudellisen eriarvoisuuden synnyttämästä railosta joka kasvaa edelleen
varattomien lasten vahingoksi .
Köyhyys onkin tunne siitä ettei ole mahdollisuutta olla toisten lasten
joukossa samanarvoisena varsinkin silloin kun köyhyys tai muu
lasten vanhempien syrjätyminen sosiaalisesta elämästä estää myös
lasten tulevaisuuden kuvaa, mikäli he eivät ole saaneet riittävää sosiaalista
yhdessäoloa muiden lasten kanssa.
Tarhat ja koulut ovat hyvin vaikuttamassa myös lasten kokemaan syrjätymiseen
mikäli lasten sivullisuutta ei huomata ajoissa ,samaten kuin koulukiusatut
huonoissa vaatteissa ja huonoista oloista lähtevät lapset tulevat kiusatuiksi
tarhassa ja kouluissa.
Jopa toisten lasten vanhempien taholta heidän moittiessa lasten kuulleen
syrjäntyneiden lasten vanhempia.
Syrjääntyneiden lasten tuleekin olla erikoisen lahjakkaita päästääkseen
kuromaan umpeen heitä varjostavista kasvuolosuhteista.
Jollakin erikoistaidolla syrjääntynyt lapsikin voi saavuttaa lähestymistä
omin avuin hyväosaisten joukkoon.
Tämä ei ole helppoa varsinkaan lapsen kehityksen tulisi mennä normaalisti
eteenpäin ilman suurempia rasitteita ,mutta juuri syrjääntyneillä lapsilla
onkin rasitteena valmiina sterritiloja, joita lapset joutuvat kokemaan oman
elämänsä piirissä.
Ap puhuikin masennuksesta lapsillakin esintyy mielen masentuneisuutta
joka kuvastaa juuri syrjääntymistä normaalista elämästä.

MInä valitsin varmaan sitten skitsofreenikon ammatin.Sillä ei oikein tienaa, muutakun sairaseläkkeen.

Ehkä tekin vielä joskus ymmärrätte, mikä on elämäntarkoitus. Ei se ole raha, eikä palkoista puhuminen. Ei se ole nämä betonilähiöt, joihin meitä (osaa ainakin) tahtomattamme karsinoidaan. Ei se ole kalliit talot ja pankkilainat. Eikä se ole ruokaa tonneittain hävittävät super- ja city-marketit. Kaikki tämä missä me nykyään elämme, on ihmisen luomaa illuusiota. Ei kukaan osaa enää ajatella muuta, kuin tämän tapaista elämistä, koska olemme tähän tottuneet.

Mitä jos rahaa ei olisikaan ja ihmiset joutuisivat itse kasvattamaan ruokansa ja tekemään kaiken tarvitsemansa? En tiedä teistä, mutta minä olen sen verran vanhanaikainen, että haluaisin elää vain luonnosta, niinkuin esi-isämmekin ovat eläneet. Ei meidän ole pakko raiskata luontoa ja tätä maapalloa. Nyt jo ehkä säästä osa huomaakin mitä tulossa on. Siinä minun vuodatukseni tästä asiasta. Jatkakaa valitsemallanne tiellä, halusin vain antaa vähän erilaista näkökulmaa asiaan.

Enkä minäkään siis tiedä elämän tarkoitusta. Tiedän vain kuinka itse haluaisin elää. Sotaveteraanimmekin varmasti kääntyisivät haudoissaan, kun näkisivät mihin tämä maa on mennyt. Tämä asia on minun kohdaltani tämän vuodatuksen jälkeen käsitelty.

. kirjoitti:

MInä valitsin varmaan sitten skitsofreenikon ammatin.Sillä ei oikein tienaa, muutakun sairaseläkkeen.

Kaikilla ei ole lahjoja skitsofreenikoksi.
Se on vaativa tehtävä.

Korkeaa sivistystä osoittaa hän, joka hyväksyy erityispiirteesi.

Ai että syrjäytyneet ja työttömät oppisivat käyttämään tuosta vaan kauhakuormaajia ja ajamaan kuormureilla lumilasteja lumenkaatopaikalle? Minä ihmettelen, että tuollaista puhetta kuulee ihmisiltä, jotka ovat oikeistolaisia ja menestyneitä, ellei menestyksellä sitten tarkoiteta työtä Lidlin kassalla.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Ai että syrjäytyneet ja työttömät oppisivat käyttämään tuosta vaan kauhakuormaajia ja ajamaan kuormureilla lumilasteja lumenkaatopaikalle? Minä ihmettelen, että tuollaista puhetta kuulee ihmisiltä, jotka ovat oikeistolaisia ja menestyneitä, ellei menestyksellä sitten tarkoiteta työtä Lidlin kassalla.

Lue lisää

Kuormurit ja kauhakuormaajat tukkivat tiet. Lapiot käteen ja lunta siirtämään, hop hop. Lämmittää muutenkin lapion varressa, ellei siihen sitten vain nojaile.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Ai että syrjäytyneet ja työttömät oppisivat käyttämään tuosta vaan kauhakuormaajia ja ajamaan kuormureilla lumilasteja lumenkaatopaikalle? Minä ihmettelen, että tuollaista puhetta kuulee ihmisiltä, jotka ovat oikeistolaisia ja menestyneitä, ellei menestyksellä sitten tarkoiteta työtä Lidlin kassalla.

Lue lisää

No ei tosiaan voi oppia. Kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia. Lapiota osa voisi oppia käyttämään muutaman tunnin opastuksella.

ToinenNäkökulma. Olet siis pahimmanlaatuinen pummi. Täysin työkykyinen, mutta kun yhteiskunta on niin hullu että elättää sinut, niin koura on pitkänä.

No voi hirveää, kuntoustustuella, kun vähän ahdistaa joku vapaus? Suurin osa työttömistä on juuri tuollaisia laiskureita! Sairaat on erikseen, sairaiden tukia ei pidä hyväksikäyttää! Herää tähän maailmaan,avaa silmäsi, ei täällä mitään vapaita olla!

Näin se on, vaikka Niinistö kuinka kehottaisi tekemään lapsia.

Töissäkäyvät maksavat tuosta palvelusta sen reilut 200 e/kk/lapsi. Se yh-äiti makaa kotona kaikki päivät ja hankkii lisää, silti se lapsi ön tarhassa kun se on ilmaista.

Säästöä varakkaille vai ?
Mikäli rikkaiden perheet jäisivät ainoastaan suomen maahan joutuisivat
he vuorostaan ahdinkoon kun ei ole työläisiä kasvattamassa heidän tilipussiaan
ja palvelemassa heidän tarpeitaan.
Suomeen tuottetaisiin muualta köyhiä ihmisiä toimittamaan rengin osaa.

Siis ei lapsia ellei satu olemaan tarpeeksi varakas.

Vähitellen poistuu verovaroin tuetut "lasten säilöntäpaikatkin", eli tarhat (niinkuin kettutarhat).
Varakkaat voivat järjestää ja kustantaa itse lastensa hoidon.

Säästöä tämäkin.

Tähän aiheeseen
Mikäli rikkaat saisivat synnyttää ainoastaan lapsia suomenmaahan
Kuka tekisi duunit .
Rahapussin tuleekin olla paksu jos työtätekevä voisi kustantaa omasta
lapsesta koituvat hoitokustannukset itse.
Tarhakustannuksiin osallistuvat jokainen työtätekevä käsipari verotuloillaan
Rikkaat kuljettavat varakkuutensa muita reittiä pitkin enimmäkseen omiin
taskuihin.
Työläisillä onkin suurin asema suomen sosiaalisen hyvonvoinnin kasvuun
mitä rikkailla tahoilla
Työtä tekevä kansa pitää tämän maan hengissä ja synnyttämällä
lisää lapsia taataan maan hengityskyky työtätekevien etuisuuksin
ylläpitoon verotuloista saatavilla tuloilla.

Kaikilla ei ole lahjoja skitsofreenikoksi.
Se on vaativa tehtävä.

On tieteellinen tutkimus siitä, että suuri palkka laskee luovuutta.

Niin ja unohdin mainita, TYÖKKÄRI ON PERSEESTÄ :) Siinäpä vasta yhteiskunnanvihollinen, opsikelemaan et voi hakea ja kokeilla sillä jos kieltäydyt/jätät koulun kesken tulee "toistaiseksi voimassaoleva" karenssi. Työkkäri ei tajua että itselleensä ne hallaa tekee niillä niiden hömppäkursseilla ja pajoilla.

Puolet on kurssilta/pajalta poissa. No, bisneskurssinpitäjä merkkaa että kaikki ovat paikalla. Miksi? Se saa siitä rahaa kuten kurssillakävijäkin.

Eikä noissa päiväkodeissa opi mitään. Eikä työkkärintanttoja kiinnosta henkilön intressit, ties mitälie kahvipausseja/bonuksia ne saa kun karenssileimaa pääsevät heiluttelemaan... Motivoituneita ovat en sitä kiellä, mutta työkkärin linjaukset ovat syvältä :)

Jos olet käynyt 30 vuotta sitten vaikkapa kemistin tutkinnon, oletko silti velvollinen olemaan "työmarkkinoiden käytettävissä" kemistinä? =)

yhteiskunnanvihollin kirjoitti:

Niin ja unohdin mainita, TYÖKKÄRI ON PERSEESTÄ :) Siinäpä vasta yhteiskunnanvihollinen, opsikelemaan et voi hakea ja kokeilla sillä jos kieltäydyt/jätät koulun kesken tulee "toistaiseksi voimassaoleva" karenssi. Työkkäri ei tajua että itselleensä ne hallaa tekee niillä niiden hömppäkursseilla ja pajoilla.

Puolet on kurssilta/pajalta poissa. No, bisneskurssinpitäjä merkkaa että kaikki ovat paikalla. Miksi? Se saa siitä rahaa kuten kurssillakävijäkin.

Eikä noissa päiväkodeissa opi mitään. Eikä työkkärintanttoja kiinnosta henkilön intressit, ties mitälie kahvipausseja/bonuksia ne saa kun karenssileimaa pääsevät heiluttelemaan... Motivoituneita ovat en sitä kiellä, mutta työkkärin linjaukset ovat syvältä :)

Jos olet käynyt 30 vuotta sitten vaikkapa kemistin tutkinnon, oletko silti velvollinen olemaan "työmarkkinoiden käytettävissä" kemistinä? =)

Lue lisää

Anteeksi, en huomannut sensurointia ja tarkoitin että "p e r s e e s t ä". Tuo on olennainen osa edellistä tekstiä, vaikka rivo onkin.

Päättäjät eivät määrittele ihmisten palkkoja. Työelämän palkat määritellään yhteisin sopimuksin. Suomessa on suurin määrä pienyrityksiä, jotka työllistävät muutaman ihmisen kukin. Palkkojen määrittelyssä on pakko ottaa huomioon työn tuottavuus ja palkka sen mukaisesti. Ellet tuota yritykselle mitään, et tarvi isoa palkkaakaan. Ellet halua ottaa vastuuta mistään, et tarvi isoa palkaakaan. Mene sinne johtajaksi ja pomoksi, niin tiedät mitä vastuu on ja lopetat nuo herravihaiset puheet.

Eri asioita ovat sitten jotkut sähköyhtiöiden osingot ja bonukset yms. Mutta nekään ei määritä tavallisen duunarin palkkoja.

palkat(on) kirjoitti:

Päättäjät eivät määrittele ihmisten palkkoja. Työelämän palkat määritellään yhteisin sopimuksin. Suomessa on suurin määrä pienyrityksiä, jotka työllistävät muutaman ihmisen kukin. Palkkojen määrittelyssä on pakko ottaa huomioon työn tuottavuus ja palkka sen mukaisesti. Ellet tuota yritykselle mitään, et tarvi isoa palkkaakaan. Ellet halua ottaa vastuuta mistään, et tarvi isoa palkaakaan. Mene sinne johtajaksi ja pomoksi, niin tiedät mitä vastuu on ja lopetat nuo herravihaiset puheet.

Eri asioita ovat sitten jotkut sähköyhtiöiden osingot ja bonukset yms. Mutta nekään ei määritä tavallisen duunarin palkkoja.

Lue lisää

"Päättäjät" määrittelevät työntekijöitten palkan. Jatkuvasti uutisoidaan, kuinka on tulossa työvoimapula.
Tällä hetkelläkin Suomessa lienee tosiasiassa n. puoli miljoonaa työtöntä. Kyllä luulisi työntekijöitä riittävän. Nyt ja tulevaisuudessa. Osa on vain laitettu kaikenmaailman hömppäkursseille sekä työharjoitteluihin, jotta heidät saadaan pois työttömien luvuista.
Työnantajapuoli on halukas työllistämään ulkomailta tuleviatyöntekijöitä. Ja varmastikin pienin tekijä ei ole se, että heitä voidaan palkoissa huiputtaa. Eivät osaa lukea palkkanauhaa. Eivätkä tiedä työsopimuksista. Yleensä kaikki työ on nykyään tuntityötä. Ja usein palkasta puuttuu muutama tehty työntunti? Ja tietysti ne iltalisät ym.

Olen yksinhuoltaja, köyhä. Tein kolmea työtä, että sain lapsilleni preppauskurssit maksettua yliopistoon. Sinne pääsivät. Hyvin pistein. Ei harmita että raadoin lasteni eteen. Siksihän sitä lapsia tehdään, että huolehditaan heidän opiskelemaan kykyjensä mukaan. Yksi lapsistani on käynyt ammattikoulun. Se oli vaikeampi tapaus. Jouduin joka aamu herättelemään isoa miestä kouluun. Mutta sekin kannatti, vaikka silloin ärsytti. Ammattikoulun jälkeen työllistyi hyvin ja elämänsä on kondiksessa. Olen tehnyt aina raskasta työtä ja kyllä sitä jaksaa jos pitää jaksaa. Yksinhuoltajia ei kannattasi katekorioida. Heissäkin on ne selviytyjät ja ne valittavat laiskat luuserit, jotka odottavat, että yhteiskunta kustantaisi joka asian.

Lasteni isä ei ole millään tavalla osallitunut lasten elämään. Ei edes elatusmaksuja maksanut. Elatusapuennakko kyllä tuli, kuten kaikille, joille ei sitä muuten makseta.

Eikä se äiti käy samaan aikaan töissä kun nuori on koulussa. Yhteistä aikaa kyllä jää jos haluaa ärjestää. Ei ne yksinhuoltajaäidin työpäivät ole sen pitempiä kuin muidenkaan työssä käyjien. Yksinhuoltaja nuorineen voi viettää yhteistä aikaa vaikka käymällä kirpputorilla. Niin minä tein ja vieläkin muistelemmme niitä mukavia kirpputoriretkiä. ITSESTÄ SE ON KIINNI!!!

Miksi terveys on romuna työttömyyden takia? Silloinhan olisi aikaa harrastaa liikuntaa, syödä terveellisesti. Hoitaa itseään. Käydä marjassa, kävellä, lukea. Syön minäkin verenpainelääkkeitä, sydänlääkkeitä, ja odotan aikaa sydämentahdistajan laittoon. Silti käyn töissä vaikka terveys on romuna. En pääse eläkkeelle, en sairaslomalle, en työttömäksi ja olen yli 50 vuotias. Teen töitä ja katson että näinhän yhteiskunnassa pitää tehdäkin.

PJ1971 on laiska kirjoitti:

Miksi terveys on romuna työttömyyden takia? Silloinhan olisi aikaa harrastaa liikuntaa, syödä terveellisesti. Hoitaa itseään. Käydä marjassa, kävellä, lukea. Syön minäkin verenpainelääkkeitä, sydänlääkkeitä, ja odotan aikaa sydämentahdistajan laittoon. Silti käyn töissä vaikka terveys on romuna. En pääse eläkkeelle, en sairaslomalle, en työttömäksi ja olen yli 50 vuotias. Teen töitä ja katson että näinhän yhteiskunnassa pitää tehdäkin.

Lue lisää

mene sä vaansamantien marjaan, kun et näköjään ymmärtänyt lukemaasi.

8+17 kirjoitti:

mene sä vaansamantien marjaan, kun et näköjään ymmärtänyt lukemaasi.

Luki selvästi että terveys on romuna työttömyyden takia.

Hoidettavaksi aluksi vanhemmat taitaa olla perusasiat hukassa nykyyhteiskunnassa.

Rikkaana on hyvä antaa neuvoja persaukiselle mutta aika moni itse aiheuttanut velkaisuutensa ja muut , ihmetyttää kun ei kuulemma rahat riitä tupakkaan ja kukakohan on kuollut tupakoimattomuuteen ?

Perusruokatarvikkeet eivät ole rahankirossa mutta vaatii hiukan viitseliäisyyttä tehdä niistä jotain. (tekisi hyvää perheille yhteinen aika)

Saamattomuus vallalla odotetaan jotain ihmettä lottovoittoa tai joulupukkia ei se elämä ketään kultasormikkailla hyväile.

Hoidettais jos ois aikaa mutta aika menee töissä. Töistä palkkana on ruoka ja kerrostalokolmio.11-20 10h päivässä mutta olen silti luuseri. Palkka alle 2000 kuussa. Poltan vielä tupakkaakin :( . Mitä jos kaikki käy kouluja vain 30 vuotiaaksi? Kuka tekee paskatyöt ja työt silläaikaa kun kultalusikat makaa koulussa.

voihan vitalis kirjoitti:

Hoidettavaksi aluksi vanhemmat taitaa olla perusasiat hukassa nykyyhteiskunnassa.

Rikkaana on hyvä antaa neuvoja persaukiselle mutta aika moni itse aiheuttanut velkaisuutensa ja muut , ihmetyttää kun ei kuulemma rahat riitä tupakkaan ja kukakohan on kuollut tupakoimattomuuteen ?

Perusruokatarvikkeet eivät ole rahankirossa mutta vaatii hiukan viitseliäisyyttä tehdä niistä jotain. (tekisi hyvää perheille yhteinen aika)

Saamattomuus vallalla odotetaan jotain ihmettä lottovoittoa tai joulupukkia ei se elämä ketään kultasormikkailla hyväile.

Lue lisää

kukakohan on kuollut tupakoimattomuuteen ?

Aivan jokainen,ennemmin tai myöhemmin.....

Onko siellä samanlainen akkalauma suoltamassa tuota sontaa kuin täällä?
http://www.stm.fi/yhteystiedot/tulosyksikot?

p_p_id=peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets&p_p_action=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_view=people&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_filter=team&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_id=255078

Varsinainen tasa-arvolautakunta...

Katso ja ihmettele kirjoitti:

Onko siellä samanlainen akkalauma suoltamassa tuota sontaa kuin täällä?
http://www.stm.fi/yhteystiedot/tulosyksikot?

p_p_id=peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets&p_p_action=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_view=people&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_filter=team&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_id=255078

Varsinainen tasa-arvolautakunta...

Lue lisää

http://www.stm.fi/yhteystiedot/tulosyksikot?p_p_id=peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets&p_p_action=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_view=people&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_filter=team&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_id=255078

Jaahas, on pantu epäkelpo linkki salaseuran sivulle. Minäpä kuitenkin paljastan.
Yhteystiedot > osasot ja yksiköt > tasa-arvoyksikkö

Tai kultalusikka suussa syntyneet on myös niitä, jotka pärjää tekemättä mitään sen pärjäämisen eteen ITSE. :-)

ol_io kirjoitti:

Tai kultalusikka suussa syntyneet on myös niitä, jotka pärjää tekemättä mitään sen pärjäämisen eteen ITSE. :-)

Juuh iskä ja mamma maksaa ja siitten kun niistä aika jättää niin perinnöllä eletään.

Mutta mikä velvollisuus on muilla ihmisillä tehdä työtä samaan aikaan, kun sinä makoilet sohvalla? Miten määritellään, kenen pitää tehdäö työtä ja kenen ei? Sairaat, vanhukset ja lapset ovat tietenkin asia erikseen, mutta miten muut? Miksi yhden pitää rataa, kun toinen laiskottelee?

Onnellisissa ihmisissä ei ole mitään pahaa, mutta mitä hyötyä sellaisesta omaksi ilokseen elävästä, mitään tuottamattomasta sohvaperusnasta on, jos sille pitää yhteiskunnan varoilla kustantaa?

Nixukka kirjoitti:

Mutta mikä velvollisuus on muilla ihmisillä tehdä työtä samaan aikaan, kun sinä makoilet sohvalla? Miten määritellään, kenen pitää tehdäö työtä ja kenen ei? Sairaat, vanhukset ja lapset ovat tietenkin asia erikseen, mutta miten muut? Miksi yhden pitää rataa, kun toinen laiskottelee?

Onnellisissa ihmisissä ei ole mitään pahaa, mutta mitä hyötyä sellaisesta omaksi ilokseen elävästä, mitään tuottamattomasta sohvaperusnasta on, jos sille pitää yhteiskunnan varoilla kustantaa?

Lue lisää

Miksi suomessa on 50 000 työpaikka avoinna KORKEINTAAN vuodesasa kun hakijoita on 400 000. Vuonna 2020 tarvitaa n tästä jo 150 000 mutta kun uusia lapsiakin vuosittain syntyy jo 60 000. AAh mikä työvoimapula

wfwfwf kirjoitti:

Miksi suomessa on 50 000 työpaikka avoinna KORKEINTAAN vuodesasa kun hakijoita on 400 000. Vuonna 2020 tarvitaa n tästä jo 150 000 mutta kun uusia lapsiakin vuosittain syntyy jo 60 000. AAh mikä työvoimapula

Lue lisää

Entäs kuinka paljon on niitä ns. "paskatyöpaikkoja", jonne ei hakijoita aina edes löydy? Porukasta on tullut niin valikoivaa, että kelpaavat vain Nokia johdon työpaikat. Tavalliset työpaikat eivät enää ilmeisesti kelpaa. Uskon, että Suomessa on työpaikkapula vasta kun kaikki Mol.fi:t, Monsterit, Oikotiet, yms. ammottavat tyhjyyttä.

wfwfwf kirjoitti:

Miksi suomessa on 50 000 työpaikka avoinna KORKEINTAAN vuodesasa kun hakijoita on 400 000. Vuonna 2020 tarvitaa n tästä jo 150 000 mutta kun uusia lapsiakin vuosittain syntyy jo 60 000. AAh mikä työvoimapula

Lue lisää

Koita tilata vaikka putkimies. Jos satut saamaan, niin minkälaisen? Tuliko hyvää jälkeä kohtuullisella hinnalla vai toisinpäin? Suomessa on jatkuva pula AMMATTIMIEHISTÄ!

Nixukka kirjoitti:

Mutta mikä velvollisuus on muilla ihmisillä tehdä työtä samaan aikaan, kun sinä makoilet sohvalla? Miten määritellään, kenen pitää tehdäö työtä ja kenen ei? Sairaat, vanhukset ja lapset ovat tietenkin asia erikseen, mutta miten muut? Miksi yhden pitää rataa, kun toinen laiskottelee?

Onnellisissa ihmisissä ei ole mitään pahaa, mutta mitä hyötyä sellaisesta omaksi ilokseen elävästä, mitään tuottamattomasta sohvaperusnasta on, jos sille pitää yhteiskunnan varoilla kustantaa?

Lue lisää

Miksi sen työn pitäisi olla raatamista? Miksei se voisi olla mukavaa puuhastelua yhdessä toisten kanssa? Monet ihmiset ovat mukana kaikenlaisissa järjestöissä ja vapaaehtoistöissä. He tekevät siellä töitä ilman mitään palkkaa ja luulen että useat saavat siitä enemmän itselleen kuin antavat.

Siivoatko sinä kotona? Laitatko ruokaa? Kunnostatko asuntoasi? Miksi? Jotta sinulla olisi mukavampi elää. Onko sinulla perhettä? Oletko sinä ainoa perheessäsi joka tekee noita asioita? Monissa perheissä jäsenet tekevät kotitöitä ihan vapaaehtoisesti, jotta kaikilla olisi mukavampi.

Miksei yhteiskunnassa voisi olla samoin? Käydään vaikka muutama tunti viikossa hoitamassa kasvimaata, niin saadaan ruokaa. Tai käydään vähän siivoamassa asuinaluetta, niin kaikilla on viihtyisämpää. Samalla voidaan tavata toisia ihmisiä ja viettää aikaa heidän kanssaan. Mutta kyllä nämä hommat hoituvat pienemmälläkin porukalla ilman raatamista, kuten esimerkki ruoantuotannosta osoittaa. Ei siihen tarvita kaikkia. Minä tekisin ihan mielelläni pari tuntia päivässä työtä, jotta saisin hyvää ruokaa ja hyvän asunnon ja viihtyisän ympäristön. Jos haluat, niin jää sinä makaamaan sohvalle. Kyllä siitä minun parin tunnin päivittäisestä työpanoksesta riittäisi sinullekin.

Nixukka kirjoitti:

Mutta mikä velvollisuus on muilla ihmisillä tehdä työtä samaan aikaan, kun sinä makoilet sohvalla? Miten määritellään, kenen pitää tehdäö työtä ja kenen ei? Sairaat, vanhukset ja lapset ovat tietenkin asia erikseen, mutta miten muut? Miksi yhden pitää rataa, kun toinen laiskottelee?

Onnellisissa ihmisissä ei ole mitään pahaa, mutta mitä hyötyä sellaisesta omaksi ilokseen elävästä, mitään tuottamattomasta sohvaperusnasta on, jos sille pitää yhteiskunnan varoilla kustantaa?

Lue lisää

Juuri siinä on se vika että kaikkien pitäisi tuottaa mahdollisimman paljon. Otetaan nyt vaikka Siivousfirma ISS joka taitaa olla suomen 3 suurin yritys. Siivooja tienaa 500 - max 2000e kuukaudessa ja omistajat tienaavat paljonko? paljon!

Ihan hyvähän idea sinulla on. Yhdessä kaikki tehdään työtä, jonka antimista kaikki saavat nauttia. Joku viljelee porkkana, joku toinen tekee kenkiä, kolmas leipoo pullaa, ja kaikki saavat nauttia toistensa työn antimista. Ei tässä ideassa mitään pahaa ole. Tuskin se kuitenkaan toteutuu tässä rahatalousmaailmassa. Utopiksihan se jää...

Rahan alkuperäinen tarkoitus oli olla vastike työlle. Jos kaikki työ olisi samanarvoista ja kaikesta saisi työtuntien mukaan rahaa (esim. 1 työtunti ihan mitä tahansa työtä = 10 euroa). Tämä olisi minusta reilua, koska jokainen saisi oman työpanoksensa verran avastiketta ja kaikki työ tunnustettaisiin näin samanarvoiseksi. Sehän olisi aika lähellä kommunismia.

Toki jokainen voi itse valita sopivan työn itselleen, mutta myös ne ei-niin-miellyttävät työt on jonkun tehtävä. .

Nixukka kirjoitti:

Entäs kuinka paljon on niitä ns. "paskatyöpaikkoja", jonne ei hakijoita aina edes löydy? Porukasta on tullut niin valikoivaa, että kelpaavat vain Nokia johdon työpaikat. Tavalliset työpaikat eivät enää ilmeisesti kelpaa. Uskon, että Suomessa on työpaikkapula vasta kun kaikki Mol.fi:t, Monsterit, Oikotiet, yms. ammottavat tyhjyyttä.

Lue lisää

Monsteri, oikotie ,mol yms. ilmoittavat kaikki samat työpaikat. Valitseppa vaikka joku 20 000 asukkaan paikkakunta ja hae siivoojan töitä. Löytyy ehkä 1 tai 2 ja yleensä osapäivä= 100 - 500 e.

Nixukka kirjoitti:

Ihan hyvähän idea sinulla on. Yhdessä kaikki tehdään työtä, jonka antimista kaikki saavat nauttia. Joku viljelee porkkana, joku toinen tekee kenkiä, kolmas leipoo pullaa, ja kaikki saavat nauttia toistensa työn antimista. Ei tässä ideassa mitään pahaa ole. Tuskin se kuitenkaan toteutuu tässä rahatalousmaailmassa. Utopiksihan se jää...

Rahan alkuperäinen tarkoitus oli olla vastike työlle. Jos kaikki työ olisi samanarvoista ja kaikesta saisi työtuntien mukaan rahaa (esim. 1 työtunti ihan mitä tahansa työtä = 10 euroa). Tämä olisi minusta reilua, koska jokainen saisi oman työpanoksensa verran avastiketta ja kaikki työ tunnustettaisiin näin samanarvoiseksi. Sehän olisi aika lähellä kommunismia.

Toki jokainen voi itse valita sopivan työn itselleen, mutta myös ne ei-niin-miellyttävät työt on jonkun tehtävä. .

Lue lisää

Samapalkkaisuudessa on sellainen vika, että harva lähtisi opiskelemaan eli kituuttamaan pienillä tuloilla, kun valmistumisen jälkeen luvassa olisi kuitenkin vain se sama palkka. Ja jos taas opiskelusta maksettaisiin sama kuin työnteosta, olisiko riittävästi työntekijöitä?

Nixukka kirjoitti:

Entäs kuinka paljon on niitä ns. "paskatyöpaikkoja", jonne ei hakijoita aina edes löydy? Porukasta on tullut niin valikoivaa, että kelpaavat vain Nokia johdon työpaikat. Tavalliset työpaikat eivät enää ilmeisesti kelpaa. Uskon, että Suomessa on työpaikkapula vasta kun kaikki Mol.fi:t, Monsterit, Oikotiet, yms. ammottavat tyhjyyttä.

Lue lisää

Sanalla "paskatyöpaikka" tarkoitetaan firmaa, jossa törkeästi rikotaan työehtosopimuksia ja työntekijällä ei ole mitään oikeuksia. Ei suinkaan työn laatua tai työkavereita.
Suomessa on nimenomaan työpaikkapula. Ja sellaisen työn pula, jonka palkalla voisi maksaa omat menonsa.

Olen itse tuleva pieneläkeläinen. Eläkkeeni tulee olemaan n. 1300e/kk-verot. Olen ollut pienipalkkaisissa toimistotöissä ikäni. Työvuosia kertynyt yli 40.
Isopomo päätti, että irtisanoo minut juuri vähän yli 60v, koska olen liian vanha, ja tulenhan pääsemään eläkeputkeen. Siis mihin? Tämänikäiselle ei putkia ole.
Olen kuitenkin yksin tuonut aikuisuuteen 3 lasta. Kaikki ovat hyvin sijoittuneet yhteiskuntaan.
En voi mitenkään syyllistää itseäni pienestä tulevasta eläkkeestä.

Juuri tätä asiaa nää rikkaat ei tunnu tajuavan, että jos kaikki olisivat rikkaita niin maapallo hukkuis pascaan päivässä. Köyhä onkin rikasta suurempi sankari mitä luonnon ja elämän puolustamiseen tulee. Köyhä on siis moraalisempi ihminen kuin rikas. Syyllistämällä köyhät rikkaat todellakin paljastavat moraalittomuutensa.

Ja rikas on sulle niin kovin kateellinen. Voi tätä elämää...

Olisit lukenut herraksi.Olisit samalla saanut vapaankasvatuksen kaikista veloistasi ja vastuistasi.

Lopulta huijarit vievät rahat.

Tyhmää syntyä köyhän lapseks .
Viisasta valita rikkaat vanhemmat .
Rikkaus on perityvää samoin köyhyys.

Etsikää käsiinne salaisuus elokuva tai kirja. (Kaikki on kiinni omista ajatuksista . Sitä saa mitä tilaa .) (SECRET) Kaikki mihin keskkittyy se myös vahvistuu. Kannattais keskittyä aina positiivisiin ajatuksiin.

Montako lasta sinulla on elätettävänä ?

Jos vieroksutaan aikuisten toimesta syrjääntyneiden vanhempien lapsia
en yhtään ihmette jos lapset mieltävät omien vanhempiensa elämäntavat
omakseen .
Köyhyyden poisto lähtee parhaiten käyntiin muuttamalla köyhyydestä
kärsivien lasten osattomuutta ja pärjäämistä parempiosaisten lasten
rinnalla niin tarha-kouluympäristössä.
Aina voi tehdä askeleen lähemmäksi syrjäytyneitä lapsia kohtaamalla
heitä ja hyväksymällä heidät omien lastensa seuraan.
Lasten kuullen ei saa puhua hänen vanhemmistaan ikäviä asioita.
Sittä lähtee ajatus köyhyyden perityvyydestä muutamalla omia ennakko-
asenteita syrjääntyneiden vanhempien lapsia kohtaan.

Työttömyys on yksi syy köyhyyttä ja painava sellainen kun vertulot vähenevät.
Syy köyhyyteen löytyy myös pienistä eläketuloista joita on tarkoituksella
pidetty matalina jottei keskituloiset vaatisi myös pinituloisten eläkeläisten
saamia etuuksi eläketulojen noususta.
He ovat mielestää ansainneetkin paremman eläkkeen mitä varhaiselle
sairaseläkkeelle joutuneet.
Keskituloiset eläkeläiset hirmustuisivat tästä tasajoasta ja vaatisivat
lisää kansaneläkettä myös itselleen,
Kukaan ei nurisematta luovuta rahojaan työtä tekemättömälle vaikka
syynä olisi työkyvyttömyys
MIkäli sosiaalitukia nostettaisiin suurin osa kohtuutuloisista vaatisivat itselleen
myös lisää rahaa tai vähintään sosiaalietuuksien laskemista.
Kateutta esiintyy köyhän saadessa etuuksia joita ei muu väestö saa.

Eläkejärjestöt ajavat useimmiten vain työkykyisten asioita ja eduskunta
keskituloisten ÄÄNESTÄJIEN ETUA. kÖYHÄN ääni tuota kuin lisää
menoja .

Köyhän ei kannata edes äänestää koska KÖYHÄN ääni maksaa
mikäli köyhyys poistettaisiin pienituloisilta eläkeläisiltä.
Hukkaan menevät äänet jos köyhä yrittää äänestämällä saada elintasoaan
nousemaan.
Ei onnistu millään kun verotulotkin ovat jo nolla prosenttia ei niitäkään
ole pienituloiselt alaentaa.
Nuorella iällä ei kannata sairastua sillä jäät paitsi useimmiten-työ
eläkkeestä tai se on mitättömän pieni.
60 vuotias nauttiikin samansuuruista eläkettä mitä siirtyessään
työkyvyttömyyseläkkeelle.
Ja kaiketi eläketulot ovat vähentyneet vuosi vuodelta.
Tätäkään epäkohtaa ei korjata päivitetä ajan tasalle vastaamaan normi
eläkkeiden suuruutta tai jos eläke nostetaan se otetaan asumistuesta
pois.
Ei mitään tulosta 40 vuotta äänestäneelle joka pysyy hamaan kuolemaansa
omassa loukussaan
KÖYHÄN ääni maksaa yheiskunnalle l mikäli hänen elintasooan
pyrittäisiin edes samaan normitasolle.

Köyhän KARMA asustaa eduskunnassa ,valtiovarainministerin salkussa.
Köyhän ei tarvitse kulettaa perässään testamentin itkijöitä kun hautaan
saatetaan eikä mitään mukaansa ottaa kuin vaivaiset luunsa.
Köyhän elo alkaa kun huolet loppuu ja velkojat koputtelevat turhaan
taivaan porttia tai arkun kantta;)
Valtio maksaa kyydin.

En kuulu rikkaiden ihalijoihin saati heidän piireihinsä mutta aivan
kohtuudella voidaan olettaa köyhyyden poistoa suomesta.
Ihan vaan siitä syystä koska tämä puoli on kohtuudella poistettavissa
ja kohtuuden nimessä voidaan annostella tulojakoa tasisemmin .
Tavoittena on saada jokaiselle ihmisillä vähimmäistoimeentulo.
Kohtuudella 1500 euroa kuukaudessa .
Tästä kun poistaa kaikki elinkustannukset ja lääke-sairaskulut
jotka lisääntyvät iän myötä .
Kysehän on vain kohtuudesta joka ei ole riistoa ainoastaan oikeudenmukaisempaa tulojakoa jokapäiväiseeen elämään.
Jokainen joka tippuu työnsannin ulkopuolelle loppuelämäkseen
on mielestäni oikeutettu elämään yhtä ihmisravoista elämää
mitä muutkin kansalaiset .
Työkyvyttömyyden tai muun itsestä riippumattoman syyn vuoksi ei
tule siirtää ihmistä loppuelämäksi köyhyysrajalle tulojakoa tehtäessä.
Kohtuus ei ole liikaa eikä liian vähän.

Annostelija kirjoitti:

En kuulu rikkaiden ihalijoihin saati heidän piireihinsä mutta aivan
kohtuudella voidaan olettaa köyhyyden poistoa suomesta.
Ihan vaan siitä syystä koska tämä puoli on kohtuudella poistettavissa
ja kohtuuden nimessä voidaan annostella tulojakoa tasisemmin .
Tavoittena on saada jokaiselle ihmisillä vähimmäistoimeentulo.
Kohtuudella 1500 euroa kuukaudessa .
Tästä kun poistaa kaikki elinkustannukset ja lääke-sairaskulut
jotka lisääntyvät iän myötä .
Kysehän on vain kohtuudesta joka ei ole riistoa ainoastaan oikeudenmukaisempaa tulojakoa jokapäiväiseeen elämään.
Jokainen joka tippuu työnsannin ulkopuolelle loppuelämäkseen
on mielestäni oikeutettu elämään yhtä ihmisravoista elämää
mitä muutkin kansalaiset .
Työkyvyttömyyden tai muun itsestä riippumattoman syyn vuoksi ei
tule siirtää ihmistä loppuelämäksi köyhyysrajalle tulojakoa tehtäessä.
Kohtuus ei ole liikaa eikä liian vähän.

Lue lisää

Aivan! Kohtuullisuus on mielestäni onnellisen elämän avain. Elämästä on lupa nauttia, kunhan pysyy kohtuudessa. Rikkaat eivät ole tätä oivaltaneet, eivätkä tunnu koskaan olevan tyytyväisiä elämäänsä. Koko ajan on saatava lisää, lisää, lisää...

Mutta kukapa opettaisi tätä ihmiskuntaa elämään kohtuudessa? Vähän on "korkeampi voima" nyt ihmiskunnalla hukassa. En siis ole mikään hihhuli, mutta kokemuksieni myötä on ollut vähän pakko alkaa uskomaan johonkin suurempaan voimaan, kuin pelkkään ihmisen voimaan.

Maailma tuntuu kuitenkin olevan täynnä ihan järki-ihmisiäkin, niin tuntuu vähän kummalta, että heitä ei kuunnella riittävästi. Ainakin oikeastaan jokainen ihminen, jonka kanssa on tullut joskus juteltua näistä rikkaus ja köyhyys jutuistakin, tuntuu olevan sitä mieltä, että tämä nykymeininki on syvältä persiistä. Mikä siis estää maailmaa muuttumasta?

Ehkä päättäjät ovat sitten niitä, jotka valta on turmellut, eikä heillä ole halua, kykyä, tai molempia muuttaa tätä maailmaa. Täytyy myöntää, että heidän kanssaan en ole vielä päässyt juttusille. Jos pääsisin niin panisin kyllä jauhot suuhun. Mutta ehkä he ovat täysin voimattomia toimimaan tässä "talousfasismissa", vaikka haluaisivatkin parantaa maailmaa. Ehkä heillekin pitää antaa vaan anteeksi?

Ehkä muutos lähteekin ruohonjuuritasolta, vaikka täältä netistä. Jos tuleekin joku "nettimessias" joka vie jutuillaan kaikki nirvanaan??? Heh!

Mistäs sen koskaan tietää? Aika näyttää...

Nykyiset tuet on kyllä riittämättömät, jotta vois tuntea elävänsä arvokasta ihmiselämää, eikä vain olla rikkaampien sylkykuppina. Muutama satanen ainakin lisää perusturvaan ja sitten vois sanoa, että olen tyytyväinen tukien tasoon. Itse olen kyllä jo vuosia ollut kansalaispalkan kannattaja. Kaikki tuet vaan yhteen könttiin kansalaispalkaksi. Alin kansalaispalkkaluokka vois olla tollanen 1200 euroa nettona kuussa. Jonkinlaista vastiikkeellisuuttakin siihen voitais ajatella. Jokainen vois olla jotenkin hyödyllinen. Esim. vanhuksia on kohta joka paikka täynnä ja he tarvivat myös ruohonjuuritason apua. Ihan vaikka kauppa-apua tai saattamista sairaalaan. Se onnistuu ihan keneltä tahansa. Vois myös olla mukana jossain vapaaehtois- tai harrastustyössä. Vähän se vaan vaatis ensin yhteiskunnaltakin organisointia.

Kyllä se nyt vaan siltä näyttää, että tulevaisuudessa yhä vähemmällä osalla meistä on enää perinteinen työpaikka. Onkin alettava kehittämään uudenlaisia, vaihtoehtoisia tapoja työskennellä, Tekemistähän maailmassa riittää. Laiskempiakin pitää vaan motivoida ja hakea vaikka väkisin kotoa tekemään jotain mielekästä! Sellastakin on kyllä jo olemassa. Oikeastaan kaikenlaista vaihtoehtoistakin työtä on jo jossain olemassa. Se vaan pitää saada kaiken kansan ulottuville.