Riitaa rahasta..

Älä hyvä ihminen usko 24/7 työntekoon.Siellä on muut metkut mielessä.Vieras nainen tai joku salarakas jossain.Sinuun on kyllästytty.Ota heti selvää ennenkuin olette suuremmassa suossa.Kysy työpaikalta pomolta onko töitä 24 t vuorokaudessa???? Jo työaikalakikin sen sanoo että HALOO .

Jätkä on kusipää. Ota ero.

ex muija kirjoitti:

Jätkä on kusipää. Ota ero.

Se mies tarvis nyt oikein kunnon ojennuksen.Jätkien temput ovat jo alulla.Usko minua.Yhteistä teillä ei ole kohta enää muuta kuin isot riidat.Kerro heti vanhemmillesi tilanteesi ennenkuin olette ilman ruokaa lapsesi kanssa.Miehen poissaoloista päätellen ette ole enää missään arvossa kummatkaan lapsi etkä sinä Kaikki eron kokeneet tietävät että näin se alkaa.Säälin sinua jos nyt et ota itseäsi niskasta kiinni ja mene vaikka vanhempiesi luo asumaan.Yksinhuoltajien on mahdollisuus saada tukia lapsen kanssa ja vieläpä isompaa lapsilisää kuin muut.Heti asumusero vireille sinun puoleltasi.Älä anna alistaa itseäsi .sinä olet arvokas ja kun sinä voit hyvin voi lapsesikin hyvin.

hälytyskello soi kirjoitti:

Älä hyvä ihminen usko 24/7 työntekoon.Siellä on muut metkut mielessä.Vieras nainen tai joku salarakas jossain.Sinuun on kyllästytty.Ota heti selvää ennenkuin olette suuremmassa suossa.Kysy työpaikalta pomolta onko töitä 24 t vuorokaudessa???? Jo työaikalakikin sen sanoo että HALOO .

Lue lisää

PROVO!

hälytyskello soi kirjoitti:

Älä hyvä ihminen usko 24/7 työntekoon.Siellä on muut metkut mielessä.Vieras nainen tai joku salarakas jossain.Sinuun on kyllästytty.Ota heti selvää ennenkuin olette suuremmassa suossa.Kysy työpaikalta pomolta onko töitä 24 t vuorokaudessa???? Jo työaikalakikin sen sanoo että HALOO .

Lue lisää

älä pöljiä kirjoita tänne,jos et tiedä.minä perheen päänä olen 24 h käytettävissä.ajan hälytys ajoneuvoa,kun puhelin soi lähtö tulee.jos ei viitsi tehdä työtä ei ole lapsilla leipää vaatteita ym harrastuksiin.vaimo hoitaa lapset ja kaupassa käynnit.minä elätän hankin omakotitalon ym kulutus autot ym.jos et tiedä mitä kirjoitat älä tule omia mielipiteitäsi tänne kirjottelee.pöljä joka ei tiedä vaan luulee tietävänsä,niinkuin meidän kylän juoru ukot ja ämmät.kyllä on suu jäänyt auki kun katsoo verokalenteria,loppui pask jauhaminen.

kokenut anoppi kirjoitti:

Se mies tarvis nyt oikein kunnon ojennuksen.Jätkien temput ovat jo alulla.Usko minua.Yhteistä teillä ei ole kohta enää muuta kuin isot riidat.Kerro heti vanhemmillesi tilanteesi ennenkuin olette ilman ruokaa lapsesi kanssa.Miehen poissaoloista päätellen ette ole enää missään arvossa kummatkaan lapsi etkä sinä Kaikki eron kokeneet tietävät että näin se alkaa.Säälin sinua jos nyt et ota itseäsi niskasta kiinni ja mene vaikka vanhempiesi luo asumaan.Yksinhuoltajien on mahdollisuus saada tukia lapsen kanssa ja vieläpä isompaa lapsilisää kuin muut.Heti asumusero vireille sinun puoleltasi.Älä anna alistaa itseäsi .sinä olet arvokas ja kun sinä voit hyvin voi lapsesikin hyvin.

Lue lisää

Jos nainen on jäänyt yhteisen lapsen kanssa kotiin hoitaen lapsen ja kodin, niin miehen kuuluu antaa naiselle kuukausiraha. Tai toisin päin, mies tekee saman, niin nainen antaa kuukausirahan. Näin ennenkin ollaan menetelty ja naisia oli paljon enempi kotirouvina ilman mitään tuloja.

Kuukausirahan antaminen ilman pyytämistä kuuluu asiaan.

hälytyskello soi kirjoitti:

Älä hyvä ihminen usko 24/7 työntekoon.Siellä on muut metkut mielessä.Vieras nainen tai joku salarakas jossain.Sinuun on kyllästytty.Ota heti selvää ennenkuin olette suuremmassa suossa.Kysy työpaikalta pomolta onko töitä 24 t vuorokaudessa???? Jo työaikalakikin sen sanoo että HALOO .

Lue lisää

24/7 duunareitakin on. Minunkin mieheni.
Enkä todellakaan epäile hetkeäkään, etteikö työmaalta löytyisi.
Lisäksi, kun mies on kotona, niin on kuitenkin hälytysvalmiudessa ja tekee tietokoneella&puhelimella töitä. Lähtee kun tarvitaan, vaikka keskellä yötä.
Palkkakin on kyllä sen mukainen, että työt maistuvat.
Kuukausipalkalla on muuten kovin kätevä kiertää oikeat tehdyt työtunnit!

Aloittajalle sanon, että miehesi palkka on teidän yhteinen. Hoidathan yhteistä lastanne yhteisestä päätöksestänne kotona.
Jos ei muu auta niin ota mieheltäsi palkkaa lapsenhoidosta. Jos sinulla on päivässä 12 tuntia lapsenhoitoa niin veloitat mieheltäsi 6 tunnin palkan.
Reilua!

Itsekin olen kotona, vaikken saa enää edes kotihoidontukea. En ole työtönkään, koska mieheni on aina töissä, enkä siis ole vielä menossa töihin kodin ulkopuolelle.
Kaikki tulomme menevät yhteiselle tilille, jota luonnollisesti käytän kuin omaani.

tyhmä kirjoittelija kirjoitti:

älä pöljiä kirjoita tänne,jos et tiedä.minä perheen päänä olen 24 h käytettävissä.ajan hälytys ajoneuvoa,kun puhelin soi lähtö tulee.jos ei viitsi tehdä työtä ei ole lapsilla leipää vaatteita ym harrastuksiin.vaimo hoitaa lapset ja kaupassa käynnit.minä elätän hankin omakotitalon ym kulutus autot ym.jos et tiedä mitä kirjoitat älä tule omia mielipiteitäsi tänne kirjottelee.pöljä joka ei tiedä vaan luulee tietävänsä,niinkuin meidän kylän juoru ukot ja ämmät.kyllä on suu jäänyt auki kun katsoo verokalenteria,loppui pask jauhaminen.

Lue lisää

höpö höpö hälytysajoneuvojen kuljettajaa ei herätellä ajohommiin, siinähän ehtii talo jo palaa kivijalkaan ennenkuin saat edes housut laitettua.

Kyllä niitä kirjoitti:

24/7 duunareitakin on. Minunkin mieheni.
Enkä todellakaan epäile hetkeäkään, etteikö työmaalta löytyisi.
Lisäksi, kun mies on kotona, niin on kuitenkin hälytysvalmiudessa ja tekee tietokoneella&puhelimella töitä. Lähtee kun tarvitaan, vaikka keskellä yötä.
Palkkakin on kyllä sen mukainen, että työt maistuvat.
Kuukausipalkalla on muuten kovin kätevä kiertää oikeat tehdyt työtunnit!

Aloittajalle sanon, että miehesi palkka on teidän yhteinen. Hoidathan yhteistä lastanne yhteisestä päätöksestänne kotona.
Jos ei muu auta niin ota mieheltäsi palkkaa lapsenhoidosta. Jos sinulla on päivässä 12 tuntia lapsenhoitoa niin veloitat mieheltäsi 6 tunnin palkan.
Reilua!

Itsekin olen kotona, vaikken saa enää edes kotihoidontukea. En ole työtönkään, koska mieheni on aina töissä, enkä siis ole vielä menossa töihin kodin ulkopuolelle.
Kaikki tulomme menevät yhteiselle tilille, jota luonnollisesti käytän kuin omaani.

Lue lisää

luulenpa että sinunkin teräsmiehesi joutuu kuitenkin nukkumaan välillä. Ja nukkuessaan hän ei tee töitä joten hän ei ole 24/7 työntekijä.

Kyllä niitä kirjoitti:

24/7 duunareitakin on. Minunkin mieheni.
Enkä todellakaan epäile hetkeäkään, etteikö työmaalta löytyisi.
Lisäksi, kun mies on kotona, niin on kuitenkin hälytysvalmiudessa ja tekee tietokoneella&puhelimella töitä. Lähtee kun tarvitaan, vaikka keskellä yötä.
Palkkakin on kyllä sen mukainen, että työt maistuvat.
Kuukausipalkalla on muuten kovin kätevä kiertää oikeat tehdyt työtunnit!

Aloittajalle sanon, että miehesi palkka on teidän yhteinen. Hoidathan yhteistä lastanne yhteisestä päätöksestänne kotona.
Jos ei muu auta niin ota mieheltäsi palkkaa lapsenhoidosta. Jos sinulla on päivässä 12 tuntia lapsenhoitoa niin veloitat mieheltäsi 6 tunnin palkan.
Reilua!

Itsekin olen kotona, vaikken saa enää edes kotihoidontukea. En ole työtönkään, koska mieheni on aina töissä, enkä siis ole vielä menossa töihin kodin ulkopuolelle.
Kaikki tulomme menevät yhteiselle tilille, jota luonnollisesti käytän kuin omaani.

Lue lisää

Kun ollaan avoliitossa niin ei ole velvollisuutta eläättää avokkia niinkuin aviolitossa puolisot ovat elatusvelvollisia. Tämän takia kannatta ensin selvittää onko avokki valmis elättämään mukisematta perheensä kun toinen on lapsenhoitovapaalla.

mk kirjoitti:

Kun ollaan avoliitossa niin ei ole velvollisuutta eläättää avokkia niinkuin aviolitossa puolisot ovat elatusvelvollisia. Tämän takia kannatta ensin selvittää onko avokki valmis elättämään mukisematta perheensä kun toinen on lapsenhoitovapaalla.

Lue lisää

Haloo mk! Jos perheeseen syntyy lapsi/lapsia jonkun on ne hoidettava! Yleensä nainen on se joka pyörittää huushollia, hoitaa lapset, tekee ruuat, käy kaupassa, siivoaa ym. ym. Oletko sitä mieltä, että kaikki mitä nainen tekee perheensä eteen on turhaa ja arvotonta? Onko naisen vika, että palkkaerot miesten ja naisten välillä ovat suuret? Herää sinäkin pahvi nyt, ettei tarvitse tollasella asenteella herätä yksinäisenä eläkeläisenä todellisuuteen! Totuushan on se, ettet sinä niitä säästettyjä miljoonia saa vietyä palttoos taskussa edes taivaan portille asti :)
Olen ollut aviossa yli 30 vuotta, saanut mieheni kanssa 4 ihanaa lasta, ovat jo työelämässä. Meillä on aina mennyt palkat samalle tilille, vaikka mies tienaa enemmän. Me tiedämme, että joskus kun meistä aika jättää meidän lapsemme saavat kaikki säästömme. Me ollaan onnellisia tässä ja nyt. Me emme viitsi tuhrata aikaa miettimällä kumpi pani rahaa enemmän yhteiseen eloon.

Kyllä niitä kirjoitti:

24/7 duunareitakin on. Minunkin mieheni.
Enkä todellakaan epäile hetkeäkään, etteikö työmaalta löytyisi.
Lisäksi, kun mies on kotona, niin on kuitenkin hälytysvalmiudessa ja tekee tietokoneella&puhelimella töitä. Lähtee kun tarvitaan, vaikka keskellä yötä.
Palkkakin on kyllä sen mukainen, että työt maistuvat.
Kuukausipalkalla on muuten kovin kätevä kiertää oikeat tehdyt työtunnit!

Aloittajalle sanon, että miehesi palkka on teidän yhteinen. Hoidathan yhteistä lastanne yhteisestä päätöksestänne kotona.
Jos ei muu auta niin ota mieheltäsi palkkaa lapsenhoidosta. Jos sinulla on päivässä 12 tuntia lapsenhoitoa niin veloitat mieheltäsi 6 tunnin palkan.
Reilua!

Itsekin olen kotona, vaikken saa enää edes kotihoidontukea. En ole työtönkään, koska mieheni on aina töissä, enkä siis ole vielä menossa töihin kodin ulkopuolelle.
Kaikki tulomme menevät yhteiselle tilille, jota luonnollisesti käytän kuin omaani.

Lue lisää

Älkää hyvät ihmiset pitäkö ainakaan vain yhtä yhteistä tiliä!! Mikäli toinen puoliso äkillisesti kuolee, niin se ainoa tili menee puoliksi kuolinpesän haluun ja sinä et käytä sitä enää mitenkään muutoin, kuin kaikkien kuolinpesän osakkaiden kirjallisella luvalla, eli alaikäisten lasten ollessa kuolinpesässä tarvitset siis maistraatin luvan nostaaksesi käteistä pankista esim. kauppalaskujen maksuun!!! Kortit menee sulki.

Kokemusta ikävä kyllä on...

Niin onnekas kirjoitti:

Haloo mk! Jos perheeseen syntyy lapsi/lapsia jonkun on ne hoidettava! Yleensä nainen on se joka pyörittää huushollia, hoitaa lapset, tekee ruuat, käy kaupassa, siivoaa ym. ym. Oletko sitä mieltä, että kaikki mitä nainen tekee perheensä eteen on turhaa ja arvotonta? Onko naisen vika, että palkkaerot miesten ja naisten välillä ovat suuret? Herää sinäkin pahvi nyt, ettei tarvitse tollasella asenteella herätä yksinäisenä eläkeläisenä todellisuuteen! Totuushan on se, ettet sinä niitä säästettyjä miljoonia saa vietyä palttoos taskussa edes taivaan portille asti :)
Olen ollut aviossa yli 30 vuotta, saanut mieheni kanssa 4 ihanaa lasta, ovat jo työelämässä. Meillä on aina mennyt palkat samalle tilille, vaikka mies tienaa enemmän. Me tiedämme, että joskus kun meistä aika jättää meidän lapsemme saavat kaikki säästömme. Me ollaan onnellisia tässä ja nyt. Me emme viitsi tuhrata aikaa miettimällä kumpi pani rahaa enemmän yhteiseen eloon.

Lue lisää

Mikä siinä avioliitossa on niin vaikeaa? Jos ollaan sitoutuneita parisuhteeseen ja perheeseen, niin silloin liitto virallistetaan. Meillä on ollut yhteiset rahat melkein seurustelun alusta alkaen. Kahdella köyhällä kun ei ollut varaa yksin edes vuokraan, joten hyvin pian ajauduttiin yhteiseen tiliin että saadaan laskut hoidettua.

En ymmärrä naisia jotka suostuvat siihen että parempipalkkainen mies elää yksin vauraudessaan ja hoitovapaalla olva vaimo säästää kaurapuurostakin ja maksaa vielä muksujenkin kulut. Joko miehet ovat oikeassa, vaimo tuhlaa rahat turhaan, tai sitten naiset nauttii tilanteesta, muuten muuttaisivat omilleen ja saisivat paremmat tulot, kun tukia ei leikattaisi pois miehen tulojen vuoksi, jotka eivät kuitenkaan ole käytettävissä.

Nuori leski kirjoitti:

Älkää hyvät ihmiset pitäkö ainakaan vain yhtä yhteistä tiliä!! Mikäli toinen puoliso äkillisesti kuolee, niin se ainoa tili menee puoliksi kuolinpesän haluun ja sinä et käytä sitä enää mitenkään muutoin, kuin kaikkien kuolinpesän osakkaiden kirjallisella luvalla, eli alaikäisten lasten ollessa kuolinpesässä tarvitset siis maistraatin luvan nostaaksesi käteistä pankista esim. kauppalaskujen maksuun!!! Kortit menee sulki.

Kokemusta ikävä kyllä on...

Lue lisää

Hyvä tietää... Täytyykin muistaa kertoa puolisolle että nostaa saman tien yhteisen tilimme tyhjäksi jos kuolen ja ohjaa palkkansa omalle tililleen.

yhteiset rahat kirjoitti:

Mikä siinä avioliitossa on niin vaikeaa? Jos ollaan sitoutuneita parisuhteeseen ja perheeseen, niin silloin liitto virallistetaan. Meillä on ollut yhteiset rahat melkein seurustelun alusta alkaen. Kahdella köyhällä kun ei ollut varaa yksin edes vuokraan, joten hyvin pian ajauduttiin yhteiseen tiliin että saadaan laskut hoidettua.

En ymmärrä naisia jotka suostuvat siihen että parempipalkkainen mies elää yksin vauraudessaan ja hoitovapaalla olva vaimo säästää kaurapuurostakin ja maksaa vielä muksujenkin kulut. Joko miehet ovat oikeassa, vaimo tuhlaa rahat turhaan, tai sitten naiset nauttii tilanteesta, muuten muuttaisivat omilleen ja saisivat paremmat tulot, kun tukia ei leikattaisi pois miehen tulojen vuoksi, jotka eivät kuitenkaan ole käytettävissä.

Lue lisää

Meillä taas on yhteinen tili, jolle laitetaan rahaa joka kuukausi. Sieltä sitten maksellaan yhteiset menot. Avioliitto vaatii avioehdon, koska jos menee sukset ristiin niin tämä ihana kumppani voi muuttua hirviöksi ja silloin on tärkeää, että asiat on jo sovittu aiemmin paperilla. Avoliitto on sikäli hyvä, että kun molemmilla on omat lainat ja puolet asunnosta niin eron sattuessa toinen ostaa toiselta osuuden velkoineen.

:D kirjoitti:

luulenpa että sinunkin teräsmiehesi joutuu kuitenkin nukkumaan välillä. Ja nukkuessaan hän ei tee töitä joten hän ei ole 24/7 työntekijä.

Jos on hälytysvalmiudessa niin ei se ihan omaakaan aikaa ole. Minäkin miellän oman mieheni olevan silloin töissä kun on hälyvalmiudessa. Silloin tosiaan kesken unienkin vedetään ne housut jalkaan, pestään hampaat ja lähdetään.

Kuukausiraha kuuluu kirjoitti:

Jos nainen on jäänyt yhteisen lapsen kanssa kotiin hoitaen lapsen ja kodin, niin miehen kuuluu antaa naiselle kuukausiraha. Tai toisin päin, mies tekee saman, niin nainen antaa kuukausirahan. Näin ennenkin ollaan menetelty ja naisia oli paljon enempi kotirouvina ilman mitään tuloja.

Kuukausirahan antaminen ilman pyytämistä kuuluu asiaan.

Lue lisää

Jaa-ah... Tätä ketjua lukiessa en kyllä yhtään ihmettele että miehet pitävät naisia pummeina. Ja ennenkuin tulee turhia mutinoita niin todettakoon että olen nainen itsekin. Jos itse elää simppeliä ja stessitöntä elämää kotona kun toinen raataa stressaavassa duunissa niin ei muuten tasan ole oiekudenmukaista että elintaso olisi sama. Sori vaan.

tyhmä kirjoittelija kirjoitti:

älä pöljiä kirjoita tänne,jos et tiedä.minä perheen päänä olen 24 h käytettävissä.ajan hälytys ajoneuvoa,kun puhelin soi lähtö tulee.jos ei viitsi tehdä työtä ei ole lapsilla leipää vaatteita ym harrastuksiin.vaimo hoitaa lapset ja kaupassa käynnit.minä elätän hankin omakotitalon ym kulutus autot ym.jos et tiedä mitä kirjoitat älä tule omia mielipiteitäsi tänne kirjottelee.pöljä joka ei tiedä vaan luulee tietävänsä,niinkuin meidän kylän juoru ukot ja ämmät.kyllä on suu jäänyt auki kun katsoo verokalenteria,loppui pask jauhaminen.

Lue lisää

Ootkos muuta kuin lompakonjatke, ääliö?

:D kirjoitti:

höpö höpö hälytysajoneuvojen kuljettajaa ei herätellä ajohommiin, siinähän ehtii talo jo palaa kivijalkaan ennenkuin saat edes housut laitettua.

Kyllä kuule herätellään...kotona päivystetään 24h vuorollaan ja ihan nukutaan yöt omassa sängyssä...näin täällä päin.

Nuori leski kirjoitti:

Älkää hyvät ihmiset pitäkö ainakaan vain yhtä yhteistä tiliä!! Mikäli toinen puoliso äkillisesti kuolee, niin se ainoa tili menee puoliksi kuolinpesän haluun ja sinä et käytä sitä enää mitenkään muutoin, kuin kaikkien kuolinpesän osakkaiden kirjallisella luvalla, eli alaikäisten lasten ollessa kuolinpesässä tarvitset siis maistraatin luvan nostaaksesi käteistä pankista esim. kauppalaskujen maksuun!!! Kortit menee sulki.

Kokemusta ikävä kyllä on...

Lue lisää

Yhteinen tili menee kyllä puoliksi joka on oletustilanne mutta leski voi aivan vapaasti käyttää tiliä jos se on ihan virallisesti pankissa merkitty yhteiseksi tiliksi.

Ja turha huudella muuta sillä olen leski ja kokenut tuon asian, lisäksi tappelin lasteni puolesta x anoppia vastaan (hänkin nyt leski) kun hän ei tajunnut että yhteistä tiliä ei saa tyhjentää vaikka sen käyttö sallittiinkin (omaa osuutta voi käyttää).

Nainen82´' kirjoitti:

Jaa-ah... Tätä ketjua lukiessa en kyllä yhtään ihmettele että miehet pitävät naisia pummeina. Ja ennenkuin tulee turhia mutinoita niin todettakoon että olen nainen itsekin. Jos itse elää simppeliä ja stessitöntä elämää kotona kun toinen raataa stressaavassa duunissa niin ei muuten tasan ole oiekudenmukaista että elintaso olisi sama. Sori vaan.

Lue lisää

Vai "simppeliä ja stressitöntä elämää"? Huh huh. Näkee ettei sinulla ole juuri kokemusta lapsiperheen, etenkään isomman sellaisen, arjen pyörittämisestä. Sen lisäksi että se voi olla äärimmäisen rankkaa, ihminen myös osittain luopuu urastaan tai ainakin hankaloittaa sitä huomattavasti jäämällä kotiin. Tuolloin on vain oikeus ja kohtuus että puoliso antaa hänelle myös kohtuullisen korvauksen, molemmathan heistä tekevät töitä perheensä eteen - toinen vain kotona, toinen työpaikalla. Itse pidän itsestäänselvyytenä, että vastaavassa tilanteessa minun palkasta menisi miehen elämiseen tietty määrä rahaa, ajatuskin että itse huvittelisin samalla kun mies huolehtisi lapsista ja kodista ja joutuisi lasketaan senttejä siihen kaurapuuroon on absurdi.

Fewefjkwefnjwef kirjoitti:

Ootkos muuta kuin lompakonjatke, ääliö?

nykyään kun täällä heti haukutaan kun joku tekee paljon töitä.
Laiskanakaan ei tietty saisi olla, mutta jos tienaa enemmän kuin "normiduunari" niin heti löytyy kateellisia.
Varsinkin jos puoliso on kotona niin miksei toinen voi ahkeroidakin?
Ottakaa huomioon, että perhe, jossa yksi tienaa 60 000€ maksaa paljon enemmän veroja kuin perhe, jossa 2 tienaa 30 000€.

Paska puhetta kirjoitti:

Yhteinen tili menee kyllä puoliksi joka on oletustilanne mutta leski voi aivan vapaasti käyttää tiliä jos se on ihan virallisesti pankissa merkitty yhteiseksi tiliksi.

Ja turha huudella muuta sillä olen leski ja kokenut tuon asian, lisäksi tappelin lasteni puolesta x anoppia vastaan (hänkin nyt leski) kun hän ei tajunnut että yhteistä tiliä ei saa tyhjentää vaikka sen käyttö sallittiinkin (omaa osuutta voi käyttää).

Lue lisää

tili joka pankissa? Kun "tiedät" tuon kirjoittajan "puhuvan paskaa".
Itsekin tiedän tapauksen, jossa TAI-tili jäädytettiin toisen kuollessa.
Vaikkakin jossain vaiheessa oli jopa kyseisestä pankista kysytty, että voihan tiliä käyttää toisen kuollessa. Silloin oli vastaus, että tottakai! Totuus tuli esiin kun toinen tilinomistajista kuoli ja tili jäätyi useaksi viikoksi.
Jos itsellä on joku asia onnistunut niin ei se tarkoita, että muillakin onnistuu automaattisesti.

tyhmä kirjoittelija kirjoitti:

älä pöljiä kirjoita tänne,jos et tiedä.minä perheen päänä olen 24 h käytettävissä.ajan hälytys ajoneuvoa,kun puhelin soi lähtö tulee.jos ei viitsi tehdä työtä ei ole lapsilla leipää vaatteita ym harrastuksiin.vaimo hoitaa lapset ja kaupassa käynnit.minä elätän hankin omakotitalon ym kulutus autot ym.jos et tiedä mitä kirjoitat älä tule omia mielipiteitäsi tänne kirjottelee.pöljä joka ei tiedä vaan luulee tietävänsä,niinkuin meidän kylän juoru ukot ja ämmät.kyllä on suu jäänyt auki kun katsoo verokalenteria,loppui pask jauhaminen.

Lue lisää

jopas joku veti porot nenään. kyllä tässä on helvetin pienellä palkalla potkittu eteenpäin,mutta ei ikinä ole vaatetta tai ruokaa lapsilta puuttunu.että keskity sinä verokalenteriin ja palkalla elvistelyyn,24h vrk,meillä keskitytään lapsen hyvinvointiin.olet itse todella itsekeskeinen ja ajattelet vain rahaa. sitäpaitsi on eri asia olla KOTONA PÄIVYSTÄMÄSSÄ TYÖPÄIVÄN LISÄKSI KUIN OLLA POIS KOTOA 24H.PÖLJÄ!

Selvitimme kyllä, mutta tästä lapsilisä asiasta emme ole koskaan päässeet yksimielisyyteen. Eihän se sata euroa hänelle ole paljon, mutta minulle on...

Minä en ole huolinut yhteistä tiliä mieheni kanssa, koska hän kuluttaisi myös minun palkkani itseensä. Parempi, että kummallakin on oma pankkitilinsä ja sitten sovitaan miten laskut jaetaan, niin että kumpikin maksaa osansa.

Meillä menee niin, että minä maksan suurimman osan laskuista, silti minulla on jemmassa 20 000 käyttötililläni ja mieheni on PA, koska hänen rahankäyttönsä on melko holtitonta.

Tarkka talous kirjoitti:

Minä en ole huolinut yhteistä tiliä mieheni kanssa, koska hän kuluttaisi myös minun palkkani itseensä. Parempi, että kummallakin on oma pankkitilinsä ja sitten sovitaan miten laskut jaetaan, niin että kumpikin maksaa osansa.

Meillä menee niin, että minä maksan suurimman osan laskuista, silti minulla on jemmassa 20 000 käyttötililläni ja mieheni on PA, koska hänen rahankäyttönsä on melko holtitonta.

Lue lisää

No sitten on tietenkin parempi että on eri tilit jos mies tuhlaisi rahat.
Mitäs se sitten ostelee?? Vai pelaako?

Meillä ainakin keskustellaan kaikista kodin hankinnoista.
Esim. vasta tänä vuonna hankittiin litteä tv ja vanha iso toosa sai lähteä!
Mutta tosiaan siitäkin hankinnasta juteltiin ennen ostopäätöstä.

Meillä rahaa käytetään ihan tavalliseen elämään.
Niin että kiinnostaa tietää että mihin se mies sitten palkkansa tuhlaa?:)

Meillä toimii yhteinen tili kun kummatkin on järkeviä rahankäyttäjiä ja säästäjiä.
Ois hirveen vaikea ees kuvitella että tuhlailtais kummatkin "omia rahoja".
Eikä tarvi laskuja jakaa että "maksa sää toi niin mää maksan tän"-tyyliin.

Mutta tietenkin jokainen tavallaan:)

Yhdessä!:) kirjoitti:

No sitten on tietenkin parempi että on eri tilit jos mies tuhlaisi rahat.
Mitäs se sitten ostelee?? Vai pelaako?

Meillä ainakin keskustellaan kaikista kodin hankinnoista.
Esim. vasta tänä vuonna hankittiin litteä tv ja vanha iso toosa sai lähteä!
Mutta tosiaan siitäkin hankinnasta juteltiin ennen ostopäätöstä.

Meillä rahaa käytetään ihan tavalliseen elämään.
Niin että kiinnostaa tietää että mihin se mies sitten palkkansa tuhlaa?:)

Meillä toimii yhteinen tili kun kummatkin on järkeviä rahankäyttäjiä ja säästäjiä.
Ois hirveen vaikea ees kuvitella että tuhlailtais kummatkin "omia rahoja".
Eikä tarvi laskuja jakaa että "maksa sää toi niin mää maksan tän"-tyyliin.

Mutta tietenkin jokainen tavallaan:)

Lue lisää

Se on vähän niinkuin ikuinen pikkupoika. Ostaa kaikkea kivaa mitä näkee ja sitten myös rikkoo helposti uudet lelunsa. Muuten se on kyllä ihan lutunen. :)

Tarkka talous kirjoitti:

Se on vähän niinkuin ikuinen pikkupoika. Ostaa kaikkea kivaa mitä näkee ja sitten myös rikkoo helposti uudet lelunsa. Muuten se on kyllä ihan lutunen. :)

Heh,hauskasti vastattu:)
Kyllä se onkin parempi että pidätte eri tilit,tuhlaisi vielä sunkin palkan leluihin:)

Eipä tullut mieleen että joku tosiaan on holtittomampi rahan käytössä
ja ymmärrän kyllä hyvin ettet huoli yhteistä tiliä.
Mutta sellaisille joilla kummallakin on rahan käyttö järkevästi hanskassa niin suosittelen
lämpimästi yhteistä tiliä.

Pidä nyt rotia siitä lutusesta!;)

Tarkka talous kirjoitti:

Minä en ole huolinut yhteistä tiliä mieheni kanssa, koska hän kuluttaisi myös minun palkkani itseensä. Parempi, että kummallakin on oma pankkitilinsä ja sitten sovitaan miten laskut jaetaan, niin että kumpikin maksaa osansa.

Meillä menee niin, että minä maksan suurimman osan laskuista, silti minulla on jemmassa 20 000 käyttötililläni ja mieheni on PA, koska hänen rahankäyttönsä on melko holtitonta.

Lue lisää

KYL MÄ AUTAN JOS ANNATTE BIMBEROA:

Tarkka talous kirjoitti:

Minä en ole huolinut yhteistä tiliä mieheni kanssa, koska hän kuluttaisi myös minun palkkani itseensä. Parempi, että kummallakin on oma pankkitilinsä ja sitten sovitaan miten laskut jaetaan, niin että kumpikin maksaa osansa.

Meillä menee niin, että minä maksan suurimman osan laskuista, silti minulla on jemmassa 20 000 käyttötililläni ja mieheni on PA, koska hänen rahankäyttönsä on melko holtitonta.

Lue lisää

Älä ihmeessä pidä käyttötilillä 20 tuh euroa.Rahanhoitoapua tarvitsisit sinäkin.

Tarkka talous kirjoitti:

Minä en ole huolinut yhteistä tiliä mieheni kanssa, koska hän kuluttaisi myös minun palkkani itseensä. Parempi, että kummallakin on oma pankkitilinsä ja sitten sovitaan miten laskut jaetaan, niin että kumpikin maksaa osansa.

Meillä menee niin, että minä maksan suurimman osan laskuista, silti minulla on jemmassa 20 000 käyttötililläni ja mieheni on PA, koska hänen rahankäyttönsä on melko holtitonta.

Lue lisää

Sama oli meillä, silloin kun perhe vielä oli koossa. Mieheni ylimääräiset rahat menivät hevon perseeseen ja minun pankkiin.

Miehellä akateeminen loppututkinto ja palkka sen mukainen, minun AMK tutkintooni nähden.

Toisilla pysyy raha kädessä, toisilla ei.

Meillä on yhteinen perhe ja naimisiin ollaan menossa, mutta ei yhteistä tiliä tule koskaana, tällöin ei tule riitaa rahasta ja helpommin olla perillä ettei mene pakkasen puolella. olemme olleet yhdessä yli 10 vuotta, ja olemme molemmat sitä mieltä että ei yhteistä tiliäa, vaikka molemmat osallistuvat perheen menoihin omalla osuudellaan, eli minä vähä tuloisempana vähemmän, ja mieheni suurempi tuloisena enemmän, vaikka maksaakin suurimmat laskut ja lyhentää asuntolainan yksin. rahariidat jääneet vähemmälle.

op-virk kirjoitti:

Älä ihmeessä pidä käyttötilillä 20 tuh euroa.Rahanhoitoapua tarvitsisit sinäkin.

No kerro mihin ne 20tonnia kannattaa laittaa?????

Tarkka talous kirjoitti:

Minä en ole huolinut yhteistä tiliä mieheni kanssa, koska hän kuluttaisi myös minun palkkani itseensä. Parempi, että kummallakin on oma pankkitilinsä ja sitten sovitaan miten laskut jaetaan, niin että kumpikin maksaa osansa.

Meillä menee niin, että minä maksan suurimman osan laskuista, silti minulla on jemmassa 20 000 käyttötililläni ja mieheni on PA, koska hänen rahankäyttönsä on melko holtitonta.

Lue lisää

Mielestäni ehdottomasti molemmilla omat tilit. Se jos mikä vähentää turhia raha riitoja. Joka pariskunnassa on kaksi erillaista rahan käyttäjää. Toinen tarkempi kuin toinen ja sillä ei ole mitään väliä kumpi on mies jakumpi nainen molemmista löytyy joka lajia senkin suhteen.
Muutoin raha asioista tietenkin pitää sopia tulojen mukaan kun yhteistä perhettä eletään. Saattaa kuullostaa naurettavalta, mutta ei välttämättä ole huono idea istua yhdessä pöydän ääreen ja laittaa paperille mitä kumpikin maksaa. Voihan sen aloittaa jopa siitä että laittaa allekkain molempien tulot ja yhteiset menot.
Kyllä sitä eripuran ainesta yhteiselosta muutenkin löytää että jos sais rahahommat sovittua sillee ettei niistä tarviis usein vääntää...

kalle-66 kirjoitti:

No kerro mihin ne 20tonnia kannattaa laittaa?????

Mun tilille mahtuu!

op-virk kirjoitti:

Älä ihmeessä pidä käyttötilillä 20 tuh euroa.Rahanhoitoapua tarvitsisit sinäkin.

Juu, kyllä nuo pankkivirkailijat osaisi kusettaa multa rahat tuolta käyttötililtä kaiken maailman rahastosäästämiseen, josta hyötyy vain pankki. Ajattelin sijoittaa rahani myöhemmin (sitten kun sitä kertyy lisää) johonkin opiskelijayksiöön.

Kissan viikset!

Yhteinen tili on ongelmallinen, yhteisen tilin voi toinen vetää pakkaselle ja vaikka ryypätä.

Paras kun on kukin hoitaa omat raha-asiansa, harvoin pariskunnat ovat tasa-arvoisia rahan käytön suhteen.

Meillä kilpaillaan siitä kumpi saa maksaa ruokaostokset, sillä ne ovat läpivirtaamaa, samoin kuin esimerkiksi bensiini, kaikki mikä tankkiin laitetaan menee ja kuluu. Samoin autokulut, vakuutukset kaikki yleinen soopa. Hyvä nyrkkisääntö on se että toisen maksaa joka toinen. Se kumpi ostaa enemmän itseensä kohdistuvaa soopaa maksaa sillä reissulla ostokset.

Itse lasken, kylmästi sen paljonko kunakin vuonna olen velkaa lyhentänyt, mikä on omaisuuden arvo ja paljonko tilillä on rahaa.

Kaikki muu on melkeinpä läpivirtaamaa. Autokulut, ruoka tms yleinen eläminen kun budjetoidaan 1000 €:a /henkilö kuukaudessa, niin pitää riittää. Muun osan jätän säästöön / on luxusta.

Täytyisi ihan laittaa excelille kaikki nuo kuukausikulut vaikka vuoden ajalta ja kattoa kuinka paljon menee mihinkin. Olen huomannut että bensat tms yleiset hinnan nousut, kaukolämpö syövät tehokkaasti reaaliansioita.

En tosin perusta toimeentuloa enää pelkästään palkkatuloihin, koska pidän työpaikkaa ja maan työlllisyyspolitiikkaa epävarmana ja riskaabelina. Suuren osuuden tuloista muodostaa yritys ja pääomatulot.

op-virk kirjoitti:

Älä ihmeessä pidä käyttötilillä 20 tuh euroa.Rahanhoitoapua tarvitsisit sinäkin.

Mulla on n.. 25000 jollain hölmöllä Nordean tilillä ja loput 75000 käyttötilien tapaisilla tileillä. En ole keksinyt mitään riskitöntä vaihtoehtoa. Taisin aika monelta tilitä saada 0,15 % korkoa. Muutama vuosi on mennyt näin (7 vuotta), melkein kaikki (0%) on perintörahoja kahdesta eri kuolinpesästä .

minä kirjoitti:

Meillä on yhteinen perhe ja naimisiin ollaan menossa, mutta ei yhteistä tiliä tule koskaana, tällöin ei tule riitaa rahasta ja helpommin olla perillä ettei mene pakkasen puolella. olemme olleet yhdessä yli 10 vuotta, ja olemme molemmat sitä mieltä että ei yhteistä tiliäa, vaikka molemmat osallistuvat perheen menoihin omalla osuudellaan, eli minä vähä tuloisempana vähemmän, ja mieheni suurempi tuloisena enemmän, vaikka maksaakin suurimmat laskut ja lyhentää asuntolainan yksin. rahariidat jääneet vähemmälle.

Lue lisää

Kyllä voi tulla riitaa!
Meillä on ankarinta mallia oleva avioehto ja täysin erilliset pankkitilit.
Annoin n. 13 v sitten muijalle 40% asunnosta, eli ostimme yhdessä suuremman asunnon. Hän maksoi 12 v. lainaa. Olin jo 1 v aikaisemmin ollut täysin velaton ja pidin osan vanhan kämpän myyntirahoista itselläni. Aika virhe se taisi olla. Muija jonkin verran huonotuloisempana ei kovin paljoa muuta maksellut palkastaan (no oli tosin äitiyslomalla pariin otteeseen) ja sai siis asunnostamme - siitä uudesta 40% nimiinsä ja minä 60%. Isännöitsijä muistutti että ehdottomasti laitetaan kauppakirjaan nämä % osuudet. Olisinpa vain ottanut vielä sen uuden lainan itse! Asunto olisi nyt minun 100%. Mutta enhän silloin tiennyt tulevista kahdesta perinnöstä, joiden rahoja minulla on nyt pilkkakorolla pankissa (etupäässä käyttötileillä, yht 100000 euroa). Lisäksi minulla on maata ja joitain vaatimattomia rakennuksia kahdella eri pientilalla yhdessä veljen ja sikon kanssa, siis jakamaton kuolinpesä. Noista ei hevin luovuta, ellei sitten tule pahoja riitoja sisarusten kesken. Muijahan yrittää, että jako tehtäisiin. Hänelle ei avioehdon mukaan nuo omistukseni kuulu mitenkään ja ei niistä kovin paljoa menoja ole. Pienen pellon vuokra tuottaa sentään jotain.
No nyt myrkyn lykkäsi! Muija alkoi vielä yli 50 vuotiaana opiskella (haluaa vaihtaa alaa) ja sai siihen työvoimapoliittisen lausunnon ja lupauksen jostain kurssirahoista, 1400 euroa/brutto/kk. No nyt hän ei oikein maksa juuri mistään enää yhteisistä menoistamme ja onhan meillä kotona jo aikuiset pojatkin, toinen 19 v ja toinen hiukan nuorempi. Poikien menoista hän saattaa hiukan jotain maksella. Itsellä menee varmaan lähes 1000 euroa/kk ruokaan. 400 euroa yhtiövastikkeeseen, autohallipaikkaan, 2 saunavuoroa, varastovuokra, ... Lisäksi maksan kaikki auton kulut, työmatkakulut, kotivakuutuksen, sähköt ... Eipä minulla 2200 euron nettopalkasta jää oikeastaan mitään käteen.
Näin siirretään toisen palkka omalle säästötilille! Ruokakaupassa käyn joka toinen päivä.
Olemme olleet yhdessä n. 20 vuotta.

kalle-66 kirjoitti:

No kerro mihin ne 20tonnia kannattaa laittaa?????

sen kummallisempaan kuin pitkäaikaistilille. Sieltä tulee paljon parempi korko kuin käyttötililtä.
Tosin vero menee päältä, mutta muuta riskiä ei ole jos talletus on alle 100 000€. Jos pankki kaatuu niin valtio takaa (talletussuojarahasto) säästöt 100 000€ saakka. Jos rahaa on enemmän niin sitten tietysti säästöjä eri pankkeihin.

Yhdessä!:) kirjoitti:

No sitten on tietenkin parempi että on eri tilit jos mies tuhlaisi rahat.
Mitäs se sitten ostelee?? Vai pelaako?

Meillä ainakin keskustellaan kaikista kodin hankinnoista.
Esim. vasta tänä vuonna hankittiin litteä tv ja vanha iso toosa sai lähteä!
Mutta tosiaan siitäkin hankinnasta juteltiin ennen ostopäätöstä.

Meillä rahaa käytetään ihan tavalliseen elämään.
Niin että kiinnostaa tietää että mihin se mies sitten palkkansa tuhlaa?:)

Meillä toimii yhteinen tili kun kummatkin on järkeviä rahankäyttäjiä ja säästäjiä.
Ois hirveen vaikea ees kuvitella että tuhlailtais kummatkin "omia rahoja".
Eikä tarvi laskuja jakaa että "maksa sää toi niin mää maksan tän"-tyyliin.

Mutta tietenkin jokainen tavallaan:)

Lue lisää

Meilläkin yhteinen tili ja hyvin toimii. Kumpikaan ei tuhlaile ja isoista ostoista keskustellaan. Sitä se avioliitto on ja perheestä huolehtiminen. Kun rakastaa perhettään, sitä haluaa, että kaikilla perheenjäsenillä on sama elintaso ja hyvä olla.

yks isä kirjoitti:

Mielestäni ehdottomasti molemmilla omat tilit. Se jos mikä vähentää turhia raha riitoja. Joka pariskunnassa on kaksi erillaista rahan käyttäjää. Toinen tarkempi kuin toinen ja sillä ei ole mitään väliä kumpi on mies jakumpi nainen molemmista löytyy joka lajia senkin suhteen.
Muutoin raha asioista tietenkin pitää sopia tulojen mukaan kun yhteistä perhettä eletään. Saattaa kuullostaa naurettavalta, mutta ei välttämättä ole huono idea istua yhdessä pöydän ääreen ja laittaa paperille mitä kumpikin maksaa. Voihan sen aloittaa jopa siitä että laittaa allekkain molempien tulot ja yhteiset menot.
Kyllä sitä eripuran ainesta yhteiselosta muutenkin löytää että jos sais rahahommat sovittua sillee ettei niistä tarviis usein vääntää...

Lue lisää

Höpö höpö. Meillä ei ole ikinä riidelty rahasta. Me olemme samanlaisia rahankäyttäjiä. Meillä on yhteinen tili. Aina jää säästöön ja kaikilla perheenjäsenillä on sama elilntaso.

Minun mielestäni se vasta aiheuttaisikin riitaa, jos perheenjäsenillä olisi kaikilla eri elintaso!

Muutenkaan en ymmärrä teitä ihmisiä, jotka menette yhteen riidelläksenne. Meillä ei riidellä. Asiat hoidetaan puhumalla. Eri mieltä saa olla ja puhumalla etsitään molemmille osapuolille sopiva ratkaisu. Joskus toisen on joustettava, joskus taas toisen. Riitely on täysin turhaa energiankulutusta. Nopeasti saadaan asiat hoidetuksi, kun kummallekin on tärkeintä perheen etu. Olemme perhe, emme mitään kaksi kilpajuoksijaa. Menemme elämää samaa matkaa!

varakas kirjoitti:

Sama oli meillä, silloin kun perhe vielä oli koossa. Mieheni ylimääräiset rahat menivät hevon perseeseen ja minun pankkiin.

Miehellä akateeminen loppututkinto ja palkka sen mukainen, minun AMK tutkintooni nähden.

Toisilla pysyy raha kädessä, toisilla ei.

Lue lisää

Siis varakas kirjoitti:

"Sama oli meillä, silloin kun perhe vielä oli koossa. Mieheni ylimääräiset rahat menivät hevon ********** ja minun pankkiin."

Mites eron jälkeen? Oliko teillä avioehto, vai saiko mies puolet säästöistäsi?

m1956-HKI kirjoitti:

Kyllä voi tulla riitaa!
Meillä on ankarinta mallia oleva avioehto ja täysin erilliset pankkitilit.
Annoin n. 13 v sitten muijalle 40% asunnosta, eli ostimme yhdessä suuremman asunnon. Hän maksoi 12 v. lainaa. Olin jo 1 v aikaisemmin ollut täysin velaton ja pidin osan vanhan kämpän myyntirahoista itselläni. Aika virhe se taisi olla. Muija jonkin verran huonotuloisempana ei kovin paljoa muuta maksellut palkastaan (no oli tosin äitiyslomalla pariin otteeseen) ja sai siis asunnostamme - siitä uudesta 40% nimiinsä ja minä 60%. Isännöitsijä muistutti että ehdottomasti laitetaan kauppakirjaan nämä % osuudet. Olisinpa vain ottanut vielä sen uuden lainan itse! Asunto olisi nyt minun 100%. Mutta enhän silloin tiennyt tulevista kahdesta perinnöstä, joiden rahoja minulla on nyt pilkkakorolla pankissa (etupäässä käyttötileillä, yht 100000 euroa). Lisäksi minulla on maata ja joitain vaatimattomia rakennuksia kahdella eri pientilalla yhdessä veljen ja sikon kanssa, siis jakamaton kuolinpesä. Noista ei hevin luovuta, ellei sitten tule pahoja riitoja sisarusten kesken. Muijahan yrittää, että jako tehtäisiin. Hänelle ei avioehdon mukaan nuo omistukseni kuulu mitenkään ja ei niistä kovin paljoa menoja ole. Pienen pellon vuokra tuottaa sentään jotain.
No nyt myrkyn lykkäsi! Muija alkoi vielä yli 50 vuotiaana opiskella (haluaa vaihtaa alaa) ja sai siihen työvoimapoliittisen lausunnon ja lupauksen jostain kurssirahoista, 1400 euroa/brutto/kk. No nyt hän ei oikein maksa juuri mistään enää yhteisistä menoistamme ja onhan meillä kotona jo aikuiset pojatkin, toinen 19 v ja toinen hiukan nuorempi. Poikien menoista hän saattaa hiukan jotain maksella. Itsellä menee varmaan lähes 1000 euroa/kk ruokaan. 400 euroa yhtiövastikkeeseen, autohallipaikkaan, 2 saunavuoroa, varastovuokra, ... Lisäksi maksan kaikki auton kulut, työmatkakulut, kotivakuutuksen, sähköt ... Eipä minulla 2200 euron nettopalkasta jää oikeastaan mitään käteen.
Näin siirretään toisen palkka omalle säästötilille! Ruokakaupassa käyn joka toinen päivä.
Olemme olleet yhdessä n. 20 vuotta.

Lue lisää

Kurja juttu "m1956-HKI"

Aviolitto on siitä "kurja", että on sen toisen elatusvelvollisuus.

Itse olen maksanut kaikki kotitaloutemme menot yli 4 vuottta. Lapsia ei onneksi ole lisää menoja tekemässä.
Kaikki on kyllä ylös kirjattuna, mutta saanko niitä koskaan takaisin...

Niin, ja olen nainen, että toisinpäinkin voi olla.

Ja avioehto on, tietysti!

kalle-66 kirjoitti:

No kerro mihin ne 20tonnia kannattaa laittaa?????

tuosta summasta voisi 15 tonnia sijoittaa vaikka Nokian osakkeisiin. Kohta sinulla olisikin niitä 30 tonnilla. Tällainen tuli mieleen juuri tällä hetkellä.

Älkää hyvät ihmiset pitäkö ainakaan vain yhtä yhteistä tiliä!! Mikäli toinen puoliso äkillisesti kuolee, niin se ainoa tili menee puoliksi kuolinpesän haluun ja sinä et käytä sitä enää mitenkään muutoin, kuin kaikkien kuolinpesän osakkaiden kirjallisella luvalla, eli alaikäisten lasten ollessa kuolinpesässä tarvitset siis maistraatin luvan nostaaksesi käteistä pankista esim. kauppalaskujen maksuun!!! Kortit menee sulki.

Kokemusta ikävä kyllä on...

Tällä hetkellä kirjoitti:

tuosta summasta voisi 15 tonnia sijoittaa vaikka Nokian osakkeisiin. Kohta sinulla olisikin niitä 30 tonnilla. Tällainen tuli mieleen juuri tällä hetkellä.

Tai sitten siitä kohta jäljellä 10 tonnia, tällä hetkellä tämä on todennäköisempi skenaario, Nokian osake tuskin tuplaantuu ihan lähivuosina.

m1956-HKI kirjoitti:

Mulla on n.. 25000 jollain hölmöllä Nordean tilillä ja loput 75000 käyttötilien tapaisilla tileillä. En ole keksinyt mitään riskitöntä vaihtoehtoa. Taisin aika monelta tilitä saada 0,15 % korkoa. Muutama vuosi on mennyt näin (7 vuotta), melkein kaikki (0%) on perintörahoja kahdesta eri kuolinpesästä .

Lue lisää

Hohhoijakkaa. Laskeppa huviksesi mikä olisi tilanne jos olist käyttänyt tuon 100 tonnia ja ottanut pankista vähän lisää lainaa ja ostanut vaikka neljä pientä asuntoa ja laittanut ne vuokralle. Olisit lähes tuplannut omaisuutesi ja joka kuukasi tulisi käyttörahaa tai sijoitettavaa vuokratulosta.

inflaatio syö rahasi kirjoitti:

Hohhoijakkaa. Laskeppa huviksesi mikä olisi tilanne jos olist käyttänyt tuon 100 tonnia ja ottanut pankista vähän lisää lainaa ja ostanut vaikka neljä pientä asuntoa ja laittanut ne vuokralle. Olisit lähes tuplannut omaisuutesi ja joka kuukasi tulisi käyttörahaa tai sijoitettavaa vuokratulosta.

Lue lisää

Hyvinhän tuon jatkuvan asuntojen hinnan nousun olisi joku voinut ennustaa.
Sillä täällä Helsingissä itäisessä kantakaupungissa ei saa minkaanlaista luukkua 100000 eurolla. Olisi ollut kyllä aika hyvä sijoitus, sillä sain isommat rahat näppiin muistaakseni v. 2005 kesällä.
Ne rahat ovat olleet ikäänkuin varalla uuden kesämökin rakentamiseen mutta kun rannat ovat kuolinpesän hallussa, josta olen vain 1/3, niin yksi kiristää koska ei suostu jakoon jossa hänestä tulisi muijani rajanaapuri.
Minulla on joku arvo-osuustili tai mikä se onkaan Nordeassa, mutta en ole uskaltanut sijoittaa mihinkään osakkeisiin rahojani.

RipsaK kirjoitti:

Kurja juttu "m1956-HKI"

Aviolitto on siitä "kurja", että on sen toisen elatusvelvollisuus.

Itse olen maksanut kaikki kotitaloutemme menot yli 4 vuottta. Lapsia ei onneksi ole lisää menoja tekemässä.
Kaikki on kyllä ylös kirjattuna, mutta saanko niitä koskaan takaisin...

Niin, ja olen nainen, että toisinpäinkin voi olla.

Ja avioehto on, tietysti!

Lue lisää

Toisaalta, onhan vaimolla kyllä jo vuosia kohtalaisia tuloja ollut, arvioisin 1500-1700 nettopalkkaa/kk. Se että joku ns. pystyy säästämään pienemmästä palkastaan, voi olla merkki siitä että yhteisiä menoja ei maksella maksukyvyn suhteessa. En tietenkään vaadi menojen tasan jakamista. Kyllä siinä toisen tilille tuolla tavoin säästyy rahoja jotka oikeasti ovat peräisin siltä toiselta, joka maksaa liikaa omaa osuuttaan menoista.
Jotenkin tuntuu että tällainen voisi olla merkki siitä, että puoliso säästää rahaa avioeroa varten. Näin ne toisen rahat kulkeutuvat toisen tilille. Kyllä kai minäkin olisin eroon muuten valmis, mutta vaikka lapset ovat jo isoja, niin eihän heiltä parane asuntoa alta myydä. Pirun kalliiksi tulee hommata molemmille vanhemmille kämppä Helsingistä. Muija jo ostikin perintörahoillaan isomman asunnon kuin mitä meillä nyt on on pieneltä paikkakunnalta 100 km päästä Helsingistä. Se yrittää myöhemmin saada töitä tuosta pikkukaupungista. Aika vaikeaa taitaa olla.
Lisäksi kauhun paikka olisi se, jota hallitus tai joku poliitikko väläytteli: Asuntojen myyntivoitto verolle riippumatta siitä, kuinka kauan on omistanut ja asunut siinä. Sillä olisi sellainen vaikutus, että esim. 80 m2 kämpän tilalle ei enää saisi 50 m2:ään, sati sitten kahta kaksiota. Uusi vero olisi täysi katastrofi, jos sellainen täysimääräisenä laitettaisiin. Aikanaan hankinta-arvo oli n. 1/2 nykyisistä arvoista, joten iso "voitto" siitä tulisi verottajan mielestä. Jossainhan sitä pitää asua, eikä omistajalta saisi kupata jumalattomia rahoja. Tällä verolla olisi suuri vaikutus asunnon vaihtamisen kykyyn, oli se sitten isompaan tai pienempään.
I

Nuori Leski kirjoitti:

Älkää hyvät ihmiset pitäkö ainakaan vain yhtä yhteistä tiliä!! Mikäli toinen puoliso äkillisesti kuolee, niin se ainoa tili menee puoliksi kuolinpesän haluun ja sinä et käytä sitä enää mitenkään muutoin, kuin kaikkien kuolinpesän osakkaiden kirjallisella luvalla, eli alaikäisten lasten ollessa kuolinpesässä tarvitset siis maistraatin luvan nostaaksesi käteistä pankista esim. kauppalaskujen maksuun!!! Kortit menee sulki.

Kokemusta ikävä kyllä on...

Lue lisää

On olemassa yhteisiä tilejä, joille ei käy noin. Olisit kysynyt pankista tiliä avattaessa. On JA ja TAI -tilejä, joista JA tili menee lukkoon kuolintapauksessa, mutta TAI-tili toimii edelleen.

Ihan sama mistä rahaa lapselle säästää, mutta ihan hyvä sillekin on hieman säästää, jos suinkin pystyy. On se sitten helpompi aloittaa oma elämä vanhempana, jos vaikka muutamakin tonni siellä tallessa. Eikä tarvitse sitten vanhempienkaan olla yhtenään lainaamassa rahaa nuorelle aikuiselle.

JATKÄ KÄY HUORISSA SIIHEN RAHAT MENEE??

Niin. Jos on pakko pitää omat tilit eikä ottaa yhteistä tiliä käyttöön, kannattaa käyttää järkevän ihmisen oikeudenmukaista rahojen jakoa. Toisin sanoen:

Leikitään, että yhteisiin asioihin (että kaikki pysyvät hengissä, saavat asua katon alla, voivat tehdä kaikkea tarpeellista kuten pestä pyykkiä, soittaa puheluita, käydä kaupassa yms.) menee vaikkapa 2000e kuussa. Tavallisesti menot pistetään puoliksi ja molemmat maksavat omat osuutensa.

Kuitenkin jos miehen tulot ovat 5000e kuussa ja naisen 500e, ei naisella ole mitään mahdollisuuksia maksaa puolia eli 1000e. Silloin voi olla fiksua sopia oikeudenmukaisuuskäytännöistä.. Eli lasketaan paljonko suhteessa kumpikin tuo varoja perheeseen: mies 5000/5500=10/11 ja nainen 500/5500=1/11. Tällä voikin sitten lähteä laskemaan, paljonko miehen ja paljonko naisen pitäisi maksaa:

mies: 2000e*10/11≈1818e
nainen: 2000e*1/11≈182e

Näin molemmille jää rahaa omiinkin juttuihin, mutta molemmat osallistuvat yhteisiin maksuihin.

Miltäpäs kuulostaa?

yhteistilille vaan kirjoitti:

Niin. Jos on pakko pitää omat tilit eikä ottaa yhteistä tiliä käyttöön, kannattaa käyttää järkevän ihmisen oikeudenmukaista rahojen jakoa. Toisin sanoen:

Leikitään, että yhteisiin asioihin (että kaikki pysyvät hengissä, saavat asua katon alla, voivat tehdä kaikkea tarpeellista kuten pestä pyykkiä, soittaa puheluita, käydä kaupassa yms.) menee vaikkapa 2000e kuussa. Tavallisesti menot pistetään puoliksi ja molemmat maksavat omat osuutensa.

Kuitenkin jos miehen tulot ovat 5000e kuussa ja naisen 500e, ei naisella ole mitään mahdollisuuksia maksaa puolia eli 1000e. Silloin voi olla fiksua sopia oikeudenmukaisuuskäytännöistä.. Eli lasketaan paljonko suhteessa kumpikin tuo varoja perheeseen: mies 5000/5500=10/11 ja nainen 500/5500=1/11. Tällä voikin sitten lähteä laskemaan, paljonko miehen ja paljonko naisen pitäisi maksaa:

mies: 2000e*10/11≈1818e
nainen: 2000e*1/11≈182e

Näin molemmille jää rahaa omiinkin juttuihin, mutta molemmat osallistuvat yhteisiin maksuihin.

Miltäpäs kuulostaa?

Lue lisää

Ja jatkoa...

Erikoinen ajatus, että rakastava mies ei haluaisi mitään avonaiselleen mitään antaa... Kyllä itse naisena olen valmis antamaan miehelleni lähes kaikki rahamme (minun tienaamat noin yleisesti ottaen) käyttöön, jos tarvitsisi. Hän myös antoi omat rahansa käyttöön meille molemmille, kun olimme molemmat opiskelijoita ja hänellä oli osa-aikatöitä.

En käsitä. Rakastakaa toisianne, antakaa omastanne, käyttäkää rahaa yhteisten sopimusten mukaisesti ja selvittäkää välillänne olevia hiertymiä. Pitäkää yhteiset välinne kunnossa, ne on kuitenkin sille lapsellekin se todellinen koti - ei ne puitteet kuten hieno talo tai auto...

HUORAT RULESS kirjoitti:

JATKÄ KÄY HUORISSA SIIHEN RAHAT MENEE??

Vain otettu lääke auttaa.

yhteistilille vaan kirjoitti:

Niin. Jos on pakko pitää omat tilit eikä ottaa yhteistä tiliä käyttöön, kannattaa käyttää järkevän ihmisen oikeudenmukaista rahojen jakoa. Toisin sanoen:

Leikitään, että yhteisiin asioihin (että kaikki pysyvät hengissä, saavat asua katon alla, voivat tehdä kaikkea tarpeellista kuten pestä pyykkiä, soittaa puheluita, käydä kaupassa yms.) menee vaikkapa 2000e kuussa. Tavallisesti menot pistetään puoliksi ja molemmat maksavat omat osuutensa.

Kuitenkin jos miehen tulot ovat 5000e kuussa ja naisen 500e, ei naisella ole mitään mahdollisuuksia maksaa puolia eli 1000e. Silloin voi olla fiksua sopia oikeudenmukaisuuskäytännöistä.. Eli lasketaan paljonko suhteessa kumpikin tuo varoja perheeseen: mies 5000/5500=10/11 ja nainen 500/5500=1/11. Tällä voikin sitten lähteä laskemaan, paljonko miehen ja paljonko naisen pitäisi maksaa:

mies: 2000e*10/11≈1818e
nainen: 2000e*1/11≈182e

Näin molemmille jää rahaa omiinkin juttuihin, mutta molemmat osallistuvat yhteisiin maksuihin.

Miltäpäs kuulostaa?

Lue lisää

Tätä versiota suosittelee suomalainen avioliittolaki. Itsekin kannatan tätä versiota.

yhteistilille vaan kirjoitti:

Ja jatkoa...

Erikoinen ajatus, että rakastava mies ei haluaisi mitään avonaiselleen mitään antaa... Kyllä itse naisena olen valmis antamaan miehelleni lähes kaikki rahamme (minun tienaamat noin yleisesti ottaen) käyttöön, jos tarvitsisi. Hän myös antoi omat rahansa käyttöön meille molemmille, kun olimme molemmat opiskelijoita ja hänellä oli osa-aikatöitä.

En käsitä. Rakastakaa toisianne, antakaa omastanne, käyttäkää rahaa yhteisten sopimusten mukaisesti ja selvittäkää välillänne olevia hiertymiä. Pitäkää yhteiset välinne kunnossa, ne on kuitenkin sille lapsellekin se todellinen koti - ei ne puitteet kuten hieno talo tai auto...

Lue lisää

Mitäs erikoista tuossa on, susipari, ei sitä vertaa sitoisuneisuutta että olisi edes virallistettu suhdetta.

Niin juu, eihän isän tartte lapsiinsa käyttää rahaa, äidin pitää maksaa omasta pikku kukkarostaan kaikki. Jos isä on kerta kuvioissa niin saa kyllä luvan ostaa hyödykkeitä kanssa. Jos kerta talo on hänen niin hän saa maksaa talon kulutkin. Hänhän ne rahat saa kun talon myy eli ei hän varsinaisesti mitään menetä maksaessaan lainaa.

Sinänsä hyvä idea, että ei käytä ruokakaupassa rahaa kaikkein kalleimpiin vaippoihin ja muihin hyödykkeisiin. Parempi myös käyttää pitkäikäisiä tuotteita kuten kestovaippoja, jos vain osaa, koska ne ovat yleensä myös terveellisempiä itse käyttäjälle...

No olipa harvinaisen naurettava kommentti =D Musta tuntuu että tässä tapauksessa mies ei itse ole älynnyt mitä se lapsi loppujen lopuksi maksaa ja kyllä, jos hän on suurempituloinen niin kyllä hänen kuuluu maksaa enemmän niitä menoja. Ja lapsihan on myös hänen eli kyllähän huolehtiva isä pitäisi huolen että lapsi saa sen minkä tarvitsee. Toki hän saa käytää rahaa itseensäkin, mutta kyllä hänen pitää ottaa vastuuta perheestään niin ettei äidin tarvitse koko ajan roikkua löyhässä hirressä raha-asioiden suhteen.

Alkuperäisen kirjoittajan kannattaisi näytellä kauppakuitteja miehelleen, ehkä hän sitten ymmärtäisi mitä se kaupassakäynti maksaa. Ja mitä ihmettä se tuollainen on jos tyyppi kysyy tarvitsetko rahaa ja jos myönnät, alkaa hän tiuskimaan asiasta? Tuo ei kuulosta ollenkaan normaalilta käytökseltä.

"Miehen kuuluu elättää vaimonsa ja lapsensa .Siis jos olet vihitty vaimo hänelle."

Kyllä avoliitossakin pitää elättää puoliso. Läheppäs hakemaan tukia ai olemattomien ttulojen perusteella, niin kyllä saat selville, että avopuolisonkin pitää elättää. Siihen ei tarvita edes yhteisiä lapsia.

tiirikki kirjoitti:

"Miehen kuuluu elättää vaimonsa ja lapsensa .Siis jos olet vihitty vaimo hänelle."

Kyllä avoliitossakin pitää elättää puoliso. Läheppäs hakemaan tukia ai olemattomien ttulojen perusteella, niin kyllä saat selville, että avopuolisonkin pitää elättää. Siihen ei tarvita edes yhteisiä lapsia.

Lue lisää

Aloittajallahan mies elättää jo, maksaa laskut ja ostaa ruokaa. Ei mikään laki velvoita rouvalle eikä rouvantekeleelle osteleen rouvan mielitekoja.

tiirikki kirjoitti:

"Miehen kuuluu elättää vaimonsa ja lapsensa .Siis jos olet vihitty vaimo hänelle."

Kyllä avoliitossakin pitää elättää puoliso. Läheppäs hakemaan tukia ai olemattomien ttulojen perusteella, niin kyllä saat selville, että avopuolisonkin pitää elättää. Siihen ei tarvita edes yhteisiä lapsia.

Lue lisää

Tää onkin nyt avioliitto missä ei haeta tukia.vaan rahat menee sen siliän tien.

******** kirjoitti:

Aloittajallahan mies elättää jo, maksaa laskut ja ostaa ruokaa. Ei mikään laki velvoita rouvalle eikä rouvantekeleelle osteleen rouvan mielitekoja.

Hän sanoi että rahaa mies ei anna ruokaa varten:::::::

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Hän sanoi että rahaa mies ei anna ruokaa varten:::::::

Luitko aloituksen, käyvät yhdessä kaupassa. Pikkurouvantekele lähtee töihin, jos on niin vaikeaa.

pitää maksaa jos avovaimo on yhteisestä päätöksestä kotona.
Senhän nyt sanoo järkikin.

Tottakai pitää maksaa. Nainen on luopunut ansiotuloistaan, urakehityksestään, eläkekertymästään yms. hoitaakseen parin yhteistä lasta ja mies sitten olettaa naisen tekevän tämän pelkällä ruokapalkalla ja kehtaa vielä valittaa päälle? Kyllä minä ainakin odottaisin aika hiton paljon enemmän tai sitten molemmat ovat kotona 50/50. Juuri tällaiset isät ovat todellisia huoripukkeja, kun odottavat naisen tekevän kaiken lähes ilmaiseksi.

ansiomenetykset huom kirjoitti:

Tottakai pitää maksaa. Nainen on luopunut ansiotuloistaan, urakehityksestään, eläkekertymästään yms. hoitaakseen parin yhteistä lasta ja mies sitten olettaa naisen tekevän tämän pelkällä ruokapalkalla ja kehtaa vielä valittaa päälle? Kyllä minä ainakin odottaisin aika hiton paljon enemmän tai sitten molemmat ovat kotona 50/50. Juuri tällaiset isät ovat todellisia huoripukkeja, kun odottavat naisen tekevän kaiken lähes ilmaiseksi.

Lue lisää

No just. Sinä tuskin tulet sellaista miestä löytämään, joka maksaa asumiset, sähköt, vedet ja kaiken muun ja vielä rahaa jakaa sinulle. Hahahaaha, ei kuule löydy.

ansiomenetykset huom kirjoitti:

Tottakai pitää maksaa. Nainen on luopunut ansiotuloistaan, urakehityksestään, eläkekertymästään yms. hoitaakseen parin yhteistä lasta ja mies sitten olettaa naisen tekevän tämän pelkällä ruokapalkalla ja kehtaa vielä valittaa päälle? Kyllä minä ainakin odottaisin aika hiton paljon enemmän tai sitten molemmat ovat kotona 50/50. Juuri tällaiset isät ovat todellisia huoripukkeja, kun odottavat naisen tekevän kaiken lähes ilmaiseksi.

Lue lisää

Sitten vielä yksi ongelma. Nainen maksaa liian vähän, ei oikeasti jaeta menoja nettotuojen suhteessa. Tässä se lisäkulu:
Jonkun verran pitää huorissa käydä, kun ei edes joka vuosi ole .... illua tullut.
Nainen on selvästi hautonut eroa vuosikausia ns. säästämällä "omia" rahojaan.

MULLA ON MASSII TULE MUN LUOKSE: JÄTÄ HUORISSA KÄVIÄ SINNE: KYL JÄMPTI ON:

Noniin, Raamatun lukija :) Veikkaan että olet trolli, mutta trollautuminen kun ei ole niin vaarallista, niin vastaanpa kummiskin.

Viittaisit ensinnäkin oikein... Ei ole mitään "Paavalin kirjaa" johon voi noin vaan viitata.. Todellisuudessa tarkoitat kohtaa Efesolaiskirjeessä, eli Ef. 5:22-24.

Toisekseen... Kivasti päätit ottaa vain nuo vaimon velvollisuudet esiin. Kun lukee koko aihealueen 5:21-33 ja ymmärtää jotain keskeistä kristinuskosta, niin tajutaan että molemmilla on aika valtavasti työtä parisuhteessansa ja toinen toisensa rakastamisessa ja hoivaamisessa.

Lukekaa itse, jos haluatte hyvät neuvot yhteiselämäänne, en niitä voi paremmin auki selittää kummiskaan.

mä. oon. USKIS. kirjoitti:

Noniin, Raamatun lukija :) Veikkaan että olet trolli, mutta trollautuminen kun ei ole niin vaarallista, niin vastaanpa kummiskin.

Viittaisit ensinnäkin oikein... Ei ole mitään "Paavalin kirjaa" johon voi noin vaan viitata.. Todellisuudessa tarkoitat kohtaa Efesolaiskirjeessä, eli Ef. 5:22-24.

Toisekseen... Kivasti päätit ottaa vain nuo vaimon velvollisuudet esiin. Kun lukee koko aihealueen 5:21-33 ja ymmärtää jotain keskeistä kristinuskosta, niin tajutaan että molemmilla on aika valtavasti työtä parisuhteessansa ja toinen toisensa rakastamisessa ja hoivaamisessa.

Lukekaa itse, jos haluatte hyvät neuvot yhteiselämäänne, en niitä voi paremmin auki selittää kummiskaan.

Lue lisää

En ole väittänyt sitä paavalin kirjaksi,mutta sen on paavalin sanomaa. Toki parisuhteessa molemmat vaikuttavat,mies on kuitenki se joka vie ja päättää,muu on turhaa mutinaa aiheesta.

niin se vain on kirjoitti:

En ole väittänyt sitä paavalin kirjaksi,mutta sen on paavalin sanomaa. Toki parisuhteessa molemmat vaikuttavat,mies on kuitenki se joka vie ja päättää,muu on turhaa mutinaa aiheesta.

Lue lisää

1. kirje Timoteukselle 2:

9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
10 vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.

Sinä olet laiska ja lapsellinen ja kai koriste sitten. Entäs sitten kun ukkos ei enää elätä sinua? Löytää nuoremman? Mutta loppujen lopuksi, oma on valintas, älä sitten valita kun joudut lähteämään tyhjin käsin, tai ainakin ala säästää pahan päivän varalle äläkä puhu ukollesi säästöistäsi mitään...

Niii,ei ole sitten tullut mieleen että sulle ei kartu eläkettä.Toisekseen,ootko oikeasti sitä mieltä että kotona on kiva vain räkiä kattoon kun mies elättää ja omistaa kaiken.
Sitten,kun ja jos mies/sinä kyllästyy suhteeseen,tulee ero niin a)sulla ei ole mitään omaisuutta taikka varallisuutta b) ei työkokemusta muusta kuin pitkäaikaistyöttömyydestä mikä ei ole kauheen hyvä crediitti töitä haettaessa.

Kun mania iskee sille ei voi mitään.Se on koettu meillä.Mitkään isotkaan lapsiluvut ei merkitse miehelle mitään kun täytyy vain mennä 23 tuntia ja välillä käydä näyttäytymässä ja joskus unohtaa sekin tunti käydä kotona.Ja tuottaa tuskaa toiselle kun huolehtii ettei mitään onnettomuutta ole sattunut.Todellisuudessa mies on onnensa kukkuloilla noina poissaolotunteina.

Onko lukihäiriö vai joku muu ymmärryksen vaje ?

En tiennytkään, että nykyisin maksetaan yhdestä lapsesta lapsilisää "pyöreästi sen 400e/kk".. Mihinhän meidän 300e/kk on jäänyt? :O Ei meille tule kuin n. 100e, nyt kyllä Kela kusettaa ja pahasti!

hanki tietoa pässi kirjoitti:

En tiennytkään, että nykyisin maksetaan yhdestä lapsesta lapsilisää "pyöreästi sen 400e/kk".. Mihinhän meidän 300e/kk on jäänyt? :O Ei meille tule kuin n. 100e, nyt kyllä Kela kusettaa ja pahasti!

Lue lisää

Teksti meni kyllä näin;
"...kodinhoitotuki lapsilisät pyöreästi sen 400e/kk."

Etkö oikeasti ymmärrä plussaa sanojen välillä?


Tosin lauseen kirjoittajalle tiedoksi, että kodinhoidosta ei kotona olevalle makseta, vaan lapsen kotihoidosta.

Koko lause... kirjoitti:

Teksti meni kyllä näin;
"...kodinhoitotuki lapsilisät pyöreästi sen 400e/kk."

Etkö oikeasti ymmärrä plussaa sanojen välillä?


Tosin lauseen kirjoittajalle tiedoksi, että kodinhoidosta ei kotona olevalle makseta, vaan lapsen kotihoidosta.

Lue lisää

Siinä tapauksessa saan sen 460e.. Että, jos ei osaa laskea noin tarkkaan, niin kannattaa käyttää laskinta...

opettele laskemaan kirjoitti:

Siinä tapauksessa saan sen 460e.. Että, jos ei osaa laskea noin tarkkaan, niin kannattaa käyttää laskinta...

Olen opetellut laskemaan aikoja sitten ja hyvin olenkin. Sattui muuten olemaan suosikkini koulussa.
Sorry, en ymmärtänyt, että minun olisi pitänyt se sinulle laskea, vaan siteerasin ainoastaan kirjoittajaa.
En edes tiedä nykyistä kotihoidontukea, vaan oletin sitä saavien tietävän.

itaelläni sama tilanne toinen kuluttaa kaikki rahat viikossa ja mun rahoilla pitää elää loppukuukausi.tässä tapauksessa asia on toisinpäin että minä olen mies ja nainen on se huonompi osapuoli.nyt on kyllä ero tulossa kun vaimo lähti muualle asumaan ja minä jäin lapsen kans kahdestaan

jos ei avioehtoa, omaisuuden säästö puolitetaan ----- osaako mies velkaantua riittävästi ajoissa on eri kysymys - muutoin menee puoliksi

Reps ja Kukkuu kirjoitti:

jos ei avioehtoa, omaisuuden säästö puolitetaan ----- osaako mies velkaantua riittävästi ajoissa on eri kysymys - muutoin menee puoliksi

Avolitossa ei tarvita avioehtoa. Avolitto ei ole mitenkään juridisesti verrattavissakaan avioliittoon. Eikä sitäpaitsi avioliitossakaan omaisuus muutu toisen omaisuudeksi. Ainoastaan ero- tai kuolemantapauksessa se muuttuu joko avio-oikeudeksi tai perinnöksi. Erossa enemmän omistava joutuu maksamaan tasinkoa köyhemmälle, mutta voi antaa vaikka vanhat housunsa, jos se riittää tasingoksi. Normaalisti tietenkään ei, mutta se rikkaampihan voi toisen tietämättä tehdä velkaa ja silloin köyhemmäksi luultu joutuukin maksamaan. Älkää olko naiset tyhmiä ja antako miehen laittaa kaikkea omiin nimiinsä. Avoliitossa kannattaa pitää kuitit tallessa mitä kukin on hankkinut ja ei tarvi sitten taistella kumman joku tavara on.

Alle 3-vuotiaan lapsen hoitamisesta saa eläkekertymää kuin olisi ansainnut 500e/kk palkkaa. Sama opiskellessa korkeakoulussa. Tämä eläkekertymä täytyy kuitenkin erikseen hakea, se ei kerry automaattisesti.

Olet niin valitettavan oikeassa. Valitettavan moni nainen ajaa itsensä tällaiseen loukkoon, jossa mies vain kasvattaa omaisuuttaan samalla, kun nainen hoitaa lapset sekä hänen pienet tulonsa menevät läpivirtaaviin menoihin, kuten ruokaan, laskuihin ja lasten kuluihin yms.

Tässä aiheeseen liittyvä artikkeli:
http://www.menaiset.fi/artikkelit/tyo-raha/rahankaytto/art599-Nainen-on-arjen-maksaja.html

Mun kokemuksen mukaan se menee niin, että ensin ei palkata koska teet kuitenkin heti lapsia, sen jälkeen ei palkata koska on pieniä lapsia, aukko työhistoriassa tjsp ja sit oot jo liian vanha ja on liian vähän työkokemusta. Kun työura ei aukene tekee lapsia että olis edes jokin paikka elämässä (äitiys on yhdenlainen ura), rahaa kun ei tule mistään jos mies tienaa "liikaa" ja nykyisin miehet ei useinkaan tahdo rahaa antaa saatikka itse sitä kehtais kerjätä, tai vain toisen elättinä olla ilman mitään vastiketta. Sit koti ja lapset pitää hoitaa yksin kun "ei sulla ole muutakaan tekemistä". Minä ja moni muu kyllä vaihdettaisiin osia jos löytyis työpaikka ja palkka joka mahdollistais sen. Mun mielestä tämä on raskaanpaa mulle kuin mun miehelle ja kyllä sekin varmasti sen oikeasti tietää, koska ei kyllä ikinä tulis jäämään kotiin vaikka olis tilaisuus ja tietää etten minäkään olisi vaikka joskus esitänkin.

kui sulla on varaa nettiin?

yh nainen on surkea provo.Jos sulle jää 170e ruokaan,sähköön ja vakuutukseen niin mistäs ostat lapselle tarvikkeita.
Ja toisekseen,oisko pitänyt miettiä ennen kuin hankii lapsia että mitä jos jääkin yksin,onko varaa siihen.Jolleiii,niin lapsia ei pidä silloin hankkia.

15+15 kirjoitti:

yh nainen on surkea provo.Jos sulle jää 170e ruokaan,sähköön ja vakuutukseen niin mistäs ostat lapselle tarvikkeita.
Ja toisekseen,oisko pitänyt miettiä ennen kuin hankii lapsia että mitä jos jääkin yksin,onko varaa siihen.Jolleiii,niin lapsia ei pidä silloin hankkia.

Lue lisää

tarvikkeita?!? :D Kuules minä pärjään näillä, ei oo muuta vaihtoehtoja enkä valita!!! Osan hyvin säästää...ja jos sinä haluat lapsia tappaa niin se on sun ongelma...

Greebio: kuka on sanonnut että minulla on netti? Paljon palveluita ovat ilmaisia kuhan osaa etsiä. En minä muuten pärjäis jos en osais säästää

Olet varmaankin naisimmeinen, mies ei sano eikä ajattele noin. Päinvastoin: kun nainen ei tienaa omaa eikä mies anna rahaa, niin naista voi pompottaa, alistaa ja pitää ruodussa ja siinä luulossa, että se päättää kaikki asiat, joka tienaakin. Siis todella myöskin vaimon kaikki asiat.

"Seurustelu" ? Elävät kyllä ihan perhe-elämää jo ainakin aloitustekstin perusteella. Nuku niin tajuut paremmin.

Kokemus ja tieto ei ainakaan tästä kommentista käy ilmi.

Aloittaja kirjoittaa melko(!) selvästi;
"Olen nyt jäänyt hoitovapaalle, ja aion pysyä kotona vielä reilun vuoden verran. Tämä oli avomieheni ja minun yhteinen päätös."

Ostapa sinäkin perusraaka-aineet ja tee ruokasi itse, niin pääset alle puoleen tuosta euromäärästä. Jos et syö sisäfilettä joka päivä ja jos syöt normaalisti etkä ole ahmatti.

Femakko.

"Avioliitto solmitaan vain rakkaudesta."

HAHAHAHAHAA. Ja tähän loppui viestisi kaikki uskottavuus.

Avioliitto on merkintä väestötietojärjestelmässä ja nimenomaan oikeudellinen sopimus. Sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa muualla kuin typerysten ja naistenlehtien mielikuvissa.

Voit rakastaa ja mennä avioon, mutta voit yhtälailla olla rakastamatta ja mennä avioon. Aviliitto EI OLE SAMA ASIA KUIN RAKKAUS.

"Tehkää avioehto"

Joo, tää on hyvä mutta koskee vain AVIOEROA. On erittäin järkevää tehdä avioehto rikkaan kanssa ja leipoa se hetimiten pois elämästä. Tämä tekee asiasta virallista avioeron kannalta. Mutta avioehto ei tee avioliitosta parempaa (paitsi ehkä sen takia että varakas kumppani saattaa rahan takia hoitaa liittoaan hiukan paremmin.)

"Avioliiton tarkoitus on luoda turvaa ja onnea koko perheelle (isä, äiti lapset ja lemmikit) tasapuolisesti."

Bullshit. Tämän tekevät ihmiset jos ja kun niin haluavat. Avioliitto ei pyhitä mitään tai tee kusipäästä enkeliä. Koita tajuta.

"Aikuisten on otettava vastuu koko perheestä. Siihen ei kuulu rahoista kinaaminen eikä vieraissa juokseminen"

Joo, siis jos tahdotaan että homma toimii. Jos aikuiset kantaa vastuunsa niin ei ole mitään väliä että onko avioliitossa vai ei.

Koko avioliittoinstituutio on antanut joukolle kusipäitä hyvän tyypin leiman, aivan turhaan - ja joukko vähän tyhmiä mutta hyviä ihmisiä pitää yllä avioliittoinstituution arvostuksen harhaa ja osallstuu siten harhan luomiseen. Avioliitto ei tehnyt heistä parempia ihmisiä, vaan he olivat sitä jo alunperinkin ja haluavat toimia oikein. Se ei tee avioliitosta mystistä, vaan se tekee yksistä pareista onnistuneita ja toisista ai.

Mitä tarkoittaa "Liiton laillistaminen"? Mihin sitä tarvitaan kahden toisiaan rakastavan ihmisen välillä? - Tuleeko poliisit ja raahaa rakastavaiset erilleen jos kyseessä on LAITON liitto? - Näinkö te lampaat annatte kirkolle ja hallinnolle valtaa omiin ihmissuhteisiinne?

Typeryksiä te olette.

LKFMelkfmeklefklwefe kirjoitti:

"Avioliitto solmitaan vain rakkaudesta."

HAHAHAHAHAA. Ja tähän loppui viestisi kaikki uskottavuus.

Avioliitto on merkintä väestötietojärjestelmässä ja nimenomaan oikeudellinen sopimus. Sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa muualla kuin typerysten ja naistenlehtien mielikuvissa.

Voit rakastaa ja mennä avioon, mutta voit yhtälailla olla rakastamatta ja mennä avioon. Aviliitto EI OLE SAMA ASIA KUIN RAKKAUS.

"Tehkää avioehto"

Joo, tää on hyvä mutta koskee vain AVIOEROA. On erittäin järkevää tehdä avioehto rikkaan kanssa ja leipoa se hetimiten pois elämästä. Tämä tekee asiasta virallista avioeron kannalta. Mutta avioehto ei tee avioliitosta parempaa (paitsi ehkä sen takia että varakas kumppani saattaa rahan takia hoitaa liittoaan hiukan paremmin.)

"Avioliiton tarkoitus on luoda turvaa ja onnea koko perheelle (isä, äiti lapset ja lemmikit) tasapuolisesti."

Bullshit. Tämän tekevät ihmiset jos ja kun niin haluavat. Avioliitto ei pyhitä mitään tai tee kusipäästä enkeliä. Koita tajuta.

"Aikuisten on otettava vastuu koko perheestä. Siihen ei kuulu rahoista kinaaminen eikä vieraissa juokseminen"

Joo, siis jos tahdotaan että homma toimii. Jos aikuiset kantaa vastuunsa niin ei ole mitään väliä että onko avioliitossa vai ei.

Koko avioliittoinstituutio on antanut joukolle kusipäitä hyvän tyypin leiman, aivan turhaan - ja joukko vähän tyhmiä mutta hyviä ihmisiä pitää yllä avioliittoinstituution arvostuksen harhaa ja osallstuu siten harhan luomiseen. Avioliitto ei tehnyt heistä parempia ihmisiä, vaan he olivat sitä jo alunperinkin ja haluavat toimia oikein. Se ei tee avioliitosta mystistä, vaan se tekee yksistä pareista onnistuneita ja toisista ai.

Mitä tarkoittaa "Liiton laillistaminen"? Mihin sitä tarvitaan kahden toisiaan rakastavan ihmisen välillä? - Tuleeko poliisit ja raahaa rakastavaiset erilleen jos kyseessä on LAITON liitto? - Näinkö te lampaat annatte kirkolle ja hallinnolle valtaa omiin ihmissuhteisiinne?

Typeryksiä te olette.

Lue lisää

Ottaako noin paljon pattiin, kun mies ei kosi? Lukemisen ymmärtäminenkin hämärtyy...

4+4 kirjoitti:

Ottaako noin paljon pattiin, kun mies ei kosi? Lukemisen ymmärtäminenkin hämärtyy...

Miksi sen kosijan pitää olla mies?

"Kyllä perheessä rahat on yhteisiä, etenkin jos on jo lapsiakin siunaantunut. Ainakin meillä on näin, minä tienaan ja yhdessä kulutetaan."

Älä valehtele. Mikään ei pakota antamaan kumppanille rahaa, ei edes lapset. Tokihan sellainen ihminen on ihan mulkvisti, mutta mikään ei muuta sitä tosiasiaa että RAHA ON YHTEISKUNNALLISESTI LAPSIA JA PERHETTÄ PYHEMPI ASIA.

Onko muka maailmassa ihmisiä, jotka menee yhteen taloudellisista syistä - minä en usko.

Enemmän sylettää se, että työtätekevien ja palkkaa saavien rahat ne pitää aina jakaa. Nytkin ne otetaan veronmaksajilta, mutta jaetaan sentään kaikille... myös parempipalkkaisille. Nyt sinun mallissasi rahat edelleenkin otettaisiin niiltä parempipalkkaisilta veronmaksajilta ja jaettaisiin pelkästään pienempipalkkaisille tai työttömille.

Heleveetin pummit ja loiset!! Tienatkaa ite rahanne, tai lopettakaa ainakin tuo vaatiminen toisten rahoista.