Fiksu mies jolla ihan oikeasti järkevää sanottavaa.......

Turunen on seonnut lopullisesti. Ihan silkkaa fasismia koko touhu. Kohta ihminen ei saa tehdä maailmassa yhtään ilman byrokraatin kontrollia. Turusen ihanneyhteiskunta keskitysleiri, jossa orwellilainen Big Brother valvoo jokaista askelta ja valintaa. Mutta eläintarhat pitäisi lakkauttaa. Korkeasaarestakin on päässyt Suomen luontoon tänne kuulumattomia lajeja ja tautejakin. Kyse on alkuperäisluonnon taspainon tuhoamisesta. Mites tuo Turunen siitä ottaa vastuuta? Ei mitenkään. Puhuu vain paskaa julkisuudessa.

eikielto kirjoitti:

Turunen on seonnut lopullisesti. Ihan silkkaa fasismia koko touhu. Kohta ihminen ei saa tehdä maailmassa yhtään ilman byrokraatin kontrollia. Turusen ihanneyhteiskunta keskitysleiri, jossa orwellilainen Big Brother valvoo jokaista askelta ja valintaa. Mutta eläintarhat pitäisi lakkauttaa. Korkeasaarestakin on päässyt Suomen luontoon tänne kuulumattomia lajeja ja tautejakin. Kyse on alkuperäisluonnon taspainon tuhoamisesta. Mites tuo Turunen siitä ottaa vastuuta? Ei mitenkään. Puhuu vain paskaa julkisuudessa.

Lue lisää

EIKÖ kuulosta järkevältä?? koiranpas-kaa on joka paikassa, kesäkissat ja kesäkoirat viedään metsään kun syksy saa!!! saa-tanan kokoomuslaiset,tämäkin on teidän ansiota!!!!

eikielto kirjoitti:

Turunen on seonnut lopullisesti. Ihan silkkaa fasismia koko touhu. Kohta ihminen ei saa tehdä maailmassa yhtään ilman byrokraatin kontrollia. Turusen ihanneyhteiskunta keskitysleiri, jossa orwellilainen Big Brother valvoo jokaista askelta ja valintaa. Mutta eläintarhat pitäisi lakkauttaa. Korkeasaarestakin on päässyt Suomen luontoon tänne kuulumattomia lajeja ja tautejakin. Kyse on alkuperäisluonnon taspainon tuhoamisesta. Mites tuo Turunen siitä ottaa vastuuta? Ei mitenkään. Puhuu vain paskaa julkisuudessa.

Lue lisää

En kyllä ymmärrä, miten joku voi vastustaa toimenpiteitä, joilla pyrittäisiin turvaamaan eläimille tarkoituksenmukainen kohtelu?

Täällä kaupungissa ainakin ihmettelee välillä, että miten tuhansilla ja tuhansilla ihmisillä on sydäntä jättää koira 5 kertaa viikossa ahtaaseen kaupunkiasuntoon tuntikausiksi? Joo, koira on mukava, tottelevainen jne. mutta hitto kun ihmiset miettisivät enemmän niitä koirankin tarpeita. Ja jos se hoituisi jollakin pätevyysjärjestelmällä tmv. lisenssillä, niin ilman muuta!

Jos minä päättäisin asiasta, antaisin suurimman päätösvallan löytöeläimiä hoitaville ihmisille. He ovat nähneet sen lemmikkieläinpidon kurjimman puolen. Ja se on käsittääkseni todella kurja.

Tuo orwellilaishysteria valvonnasta on typerää ahdasmielisten kärjistämistä: heti, kun pitäisi olla vähän sääntöjä, pätevyyttä ja rajoituksia saadakseen jotakin, ollaan heiluttelemassa joko natsikorttia tai sitten muuten vaan uhittelemassa jollakin stasinsukuisilla kauhuskenaarioilla.

Naurettavaa. Juuri tuollaisen ahdasmielisyyden takia tässä maassa on aika helkutin vaikea löytää järkevää keskustelua, kun milloin ihmiset eivät halua pistää tikkuakaan ristiin jonkin asian eteen tai milloin eivät vaan jaksa katsoa omaa kättään pidemmälle.

Kaiken pitäisi tulla kuin kultatarjottimella ja aivan ilmaiseksi. Aivan kuin suunnilleen kenen tahansa pitäisi saada toheltaa mitä tahansa eikä tarvitsisi osata tai ajatella missään välissä yhtään mitään. Heti, jos yritetään saada vähän kuria, niin johan ollaan ruikuttamassa, että "ei jumaliste, mikä karmea kontrollointiyhteiskunta".

eikielto kirjoitti:

Turunen on seonnut lopullisesti. Ihan silkkaa fasismia koko touhu. Kohta ihminen ei saa tehdä maailmassa yhtään ilman byrokraatin kontrollia. Turusen ihanneyhteiskunta keskitysleiri, jossa orwellilainen Big Brother valvoo jokaista askelta ja valintaa. Mutta eläintarhat pitäisi lakkauttaa. Korkeasaarestakin on päässyt Suomen luontoon tänne kuulumattomia lajeja ja tautejakin. Kyse on alkuperäisluonnon taspainon tuhoamisesta. Mites tuo Turunen siitä ottaa vastuuta? Ei mitenkään. Puhuu vain paskaa julkisuudessa.

Lue lisää

Ei ihme, että äijä on Ex-johtaja. Jos tollaisia päästelee on hoidon tarpeessa

kaamoskaappi kirjoitti:

Ei ihme, että äijä on Ex-johtaja. Jos tollaisia päästelee on hoidon tarpeessa

Jos koirista luopua sitten susia aloitavat syödä ihmisiä

jos susi tai ilves,hyökkää minu koirani kimppuun ammun sen kyllä välittömästi.ei koti eikä metsästys koiran kimppuun tartte hyökkäillä.koira on paras ystäväni ja sen jälkeen tulevat muut kuten ihmiset ym kamut.

puunkarahka kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, miten joku voi vastustaa toimenpiteitä, joilla pyrittäisiin turvaamaan eläimille tarkoituksenmukainen kohtelu?

Täällä kaupungissa ainakin ihmettelee välillä, että miten tuhansilla ja tuhansilla ihmisillä on sydäntä jättää koira 5 kertaa viikossa ahtaaseen kaupunkiasuntoon tuntikausiksi? Joo, koira on mukava, tottelevainen jne. mutta hitto kun ihmiset miettisivät enemmän niitä koirankin tarpeita. Ja jos se hoituisi jollakin pätevyysjärjestelmällä tmv. lisenssillä, niin ilman muuta!

Jos minä päättäisin asiasta, antaisin suurimman päätösvallan löytöeläimiä hoitaville ihmisille. He ovat nähneet sen lemmikkieläinpidon kurjimman puolen. Ja se on käsittääkseni todella kurja.

Tuo orwellilaishysteria valvonnasta on typerää ahdasmielisten kärjistämistä: heti, kun pitäisi olla vähän sääntöjä, pätevyyttä ja rajoituksia saadakseen jotakin, ollaan heiluttelemassa joko natsikorttia tai sitten muuten vaan uhittelemassa jollakin stasinsukuisilla kauhuskenaarioilla.

Naurettavaa. Juuri tuollaisen ahdasmielisyyden takia tässä maassa on aika helkutin vaikea löytää järkevää keskustelua, kun milloin ihmiset eivät halua pistää tikkuakaan ristiin jonkin asian eteen tai milloin eivät vaan jaksa katsoa omaa kättään pidemmälle.

Kaiken pitäisi tulla kuin kultatarjottimella ja aivan ilmaiseksi. Aivan kuin suunnilleen kenen tahansa pitäisi saada toheltaa mitä tahansa eikä tarvitsisi osata tai ajatella missään välissä yhtään mitään. Heti, jos yritetään saada vähän kuria, niin johan ollaan ruikuttamassa, että "ei jumaliste, mikä karmea kontrollointiyhteiskunta".

Lue lisää

eukko pitäs saada,syytteeseen ku jättää ukon kotio pieneen kopperron viitnä jopa seitsemänä päivänä viikossa kahdeksaksi jopa yhdeksäksi tunniksi.muilla koiratkin saa parempaa hoitoa ja kohtelua.tuntuu ihan hulluulle telkkaria vaan ei ruokaa.ihan v ttaa

söihän se susi mummonkin,onneksi kerettiin apuun leikattiin suden maha auki ja mummo kömpi masusta pois.sitten täytettiin kivillä masu ja ommeltiin kiinni ja huops heitimmä sen järveen eikä oo susi tullut takasiin.

Muuta ei tarvita kuin...Koirien pentutehtailu kiellettäisiin,näin ei myytäisi ale-koiria.
Rajat kiinni ulkomailta tuotavilta kummi-koirilta ja joppareilta.
Rotukoirille kovemmat hinnat,silloin niitä ei päähänpistoista hankita.

Kissan ostajan olisi seriloitava lemmikkinsä.
Kissoja myytäisiin vain kissakennelistä ja hinta senmukainen eipä olisi kesäkissoja.

ammun heti välittömä kirjoitti:

jos susi tai ilves,hyökkää minu koirani kimppuun ammun sen kyllä välittömästi.ei koti eikä metsästys koiran kimppuun tartte hyökkäillä.koira on paras ystäväni ja sen jälkeen tulevat muut kuten ihmiset ym kamut.

Lue lisää

On kuule koirat hyökänny ainoastaan ihmisten kimppuun toimipa samalla tavalla.

puunkarahka kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, miten joku voi vastustaa toimenpiteitä, joilla pyrittäisiin turvaamaan eläimille tarkoituksenmukainen kohtelu?

Täällä kaupungissa ainakin ihmettelee välillä, että miten tuhansilla ja tuhansilla ihmisillä on sydäntä jättää koira 5 kertaa viikossa ahtaaseen kaupunkiasuntoon tuntikausiksi? Joo, koira on mukava, tottelevainen jne. mutta hitto kun ihmiset miettisivät enemmän niitä koirankin tarpeita. Ja jos se hoituisi jollakin pätevyysjärjestelmällä tmv. lisenssillä, niin ilman muuta!

Jos minä päättäisin asiasta, antaisin suurimman päätösvallan löytöeläimiä hoitaville ihmisille. He ovat nähneet sen lemmikkieläinpidon kurjimman puolen. Ja se on käsittääkseni todella kurja.

Tuo orwellilaishysteria valvonnasta on typerää ahdasmielisten kärjistämistä: heti, kun pitäisi olla vähän sääntöjä, pätevyyttä ja rajoituksia saadakseen jotakin, ollaan heiluttelemassa joko natsikorttia tai sitten muuten vaan uhittelemassa jollakin stasinsukuisilla kauhuskenaarioilla.

Naurettavaa. Juuri tuollaisen ahdasmielisyyden takia tässä maassa on aika helkutin vaikea löytää järkevää keskustelua, kun milloin ihmiset eivät halua pistää tikkuakaan ristiin jonkin asian eteen tai milloin eivät vaan jaksa katsoa omaa kättään pidemmälle.

Kaiken pitäisi tulla kuin kultatarjottimella ja aivan ilmaiseksi. Aivan kuin suunnilleen kenen tahansa pitäisi saada toheltaa mitä tahansa eikä tarvitsisi osata tai ajatella missään välissä yhtään mitään. Heti, jos yritetään saada vähän kuria, niin johan ollaan ruikuttamassa, että "ei jumaliste, mikä karmea kontrollointiyhteiskunta".

Lue lisää

Koirahan nukkuu suurimman osan siitä ajasta! Kun pennusta pitäen totuttaa, niin ongelmia ei yleensä ole.

Voi tittelityy kirjoitti:

Koirahan nukkuu suurimman osan siitä ajasta! Kun pennusta pitäen totuttaa, niin ongelmia ei yleensä ole.

Kuule se sun koirashan nukkuu jo yölläkin, niin kuin sinäkin, niin jaksasitko ite nukkua vielä toiset 9-10 tuntia perään, kun isäntä ja emäntä lähtee töihin? Hyvällä tuurilla tän jälkeen pääsee tunniksi ulos; kaikkien kotona ei kuulemma sitäkään vaan koirillekin laitettu pissalaatikot..

Eläimet on kuules ihan yhtä arvokkaita kuin me ihmisetkin. Lemmikkieläimeen pitää suhtautua samoin kuin ihmislapseen. Se vaatii leikittämistä ja yhdessä tekemistä, koira esim. on LAUMAELÄIN.

Yrittäkääpä itse nukkua 18 tuntia vrk, sen jälkeen käytte pienen pyrähdyksen ulkona ja menette (pahimmissa tapauksissa) takaisin vaikka suljettuun kodinhoitohuoneeseen odottamaan, että joku viitsii antaa vähän ruokaa ja viedä taas ulos 23 tunnin päästä.

Ei ole kuule kummosta kotieläinten elämä nyky-yhteiskunnassa. Ihmiset ajattelee kaiken vain omalta kannaltaan, vaikka käsissä on toinen elävä, tunteva olento.

Kyse ei ole miten paljon SINÄ HALUAT lemmikkiä, vaan siitä miten lajityypillisen, virikkeellisen elämän SINÄ PYSTYT lemmikillesi tarjoamaan.

Eläin on täysin puolustuskyvytön ihmistä vastaan eikä pysty pyytämään apua, joten sinun tehtäväsi on ottaa selvää miten mitäkin eläintä parhaimman mukaan kuuluu pitää.

Lemmikin virka ei saa olla vain sinun tarpeiden täyttämistä, vaan se on vastavuoroisuutta. Sinunkin pitää antaa jotain lemmikillesi vastineeksi sen antamasta hellyydestä, seuranpidosta ja lojaalisuudesta.

Minkään ELÄIMEN PITO EI ,tuotanto- eikä lemmikin, OLE jokamiehen oikeus.

2012 kirjoitti:

Kuule se sun koirashan nukkuu jo yölläkin, niin kuin sinäkin, niin jaksasitko ite nukkua vielä toiset 9-10 tuntia perään, kun isäntä ja emäntä lähtee töihin? Hyvällä tuurilla tän jälkeen pääsee tunniksi ulos; kaikkien kotona ei kuulemma sitäkään vaan koirillekin laitettu pissalaatikot..

Eläimet on kuules ihan yhtä arvokkaita kuin me ihmisetkin. Lemmikkieläimeen pitää suhtautua samoin kuin ihmislapseen. Se vaatii leikittämistä ja yhdessä tekemistä, koira esim. on LAUMAELÄIN.

Yrittäkääpä itse nukkua 18 tuntia vrk, sen jälkeen käytte pienen pyrähdyksen ulkona ja menette (pahimmissa tapauksissa) takaisin vaikka suljettuun kodinhoitohuoneeseen odottamaan, että joku viitsii antaa vähän ruokaa ja viedä taas ulos 23 tunnin päästä.

Ei ole kuule kummosta kotieläinten elämä nyky-yhteiskunnassa. Ihmiset ajattelee kaiken vain omalta kannaltaan, vaikka käsissä on toinen elävä, tunteva olento.

Kyse ei ole miten paljon SINÄ HALUAT lemmikkiä, vaan siitä miten lajityypillisen, virikkeellisen elämän SINÄ PYSTYT lemmikillesi tarjoamaan.

Eläin on täysin puolustuskyvytön ihmistä vastaan eikä pysty pyytämään apua, joten sinun tehtäväsi on ottaa selvää miten mitäkin eläintä parhaimman mukaan kuuluu pitää.

Lemmikin virka ei saa olla vain sinun tarpeiden täyttämistä, vaan se on vastavuoroisuutta. Sinunkin pitää antaa jotain lemmikillesi vastineeksi sen antamasta hellyydestä, seuranpidosta ja lojaalisuudesta.

Minkään ELÄIMEN PITO EI ,tuotanto- eikä lemmikin, OLE jokamiehen oikeus.

Lue lisää

2012,
teen itse 3-vuorotyötä, mieheni 8-16 arkityötä, lapset päivisin koulussa.
todistettavasti koiramme nukkuu kaikki yöt, lisäksi suurimman osan päivääkin, vaikka ihmiset olisivat kotona. koiraa käytetään lenkillä x3 päivässä.
seurana hänellä on kissa, joka myöskin nukkuu kaiket päivät....

Tuossa asiassa ovat ne hyvätkin puolensa, kun ottaa huomioon sen kuinka paljon eläimiä jätetään heitteille, rääkätään jne. Eli jos lemmikkieläimen hankkijalta jatkossa vaaditaan koulutus ja omistukseen oikeuttava kortti, niin ainakin muutaman lemmikin henki säästyisi silkalta julmuudelta. Ja lemmikin hankkimista harkitsevakin tajuaisi, että lemmmikin hoito on kallista lystiä.

10+2 kirjoitti:

2012,
teen itse 3-vuorotyötä, mieheni 8-16 arkityötä, lapset päivisin koulussa.
todistettavasti koiramme nukkuu kaikki yöt, lisäksi suurimman osan päivääkin, vaikka ihmiset olisivat kotona. koiraa käytetään lenkillä x3 päivässä.
seurana hänellä on kissa, joka myöskin nukkuu kaiket päivät....

Lue lisää

Nii-in jotkut kyllä osaavat pitää koirasta huolta.
Ärsyttävää kun jokut jolla on koira ja käyvät töissä tulevat kehumaan että kyllä meillä toimii...
kun kuitenkin suurimmalla osalla menee päin helvett**
ainakin kaupungissa asuttaessa kerrostalossa koiran hankkiminen on ihan naurettavaa ellei ole valmis käymään KUNNON lenkillä 2 kertaa päivässä

ergtdhjy kirjoitti:

On kuule koirat hyökänny ainoastaan ihmisten kimppuun toimipa samalla tavalla.

Miksikö sitten kaupunkikoirat päästessään maalle vauhkoontuvat hetkessä.Pihoja ja rakennusta heti ympäri hirvittävää juoksua.Paljon myös tutkittavaa ja haisteltavaa.
Vieressä oleva metsä tarjoaa kaivattua jännitystä riistan ja pieneläin hajuineen.

lyijyä nahkaan kirjoitti:

EIKÖ kuulosta järkevältä?? koiranpas-kaa on joka paikassa, kesäkissat ja kesäkoirat viedään metsään kun syksy saa!!! saa-tanan kokoomuslaiset,tämäkin on teidän ansiota!!!!

Lue lisää

Turunen puhuu vain Korkeasaaren oman eläintarhabisneksen puolesta.
Tosin tuollainen mielipide kolahtaa omaan nilkkaan ja karkoittaa ihmisiä
jo ennestään huononpuoleisesti menestyvästä eläinten vankilasaaresta.

10+2 kirjoitti:

2012,
teen itse 3-vuorotyötä, mieheni 8-16 arkityötä, lapset päivisin koulussa.
todistettavasti koiramme nukkuu kaikki yöt, lisäksi suurimman osan päivääkin, vaikka ihmiset olisivat kotona. koiraa käytetään lenkillä x3 päivässä.
seurana hänellä on kissa, joka myöskin nukkuu kaiket päivät....

Lue lisää

Ehkäpä sen verran käytät koiraasi lenkillä, ettei se koe tarvetta riehua =purkaa energiaansa sisällä, mutta tuskin se nyt kumminkaan nukkuukaan aina sisällä ollessaan, pikemminkin odottaa, että joku pyytäisi sitä tekemään jotain. Koira kuin koira, myös ne pumpulipallot ja hiiren kokoiset tarvitsee myös älyllistä virikettä.

Lenkki x3 voi tarkoittaa valitettavasti monen kohdalla vaikka 3 x15min, mikä on aivan olematonta. Oletetaan nyt vaikka, että sinun nim.10 2 koira saa riittävästi liikuntaa, mutta monen kohdalla asia on aivan toisin.

Minimi olisi varmaankin jotain 3x 45min, riippuen hieman koirasta sekä, että tekeekö sen kanssa vielä muutakin.

Kissa tarvitsee aivan yhtä lailla (vaikka se nukkuukin toki n. puolet vuorokaudesta) leikittämistä joka päivä sen lisäksi, että sille on rakennuttu "pesiä" eri korkeuksille sekä leluja joilla se voi itsenäisestikin leikkiä. Kissan kanssa vain ei välttämättä kannata leikkiä kuin 5min kerrallaan joitain kertoja per päivä, tylsistyvät nopeasti.

Ja sisäkissaa kannattaa ehdottomasti viedä hieman ulos valjaissa haistelemaan ja antaa kiivetä esim. puissa mikäli sillä kiinnostusta. Kissa ei ole mikään koriste-esine, jonka tehtävä on vain olla saatavilla omistajansa kainaloon silloin kun omistajalle sopii. Tässäkin tämä vastavuoroisuus.

Tämä ei nyt ollut osoitettu pelkästään nim. 10 2..

ammun heti välittömä kirjoitti:

jos susi tai ilves,hyökkää minu koirani kimppuun ammun sen kyllä välittömästi.ei koti eikä metsästys koiran kimppuun tartte hyökkäillä.koira on paras ystäväni ja sen jälkeen tulevat muut kuten ihmiset ym kamut.

Lue lisää

Saman vois sanoa siitä jos jonkun rakki hyökkää minun kimppuun,
välittömästi kuula kalloon vaan. Miun kimppuun ei saastaset rakit käy.

kuullostaa. Ensinnä susia on aivan liikaa. Virallisia lukuja vääristelty ja totuus toinen. Varmaan muutat mieltä kun hukka vie puudelisi, eikö? Vai omistat vain pehmolelun?

No totta helvetissä nyt kalastus on tärkeämpää. Hylkeitä on maailma piukassa. Niin saimaalla kuin saaristomerelläkin vaan repii kaikki verkot. Tuhoeläimiä ovat.

Pannaanko samantien tuonne 40-50 ikävuoden korville? Siinä vaiheessa useimmat on saaneet jo nuoruutensa kotkotukset kotkotettua ja on aika ajatella järjellä joka on jäljellä. Alkit ja narkithan on jo tuossa vaiheessa haudassa, ja jäännös löytänyt uuden suunnan elämälleen paljon kokeneina oman elämänsä sankareina.

Edelleenkin kirjoitti:

kuullostaa. Ensinnä susia on aivan liikaa. Virallisia lukuja vääristelty ja totuus toinen. Varmaan muutat mieltä kun hukka vie puudelisi, eikö? Vai omistat vain pehmolelun?

No totta helvetissä nyt kalastus on tärkeämpää. Hylkeitä on maailma piukassa. Niin saimaalla kuin saaristomerelläkin vaan repii kaikki verkot. Tuhoeläimiä ovat.

Pannaanko samantien tuonne 40-50 ikävuoden korville? Siinä vaiheessa useimmat on saaneet jo nuoruutensa kotkotukset kotkotettua ja on aika ajatella järjellä joka on jäljellä. Alkit ja narkithan on jo tuossa vaiheessa haudassa, ja jäännös löytänyt uuden suunnan elämälleen paljon kokeneina oman elämänsä sankareina.

Lue lisää

Jos lukua ei tied', niin miten niitä susia voi olla liikaa??

Ei siitä tarvi mieltään muuttaa jos susi koiran vie, tuohan on ihan korni juttu ja niin kulunut. Mitäs jos sen viekin auto tai oikeemmin toinen koira tappaa koiran, tai repii pahaan kuntoon. Niitähän on ollut enemmän kuin susien hyökkäykset.

kyllä se on totta.jos koirani kimppuun hyökkää susi,suden päivät on luetut,ammun välittömästi sellasen vaaarallisen suden.koira on paras ystäväni,sitten onkin pitkä väli ja ihmiset tulee vasta kolmanneksi,kissakin on minulle tärkeämpi kuin ihminen.

Totta kyllä,
narkomaanit, mielenterveysongelmaiset, muistisairaat vanhukset voivat laiminlyödä tai kohdella lemmikkieläimiään huonosti.
Itse olen muutaman kerran tehnyt eläinsuojelu- tai hätäkeskusilmoituksen näkemästäni eläimen kaltoinkohtelusta. Ilmoituksiin on aina reagoitu.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Jos lukua ei tied', niin miten niitä susia voi olla liikaa??

Ei siitä tarvi mieltään muuttaa jos susi koiran vie, tuohan on ihan korni juttu ja niin kulunut. Mitäs jos sen viekin auto tai oikeemmin toinen koira tappaa koiran, tai repii pahaan kuntoon. Niitähän on ollut enemmän kuin susien hyökkäykset.

Lue lisää

Taidat asustella kehä III sisällä kun kerran tommosia höpöttelet?

Oletkos nähnyt minkälaista jälkeä susi tekee kun käy koiran niskaan?
Pitäisikö mielestäsi susikantaa suurentaa?

Ja jos nyt tulevaisuudessa susikantaa suurennetaan siis tarkoitan,että onnistuneesti suurennetaan. Niin oletko valmis tulemaan maalle ulkoiluttamaan puudeliasi?
Tai kävelemään illalla katuvalotonta metsätietä?

Sekun susi oppii siihen koiran haukkuun niin se on kuin soppakelloa soittaisi.
Tiedän yhden tapauksen missä sama susi hyökkäsi 3 kertaa koiran päälle.
2 kertaa omistaja kerkesi väliin ja 3.lla kerralla jäljellä oli vain koiran pää, panta ja luuranko.

(kyseinen susi ei kuulemma hyöki enää minkään kimppuun)

8+4 kirjoitti:

Taidat asustella kehä III sisällä kun kerran tommosia höpöttelet?

Oletkos nähnyt minkälaista jälkeä susi tekee kun käy koiran niskaan?
Pitäisikö mielestäsi susikantaa suurentaa?

Ja jos nyt tulevaisuudessa susikantaa suurennetaan siis tarkoitan,että onnistuneesti suurennetaan. Niin oletko valmis tulemaan maalle ulkoiluttamaan puudeliasi?
Tai kävelemään illalla katuvalotonta metsätietä?

Sekun susi oppii siihen koiran haukkuun niin se on kuin soppakelloa soittaisi.
Tiedän yhden tapauksen missä sama susi hyökkäsi 3 kertaa koiran päälle.
2 kertaa omistaja kerkesi väliin ja 3.lla kerralla jäljellä oli vain koiran pää, panta ja luuranko.

(kyseinen susi ei kuulemma hyöki enää minkään kimppuun)

Lue lisää

Eikä, oikeestikko se koiran omistaja 3 kertaa syötti koiraansa sudelle?? No tuohon sopii hyvin "sananlasku", kolmaskerta toden sanoo.

8+4 kirjoitti:

Taidat asustella kehä III sisällä kun kerran tommosia höpöttelet?

Oletkos nähnyt minkälaista jälkeä susi tekee kun käy koiran niskaan?
Pitäisikö mielestäsi susikantaa suurentaa?

Ja jos nyt tulevaisuudessa susikantaa suurennetaan siis tarkoitan,että onnistuneesti suurennetaan. Niin oletko valmis tulemaan maalle ulkoiluttamaan puudeliasi?
Tai kävelemään illalla katuvalotonta metsätietä?

Sekun susi oppii siihen koiran haukkuun niin se on kuin soppakelloa soittaisi.
Tiedän yhden tapauksen missä sama susi hyökkäsi 3 kertaa koiran päälle.
2 kertaa omistaja kerkesi väliin ja 3.lla kerralla jäljellä oli vain koiran pää, panta ja luuranko.

(kyseinen susi ei kuulemma hyöki enää minkään kimppuun)

Lue lisää

Tämä jäi laittamatta, niin siis missä olen kirjoittanut että susia täytyy olla enemmän??

8+4 kirjoitti:

Taidat asustella kehä III sisällä kun kerran tommosia höpöttelet?

Oletkos nähnyt minkälaista jälkeä susi tekee kun käy koiran niskaan?
Pitäisikö mielestäsi susikantaa suurentaa?

Ja jos nyt tulevaisuudessa susikantaa suurennetaan siis tarkoitan,että onnistuneesti suurennetaan. Niin oletko valmis tulemaan maalle ulkoiluttamaan puudeliasi?
Tai kävelemään illalla katuvalotonta metsätietä?

Sekun susi oppii siihen koiran haukkuun niin se on kuin soppakelloa soittaisi.
Tiedän yhden tapauksen missä sama susi hyökkäsi 3 kertaa koiran päälle.
2 kertaa omistaja kerkesi väliin ja 3.lla kerralla jäljellä oli vain koiran pää, panta ja luuranko.

(kyseinen susi ei kuulemma hyöki enää minkään kimppuun)

Lue lisää

Vastaan näköjään moneen kertaan. :DD

No, olen kyllä kävellyt tietäpitkin jossa ei ole katuvaloja, eikä minulla ole puudelia, eikä minun tarvi susia pelätä. Ne on sitten ne vähän isommat metsänelävät joita minä hieman voisin säikkyä.
Irrallaan olevat koirat on suurempi uhka mun koiralle, kuin sudet.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Tämä jäi laittamatta, niin siis missä olen kirjoittanut että susia täytyy olla enemmän??

Muumilaakson juttuja Myyllä..
Kyllä koirat pitää poistaa kaupungista, vaikka sitten susien ravinnoksi..

Jeps, näitä uutisankkoja on jo aivan riittämiin otsikoilla "SUSI RAATELI PIKKUPOJAN!" tai "SUSI KÄVI LENKKEILIJÄN KIMPPUUN!" vaikka paljastuukin että kyseessä olikin naapurin irrallaan oleva Ressu-koira. Näitä uutisia ei tietenkään jakseta korjata kunnolla ja jos korjataan, niin joku pieni alaviite lehden alareunassa. Että niin.

Susia on aivan liikaa jo Ruotsissakin (lue uutiset). Et tunne myöskään Pohjanmaan ja P-P:n pitäjiä tarpeeksi hyvin jos sanot että susia on vähän. Haiskahtaa minkinvapauttajien kirjoittelulta.

heh heh kirjoitti:

Susia on aivan liikaa jo Ruotsissakin (lue uutiset). Et tunne myöskään Pohjanmaan ja P-P:n pitäjiä tarpeeksi hyvin jos sanot että susia on vähän. Haiskahtaa minkinvapauttajien kirjoittelulta.

Lue lisää

Ruotsin ja Norjan susimäärät vuonna 2011

Talvella 2010 - 2011 Ruotsissa oli 235 - 266 sutta. Vuotta aikaisemmin susien määrä oli ollut 186 - 215 Ruotsissa susien maksimimääräksi on valtiovallan taholta päätetty 210 sutta.

Talvella 2010 - 2011 Norjassa oli 32 - 34 sutta. Susien määrä Norjassa oli pienentynyt, sillä vuotta aiemmin Norjassa oli ollut 33 - 39 sutta.

Ruotsissa susia on vain poronhoitoalueen eteläpuolella. Ruotsin pohjoisosa on täysin sudeton ja jos sieltä joskus susi tavataan, se joko kaadetaan, katoaa taikka nykykäytännön mukaisesti siirretään etelään. (Lähde susimäärille Ulv i Skandinavia - Statusrapport for vinteren 2010-2011 )

http://www.tunturisusi.com/ruotsi.htm

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/ruotsissa-kaadetaan-jopa-50-sutta-1.9985

http://finnish.ruvr.ru/2011/12/15/62303093.html

http://www.ulkoilunmaailma.fi/index.php/erae/metsaestys/1577-hsfi-ruotsi-keskeyttaeae-susien-kaatolupien-myoentaemisen-

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/06/komissio_patistaa_jalleen_ruotsia_susien_suojeluun_2668294.html

sudet ovat vaarallisia.koirille ja kissoille.ne on lopetettava,uhkaavat lasten koulumatkoja,itsekkin olen lapsien turvana aseistettuna,jos susi tulee tielle ammun välittömästi kohti.koira on ihmisen paras kaveri ja lasten lemmikki.

saattaja kouluun kirjoitti:

sudet ovat vaarallisia.koirille ja kissoille.ne on lopetettava,uhkaavat lasten koulumatkoja,itsekkin olen lapsien turvana aseistettuna,jos susi tulee tielle ammun välittömästi kohti.koira on ihmisen paras kaveri ja lasten lemmikki.

Lue lisää

kyllä.minä käytän koiraa lenkillä metsässä irrallaan kuljen aina aseen kanssa,jos sattus suden näkemään,kyllä ammun sen ettei pääse kallista koiraa raatelemaan.laskin että jos koirani tekee viisipentuetta sen arvo 1200 euroa emä ja pentueet 29000 euroa tekee 30200 euroa,niin kyllä minä suojelen koiraa.suojelisito autoasi jos olis 30000 euroa rahaa siinä kiinni jos naapuri vaikka ryhtyis purkamaan sitä varaosiksi että sais myytyä ne ja ostais ruokaa häh.

Kotka on tappanut ehkä 10 vuoden aikana yhden koiran, sudet ovat tappaneet yhden vuoden aikana kymmeniä koiria!
Puhumattakaan ilves ja poni tapaus.
Jotain järkeä noihin juttuihisi.

Minä kyllä älähdin tuosta kotkastakin, kommenttiini oli, ettei mikään peto päivystäisi minun pihapiirissä kovinkaan pitkään.

mitä häh kirjoitti:

kyllä.minä käytän koiraa lenkillä metsässä irrallaan kuljen aina aseen kanssa,jos sattus suden näkemään,kyllä ammun sen ettei pääse kallista koiraa raatelemaan.laskin että jos koirani tekee viisipentuetta sen arvo 1200 euroa emä ja pentueet 29000 euroa tekee 30200 euroa,niin kyllä minä suojelen koiraa.suojelisito autoasi jos olis 30000 euroa rahaa siinä kiinni jos naapuri vaikka ryhtyis purkamaan sitä varaosiksi että sais myytyä ne ja ostais ruokaa häh.

Lue lisää

Sinulle mitä häh joka vastasit tuolla aika alussa. Senkö takia kulet ase kädessä koska koira on niin arvokas rahassa. Mulle ei oo väliä onko koira euron vai miljoonan arvoinen. Koirien ei kuulu kuolla susien suuhun, mutta myöskään susia ei kuulu tappaa sillä saalistaminen kuuluu suden luontoon!!

mitä häh kirjoitti:

kyllä.minä käytän koiraa lenkillä metsässä irrallaan kuljen aina aseen kanssa,jos sattus suden näkemään,kyllä ammun sen ettei pääse kallista koiraa raatelemaan.laskin että jos koirani tekee viisipentuetta sen arvo 1200 euroa emä ja pentueet 29000 euroa tekee 30200 euroa,niin kyllä minä suojelen koiraa.suojelisito autoasi jos olis 30000 euroa rahaa siinä kiinni jos naapuri vaikka ryhtyis purkamaan sitä varaosiksi että sais myytyä ne ja ostais ruokaa häh.

Lue lisää

Sinulle mitä häh joka vastasit tuolla aika alussa. Senkö takia kulet ase kädessä koska koira on niin arvokas rahassa. Mulle ei oo väliä onko koira euron vai miljoonan arvoinen. Koirien ei kuulu kuolla susien suuhun, mutta myöskään susia ei kuulu tappaa sillä saalistaminen kuuluu suden luontoon!!

Koiraystäväni kirjoitti:

Kotka on tappanut ehkä 10 vuoden aikana yhden koiran, sudet ovat tappaneet yhden vuoden aikana kymmeniä koiria!
Puhumattakaan ilves ja poni tapaus.
Jotain järkeä noihin juttuihisi.

Minä kyllä älähdin tuosta kotkastakin, kommenttiini oli, ettei mikään peto päivystäisi minun pihapiirissä kovinkaan pitkään.

Lue lisää

Totuus kotkista on kuitenkin se että ne tappavat karitsoja ym eläimiä, siinä missä muutkin petoeläimet.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Totuus kotkista on kuitenkin se että ne tappavat karitsoja ym eläimiä, siinä missä muutkin petoeläimet.

Ja nyt tarkoitan maakotkia.

mitä häh kirjoitti:

kyllä.minä käytän koiraa lenkillä metsässä irrallaan kuljen aina aseen kanssa,jos sattus suden näkemään,kyllä ammun sen ettei pääse kallista koiraa raatelemaan.laskin että jos koirani tekee viisipentuetta sen arvo 1200 euroa emä ja pentueet 29000 euroa tekee 30200 euroa,niin kyllä minä suojelen koiraa.suojelisito autoasi jos olis 30000 euroa rahaa siinä kiinni jos naapuri vaikka ryhtyis purkamaan sitä varaosiksi että sais myytyä ne ja ostais ruokaa häh.

Lue lisää

Ilmiselväsit sinulle koira = rahaa, ja huomattava rahanmenetys oikeuttaa kohdallasi väkivallan.

Kertoo paljon sinusta.

Mistäs tiedät että kotka tappoi koiran? Tai että ilves on raadellut ponin? Jos siitä on mediassa ollut niin kyllä joku on reagoinut "millään tavalla". Susien hyökkäilyitä vain on enemmän ja sen takia siitä puhutaankin enemmän.

Tosin noista ilveksistä, täällä missä niitä oikeasti on niin kyllä jos ilves raatelee lemmikin niin saa se huutia, ei sitä tarvitse medioissa erikseen huudattaa...

Siellä missä susia ei ole, ihmisillä on mielipiteitä asioista joista eivät tiedä yhtään mitään. Asioita ajatellaan periaattellisella tasolla ja jeesustelu on todella helppoa. Minun mielestäni Itä-Suomesta ja Lapista voisi oikein hyvin muutamia susia siirtää kehäkolmosen sisälle ja sitten katsottaisiin miten helsingin herrat ja rouvat säälivät petoa joka on syönyt oman pikkuisensa.

Juu. Ja mikä stana siinä on, että jätökset tehdään useimmiten jonkun portille vaikka muuta tilaa olisi runsain mitoin. Kertoo paljon koiranomistajien kieroutuneesta vallan näyttämisestä.

Omakotilainen kirjoitti:

Juu. Ja mikä stana siinä on, että jätökset tehdään useimmiten jonkun portille vaikka muuta tilaa olisi runsain mitoin. Kertoo paljon koiranomistajien kieroutuneesta vallan näyttämisestä.

Lue lisää

Niin ja varsinkin, kun asut paritalossa jossa toisessa puolessa asuu idiootteja ihmisiä. Minun piti laittaa tontilleni kyltti, että paskantaminen ja virtsaaminen on kiellettyä minun tontin puoliskollani.

Se, että ihmiset ottavat ja vain ottavat lisää ja lisää koiria, kertoo siitä, että välinpitämättömyys lisääntyy.

Halutaanko koiria, vain jos ihmisten välinen kanssakäyminen ei suju.

Jotenkin tuntuu siltä, että kun naapurintyttö kohtasi kaverin, joka muutti hänen luo. Kaverinkin piti ostaa koira, jota taluttaa.

Mutta, kun hän ei ole lenkkityyppiä. Paikat joihin alkoi kusettamaan... oli mm. minun piha.

Eli pitäisi ehkä miettiä. Se, että ego ei kuole pienen koiran lenkilleviemisessä. Se kuolee siinä kun miettii mitä sillä super-isolla koiralla tekee.

Omakotilainen kirjoitti:

Juu. Ja mikä stana siinä on, että jätökset tehdään useimmiten jonkun portille vaikka muuta tilaa olisi runsain mitoin. Kertoo paljon koiranomistajien kieroutuneesta vallan näyttämisestä.

Lue lisää

minäkin. Mutta sille taitaa olla aika looginen selitys. Tämä koskee nyt ennenkaikkea sitä keltaista jahvaa siinä portinpielessä. Ja se selitys on siinä että koirat ovat kautta tunnetun histoorian jättäneet merkkejä kulkemistaan reiteistä löytääkseen takaisin kotiin. Kyse on myös siitä että koirat merkkaavat toisilleen tiedonantoja alueen omistajasta. Samaa ilmiötä esiintyy muissakin eläinlajeissa joilla on oma reviirinsä.

Ne keltavihertävät jaffaläikät ovat siis koiramaailman tienviittoja tai sammaskiviä. Tiettyyn aikaan vuodesta narttukoirat avaavat itselleen varauskirjoja pissimällä hunajata. Tätä poikakoirat eivät voi vastustaa, vaan nuolevat vaikka asfalttiin asti saadakseen haluamansa.

Ei sillä että olisi mitenkään suositeltavaa antaa koiran tosiaan kuseksia kenenkään portinpieleen saati paskattaa koiraansa sinne. Sanoisin suorastaan hölmöydeksi. Mutta minkäpä sille voi kun siitä ei kerran sakoteta.

Omakotilainen kirjoitti:

Juu. Ja mikä stana siinä on, että jätökset tehdään useimmiten jonkun portille vaikka muuta tilaa olisi runsain mitoin. Kertoo paljon koiranomistajien kieroutuneesta vallan näyttämisestä.

Lue lisää

Jos puhutaan koiranpaskasta, vaikka ilmeisesti susi oli tämän jutun alkupuolella enemmän älämölöä aiheuttava asia.

Itselläkin on koira ja asun ok-talossa. Koirallani on varmaankin keskivertoa paljon paremmat oltavat. Saa olla ulkona ja sisällä suunnilleen puolet vuorokaudesta.
Eikä paskanna pihoille eikä käytäville. Se on siisti koira, sen pitää päästä metsään, näin runsaan lumekin aikana usein kahlaan sen perässä sinne metsään jotta se voi rauhassa tehdä tarpeensa.

Kyllä meidänkin kadulla näkyy koiranpaskoja, joissakin kohdin ihan talojen liittymien lähellä. En ole koskaan ajatellut, että koiranomistaja olisi kieroontunut ja vallan näyttämisen haluinen, olen vaan ajatellut, että kaikki vaan ei osaa ajatella.

Ihmiset, joilla ei itsellä ole koiraa, ja pitävät sutta tärkeämpänä kuin koiraa, hyökkäävät ihmisiä, koiranomistajia vastaan puheissaan ja kirjoituksissaan, ei ole paljoa annettavanaan näissä keskusteluissa.
Jokaisella ihmisellä tulisi olla mahdollisuus olla koiraystävä.

Hyvää Ystävänpäivää kaikki koiraystävät.

nämä palstan vakiprovot ajattelis? Näkis senkin päivän...

Sitäkös kirjoitti:

nämä palstan vakiprovot ajattelis? Näkis senkin päivän...

Koirien parissa koko ikäni olen viettänyt ja erilaisia ihmisiä nähnyt. Myös lehdissä on ollut aiheesta juttua. Todella monelle henkilölle koira tosiaankin on yksi tärkeimmistä syistä purnaa eteenpäin elämässä. Te, jotka ette ole tälläisiä ihmisiä nähneet, ettei mitenkään voi ymmärtää kuinka tärkeä se karvaturri loppujen lopuksi on monelle henkilölle.

Nixukka kirjoitti:

Koirien parissa koko ikäni olen viettänyt ja erilaisia ihmisiä nähnyt. Myös lehdissä on ollut aiheesta juttua. Todella monelle henkilölle koira tosiaankin on yksi tärkeimmistä syistä purnaa eteenpäin elämässä. Te, jotka ette ole tälläisiä ihmisiä nähneet, ettei mitenkään voi ymmärtää kuinka tärkeä se karvaturri loppujen lopuksi on monelle henkilölle.

Lue lisää

Ja yhtä lailla mikä tahansa karvaturri, kuten susi, on tärkeä.

itse ainakin arvostan kaikkea kaunista mikä luonnossa on, susi on yksi kauneimmista. Aika itsekästä ajatella että 'ei se ketään haittaisi' jos sudet katoaisivat, ne kuuluvat luontoon kuten hirvet, peurat, ahmat jne... kyl ne on ihan yhtä tärkeitä ja arvokkaita kuin ihminen omaisuuksineen....

Nixukka kirjoitti:

Koirien parissa koko ikäni olen viettänyt ja erilaisia ihmisiä nähnyt. Myös lehdissä on ollut aiheesta juttua. Todella monelle henkilölle koira tosiaankin on yksi tärkeimmistä syistä purnaa eteenpäin elämässä. Te, jotka ette ole tälläisiä ihmisiä nähneet, ettei mitenkään voi ymmärtää kuinka tärkeä se karvaturri loppujen lopuksi on monelle henkilölle.

Lue lisää

Onko loppujen lopuksi normaalia ja luonnollista, että ihminen pitää eläintä perheenjäsenenä?

Dippadai kirjoitti:

Onko loppujen lopuksi normaalia ja luonnollista, että ihminen pitää eläintä perheenjäsenenä?

ei välttämättä, mutta ei sekään kovin järkevää ole, että vapautetaan joku koira, joka on ollut koko elämänsä ihmisen hoivissa luontoon. Ei se välttämättä edes sopeudu elämään luonnossa ollenkaan

ehtee kirjoitti:

Ja yhtä lailla mikä tahansa karvaturri, kuten susi, on tärkeä.

se susi omakotitalon pihassa. Korvessa on ok, kunhan pysyy siellä.

Dippadai kirjoitti:

Onko loppujen lopuksi normaalia ja luonnollista, että ihminen pitää eläintä perheenjäsenenä?

Onhan koiria viisampi ihmisia... kyllä!

Dippadai kirjoitti:

Onko loppujen lopuksi normaalia ja luonnollista, että ihminen pitää eläintä perheenjäsenenä?

Koiran (suden) ja ihmisen symbioosi on jo kymmeniä tuhansia vuosia vanha juttu. Tietysti sen nykymuodot ovat usein erilaisia kuin historian alkuhämärissä, mutta edelleen koiraa käytetään vartiointiin, jäljestämiseen, metsästykseen, turvaksi, avuksi ja seuraksi. Ihan niinkuin nykyihmisen alkuaikoina. Oikeastaan ainoa asia, joka paljon on muuttunut, on jalostus ja rotujen systemaattinen kehittäminen johonkin haluttuun suuntaan.

Jos sitä normaaliuden käsitettä ruoditaan, huomataan nopeasti, että varmuudella ihmisen toimissa on paljon enemmän kyseenalaisia juttuja kuin koiran pitäminern perheenjäsenenä ja lemmikkinä. Se on ehkä jopa sieltä luonnollisimmasta päästä.

just joo! kirjoitti:

Onhan koiria viisampi ihmisia... kyllä!

ihmiset ovat ihan kuin kulkis laput silmillä vähän pöllöjä.koira on viisas koira huomaa jos pöllö on masentunut,hermostunut.mut pöllöt ei huomaa ennen kuin niitä vetää turpaan,sit loppu kalkatus.

g70 kirjoitti:

Koiran (suden) ja ihmisen symbioosi on jo kymmeniä tuhansia vuosia vanha juttu. Tietysti sen nykymuodot ovat usein erilaisia kuin historian alkuhämärissä, mutta edelleen koiraa käytetään vartiointiin, jäljestämiseen, metsästykseen, turvaksi, avuksi ja seuraksi. Ihan niinkuin nykyihmisen alkuaikoina. Oikeastaan ainoa asia, joka paljon on muuttunut, on jalostus ja rotujen systemaattinen kehittäminen johonkin haluttuun suuntaan.

Jos sitä normaaliuden käsitettä ruoditaan, huomataan nopeasti, että varmuudella ihmisen toimissa on paljon enemmän kyseenalaisia juttuja kuin koiran pitäminern perheenjäsenenä ja lemmikkinä. Se on ehkä jopa sieltä luonnollisimmasta päästä.

Lue lisää

ennen pari koiraa,kun kaakkattava porukka.minä ainakin arvostan koiraa enemmä kuin itsekkäitä homospiensia,koira nauttii kun sille vaikka juttelee ja rapsuttaa.metsässä koiraa on hienoa seurata.ihminen kulkee kun olis kuuro ja vähäälyinen,ei huomaa mitään liikkuessaan metsässä.

kuurot metsässä tolj kirjoitti:

ennen pari koiraa,kun kaakkattava porukka.minä ainakin arvostan koiraa enemmä kuin itsekkäitä homospiensia,koira nauttii kun sille vaikka juttelee ja rapsuttaa.metsässä koiraa on hienoa seurata.ihminen kulkee kun olis kuuro ja vähäälyinen,ei huomaa mitään liikkuessaan metsässä.

Lue lisää

Vitun idiootti

Dippadai kirjoitti:

Onko loppujen lopuksi normaalia ja luonnollista, että ihminen pitää eläintä perheenjäsenenä?

Dippadai,
mikä mielestäsi on normaalia?
Kaikilla ihmisillä ei ehkä ole yhtä paljon ystäviä ja dippadaibileitä?
Kun tulen yksin kotiin, kissa tulee ovelle vastaan tervehtimään, sitten syliini kehräämään, mikä sen ihanampaa...

Meinaat että ihminen saa päättää mitä lajeja metässä elää ja mitä ei?
Onko se sinun mielestäsi oikein? Että Sinun ja sinun Koirasi turvallisuuden takia on yhdentekevää mikäli metsästä häviäisivät kaikki vähänkin ihmisille vaaralliset eläimet?

Oletko ajatellut sitä, että jos vaikka koko susikanta kuolee sukupuuttoon, sen vaikutukset eivät näy vain ihmisiin, vaan myös muihin eläimiin. Luonnossa on eläimillä tietty järjestys, jota nykyisin kutsutaan esimerkiksi ravintoketjuksi, joka katkeaa suden hävitessä. Näin voi hävitä myös lukuisia (lue: tuhansia, miljoonia) muitakin eliölajeja ja pian (ei tämän vuosimiljoonan puolella, mutta tulevaisuudessa) ollaankin siinä tilanteessa että maapallolla onkin vain ihminen. Syödäänkö sitten toisia vai?

Toivottavasti pisti ajattelemaan, en ole mikään viherpiipertäjä muuten mutta minua kyllä ärsyttää tuommoset ihmiset jotka ajattelevat aina vain ihmisen parasta. Tuollaisten ihmisten takia maapallosta on tulossakin hyvää vauhtia jotain aivan muuta kun muuten...

Silti susi on susi. Ja kiltit koirat kilttejä. Sutta ei ole jalostettu tai koulutettu. Jos on ongelma koiria niin ei pidä väheksyä tai liittää siihen susia. Huonoa vertailua.
Otatko suden viereesi nukkumaan?

19 kirjoitti:

Silti susi on susi. Ja kiltit koirat kilttejä. Sutta ei ole jalostettu tai koulutettu. Jos on ongelma koiria niin ei pidä väheksyä tai liittää siihen susia. Huonoa vertailua.
Otatko suden viereesi nukkumaan?

Lue lisää

Kyllä mä ottaisin suden viereeni nukkumaan. Eihän se silloin mitään tee jos se on viereen tullut ja nukkuu. :DDDD

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Kyllä mä ottaisin suden viereeni nukkumaan. Eihän se silloin mitään tee jos se on viereen tullut ja nukkuu. :DDDD

Kysymys oli "otatko nukkumaan", tarkoitettu retoriseksi kysymykseksi, juuri sen takia koska ajatuskin tuntuu mahdottomalta.
Kysymyksestä ei myöskään ilmennyt että onko susi menossa nukkumaan tai että nukkuuko se.
Eli täten voidaan sanoa että kysymykseen vastaus oli hieman naiivi. Hieman huumoripitoinen kylläkin, jos sen siten vain ajattelee.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Kyllä mä ottaisin suden viereeni nukkumaan. Eihän se silloin mitään tee jos se on viereen tullut ja nukkuu. :DDDD

Niin minäkin ottaisin.

29 kirjoitti:

Kysymys oli "otatko nukkumaan", tarkoitettu retoriseksi kysymykseksi, juuri sen takia koska ajatuskin tuntuu mahdottomalta.
Kysymyksestä ei myöskään ilmennyt että onko susi menossa nukkumaan tai että nukkuuko se.
Eli täten voidaan sanoa että kysymykseen vastaus oli hieman naiivi. Hieman huumoripitoinen kylläkin, jos sen siten vain ajattelee.

Lue lisää

Juuh ja vastauskin oli hieman huumorilla heitetty. Mut vastaan kuitenkin että kyllä ottaisin suden viereeni nukkumaan. =)

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Juuh ja vastauskin oli hieman huumorilla heitetty. Mut vastaan kuitenkin että kyllä ottaisin suden viereeni nukkumaan. =)

Niin minäkin, kunhan olis pesty kunnolla. Mut kuitenkaan mua ei tässä iässä kiehdo petoeläimet tai niihin samaistuminen. Tiedän tapauksia jotka eivät kehtaa pienen koiran kanssa ulkoilla.. pitää olla kauheen iso ja vihanen että näyttää joltain.. =)
Mä oon vaan pieni ihminen.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Kyllä mä ottaisin suden viereeni nukkumaan. Eihän se silloin mitään tee jos se on viereen tullut ja nukkuu. :DDDD

myy ittes ampomaalle siellä ei oo susii.

shaman girl kirjoitti:

Niin minäkin ottaisin.

mie otin illalla,mut piti myös antaa.

Ne on kyllä ihan vihonviimeinen ehoisti-ihmisen päähänpisto. Kun ei villieläintä saa pitää, koirien tuhansista roduista ei muka löydy, kun löytyy vielä ihan alkukantaisiakin, niin ei kun koirasusi pitää olla. Kun pitää vangita susi itselleen, että ego kasvaa, että ois erikoinen, niiko intiaani tai niinko susikuiskaaja vai mikä semmonen spesiaali... Lapsellista touhua ja täysin kuvaa ihmisen naurettavuutta. Koirasusi on tehty egomaanikoille, joiden pitää saada luontokappaleiden kustannuksella todistella omaa "pätevyyttään". Harmi että se ainoa pätevyys on itsekeskeisyys ja itserakkaus.

Jos susia rakastaisi oikeasti, rakastaisi niitä villeinä. Yksikään joka tuolla haluaa vangita, ei ymmärrä susista eikä villieläimistä yhtään mitään. Ei edes tajua mitä on olla villi. Ei osaa arvostaa niiden oikeaa luonnetta eikä olemusta, ei osaa tajuta, että ihmisen kanssa ei aina olekaan parasta olla: susi on susi ja hieno kun se saa olla susi. Villieläin joka ei ihmiselle kuulu.

Mutta kaikkihan on pakko alistaa eikö? Mitä vaan egoismin vuoksi?

Jos koiria rakastaisi oikeasti, antaisi niiden olla koiria. Etsisi niistä sopivan rodun ja ottaisi lemmikiksi jo lemmikin.

Jalosteita lisää???! kirjoitti:

Ne on kyllä ihan vihonviimeinen ehoisti-ihmisen päähänpisto. Kun ei villieläintä saa pitää, koirien tuhansista roduista ei muka löydy, kun löytyy vielä ihan alkukantaisiakin, niin ei kun koirasusi pitää olla. Kun pitää vangita susi itselleen, että ego kasvaa, että ois erikoinen, niiko intiaani tai niinko susikuiskaaja vai mikä semmonen spesiaali... Lapsellista touhua ja täysin kuvaa ihmisen naurettavuutta. Koirasusi on tehty egomaanikoille, joiden pitää saada luontokappaleiden kustannuksella todistella omaa "pätevyyttään". Harmi että se ainoa pätevyys on itsekeskeisyys ja itserakkaus.

Jos susia rakastaisi oikeasti, rakastaisi niitä villeinä. Yksikään joka tuolla haluaa vangita, ei ymmärrä susista eikä villieläimistä yhtään mitään. Ei edes tajua mitä on olla villi. Ei osaa arvostaa niiden oikeaa luonnetta eikä olemusta, ei osaa tajuta, että ihmisen kanssa ei aina olekaan parasta olla: susi on susi ja hieno kun se saa olla susi. Villieläin joka ei ihmiselle kuulu.

Mutta kaikkihan on pakko alistaa eikö? Mitä vaan egoismin vuoksi?

Jos koiria rakastaisi oikeasti, antaisi niiden olla koiria. Etsisi niistä sopivan rodun ja ottaisi lemmikiksi jo lemmikin.

Lue lisää

täysin samaa mieltä!

Jalosteita lisää???! kirjoitti:

Ne on kyllä ihan vihonviimeinen ehoisti-ihmisen päähänpisto. Kun ei villieläintä saa pitää, koirien tuhansista roduista ei muka löydy, kun löytyy vielä ihan alkukantaisiakin, niin ei kun koirasusi pitää olla. Kun pitää vangita susi itselleen, että ego kasvaa, että ois erikoinen, niiko intiaani tai niinko susikuiskaaja vai mikä semmonen spesiaali... Lapsellista touhua ja täysin kuvaa ihmisen naurettavuutta. Koirasusi on tehty egomaanikoille, joiden pitää saada luontokappaleiden kustannuksella todistella omaa "pätevyyttään". Harmi että se ainoa pätevyys on itsekeskeisyys ja itserakkaus.

Jos susia rakastaisi oikeasti, rakastaisi niitä villeinä. Yksikään joka tuolla haluaa vangita, ei ymmärrä susista eikä villieläimistä yhtään mitään. Ei edes tajua mitä on olla villi. Ei osaa arvostaa niiden oikeaa luonnetta eikä olemusta, ei osaa tajuta, että ihmisen kanssa ei aina olekaan parasta olla: susi on susi ja hieno kun se saa olla susi. Villieläin joka ei ihmiselle kuulu.

Mutta kaikkihan on pakko alistaa eikö? Mitä vaan egoismin vuoksi?

Jos koiria rakastaisi oikeasti, antaisi niiden olla koiria. Etsisi niistä sopivan rodun ja ottaisi lemmikiksi jo lemmikin.

Lue lisää

mulla on hasky,se on suden ja koiran risteytys,mahdottoman viisas kaveri.nyt olen ajatellut ottaaa sille kaveriksi venäläisen koiran joka on suden sukulainen,ovat kuulemma hyviä puolustamaan isäntäänsä kun kouluttaa kunnolla.

susi ja sen veli kirjoitti:

mulla on hasky,se on suden ja koiran risteytys,mahdottoman viisas kaveri.nyt olen ajatellut ottaaa sille kaveriksi venäläisen koiran joka on suden sukulainen,ovat kuulemma hyviä puolustamaan isäntäänsä kun kouluttaa kunnolla.

Lue lisää

Husky ei ole suden ja koiran risteytys, ja luonteeltaan on todella kaukana koirasusista! Omistatkohan sellaista oikeasti kun et rodusta edes perusasioita tiedä?

Husky polveutuu siperialaisisten tsutskien koirista, joissa suurella todennäköisyydellä kyllä on sudenkin verta joukossa, sillä pohjoisilla kansoilla oli tapana jättää osa narttukoiristaan susien astuttavaksi jotta geeniperimä vahvistuisi.

Mutta noista tsutski-koirista nykymuotoonsa jalostettu husky on erittäin kaukana susiristeytyksistä joita jossain sen esi-isissä takana jokunen saattoi ollakin.

1. Nykyhusky on sosiaalinen, ihmisrakas ja rohkea, koirasusi arka ja vieraita ihmisiä kohtaan arvaamaton, mahdollisesti pelkopurija.

2. Nykyhuskystä saa oivan seurakoiran, koirasudesta ei.

3. Nykyhusky sopii kaupunkielämään, koirasusi ei.

Muutenkin husky on kaikista rekikoirista urbaaniin elämään sopeutunein ja jalostetuin (käyttölinjassa on säilynyt vielä hyvin tyypillinen arktisen rekikoiran ulkonäkö, mutta näyttelylinja on jalostettu vähän turhankin pitkälle eivätkä näyttelylinjaiset suurosaksi näytä rekikoirilta vaan pehmoleluilta).

Jopa malamuutti ja kanadaneskimokoira ovat susimaisempia vaikka malamuuttiikin on vielä ihan eri asia kuin joku koirasusi. Malamuutti on varmakäytöksinen ja rohkea/voimakasluonteinen, mutta koirasuden luonne on epävakaampi ja arempi.

.................... kirjoitti:

Husky ei ole suden ja koiran risteytys, ja luonteeltaan on todella kaukana koirasusista! Omistatkohan sellaista oikeasti kun et rodusta edes perusasioita tiedä?

Husky polveutuu siperialaisisten tsutskien koirista, joissa suurella todennäköisyydellä kyllä on sudenkin verta joukossa, sillä pohjoisilla kansoilla oli tapana jättää osa narttukoiristaan susien astuttavaksi jotta geeniperimä vahvistuisi.

Mutta noista tsutski-koirista nykymuotoonsa jalostettu husky on erittäin kaukana susiristeytyksistä joita jossain sen esi-isissä takana jokunen saattoi ollakin.

1. Nykyhusky on sosiaalinen, ihmisrakas ja rohkea, koirasusi arka ja vieraita ihmisiä kohtaan arvaamaton, mahdollisesti pelkopurija.

2. Nykyhuskystä saa oivan seurakoiran, koirasudesta ei.

3. Nykyhusky sopii kaupunkielämään, koirasusi ei.

Muutenkin husky on kaikista rekikoirista urbaaniin elämään sopeutunein ja jalostetuin (käyttölinjassa on säilynyt vielä hyvin tyypillinen arktisen rekikoiran ulkonäkö, mutta näyttelylinja on jalostettu vähän turhankin pitkälle eivätkä näyttelylinjaiset suurosaksi näytä rekikoirilta vaan pehmoleluilta).

Jopa malamuutti ja kanadaneskimokoira ovat susimaisempia vaikka malamuuttiikin on vielä ihan eri asia kuin joku koirasusi. Malamuutti on varmakäytöksinen ja rohkea/voimakasluonteinen, mutta koirasuden luonne on epävakaampi ja arempi.

Lue lisää

^---- Siinä kanssa koirasusista tietävää kirjotusta joo! Minä omistan koirasuden ja se ei ole mitään noista mitä luettelit! Minun koirasusi ei ole arka eikä vieraita kohtaan arvaamaton, vaan sosiaalinen, ihmisrakas ja rohkea! Ja kyllä koirasudesta oivan seurakoiran saa! Ja minun koirasusi sopii myös kaupunkielämään, koska ei pelkää ihmisiä, autoja eikä muutenkaa melua ei ole niistä moksiskaan! Omakotitalossa syrjemmällä asutaan mutta kyllä minä olen totuttanu hukkani jo pennusta pitäen olemaan kaupungissa missä on ihmisiä ettei myöhemmässä vaiheessa ongelmaksi nouse! Sama koskaa myös kaikkia rotukoiria!

White-Wolf kirjoitti:

^---- Siinä kanssa koirasusista tietävää kirjotusta joo! Minä omistan koirasuden ja se ei ole mitään noista mitä luettelit! Minun koirasusi ei ole arka eikä vieraita kohtaan arvaamaton, vaan sosiaalinen, ihmisrakas ja rohkea! Ja kyllä koirasudesta oivan seurakoiran saa! Ja minun koirasusi sopii myös kaupunkielämään, koska ei pelkää ihmisiä, autoja eikä muutenkaa melua ei ole niistä moksiskaan! Omakotitalossa syrjemmällä asutaan mutta kyllä minä olen totuttanu hukkani jo pennusta pitäen olemaan kaupungissa missä on ihmisiä ettei myöhemmässä vaiheessa ongelmaksi nouse! Sama koskaa myös kaikkia rotukoiria!

Lue lisää

Ihan jo geneettisten tosiasioiden perusteella peruskoirasudesta ei todellakaan saa oivaa seurakoiraa. Joko omasi on poikkeuksellinen tai sitten taas näitä ns. 'koirasusia' joissa oikeasti taustalla sudennäköisiä koirarotuja muttei sutta.

"Sama koskee kaikkia rotukoiria"

Kumma kun rotujen välillä ei nyt sitten olekaan eroja! Kohta varmaan väität ettei eri rotuja ole olemassakaan. Ihan oikeasti, on enemmän ja vähemmän sopeutumiskykyisiä rotuja.

Millä selität esim. sen ettei suurin osa kovemman luokan laumanvartijoiden kasvattajista myy koiriaan lainkaan kerrostaloon? Tai miksi shikokukasvattajien sivuilla ? Kasvattajathan ovat edustamansa rodun asiantuntijoita, eivät kaikki, mutta jos suurinosa jonkun rodun kasvattajista kieltäytyy myymästä koiriaan kerrostaloon, luulisi sen myös merkitsevän että rotujen välillä on eroja eikä kerrostalo kaikille sovi.

Aivan erityisesti tämä pätee koirasuteen, ja vaikka omasi kerrostalossa menisi se ei tarkoita sitä että tyypillinen koirasusi sinne sopeutuisi. Ei ainakaan jos on oikeasti nimensä veroinen eli osaksi susi, eikös koirasusipiireissä väitetä koirasusien Suomessa olevan jopa 30 % susitaustaisia? Kun se eläin ei peri kaikkia piirteitään vain siltä koiraosuudesta...

.................... kirjoitti:

Ihan jo geneettisten tosiasioiden perusteella peruskoirasudesta ei todellakaan saa oivaa seurakoiraa. Joko omasi on poikkeuksellinen tai sitten taas näitä ns. 'koirasusia' joissa oikeasti taustalla sudennäköisiä koirarotuja muttei sutta.

"Sama koskee kaikkia rotukoiria"

Kumma kun rotujen välillä ei nyt sitten olekaan eroja! Kohta varmaan väität ettei eri rotuja ole olemassakaan. Ihan oikeasti, on enemmän ja vähemmän sopeutumiskykyisiä rotuja.

Millä selität esim. sen ettei suurin osa kovemman luokan laumanvartijoiden kasvattajista myy koiriaan lainkaan kerrostaloon? Tai miksi shikokukasvattajien sivuilla ? Kasvattajathan ovat edustamansa rodun asiantuntijoita, eivät kaikki, mutta jos suurinosa jonkun rodun kasvattajista kieltäytyy myymästä koiriaan kerrostaloon, luulisi sen myös merkitsevän että rotujen välillä on eroja eikä kerrostalo kaikille sovi.

Aivan erityisesti tämä pätee koirasuteen, ja vaikka omasi kerrostalossa menisi se ei tarkoita sitä että tyypillinen koirasusi sinne sopeutuisi. Ei ainakaan jos on oikeasti nimensä veroinen eli osaksi susi, eikös koirasusipiireissä väitetä koirasusien Suomessa olevan jopa 30 % susitaustaisia? Kun se eläin ei peri kaikkia piirteitään vain siltä koiraosuudesta...

Lue lisää

Oma hukkani on kyllä aito koirasusi, eikä mitenkää poikkeuksellinen tapaus tunnen monia koirasusia jotka on lähes kaikki samanlaisia kuin oma hukkani. Hukassani on susi % n.20 eli pieniprosenttinen, olen tavannut paljon korkeampiakin prosenttisia hukkia ja kaikki ollut todella ihania otuksia. Rotuja omassa on: Siperianhuskya, Alaskanmalamuutti, saksanpaimenkoiraa, susi, Alaskan tundrasutta. Vähän yli puolet on siperianhuskya. Omani on ollut todella helppo tapaus. Luin ennen kuin koirasuteni hankin näitä keskustelupalstoja ja sai todella miettimään et kannattaako kyseistä eläintä edes hankkia, sit aloin lukemaan sellasten ihmisten kommentteja jotka kyseisen eläimen omistaa ja anto ihan erilaisen kuvan. Eli kannatti lukea sellaisten ihmisten kommentteja ketkä koirasuden omistaa!

Onhan niitä poikkeustapauksia joka elukka lajissa mutta ottaa päähän kun pitää yleistää koirasusia eli kieltää koirasudet ym..
Yleensä kyllä on omistajasta kiinni millainen eläimestä tulee.
Oli kyseessä kissa tai koira niin parempi paikka niille on asua ja oleskella maalla omakotitalossa omasta mielestäni. Itse en asu kaupungissa kerrostalossa vaan omakotitalossa mutta hukkani on usein äitini luona kaupungissa kerrostalossa koska äitini rakastaa ylikaiken tätä eläintäni ja tahtoo pitää sitä eikä ole hukkani ahdistunut kaupungin hälinästä tai muutenkaan kerrostalossa oleskelusta toisinkuin toinen koirani joka on rotukoira ja on todella arka ja pelkää kaupungin hälinää, ollut tuollainen jo pennusta lähtien.

Onhan Suomessa koirasusia joissa reilusti yli 30% sutta, lähemmäs 100 prosenttisiakin löytyy.

Jalosteita lisää???! kirjoitti:

Ne on kyllä ihan vihonviimeinen ehoisti-ihmisen päähänpisto. Kun ei villieläintä saa pitää, koirien tuhansista roduista ei muka löydy, kun löytyy vielä ihan alkukantaisiakin, niin ei kun koirasusi pitää olla. Kun pitää vangita susi itselleen, että ego kasvaa, että ois erikoinen, niiko intiaani tai niinko susikuiskaaja vai mikä semmonen spesiaali... Lapsellista touhua ja täysin kuvaa ihmisen naurettavuutta. Koirasusi on tehty egomaanikoille, joiden pitää saada luontokappaleiden kustannuksella todistella omaa "pätevyyttään". Harmi että se ainoa pätevyys on itsekeskeisyys ja itserakkaus.

Jos susia rakastaisi oikeasti, rakastaisi niitä villeinä. Yksikään joka tuolla haluaa vangita, ei ymmärrä susista eikä villieläimistä yhtään mitään. Ei edes tajua mitä on olla villi. Ei osaa arvostaa niiden oikeaa luonnetta eikä olemusta, ei osaa tajuta, että ihmisen kanssa ei aina olekaan parasta olla: susi on susi ja hieno kun se saa olla susi. Villieläin joka ei ihmiselle kuulu.

Mutta kaikkihan on pakko alistaa eikö? Mitä vaan egoismin vuoksi?

Jos koiria rakastaisi oikeasti, antaisi niiden olla koiria. Etsisi niistä sopivan rodun ja ottaisi lemmikiksi jo lemmikin.

Lue lisää

Just. Pitääkö taas yleistää? Itse en ainakaan koirasutta hankkinut sen takia että ego kasvaisi! Sudet ovat minua kiehtoneet jo ihan pienestä pitäen! Löysin ilmoituksen et koirasudenpentuja myynnissä niin mikä olisi minua estänyt sellaista hommaamasta? 100% varmuudella voin väittää että hukkani on onnellinen näin, eikä kaipaa lähteä läheisyy synkkää metsään loikkimaan ja elämään villisti :D Irti kun yleinsä täällä syrjäseudulla on niin kyllä se perääni lähtee eikä metsään elämää villiä elämää!

Löylyä lisää: mielestäni kun sosiaalilainsäädäntöä uudistetaan (hehhh) niin siinä samalla voisi hoitaa yhden suuren epäkohdan kuntoon: toimeentulotukiokeus myös perheen lemmikeille; vähintäänkin niille koirille jotka syövät enemmän kuin iso mies ja joitten eläinlääkärilaskut on suurempia kuin mitä omistaja itse rohekenee kuunaan esim. kunnalliseen hammashoitoon (itsellensä) sijoittaa... ; ) näin saisimme yhteiskunnallise tepäkohdat ns. järjestykseen ; )

mie keksin! kirjoitti:

Löylyä lisää: mielestäni kun sosiaalilainsäädäntöä uudistetaan (hehhh) niin siinä samalla voisi hoitaa yhden suuren epäkohdan kuntoon: toimeentulotukiokeus myös perheen lemmikeille; vähintäänkin niille koirille jotka syövät enemmän kuin iso mies ja joitten eläinlääkärilaskut on suurempia kuin mitä omistaja itse rohekenee kuunaan esim. kunnalliseen hammashoitoon (itsellensä) sijoittaa... ; ) näin saisimme yhteiskunnallise tepäkohdat ns. järjestykseen ; )

Lue lisää

Käyn töissä, en saa toimeentulotukea tai muitakaan sosiaaliapuja.
Valitettavasti vain lemmikkieläinten eläinlääkärikulut ovat kalliita. (50e= tervetuloa, tutkimuksista ja toimenpiteistä usein satasien laskut).
Usein jää oma hammashoito tai kampaajakäynti odottamaan seuraavaan tilipäivään.
Priorisoin kuitenkin asiat.

Se on nyt vähän eri juttu pelata sulkapalloa kuin omistaa koira, koska koira on elävä olento, ja niitä on paljon sellaisia omistajia, jotka eivät huomioi tai laiminlyövät lemmikkejään.
Kannattaisin passeja, siitähän ei ole hyvälle lemmikinomistajalle mitään haittaa. Vaatimukset tietenkin olisivat hoitokustannukset ja olosuhteet.

Vihaan kuitenkin sitäkin tapaa jolla viranomaiset päättävät lopettaa karhuja, ilveksiä tai susia ym. luonnon yhteisöön kuuluvia, vain sillä syyllä että ovat aiheuttaneet "kaaosta" ihmisten seuduilla. Hätäisiä ihmiset ovat, varsinkin kun on pyssy kädessä, ni johan paukkuu.

Turunen saa olla, mitä mieltä tahtoo, mutta en nyt sanoisi, että en pahoittaisi mieltäni, jos susi raatelisi koiran. Kuitenkaan en lähtisi suden perään haulikko kädessä juksemaan. Se on villi ja sellainen sen kuuluukin olla.

Eivät ole!... Koira - on koira ja susi on susi. Koira kuuluu ihmisille ja susi kuuluu
metsään.

Just joo! kirjoitti:

Eivät ole!... Koira - on koira ja susi on susi. Koira kuuluu ihmisille ja susi kuuluu
metsään.

Koira on suden sukulainen sillä jos et tiennyt, niin ensimmäiset koirat polveutuvat susista.
Kissatko ne koirien lähisukulaisia on? Epäilen suuresti.

Just joo! kirjoitti:

Eivät ole!... Koira - on koira ja susi on susi. Koira kuuluu ihmisille ja susi kuuluu
metsään.

Itselläni ei lemmikkiä ole mutta eläimistä kyllä pidän. Eikös tuo lemmikkien kieltäminen tarkoittaisi näin kärjistetysti kissojen,koirien ja muiden lemmikkien sukupuuttoa. Jos oletetaan joskus kieltoa maailman laajuiseksi. Tuskin ne kaduilla voisivat elää, ainakaan länsimaissa.

Mites sie sen pissan korjaat pois?

Meidän kaupungissa on koiravero , jolla rakennetaan koirapuistoja ym. Näihin jätöksiin koiravero ei kuitenkaan auta. Tämä on ainoastaan koiranomistajien vastuu. Vai luulitko , jotta koira lopettaa paskomisen , jos antaa rahaa ? Toiseksi meidän kaupungin ongelma on porttikäytäviin kuseskelevat koiravihaajat.

Ja tämäkö on mielestäsi suurin ekologinen ongelma maailmassa? Koiranpaska, mikä maatuu luontoon, ei toki kaduille suositeltavaa....

Koiranomistaja kysyy kirjoitti:

Mites sie sen pissan korjaat pois?

Näin lumikinosten helpottaessa tilannetta, pikkulapio joka sen lumen siitä jätösten (p kuin k) alta nappaa ja voi vaikka sitte viskata pensaaseen. Kätevä talviväline koiranulkoiluttajille, eikö? Heti mallistoa luomaan. Kunhan kukaan ei ole tulilinjalla.

10+2 kirjoitti:

Ja tämäkö on mielestäsi suurin ekologinen ongelma maailmassa? Koiranpaska, mikä maatuu luontoon, ei toki kaduille suositeltavaa....

Eikös se ollu niin että koiranpaska on vaikea maatuva? Sisältää kaikenmoisia fosfiitteja tms ja siksi ovat vaara otsonikadolle

mirror kirjoitti:

Näin lumikinosten helpottaessa tilannetta, pikkulapio joka sen lumen siitä jätösten (p kuin k) alta nappaa ja voi vaikka sitte viskata pensaaseen. Kätevä talviväline koiranulkoiluttajille, eikö? Heti mallistoa luomaan. Kunhan kukaan ei ole tulilinjalla.

Lue lisää

Vaikka ihmiset ne nyt vaan niin laiskoja keräämään niitä kakkoja kävelytieltä, talvi ei ole mikään syy. Kylmää ilmaa sitäpaitsi ei ole ollut pariin päivään.

Hankitaan lisää koiraroskiksia. Uskon varmasti että jätösten määrä kävelykaduilla EI vähenisi.

Koira on paketti: jätökset tulevat oletuksena; omistajan on velvollisuus korjata jätökset. Tuntuu että suurin osa koiraihmisistä joita kadulla näen 'unohtavat' että jätökset tosiaan pitää korjata.

Aina ihmettelyt kun ei koiraa vaikka niin sopivat läänit.Tulee tuo aina mieleen kun hankitaan koira kun elämässä ei enään mitään tapahdu ja aletaan sitten puhua koirasta.Ei vain voi sietää sitä sitä hajua ja epäjärjestystä.Huonekaluissakin saisi tyytyä siihen että vähän jokanurkasta on kalvettu ja verhoilut kynsitty.Vain koiraihmistä ei haittaa oman pihatien ja puutarhan vierustoissa olevat pökäleet kun mitä nyt omasta pihasta siivoomaan kun luonto hoitaa.Rikottuja kaljapulloja ja oksennuksia ei sitten löydy mihin koiraihmiset vetoavat.

Pidän eläimistä, mutta ei ole yhtään, enkä ota..Jos asuisin maalla nin voisin ottaa.

On se mennyt jo vähän yli toi eläintenvallankumous, kun eläimestä sanotaan HÄN.

zxz. kirjoitti:

Pidän eläimistä, mutta ei ole yhtään, enkä ota..Jos asuisin maalla nin voisin ottaa.

On se mennyt jo vähän yli toi eläintenvallankumous, kun eläimestä sanotaan HÄN.

Lue lisää

ELÄINTEN VALLANKUMOUS. No ei se mitään, kun kirjanoppineetkaan ei kuulemma kaikki tiedä onko yhdys-sana vai ei.

zxz. kirjoitti:

ELÄINTEN VALLANKUMOUS. No ei se mitään, kun kirjanoppineetkaan ei kuulemma kaikki tiedä onko yhdys-sana vai ei.

Yhdyssana, ei yhdys-sana.

Kielipoliisi Jakonen kirjoitti:

Yhdyssana, ei yhdys-sana.

Kenen päätöksestä konsonantteihin ei saa laittaa väliviivaa, ja mihin se vaikuttaa?
Jos joku nero vois selvittää sitä vähän?

odotan vastausta kirjoitti:

Kenen päätöksestä konsonantteihin ei saa laittaa väliviivaa, ja mihin se vaikuttaa?
Jos joku nero vois selvittää sitä vähän?

Se selitettiin jo tokalla luokalla ala-astella.

Urpo! kirjoitti:

Se selitettiin jo tokalla luokalla ala-astella.

Etkä vieläkään osaa kertoa sitä?

Juuri siksi kun sillä viivan poisjättämisellä ei ole mitään merkitystä, jos kyseessä on yhdys-sana. Katsoppas kun ne ovat yhdessä aivan viivankin kanssa, voi . jestas sentään! Urpo! Hyvä et osasit laittaa nimes aivan oikeaan paikkaan, sähän oot melkein nero,, :D

Sinusta siis lemmikin ottava haluaa vaan itselleen jonkin paijattavan? Kyllähän ne pehmolelut on sitä varten mutta itselle koira on ihan harrastuskaveri lenkeille, retkeily- ja vaellusreissuille. Ei ole lapsen eikä miehenkorvike. Mies minulla on, häntä voin paijata. Koira on perheenjäsen ja tulee aina olemaan.

Toisekseen minä en kuulu niihin koiranomistajiin, joka jättää aina kakit esille vaan jos koira menee ojaan tai metsään jätöksensä tekemään niin sinne en lähde korjaamaan. Silloinhan jonkun pitäisi olla korjaamassa aina metsän eläintenkin kakit pois. Ojassa ei pyöri korkeintaan kuin juopot ja ne on varmaan tottuneita pyörimään paskassa ja kusessa.

Mielipiteensä kullakin ja siinä mielessä olen samaa mieltä, että ainakin koirien kohdalla pätevyyskortti olisi asiallinen.

zxz. kirjoitti:

Pidän eläimistä, mutta ei ole yhtään, enkä ota..Jos asuisin maalla nin voisin ottaa.

On se mennyt jo vähän yli toi eläintenvallankumous, kun eläimestä sanotaan HÄN.

Lue lisää

meillä hän menee ulos pisulle ja kakalle,sitten hän tulee oven taakse pyrkimään sisään.kun hän saapuu sisälle hän menee nukkumaan hänelle varattuun sänkyyn.joskus myöhemmin hän herrää ja haluaa hirvisoppaa.kun hän on syönyt hän menee loikolee matolle.hän on mahtava tyyppi.

Urpo! kirjoitti:

Se selitettiin jo tokalla luokalla ala-astella.

Älkääs nyt tapelko.. . Mun virhe, ei paha.

Porojen aiheuttamat kolarit maksavat 2millin vuodessa, joten eiköhän niitä pitäis susille muutama riittää, ammutaanhan sitä hirviäkin just sen takia, ettei hypi autojen alle.

Minä kyllä kuule "paskatan" elukkani taajamassa, vai tungenko tuolle tulpan persuksiin kunnes päästään mettään?

Vaikka oltaisiin taajamassa se saa sinne paskantaa vaikka kymmenen kertaa peräkkäin samaan kohtaan jos huvittaa. Laissa määrätään korjaamaan jätökset pois, ei siellä paskantamista kielletä.

Eihän se perään meneminen ja suden kaataminen auta enään siinä tilanteessa, mutta jos on susi piha-alueella, oli lemmikkiä pihassa tai ei, ampua. Osaavat pysyä poissa paremmin?

Joskus näitä sattuu ja ei voi mitään. Mutta juuri tuo jos pihalle tulevat pitäisi ampua ettei ongelmaksi muodostu.

Eläinrääkkäyksestä pitäisi antaa mielestäni kovemmat rangaistukset. Jonkin koiran tai kissan hyvin tuskallisesta taposta voi saada pelkkiä sakkoja. Eläin elää ja tuntee siinä, missä ihminenkin. En rinnasta eläintä kuitekaan ihmiseen, niin että eläin olisi jotenkin arvokkaampi, mutta kovempi rangaistus pitäisi silti antaa.

Ja tuo kissa juttu.... On paljon jenggiä jotka antaa kissan kulkea vapaana... Inhottavaa ja AINA pitää se vapaana oleva kissa ottaa kiinni ja viedä löytöeläin kotiin josta omistaja saa sen MAKSUA vastaan noutaa... Ainoa tapa jolla oppivat...
Muuten aivan samaa mieltä!!!

Yx vaan.... kirjoitti:

Ja tuo kissa juttu.... On paljon jenggiä jotka antaa kissan kulkea vapaana... Inhottavaa ja AINA pitää se vapaana oleva kissa ottaa kiinni ja viedä löytöeläin kotiin josta omistaja saa sen MAKSUA vastaan noutaa... Ainoa tapa jolla oppivat...
Muuten aivan samaa mieltä!!!

Lue lisää

Ei niissä kissoissa mitään vikaa ole, mut nuo irrallaan olevat koirat!! Ei vittu kun kauheet jättiläiset jatkuvasti irti täällä ja kokoajan saa olla varuillaan että totteleeko ne omistajaansa vai hyökkääkö toisten kimppuun. Mikä ihme siinä on että ne täytyy olla irti!!

Ihanan nostalgista!
Minullakin oli lapsena marsu, Kuiku, älykäs, seurallinen eläin. Hän oli kuin pieni koira; tunnisti oman nimensä, tuli kutsuttaessa, antoi tassua. Hän asui vapaana keittiössä, pahvilaatikon alla oli hänen kotinsa. Hän oppi sisäsiistiksi, sylissä ollessaankin ilmoitti, jos on pissahätä. Aivan huippumarsu!

tuo on totta,mulla oli sellanen kaljaveikko kotona,haisi vanhalle viinalle ja kaljalle kuseskeli aina lattialle potin ympäriinsä.sit se löysi jonkun baari kärpäsen ja häipy onneksi pois meiltä.otin itselleni koiran lähtee lenkille ja odottaa minua kotiin.on onnessaan kun tulenkotiin.ny ei tartte olla ilman lenkki kaveria.hankin metsästyskortin,ja metsästys aseen syksyllä pääsen susijahtiin lupasi seuran miehet.

Minusta tuntuu että tuota johtajaa vaivaa kalkkeutuneet aivot...

Mehän tapetaan, melkein kaikki, mikäli kiinni saavat. Johan ne tappaa "häirikkösudetkin" jotka kaltoinkohtelevat roskiksia. Mut paras olis se että jos susi tappaa koiran niin valtio maksaa. Niinhän ne poromiehetkin elää pelkästään siten että valtio kústantantaa niille ihan kaikki.
Eivät edes suolakiviä vie poroilleen ettei niiden tarvi tiellä niitä popsia. Onko sitten mikään ihme että ne pomppii autojen eteen.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Mehän tapetaan, melkein kaikki, mikäli kiinni saavat. Johan ne tappaa "häirikkösudetkin" jotka kaltoinkohtelevat roskiksia. Mut paras olis se että jos susi tappaa koiran niin valtio maksaa. Niinhän ne poromiehetkin elää pelkästään siten että valtio kústantantaa niille ihan kaikki.
Eivät edes suolakiviä vie poroilleen ettei niiden tarvi tiellä niitä popsia. Onko sitten mikään ihme että ne pomppii autojen eteen.

Lue lisää

Piti siis laittaa että NEHÄN tapetaan eikä mehän. :DD

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Mehän tapetaan, melkein kaikki, mikäli kiinni saavat. Johan ne tappaa "häirikkösudetkin" jotka kaltoinkohtelevat roskiksia. Mut paras olis se että jos susi tappaa koiran niin valtio maksaa. Niinhän ne poromiehetkin elää pelkästään siten että valtio kústantantaa niille ihan kaikki.
Eivät edes suolakiviä vie poroilleen ettei niiden tarvi tiellä niitä popsia. Onko sitten mikään ihme että ne pomppii autojen eteen.

Lue lisää

Valtio maksaa... Niinpä niin taas kerran. Kuule se valtio ollaan me veronmaksajat ja alkaa olla aika täynnä moni tuota sun valtio maksaa juttua.... Pitsat kepapit kannetaa ovelle ja koirat... Ja valtio maksaa... Just.... Ihme jenggiä!!!!

kyllästyneet! kirjoitti:

Valtio maksaa... Niinpä niin taas kerran. Kuule se valtio ollaan me veronmaksajat ja alkaa olla aika täynnä moni tuota sun valtio maksaa juttua.... Pitsat kepapit kannetaa ovelle ja koirat... Ja valtio maksaa... Just.... Ihme jenggiä!!!!

Lue lisää

Siis niinku mikä tuo sinun ongelmasi on.?? Ei kai ne kenenkään kebabbeja kustanna?? Tietääkseni jokainen maksaa ne ihan omalla rahalla.

Mun mielestä koirat ja kissat on parhaimpia lemmikkieläiminä, mut just kaikki käärmeet, liskot, fretit, minipossut, hämikset, rotat, hiiret, sauvasirkat ym täytyis lailla kieltää.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Mun mielestä koirat ja kissat on parhaimpia lemmikkieläiminä, mut just kaikki käärmeet, liskot, fretit, minipossut, hämikset, rotat, hiiret, sauvasirkat ym täytyis lailla kieltää.

Lue lisää

Ja minkähän takia kaikki nuo muut eläimet paitsi kissa ja koira pitäs lailla kieltää?

Q,
samaa mieltä; han(k/r)intalupa ja käyttöönottokoulutus lasten, lemmikkieläinten ja aviopuolisoiden pitämiseen....
Eri mieltä olen pienistä lemmikeistä, ne eivät ole kaikille vain "koristeita", vaan perheenjäseniä.

Niin sinähän voitki yleistää tämän koskemaan KAIKKIA? Oot varmasti käyny KAIKKIEN koiranomistajien kodeissa toteamassa saman?

Meillä sanotaan; "pummit pois pöydästä". Vaikka koirani minulle rakas onkin, niin pöydästä sillen en ruokaa anna. Jos ovikello soi, niin minä avaan oven ja koira pysyy käsimerkillä hiljaa (haukkumatta) takanani, joten ei se ole ekana hyppimässä tulijaa vastaan. No myönnetään, että petiin se hyppää ja en aina henno potkia sitä pois.

Ode,
asun pääkaupunkiseudulla, kehä3:n pohjoispuolella, mutta susia ei ole tullut vastaan, kettuja kyllä, jotka syövät fasaaninpoikaset ja rusakot. Hirviä ja peuroja olen nähnyt lähiseudulla.
Jos susi tulisi metsälenkillä koirani kimppuun, voisin ampuakin ( jos olisi ase). Luultavasti huutaisin lujaa ja huitoisin jollain kepakolla, varmasti susi arkana koiraeläimenä lähtisi karkuun.
Luonnon monimuotoisuutta tärkeämpää on oma koira.

Voit tuntea vihaan tapahtuneiden asioiden johdosta, mutta se ei oikeuta sinua lähtemään väkivaltaiselle kostoreissulle.

Hmm jaa, kyllä minä pystyn näyttämään tunteeni kullalleni vaikka minulla koira onkin. Miehellä on itsellään kaksi koiraa ja kyllä tunteet näytetään varsin intohimoisesti.

Millähän tapaa te koirattomat maksatte kertomasi: "Me koirattomat maksamme koiranruuan mainonnan ja varastoinnin kulut."?

Hekoti hekoti kirjoitti:

Millähän tapaa te koirattomat maksatte kertomasi: "Me koirattomat maksamme koiranruuan mainonnan ja varastoinnin kulut."?

No ainahan joku talipää jossain ajattelee että joutuu maksamaan jonkun muun juttuja... maksankohan minäkin naapurin osamaksuautoa tietämättäni? :D

Entäs lapset,
niitähän kaikki sikiämään kykenevät (ja nykyisin yhteiskunnan kustannuksella jopa kykenemättömät) voivat hankkia. Lapset voi sitten vauvoina laittaa päiväkotiin....
Kuka pienten lasten oikeuksia valvoo?
Kuinka monta tuntia vuorokaudessa he ovat erossa omista vanhemmistaan?
Miksi lapsia hankitaan, jos niitä ei haluta edes itse hoitaa?
Kissa pärjää päivän yksin kotona, lapsi ei....

Ei ihmisen järkkyvä mielenterveys ole syy alistaa yhtäkään eläintä sille luonnottomaan elämään. Jos minusta olisi kiinni, ihmisen tappanut susi saisi jatkaa elämäänsä. On harhaluulo, että ihminen olisi yhtään sen arvokkaampi kuin mikään muukaan eläin.

Myöskään siellä korvessa ei ole pakko asua, ihan älyttömät kustannukset tulee yhteiskunnalle kun pitää järjestää kaikenmaailman palveluita ties mihin peräkylän sivukujalle...

Olen kutakuinkin samaa mieltä, paitsi tuossa kerrostalojutussa ja koiran olemista ihmisen tasolla.

Ei kerrostalo automaattisesti tarkoita että huono, sillä eihän sitä koiraa sisällä ulkoiluteta vaan ulkona. Vaikka koira olisi maalla omakotitalossa ja lääniä vaikka kuinka, tarvitsee koira silti lenkitystä ja aktivointia vaikka se siellä pihahäkissä ulkona saisikin olla 24/7. Esimerkkinä huskyt kerros/rivitaloissa, niissä vaan täytyy muistaa että joutuu olemaan pihalla suurimman osan päivästä ja aktivoimaan paljon etteivät turhaudu

Tietysti kannattaa harkita, että pystyykö tietynlaista koiraa pitämään esimeriksi Stadin keskustassa, tai missä asuukin? Siellä ei varmaan mettiä, mihin päästää vapaaksi, löydy ihan Kampin vierestä...

Eikä koira ole ihmisen kanssa samalla tasolla. Koiraa kohtaan voi tuntea yhtä paljon kuin ihmistä kohtaan ja koirakin voi tuntea, mutta ei koira ole samalla tasolla. Koira ei ole yhtä älykäs ja sillä on kummiskin omat viettinsä, eikä se ole ihminen.

Rakkaita ovat, mutta joku raja tuohon inhimillistämiseen :)

Hei haloo, metsästyskoirat on aina päästetty irti ajamaan riistaa. Koira on ihmisen apuri ja koira kouluttajineen on mitä mainioimmin toimiva tiimi. Koira on polveutunut sudesta, aikojen alussa ihmiset kesyttivät susista apureita sillä se helpotti metsästystä ja siitä hyötyivät molemmat, ihmiset sekä sudet.
Se ei ole mitenkään luonnotonta ja vaan ikivanha tapa. Hankippa oikeaa tietoa, ennen kuin lauot totuuksiasi.

Juupa juu taas... kirjoitti:

Hei haloo, metsästyskoirat on aina päästetty irti ajamaan riistaa. Koira on ihmisen apuri ja koira kouluttajineen on mitä mainioimmin toimiva tiimi. Koira on polveutunut sudesta, aikojen alussa ihmiset kesyttivät susista apureita sillä se helpotti metsästystä ja siitä hyötyivät molemmat, ihmiset sekä sudet.
Se ei ole mitenkään luonnotonta ja vaan ikivanha tapa. Hankippa oikeaa tietoa, ennen kuin lauot totuuksiasi.

Lue lisää

Tunnetaan myös sanalla symbioosi, ja tässä olisi vielä alalajina mutualismi kyseessä.

Selvä, katsotaan kun vaikkapa itse juokset suden/riistan perässä tai koulutat jonkun lehmän ajaman riistaa :D

Onhan niitä metsästysrotujakin monenlaisia, esimerkiksi borzoi on juuri suden tappamiseen/metsästämiseen jalostettu, että ei kaikki koirat välttämätä suden uhreiksi joutuisi.

Juupa juu taas... kirjoitti:

Hei haloo, metsästyskoirat on aina päästetty irti ajamaan riistaa. Koira on ihmisen apuri ja koira kouluttajineen on mitä mainioimmin toimiva tiimi. Koira on polveutunut sudesta, aikojen alussa ihmiset kesyttivät susista apureita sillä se helpotti metsästystä ja siitä hyötyivät molemmat, ihmiset sekä sudet.
Se ei ole mitenkään luonnotonta ja vaan ikivanha tapa. Hankippa oikeaa tietoa, ennen kuin lauot totuuksiasi.

Lue lisää

Sinä olet jämähtänyt ajatusmaailmassasi keräilykulttuurin aikakauteen jolloin metsästä otettiin liha. Nyt meillä on lihat marketeissa, eikä kenenkään tarvitse ajattaa koiralla toisia eläimiä.
On korkea aika ihmisenkin mennä sivistyksessä eteenpäin ja alkaa ajattelemaan asioita kehittyneemmän älyn valossa(jos äly oikeesti on kehittynyt).
Ihan oikeasti eläinsuojelulaki on pahasti jäljessä, jos se suosii kesykoirien metsässä juoksentelua irrallaan jolloin ne altistuvat suden raatelulle, tai hirvenpotkuille.

Metsästäjillä näyttää olevan sellainen käsitys, että heillä on valta tarvittaessa vaikka tyhjentää kaikki elämä metsistä, jos se on tarpeen heidän kiksien saannille ja siinä himossahan ei "rakkaan" lemmikin raadeltu keho ole niin suuri haitta, varsinkin jos vakuutus korvaa menetyksen ruhtinaallisesti.

Älyä saa käyttää kirjoitti:

Sinä olet jämähtänyt ajatusmaailmassasi keräilykulttuurin aikakauteen jolloin metsästä otettiin liha. Nyt meillä on lihat marketeissa, eikä kenenkään tarvitse ajattaa koiralla toisia eläimiä.
On korkea aika ihmisenkin mennä sivistyksessä eteenpäin ja alkaa ajattelemaan asioita kehittyneemmän älyn valossa(jos äly oikeesti on kehittynyt).
Ihan oikeasti eläinsuojelulaki on pahasti jäljessä, jos se suosii kesykoirien metsässä juoksentelua irrallaan jolloin ne altistuvat suden raatelulle, tai hirvenpotkuille.

Metsästäjillä näyttää olevan sellainen käsitys, että heillä on valta tarvittaessa vaikka tyhjentää kaikki elämä metsistä, jos se on tarpeen heidän kiksien saannille ja siinä himossahan ei "rakkaan" lemmikin raadeltu keho ole niin suuri haitta, varsinkin jos vakuutus korvaa menetyksen ruhtinaallisesti.

Lue lisää

Tää koko keskustelu on kyllä kovin kovin kehäkolmen sisältä että.

Vai että on lihat marketissa, kukas ne sinne sitten hankkii kun mitäänhän ei leipänsä eteen tarvitse tehdä? Laitetaanko kaikki metsän elukat sitten haaskiin, hirvikanta on pidettävä kurissa, samoin järviä on hoidettava - biojätteisiinkö paloitellaan kaikki ruoaksi kelpaamattomana?

Tervetuloa itärajalle - vois mielipiteet muuttua paljonkin :)

ja ps. Vakuutus ei todellakaan korvaa raadeltua metsästyskoiraa ruhtinaallisesti.

Tarkoititko, että ihmisen jälkikasvu on tärkeämpi ihmiselle, kuin eläimen jälkikasvu eläimelle?
Tarkoititko, että on tärkeämpää suojella ihmisiä ja antaa eläimen kokea kärsimyksiä?
Mielestäni kaikkea elämää tulee suojella, koska elämme symbioosissa toistemme kanssa.
Jos muu elämä maailmastamme otetaan pois, niin voit olla varma ihmisenkin katoamisesta palloltamme, että niin tärkeää on suojella elämää kaikissa muodoissaan.
Itseasiassa maapallomme olisi paljon parempi paikka elämälle, jos sellaista tuholaista, kuin ihminen ei sitä asuttaisi

Ihminenkö paras??!! kirjoitti:

Tarkoititko, että ihmisen jälkikasvu on tärkeämpi ihmiselle, kuin eläimen jälkikasvu eläimelle?
Tarkoititko, että on tärkeämpää suojella ihmisiä ja antaa eläimen kokea kärsimyksiä?
Mielestäni kaikkea elämää tulee suojella, koska elämme symbioosissa toistemme kanssa.
Jos muu elämä maailmastamme otetaan pois, niin voit olla varma ihmisenkin katoamisesta palloltamme, että niin tärkeää on suojella elämää kaikissa muodoissaan.
Itseasiassa maapallomme olisi paljon parempi paikka elämälle, jos sellaista tuholaista, kuin ihminen ei sitä asuttaisi

Lue lisää

Pointti oli ilmeisesti se, että jos tämä perinteinen suomalainen naapuriurkinta yltää jollekkin "eläinpätevyyskortti" -tasolle voitaisiin ne kortit aloittaa jostain muusta, esimerkiksi viinasta ja lastentekemisistä.

Autokorttihan on myös "pätevyyskortti", mutta ei se kuule estä rattiojuoppoutta tai muita "epäpätevyyksiä", vaikka pätevyyskorttihan se on?? Miksi se ei toimi?

Ai, ihminen voi esimerkiksi päin naamaa hymyillen sepittää mitä vaan ja tehdä sitten aivan päin vastoin? En olisi hoksannut...

Sen takia se kissasi ei luonnollisessa tilassaan Suomessa asuisikaan. Se kuuluisi johonkin lämpimämpään maahan, jossa sen turkki riittäisi sellaisenaan.

Nyt vain virheellisesti päättelit, että kun se ei tahdo ulos paukkupakkasilla, sinun asuntosi on sille äärimmäisen mieluisa paikka. Mikä ei pidä paikkaansa, koska perustit päättelysi virheellisille oletuksille.

Olet ihan oikeassa siinä, kun pidät kissan sisällä ja talutat hihnassa ulkona, sillä kissa ei todellakaan kuulu meidän luontoomme. Kissa on irrallaan luonnossa todellakin voittamaton peto meidän linnustollemme. Kunpa kaikki kissan omistajat pitäisivät kissastaan yhtä hyvää huolta kuten sinä, niin ei olisi lintuemoilla niin paljon surua ja menetystä. Kissa on suloinen lemmikki, eikä ole kissan syy jos ihminen toimii väärin ja tuhoisasti luonnoneläimiä kohtaan.

Hetkinen, eikös tuo olisi huomattavasti terveempi suuntaus ihmiselämälle kuin tämä nykyinen?

ajatuksen kanssa kirjoitti:

Hetkinen, eikös tuo olisi huomattavasti terveempi suuntaus ihmiselämälle kuin tämä nykyinen?

Ja eihän tuo tekisi mahdottomaksi elämästä nauttimista?

Helsingissä on koiravero, mutta mihin se käytetään? On rähjäisiä koirapuistoja, mitä käyttäjät itse siivoavat. Tämä tietysti lisää yhteisöllisyyttä?

Annappa osoitteesi, myrkyttäjä. jos uskallat raukka

Montakohan kertaa pitää toitottaa että omakotitalo =/= onnellisuus. Onko se maalaisilma joka tekee räksyttämisestä parempaa? Että se ei enään aiheudukaan ahdistuksesta, vaan maalaisilman raikkaudesta? Ei sitä rakkia sisällä ulkoiluteta pöysti.

Ihan hyvää tekee happamille kyylänaapureille, jotka yrittävät kieltää yöllä kusemisen, kuulla elämän ääniä. Enkä siis tarkoita monta tuntia jatkuvaa vauvan itkua/musiikkia yöllä/koiran ulvontaa.

Täällä asuu koira kerrostalossa, ulos pääsee ~10km, 4-5krt, ~3h per päivä. Ihan onnelliselta vaikuttaa ja aktivointileikit väsyttää hyvällä tavalla.

Olen myöskin kuullut koiraverosta, että ei voi olla varma mihin ne menevät. Jos ne varmasti menevät koirapuistoihin ym., ei se iso summa todellakaan ole. Mutta jos sillä sponssataan kaupunginjohtajan mersuja kuten televisiomaksulla tehdään Ylellä, ei se innosta p..skan vertaa.

Huh mitä puhetta. Mitä jos joku toteuttais sun kohdalle nuo sun omat ohjeesi ja lopettaisi sut sun räksytykses takia? Et ole yhtään sen arvokkaampi kuin vihaamasi eläimet!

Sinun mielestäsi siis kadulle oksentavat ja kusevat, mahdollisesti jopa ulostavat ihmiset saisi hakata? Tai kännissä huutelevan miehen voisi tappaa. Herää nyt oikeasti ja ajattele, mikä maailmassa oikeasti on vialla.

Eläimet ovat viisaampia kuin ihmiset, sillä eläimet eivät pasko veteen, kuten ihmiset tekevät. Eläinten jätökset maatuvat, mutta ihmisten jätökset ovat aikapommina saastuttamassa vedet, joita kemikaaleilla sitten yritetään puhdistaa. Onko sinusta tässä ihmisen toiminnassa mitään järkeä???

Juu ja sitten saisi olla jotain kurppaviranomaisia jotka pitävät noita seksikorttikokeita ja kursseja :D Laittomasta seksistä rangaistukseksi kastraatio tai streilointi ja kortti pois, seksi loppuelämäksi takavarikkoon. :D loistava idea

"luonnon tieteitä" ..Ja sinun kannattaisi opetella yhdys sanat ;)

pässinpää kirjoitti:

"luonnon tieteitä" ..Ja sinun kannattaisi opetella yhdys sanat ;)

Se voi olla luonnon tieteitä myös. Riippuu miten asiasta puhuu;D

Olisit itse käynyt apukoulusi loppuun. Mitä sinä lässytät jostain luonnontieteistä ja muusta paskasta? Väitätkö v*tun talipää että joku sa*tanan gekko on kaapattu korkeasaareen jostain siperian tunturista? Tai että joku punapersepaviaani on joku pohjois- norjan kansalliseläin? Kyllä ne kuule v*itun taliaivo on tuotu päiväntasaajalta ja sieltä ihan eri oloista kuin mitä nämä meidän talvet on. Siinä ei sinun paskanjauhannat auta.
Ei kannata ihan noin mahtipontisia vastauksia kirjoitellaja ylimalkaisesti ja haukkua toisia jos itsellä on noin paljon palaset levällään:D

Tämähän se on juuri sitä ihmisten sairasta, itsekästä ajattelua.

Ihan tiedoksi vain että lemmikkieläimet eivät ole mitään masennuksenhoitotyökaluja. Ne ovat eläviä eläimiä joilla on tunteita, kipuja, suruja, masennuksia ja iloja myös. Ne eivät ole mitään työkaluja.

Tuletko sinä minun luokseni asumaan jos minä otan sinusta masennuksenhoitotarvikkeen? Saat ruoan ja minä käytän sinua kerran viikossa ulkona, jos käytän. Riippuu masennuksen tilasta. Heitän sinut vessaan yöksi ja otan aina kun itse tarvitsen lohtua. Olen päivät tietokoneella ja menen omia menojani enkä huomioi sinua enkä sinun tarpeitasi. Juuri tätä lemmikin pitäminen ihmisillä on.

Saamattomat ja laiskat kusipääpaskiaiset eivät todellakaan tarvitse mitään koiraa. Jos eivät pääse läskeineen liikkumaan niin pari ruoskan iskua pitäisi riittää. Hyvä motivaatio olisi sekin että liikalihavat ihmiset kertakaikkiaan maksaisivat itse kaikki terveysongelmansa. Ihmisen saamattomuuteen ja mitääntekemättömyyteen ei saa sotkea viattomia eläimiä.

sipulisoppa kirjoitti:

Tämähän se on juuri sitä ihmisten sairasta, itsekästä ajattelua.

Ihan tiedoksi vain että lemmikkieläimet eivät ole mitään masennuksenhoitotyökaluja. Ne ovat eläviä eläimiä joilla on tunteita, kipuja, suruja, masennuksia ja iloja myös. Ne eivät ole mitään työkaluja.

Tuletko sinä minun luokseni asumaan jos minä otan sinusta masennuksenhoitotarvikkeen? Saat ruoan ja minä käytän sinua kerran viikossa ulkona, jos käytän. Riippuu masennuksen tilasta. Heitän sinut vessaan yöksi ja otan aina kun itse tarvitsen lohtua. Olen päivät tietokoneella ja menen omia menojani enkä huomioi sinua enkä sinun tarpeitasi. Juuri tätä lemmikin pitäminen ihmisillä on.

Saamattomat ja laiskat kusipääpaskiaiset eivät todellakaan tarvitse mitään koiraa. Jos eivät pääse läskeineen liikkumaan niin pari ruoskan iskua pitäisi riittää. Hyvä motivaatio olisi sekin että liikalihavat ihmiset kertakaikkiaan maksaisivat itse kaikki terveysongelmansa. Ihmisen saamattomuuteen ja mitääntekemättömyyteen ei saa sotkea viattomia eläimiä.

Lue lisää

sipulisoppa,
ihmisillä, sairaillakin, on tunne-elämää.
Eläin ja siitä huolehtiminen voi olla elämän tärkein, koossapitävä voima.
En voi toki yleistää, mutta olen tehnyt mielenterveystyötä yli 20v.
Muistan vain muutaman tapauksen, jossa lemmikkieläin on pitänyt uudelleensijoittaa.

7+17 kirjoitti:

sipulisoppa,
ihmisillä, sairaillakin, on tunne-elämää.
Eläin ja siitä huolehtiminen voi olla elämän tärkein, koossapitävä voima.
En voi toki yleistää, mutta olen tehnyt mielenterveystyötä yli 20v.
Muistan vain muutaman tapauksen, jossa lemmikkieläin on pitänyt uudelleensijoittaa.

Lue lisää

Hoidetaanko siinä koiraa vai ihmistä?! Höpöhöpö nyt!
Kyllä lemmikin ottaminen lähtee aina ihmisen itsekkäistä lähtökohdista. Erityisesti sairastapauksissa jossa ihminen haluaa eheyttää itseään muka lemmikin avulla, niin se lemmikki on siinä KAKKOSSIJALLA ja sitä hoidetaan kun itseltä ehditään. Eläimet eivät ole hoitoriepuja.
Minä voin aina pahoin eläinkaupassa ja haluaisin pahoihpidellä ja sulkea ne myyjät niihin lintuhäkkeihin kuukaudeksi, ja sen jälkeen kysyä että "onko hyvä fiilis?"

7+17 kirjoitti:

sipulisoppa,
ihmisillä, sairaillakin, on tunne-elämää.
Eläin ja siitä huolehtiminen voi olla elämän tärkein, koossapitävä voima.
En voi toki yleistää, mutta olen tehnyt mielenterveystyötä yli 20v.
Muistan vain muutaman tapauksen, jossa lemmikkieläin on pitänyt uudelleensijoittaa.

Lue lisää

ihmisen tunne-elämähän on niin tärkeä asia, että mikä tahansa elävä olento voidaan alistaa sen käyttöön.

joo ei.

sipulisoppa kirjoitti:

Tämähän se on juuri sitä ihmisten sairasta, itsekästä ajattelua.

Ihan tiedoksi vain että lemmikkieläimet eivät ole mitään masennuksenhoitotyökaluja. Ne ovat eläviä eläimiä joilla on tunteita, kipuja, suruja, masennuksia ja iloja myös. Ne eivät ole mitään työkaluja.

Tuletko sinä minun luokseni asumaan jos minä otan sinusta masennuksenhoitotarvikkeen? Saat ruoan ja minä käytän sinua kerran viikossa ulkona, jos käytän. Riippuu masennuksen tilasta. Heitän sinut vessaan yöksi ja otan aina kun itse tarvitsen lohtua. Olen päivät tietokoneella ja menen omia menojani enkä huomioi sinua enkä sinun tarpeitasi. Juuri tätä lemmikin pitäminen ihmisillä on.

Saamattomat ja laiskat kusipääpaskiaiset eivät todellakaan tarvitse mitään koiraa. Jos eivät pääse läskeineen liikkumaan niin pari ruoskan iskua pitäisi riittää. Hyvä motivaatio olisi sekin että liikalihavat ihmiset kertakaikkiaan maksaisivat itse kaikki terveysongelmansa. Ihmisen saamattomuuteen ja mitääntekemättömyyteen ei saa sotkea viattomia eläimiä.

Lue lisää

Siitä itsekkäästä syystä otin koiran, että HALUSIN koiran. Niinhän lapsiakin tähän maailmaan tulee, vain koska niitä halutaan. Parisuhteessakin ollaan vain koska halutaan. Itsekkäistä syistä tehdään suurin osa asioista elämässä.
Ja suurin osa eläintenomistajista on vastuullisia, eli pitävät hyvän huolen lemmikeistään. Eläinrääkkääjiä on vähän. Ihmisten tiedottamisella ja valistamisella päästään paljon parempiin tuloksiin kuin haukkumalla ihmisiä saamattomiksi ja laiskoiksi k.... jossain suomi24 keskustelupalstalla.
Masennusta ei eläimellä paranneta, joten ei sitä työkaluna käytetä, mutta perheessä jossa esim. lapsi kärsii masennuksesta voi eläin olla lohduntuoja ja masennusta helpottava. Ei se eläin siitä kärsi, nauttii vain kun saa olla avuksi ja hyödyksi. Ja liikunnan harrastamiseen mitä mainioin kaveri.
Ja jos lihavat joutuvat maksamaan itse kaikki terveysongelmansa niin sitten myös mm. tupakoivat, alkoa käyttävät, syöpää sairastavat (vuorotyölaiset ja varsinkin yövuoroja tekevät altistuvat herkemmin syövälle, pitäiskö heidänkin maksaa laskunsa itse, kun ovat työnsä valinneet ja tietoisia tästä riskistä?)
Eläimillä on oikeus saada kunnon ruokaa, liikuntaa, puhtaan asuinympäristön, virikkeitä ja lepoa sekä apua kun sairastaa ja on kipeä. Ja jokainen vastuullinen lemminkinomistaja on velvollinen huolehtimaan näistä asioista. Suurin osa lemmikinomistajista on suomessa vastuuntuntoisia. Ja mikäli huomaat epäkohdan on sinun tehtävä antaa tietoa ja valistaa ja jollei tästä ole apua niin ottaa yhteyttä viranomaisiin.

surffimaria kirjoitti:

Siitä itsekkäästä syystä otin koiran, että HALUSIN koiran. Niinhän lapsiakin tähän maailmaan tulee, vain koska niitä halutaan. Parisuhteessakin ollaan vain koska halutaan. Itsekkäistä syistä tehdään suurin osa asioista elämässä.
Ja suurin osa eläintenomistajista on vastuullisia, eli pitävät hyvän huolen lemmikeistään. Eläinrääkkääjiä on vähän. Ihmisten tiedottamisella ja valistamisella päästään paljon parempiin tuloksiin kuin haukkumalla ihmisiä saamattomiksi ja laiskoiksi k.... jossain suomi24 keskustelupalstalla.
Masennusta ei eläimellä paranneta, joten ei sitä työkaluna käytetä, mutta perheessä jossa esim. lapsi kärsii masennuksesta voi eläin olla lohduntuoja ja masennusta helpottava. Ei se eläin siitä kärsi, nauttii vain kun saa olla avuksi ja hyödyksi. Ja liikunnan harrastamiseen mitä mainioin kaveri.
Ja jos lihavat joutuvat maksamaan itse kaikki terveysongelmansa niin sitten myös mm. tupakoivat, alkoa käyttävät, syöpää sairastavat (vuorotyölaiset ja varsinkin yövuoroja tekevät altistuvat herkemmin syövälle, pitäiskö heidänkin maksaa laskunsa itse, kun ovat työnsä valinneet ja tietoisia tästä riskistä?)
Eläimillä on oikeus saada kunnon ruokaa, liikuntaa, puhtaan asuinympäristön, virikkeitä ja lepoa sekä apua kun sairastaa ja on kipeä. Ja jokainen vastuullinen lemminkinomistaja on velvollinen huolehtimaan näistä asioista. Suurin osa lemmikinomistajista on suomessa vastuuntuntoisia. Ja mikäli huomaat epäkohdan on sinun tehtävä antaa tietoa ja valistaa ja jollei tästä ole apua niin ottaa yhteyttä viranomaisiin.

Lue lisää

"Eläimillä on oikeus saada kunnon ruokaa, liikuntaa, puhtaan asuinympäristön, virikkeitä ja lepoa sekä apua kun sairastaa ja on kipeä."
- Nämä kaikki asiat eivät takuulla täyty yhtäaikaisesti 95 prosenttia koiraperheistä. Vikaa on aina jossain.

Lasten hankkiminen ja koiran hankkiminen on hiukan eri asioita. Ihminen osaa kasvattaa jotenkuten omia pentujaan ja lapset saavat joskus omat jalat alleen ja pääsevät itse päättämään elämästään. Koira ei koskaan. Lapsen kasvatus menee jollain tavalla luonnollisesti koska se on "ihmisenpentu". Koirankasvatus taas vaatii tietoista paneutumista ja keskittymistä koska luontaisesti ihmistä ei ole koiraa luotu kasvattamaan.
Ja sitäpaitsi en kannata lasten hankkimistakaan koska se on itsekästä, ihan totta, ja typerää. Itse en ainakaan ota omalletunnolleni sitä että teen lisää kärsijöitä tähän sairaaseen maailmaan.

On hiukan eri asia puhua työstä joka on ihan perussysteemi ihmisen elämässä, kun taas puhutaan siitä että on laiska läskilöllykkä eikä liiku yhtään. Se on sairasta eikä mitenkään luonnollista.

Muutenkin on hieman eri asia kun asioissa pysytään kohtuudessa. Kaikki tietenkin on itsekästä, koska jos emme olisi, kuolisimme kaikki. Pitää vain ymmärtää se että mikä on oikeasti kohtuullista ja milloin halut ylittävät oikeat tarpeet. Ei kukaan tarvitse lemmikkiä, koska se on vain hupia. Oikeasti ihminen ei tarvitse kuin hiukan ruokaa, vaatteet ja lämpimän sijan. Kaikki muu on ylimääräistä ja menee ahneuden puolelle.

Eikai sitä viisastelemaan tarvitse alkaa. Maalaisjärjen pitäisi nyt riittää että pysyy järki taas tässä keskustelussa.

jep jep

Bisnestä se on nytkin, tosin paljon moraalittomanpana versiona.

Mainitsemiesi työttömäksi jäävien ihmisten kohtalo on mielestäni huono argumentti: noita ammatteja ei olisi koskaan syntynytkään, jos ihminen ei olisi itsekkäitä tarkoitusperiään toteuttaakseen alistanut eläimiä leikkikaluikseen. Pitäisikö tätä vahingollista toimintaa jatkaa, koska osa ihmisistä on päässyt "ehdollistumaan" siihen? Mielestäni ei, hommatkoot uudet työpaikat itselleen.

Tupakoinnin ja lemmikkein vertaaminen toisiinsa onkin jo sen luokan typeryyttä, ettei pahemmsta väliä. Eloton riippuvuutta aiheutta aine vs elävä olento. kai molempiin voi olla koukussa, mutta hyvästä se ei ole kummassakaan tapauksessa. Jos elämäsi on onnetonta ja kurjaa ilman eläimiä, niin etsi vikaa itsestäsi äläkä paikkaa aukkoa eläimillä.

älysi ei loista kirjoitti:

Mainitsemiesi työttömäksi jäävien ihmisten kohtalo on mielestäni huono argumentti: noita ammatteja ei olisi koskaan syntynytkään, jos ihminen ei olisi itsekkäitä tarkoitusperiään toteuttaakseen alistanut eläimiä leikkikaluikseen. Pitäisikö tätä vahingollista toimintaa jatkaa, koska osa ihmisistä on päässyt "ehdollistumaan" siihen? Mielestäni ei, hommatkoot uudet työpaikat itselleen.

Tupakoinnin ja lemmikkein vertaaminen toisiinsa onkin jo sen luokan typeryyttä, ettei pahemmsta väliä. Eloton riippuvuutta aiheutta aine vs elävä olento. kai molempiin voi olla koukussa, mutta hyvästä se ei ole kummassakaan tapauksessa. Jos elämäsi on onnetonta ja kurjaa ilman eläimiä, niin etsi vikaa itsestäsi äläkä paikkaa aukkoa eläimillä.

Lue lisää

Työttömäksi jäävät ihmiset olivat vain yksi esimerkki seurauksista. Ja mikäli lukutaitosi pelaa, kukaan ei verrannut tupakanpolttoa lemmikin pitoon. Kyse oli siitä, että suuren joukon ihmisiä luopumaan lemmikeistä(/ihan mistä tahansa) on tässä vaiheessa yhtä vaikeaa, kuin vaatia ESIMERKIKSI tupakointi lopetettavaksi kaikilta. Siis ihan kaikilta.
Toisinsanoen, yhden ihmisen on vaikeaa lähteä yrittämään lakkauttaa asia, josta on sekä hyötyä, että iloa niille, jotka asian taitavat. Minkälaista se hyöty/hyödyntäminen sitten on, se on tapauskohtaista. Eläimistä on myöskin apua ihmisille, esimerkkinä nyt vaikka ne opaskoirat, poliisikoirat(huume yms.), jne jne.
Eikä pelkästään lemmikeitä/eläimiä, mutta muitakin asioita voidaan väärinkäyttää/käyttää hyväksi/tuottamaan nautintoa ilman, että vastapuoli saa siitä mitään takaisin.
Mitä tulee elämään, kurjaa se on kaikilla niin kauan kuin on ihmisistä kyse. Mitä tulee vikoihin, niitä on kaikissa meissä. Mutta en suinkaan ryhtynyt eläintenhoitajaksi saadakseni kiksejä eläimien kädessä pyörittelemisestä ja paijaamisesta, vaan koska puhtaasti haluan auttaa eläimiä voimaan paremmin tässä ihmisten haltuun ottamassa maailmassa. Niin kauan kuin ihminen pitää itseään 'ylimpänä rotuna', olemme me vastuussa ns. 'alempien' voinnista, ja tähän ei luokitella pelkästään eläimiä, vaan kaikki, mitä maailmasta löytyy. Myös kasvillisuus, jne. Siksi kannatankin ehdotusta 'lemmikkikorteista'.
Mainittakoon vielä omana mielipiteenäni, että ihmislapsia kohtaan voitaisiin harkita samaa, sillä myös moni ihmislapsi voi huonosti.
Kyllä, ammatinvalintani perustuu siihen mistä tykkään ja nautin, mutta nautinto syntyy auttamisesta ja huolenpidosta. Voin nyt käyttää esimerkkinä ainoastaan itseäni, koska tämäkin on tapauskohtaista, mutta oma tavoitteeni on parantaa lemmikkien hyvinvointia, ei suinkaan huonontaa sitä.

Sama juttu autoille, niistähän aiheutuu tosiaan isommat kulut kuin parista rakista. Saadaan valtiontalous kuntoon kun kaikki perseilee ratissa ja joutuvat ostamaan uuden auton.

Niin tappajalle, eli suden tappajalle ja koiransa tapattajalle kuuluu langettaa tuntuva tuomio.

Niinpä, kun ei ajokorttikaan estä rattijuoppoutta tai holtitonta amisajelua, vaikka sehän on osoitus ajoneuvopätevyydestä! =)

Ainoa haitta mikä tuosta tulisi on lisää rahanmenoa.

Samoin autoille ja junille. Koirien ja muiden eläinten ei kuulu jäädä autojen ja junien alle. Silti niitä jää.

Sinua raukkaa ei ainakaan kukaan rakasta, tappaisit viattomat eläimet ihmispetojen vuoksi, olet saasta ! Pysy kaukana eläimistä pirunsikiö.