Greenpeacen aktivistit nousseet jäänmurtajille Helsingissä

Tuohan on terrorismia.

Nyt sinun päiväsi on pelastettu. Sinulle nauretaan säälivästi.

Heeeeeheheeeee! kirjoitti:

Nyt sinun päiväsi on pelastettu. Sinulle nauretaan säälivästi.

"Greenpeace on terroristijärjestö !! Vihervasemmistoanarkistiterroristi kakaroiden leikkikenttä"

Aikoinaan neukut syyttivät järjestöä länsimaiseksi hapatukseksi, joten siinä valossa väitteesi on naurettava.

Totta on että yksi jäävuori tuhoaa porausputken kuin oljenkorren. Greenpeace on hyvällä asialla.

Ällöttää nämä kommentoijat tuossa joiden mielestä Arktisen alueen mahdollinen peruuttamaton saastuminen on tois-sijaista globalistisen rikollisyhtiön voittoihin nähden!

Tsemppiä! kirjoitti:

Totta on että yksi jäävuori tuhoaa porausputken kuin oljenkorren. Greenpeace on hyvällä asialla.

Ällöttää nämä kommentoijat tuossa joiden mielestä Arktisen alueen mahdollinen peruuttamaton saastuminen on tois-sijaista globalistisen rikollisyhtiön voittoihin nähden!

Lue lisää

Shell tuhoaa muuallakin jo:

http://www.crocodyl.org/wiki/royal_dutch_shell

http://www.hse.gov.uk/press/2011/hse-shelluk.htm

Shell Rikoksia: kirjoitti:

Shell tuhoaa muuallakin jo:

http://www.crocodyl.org/wiki/royal_dutch_shell

http://www.hse.gov.uk/press/2011/hse-shelluk.htm

Lue lisää

Shell on rikollisjärjestö, se on aivan totta. Katsoin TV-ohjeman sen rikollisesta toiminnasta maailmalla. Mutta eihän jäänmurtajat oli rikollisia.

jååpajåå.. kirjoitti:

Shell on rikollisjärjestö, se on aivan totta. Katsoin TV-ohjeman sen rikollisesta toiminnasta maailmalla. Mutta eihän jäänmurtajat oli rikollisia.

Totuus on että osallistuminen Shellin ympäristörikoksiin rahankiilto silmillä on avunantoa rikoksiin. Greenpeace on oikealla asialla.

Ajat muuttuu: kirjoitti:

"Greenpeace on terroristijärjestö !! Vihervasemmistoanarkistiterroristi kakaroiden leikkikenttä"

Aikoinaan neukut syyttivät järjestöä länsimaiseksi hapatukseksi, joten siinä valossa väitteesi on naurettava.

Lue lisää

Jep, Greenpeace toimi Venäjällä jo silloin, kun sitä kutsuttiin Neuvostoliitoksi.

Niin on todellakin kirjoitti:

Tuohan on terrorismia.

Kalterien taakse nuo hihhulit kuuluu.

Niin todella on! kirjoitti:

Kalterien taakse nuo hihhulit kuuluu.

Eli nykyinen korporatokratia on se parempi vaihtoehto? En itsekään rakasta greenpeacea niiden naiiviuden ja yhden asian ajamisen vuoksi mutta suuryritysten valta on mokomiin hippeihin verrattuna kuin ite saatana. Mikäli ko. firmat tekisivät sillä vaan voittoa niin ne tod.näk tuhoisivat koko maailman välittömästi.

Aika pelottavaa aatella että g. orwellin dystopia on jo totta, ainoastaan vielä kaksinverroin pahempana ja tuhoisampana.. Jokainen muistakoon erään viisaan miehen sanat: "Ketkään eivät ole niin toivottomasti orjuutettuja kuin ne jotka valheellisesti luulevat olevansa vapaita"

foliohattu kirjoitti:

Eli nykyinen korporatokratia on se parempi vaihtoehto? En itsekään rakasta greenpeacea niiden naiiviuden ja yhden asian ajamisen vuoksi mutta suuryritysten valta on mokomiin hippeihin verrattuna kuin ite saatana. Mikäli ko. firmat tekisivät sillä vaan voittoa niin ne tod.näk tuhoisivat koko maailman välittömästi.

Aika pelottavaa aatella että g. orwellin dystopia on jo totta, ainoastaan vielä kaksinverroin pahempana ja tuhoisampana.. Jokainen muistakoon erään viisaan miehen sanat: "Ketkään eivät ole niin toivottomasti orjuutettuja kuin ne jotka valheellisesti luulevat olevansa vapaita"

Lue lisää

Älä yhdistä omaa paskaa elämääsi muka maailmanlaajuisiin mittasuhteisiin. Yleismaailma on mikä on eikä siinä ole mitään vikaa. Lisättäköön vielä että ei minunkaan maailma ole mitään paratiisia mutta tiedän silti sen että se on minun oma ongelmani.

jååpajåå.. kirjoitti:

Shell on rikollisjärjestö, se on aivan totta. Katsoin TV-ohjeman sen rikollisesta toiminnasta maailmalla. Mutta eihän jäänmurtajat oli rikollisia.

Laivassa on kapteeni, jonka pitää ottaa kiinni terroristit ja hilata ne heti kölin alta. Valtion laivoja valvoo viherpipertäjä ministeri Hautala, jonka tulisi heti määrätä ankarat rangaistukset, eikä silittää päitä.

jepjep kirjoitti:

Jep, Greenpeace toimi Venäjällä jo silloin, kun sitä kutsuttiin Neuvostoliitoksi.

karttaa. Neuvostoliitto oli paaaljon suurempi kuin nykyinen Venäjä. Toimi tai ei, mutta mitään ei saanut aikaan. Nyt voi saadakkin.

Sanoo sinä itse kirjoitti:

Älä yhdistä omaa paskaa elämääsi muka maailmanlaajuisiin mittasuhteisiin. Yleismaailma on mikä on eikä siinä ole mitään vikaa. Lisättäköön vielä että ei minunkaan maailma ole mitään paratiisia mutta tiedän silti sen että se on minun oma ongelmani.

Lue lisää

"Kuulkka poja, kuulkka mitä mein yrjöpoikka puhhu!" Et voi olla tosissasi. Eli siis susta maailmassa ei ole mitään vikaa nyt kun US of A:n ja sitä kautta koko maailman talous pyörii jatkuvan sodankäynnin ansiosta (Irak ja Afganistan) samaan aikaan kun suuryhtiöt mellastavat miten huvittaa, valtioista ja laista välittämättä? Google ja FB valvovat käyttäjiään 24/7. Ruuan hintaa tulevaisuudessa spekuloineet pörssipelurit aiheuttivat melkein globaalin nälänhädän hiljattain.
Kaikki tämä vaan siksi että se tuottaa voittoa. Surullisinta tässä paskassa on se että tuo kaikki on totta eikä mitään salaliittoteoriaa.

Btw, aika köyhää argumentointia jos pitää heti käydä räksyttämään "paskasta elämästä", mutta kyllä muutkin sen osaa. Koitapa vaan siis ite sinnitellä oravanpyörässä ja asuntolainaloukussa 1.7 kakarasi ja farmarivolvon kera. Ja kato ne kymppiuutiset ettei tuu paha mieli.

foliohattu kirjoitti:

"Kuulkka poja, kuulkka mitä mein yrjöpoikka puhhu!" Et voi olla tosissasi. Eli siis susta maailmassa ei ole mitään vikaa nyt kun US of A:n ja sitä kautta koko maailman talous pyörii jatkuvan sodankäynnin ansiosta (Irak ja Afganistan) samaan aikaan kun suuryhtiöt mellastavat miten huvittaa, valtioista ja laista välittämättä? Google ja FB valvovat käyttäjiään 24/7. Ruuan hintaa tulevaisuudessa spekuloineet pörssipelurit aiheuttivat melkein globaalin nälänhädän hiljattain.
Kaikki tämä vaan siksi että se tuottaa voittoa. Surullisinta tässä paskassa on se että tuo kaikki on totta eikä mitään salaliittoteoriaa.

Btw, aika köyhää argumentointia jos pitää heti käydä räksyttämään "paskasta elämästä", mutta kyllä muutkin sen osaa. Koitapa vaan siis ite sinnitellä oravanpyörässä ja asuntolainaloukussa 1.7 kakarasi ja farmarivolvon kera. Ja kato ne kymppiuutiset ettei tuu paha mieli.

Lue lisää

Olet täynnä turhautumista. Sinun käsityksesi peruskansalaisesta jota yritit luokitella on median luomaa julkista kuvaa ja muutenkin vaikutat itsekkin persoonalta joka on kuin suoraan hollywoodista. Minusta ja normaaleista/luonnollisista ihmisistä sinä et vaikuta tietävän mitään.

Niin on todellakin kirjoitti:

Tuohan on terrorismia.

Viherpunikkifasistien terrorismia tuo on. Nuo viherpunikki huligaaniterroristit joutaa kaltereiden taakse, tuo on röyhkeää vandalismia.

jååpajåå.. kirjoitti:

Shell on rikollisjärjestö, se on aivan totta. Katsoin TV-ohjeman sen rikollisesta toiminnasta maailmalla. Mutta eihän jäänmurtajat oli rikollisia.

Isot pahat yritykset...joo kuultu jo ennenkin viherpunikki huliganistien suusta. Mitä seuraavaksi? Siirrytään kivikaudelle, pelastetaan luonto ... not.

Sanot sinä itse kirjoitti:

Olet täynnä turhautumista. Sinun käsityksesi peruskansalaisesta jota yritit luokitella on median luomaa julkista kuvaa ja muutenkin vaikutat itsekkin persoonalta joka on kuin suoraan hollywoodista. Minusta ja normaaleista/luonnollisista ihmisistä sinä et vaikuta tietävän mitään.

Lue lisää

Oookei. Muutama huomio tästä epätoivoisesta lyttäysyrityksestä.

Ensinnäkin, kannattaa ehkä kasvaa ulos tuosta minäkeskeisyydestä, se sopii kyllä mainiosti nyky-suomeen noin yleensä muttei oikein tälläiseen keskusteluun. Jos myös viitsisit määritellä "normaalin/luonnollisen" ihmisen niin olisin otettu sillä juuri nyt en käsitä mikä voi tehdä ihmisestä epäluonnollisen. Pitääkin muuten ilmoittaa kaikille tuntemilleni ihmisille etteivät he ole normaaleja saati sitten luonnollisia koska Sinä sanot niin. En myöskään ymmärrä tätä hollywoodvertausta, selvennätkö?

Pyydän vielä yhtä asiaa. Perustele ens kerralla väitteesi äläkä käyttäydy kuin puheenjohtaja Soini ainakin. Sellaisella käytöksellä kun ei rispektiä heru.

Punavihreät alas kirjoitti:

Isot pahat yritykset...joo kuultu jo ennenkin viherpunikki huliganistien suusta. Mitä seuraavaksi? Siirrytään kivikaudelle, pelastetaan luonto ... not.

Nuo vihernatsit suunnittelevat ihmiskunnan joukkotuhoa luonnon pelastamisen nimissä. Sairaita natseja ovat!

"Isn't the only hope for the planet that the industrialized civilizations collapse? Isn' t it our responsiblity to bring that about?"
- Maurice Strong, YKn ympäristöohjelman perustaja (ohjelma, joka keskittyy ihmisten asuin- ja elinympäristöön liittyvien ongelmien tutkimiseen, alan kansainvälisen yhteistyön kehittämiseen sekä maapallon kestävään kehitykseen.)

Miettikää vähän! Nämä ajavat yksityisomistamisen lakkauttamista, globaalia aseistariisuntaa eli käytännössä maailmanhallitusta, kommunismia. Viherpunikismi = syöpä

foliohattu kirjoitti:

Oookei. Muutama huomio tästä epätoivoisesta lyttäysyrityksestä.

Ensinnäkin, kannattaa ehkä kasvaa ulos tuosta minäkeskeisyydestä, se sopii kyllä mainiosti nyky-suomeen noin yleensä muttei oikein tälläiseen keskusteluun. Jos myös viitsisit määritellä "normaalin/luonnollisen" ihmisen niin olisin otettu sillä juuri nyt en käsitä mikä voi tehdä ihmisestä epäluonnollisen. Pitääkin muuten ilmoittaa kaikille tuntemilleni ihmisille etteivät he ole normaaleja saati sitten luonnollisia koska Sinä sanot niin. En myöskään ymmärrä tätä hollywoodvertausta, selvennätkö?

Pyydän vielä yhtä asiaa. Perustele ens kerralla väitteesi äläkä käyttäydy kuin puheenjohtaja Soini ainakin. Sellaisella käytöksellä kun ei rispektiä heru.

Lue lisää

Voin yrittää jotain vastausta antaa siihen mikä ja millainen on luonnollinen ihminen. Pääsääntöisesti sellainen ihminen ei ole ulkopuolisten vaikutteiden johdateltavana vaan tekee asioita koska haluaa ja hän elää niiden ihmisten kanssa joista tykkää. Siinä mielessä on yhdentekevää sinulle mitä minä selitän tästä aiheesta koska jos olisit normi luonnollinen henkilö niin tietäisit etkä kysyisi.

Sinä itse kirjoitti:

Voin yrittää jotain vastausta antaa siihen mikä ja millainen on luonnollinen ihminen. Pääsääntöisesti sellainen ihminen ei ole ulkopuolisten vaikutteiden johdateltavana vaan tekee asioita koska haluaa ja hän elää niiden ihmisten kanssa joista tykkää. Siinä mielessä on yhdentekevää sinulle mitä minä selitän tästä aiheesta koska jos olisit normi luonnollinen henkilö niin tietäisit etkä kysyisi.

Lue lisää

nyt kyl puhut ihan shaishee.. väitätkö ettet ole elämäs aikana kertaakaan joutunut tulemaan toimeen ihmisen kanssa josta et pidä?

ehkä sinä olet juuri niitä paperipussi päässään käveleviä kansalaisia, joka ei tajuu että maailmassa asiat parhainten kulkee törkeän kusetuksen kautta.
esim pankit ja pankkilainat -> velkaa enemmän kuin rahaa, tämä on ihan normaalia. ja näin luonnolliset ja normaalit ihmiset elävät.
luonnolliset ja normaalit ihmiset myös jyräävät vähempiosaisia alleen, jotta keräisivät omaisuuden, luontoa unohtamatta. ja se on täysin hyväksyttävää ja ihanaa puuhaa.

helppohan sitä on suomessa asuvana sanoo et ei tässä maailmassa oo mitään vikaa, suomi kun sattuu olemaan maailman parhaimpia maita asua.
herätkää nyt hitto soikoon..
ja jos väität ettet ole ulkopuolisten vaikutteiden johdatettavina puhut aivan paskaa. elinympäristösi ja ihmiset joiden kanssa joudut viettämään elämäsi, tekee sinut. sinulla on oma tahto ja omat aivot joilla ajattelet, mut jos et muutu ympäristön muokkaamana nii asutko luolassa?

nimim erkki kirjoitti:

nyt kyl puhut ihan shaishee.. väitätkö ettet ole elämäs aikana kertaakaan joutunut tulemaan toimeen ihmisen kanssa josta et pidä?

ehkä sinä olet juuri niitä paperipussi päässään käveleviä kansalaisia, joka ei tajuu että maailmassa asiat parhainten kulkee törkeän kusetuksen kautta.
esim pankit ja pankkilainat -> velkaa enemmän kuin rahaa, tämä on ihan normaalia. ja näin luonnolliset ja normaalit ihmiset elävät.
luonnolliset ja normaalit ihmiset myös jyräävät vähempiosaisia alleen, jotta keräisivät omaisuuden, luontoa unohtamatta. ja se on täysin hyväksyttävää ja ihanaa puuhaa.

helppohan sitä on suomessa asuvana sanoo et ei tässä maailmassa oo mitään vikaa, suomi kun sattuu olemaan maailman parhaimpia maita asua.
herätkää nyt hitto soikoon..
ja jos väität ettet ole ulkopuolisten vaikutteiden johdatettavina puhut aivan paskaa. elinympäristösi ja ihmiset joiden kanssa joudut viettämään elämäsi, tekee sinut. sinulla on oma tahto ja omat aivot joilla ajattelet, mut jos et muutu ympäristön muokkaamana nii asutko luolassa?

Lue lisää

Hienoa jos aidosti välittää toisen ihmisen asioista mutta ellei saa jotain konkreettista apua aikaan ei siinä ole mitään hienoa. Antaa sellaisen hoitaa elämänsä kuntoon jota se koskettaa. Se on pelkästään tekopyhää puuttua toisen ihmisen ongelmiin vaikka kuinka muka tuntisi tarvetta auttaa. Voihan toisia yrittää auttaa vaikka heidän koko elämänsä ajan mutta ellei avusta ollut hyötyä niin... Niin.

Tekopyhä apu kirjoitti:

Hienoa jos aidosti välittää toisen ihmisen asioista mutta ellei saa jotain konkreettista apua aikaan ei siinä ole mitään hienoa. Antaa sellaisen hoitaa elämänsä kuntoon jota se koskettaa. Se on pelkästään tekopyhää puuttua toisen ihmisen ongelmiin vaikka kuinka muka tuntisi tarvetta auttaa. Voihan toisia yrittää auttaa vaikka heidän koko elämänsä ajan mutta ellei avusta ollut hyötyä niin... Niin.

Lue lisää

ja kirjoituksesi liittyi kirjoitukseeni miten?`:D

nimim erkki kirjoitti:

ja kirjoituksesi liittyi kirjoitukseeni miten?`:D

No en minä tiedä miten se mihinkään liittyi mutta täyttä faktaa se oli siitä riippumatta.

Niin todella on! kirjoitti:

Kalterien taakse nuo hihhulit kuuluu.

Greenpeace-kiusajärjestöllä on mittavat rahavarat jotka se keräsi ranskan tiedustelupalvelun pommitettua niiden aluksen aikoinaan atomiatolleilla.

Attetentaatin jälkeen rahaa tuli joka tuutista ,filmitähdiltä jne. Yrittäv' ärsyttää kaikin tavoin saadakseen taas valtavat lahjoitukset, jos joku maa erehtyy kohtelemaan kaltoin!

Paradoksi ! kirjoitti:

Greenpeace-kiusajärjestöllä on mittavat rahavarat jotka se keräsi ranskan tiedustelupalvelun pommitettua niiden aluksen aikoinaan atomiatolleilla.

Attetentaatin jälkeen rahaa tuli joka tuutista ,filmitähdiltä jne. Yrittäv' ärsyttää kaikin tavoin saadakseen taas valtavat lahjoitukset, jos joku maa erehtyy kohtelemaan kaltoin!

Lue lisää

Taidat laittaa kärryä hevosen edelle. Rahaa alkoi tulla kun ihmiset huomasivat että järjestö saa jotakin aikaan korruptokraattien otteiden hillitsemiseksi.

Tuo hiihto asfaltilla on toimivaa "disruptiivista markkinointia". Kas kun itsekin vielä muistat tapauksen. Jos olisivat olleet pelkillä banderolleilla ja plakaateilla huutelemassa, et muistaisi asiasa mitään.

Fiksuja ovat, tekevät mitä voivat suuryhtiöiden ihmisarvoista elämää tuhoavan monopolikapitalismin jarruttamiseksi

Korjaus: kirjoitti:

Tuo hiihto asfaltilla on toimivaa "disruptiivista markkinointia". Kas kun itsekin vielä muistat tapauksen. Jos olisivat olleet pelkillä banderolleilla ja plakaateilla huutelemassa, et muistaisi asiasa mitään.

Fiksuja ovat, tekevät mitä voivat suuryhtiöiden ihmisarvoista elämää tuhoavan monopolikapitalismin jarruttamiseksi

Lue lisää

Ainut joka tästä tempauksesta kärsii on jäänmurtajalla työskentelevät. Johtajat kyllä pärjää, älä pelkää.

Ja jos tarpeeksi kauan viivyttelette, hankkivat murtajat hommaan muualta. Ja taas on suomalainen työmies menettänyt ansioita. Onnittelut.

Korjaus: kirjoitti:

Tuo hiihto asfaltilla on toimivaa "disruptiivista markkinointia". Kas kun itsekin vielä muistat tapauksen. Jos olisivat olleet pelkillä banderolleilla ja plakaateilla huutelemassa, et muistaisi asiasa mitään.

Fiksuja ovat, tekevät mitä voivat suuryhtiöiden ihmisarvoista elämää tuhoavan monopolikapitalismin jarruttamiseksi

Lue lisää

Nimim. lunta p.., hävettää että sunlaisia on, jotka ilomielin hurraavat kun jättiyhtiöt tulevat ja ryöstävät luonnonvarat alkuasukkailta. Tämä sahaa suoraan omaan jalkaasi.

Globalistiset Suuryhtiöt ovat viemässä meidän lapsiltamme malmit, kotimaisten yhtiöidemme markkinaosuudet, ja jopa pohjavetemme.

Näistä kerääntyvät vuosittaiset kymmenien miljardien miljardien voitot valuvatkin niille joilla on jo liikaa, sen sijaan että koituisi kansakuntamme ja kansalaistemme hyödyksi.

Sinunlaisia sokeita on liikaa, siksi ei kohta ole mitään mitä suomalaiset omistavat, vaan kehitys menee niin että nyt suunnitteilla olevat suurläänit siirretään ulkomaisten yksityisten yhtiöiden hallinnon alaisiksi, ihmisineen tietokantoineen päivineen. Kiitos sinulle ja kaltaisillesi siitä.

. kirjoitti:

Ainut joka tästä tempauksesta kärsii on jäänmurtajalla työskentelevät. Johtajat kyllä pärjää, älä pelkää.

Ja jos tarpeeksi kauan viivyttelette, hankkivat murtajat hommaan muualta. Ja taas on suomalainen työmies menettänyt ansioita. Onnittelut.

Lue lisää

Hyvä jos ei suomalaisten mainetta loata rikollisjoukkion kuten Shell avustamisella.

Greenpeace sai-80 luvulla lopetettua ydinjätteiden upottamisen tynnyreissä mereen, nyt ne tavalliset tynnyrit olisivat jo ruostuneet puhki ja Atlantti osittain saastunut, silloin jo keski-ikäiset juntit vonkuivat tätä "terrorismia" vastaan, enää ei hullukaan moista hyväksyisi.
Ranska teki laittomia ydinkokeita Murroan atolleilla ja pyysti anteeksi kun järjestö sai ne poltettua ne, kostoksi upottivat Greenpeacen laivan jossa yksi jäsen kuoli eli selvä murha.

Etelä-napa mantereen eräs valtio olisi vallannut ja liittänyt alueisiinsa ellei Gp olisi narauttanut sitä.
Venäjä, Japani ym muutama muu valtio tappaa laittomasti valaita ja mafia tekee tällä röikeää bisnestä, kukaan muu ei uskalla puuttua Isojen Poikein laittomiin kuvioihin koska kauppapolitiikka kärsii, etenkään Venäjä ei siedä keltään niskurointia mutta nöyrtyy Gp:n edessä.

Kotimaiset metsäyhtiömme lopettivat hakkuut Venäjän Karjalan suojelluissa erämaametsissä järjestön takia koska pelkäävät maineensa menettämistä.

Ilman Greenpeacea maapallomme olisi jo tuhoutunut tai aivan sen reunalla, otteet eivät ole läheskään niin kovat mitä kansaiväliset yhtiöt tekevät ahneuksissaan rahaa niille osakeenomistajille jotka jo nyt ovat maailman rikkaimpia ennestään mutta kun mikään ei riitä...
Vastapuoli on upottanut Gp:n laivoja ja kumiveneitä ja murhannut ja saattanut ihmisiä hengenvaaraan mutta siitä ei uskalleta edes puhua, Gp saattaa turmella omaisuutta yhtiöiltä jotka eivät kunnioita sopimuksia mutta eivät koskaan turvaudu väkivaltaan.

Yksikään suomalainen talon-tai mökinomistaja ei halua ydin- yms jätteitä tontilleen mutta nostaa porun jos se yritetään kieltää jostai muualta eli se ikuinen itsekkyys.
Gp yrittää säilyttää ainutlaatuista maapalloamme jonka luonnonvarat alkavat olla ehtymässä mutta osa ihmiskuntaa ei tajua tätä vaan luulee kasvun olevan loputonta kuten l.varojenkin.
Suomalaiset eivät ymmärrä ollenkaan sanaa ympäristörikos, se tarkoittaa sovittujen asioiden rikkomista ja niiden salaamista ja aina vaan raha se houkutin. Sitten möykätään kun jollain on rotia tuoda nämä asiat julki mutta kun totuttu riistoon ja heikomman polkemiseen vuosikymmenet mutta luonto voittaa aina!!!!

Kaksi planeettaa juttelivat:
-Miksi näytät niin surulliselta?
- No kun minä sain typerän ja ahneen ihmiskunnan painolastikseni.
- Älä sure ystäväiseni, onneksi se on vain ohimenevää....

Kauan eläköön GREEANPEACE!

Valkoinen Aslan kirjoitti:

Greenpeace sai-80 luvulla lopetettua ydinjätteiden upottamisen tynnyreissä mereen, nyt ne tavalliset tynnyrit olisivat jo ruostuneet puhki ja Atlantti osittain saastunut, silloin jo keski-ikäiset juntit vonkuivat tätä "terrorismia" vastaan, enää ei hullukaan moista hyväksyisi.
Ranska teki laittomia ydinkokeita Murroan atolleilla ja pyysti anteeksi kun järjestö sai ne poltettua ne, kostoksi upottivat Greenpeacen laivan jossa yksi jäsen kuoli eli selvä murha.

Etelä-napa mantereen eräs valtio olisi vallannut ja liittänyt alueisiinsa ellei Gp olisi narauttanut sitä.
Venäjä, Japani ym muutama muu valtio tappaa laittomasti valaita ja mafia tekee tällä röikeää bisnestä, kukaan muu ei uskalla puuttua Isojen Poikein laittomiin kuvioihin koska kauppapolitiikka kärsii, etenkään Venäjä ei siedä keltään niskurointia mutta nöyrtyy Gp:n edessä.

Kotimaiset metsäyhtiömme lopettivat hakkuut Venäjän Karjalan suojelluissa erämaametsissä järjestön takia koska pelkäävät maineensa menettämistä.

Ilman Greenpeacea maapallomme olisi jo tuhoutunut tai aivan sen reunalla, otteet eivät ole läheskään niin kovat mitä kansaiväliset yhtiöt tekevät ahneuksissaan rahaa niille osakeenomistajille jotka jo nyt ovat maailman rikkaimpia ennestään mutta kun mikään ei riitä...
Vastapuoli on upottanut Gp:n laivoja ja kumiveneitä ja murhannut ja saattanut ihmisiä hengenvaaraan mutta siitä ei uskalleta edes puhua, Gp saattaa turmella omaisuutta yhtiöiltä jotka eivät kunnioita sopimuksia mutta eivät koskaan turvaudu väkivaltaan.

Yksikään suomalainen talon-tai mökinomistaja ei halua ydin- yms jätteitä tontilleen mutta nostaa porun jos se yritetään kieltää jostai muualta eli se ikuinen itsekkyys.
Gp yrittää säilyttää ainutlaatuista maapalloamme jonka luonnonvarat alkavat olla ehtymässä mutta osa ihmiskuntaa ei tajua tätä vaan luulee kasvun olevan loputonta kuten l.varojenkin.
Suomalaiset eivät ymmärrä ollenkaan sanaa ympäristörikos, se tarkoittaa sovittujen asioiden rikkomista ja niiden salaamista ja aina vaan raha se houkutin. Sitten möykätään kun jollain on rotia tuoda nämä asiat julki mutta kun totuttu riistoon ja heikomman polkemiseen vuosikymmenet mutta luonto voittaa aina!!!!

Kaksi planeettaa juttelivat:
-Miksi näytät niin surulliselta?
- No kun minä sain typerän ja ahneen ihmiskunnan painolastikseni.
- Älä sure ystäväiseni, onneksi se on vain ohimenevää....

Kauan eläköön GREEANPEACE!

Lue lisää

Eläinliikkeen juuret piilee todellisuudessa Natsi-Saksassa. Sekä eläinoikeus että luonnonsuojeluperiaate kumpuaa todellisuudessa Natsien eläinsuojelulainsäädännöistä 1930-luvulta lähtien. Eläinoikeudet saivat toisinsanoen syntynsä Natsi-Saksassa.

Vuoden 1933 lopulla voimaan tullut Saksan eläinsuojelulaki (Tierschutzgesetz) oli maailman ensimmäinen, joka määritteli eläimille oikeudet sellaisenaan (um ihrer sebst wille) ihmisen tarpeista ja tunteista riippumatta. Laki oli myös ensimmäinen, joka poisti erottelun koti- ja villieläinten välillä. Se määritteli lain kohteiksi "kaikki elävät olennot, jotka luetaan eläimiksi yleisessä kielenkäytössä ja luonnontieteellisesti - toisinsanoen teki luontokappaleista oikeussubjekteja.
Rikosoikeudellisessa mielessä ei ole mitään eroa kotieläinten ja muiden, korkeampiarvoisten ja alempiarvoisten tai ihmisille hyödyllisten ja haitallisten eläinten välillä". Ilmaisut ovat nykyisin hieman erilaisia, mutta kaikkien länsimaiden eläintensuojelulait pohjautuvat nykyisin näihin periaatteisiin.

Useat johtavat natsit, mm Hitler ja Himmler, olivat kasvissyöjiä ja luonnonsuojelijoita vakaumuksellisista syistä. Hitler tosin ilmeisesti silloin tällöin lankesi lapsuutensa itävaltalaisiin vuoristoherkkuihin, makkaraan, riistaan ja ilmakuivattuun kinkkuun. Joka tapauksessa hänen suunnitelmiinsa sisältyi lihansyönnin kieltäminen koko arjalaisten hallitsemassa Euroopassa.

Himmler vihasi metsästystä. Suomalais-virolaiselle lääkärilleen Felix Kerstenille hän lausui: "Kuinka voitte saada nautintoa, Herr Kersten, ampumalla suojasta avuttomia luontokappaleita, jotka samoilevat metsän siimeksessä viattomina, puolustuskyvyttöminä ja mitään aavistamatta? Se on todellista murhaamista. Luonto on suunnattoman kaunis ja jokaisella eläimellä on oikeus elää." Hän myös ilmeisesti käytti käsitettä "eläinoikeudet" ensimmäisen kerran nykyaikaisessa mielessä artikkelinsa otsikkona vuonna 1934 SS:n perhejulkaisussa. Kirjoituksessa hän ihaili keskiajan saksalaisia, jotka eivät tappaneet rottia, vaan haastoivat nämä vertaisineen oikeuteen, missä niitä puolusti asianajaja ja niille annettiin mahdollisuus parantaa tapansa ja lopettaa mellastus viljavarastoissa. Tämä syvää ja lempeää kiintymystä luontoon ja eläimiin osoittava oli toisaalta kylmäverinen fanaatikko, joka komensi SS-joukkoja, Gestapoa ja saksan keskitysleirejä tunnetulla tehokkuudella.

Ruotsalainen historioitsija Peter Englund on kiinnittänyt huomiota natsijohtajien ristiriitaiseen persoonallisuuteen. Useat heistä olivat ihmisvihaajia, joiden oli hyvin vaikea käyttäytyä luontevasti ihmisten seurassa. Tämän he korvasivat läheisellä suhteella eläimiin. Korostettu henkilökohtainen rakkaus lemmikkeihin, kuten Hitlerillä ja Rudolf Hessillä, sekä syvä luonnonsuojeluvakaumus olivat sisäinen perustelu sille, että "olenhan minä hyvä ihminen, olenhan." Psykologisoiva perustelu on hieman onnahtava, mutta siinä voi olla perää.

Lisätietoa:

http://www.kaltio.fi/vanhat/index8e29.html

http://einestages.spiegel.de/external/ShowTopicAlbumBackground/a260/l1/l0/F.html#featuredEntry

http://de.wikipedia.org/wiki/Tierschutz_im_Nationalsozialismus

Toisinsanoen panteistinen filosofiasi ja ajattelutapasi kumpuaa suoraan natsiaatteesta. Huvittavinta tässä on se, että etenkin suvaitsevaisuudella ja rasismin vastaisuudella kampanjoivat Vihreät tunnustaa aatepohjaltaan täysin samaa filosofiaa kuin natsien arjalainen filosofia luonnon ja arjalaisrodun yhteiselosta.

Kaikista ala-arvoisista myyteistä huolimatta, natsipuolue oli todellisuudessa täysin avoin homoseksuaalisuudelle: The Pink Swastika nyt ilmaiseksi e-kirjana! http://www.defendthefamily.com/pfrc/books/pinkswastika/pdf/index.html

Vihreät natsit kirjoitti:

Eläinliikkeen juuret piilee todellisuudessa Natsi-Saksassa. Sekä eläinoikeus että luonnonsuojeluperiaate kumpuaa todellisuudessa Natsien eläinsuojelulainsäädännöistä 1930-luvulta lähtien. Eläinoikeudet saivat toisinsanoen syntynsä Natsi-Saksassa.

Vuoden 1933 lopulla voimaan tullut Saksan eläinsuojelulaki (Tierschutzgesetz) oli maailman ensimmäinen, joka määritteli eläimille oikeudet sellaisenaan (um ihrer sebst wille) ihmisen tarpeista ja tunteista riippumatta. Laki oli myös ensimmäinen, joka poisti erottelun koti- ja villieläinten välillä. Se määritteli lain kohteiksi "kaikki elävät olennot, jotka luetaan eläimiksi yleisessä kielenkäytössä ja luonnontieteellisesti - toisinsanoen teki luontokappaleista oikeussubjekteja.
Rikosoikeudellisessa mielessä ei ole mitään eroa kotieläinten ja muiden, korkeampiarvoisten ja alempiarvoisten tai ihmisille hyödyllisten ja haitallisten eläinten välillä". Ilmaisut ovat nykyisin hieman erilaisia, mutta kaikkien länsimaiden eläintensuojelulait pohjautuvat nykyisin näihin periaatteisiin.

Useat johtavat natsit, mm Hitler ja Himmler, olivat kasvissyöjiä ja luonnonsuojelijoita vakaumuksellisista syistä. Hitler tosin ilmeisesti silloin tällöin lankesi lapsuutensa itävaltalaisiin vuoristoherkkuihin, makkaraan, riistaan ja ilmakuivattuun kinkkuun. Joka tapauksessa hänen suunnitelmiinsa sisältyi lihansyönnin kieltäminen koko arjalaisten hallitsemassa Euroopassa.

Himmler vihasi metsästystä. Suomalais-virolaiselle lääkärilleen Felix Kerstenille hän lausui: "Kuinka voitte saada nautintoa, Herr Kersten, ampumalla suojasta avuttomia luontokappaleita, jotka samoilevat metsän siimeksessä viattomina, puolustuskyvyttöminä ja mitään aavistamatta? Se on todellista murhaamista. Luonto on suunnattoman kaunis ja jokaisella eläimellä on oikeus elää." Hän myös ilmeisesti käytti käsitettä "eläinoikeudet" ensimmäisen kerran nykyaikaisessa mielessä artikkelinsa otsikkona vuonna 1934 SS:n perhejulkaisussa. Kirjoituksessa hän ihaili keskiajan saksalaisia, jotka eivät tappaneet rottia, vaan haastoivat nämä vertaisineen oikeuteen, missä niitä puolusti asianajaja ja niille annettiin mahdollisuus parantaa tapansa ja lopettaa mellastus viljavarastoissa. Tämä syvää ja lempeää kiintymystä luontoon ja eläimiin osoittava oli toisaalta kylmäverinen fanaatikko, joka komensi SS-joukkoja, Gestapoa ja saksan keskitysleirejä tunnetulla tehokkuudella.

Ruotsalainen historioitsija Peter Englund on kiinnittänyt huomiota natsijohtajien ristiriitaiseen persoonallisuuteen. Useat heistä olivat ihmisvihaajia, joiden oli hyvin vaikea käyttäytyä luontevasti ihmisten seurassa. Tämän he korvasivat läheisellä suhteella eläimiin. Korostettu henkilökohtainen rakkaus lemmikkeihin, kuten Hitlerillä ja Rudolf Hessillä, sekä syvä luonnonsuojeluvakaumus olivat sisäinen perustelu sille, että "olenhan minä hyvä ihminen, olenhan." Psykologisoiva perustelu on hieman onnahtava, mutta siinä voi olla perää.

Lisätietoa:

http://www.kaltio.fi/vanhat/index8e29.html

http://einestages.spiegel.de/external/ShowTopicAlbumBackground/a260/l1/l0/F.html#featuredEntry

http://de.wikipedia.org/wiki/Tierschutz_im_Nationalsozialismus

Toisinsanoen panteistinen filosofiasi ja ajattelutapasi kumpuaa suoraan natsiaatteesta. Huvittavinta tässä on se, että etenkin suvaitsevaisuudella ja rasismin vastaisuudella kampanjoivat Vihreät tunnustaa aatepohjaltaan täysin samaa filosofiaa kuin natsien arjalainen filosofia luonnon ja arjalaisrodun yhteiselosta.

Kaikista ala-arvoisista myyteistä huolimatta, natsipuolue oli todellisuudessa täysin avoin homoseksuaalisuudelle: The Pink Swastika nyt ilmaiseksi e-kirjana! http://www.defendthefamily.com/pfrc/books/pinkswastika/pdf/index.html

Lue lisää

Tuo on kaikkien hyvä tietää. Presidentin vaaleissa Suomen natseilla oli win-win-tilanne jo toisella kierroksella, kun vaihtoehdot olivat Niinistö ja Haavisto. Ei ole sattuma että herroilla oli niin samanlaiset mielipiteet.

Hyvä! kirjoitti:

Tuo on kaikkien hyvä tietää. Presidentin vaaleissa Suomen natseilla oli win-win-tilanne jo toisella kierroksella, kun vaihtoehdot olivat Niinistö ja Haavisto. Ei ole sattuma että herroilla oli niin samanlaiset mielipiteet.

Lue lisää

Natsien kuva ihmisen ja luonnon suhteesta oli mystinen ja vulgaaridarvinistinen. Nykyiset eläinoikeusliikkeet perustavat ajatuksensa ihmisten ja eläinten tasa-arvoon. Kansallissosialistinen ideologia perusteli samankaltaiset ajatukset epätasa-arvolla. Ihmisen ja eläimen välillä ei nähty eroa vaan hierarkkinen jatkumo. Ylimpänä kansallissosialismin luontokuvassa olivat rotupuhtaat arjalaiset, sitten tulivat eläimet, joista ylimpiä ja kunnioitetuimpia olivat voimakkaat muut valtansa alle alistaneet pedot. Sitten tulivat muut eläimet ja lopulta ali-ihmiset. Korkeimmalla tasolla olevilla oli moraalinen velvollisuus puolustaa heikompia veljiään. Ihmisyys käsitteenä kiellettiin kokonaan.

Natsit ratkaisivat eläinten oikeuksien eettisen problematiikan vetämällä rajan eläinten ja ali-ihmisten väliin. Tiukat eläintensuojelulait ja koe-eläinohjeet eivät näin koskeneet ali-ihmisiksi luokiteltuja. Jos joku olisi esimerkiksi kuljettanut teuraseläimiä kuten juutalaisia kuljetettiin tuhoamisleirille, hänet olisi ammuttu. Tiukkoja eläinkoeohjeita jouduttiin kuitenkin käytännössä lieventämään, koska enimmäkseen lääkärit eivät olleet halukkaita korvaamaan koe-eläimiä ihmisillä. Mengelen kaltaiset vakaumukselliset kansallissosialistit olivat poikkeus. Brutaaleinta on, toisin kuin monesti väitetään, että natsien ihmiskokeet olivat osin menestyksiä. Esimerkiksi hypotermian käypä hoito perustuu edelleen niihin.

Natsien eläinoikeudellisen ajattelun taustalla oli pitkä ideologinen perinne. Jo 1800-luvun romantiikan nousun myötä saksalaisessa ajattelussa oli maalailtu nationalismin hengessä mystistä yhteyttä luontoon ja eläimiin. Yksi keskeinen vaikuttaja oli säveltäjä Richard Wagner, joka perusteli sekä kasvissyöntiä että eläinkokeiden vastustusta juutalaisvastaisuudella. Juutalaisilta peräisin olevan lihansyönnin ja eläinten sorron hän katsoi turmelleen puhtaan saksalaisen rodun, ja eläinkokeet hän yhdisti juutalaisten kosher-teurastukseen.

Nämä ajatukset ja näkemyksen velvollisuudesta suoraan toimintaan vivisektiolaboratorioita ja niiden henkilökuntaa vastaan natsit omaksuivat suoraan häneltä. Juutalaisvainojakin perusteltiin osittain eläinten suojelulla: Juutalaiset olivat eläinten sortajia, joten hyökkäykset heitä vastaan olivat oikeutettua heikkojen puolustusta ja sellaisena moraalinen velvollisuus. Tämä tekee kansallissosialismin edistyksellisistä ajatuksista vaikeita käsitellä; ne olivat suorassa yhteydessä heidän politiikkansa pimeimpiin puoliin.


Historian taakka

Kolmannen valtakunnan romahtamisen jälkeen suurin osa natsien eläinsuojelulainsäädännöstä purettiin. Susi metsästettiin sukupuuttoon ja luonnonsuojelualueita ohjattiin maanviljelyskäyttöön. Saksassa historian taakka rasitti kaikkea luonnonsuojeluun ja kasvissyöntiin liittyvää 70-luvun alkupuolelle saakka ja vieläkin moni vanhempi saksalainen yhdistää kasvissyönnin ensimmäiseksi Hitleriin. Kolmannen valtakunnan eläinsuojelunäkemykset nousevat kuitenkin silloin tällöin esiin äärivasemmiston sisällä. Englannissa hieman aatteensa teoriaa lukeneet uusnatsit ovat pyrkineet mukaan Animal rights -liikkeeseen. USA:ssa on puhuttu Green Nazi -ilmiöstä ja Göringin kuuluisa puhe on helppo löytää Internetistä uusnatsien kotisivuilta.

http://www.kaltio.fi/vanhat/index8e29.html

Miettikää vähän mistä tämäkin ajattelu alunperin tulee. Kannattaa ihmeessä lukea. Ei ole yhtään liioiteltua väittää ääripanteistien olevan nykypäivän natseja, tai uusnatseja. Näin se todellakin on. Sairasta luettavaa.

Ihmiset ensin kirjoitti:

Natsien kuva ihmisen ja luonnon suhteesta oli mystinen ja vulgaaridarvinistinen. Nykyiset eläinoikeusliikkeet perustavat ajatuksensa ihmisten ja eläinten tasa-arvoon. Kansallissosialistinen ideologia perusteli samankaltaiset ajatukset epätasa-arvolla. Ihmisen ja eläimen välillä ei nähty eroa vaan hierarkkinen jatkumo. Ylimpänä kansallissosialismin luontokuvassa olivat rotupuhtaat arjalaiset, sitten tulivat eläimet, joista ylimpiä ja kunnioitetuimpia olivat voimakkaat muut valtansa alle alistaneet pedot. Sitten tulivat muut eläimet ja lopulta ali-ihmiset. Korkeimmalla tasolla olevilla oli moraalinen velvollisuus puolustaa heikompia veljiään. Ihmisyys käsitteenä kiellettiin kokonaan.

Natsit ratkaisivat eläinten oikeuksien eettisen problematiikan vetämällä rajan eläinten ja ali-ihmisten väliin. Tiukat eläintensuojelulait ja koe-eläinohjeet eivät näin koskeneet ali-ihmisiksi luokiteltuja. Jos joku olisi esimerkiksi kuljettanut teuraseläimiä kuten juutalaisia kuljetettiin tuhoamisleirille, hänet olisi ammuttu. Tiukkoja eläinkoeohjeita jouduttiin kuitenkin käytännössä lieventämään, koska enimmäkseen lääkärit eivät olleet halukkaita korvaamaan koe-eläimiä ihmisillä. Mengelen kaltaiset vakaumukselliset kansallissosialistit olivat poikkeus. Brutaaleinta on, toisin kuin monesti väitetään, että natsien ihmiskokeet olivat osin menestyksiä. Esimerkiksi hypotermian käypä hoito perustuu edelleen niihin.

Natsien eläinoikeudellisen ajattelun taustalla oli pitkä ideologinen perinne. Jo 1800-luvun romantiikan nousun myötä saksalaisessa ajattelussa oli maalailtu nationalismin hengessä mystistä yhteyttä luontoon ja eläimiin. Yksi keskeinen vaikuttaja oli säveltäjä Richard Wagner, joka perusteli sekä kasvissyöntiä että eläinkokeiden vastustusta juutalaisvastaisuudella. Juutalaisilta peräisin olevan lihansyönnin ja eläinten sorron hän katsoi turmelleen puhtaan saksalaisen rodun, ja eläinkokeet hän yhdisti juutalaisten kosher-teurastukseen.

Nämä ajatukset ja näkemyksen velvollisuudesta suoraan toimintaan vivisektiolaboratorioita ja niiden henkilökuntaa vastaan natsit omaksuivat suoraan häneltä. Juutalaisvainojakin perusteltiin osittain eläinten suojelulla: Juutalaiset olivat eläinten sortajia, joten hyökkäykset heitä vastaan olivat oikeutettua heikkojen puolustusta ja sellaisena moraalinen velvollisuus. Tämä tekee kansallissosialismin edistyksellisistä ajatuksista vaikeita käsitellä; ne olivat suorassa yhteydessä heidän politiikkansa pimeimpiin puoliin.


Historian taakka

Kolmannen valtakunnan romahtamisen jälkeen suurin osa natsien eläinsuojelulainsäädännöstä purettiin. Susi metsästettiin sukupuuttoon ja luonnonsuojelualueita ohjattiin maanviljelyskäyttöön. Saksassa historian taakka rasitti kaikkea luonnonsuojeluun ja kasvissyöntiin liittyvää 70-luvun alkupuolelle saakka ja vieläkin moni vanhempi saksalainen yhdistää kasvissyönnin ensimmäiseksi Hitleriin. Kolmannen valtakunnan eläinsuojelunäkemykset nousevat kuitenkin silloin tällöin esiin äärivasemmiston sisällä. Englannissa hieman aatteensa teoriaa lukeneet uusnatsit ovat pyrkineet mukaan Animal rights -liikkeeseen. USA:ssa on puhuttu Green Nazi -ilmiöstä ja Göringin kuuluisa puhe on helppo löytää Internetistä uusnatsien kotisivuilta.

http://www.kaltio.fi/vanhat/index8e29.html

Miettikää vähän mistä tämäkin ajattelu alunperin tulee. Kannattaa ihmeessä lukea. Ei ole yhtään liioiteltua väittää ääripanteistien olevan nykypäivän natseja, tai uusnatseja. Näin se todellakin on. Sairasta luettavaa.

Lue lisää

Suomessa natsien ideologinen perinne elää Pentti Linkolan ajattelussa. Kansainvälisessä keskustelussa Linkola on luokiteltu aatesuunnan jatkajaksi. Suomessa ei asiasta mitään tiedetä, joten siihen ei ole kiinnitetty huomiota. Tietoisuus ideologisesta perinnöstä löytyy kuitenkin Linkolan omistakin kirjoituksista. Ehkä selvimmin tämä näkyy hänen kirjoituksessaan Hiidenkivi-lehdessä (1/2001) ja sitä seuranneessa keskustelussa. Hän määrittelee eettisesti ylivoimaisiksi "natsismin kaltaiset maailmankatsomukset, jotka korostavat ihmisen laatua ja moraalista ryhtiä" ja valittelee toisen maailmansodan onnetonta lopputulosta. Ehkä olennaisin ero on siinä, että kun natsit luokittelivat ihmisten luontosuhteen laadun rodullisesti, Linkola tekee saman yhteiskunnallisen aseman ja poliittisen ajattelun perusteella.

Linkolan ihmisvihainen syväekologia on kuitenkin ilmeisesti vähemmistönä suomalaisten eläinaktivistien ajattelussa. Useimmat taitavat nojata singeriläiseen näkemykseen tasa-arvosta ja oikeuksien leviämisestä ihmisten piirin ulkopuolelle. Vaikka nämä luonnon ja eläinten suojelun yleisemmät nykyperustelut ja kansallissosialismin ajatukset eroavat toisistaan, ovat johtopäätökset kuitenkin niin samanlaisia, että Natsi-Saksa-kysymys on kiusallinen nykyisille eläinoikeusaktivisteille. Kansallissosialismin luontokäsitys onkin epäilemättä kivulias niille ihmisille tai ideologioille, jotka pitävät kasvissyöntiä ja eläinten oikeuksien tiedostamista merkkinä omasta moraalisesta ylemmyydestään. Ajatushan on tarkalleen sama kuin natseillakin. Suurin osa kuitenkin ymmärtänee, ettei heidän ideologiansa "pahuus" tarkoita sitä, että kaikki ajatukset jotka ovat samoja kuin heillä, olisivat sinänsä pahoja. Eivätkä kaikki natsien ideat olleet ensi sijassa pahoja omituisista perusteluistaan huolimatta, vaan niitä tulee tarkastella osana laajempaa eurooppalaista aatehistoriaa ja sen kehitystä.

Pentti Linkola - "Hitlerin, Stalinin ja Maon vihreä yhdistelmä"

http://toryaardvark.com/2012/01/18/green-environmentalist-wants-eco-gulags-for-climate-change-deniers/

Siinä teidän luonnonsuojeluliike ja Vihreät. Kuvottavaa!

Homma Seis! kirjoitti:

Hyvä jos ei suomalaisten mainetta loata rikollisjoukkion kuten Shell avustamisella.

Suomi pyörii tuontiöljyn voimalla, miten ajattelit sen korvata?

Miksi teette tällaista terroria vailla konkreettisia parannusehdotuksia?

ratkaisuja ensin"!!! kirjoitti:

Suomi pyörii tuontiöljyn voimalla, miten ajattelit sen korvata?

Miksi teette tällaista terroria vailla konkreettisia parannusehdotuksia?

EU on jo pääättänyt bio-energian rajusta lisäämisestä. Yhdistä tämä uusimpiin löydöksiin jopa aavikkomaisten alueiden käyttämisessä tuotantoon, niin on selvää että emme enää tarvitse porattua öljyä.

Tuossa yksi huomattava esimerkki, eli sovelletaan luonnon aina käyttämää mallia. Jääkaudet tuottivat sen kivihiekan, valtavine ravinnevarantoineen, johon nykyinen luonnon kukoistaminen perustuu.

Ihmiset ovat alkaneet sekoittaa kivipölyä ja kompostia, ja saaneet todella ankeita alueita tuottamaan isoja vihanneksia:

http://prorev.com/dust.htm

Kyllä murtajia tarvitaan jopa entistä enemmin, mutta tuo järjestö tekee nyt vahinkoa Suomelle. Joku ne jäät murtaa kuitenkin. En oikein tajua, miksi murtajat olivat Hietalahdessa kun niiden kotisatama lienee Katajanokalla ? Hietalahdessa rakennetaan, parasta-aikaa murtajia venäläisille.

jååpajåå.. kirjoitti:

Kyllä murtajia tarvitaan jopa entistä enemmin, mutta tuo järjestö tekee nyt vahinkoa Suomelle. Joku ne jäät murtaa kuitenkin. En oikein tajua, miksi murtajat olivat Hietalahdessa kun niiden kotisatama lienee Katajanokalla ? Hietalahdessa rakennetaan, parasta-aikaa murtajia venäläisille.

Lue lisää

Tietyt huoltotyöt on helpompi tehdä Hietalahden telakalla. Siinä syytä kylliksi olla Hietalahdessa.

jååpajåå.. kirjoitti:

Kyllä murtajia tarvitaan jopa entistä enemmin, mutta tuo järjestö tekee nyt vahinkoa Suomelle. Joku ne jäät murtaa kuitenkin. En oikein tajua, miksi murtajat olivat Hietalahdessa kun niiden kotisatama lienee Katajanokalla ? Hietalahdessa rakennetaan, parasta-aikaa murtajia venäläisille.

Lue lisää

Kyseessä on kampanja jolla ylittää uutiskynnys. Tärkeää on saada tieto Shellin rikoksista maailmalle ENNEN KUIN se peruuttamaton ympäristörikos tapahtuu siellä arktisella alueella! Näin on edes pieni mahdollisuus että joku taho tarttuisi asiaan, ja kyseinen ympäristörikosten alulla oleva sarja pysäytettäisiin.

Disruptive Marketing kirjoitti:

Kyseessä on kampanja jolla ylittää uutiskynnys. Tärkeää on saada tieto Shellin rikoksista maailmalle ENNEN KUIN se peruuttamaton ympäristörikos tapahtuu siellä arktisella alueella! Näin on edes pieni mahdollisuus että joku taho tarttuisi asiaan, ja kyseinen ympäristörikosten alulla oleva sarja pysäytettäisiin.

Lue lisää

Kyse on terrorismista. Sinä voit toki keksiä sille mitä nimiä tahansa.

Hietalahden telakka kirjoitti:

Tietyt huoltotyöt on helpompi tehdä Hietalahden telakalla. Siinä syytä kylliksi olla Hietalahdessa.

Niin, murtajia varmaan varusteltiin lähtökuntoon. Hietalahdessa tehdään kaikki korjaukset ja laivat voidaan varustaa ja muonittaa, alusta loppuun. Järjestö tekee hyvän työn siinä, että se saa uutisarvoa maailmalla, mutta Suomi nuo kustannukset kärsii jos matka viivästyy. Kaikki ei ole ihan mustavalkoista, kyllä sen ymmärrän.

. kirjoitti:

Kyse on terrorismista. Sinä voit toki keksiä sille mitä nimiä tahansa.

Tiedän että häviän keskustelun tällä valtilla mutta esim. ranskan, norjan ja tanskan vastarintaliikkeetkin leimattiin 1940-luvun villeinä vuosina tietyn äärioikeistolaisen pikkuvaltion taholta terroristeiksi.. Kaikki riippuu aina näkökulmasta

Jos meremme saastuttajia etsit suosittelen suuntamaan katseen itänaapuriin. Vai eikö kantti kestä?

Helpompi inistä täällä Suomen puolella?

. kirjoitti:

Jos meremme saastuttajia etsit suosittelen suuntamaan katseen itänaapuriin. Vai eikö kantti kestä?

Helpompi inistä täällä Suomen puolella?

Kyllä Greenpeace hoitelee nuo likaiset itänaapuritkin,älä siitä huoli poikaseni.

Kannattaa "inistä",voi saada mutoksia aikaan.Mutta ymmärrän että se vaatii rohkeutta,hyvä että otit ensiaskeleen kohti "ininää".

Tarvitsemme jopa sinuakin,niin uskomattomalta kun se saattaa kuulostaakkin.

Älähän sinä poronkusettaja sekaannu näihin helsingin asioihin, puliveivaa vaan porojesi kanssa.

ja yhtiöt vastuuseen vahingoista. Nyt suurin ongelma ei ole öljynporaus vaan säännöistä piittaamattomuus. Suurinta tuhoa ilmastolle aiheuttaa ns. oheispoltto. Porauksen myötä nousee maaperästä kaasua jota ei hyödynnetä vaan se poltetaan. Noki mustaa mannerjään ja jäävuoret. Aurinko ei heijastu tummista jäämassoista takaisn ja jäät sulavat. Wärtsilä joka osasi rakentaa jäänmurtajia osaa rakentaa tekniikkaa jolla oheispoltto lopetetaan ja kaasu hyödynnetään.

Valvontaa lisättävä kirjoitti:

ja yhtiöt vastuuseen vahingoista. Nyt suurin ongelma ei ole öljynporaus vaan säännöistä piittaamattomuus. Suurinta tuhoa ilmastolle aiheuttaa ns. oheispoltto. Porauksen myötä nousee maaperästä kaasua jota ei hyödynnetä vaan se poltetaan. Noki mustaa mannerjään ja jäävuoret. Aurinko ei heijastu tummista jäämassoista takaisn ja jäät sulavat. Wärtsilä joka osasi rakentaa jäänmurtajia osaa rakentaa tekniikkaa jolla oheispoltto lopetetaan ja kaasu hyödynnetään.

Lue lisää

Kuka voi valvoa jos valvojat istuvat yhtiöiden kokouksissa palkollisina?

Vaan kumman puolella Illuminaatit tällä kertaa ovat?

en todellakaan puolusta energiateollisuutta, vaikka sen kontrolloiman vastarintaliikkeen jäsenistä totuuksia kerronkin.

Foliot valmiiksi kirjoitti:

Vaan kumman puolella Illuminaatit tällä kertaa ovat?

puolella??

Oletko pihalla vai häh?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10150191

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10516549

vielä tarkennus kirjoitti:

en todellakaan puolusta energiateollisuutta, vaikka sen kontrolloiman vastarintaliikkeen jäsenistä totuuksia kerronkin.

edes nimimerkkiä, joten saat naputella aivan mitä huvittaa. Kukaan ei usko kuitenkaan.

nauratti yks pv ku oisko ollu just greenpeace oli eduskuntatalon edessä puhumassa ilmastonmuutoksesta... joka on täysin median keksimä juttu, pelottelu, että saadaan tuotteet myyntiin.
ilmastonmuutoshan on nostanut tiettyjen tuotteiden myyntiä helvetisti..
onko tämä siis hyväntekeväisyyttä?
ilmasto on muuttunut aina, siitä saakka kun maapallo on kehittynyt. mammutit ja villasarvikuonot ajo liikaa autoilla nii tuli jääkausi :D
odotan innolla vuoden loppua, mitä kaikkia maailmanlopultapelastumisjuttuja ehditään keksiä.

Eihän sinulla ole kirjoitti:

edes nimimerkkiä, joten saat naputella aivan mitä huvittaa. Kukaan ei usko kuitenkaan.

tästä kirjoituksestamme voimme päätellä että sinä teet tästä uskon kysymyksen, kun taas minulle lievästi autistiselle tässä on kyse tiedosta.

Onko Late muka Tapio Laakso ?

Kyllä kyttäävät Venäjällä hyvin paljonkin nykyisin. Miksi et tiedä?

haluisin näin tämän kusetuksen keskellä.. haluisin herätellä ihmiset.
ei meidän tarvitse olla vain shakkinappuloita, joita ohjaillaan.
ei meidän tarvitse niellä tätä kaikkea skeidaa.

voimme tehdä maailmasta sellaisen minkä haluamme. ja mehän maailmamme teemme. mehän elämämme teemme. ei asiat muutu vain niitä miettimällä. täällä.. varsinkin suomessa meillä on mahdollisuus muuttaa meidän maailmamme.. se missä me elämme, se mitä me elämme. ei meidän tarvitse vain seurata jotain.. jonka kertoo media.. joku ihminen, ei meidän tarvitse. voimme itse päättää elämämme.. jos vain puhallamme yhteen hiileen, toimimme kuten yhteisö, kuten yhteiskunta.. mikä vain voi olla mahdollista.. . yks ihminen tietenkin, minäkin ja sinäkin teet elämäsi.. me voimme tehdä niin paljon. mitä jos minä tekisin elämäni lisäksi enemmän, muidenkin elämän vuoksi.. mitä menettäisin.

mitä menetämme jos laitamme maailmamme menemään suuntaan. ihan sama onko suunta täysi oikea vai mitä vattua onkaan, koskaan ei voi olla täysin oikeassa. aina teemme virheitä.. minä itse olen oppinut virheistä helvettisti.. ja uskon samoin että jokainen, kukin on.. ja näinhän maailma kasvaa.. näinhän maailma sivistyy, näin ihmiset oppii.. virheistä. noita väistän.. tuota en tee toisten, mitä ikinä.

miettikää ihmiset, te pystytte paljon enempään.. mitä uskottekaan. kunhan vain toimitte. kansanedustajille puhuminen.. toimijat toimii, ei me puhumalla paskasta karata :/

luitko ollenkaa mitä tuossa ylempänä juteltiin? Greenpeace on globalistien kontrolloima oppositio!

Kaikkien ympäristöjärjestöjen lisäksi tarvitaan meitä jokaista ihmistä kenelle järki annettu sen suhteen mikä on hyväksi elämän jatkumisen kannalta!

Menossa on kauhistuttava kehitys, missä poliittisten järjestelmien suosiollisella avustuksella kaiken maailman oligarki ROSVOJEN annetaan sumeilematta ryöstää ympäristöä tuhoamalla kaikkialla!!

Napa-alueet olisi pitänyt jättää luonnontilaan, mutta nyt ollaan menossa tekemään täydellistä katastrofia, on suuri häpeä jos tuohon osallistutaan Suomen valtion omistamilla (meidän) jäänmurtajillamme!

R-ssät polttavat vuoden ympäri öljynporauksesta tulevia sivukaasuja tuolla Siperiassa, valtavat päästöt, mikään taho edes EU ei pyri opastamaan ahneita ympäristön pilaajia.

Sama meno Shell, Bp, Agip ja Total yhtiöillä, 1500 miljardia tonnia vuositasolla poltetaan "soihduissa", mikä vastaa esim. Saksan koko energiantuotannon vuosittaista kulutusta!

Valtavat saasteet leviävät maapallolle, erityisesti pohjoisille alueille kiertää kaikki myrkyt, tuosta öljynporauksen pikavoittoja tukevasta sivukaasun poltosta tulee myös ilmakehään väh. 400 miljoonan tonnin hiilidioksidipäästöt.

On täydellisen käsittämätöntä, ettei edes WHO puutu tuollaiseen terveyttämme tuhoavaan hulluuteen. Korruptio ilmeisesti kukoistaa kaikkialla maailmassa, myös YK:n alaisessa järjestössä, asetelma on sairastakin sairaampi tässäkin suhteessa, muuhun maapallon kuormitukseen puuttumattakaan!!!!

vastaat, tuossa ylhäällä on linkki ketjuun jossa käy hyvin selväksi että on useita erilaisia tapoja tuottaa energiaa, joista suuri yleisö ei tiedä.

lue ketju ennen kuin kirjoitti:

vastaat, tuossa ylhäällä on linkki ketjuun jossa käy hyvin selväksi että on useita erilaisia tapoja tuottaa energiaa, joista suuri yleisö ei tiedä.

Kyllä muoviakin tarvitaan vielä esim. leluissa.

niina- kirjoitti:

Kyllä muoviakin tarvitaan vielä esim. leluissa.

vain pieni osa menee muovin tuotantoon.


Esim. polyesteriä saisi tuotettua myös kasvatetusta kasviaineksesta.

Kannattaa tutustua tähän sivustoon:

http://www.rexresearch.com/

Miten täällä voi olla näin paljon nuorelta kuulostavia ihmisiä, noin täydellisen välinpitämättöminä mielipiteistä päätellen??

Ilmeisesti olette päättäneet jatkaa "selkä keikkana" tuhoa kohti maksoi mitä maksoi?

Katselin eilen FST 5 kanavalta dokumenttia kemikaaleista, siinä testattiin mm. kuinka montaa kemikaalia löytyy ihmisten verestä!!

Eräällä oli 70 erilaista kemikaalijäämää, erityisesti syntyvät lapset sisältävät vaarallisia kemikaaleja suhteessa enempi, kuin aikuiset. Sikiö putsaa naisen elimistöä itseensä istukan kautta!!

Täydellisen sairas maailma on keskellämme ja jokaisessa päivässämme mukana, ei käy kateeksi ajattelemattomien ihmisten tulevaisuutta miettiessä., siinä rahakin sitten menettää täydellisesti merkityksensä syöpien ja lukemattomien muiden sairauksien keskellä kipristellessä ja kuolemaa tehdessä.

On päivänselvää ettei tässä leikissä käy hyvin. Tuossa samaisessa dokkarissa oli tutkimustietoja miesten sukupuolielinten muuttumisesta naisten veitikoiden kaltaisiksi, monenlaisten hormoonituotannon häiritsijöiden elimistöön päätymisen seurauksena!!

Tuho tulee siis monelta suunnalta lopultakin, kun ihmiskunnan enemmistö on käsittämättömän pöljää ja teknologiauskovaista sorttia!!

Ymmärsitte väärin. Tuomitsen nuo greenpeace-terroristit. He ovat terroristeja.

Myrkky-lehdessä oli aikoinaan ne ihanat kettutytöt, joiden kropat olivat kasvissyönnin takia timmissä kunnossa. Missioneiden yhteydessä niiden vaatteet aina repesivät milloin mistäkin syystä, paljastaen kaiken.

Masturboin vihaisesti.

Etkö jo tajunnut tuolta ylhäältä annetuista linkeistä, että Greenpeace on sionistien hallussa?!!

ei helvetti kirjoitti:

Etkö jo tajunnut tuolta ylhäältä annetuista linkeistä, että Greenpeace on sionistien hallussa?!!

Tuo on vasemmiston ala-arvoinen valhe. Me Perussuomalaiset olemme sionisteja hengestä vereen ja juutalaisvaltion puolesta. Vasemmistoa kontrolloi juutalaisviha, he yrittävät tuhota juutalaisvaltion ja kristityt yhdessä muslimien imperialismin eli islamisaation kanssa. Tästä on kysymys. Vasemmisto usein kampanjoi rasisminvastaisuudella kaksinaamaisesti, mutta esimerkiksi Anne Kontulan puheenvuoro eduskunnassa keskiviikkona todisti taas kaiken päinvastaiseksi: vihervasemmisto on fanaattinen juutalaisvihaajien etupiiri, joka ajaa juutalaisvaltion tuhoa. Tästä on kysymys. Greenpeace on vihernatsien järjestö, se ajaa radikaalia panteismia eli ihmiskunnan tuhoa luonnon pelastamisen nimissä. Tästä on kysymys.

Miten noilla pääparoilla voisi huomata mitään "vaikutuksia", pystyttekö edes historiaa selaamaan? Olkoon Greenpeacen kokonaistarina mikä tahansa, on järjestö tehnyt huomattavan paljon työtä ympäristöongelmien esille nostamiseksi.

Siinä samalla täälläkin vaahtoavat mollaajat ovat jotain hyötyneet, eihän teistä ole muuten tikkua ristiin laittamaan, se on jokseenkin päivänselvää!!!

Olet oikeassa. Aktivismi on vaikuttamista ja sitä voi harjoittaa monella tavalla, mutta tuo on jo varsinaista vandalismia tai huliganismia vähintään. Viherhuligaanit ja hihhulit siellä hyppii.

över.. kirjoitti:

Miten noilla pääparoilla voisi huomata mitään "vaikutuksia", pystyttekö edes historiaa selaamaan? Olkoon Greenpeacen kokonaistarina mikä tahansa, on järjestö tehnyt huomattavan paljon työtä ympäristöongelmien esille nostamiseksi.

Siinä samalla täälläkin vaahtoavat mollaajat ovat jotain hyötyneet, eihän teistä ole muuten tikkua ristiin laittamaan, se on jokseenkin päivänselvää!!!

Lue lisää

näytä lista Greenpeacen esille nostamista ympäristöongelmista.

This.

jos energiateollisuus antaa tekee tästä jutun, niin pelottaa ajatella mitä taustalla tapahtuu.

Suomen pohjavedet myytiin yksityisille suurfirmoille, jotka ovat kehitysmaissakin myrkyttäneet monet pohjavedet. Nämä eivät Greenpeacea kiinnosta.

Lilius ja Wahlroos kiittää näitä pikkuaktivisteja.

jos olisit lukenut ketjun tietäisit etteivät nuo energiateollisuuden kontrolloimat pellet mitään hippejä ole, lähinnä hipstereitä.

Sosialismi se kansallisosialismikin on, no mutta ei teiltä punikeilta mitään yleissivistystä sovikaan odottaa.

harmaanarsismi on myös.

muualle mainostamaan naurettavaa tekelettäsi. 1

Tosiasiassa ihmisille on yhdentekevää teoreettinen luonnonsuojelu, ihmisiä kiinnostaa oikeasti oman elinpiirin siisteys ja mökkirannat...Järjestöjen aatepohjaiset aktivisaatiot kiinnostavat vain nuorta maailmanmenoon turhautunutta jäsenistöä.

Tosiasiassa ihmiset eivät luovu esim.autosta koskaan, se on mahdollistanut tavallisen ihmisen vapauden ja omistamisen ilon. Nämä aateelliset järjestöt ovat uskonlahkoja joita kuolee ja menee..ne vois hävittää maanpäältä !

En koskaan pyrkisi Arkadianmäelle noiden kaikkien epärehellisten yhteiskuntamme parasiittien joukkoon. Eikä sinne rehellisiä ole kansa perinteisesti halunnutkaan, vaan niitä joilla edustavin naamavärkki ja jota näkyy eniten tienvarsia roskaamassa. Demokratia ei toimi, kuten Pentti Linkolakin on sanonut.

Al Goren ja muun satanistieliitin luomaa uhkaa vastaan?

Jos Greenpeace haluaisi järkeä tähän luonnon tuhoamiseen, se hyökkäisi suoraan rikollisia pankkiireja vastaan.