Rauhaisaa tunnelmaa...

Hieno laulu, kauniita kuvia!
Niin, uusimaa, paratiisi on edessämme:
Jes.65:20
Ei siellä ole enää lasta, joka eläisi vain muutaman päivän,
ei vanhusta, joka ei täyttäisi päiviensä määrää;
sillä nuorin kuolee satavuotiaana,
ja vasta sata vuotiaana synnintekijä joutuu kiroukseen

Susi ja lammas käyvät yhdessä laitumella,
ja leijona syö rehua niin kuin raavas.
ja käärmeen ruokana on maan tomu:
Ei missään minun pyhällä vuorellani,
tehdä pahaa eikä vahinkoa sanoo Herra.

http://youtu.be/u2kr4f9eGWY
on mielestäni parempi video samasta kipaleesta.

Laulun sanoittaja/esittäjä KenT Morrill
oli jt ja arvostettu ja pidetty musikko :)

Joten hän puhuu laulussaan nimenomaan siitä Paratiisista, josta todistajat ihmisille ovilla kertovat.

Promise KM kirjoitti:

http://youtu.be/u2kr4f9eGWY
on mielestäni parempi video samasta kipaleesta.

Laulun sanoittaja/esittäjä KenT Morrill
oli jt ja arvostettu ja pidetty musikko :)

Joten hän puhuu laulussaan nimenomaan siitä Paratiisista, josta todistajat ihmisille ovilla kertovat.

Lue lisää

Samasta paratiisista ja ennallistetusta maasta on kysymys Raamatuntutkijoillakin, eiköhän sinne mahduta kaikki :)

jaakobista kirjoitti:

Hieno laulu, kauniita kuvia!
Niin, uusimaa, paratiisi on edessämme:
Jes.65:20
Ei siellä ole enää lasta, joka eläisi vain muutaman päivän,
ei vanhusta, joka ei täyttäisi päiviensä määrää;
sillä nuorin kuolee satavuotiaana,
ja vasta sata vuotiaana synnintekijä joutuu kiroukseen

Susi ja lammas käyvät yhdessä laitumella,
ja leijona syö rehua niin kuin raavas.
ja käärmeen ruokana on maan tomu:
Ei missään minun pyhällä vuorellani,
tehdä pahaa eikä vahinkoa sanoo Herra.

Lue lisää

"jaakobista" >> ei vanhusta, joka ei täyttäisi päiviensä määrää; sillä nuorin kuolee satavuotiaana ...

Tuon jakeen mukaan kyse ei olekaan ikuisesta elämästä paratiisissa ... vaikea sanoa mitä siinä todellisuudessa kuvataan.

Kun on kerran musiikista kyse, niin laitetaan pieni sarkastis-realistinen kevennys ja näkökulma, joka tavallaan sivuaa myös palstan aihetta.

Tuosta sanotuksesta voisi tehdä mielikuvia Järjestön jopa hengenvaarallisten oppien ja kyseenalaisten toimintatapojen "rapakoiden onkimisesta" selviytymisestä ym.

Kansan trubaduuri Irwin "Eletään vaan vaikka piruuttaan"

- http://www.youtube.com/watch?v=IuTUMD-WzlM&feature=related

Mitä tästä kaikesta voisi lopputulemana ajatella? Ei mitään uutta auringon alla.

Jokanen on aikanaan hautaansa mennyt palaamatta kertoman tuonpuoleisen olemisesta tai olemattomudesta. Hautaansa ovat menneet suuri ja pieni, rikas ja köyhä, superälykäs ja vähemmän älykäs, uskova ja ei uskova, vahvoine debaatteineen, opintoineen, tietoineen, taitoineen, tietämättömyyksineen, varmuuksineen, epäilyksineen, hypoteeseeineen, ajatuksineen ja vaakuuttuneisuuksineen.

Ja sama kierros aina taas uudestaan sukupolvesta toiseen. Sama "pyöreä pöytä", vain debatoijat vaihuvat näyttämöllä. Kaikki ovat arvioineet olleensa kulloisessakin maailmanhistoriassa aikansa tiedon ja tieteen huipulla menneisiin sukupolviin nähden.

Ps. Niin, suurin osa kritityistä ( 99,9% ) opettaa ja odottaa menevänsä taivaaseen ja eri tavalla uskovien joutuvan Jumalan ikuisesti kiduttamiksi hel_vetin tuleen.

Vartiotorniseura puolestaan lupaa ikuista tuhoa pian kohtaavassa Harmagedonissa niille jotka eivät ota vastaan 'totuutta' ja alistu täysin ehdoitta Järjestön kulloinkin voimassa olevalle kirjoituksien tulkinnalle.

Että sellaisia kristillisen rakauden puoleensavetäviä sydäntä lämmittäviä sanomia.

- § - kirjoitti:

"jaakobista" >> ei vanhusta, joka ei täyttäisi päiviensä määrää; sillä nuorin kuolee satavuotiaana ...

Tuon jakeen mukaan kyse ei olekaan ikuisesta elämästä paratiisissa ... vaikea sanoa mitä siinä todellisuudessa kuvataan.

Kun on kerran musiikista kyse, niin laitetaan pieni sarkastis-realistinen kevennys ja näkökulma, joka tavallaan sivuaa myös palstan aihetta.

Tuosta sanotuksesta voisi tehdä mielikuvia Järjestön jopa hengenvaarallisten oppien ja kyseenalaisten toimintatapojen "rapakoiden onkimisesta" selviytymisestä ym.

Kansan trubaduuri Irwin "Eletään vaan vaikka piruuttaan"

- http://www.youtube.com/watch?v=IuTUMD-WzlM&feature=related

Mitä tästä kaikesta voisi lopputulemana ajatella? Ei mitään uutta auringon alla.

Jokanen on aikanaan hautaansa mennyt palaamatta kertoman tuonpuoleisen olemisesta tai olemattomudesta. Hautaansa ovat menneet suuri ja pieni, rikas ja köyhä, superälykäs ja vähemmän älykäs, uskova ja ei uskova, vahvoine debaatteineen, opintoineen, tietoineen, taitoineen, tietämättömyyksineen, varmuuksineen, epäilyksineen, hypoteeseeineen, ajatuksineen ja vaakuuttuneisuuksineen.

Ja sama kierros aina taas uudestaan sukupolvesta toiseen. Sama "pyöreä pöytä", vain debatoijat vaihuvat näyttämöllä. Kaikki ovat arvioineet olleensa kulloisessakin maailmanhistoriassa aikansa tiedon ja tieteen huipulla menneisiin sukupolviin nähden.

Ps. Niin, suurin osa kritityistä ( 99,9% ) opettaa ja odottaa menevänsä taivaaseen ja eri tavalla uskovien joutuvan Jumalan ikuisesti kiduttamiksi hel_vetin tuleen.

Vartiotorniseura puolestaan lupaa ikuista tuhoa pian kohtaavassa Harmagedonissa niille jotka eivät ota vastaan 'totuutta' ja alistu täysin ehdoitta Järjestön kulloinkin voimassa olevalle kirjoituksien tulkinnalle.

Että sellaisia kristillisen rakauden puoleensavetäviä sydäntä lämmittäviä sanomia.

Lue lisää

Niimpä, Vartiotorniseuran nykyinen opetus poikkeaa tässä "tuhat vuotis valtakuntaa" koskevassa käsityksessä oleellisesti siitä, mikä alunperin käsitettiin "hyväksi uutiseksi ja ilosanomaksi" koko ihmiskuntaa koskien.

Raamatuntutkijat eli "Biblestudents" ymmärtävät että Jumala haluaa jokaisen yksilön tulevan tuntemaan hänet: tuhat vuotisessa valtakunnassa eli Herran päivässä joka on siis koko tuon ajanjakson käsittävä "tuomiopäivä".

- on nimittäin sekä järjen että Jehovan rakkauden vastaista väittää että hän kaikessa oikeamielisyydessään herättäisi kuoleetkin eloon, vain antaen hetikohta heille ikuisen kadotuksen tuomion.

- tämä opetus Oli ja On Raamatuntutkijuuden kantava voima!
C.T.R.: "Jumalan aikakausi suunnitelma"
www.heraldmag.org

jaakobista kirjoitti:

Niimpä, Vartiotorniseuran nykyinen opetus poikkeaa tässä "tuhat vuotis valtakuntaa" koskevassa käsityksessä oleellisesti siitä, mikä alunperin käsitettiin "hyväksi uutiseksi ja ilosanomaksi" koko ihmiskuntaa koskien.

Raamatuntutkijat eli "Biblestudents" ymmärtävät että Jumala haluaa jokaisen yksilön tulevan tuntemaan hänet: tuhat vuotisessa valtakunnassa eli Herran päivässä joka on siis koko tuon ajanjakson käsittävä "tuomiopäivä".

- on nimittäin sekä järjen että Jehovan rakkauden vastaista väittää että hän kaikessa oikeamielisyydessään herättäisi kuoleetkin eloon, vain antaen hetikohta heille ikuisen kadotuksen tuomion.

- tämä opetus Oli ja On Raamatuntutkijuuden kantava voima!
C.T.R.: "Jumalan aikakausi suunnitelma"
www.heraldmag.org

Lue lisää

"Raamatuntutkijat eli "Biblestudents" ymmärtävät että Jumala haluaa jokaisen yksilön tulevan tuntemaan hänet"


Jos tämä pitäisi paikkansa niin Jumala todennäköisesti tekisi asialle jotain. Jos Jumala itse on piilossa ja maailmassa on satoja ellei tuhansia uskontoja jotka kaikki opettavat eri tavalla, ei ole lainkaan ihmisen vikaa jos hän ei opi "tuntemaan" Jumalaa.

Jos Jumala haluaa tunnettavuutta kaikille niin hän varmasti tekisi asialle jotain merkittävää. Ilmestyisi vaikka. Hölmöä uskoa uskontoon. Niitä on liikaa.

..."Sota-ajan propagandalauluja " -
Tuo on hyvä ajatus , siitä puuttuu vielä Arja Saijonmaan -70- luvulla laulama kappale levystä
."Uraliin ; ,"-
Sitä kelpaa kuunnella,- Suomen erilaiset sotakormut repivät aikanaan niin pahasti pelihousunsa, että Arjankin piti mennä Ruotsiin , kun ei töitä enää löytynyt kotimaassa.
Arjan ääni on tuolla levyllä aivan ilmiömäinen , sitä alkaa kuvitella itse lotta Hilpeläisen kirkuneen sitä tykkein jyskeessä .
Artie Musicin Turussa tuottamat levyt ovat hienoja, vanhojen iskelmien uudelleen äänittäminen on kulttuuriteko. Kuunnelkaapa vaikka vanhaa molli-Jorin laulamaa valssia ; - Pikku syntinen -"

Todella hieno video, tuosta John Lennonin tekemästä eräästä maailman upeimmasta kappaleesta!

- todella hyvä "linkki" on myös Areiolaisuutta käsittelevä Wikin artikkeli josta kannattaa mielestäni tutustua myös "Islamin näkemykseen" kristinuskosta ja näin laajentaa näkemystä ; millätavoin Islami näkee kristillisyyden kehityksen.

jaakobista kirjoitti:

Todella hieno video, tuosta John Lennonin tekemästä eräästä maailman upeimmasta kappaleesta!

- todella hyvä "linkki" on myös Areiolaisuutta käsittelevä Wikin artikkeli josta kannattaa mielestäni tutustua myös "Islamin näkemykseen" kristinuskosta ja näin laajentaa näkemystä ; millätavoin Islami näkee kristillisyyden kehityksen.

Lue lisää

"jaakobista"

Louis Armstrong: "What a Wonderful World" liikku omalla tavallaan samassa teemassa Lennonin "Imaginen" kanssa.

- http://www.youtube.com/watch?v=TQk3B5hEabk&feature=fvst

Tuo areiolaisten osakseen saama kohtelu kuvaa osaltaan monien organisoitujen uskontojen hengellisestä itseriittoisuudesta, hengellisestä totalitärismistä, toisten röyhkeästä tuomaroinnista, sairaasta valankäytöstä, vihasanomasta ja väkivaltaisuudesta eri muodoissaan.

Kunkin henkilökohtainen usko on yksi asia. Sitten on aivan toinen asia eri kiihko-intouskovien ja uskonnollisten liikkeiden harjoittaman vihasanomien julistaminen ja hengellis-henkisesti, sekä inhimillsestikin ajatellen vastaavat rappeutuneet "arvot" kuin kirkonisien käsiensä vereen tahriminen.

Uskonnot ovat kautta aikain aiheuttaneet jakaumia, vihaa, alistamista, sortoa, suvaitsemattomuutta ja väkivaltaa eri muodoissaan. Tämän estämättä ne julkeavat esiintyä Jumalan rakkauden sanoman välikappaleina. Voisiko mielen ja hengen mädännäisyys ja perversio olla syvempää.

"sadut auttaa" >> Se on satua joka on ihmisen mielikuvituksessa helpottamassa heikoimpien elämää täällä. Sadut auttavat joitakin jaksamaan.

Tuon ajatuksen mukaan myös merkittävä määrä maailman tiedemiehistä ovat "heikkoja."

Kun ilmeisestikin omaat absoluuttisen tiedon, varmuuden ja totuuden käsiteltävästä aiheesta, niin sittenhän voisit järjestää kansainvälisiä tilaisuuksia joissa voisit totuutesi aukottomasti perustellen auttaa noita tiedemiehiä, kuin myös monia eri maiden valtionjotajia ja maailman talouden suuria vaikuttajia korjaamaan väarät käsityksensä ja pääsemään eroon heikkoudestaan. Voist myös kirjoittaa absoluuttisen tiedon ja totuutesi eri tiedelehdissä ne julkaisten.

-->

Aiheesta on myös keskenään melko ristiriitaisia tuloksia ja tilastoja ja. Aihe on myös melkoinen tabu tiedepiireissä ja kaikki eivät väriään suureen ääneen tuo esiin.

"What do scientists think about religion?"

"According to a survey of members of the American Assn. for the Advancement of Science, conducted by the Pew Research Center in May and June this year, a majority of scientists (51%) say they believe in God or a higher power, while 41% say they do not."

- http://articles.latimes.com/2009/nov/24/opinion/la-oe-masci24-2009nov24

"Scientists' Belief in God Varies Starkly by Discipline"

"About two-thirds of scientists believe in God, according to a new survey that uncovered stark differences based on the type of research they do."

- http://www.livescience.com/379-scientists-belief-god-varies-starkly-discipline.html

Famous Scientists Who Believed in God:

- http://www.godandscience.org/apologetics/sciencefaith.html

Tulisiko ylläolevia ja seuraaviakin tilastoja tarkastellessa tulla siihen johtopäätökseen, että kaikki Jumalaan uskovat ovat joko vähä-älyisiä naiveja tai suoranaisia ignorantteja tai, että vähintäänkin heidän älykkyysoasmäärässä olisi vajavuuksia?

Ateistien osuus väestöstä:

- http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_v%C3%A4est%C3%B6st%C3%A4

Myös angostismi itsessään on varsin nyanssinen ja jopa osin ristiriitainen itsensä kanssa.

"Filosofi Michael Scriven on muotoillut tunnetun ateismin, agnostismin ja teismin tietoteoreettiseen määritelmän, jossa myös agnostismi määritellään asteikkona.[9][10][11]"

"Scrivenin mukaan agnostisismi laajassa merkityksessä voidaan jakaa kolmeen lajiin. Scriven nimittää epäilijöiksi niitä, joiden mielestä jumalan olemassaolon puolesta on joitakin todisteita, mutta jumalan olemassaolo on epätodennäköistä. Agnostikkoja käsitteen suppeassa merkityksessä ovat Scrivenin mukaan ne, joiden mukaan jumalan olemassaolon todennäköisyys on 50 %.[12][13][14]"

"Scrivenin mukaan agnostikot voidaan jakaa kahteen ryhmään myös toisella perusteella. Scriven nimittää positiiviseksi agnostismiksi käsitystä, jonka mukaan on runsaasti todisteita sekä jumalan olemassaolon puolesta että jumalan olemassaoloa vastaan. Negatiivinen agnostismi taas on Scrivenin mukaan asenne, jossa ei haluta ottaa kantaa jumalan olemassaoloon vaan vedotaan tietämättömyyteen.[12]"

"Scrivenin mukaan agnostismi on päättämättömyyttä silloin, kun kyse ei ole itsensä suojelemisesta yhteisössä, jossa ateisteihin suhtaudutaan kielteisesti.[12] Filosofi Julian Baggini on arvostellut agnostistista asennetta siitä, että johdonmukaisesti sen mukaan ei voitaisi sanoa, nouseeko aurinko huomenna, koska mikään kokemustieto ei ole täysin varma. Jumalausko on Bagginin mukaan oletuksena tarpeeton.[15]"

- http://fi.wikipedia.org/wiki/Agnostisismi

Mitä tästä kaikesta voisi lopputulemana ajatella? Ei mitään uutta auringon alla.

Jokanen on aikanaan hautaansa mennyt palaamatta kertoman tuonpuoleisen olemisesta tai olemattomudesta. Hautaansa ovat menneet suuri ja pieni, rikas ja köyhä, superälykäs ja vähemmän älykäs, uskova ja ei uskova, vahvoine debaatteineen, opintoineen, tietoineen, taitoineen, tietämättömyyksineen, varmuuksineen, epäilyksineen, hypoteeseeineen, ajatuksineen ja vaakuuttuneisuuksineen.

Ja sama kierros aina taas uudestaan sukupolvesta toiseen. Sama "pyöreä pöytä", vain debatoijat vaihuvat näyttämöllä. Kaikki ovat arvioineet olleensa kulloisessakin maailmanhistoriassa aikansa tiedon ja tieteen huipulla menneisiin sukupolviin nähden.

- § - kirjoitti:

"sadut auttaa" >> Se on satua joka on ihmisen mielikuvituksessa helpottamassa heikoimpien elämää täällä. Sadut auttavat joitakin jaksamaan.

Tuon ajatuksen mukaan myös merkittävä määrä maailman tiedemiehistä ovat "heikkoja."

Kun ilmeisestikin omaat absoluuttisen tiedon, varmuuden ja totuuden käsiteltävästä aiheesta, niin sittenhän voisit järjestää kansainvälisiä tilaisuuksia joissa voisit totuutesi aukottomasti perustellen auttaa noita tiedemiehiä, kuin myös monia eri maiden valtionjotajia ja maailman talouden suuria vaikuttajia korjaamaan väarät käsityksensä ja pääsemään eroon heikkoudestaan. Voist myös kirjoittaa absoluuttisen tiedon ja totuutesi eri tiedelehdissä ne julkaisten.

-->

Aiheesta on myös keskenään melko ristiriitaisia tuloksia ja tilastoja ja. Aihe on myös melkoinen tabu tiedepiireissä ja kaikki eivät väriään suureen ääneen tuo esiin.

"What do scientists think about religion?"

"According to a survey of members of the American Assn. for the Advancement of Science, conducted by the Pew Research Center in May and June this year, a majority of scientists (51%) say they believe in God or a higher power, while 41% say they do not."

- http://articles.latimes.com/2009/nov/24/opinion/la-oe-masci24-2009nov24

"Scientists' Belief in God Varies Starkly by Discipline"

"About two-thirds of scientists believe in God, according to a new survey that uncovered stark differences based on the type of research they do."

- http://www.livescience.com/379-scientists-belief-god-varies-starkly-discipline.html

Famous Scientists Who Believed in God:

- http://www.godandscience.org/apologetics/sciencefaith.html

Tulisiko ylläolevia ja seuraaviakin tilastoja tarkastellessa tulla siihen johtopäätökseen, että kaikki Jumalaan uskovat ovat joko vähä-älyisiä naiveja tai suoranaisia ignorantteja tai, että vähintäänkin heidän älykkyysoasmäärässä olisi vajavuuksia?

Ateistien osuus väestöstä:

- http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_v%C3%A4est%C3%B6st%C3%A4

Myös angostismi itsessään on varsin nyanssinen ja jopa osin ristiriitainen itsensä kanssa.

"Filosofi Michael Scriven on muotoillut tunnetun ateismin, agnostismin ja teismin tietoteoreettiseen määritelmän, jossa myös agnostismi määritellään asteikkona.[9][10][11]"

"Scrivenin mukaan agnostisismi laajassa merkityksessä voidaan jakaa kolmeen lajiin. Scriven nimittää epäilijöiksi niitä, joiden mielestä jumalan olemassaolon puolesta on joitakin todisteita, mutta jumalan olemassaolo on epätodennäköistä. Agnostikkoja käsitteen suppeassa merkityksessä ovat Scrivenin mukaan ne, joiden mukaan jumalan olemassaolon todennäköisyys on 50 %.[12][13][14]"

"Scrivenin mukaan agnostikot voidaan jakaa kahteen ryhmään myös toisella perusteella. Scriven nimittää positiiviseksi agnostismiksi käsitystä, jonka mukaan on runsaasti todisteita sekä jumalan olemassaolon puolesta että jumalan olemassaoloa vastaan. Negatiivinen agnostismi taas on Scrivenin mukaan asenne, jossa ei haluta ottaa kantaa jumalan olemassaoloon vaan vedotaan tietämättömyyteen.[12]"

"Scrivenin mukaan agnostismi on päättämättömyyttä silloin, kun kyse ei ole itsensä suojelemisesta yhteisössä, jossa ateisteihin suhtaudutaan kielteisesti.[12] Filosofi Julian Baggini on arvostellut agnostistista asennetta siitä, että johdonmukaisesti sen mukaan ei voitaisi sanoa, nouseeko aurinko huomenna, koska mikään kokemustieto ei ole täysin varma. Jumalausko on Bagginin mukaan oletuksena tarpeeton.[15]"

- http://fi.wikipedia.org/wiki/Agnostisismi

Mitä tästä kaikesta voisi lopputulemana ajatella? Ei mitään uutta auringon alla.

Jokanen on aikanaan hautaansa mennyt palaamatta kertoman tuonpuoleisen olemisesta tai olemattomudesta. Hautaansa ovat menneet suuri ja pieni, rikas ja köyhä, superälykäs ja vähemmän älykäs, uskova ja ei uskova, vahvoine debaatteineen, opintoineen, tietoineen, taitoineen, tietämättömyyksineen, varmuuksineen, epäilyksineen, hypoteeseeineen, ajatuksineen ja vaakuuttuneisuuksineen.

Ja sama kierros aina taas uudestaan sukupolvesta toiseen. Sama "pyöreä pöytä", vain debatoijat vaihuvat näyttämöllä. Kaikki ovat arvioineet olleensa kulloisessakin maailmanhistoriassa aikansa tiedon ja tieteen huipulla menneisiin sukupolviin nähden.

Lue lisää

Kuka sinä olet jatkuvasti VASTUSTAMASSA totuutta?!Ilmeisesti olet ns.järkeilijä ja kaiken Jumalan antaman tiedon tallaaja!Vaikutat olevan ex jehovan todistaja katkeroituneena.Se hyvä sinussa on että vastustat uskontoja,mutta jos ei kiinnosta ja vituttaa joku tärkeä asia,olet aina työntämässä omia oppejasi kuin koira rapakkoon?Et ollenkaan tajua sitä,ja Pyhän Hengen Voimaa,vaan olet pelkkä sielullinen ns.kaikkitietävä 25v. opiskelija joka kirjoittaa omia juttuja Jehovan Todistajat palstalle.Jos katkeroittaa tuo ns.ateismi,niin painu ateisti palstalle rääkymästä täällä.

§nm.merkille. kirjoitti:

Kuka sinä olet jatkuvasti VASTUSTAMASSA totuutta?!Ilmeisesti olet ns.järkeilijä ja kaiken Jumalan antaman tiedon tallaaja!Vaikutat olevan ex jehovan todistaja katkeroituneena.Se hyvä sinussa on että vastustat uskontoja,mutta jos ei kiinnosta ja vituttaa joku tärkeä asia,olet aina työntämässä omia oppejasi kuin koira rapakkoon?Et ollenkaan tajua sitä,ja Pyhän Hengen Voimaa,vaan olet pelkkä sielullinen ns.kaikkitietävä 25v. opiskelija joka kirjoittaa omia juttuja Jehovan Todistajat palstalle.Jos katkeroittaa tuo ns.ateismi,niin painu ateisti palstalle rääkymästä täällä.

Lue lisää

"§nm.merkille."

Olen syvästi pahoillani, mutta en oikein osaa sisäistää voimakasta ja asiatonta henkilöön käyvää viha-tunteenpurkaustasi.

Onko mahdollisesti kyse Jeesuksen mallin mukaisesta kritillisen rakkauden ja hengenhedelmien käytännön realisoitumisesta.

Vai voisikohan olla kyse seuraavasta (?).

Mahtaneeko tässä olla jälleen kerran kyse niistä n. 99,9% kristittyjä jotka tuomaroistevat lähimäisiään ja toinen toisiaan kirjotuksia eri avoin tulkitsevia tuhoon, Jumalan ikuiseen helvetin tulen kidutukseen?

Ilmeisesti tämä on sitä intouskovien oppimaa kristillistä ja esimerkillistä tosi rakkauta.

Viimemainitun suhteen ei mitään uutta taivaan alla, eikä "arvomaailma" ole edelleenkään muttunut. Aina vain toistuu se tosiasia miten uskonnot ovat vihan ja väkivallan lietsojia muodossa tai toisessa, henkisen tai fyysisen. Ei sitten tule hämmästellä miten osa menettään henkilökohtaisen uskonsakin näitä ja näiden jäsenien toimintaa, sekä hengen tuotoksia tarkaillessaan:

- http://fi.wikipedia.org/wiki/Areiolaisuus

- http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket

- http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

- http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmikymmenvuotinen_sota

.

- § - kirjoitti:

"§nm.merkille."

Olen syvästi pahoillani, mutta en oikein osaa sisäistää voimakasta ja asiatonta henkilöön käyvää viha-tunteenpurkaustasi.

Onko mahdollisesti kyse Jeesuksen mallin mukaisesta kritillisen rakkauden ja hengenhedelmien käytännön realisoitumisesta.

Vai voisikohan olla kyse seuraavasta (?).

Mahtaneeko tässä olla jälleen kerran kyse niistä n. 99,9% kristittyjä jotka tuomaroistevat lähimäisiään ja toinen toisiaan kirjotuksia eri avoin tulkitsevia tuhoon, Jumalan ikuiseen helvetin tulen kidutukseen?

Ilmeisesti tämä on sitä intouskovien oppimaa kristillistä ja esimerkillistä tosi rakkauta.

Viimemainitun suhteen ei mitään uutta taivaan alla, eikä "arvomaailma" ole edelleenkään muttunut. Aina vain toistuu se tosiasia miten uskonnot ovat vihan ja väkivallan lietsojia muodossa tai toisessa, henkisen tai fyysisen. Ei sitten tule hämmästellä miten osa menettään henkilökohtaisen uskonsakin näitä ja näiden jäsenien toimintaa, sekä hengen tuotoksia tarkaillessaan:

- http://fi.wikipedia.org/wiki/Areiolaisuus

- http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket

- http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

- http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmikymmenvuotinen_sota

.

Lue lisää

Et sinä osaa olla edes pahoillasi.täysin asiallista on sanoa kun olet kieroilija.Haittaako jos tuomitsen?Kun kirjoitat raamatusta täyttä sontaa,niin näkee jokainen minkälainen teeskentelijä olet.Henkilöön katsotaan ja tiukasti.Puhut järjettömiä ihmisoppeja ja vaadit aina jotain perusteluja kun Pyhä Henki ei valaise noin pimeään äijään vai mikä lie noitatohtori :D.Mene ateisti teini omalle palstalle.sopiiko?

nm.lakipykälälle. kirjoitti:

Et sinä osaa olla edes pahoillasi.täysin asiallista on sanoa kun olet kieroilija.Haittaako jos tuomitsen?Kun kirjoitat raamatusta täyttä sontaa,niin näkee jokainen minkälainen teeskentelijä olet.Henkilöön katsotaan ja tiukasti.Puhut järjettömiä ihmisoppeja ja vaadit aina jotain perusteluja kun Pyhä Henki ei valaise noin pimeään äijään vai mikä lie noitatohtori :D.Mene ateisti teini omalle palstalle.sopiiko?

Lue lisää

Toivomus!
- Älä rähjää!!!

nm.lakipykälälle. kirjoitti:

Et sinä osaa olla edes pahoillasi.täysin asiallista on sanoa kun olet kieroilija.Haittaako jos tuomitsen?Kun kirjoitat raamatusta täyttä sontaa,niin näkee jokainen minkälainen teeskentelijä olet.Henkilöön katsotaan ja tiukasti.Puhut järjettömiä ihmisoppeja ja vaadit aina jotain perusteluja kun Pyhä Henki ei valaise noin pimeään äijään vai mikä lie noitatohtori :D.Mene ateisti teini omalle palstalle.sopiiko?

Lue lisää

Voisit hieman perustella sanomaasi:


"Haittaako jos tuomitsen?"

-kuka antoi luvan tuomita?

"Kun kirjoitat raamatusta täyttä sontaa,"

-perustele.

"niin näkee jokainen minkälainen teeskentelijä olet."

-minkälaisesta teeskentelystä on kyse?

"Puhut järjettömiä ihmisoppeja "

-perustele.

"vaadit aina jotain perusteluja "

-luulisi tämän olevan hyvä asia?

"Pyhä Henki ei valaise noin pimeään äijään"

- satutko sinä olemaan juuri niitä onnellisia ja valittuja, jota pyhä henki valaisee?
perustele.

nm.lakipykälälle. kirjoitti:

Et sinä osaa olla edes pahoillasi.täysin asiallista on sanoa kun olet kieroilija.Haittaako jos tuomitsen?Kun kirjoitat raamatusta täyttä sontaa,niin näkee jokainen minkälainen teeskentelijä olet.Henkilöön katsotaan ja tiukasti.Puhut järjettömiä ihmisoppeja ja vaadit aina jotain perusteluja kun Pyhä Henki ei valaise noin pimeään äijään vai mikä lie noitatohtori :D.Mene ateisti teini omalle palstalle.sopiiko?

Lue lisää

"nm.lakipykälälle"

Uskonnot ja kiihkouskovat ovat jakaumien, kiistojen, riidan, sorron, sotien ja eri muodoissaan esiintyvä väkivallan keskeisiä mootoreita ja näin on ollut kautta historian.

Tästä pienoiskoossa mallina riittä kun käy läpi s24:n eri uskontojen palstoja. Ne ovat yksiä riitaisimpia ja vihamielisimpiä, ellei sitten kaikkein vihamielisimpiä kaikista s24 palstoista. Kaikki nuo vielä väittävät palvovansa Jumalaa.

Kohdallasi käytöksesi ja esiintymisesi perusteella herää kysymys minkä hengen vallassa mahdat oikein suoltaa tuota yksisuuntaista ja aivan sokeaa jatkuvaa vihasanomaasi.

Toisaalta olet kyvytön asialliseen keskusteluun, asiat asioina argumentoiden. Alennut kerta tosensa jälkeen alhaiseen käytökseen. Mutta näinhän monilla sokeilla kiihkouskovilla tahtoo olla.

Toisaalla tosessa ketjussa sanoit ettet ollut lukenut viestisäni kuin alun ja lopun. Tämän estämättä huudat kovaan ääneen erilaisia väittämiä kommenttieni suhteen. Mitä Raamattu sanoo niistä jotka vastaavat enenkuin ovat edes kuulleet?

>> Et sinä osaa olla edes pahoillasi.täysin asiallista on sanoa kun olet kieroilija.

Näinhän se tahtoo olla. Jokainen joka ei kallista korvaansa intouskovan yksisuuntaiselle vihasanomalle on kieroilija. Luonnollisestikin syytökset ovat ilman asiallisia peruteluja ja yksilöintiä.

>> Haittaako jos tuomitsen?

Rehellisesti sanoen vain vedät vihasanomallasi ja meuhkaamisellasi ihan itse itsesi lokaan ja asian jota väität edustavasi. .

On erikoinen asia miten monien herätysliikkeiden edustajat tai niiden lähipiirissä vaikuttavat käyttäytyvät poikkeusellisen vihamielisesti ja agressiivisesti. Nämä "elävän uskon" omaavat jotkä väittävät olevansa jopa pyhän hengen valitsemia ja pelastettuja. Herää luonnollisestikin kysymys mikä henki heitä todellisuudessa ohjaa.

>> Kun kirjoitat raamatusta täyttä sontaa,niin näkee jokainen minkälainen teeskentelijä olet.Henkilöön katsotaan ja tiukasti.

Näin meuhkaa vihasanomaansa uskova, joka ei edes kykenen asialliseen keskusteluun ja ajatustenvaihtoon. Vihamielisiä sytöksiä heitellään ilman ainuttakaan asioiden yksilöintiä.

>> Puhut järjettömiä ihmisoppeja ja vaadit aina jotain perusteluja kun Pyhä Henki ei valaise noin pimeään äijään vai mikä lie noitatohtori :D.

Maailmassa on noin 24000 kritilistä uskontoa ja liikettä lukemattomine erilaisine dogmeineen. Jokainen väittää omaavansa sen oikean Jumalan hengen ohjauksessa saadun ymmärryksen. Kirjoitukset ovat kuitenkin kaikille samat. Jossakin on jotain joka ei ole aivan kohdallaan.

Mikä henki ohjaan ala-arvoista ja kroonisesti jatkuvaa vihasanomaasi?

>> Mene ateisti teini omalle palstalle.sopiiko?

Olemmeko tavanneet jossakin? Tunnemeko toisemme? Vaikutat tuntevan asiani itseänikin paremmin.

Tasapainottoman käytöksesi perusteella oheinen palsta saattaisi olla sinule avuksi alkuun:

- http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2795

.

jaakobista kirjoitti:

Toivomus!
- Älä rähjää!!!

Mitä tämä sinulle kuuluu,ethän kuulu edes israelin heimoon,vaikka pidätkin nikkiä jaakobista.Tajuatko mitä se tarkoittaa?

jaakobillesta. kirjoitti:

Mitä tämä sinulle kuuluu,ethän kuulu edes israelin heimoon,vaikka pidätkin nikkiä jaakobista.Tajuatko mitä se tarkoittaa?

Jaakob =
’kantapäähän tarttuva; syrjäyttäjä’

Israel =
’Jumalan kanssa otteleva [hellittämättömänä pysyvä]’ tai ’Jumala ottelee’.

hellittämätön sumo kirjoitti:

Jaakob =
’kantapäähän tarttuva; syrjäyttäjä’

Israel =
’Jumalan kanssa otteleva [hellittämättömänä pysyvä]’ tai ’Jumala ottelee’.

Pilkkaat omalla nikilläsi Jumalaa.ET OLE ISRAELILAINEN vaan pakana,eikä nm.Jaakobista eli Israelista sovellu sinuun.Jaakobista sen verran.Jaakob=kantapää,hän pettää.Jeesus sanoi:Ystävänikin johon luoti,nostaa kantapäänsä minua vastaan.

- § - kirjoitti:

"nm.lakipykälälle"

Uskonnot ja kiihkouskovat ovat jakaumien, kiistojen, riidan, sorron, sotien ja eri muodoissaan esiintyvä väkivallan keskeisiä mootoreita ja näin on ollut kautta historian.

Tästä pienoiskoossa mallina riittä kun käy läpi s24:n eri uskontojen palstoja. Ne ovat yksiä riitaisimpia ja vihamielisimpiä, ellei sitten kaikkein vihamielisimpiä kaikista s24 palstoista. Kaikki nuo vielä väittävät palvovansa Jumalaa.

Kohdallasi käytöksesi ja esiintymisesi perusteella herää kysymys minkä hengen vallassa mahdat oikein suoltaa tuota yksisuuntaista ja aivan sokeaa jatkuvaa vihasanomaasi.

Toisaalta olet kyvytön asialliseen keskusteluun, asiat asioina argumentoiden. Alennut kerta tosensa jälkeen alhaiseen käytökseen. Mutta näinhän monilla sokeilla kiihkouskovilla tahtoo olla.

Toisaalla tosessa ketjussa sanoit ettet ollut lukenut viestisäni kuin alun ja lopun. Tämän estämättä huudat kovaan ääneen erilaisia väittämiä kommenttieni suhteen. Mitä Raamattu sanoo niistä jotka vastaavat enenkuin ovat edes kuulleet?

>> Et sinä osaa olla edes pahoillasi.täysin asiallista on sanoa kun olet kieroilija.

Näinhän se tahtoo olla. Jokainen joka ei kallista korvaansa intouskovan yksisuuntaiselle vihasanomalle on kieroilija. Luonnollisestikin syytökset ovat ilman asiallisia peruteluja ja yksilöintiä.

>> Haittaako jos tuomitsen?

Rehellisesti sanoen vain vedät vihasanomallasi ja meuhkaamisellasi ihan itse itsesi lokaan ja asian jota väität edustavasi. .

On erikoinen asia miten monien herätysliikkeiden edustajat tai niiden lähipiirissä vaikuttavat käyttäytyvät poikkeusellisen vihamielisesti ja agressiivisesti. Nämä "elävän uskon" omaavat jotkä väittävät olevansa jopa pyhän hengen valitsemia ja pelastettuja. Herää luonnollisestikin kysymys mikä henki heitä todellisuudessa ohjaa.

>> Kun kirjoitat raamatusta täyttä sontaa,niin näkee jokainen minkälainen teeskentelijä olet.Henkilöön katsotaan ja tiukasti.

Näin meuhkaa vihasanomaansa uskova, joka ei edes kykenen asialliseen keskusteluun ja ajatustenvaihtoon. Vihamielisiä sytöksiä heitellään ilman ainuttakaan asioiden yksilöintiä.

>> Puhut järjettömiä ihmisoppeja ja vaadit aina jotain perusteluja kun Pyhä Henki ei valaise noin pimeään äijään vai mikä lie noitatohtori :D.

Maailmassa on noin 24000 kritilistä uskontoa ja liikettä lukemattomine erilaisine dogmeineen. Jokainen väittää omaavansa sen oikean Jumalan hengen ohjauksessa saadun ymmärryksen. Kirjoitukset ovat kuitenkin kaikille samat. Jossakin on jotain joka ei ole aivan kohdallaan.

Mikä henki ohjaan ala-arvoista ja kroonisesti jatkuvaa vihasanomaasi?

>> Mene ateisti teini omalle palstalle.sopiiko?

Olemmeko tavanneet jossakin? Tunnemeko toisemme? Vaikutat tuntevan asiani itseänikin paremmin.

Tasapainottoman käytöksesi perusteella oheinen palsta saattaisi olla sinule avuksi alkuun:

- http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2795

.

Lue lisää

Ensinnäkin se ei ole vihaamista,jos vähän moitetta eli kritiikkiä esitän sinusta.Ethän selvästi pysty sulattamaan sitä,vaan ITSE AINA PILKKAAT JEHOVA JUMALAA JA JEESUSTA!On ymmärrettävä sinunkin se,että tämä on JEHOVAN TODISTAJAT palsta,jossa pitäisi keskustella siten että USKOVAT PÄÄSISIVÄT RAKENTUMAAN HENGESSÄ!Olet hajaannusta tuova ateisti eli Jumalan Kaikkivaltiaan häpäisijä.Sinulle kun annetaan moitetta,huomaan heti suuttumuksesi.Raamatussa.esim.Jeremia ja Hesekiel,Jumalan kautta KÄSKEE TUOMITSEMAAN OIKEIN,ja siinä ei ole väärää.Jos haluat keskustella asiallisesti,niin miksi tuot esille Jumalan pilkan.?Tämä todistaa sinut itse luopioksi ja Jehova raadelkoon sinua,että kääntyisit.ps.kuten sanoin,olet OIKEASSA USKONTOJEN SUHTEEN,ne ovatkin pahoja,enkä itsekään kuulu mihinkään uskontoon vaan USKOON joka ei ole uskomusta.en myös Jt.iin.

jaakobille kirjoitti:

Pilkkaat omalla nikilläsi Jumalaa.ET OLE ISRAELILAINEN vaan pakana,eikä nm.Jaakobista eli Israelista sovellu sinuun.Jaakobista sen verran.Jaakob=kantapää,hän pettää.Jeesus sanoi:Ystävänikin johon luoti,nostaa kantapäänsä minua vastaan.

Lue lisää

"Jeesus sanoi:Ystävänikin johon luoti,nostaa kantapäänsä minua vastaan."
Mistä kohtaa Raamatusta tämä lausahdus löytyy?

Jaakko I kirjoitti:

"Jeesus sanoi:Ystävänikin johon luoti,nostaa kantapäänsä minua vastaan."
Mistä kohtaa Raamatusta tämä lausahdus löytyy?

Psalmeista ainakin:
10. Ystävänikin, johon minä luotin, joka minun leipääni söi, nostaa kantapäänsä minua vastaan.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ps.41.html

jaakobille kirjoitti:

Pilkkaat omalla nikilläsi Jumalaa.ET OLE ISRAELILAINEN vaan pakana,eikä nm.Jaakobista eli Israelista sovellu sinuun.Jaakobista sen verran.Jaakob=kantapää,hän pettää.Jeesus sanoi:Ystävänikin johon luoti,nostaa kantapäänsä minua vastaan.

Lue lisää

"Jaakob"
Jaakobin vanhemmat olivat olleet naimisissa 20 vuotta ennen näiden kaksosten, heidän ainoiden lastensa, syntymää 1858 eaa.

Iisak oli tuolloin 60-vuotias.
Iisakin rukouksiin, jotka koskivat jälkeläisten saamista, vastattiin siis, kuten Abrahaminkin tapauksessa, vasta kun hänen kärsivällisyytensä ja uskonsa Jumalan lupauksiin oli täysin koeteltu. (1Mo 25:20, 21, 26; Ro 9:7–10.)


Raskautensa aikana Rebekkaa vaivasi kaksosten kamppailu hänen kohdussaan, ja Jehova selitti noiden kaksosten olevan kahden toisiaan vastustavan kansakunnan alku.
Jehova julisti edelleen, että vastoin yleistä tapaa vanhempi tulisi palvelemaan nuorempaa.
Niinpä toisena syntynyt Jaakob piti heidän syntyessään kiinni Esaun kantapäästä, ja siitä hän sai nimekseen Jaakob, jonka merkitys on ’kantapäähän tarttuva’. (1Mo 25:22–26.)

Jehova ilmaisi siten, että hän saattoi saada selville vielä syntymättömien ihmisten geneettiset taipumukset ja käyttää edeltätietämystään ja oikeuttaan valita etukäteen, keiden hän haluaa toteuttavan tarkoituksiaan;
hän ei silti mitenkään määrää ennalta yksilöiden lopullista kohtaloa
(Ro 9:10–12; Ho 12:3).

Nuhdelkoon sinua Jhvh §. kirjoitti:

Ensinnäkin se ei ole vihaamista,jos vähän moitetta eli kritiikkiä esitän sinusta.Ethän selvästi pysty sulattamaan sitä,vaan ITSE AINA PILKKAAT JEHOVA JUMALAA JA JEESUSTA!On ymmärrettävä sinunkin se,että tämä on JEHOVAN TODISTAJAT palsta,jossa pitäisi keskustella siten että USKOVAT PÄÄSISIVÄT RAKENTUMAAN HENGESSÄ!Olet hajaannusta tuova ateisti eli Jumalan Kaikkivaltiaan häpäisijä.Sinulle kun annetaan moitetta,huomaan heti suuttumuksesi.Raamatussa.esim.Jeremia ja Hesekiel,Jumalan kautta KÄSKEE TUOMITSEMAAN OIKEIN,ja siinä ei ole väärää.Jos haluat keskustella asiallisesti,niin miksi tuot esille Jumalan pilkan.?Tämä todistaa sinut itse luopioksi ja Jehova raadelkoon sinua,että kääntyisit.ps.kuten sanoin,olet OIKEASSA USKONTOJEN SUHTEEN,ne ovatkin pahoja,enkä itsekään kuulu mihinkään uskontoon vaan USKOON joka ei ole uskomusta.en myös Jt.iin.

Lue lisää

"Nuhdelkoon sinua Jhvh §."

Kiihkoilet ja huidot jatkuvasti vihamielisesti ympäriinsä, sekä käyt halpamaisesti käsiksi kirjoitajiin.

>> Ethän selvästi pysty sulattamaan sitä,vaan ITSE AINA PILKKAAT JEHOVA JUMALAA JA JEESUSTA

Miksi valehtelet? Osoita julkisten syytöksiesi todellisuus ja nosta niitä vastaavat tekstini esille.

>> tämä on JEHOVAN TODISTAJAT palsta,jossa pitäisi keskustella siten että USKOVAT PÄÄSISIVÄT RAKENTUMAAN HENGESSÄ

Tämä on jehovatodistajuutta käsittelevä palsta jossa voidaan vapaasti keskutella sen kaikista piirteistä. Järjestö väittää olevansa Jumalan valitsema 1918 / 1919 ainoa oikeiden totuuksien puhekanava koko ihmiskunnalle.

Tämä ei ole ns. kilpailevien uskonliikkeiden ja kiihkouskovian julistuspalsta.

>> Olet hajaannusta tuova ateisti eli Jumalan Kaikkivaltiaan häpäisijä.Sinulle kun annetaan moitetta,huomaan heti suuttumuksesi.

Jälleen kerran niin tutuksi tulleen tapasi mukaa syydät julkisa perustelemattomia ja yksilöimättömiä syytöksiäsi.

Harrastat myös valheellista projisointia ja koetat istuttaa vastapuolen ominaisuuksiksi omat ala-arvoistet vihanpurkausesi ja kirjoittajaan käymisesi.

>> Raamatussa.esim.Jeremia ja Hesekiel,Jumalan kautta KÄSKEE TUOMITSEMAAN OIKEIN,ja siinä ei ole väärää.

He olivat Jumalan henkeyttämiä profeettoja. Sinun toistuvat ala-arvoiset henkilöihin käyvät vihaviestisi ovat pikemminkin aivan jostakin muusta hengestä lähtöisin.

>> ...olet OIKEASSA USKONTOJEN SUHTEEN,ne ovatkin pahoja,enkä itsekään kuulu mihinkään uskontoon vaan USKOON joka ei ole uskomusta.en myös Jt.iin.

Jokainen on vapaa toimimaan tavallaan kunhan ei riko voimassa olevia lakeja.

Väitämissään tulisi kuitenkin olla rehelinen ja looginen. Olet itse tällä palstalla kertonut käyväsi KRS:n tilaisuuksissa ja Vivamossa, joka on luterilaisen kirkon sivu- alaosasto.

Eli toiminnallasi kuitenkin katsot tarpeelliseksi antaa tukesi ko. instituutiolle ja sen päämäärille. Uskonoista riippumattomaksi uskoksi tuota on kovin vaikea luokitella. Luonnollisestikin ko. yhteisön hengeliset linjaukset seuraavat sen virallista dogmia. Kenen riveissä seisot, sen lauluja laulat, sanoo vanha sananparsi.

"Kansan Raamattuseuran Säätiö (KRS) on luterilaisen kirkon piirissä toimiva valtakunnallinen evankelioimisjärjestö."

"Kansan Raamattuseura haluaa toimia sillanrakentajana; rakentamassa elämän siltaa Jumalan yhteyteen sekä kristittyjen yhteyteen yli yhteiskunta- ja kirkkokuntarajojen."

- http://www.kansanraamattuseura.fi/krs_lyhyesti/?session=70351109

Vivamo. "Vuodet vierivät ja Stråhlen sisarukset vanhenivat. Vähitellen kypsyi ajatus Vivamon luovuttamisesta jollekin Jumalan valtakunnan työhaaralle. Vuonna 1952 Helsingin Raamattukoulun rehtori Kerttu Vainikainen toi sodan jälkeisten herätysten seurauksena v. 1945 perustetun Kansan Raamattuseuran (KRS) toiminnanjohtajan Mauri Tiilikaisen Vivamoon. Vuonna 1953 tila siirtyi KRS:n käyttöön."

- http://www.vivamo.fi/?document=19749412&session=71853011

Ps. Aivan tarpeeton harrastaa huutamista jota isojen kirjaimien käyttö netissä tarkoittaa.

Ps2. Kirjoitustavasta ja kiihkoilutavsta päätellen huutelit puskista mm. Järjestön verioppiin liittyvässä asiassa. Mihinkään esille nostettuun ja Raamatullakin perusteltuun et kyennyt ottamaan kantaa. Hoit vain toistamisen viestistä toiseen omia vihamielisiä tuomiomatrojasi.

"sekopääsaitti"

Mistä jehovantodistajuuteen liittyvästä sinä haluaisit keskustella ja millä tavoin tunteenpurkauksesi nosti osaltaan palstan tasoa?

>> Ovilla todistajat kyllä keskustelevat ihmisten kanssa uskostaan.

He julistavat yksisuuntaisesti kulloinkin voimassa olevaa Vartiotorniseuran kirjoituksien tulkintaa. Toisaalta ovilla tavatuilla henkilöillä ei yleensäkään ole tietoa Järjestön historiasta, oppihistoriasta ja menettelytavoista jotta edes osaisivat niitä nostaa esille punnittavaksi.

Mikäli näin kuitenkin tapahtuisi, niin ne torjuttaisiin yskioikoisesti luopiovalheina ja "keskustelu" lakkaisi lyhyeen, vaikka ne tuotaisiin esille Seuran omalla kirjallisuudella.

Oheinen hyvä neuvo tulee kuitenkin soveltaa vain kaikkiin toisiin.

"Viime vuosina on miljoonista ihmisistä eri puolilla maailmaa tullut Jehovan todistajia. Kaikkien heidän pitäisi olla hyvin selvillä sen järjestön historiasta, jonka yhteydessä he ovat.” (Vartiotorni 1. toukokuuta 1994 sivu 16)

”Meidän ei tule tutkia vain henkilökohtaisia uskomuksiamme vaan myös sitä, mitä se uskonnollinen järjestö opettaa, jonka yhteydessä saatamme olla. Ovatko sen opetukset täysin sopusoinnussa Jumalan sanan kanssa vai perustuvatko ne ihmisten perinnäissääntöihin? Jos me rakastamme totuutta, niin tällaisessa tutkimisessa ei ole mitään pelättävää. Meillä kaikillahan pitäisi olla vilpitön halu oppia, mikä Jumalan tahto meidän suhteemme on, ja sitten tehdä se. - Joh.8:32” (Totuus joka johtaa ikuiseen elämään s.13)

“Järkevät ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että ainoa oikeudenmukainen menetelmä on tutkia todisteita molemmilta puolilta, sekä kiistellyn teorian puolesta että sitä vastaan. Sillä tavalla päästään selville totuudesta.” (Herätkää! 8. huhtikuuta 1974, sivu 5)

Jaakko I kirjoitti:

"Jeesus sanoi:Ystävänikin johon luoti,nostaa kantapäänsä minua vastaan."
Mistä kohtaa Raamatusta tämä lausahdus löytyy?

Anteeksi väärin kirjoitukseni.tarkoitin luotin eikä luoti.:)psalmit.41.10.Tässä nähdään Juudaksen petturuus ja Jaakob=kantapää,hän pettää.Jaakobille annettiin myöhemmin nimi Israel=Jumala taistelee.

Jacob ei petä kirjoitti:

"Jaakob"
Jaakobin vanhemmat olivat olleet naimisissa 20 vuotta ennen näiden kaksosten, heidän ainoiden lastensa, syntymää 1858 eaa.

Iisak oli tuolloin 60-vuotias.
Iisakin rukouksiin, jotka koskivat jälkeläisten saamista, vastattiin siis, kuten Abrahaminkin tapauksessa, vasta kun hänen kärsivällisyytensä ja uskonsa Jumalan lupauksiin oli täysin koeteltu. (1Mo 25:20, 21, 26; Ro 9:7–10.)


Raskautensa aikana Rebekkaa vaivasi kaksosten kamppailu hänen kohdussaan, ja Jehova selitti noiden kaksosten olevan kahden toisiaan vastustavan kansakunnan alku.
Jehova julisti edelleen, että vastoin yleistä tapaa vanhempi tulisi palvelemaan nuorempaa.
Niinpä toisena syntynyt Jaakob piti heidän syntyessään kiinni Esaun kantapäästä, ja siitä hän sai nimekseen Jaakob, jonka merkitys on ’kantapäähän tarttuva’. (1Mo 25:22–26.)

Jehova ilmaisi siten, että hän saattoi saada selville vielä syntymättömien ihmisten geneettiset taipumukset ja käyttää edeltätietämystään ja oikeuttaan valita etukäteen, keiden hän haluaa toteuttavan tarkoituksiaan;
hän ei silti mitenkään määrää ennalta yksilöiden lopullista kohtaloa
(Ro 9:10–12; Ho 12:3).

Lue lisää

Jaakob petti isänsä Iisakin.Siksi nimi vaihdettiin Israeliksi.Petturuus oli silti Jumalan suunnitelma,kuten Juudaksenkin joka petti Jeesuksen.esikuva.Iisak kuvaa Jeesusta ja Jaakob Juudasta.hebr.11.17-20.huomaa.myös Eesau sai siunauksen.

Jaakobistalle. kirjoitti:

Jaakob petti isänsä Iisakin.Siksi nimi vaihdettiin Israeliksi.Petturuus oli silti Jumalan suunnitelma,kuten Juudaksenkin joka petti Jeesuksen.esikuva.Iisak kuvaa Jeesusta ja Jaakob Juudasta.hebr.11.17-20.huomaa.myös Eesau sai siunauksen.

Lue lisää

Esau MÖI oman esikoisoikeutensa Jaakobille,
niin kertoo Raamattu....

Ylenkatsetta hengellisiä asioita kohtaan....
 Esausta tuli taitava ja seikkailunhaluinen metsästäjä, ”villi mies”.
Toisin kuin veljensä, ”moitteeton” Jaakob,
Esau oli lihallismielinen ja materialistinen. (1Mo 25:27 )

Mutta Iisak rakasti Esauta, ”sillä se tiesi riistaa hänen suuhunsa” (1Mo 25:28).

Eräänä päivänä kun Jaakob oli keittämässä muhennosta,
Esau tuli kedolta väsyneenä ja nälkäisenä.
Vastaukseksi Esaun pyyntöön: ”Nopeasti, antaisitko minun särpiä sitä punaista – sitä punaista siitä” Jaakob pyysi häntä myymään esikoisoikeutensa

Koska Esau ei arvostanut pyhiä asioita, nimittäin _Jehovan_ Abrahamille antamaa lupausta siemenestä, jonka välityksellä kaikki maan kansakunnat siunaisivat itsensä,

hän MYI hätäisesti _valalla vannoen Jaakobille esikoisoikeutensa _yhdestä ateriasta, johon kuului linssimuhennosta ja leipää.

Halveksimalla tällä tavoin esikoisoikeutta
ja pitämällä sitä vähäarvoisena Esau ilmaisi täydellistä uskon puutetta.

Kenties hän ei itse halunnut joutua kärsimään sen Jumalan sanan täyttymykseksi, joka koski Abrahamin siementä:
”Siemenesi tulee asumaan muukalaisena maassa,
joka ei ole heidän omansa,
ja heikäläisiä heidän on palveltava,
ja nämä ahdistavat heitä neljänsadan vuoden ajan.”
(1Mo 15:13; 25:29–34; Hpr 12:16.)

>> Valehtelet itse tai olet harhaluuloinen.EN KÄY MISSÄÄN TILAISUUKSISSA YMS,OPPIA SAAMASSA!

Olet itse kertonut tällä palstalla käyväsi ko. tilaisuuksissa. On aivan eri asia kokeeko joku siellä saavansa oppia tai ei.

Käytöksesi ( "nm.lakipykälälle." ) ja toimintasi on suorastaan vakavasti häiriintynyttä.

- http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2795

Itse asiassa tuolla tavoin vihaviesteillään agressiiviseti hihhuloivat kiihkouskovat kannustavat ihmisiä, ei anoastaan pois uskonnoista, vaan myös kohti ateisma. Suuri palvelus sille vanhalle vihtahousulle.

Eesau halveksi: kirjoitti:

Esau MÖI oman esikoisoikeutensa Jaakobille,
niin kertoo Raamattu....

Ylenkatsetta hengellisiä asioita kohtaan....
 Esausta tuli taitava ja seikkailunhaluinen metsästäjä, ”villi mies”.
Toisin kuin veljensä, ”moitteeton” Jaakob,
Esau oli lihallismielinen ja materialistinen. (1Mo 25:27 )

Mutta Iisak rakasti Esauta, ”sillä se tiesi riistaa hänen suuhunsa” (1Mo 25:28).

Eräänä päivänä kun Jaakob oli keittämässä muhennosta,
Esau tuli kedolta väsyneenä ja nälkäisenä.
Vastaukseksi Esaun pyyntöön: ”Nopeasti, antaisitko minun särpiä sitä punaista – sitä punaista siitä” Jaakob pyysi häntä myymään esikoisoikeutensa

Koska Esau ei arvostanut pyhiä asioita, nimittäin _Jehovan_ Abrahamille antamaa lupausta siemenestä, jonka välityksellä kaikki maan kansakunnat siunaisivat itsensä,

hän MYI hätäisesti _valalla vannoen Jaakobille esikoisoikeutensa _yhdestä ateriasta, johon kuului linssimuhennosta ja leipää.

Halveksimalla tällä tavoin esikoisoikeutta
ja pitämällä sitä vähäarvoisena Esau ilmaisi täydellistä uskon puutetta.

Kenties hän ei itse halunnut joutua kärsimään sen Jumalan sanan täyttymykseksi, joka koski Abrahamin siementä:
”Siemenesi tulee asumaan muukalaisena maassa,
joka ei ole heidän omansa,
ja heikäläisiä heidän on palveltava,
ja nämä ahdistavat heitä neljänsadan vuoden ajan.”
(1Mo 15:13; 25:29–34; Hpr 12:16.)

Lue lisää

Totta!Eesau oli myös haureellinen.Myöhemmin Eesau ja Jaakob sopivat riitansa.Jaakob kumartui Eesaun edessä seitsemän kertaa!Hän myös kunniotti Eesauta niin paljon,että vertasi Eesaun kasvoja kuin JUMALAN KASVOT!1.Moos.33.10..luku 33 on myös liikuttava kertomus kuinka veljet sopivat toistensa välit!Näin pitäisi kaikkien veljien menetellä.Jaakob kunniottaa Eesauta niin suuresti,että puhuttelee häntä jopa herraksi!..Kertomuksesta saa kuvan,että Eesau oli todella anteeksi antavainen.Ilmeisesti juuri siksi hebr.kirjeessä myös Eesau sai siunauksen?hebr.11:20..

Jaakolle kirjoitti:

Anteeksi väärin kirjoitukseni.tarkoitin luotin eikä luoti.:)psalmit.41.10.Tässä nähdään Juudaksen petturuus ja Jaakob=kantapää,hän pettää.Jaakobille annettiin myöhemmin nimi Israel=Jumala taistelee.

Lue lisää

En olekkaan Israelilainen, enkä tosiaan tiedä mikä olen, ehkä olen joillekkin vähän kaikea.
- olen omapäinen sopeutuja, ehkäpä hiukan musiikin "sulosävelmiä", jos suonette:
http://www.youtube.com/watch?v=0dQeHAAWkqY

"ateisti §.lle." >> Ei pidä paikkaansa,että käyn jossain kirkkotilaisuuksissa.

Vaikeahan näistä jatkuvasti vaihtuvilla nikeillä puskista huutavista kiihkoilijoista on ottaa selkoa. Ylempänä käytit nimimerkkiä "nm.lakipykälälle." ja tulkitsin sen "m.naat"iksi. Nimikirjaimet eri järjestyksessä.

>> Olin nimittäin satanisti nuorena,ja tiedän ja tunnen hänen menetelmiään.

Vaikuttaa nuoruus olevan edelleen kovin ajankohtaista.

Huudat ja huiskit pitkin foorumin seiniä sairaaloisuuden mitat täyttävien vihaviestiesi kanssa ja kroonisesti kirjoittajiin käyden.

Kerro tosiaan mitä jehovantodistajuudessa nuo hyvät hedelmät ovat ja miten ne eroaa muiden lahkojen "hedelmistä"?

Eiköhän hedelmä täälläkin on kuvannollinen vertauskuva, niin kuin moni muukin sana Raamatussa!
Jotkut eivät vaan ymmärrä sitä vaan ottaa kaikki sanantarkasti, mitä taas viittaa siihen että ei ollaan perillä asioista!

Hedelmä tarkoittaa varmaan Jumalanpalvojien tekoja, elikkä saarnaamista joka Raamatussa käsketään tehdä. Mat. 28.19.

"Tosi Jumalan palvojat tunnistetaan_ hedelmistään_...."

Totta, esim. Uskontojen Uhrien Tuki RY:n asiakkaista yli 60& on entisiä Jehovan todistajia. Mielenkiintoista sinänsä, esim. ev. lut. kirkon jäsenistä, joista tuhannet jättävät kirkon päivittäin, eivät säännöstään tarvitse tukea irtautumisprosessissa.

Hedelmistään puu tunnetaan, totisesti.

"miekat auroiksi:"

Yksi ehdotomasti hyvä asia Järjestössä ja todistajissa on se etteivät he ota osaa sotiin ja selkkauksiin.

Toisaalta tekeekö se vähemmän arvokkaaksi kaikkien niiden toisten samalla tavoin toimivien ryhmien tai yksilöiden sodattomuden?

- http://www.jwfacts.com/watchtower/war.php

Tuon puolueettomuden suhteen Vartiotorniseuran historia ei valitettavasti ole niin puhdas ja sellainen kuin millaisena se sen historiaansa koskien itse tuo esiin.

Se väitää tulleensa valituksi Jehovan ja Jesuksen taholta ainoaksi puhtaaksi ja totuudelliseksi palvelijaksi ja Jumalallisten totuuksien puhekanavaksi koko ihmiskunnalle 1918 / 1919. Tuohon samaan aikan se kuitenkin itse sovitteli puolueettomudessa, osti ja kannusti ostamaan Amerikan sotaoblikaatioita.

Standfasters. Ne joitka eivät tuota sovitelua voineet hyväksyä joutuivat julkisen herjauksen, panettelun, väärien sytöksien ja agressiivisen ajojahdin kohteiksi Vartiotorniseuran kirjallisuudssa.

Sotaoblikaatiot väitetyn valituksi tulemisen aikaan 1918 & Standfasters:

Standfasters: http://kuvaton.com/u/yGs

- http://keskustelu.suomi24.fi/node/10454614#comment-53690399

.

Etkö ole lukenut?Jumala on VAITI,KOSKA HÄN RAKASTAA SINUA.Miksi Jumala vastaisikaan jos Hänestä ajatellaan niinkuin ihmiset ajattelevat?Mitä sinulla on,mitä et ole lahjaksi saanut?Eikö kiitos mieli olisi paikallaan kuin jatkuva nurina Kaikkivaltiasta ja Hänen SUURTA ARMOA kohtaan?

Jaakobistalle kirjoitti:

Etkö ole lukenut?Jumala on VAITI,KOSKA HÄN RAKASTAA SINUA.Miksi Jumala vastaisikaan jos Hänestä ajatellaan niinkuin ihmiset ajattelevat?Mitä sinulla on,mitä et ole lahjaksi saanut?Eikö kiitos mieli olisi paikallaan kuin jatkuva nurina Kaikkivaltiasta ja Hänen SUURTA ARMOA kohtaan?

Lue lisää

Kyllä, omalla kohdallani onkin aihetta kiitokseen, näin ei ole kuitenkaan kaikilla, jokaiselle tulee eteen niitä huonojakin päiviä ( Sanl.12:1-7/11 ).

- Voimme osoittaa Jumalaa kohtaan tuntemaamme kiitollisuutta, osoittamalla sitä myös lähimmäisillemme, vaikkemme aina olekkaan samaa mieltä kaikesta mahdollisesta, silloin voimme osoittaa armollisuutta myös itseämme kohtaan.
"kaikkein kovimmaksi poltettu saviastia, on myös altein rikkoontumaan", siksi tarvitsemme tuohon saven sekaan hiukan pehmeyttä ja joustavuutta.
Apostoli Paavali toteaa:
1Kor.9:23
Mutta kaiken minä teen evankeliumin tähden, että minäkin tulisin siitä osalliseksi.

Sahalom!
"Hymn To Hope"
http://www.youtube.com/watch?v=7cFu9RfR6js

jaakobista kirjoitti:

Kyllä, omalla kohdallani onkin aihetta kiitokseen, näin ei ole kuitenkaan kaikilla, jokaiselle tulee eteen niitä huonojakin päiviä ( Sanl.12:1-7/11 ).

- Voimme osoittaa Jumalaa kohtaan tuntemaamme kiitollisuutta, osoittamalla sitä myös lähimmäisillemme, vaikkemme aina olekkaan samaa mieltä kaikesta mahdollisesta, silloin voimme osoittaa armollisuutta myös itseämme kohtaan.
"kaikkein kovimmaksi poltettu saviastia, on myös altein rikkoontumaan", siksi tarvitsemme tuohon saven sekaan hiukan pehmeyttä ja joustavuutta.
Apostoli Paavali toteaa:
1Kor.9:23
Mutta kaiken minä teen evankeliumin tähden, että minäkin tulisin siitä osalliseksi.

Sahalom!
"Hymn To Hope"
http://www.youtube.com/watch?v=7cFu9RfR6js

Lue lisää

Näinhän se kyllä on.Shalom myös !kiitos.

Ei alas vaan YLÖS.Kuka nimittää minua kristityksi?? Kristitty on haukkuma nimitys opetus lapsista.En ole kristitty vaan Jumalaan uskovainen sen mukaan kuin uskoa on.Suosittelen poistumaan ateisti vyöhykkeeltä.Saat ehkä kiitosta kuolevaisilta ihmisiltä,mutta Jumala kieltää sen joka hänet kieltää ja armo ei kuulu heille enää jos parannusta ei tapahdu.?Sef.1:2-6..tämä sana on ARMOTON...siksi pelkään Jehova Jumalaa..