Onko rasistista, kun kuljen kadulla vastaan tulee parvi mustia miehiä, niin siirryn kadun toiselle puolelle tai lähden risteyksestä toiselle kadulle vaikkei kulkusuuntani sitä edellyttäisi. Minä todella pelkään, nämä yhä lisääntyvät raiskaamiset, huutelut, jopa syljeskelyt, ne pelottaa. Vanhaa äitiänikin olen kehoittanut kiertämään kauempaa tummat miesporukat.
Ps, olisi suotavaa jos saisin vain asiallisia vastauksia ja ehkä omia kokemuksia aiheesta.
Onko rasismia jos
Rva Kaisa Pyysalo.
80
223
Vastaukset
- real.Isti
Riippuu keneltä kysyy, palstan inkvisiitorilta niin ilman muuta olet rasisti. Sinähän leimaat siinä kansanryhmän. Jos minulta niin tuo on vain terve piirre naisessa.
Typeryyttä se on!
Tiedät vallan hyvin, että porukka ei sinulle tee sinulle yhtään mitään! Huomattavasti vaarallisempaa on kohdata humalainen kantasuomalaisiin kuuluva porukka.
Katso vaan lehtiä - siellä tämä tilanne konkretisoituu.- sisisilmä teinityttö
HIENOA LOISTAVAA !!! Meitin muuveri antaa "raiskaamattomuus todistuksen"
Tiedät vallan hyvin, että porukka ei sinulle tee sinulle yhtään mitään! Mahdollisuutesi säilyy 50% ellet OLE 15v rippikoulusta palaava sisisilmä teinityttö. sisisilmä teinityttö kirjoitti:
HIENOA LOISTAVAA !!! Meitin muuveri antaa "raiskaamattomuus todistuksen"
Tiedät vallan hyvin, että porukka ei sinulle tee sinulle yhtään mitään! Mahdollisuutesi säilyy 50% ellet OLE 15v rippikoulusta palaava sisisilmä teinityttö.Kyllä.
Tiputetaan tuo prosentti vain - myös teinityttöjen kohdalla - 0,05:een.Mover kirjoitti:
Kyllä.
Tiputetaan tuo prosentti vain - myös teinityttöjen kohdalla - 0,05:een.sinuna en muffe alkaisi prosentoimaan. se raiskatuksi tullut, tai tuleva kokee sen ihan sataprosenttisesti.
milloin te puolijauhoiset tajuatte, että marginaalisen pieni mutumba ja ähdullahjoukko tekee satoja raiskauksia?
jos tuohon pieneen mies ja poikajoukkoon sovellettaisiin omankäden oikeutta, sillä olisi myös ennaltaehkäisevä vaikutus. olisi somali-isänkin pakko opettaa pojilleen näin: "vääräuskoisen hu oran saa raiskata, mutta pahat rasistit voivat rankaista..."
et muuten muffe ole sanonut sanaakaan mustalaisten verikostosta. mielestäni siinä olisi oiva työkalu opettamaan kunniakansalaisille, ettei sikailemisesta enää selviä käkkäröiden paijauksella.- matikan ope
"Huomattavasti vaarallisempaa on kohdata humalainen kantasuomalaisiin kuuluva porukka."
Taas kerran väite, joka on epätosi ja jota ei muka tarvitse perustella.
Todennäköisyyslaskennan alkeita:
- Rikostilastoissa esim. 15% suomalaisjuopoista on väkivaltarikollisia
- Rikostilastoissa esim. 50% somaliporukoista on väkivaltarikollisia
Sitten laitetaan sattuma peliin, eli lähdetään todennäköisyyksiin. Heitetään arpanoppaa, jossa tunnetusti on 6 sivua. Suomijuoppojen nopassa numero 1 tarkoittaa "rosvokorttia", eli väkivaltarikosta. Tuo 1 vastaa n. 15%. Somalinuorten kohdalla nopassa numerot 1,2 ja 3 vastaavat 50% ja tarkoittavat väkivaltarikosta.
Kävely suomijuoppojen ohi tarkoittaa, että heität suomalaisten noppaa. Käveli somaliporukan ohi tarkoittaa, että heität heidän noppaansa.
Kumman kohdalla on TODENNÄKÖISEMPÄÄ, että noppa osuu rosvosektorille ja joudut väkivaltarikoksen uhriksi?
Ps. luvut 15% ja 50% on hatusta vetäistyjä, mutta havainnollistavat idean. Rikostilastoissahan somaleilla on tunnetusti suomalaisia reilusti korkeampi prosentti hallussaan.
Ymmärsitkö Mover?? matikan ope kirjoitti:
"Huomattavasti vaarallisempaa on kohdata humalainen kantasuomalaisiin kuuluva porukka."
Taas kerran väite, joka on epätosi ja jota ei muka tarvitse perustella.
Todennäköisyyslaskennan alkeita:
- Rikostilastoissa esim. 15% suomalaisjuopoista on väkivaltarikollisia
- Rikostilastoissa esim. 50% somaliporukoista on väkivaltarikollisia
Sitten laitetaan sattuma peliin, eli lähdetään todennäköisyyksiin. Heitetään arpanoppaa, jossa tunnetusti on 6 sivua. Suomijuoppojen nopassa numero 1 tarkoittaa "rosvokorttia", eli väkivaltarikosta. Tuo 1 vastaa n. 15%. Somalinuorten kohdalla nopassa numerot 1,2 ja 3 vastaavat 50% ja tarkoittavat väkivaltarikosta.
Kävely suomijuoppojen ohi tarkoittaa, että heität suomalaisten noppaa. Käveli somaliporukan ohi tarkoittaa, että heität heidän noppaansa.
Kumman kohdalla on TODENNÄKÖISEMPÄÄ, että noppa osuu rosvosektorille ja joudut väkivaltarikoksen uhriksi?
Ps. luvut 15% ja 50% on hatusta vetäistyjä, mutta havainnollistavat idean. Rikostilastoissahan somaleilla on tunnetusti suomalaisia reilusti korkeampi prosentti hallussaan.
Ymmärsitkö Mover??Olisiko sinulla linkkiä väitteidesi tueksi?
- matikan ope
Mover kirjoitti:
Olisiko sinulla linkkiä väitteidesi tueksi?
No aloitetaan vaikka Wikipediasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Todennäköisyys
Lisätietoja todennäköisyyslaskennasta löytyy myös laittamalla Googlen hakusanaksi "todennäköisyyslaskenta". - iso d
missä viipyy anteeksipyyntö p askapuheistasi, ja rasistiksi syyttelemisestä?
vai ei mikään joukko tee yhtään raiskausta?
ETKÖ OLE KUULLUT JOUKKORAISKAUKSISTA?
ihme puolijauhoinen. monta yksilöä yhdessä muodostaa joukon.
näitä raiskaustapauksia on muuallakin alkanut esiintyä räjähdysmäisesti enemmän, sitä mukaa kun roskaväkeä on otettu lisää eläteiksi.
siinä sulle faktaa, pelle. poistatko tämänkin, niinkuin muutkin kiusalliset tosiasiat? matikan ope kirjoitti:
No aloitetaan vaikka Wikipediasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Todennäköisyys
Lisätietoja todennäköisyyslaskennasta löytyy myös laittamalla Googlen hakusanaksi "todennäköisyyslaskenta".Wikipedia on ok - ja perusteluna todennäköisyyslaskennan havainnollistavuudesta vallan kattava.
Kenelläkään lienee tuskin kuitenkaan ollut yleistä epätietoisuutta niiden roolista sinänsä.
Sen sijaan niiden esittämäksi kuvaavan sisällön taustat jätiti meille paljastamatta.
Jos matematiikan ope ei kykene havainnollistamaan luonnontieteen ulkopuolista todellisuutta, se kannattaa sitten jättää siihen perehtyneille?
- iso d
joo. rohkeasti vaan, tutustumaan vieraisiin kulttuureihin. (muista ottaa sakset valmiiksi käteesi...) varsinkin puistoissa, lenkkipolkujen varsilla yms luonnon helmassa on hyvät mahdollisuudet saada tuntumaa monikulttuurisuuteen, ja kokea etnistä värinää.
muffe hyvä. ei vara venettä kaada. miten voit olla täysin varma, etteivät tee mitään?
suurin osa uhreista on ollut samalla asenteella liikkeellä.
muistuttaisin, että ei ole aina tarvittu pusikkoakaan kun monikulttuurisuutta on levitetty. rautatieasemakin on riittänyt.
kukaan ei ole täydellä varmuudella näiltä apinoilta turvassa. missään. On erittäin metkaa, että otit puheeksi "riskin asteen" - eli kysyit, kuinka voin olla varma jne.
Tiedät vallan hyvin, että rikoksen uhriksi joutuu kantaväestöön kuuluvan rikoksentekijän kautta suuremmalla todennäköisyydellä kuin mamun.
Sen vuoksi ei ole reilua, että sivuutat kokonaisuuden arvioinnin.
Kukaan ei kykene olemaan täysin varma, mistään rikollisuudesta, missään.
On hyvin hyvin huvittavaa ja itkettävää, että surutta leimaat jonkun kansanryhmän rikolliseksi - ja samalla pidät alle promillen kantasuomalaisiin kohdistunutta mamurikollisuutta maininnan arvoisena.- ¢
mitäs kansanryhmiä täällä on leimattu?
jos puistossa seisoskelee suomalainen, tai mutumba-miesporukka, tai vaikka japanilaisia, niin laskepa siitä todennäköisyyksiä.
LUE KYSYMYS HUOLELLA, ENNEKUIN ALAT LEVITTÄMÄÄN MOKU-IDIOTISMIASI!!!
kysymys oli: jos kadulla tulee vastaan...jne jne...
se suurempi todennäköisyys joutua kantisten rikoksen uhriksi, johtuu siitä, että on suurempi todennäköisyys törmätä kantiksiin, kuin mutumboihin. onneksi.
mutta jos verrataankin kahta vastaantulevaa ryhmää, toinen kantiksia, toinen mutumboja, onkin näiden ryhmien välinen todennäköisyys ihan jotain muuta.
ymmärrät, muffe pieni sen ehkä tämän esimerkin kautta.
mitkä olisivat rikosluvut silloin, kun suomessa olisi yhtä paljon somaleita kuin suomalaisia.
mitäs muffe luulet? olisikos fifti-siksti?ja otapa muffe selvää esim. raiskaustilastoista. niitä löytyy myös muista pohjoismaista, joihin mutumbat ovat tunkeneet elätettäväksi.
esim. norjassa ns. puskaraiskaukset ovat liki 100% tuontitavaraa, tietoahan tästä ei tahdo mistään saada, puhumattakaan siitä, että näitä vakavia yhteiskunnallisia ongelmia käsiteltäisiin julkisesti. siitä moku-media kyllä pitää huolen.
eli siis suomeksi, sinä muffe puhut täyttä p askaa.
on todennäköisempää ainakin "rikkaissa" kaupungeissa joutua mamun uhriksi.mutumba kirjoitti:
jos puistossa seisoskelee suomalainen, tai mutumba-miesporukka, tai vaikka japanilaisia, niin laskepa siitä todennäköisyyksiä.
LUE KYSYMYS HUOLELLA, ENNEKUIN ALAT LEVITTÄMÄÄN MOKU-IDIOTISMIASI!!!
kysymys oli: jos kadulla tulee vastaan...jne jne...
se suurempi todennäköisyys joutua kantisten rikoksen uhriksi, johtuu siitä, että on suurempi todennäköisyys törmätä kantiksiin, kuin mutumboihin. onneksi.
mutta jos verrataankin kahta vastaantulevaa ryhmää, toinen kantiksia, toinen mutumboja, onkin näiden ryhmien välinen todennäköisyys ihan jotain muuta.
ymmärrät, muffe pieni sen ehkä tämän esimerkin kautta.
mitkä olisivat rikosluvut silloin, kun suomessa olisi yhtä paljon somaleita kuin suomalaisia.
mitäs muffe luulet? olisikos fifti-siksti?Tärkeätä on nähdä metsä puilta,
Siis kokonaisuus.
Jos joku hyppää tien toiselle puolelle mamuporukan kävellessä vastaan vaarantaa enemmän terveytensä liikenteen takia...!
Oletko muuten sinä kuullut, että joskus olisi kadulla kävelevä kantis olisi joutunut mamujengin pahoinpitelemäksi?
Kokonaisuuden hallinnassa tärkeätä, ennen kuin menemme eteenpäin, on määrittää suhteemme pelisääntöihin, jolla suhtautua ympäristömme ilmiöihin.
Siis. Rasismi on tuomittavaa. Eikö niin?- Liittyykö aloituksee
Mover kirjoitti:
Tärkeätä on nähdä metsä puilta,
Siis kokonaisuus.
Jos joku hyppää tien toiselle puolelle mamuporukan kävellessä vastaan vaarantaa enemmän terveytensä liikenteen takia...!
Oletko muuten sinä kuullut, että joskus olisi kadulla kävelevä kantis olisi joutunut mamujengin pahoinpitelemäksi?
Kokonaisuuden hallinnassa tärkeätä, ennen kuin menemme eteenpäin, on määrittää suhteemme pelisääntöihin, jolla suhtautua ympäristömme ilmiöihin.
Siis. Rasismi on tuomittavaa. Eikö niin?tuo perinteisen typerä vastauksesi?
Tarkoittanet henkensä edestä pelkäävän naisen olevan rasisti. - iso d
Mover kirjoitti:
Tärkeätä on nähdä metsä puilta,
Siis kokonaisuus.
Jos joku hyppää tien toiselle puolelle mamuporukan kävellessä vastaan vaarantaa enemmän terveytensä liikenteen takia...!
Oletko muuten sinä kuullut, että joskus olisi kadulla kävelevä kantis olisi joutunut mamujengin pahoinpitelemäksi?
Kokonaisuuden hallinnassa tärkeätä, ennen kuin menemme eteenpäin, on määrittää suhteemme pelisääntöihin, jolla suhtautua ympäristömme ilmiöihin.
Siis. Rasismi on tuomittavaa. Eikö niin?äläpä taas sotke realismia, tervettä itsesuojeluvaistoa ja varovaisuutta rasismiin.
- matikan ope
Olet niin auttamattoman pihalla matematiikasta noilla "riskin asteen" -mittauksillasi, että oksat pois. Tuossa aikaisemmassa viestissäni yritin jo opettaa sinulle todennäköisyyslaskennan alkeita, mutta et ilmeisimmin saanut siitä kiinni ja asia jäi sinulle hämärään.
Otetaan toinen esimerkki, tällä kertaa pimeän viinan tappava vaikutus:
Suomesta ostettavassa pimeässä viinassa on 5% todennäköisyys, että pullo sisältää metanolia ja on tappava.
Venäjältä ostettavassa pimeässä viinassa on 30% todennäköisyys, että pullo sisältää metanolia ja on tappava.
Suomessa juotavasta pimeästä viinasta 90% tulee Suomesta ja vain 10% Venäjältä. Tämän takia pimeään suomalaiseen viinaan kuolee lukumäärältään enemmän suomalaisia.
Tällä sinun "kokonaisuuksien logiikalla" voit suositella juomaan venäläistä viinaa siinä missä suomalaistakin. Tai itse asiassa näet jopa suomalaisen pimeän viinan olevan venäläistä viinaa vaarallisempaa, sillä tappaahan se enemmän kansalaisia. Ymmärrätkö vieläkään ajatusmallisi järjettömyyttä ja suoranaista lapsellisuutta? Liittyykö aloituksee kirjoitti:
tuo perinteisen typerä vastauksesi?
Tarkoittanet henkensä edestä pelkäävän naisen olevan rasisti.Ei tullut vastausta.
iso d kirjoitti:
äläpä taas sotke realismia, tervettä itsesuojeluvaistoa ja varovaisuutta rasismiin.
Ei tullut vastausta.
- matikan ope
Mover kirjoitti:
Ei tullut vastausta.
Olen vastannut sinulle jo kahteen kertaan, mutta et ole mitään vastannut.
matikan ope kirjoitti:
Olen vastannut sinulle jo kahteen kertaan, mutta et ole mitään vastannut.
Siis. Rasismi on tuomittavaa. Eikö niin?
- matikan ope
Mover kirjoitti:
Siis. Rasismi on tuomittavaa. Eikö niin?
Vastasin väitteisiisi todennäköisyyksistä... Onko järkeenkäyvää pelätä somalijengejä.. onko suomalaiset juoppoporukat vaarallisempia.. jne. Rasismi on tuomittavaa siinä missä juutalaisvaino, raiskaukset, ihmisten paloittelumurhat ja kaikki muu paha. Mutta mikä taas on rasismia, rotuvainoa, se on jo toinen kysymys. Älä tahallaan yritä kääntää keskustelua pois, vaan vastaa oman kirjoituksesi vastaväitteeseen, mikäli siis oikeasti haluat keskustella.
- iso d
Mover kirjoitti:
Siis. Rasismi on tuomittavaa. Eikö niin?
kyllä vain. rasismi on tuomittavaa. roskasakin vierominen ei ole rasismia, vaan tervettä järkeä.
vaikka se roskasakki onkin mustaa. matikan ope kirjoitti:
Vastasin väitteisiisi todennäköisyyksistä... Onko järkeenkäyvää pelätä somalijengejä.. onko suomalaiset juoppoporukat vaarallisempia.. jne. Rasismi on tuomittavaa siinä missä juutalaisvaino, raiskaukset, ihmisten paloittelumurhat ja kaikki muu paha. Mutta mikä taas on rasismia, rotuvainoa, se on jo toinen kysymys. Älä tahallaan yritä kääntää keskustelua pois, vaan vastaa oman kirjoituksesi vastaväitteeseen, mikäli siis oikeasti haluat keskustella.
Tiedämme kaikki, että maahanmuuttajien rikollisuusaste on jonkin verran korkeampi kuin kanta-asukkaiden - seksuaalirikosprosentti heidän kohdallaan siitä vielä erityisesti korostunut.
Tämä on selkeä tosiasia.
Hyvä, kun puoleltasi tuomitset rasistisuuden.
Mitä tarkoitat "oman kirjoitukseni vastaväitteellä"?matikan ope kirjoitti:
Vastasin väitteisiisi todennäköisyyksistä... Onko järkeenkäyvää pelätä somalijengejä.. onko suomalaiset juoppoporukat vaarallisempia.. jne. Rasismi on tuomittavaa siinä missä juutalaisvaino, raiskaukset, ihmisten paloittelumurhat ja kaikki muu paha. Mutta mikä taas on rasismia, rotuvainoa, se on jo toinen kysymys. Älä tahallaan yritä kääntää keskustelua pois, vaan vastaa oman kirjoituksesi vastaväitteeseen, mikäli siis oikeasti haluat keskustella.
Lisään vielä, että sanonut vastaantulleen mamuporukan nähtyään kadun toiselle puolelle olleen rasisti - jos se tapahtuu sairaalloisen pelon vallassa.
Rasistisuus, sen sijaan, on kyllä aika varmasti tunnistettavissa. Sen väitän.
- Rva Kaisa Pyysalo
Mutta kun en vain voi pelolleni mitään, pelkojahan on monenlaisia minulla nyt tämmöinen, olenko siis vain typerä. Jos joku pelkää vaikkapa korkeita paikkoja onko hän silloin typerä tai kuten lapsenlapseni pelkää koiria, onko hän typerä, vai vaiko vain pieni lapsi joka pelkää koiria.
- ¢
niinkun Moveri tuolla jo edellä sanoi, niin pelkosi häviää täydellisesti kun menet ja annat pimperoa niille mustille isomulkkuisille nuorukaisille. Ne voi samalla vielä rahatkin, mutta kannattaa siitä maksaa.
Jos kysymys on sairaudesta, niin silloin emme puhu rasistisuudesta. Silloin tarvitaan vain hoitoa.
- Ei ole rasismia
On syytäkin kiretää kaukaa.
http://www.youtube.com/watch?v=nFj3rwh0Fd4- 1ds
Tuon videon täytyy olla persujen tekemää propagandaa! Tuo ei ole totta! Puppua! TÄyttä roskaa! Vai mitä Mover?
- Tämäkin varmaan on
...Persujen propagandaa.
AL: Joka kolmas raiskaaja ulkomaalainen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042515496592_uu.shtml - ......
Tämäkin varmaan on kirjoitti:
...Persujen propagandaa.
AL: Joka kolmas raiskaaja ulkomaalainen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042515496592_uu.shtmlhttp://i1143.photobucket.com/albums/n637/Adof_Hitler/Aamulehti-2542012.jpg
...... kirjoitti:
http://i1143.photobucket.com/albums/n637/Adof_Hitler/Aamulehti-2542012.jpg
onko ne 2/3 sitten musta-rotuisia / muslimeja jo Suomen kansalaisuuden saaneita?
Onko tuossakin tapauksessa tilastoja tulkittu väärin. Siinähän ei puhuttu kansanryhmistä mitään, kuten mustarotuisista tai muslimeista, vaan ns maahanmuuttajista. Oikeampaa tuossa tapauksessa olisi puhua ulkomaalaisista tai ulkomaalaistaustaisista, mutta niitten ryhmittäminenhän olisi hyysäreitten mielestä rasismia.
- Ei ole....
Ei todellakaan ole rasisimia. Tuo on ihan tervettä järkeä naisihmisenä kiertää mamu porukka kaukaa.
roskaväki kannattaa aina kiertää kaukaa. ihonväriin, ja syntyperään katsomatta.
kokonaan toinen juttu onkin, mihin viiteryhmään suurin osa kaduilla ja pusikoissa notkuvasta roskaväestä kuuluu.
muffehan voi aina heittää parit prosentit...ai niin, jos totuus ei edistä mokuttamista, silloin ollaan hiljaa niinkuin pissa villasukassa...
vai kuinka, humanist1???
eipä ole vingahtelua kuulunut vähään aikaan...
vai ovatko raiskausprosentit taas "hallanpanemien höperehtimistä"????
pellet.- Eira Kallio
Kun ihmiset kohtaavat tuntemattomia ihmisiä, he profiloivat nämä jotta tietäisivät miten suhtautua ja ovatko tuntemattomat ehkä vaarallisia. Profilointi voi tapahtua lukemattomilla perusteilla esim, pukeutuminen, puhetyyli, ikä, ulkonäkö, rotu jne. Sata prosenttia ihmisistä harjoittaa toisten ihmisten profilointia. Kukaan ei suhtaudu kaikkiin ihmisiin samalla tavalla eikä luota kaikentyyppisiin ihmisiin yhtä paljon. Profilointia rodun perusteella voidaan sanoa rasismiksi jos profiloinnin tulos on negatiivinen. Tässä ei ole mitään oikeaa eikä väärää. Hyvä profilointitaito on tärkeä selviytymissääntö elämässä. Minä olen ainakin mieluummin elossa kuin moraalisesti oikeassa.
- Ei idiootti
"Typeryyttä se on!
Tiedät vallan hyvin, että porukka ei sinulle tee sinulle yhtään mitään! Huomattavasti vaarallisempaa on kohdata humalainen kantasuomalaisiin kuuluva porukka."
Näin mover vastasi puolustaessaan hirviöraiskaajia ja mitätöimällä suomalaisten naisten ja tyttöjen turvallisuuden.
Moverille EI merkitse YHTÄÄN MITÄÄN, vaikka afrikkalainen ihmispeto tekisi suomalaisille mitä tahansa.
Sen vuoksi hän on suomalaisten vihollinen no. 1
Esim. somaleiden rikostilasto täällä tulisi olla ihan puhdas NOLLA, koska olemme auttaneet heitä hädässä.
Koskaan en ole kuullut, että somalit sun muut loiset olisivat kertaakaan edes kiittäneet suomalaisia saamastaan erittäin suuresta avusta ja elatuksesta.- Vihaan moveria
MOVER TULISI KARKOTTAA MAASTA !!!
Eikö Suomessa syntyneiden kantistenkin rikostilasto pitäisi olla nolla?
- lapsuus ilman traumoja
- kotimaan kielen oppiminen äidinkielenä
- maito ja pulla suuhun ennen kuin itse osaa oota sanoa
Haloo - kelaa vähän ihan maalaispsykologiaa...!Mover kirjoitti:
Eikö Suomessa syntyneiden kantistenkin rikostilasto pitäisi olla nolla?
- lapsuus ilman traumoja
- kotimaan kielen oppiminen äidinkielenä
- maito ja pulla suuhun ennen kuin itse osaa oota sanoa
Haloo - kelaa vähän ihan maalaispsykologiaa...!kyllä pitäisi. vaan kun ei ole. se ei silti ole mikään peruste ottaa maahan elätettäväksi kok maapallon surkeinta ja rikollisinta sakkia. (niiden kunnon mamujen lisäksi.)
mutumba kirjoitti:
kyllä pitäisi. vaan kun ei ole. se ei silti ole mikään peruste ottaa maahan elätettäväksi kok maapallon surkeinta ja rikollisinta sakkia. (niiden kunnon mamujen lisäksi.)
Mutta ei kieltääkään sitä.
- iso d
Mover kirjoitti:
Mutta ei kieltääkään sitä.
roskaväen haitallisuus on nimenomaan peruste evätä heidän maahantulonsa.
koska heti maahantullessa roskaväkeä on vaikea tunnistaa ja erottaa niistä kunnon mamuista (koska valehtelevat, huijaavat, tekeytyvät sorretuiksi ja vainotuiksi sekä viattomiksi uhreiksi) pitäisi vastaanottajamaalla olla mahdollisuus potkia sosiaalitukihuijarit ja rikolliset pois maasta, ja ikuinen porttari perään. iso d kirjoitti:
roskaväen haitallisuus on nimenomaan peruste evätä heidän maahantulonsa.
koska heti maahantullessa roskaväkeä on vaikea tunnistaa ja erottaa niistä kunnon mamuista (koska valehtelevat, huijaavat, tekeytyvät sorretuiksi ja vainotuiksi sekä viattomiksi uhreiksi) pitäisi vastaanottajamaalla olla mahdollisuus potkia sosiaalitukihuijarit ja rikolliset pois maasta, ja ikuinen porttari perään.Tuo on löpinää.
Jos rajat suljetaan maahanmuutolta, Suomi taantuu kaikilla mittareilla.- kathiakans
Mover kirjoitti:
Tuo on löpinää.
Jos rajat suljetaan maahanmuutolta, Suomi taantuu kaikilla mittareilla."Jos rajat suljetaan maahanmuutolta, Suomi taantuu kaikilla mittareilla".ootsä muuveri taas jurissa vai muuten vaan vetäny kathiakans
- iso d
Mover kirjoitti:
Tuo on löpinää.
Jos rajat suljetaan maahanmuutolta, Suomi taantuu kaikilla mittareilla.en pidä sosiaaliturvapaikan hakijoita maahanmuuttajina. kyllä suomeen on saanut ja saa muuttaa vastakin, tietyin edellytyksin. esim. somalit eivät täytä ensimmäistäkään edellytystä.
heidän elättämisensä on TÄYSIN harkinnanvaraista, eikä ole minkään, TOISTAN MINKÄÄN kansainvälisen sopimuksen edellyttämää. todisteeksi riittää muiden, jopa eu-maiden turvapaikkaturistien edut. ei asuntoa, ei kännyköitä, ei ajokorttia, ei satelliittilautasta, ei lastenrattaita, et taulutelkkaria, ei autoa, ei muotivaatteita,
EI MITÄÄN HARKINNANVARAISTA! pitäisi jo puolijauhoisen hyysärinkin ymmärtää syy, miksi suomeen tullaan. SIKSI, ETTÄ LÄHTÖMAASSA EI KUKAAN JAA HARKINNANVARAISENA KAIKKEA MAHDOLLISTA!!! - iso d
Mover kirjoitti:
Tuo on löpinää.
Jos rajat suljetaan maahanmuutolta, Suomi taantuu kaikilla mittareilla.sitäpaitsi muffe, ei se, että roskaväkeä ei päästetä maahan, tarkoita rajojen sulkemiselta maahanmuutolta. maahanmuuttoa on monenlaista, ja haittamamujen pyrkiminen elätiksi on vain osa siitä. maahanmuutoa tulisi järkeistää niin, ettei se roskaväki pääse maahan.
iso d kirjoitti:
en pidä sosiaaliturvapaikan hakijoita maahanmuuttajina. kyllä suomeen on saanut ja saa muuttaa vastakin, tietyin edellytyksin. esim. somalit eivät täytä ensimmäistäkään edellytystä.
heidän elättämisensä on TÄYSIN harkinnanvaraista, eikä ole minkään, TOISTAN MINKÄÄN kansainvälisen sopimuksen edellyttämää. todisteeksi riittää muiden, jopa eu-maiden turvapaikkaturistien edut. ei asuntoa, ei kännyköitä, ei ajokorttia, ei satelliittilautasta, ei lastenrattaita, et taulutelkkaria, ei autoa, ei muotivaatteita,
EI MITÄÄN HARKINNANVARAISTA! pitäisi jo puolijauhoisen hyysärinkin ymmärtää syy, miksi suomeen tullaan. SIKSI, ETTÄ LÄHTÖMAASSA EI KUKAAN JAA HARKINNANVARAISENA KAIKKEA MAHDOLLISTA!!!1. Mitkä ovat "edellytykset" ja kuka tai mikä ne on laatinut?
2. Eikö Somaliassa olekaan sota?iso d kirjoitti:
sitäpaitsi muffe, ei se, että roskaväkeä ei päästetä maahan, tarkoita rajojen sulkemiselta maahanmuutolta. maahanmuuttoa on monenlaista, ja haittamamujen pyrkiminen elätiksi on vain osa siitä. maahanmuutoa tulisi järkeistää niin, ettei se roskaväki pääse maahan.
Kuinka maahanmuuton voi järjestää siten, ettei "roskaväki" pääse maahan?
- ei idiootti.
Mover kirjoitti:
1. Mitkä ovat "edellytykset" ja kuka tai mikä ne on laatinut?
2. Eikö Somaliassa olekaan sota?Jos somaliassa on sota, niin se on heidän IHAN OMA SOTANSA !!!
Mitä se meille kuuluu ???
Jos ja kun kerran ovat tyhmiä,raiskaajia,merirosvoja ja muutenkin pelkästään negatiivista ajattelua harrastavia, niin PITÄKÖÖT kulttuurinsa !!!
Ei kuulu suomalaiselle veronmaksajalle kustantaa heidän kusipäistä toimintaansa ja elämää.
Ja AINA parempi, mitä enemmän heitä kuolee.
Vaikka kuolisivat KAIKKI, niin suomelle siitä ei olisi kuin hyötyä.
Miksi hyyssärit ovat idiootteja ??? ei idiootti. kirjoitti:
Jos somaliassa on sota, niin se on heidän IHAN OMA SOTANSA !!!
Mitä se meille kuuluu ???
Jos ja kun kerran ovat tyhmiä,raiskaajia,merirosvoja ja muutenkin pelkästään negatiivista ajattelua harrastavia, niin PITÄKÖÖT kulttuurinsa !!!
Ei kuulu suomalaiselle veronmaksajalle kustantaa heidän kusipäistä toimintaansa ja elämää.
Ja AINA parempi, mitä enemmän heitä kuolee.
Vaikka kuolisivat KAIKKI, niin suomelle siitä ei olisi kuin hyötyä.
Miksi hyyssärit ovat idiootteja ???Pitäisikö perheväkivaltaan suhtautua samalla tavalla: Se on heidän asiansa?
- ¢
Mover kirjoitti:
Pitäisikö perheväkivaltaan suhtautua samalla tavalla: Se on heidän asiansa?
mistä 'perheväkivallasta' höpiset?
- ¢
Mover kirjoitti:
Kuinka maahanmuuton voi järjestää siten, ettei "roskaväki" pääse maahan?
eiköhän näillä normaaleilla maahanmuuttajilla ole työpaikka jo valmiina ja maksavat elämisensä itse.
Mover kirjoitti:
Kuinka maahanmuuton voi järjestää siten, ettei "roskaväki" pääse maahan?
Ottamalla vastaan enimmäkseen naisia ja lapsia, muuttamalla perheenyhdistämislakia pätemään vain perheenjäseniin ja tähänkin pakolliset DNA-testit perhesuhteiden varmistamiseksi.
Maahanmuuttajien DNA tiedot jaettavaksi viranomaisille euroopan alueella että voidaan käännyttää rikolliset tai aikaisemmin käännytetyt, humasnitäärisen maahanmuuton lopettaminen lukuunottamatta kiintiötä.
Nämä keinot kuullostavat rankoilta mutta suomella ei ole varaaalkaa sammuttamaan naapurin talon tulta muualla kun omakin talo on tulessa.- iso d
¢ kirjoitti:
mistä 'perheväkivallasta' höpiset?
muffelta pääsi unohtumaan se pikkuasia, että tämä on rasismipalsta, ei mikään laki ja oikeuspalstan perheväkivalta-osio.
p askanpuhuja-muffe. iso d kirjoitti:
muffelta pääsi unohtumaan se pikkuasia, että tämä on rasismipalsta, ei mikään laki ja oikeuspalstan perheväkivalta-osio.
p askanpuhuja-muffe.Kuinka Somalian sota liittyy rasismiin!
Jokaikisessä kommentissa tässä ketjussa, sinä, D, puhut pelkästään siitä kuinka mamut pääsevät "hyysätyiksi" - eli tokihan kirjoituksen kärki ihan kaiken ymmärryksen mukaan tulisi olla Kehitysmaat ja kehitysapupalsta ja siellä Suomen hallitus ja eduskunnan valiokunnat, jotka asioita valmistelevat?!
Tätä kaikkea sinä tuotat kuitenkin tälle palstalle.
Ja minä kun erehdyn tekemään ihan analogisen rinnastuksen, niin - naps - sinähän isket siihen kuin särki.
Sinun kirjoittamisesi on ollut monessa suhteessa ihan toista luokkaa (siis relevantimpaa) kun joskus oli. Mutta näitä asioita on aina hyvä peilata ja aina uudessa tilanteessa, uudestaan ja uudestaan. Sitten alkaa vähitellen hahmottumaan, mitä mikin on.Mover kirjoitti:
Kuinka Somalian sota liittyy rasismiin!
Jokaikisessä kommentissa tässä ketjussa, sinä, D, puhut pelkästään siitä kuinka mamut pääsevät "hyysätyiksi" - eli tokihan kirjoituksen kärki ihan kaiken ymmärryksen mukaan tulisi olla Kehitysmaat ja kehitysapupalsta ja siellä Suomen hallitus ja eduskunnan valiokunnat, jotka asioita valmistelevat?!
Tätä kaikkea sinä tuotat kuitenkin tälle palstalle.
Ja minä kun erehdyn tekemään ihan analogisen rinnastuksen, niin - naps - sinähän isket siihen kuin särki.
Sinun kirjoittamisesi on ollut monessa suhteessa ihan toista luokkaa (siis relevantimpaa) kun joskus oli. Mutta näitä asioita on aina hyvä peilata ja aina uudessa tilanteessa, uudestaan ja uudestaan. Sitten alkaa vähitellen hahmottumaan, mitä mikin on.tee digitaalinen rinnastus.
analoginen verkko ei ole enää käytössä...
naps...mutumba kirjoitti:
tee digitaalinen rinnastus.
analoginen verkko ei ole enää käytössä...
naps...odottelen innolla, että palstan moku-klusterin kirjoittelu alkaa olemaan "relevantimpaa"
tai edes etäisesti liittyisi ketjun, tai edes palstan aiheeseen. en pidätä henkeäni...Mover kirjoitti:
Kuinka maahanmuuton voi järjestää siten, ettei "roskaväki" pääse maahan?
helposti. esim scriptassa on valmiiksi selvitetty nuo ongelmat.
mutumba kirjoitti:
tee digitaalinen rinnastus.
analoginen verkko ei ole enää käytössä...
naps...Eiköähän se lämpötila silloin kun vesi jäätyy ole kummallakin tavalla mitattuna miinuspuolella...(!)
mutumba kirjoitti:
helposti. esim scriptassa on valmiiksi selvitetty nuo ongelmat.
Pitää joskus tutustua syvällisesti Scriptaan - kun tulee sopiva aihe, johon se tarjoaa täsmäratkaisua.
- jöuoomlkl
Mover kirjoitti:
Kuinka maahanmuuton voi järjestää siten, ettei "roskaväki" pääse maahan?
joo ja samalla muutetaan myös suomalainen roskaväki pois maasta, eikö niin? hyvä vientituote.
veronmaksajat kustantavat heille kutakuinkin kaiken, mitä normaalilla ihmisellä/perheellä vain voi olla.
(suomalaiset vähävaraiset eivät sossusta saa kaikkea haluamaansa "kulttuuri ja uskonto perusteilla...)
normaalit suomalaiset ja suomalaisperheet hankkivat taas tavaransa itse.
ihan satelliittiilautasista ajokortteihin.
vai luuletteko että ne somali"nuorukaiset" jotka mälkättävät kännyköihinsä, ovat tehneet työtä saadakseen kännykkärahat? tai maksaakseen puhelinlaskun?- Eira Kallio
Usko nyt Mover, kukaan ei halua sulkea rajoja kaikelta maahanmuutolta. Järkevät ihmiset haluavat sulkea rajat roskalta.
Kantasuomalaisten rikollisuus on eri asia eikä kuulu tämän ketjun tai palstan aiheeseen. Ulkomaalaisella ei ole samoja oikeuksia kuin kansalaisella. Jos olisi, kansalaisuus ja kansallisvaltio menettäisivät merkityksensä.- ¢
Mover kirjoitti:
Kuinka erottelisit, Eira, järkevät ihmiset, ei-toivotuista?
ei ainakaan sinusta siihen hommaan olisi.
¢ kirjoitti:
ei ainakaan sinusta siihen hommaan olisi.
Siinäpä se, veliseni - minusta tuntuu, ettei kenestäkään muustakaan...!
- helppo homma
Mover kirjoitti:
Siinäpä se, veliseni - minusta tuntuu, ettei kenestäkään muustakaan...!
Päästetään turvapaikanhakijat koeajaksi maahan. Jos tötöilee, ei kun potku persuuksiin ja maasta pois. Rehellisiäkin ihmisiä olisi varmaan tulossa riittämiin.
- ja samaa ideaa
helppo homma kirjoitti:
Päästetään turvapaikanhakijat koeajaksi maahan. Jos tötöilee, ei kun potku persuuksiin ja maasta pois. Rehellisiäkin ihmisiä olisi varmaan tulossa riittämiin.
voisi käyttää kotouttamiseen. Jos ei parissa vuodessa ole oppinut maan tapoja ja kieltä, osoittaa se, ettei yksilöllä ole edes halujakaan sopeutua maahamme.
Ja taas potkua perseelle. - .....
Mover kirjoitti:
Kuinka erottelisit, Eira, järkevät ihmiset, ei-toivotuista?
Poliittinen turvapaikka on vanhastaan vainottujen ihmisten oikeus. Samoin kuin tietysti heidän velvollisuutensa on lähteä takaisin, kun turvapaikkaa ei enää tarvita.
Köyhyys EI ole peruste turvapaikkaan eikä elinikäiseen elätykseen ja hyysäykseen.
Mamuilla ei Suomea rakenneta, se omissa käsissämme.
- iso d
kaikesta rikollisuudesta tulisi päästä eroon. kantaväestön kohdalla se on mahdotonta.
haittamamujen kohdalla ratkaisu on helppoakin helpompi. taikaseinä kiinni, kasarmimajoitus. sen jälkeen sosiaaliturvapaikkaturistit eivät enää tänne jonottaisi, eivätkä tulisi rikoksiaan tänne tekemään.
ne todelliset pakolaiset ja avuntarvitsijat tulisivat niinkuin ennenkin, mutta heidän aiheuttamat ongelmat ovatkin minimaalisia haittamamujeen taloudellisiin ja turvallisuusongelmiin nähden. Ei ole minun mielestä rasismia.
Minä siirryn myös jos tulee isompi parvi miehiä, väistän suomalaisiakin kadulla jetenkin os huomaan heidän olevan juovuksissa. Katson aina tilanteen mukaisesti, jos tulee vaikka jalkapallotreeneistä iso porukka en väistä, mutta jos kyseessä on "kuljeksijat" niin väistyn.
Perheen teinityttö on nyt kaupungilla ja sääntönä on että liikutaan siell tyttö -porukassa, ja ei mennä keskustelemaan tuntemattomien kanssa.
Kyllä sitä huolissaan saa olla, kun se yksi mies puukotti sen nuoren tytönkin siellä varkaudessa.Terveen järjen käyttö ei ole rasismia eikä kiellettyä mahdollisissa ongelmatilanteissa, ne mitä ne tilanteet ovat jokainen arvioi itse ja toimii parhaiten näkemällään tavalla.
Jos nyt raiskaus tilastoista puhutaan on raiskauksista kiinnisaatujen nk. kantasuomalaisten nimilista osittain melko eksoottinen, nämäkin vääristävät tilastoja koska tilastointia ei saa tehdä syntyperän perusteella.
Mitä enemmän näistä tietyistä maista rahtaamme tänne niitä välttämättömiä halpatyöntekijöitä pääoman tarpeiksi niin tilanne vain pahentuu, siinä vaiheessa kun tosi on kyseessä ei enää ongelmien ennaltaehkäisy toimi.
Työperäinen maahanmuutto on suotavaa ja täysin hyväksyttävää mutta hallitsematon humanitäärinen maahanmuutto aiheuttaa vain lisää ongelmia, voimme vielä vaikuttaa asiaan jos maahanmuuttopolitiikka muuttuisi järkevämmäksi eli huomattavasti tiukemmaksi.- iso d
olisivatkin työntekijöitä, mutta sopeutumattomasta roskaväestä tulee vuosittain miljardien lasku.
puhumattakaan suomalaisten syrjimisestä. yhtään ei katsota yksilöä, vaan viiteryhmänsä perusteella hyysätään ja paapotaan kaikki valmiiksi eteen.
sitten meitä realisteja syytetään rasismista viiteryhmän takia?
hyvä hyysärit!!! - Jake II
1) Huuda niin lujaa kuin pystyt
2) Jatka huutamista
3) Älä lopeta huutamista
4) Potki nivusiin, raavi silmät päästä ja rimpuile muutenkin niin paljon kuin kykenet, äläkä välitä että siitä saat suuremman tuomion kuin raiskaaja. Sen tuomion nautit aikanaan hymy huulilla.
5) Varustaudu pippurisumutteella ja käytä sitä säästelemättä ja taas saat tuomion, mutta so what.
Muutamia ohjeita raiskaajia vastaan - morooni2012
on rasismia parhaimillaan, typeryyttä ja tietämättömyyttä myös.
Jos menet maahan jossa suurin osa hieman eri näköisiä kuin sinä ja kaikki muut siirtyvät kadulla kävellessäsi toiselle puolelle katua, haloo??
' - Eira Kallio
" Usko nyt Mover, kukaan ei halua sulkea rajoja kaikelta maahanmuutolta. Järkevät ihmiset haluavat sulkea rajat roskalta"
"Kuinka erottelisit, Eira, järkevät ihmiset, ei-toivotuista?"
Minun työtäni ei ole erotella keitään keistäkään, en käsittele viisumihakemuksia, en toimi poliisina, sosiaalityöntekijänä tms. enkä haluaisi toimiakaan sellaisissa ammateissa. Luotan Suomen viranomaisiin siinä että he voisivat hoitaa valtakunnan portsarin työtään suomalaisten ja Suomen eduksi jos heille annettaisiin mahdollisuus. Joitakin lakeja olisi muutettava ja joitakin kansainvälisiä sopimuksia irtisanottava jotta Suomen ulkomaalaispolitiikasta tulisi Suomen kansan tahdon mukaista. Kaikki länsimaiset teollisuusmaat ovat samassa veneessä. On mielenkiintoista nähdä mistä muutos lähtee.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271538Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391429Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121335Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391301Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681245- 12988
- 7941
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7881- 71806