Hehheh. Huomasin Taloussanomista ammattien keskiansioluettelon:
http://www.taloussanomat.fi/raha/2012/05/29/2-300-ammatin-ansiot-katso-parjaatko-vertailussa/201230171/139
Ei pärjää Adventtikirkon pastori 2990 €/kk bruttopalkallaan muille ...
Että se niistä "se on vain amerikkalaista businesstä" syytöksistä.
businesstä?
26
85
Vastaukset
Hei
Katselin samaa luetteloa.
Kirvesmiehiä on kahta palkkakuntaa ja kirkon pastori on kirvesmiehen palkalla joka edustaa keskipalkkaa. Niin olen ennenkin muistellut.
Minimipalkat ovat kai nykyisin jotakin 1600 euron luokkaa vai kuinka.
yst. jari- Näin on näreet.
Siinä on 2990 euroo kuukaudessa liikaa jos mietitään kyseisen työn tuottavuutta tai sen merkitystä kansantaloudelle.
- pyh!
Pastori tekee töitä Jumalalle eikä kansantaloudelle.
- Näin on näreet.
pyh! kirjoitti:
Pastori tekee töitä Jumalalle eikä kansantaloudelle.
Silloin tämän jumalan pitäisi maksaa myös se palkka.
- Totuus uskonnosta:
Näin on näreet. kirjoitti:
Silloin tämän jumalan pitäisi maksaa myös se palkka.
No nyt puhut vähän, mutta asiaa:
http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o
> Ei pärjää Adventtikirkon pastori 2990 €/kk bruttopalkallaan muille ...
Että se niistä "se on vain amerikkalaista businesstä" syytöksistä. >>>
Miten suomalaisen adventtipapin palkka liittyy siihen, miten kirkkoanne johtavat liikemiehet tienaavat USA:ssa, tai liittyy se, jos asiaa tarkemmin ajattelee, joka ei ole Pyhin parhaimpia puolia, nimittäin ajatteleminen.
Kun Pyhille ei tuo bisnesmaailma ja sen säännöt ole tuttuja, niin kysytäänpä niin päin, että saavatko lahkoanne johtavat amerikkalaiset liikemiehet enemmän rahaa omaan taskuunsa, jos he maksavat huonosti vähään tyytyville hölmöille satellittikirkoissaan ympäri maailmaa?
Vai saavatko he itselleen paremman tilin, jos he maksavat hölmöille isot rahat satellittikirkoissa ympäri maailmaa?
Hölmöille kannattaa antaa vain niin vähän rahaa, kuin mihin he ovat selkeästi tyytyväisiä, niin sitten niille isoille jehuille pääkonttorilla jää paljon enemmän jaettavaa.
Tietenkin asiaa auttaa se, että jatkuvasti valitetaan sitä, kuinka vähän rahaa on koko ajan käytössä ja sotketaan juttuihin vähän jumalaa mukaan, niin papit voivat jopa suostua alentamaan palkkojaankin, jotta johtoherroille riittää vielä enemmän.- pyh!
Olet aika typerä suunsoittaja. Mutta sinä oletkin valehtelija.
Kirkkoa johtavat pastorit USA:ssakin eikä heidän palkkansa juuri eroa siitä, mitä suomalainen pastori saa suhteessa normaaliin keskiansioon.
Totuus ei muutu miksikään, vaikka kuinka monta kertaa valehtelet ja herjaat. pyh! kirjoitti:
Olet aika typerä suunsoittaja. Mutta sinä oletkin valehtelija.
Kirkkoa johtavat pastorit USA:ssakin eikä heidän palkkansa juuri eroa siitä, mitä suomalainen pastori saa suhteessa normaaliin keskiansioon.
Totuus ei muutu miksikään, vaikka kuinka monta kertaa valehtelet ja herjaat.>>> Kirkkoa johtavat pastorit USA:ssakin eikä heidän palkkansa juuri eroa siitä, mitä suomalainen pastori saa suhteessa normaaliin keskiansioon. >>>
Lahkoasi johtavien liikemiesten palkat ovat varmaan julkisia ja kuka tahansa lahkoosi huijattu poloinen saa koska tahansa sen tiedon haltuunsa, eikö niin?
Voit varmaan antaa linkin lahkosi nettisivulle, josta isojen pomojen palkat ovat esillä, jotta läpinäkyvyys on taattu pitämässä kateuden ja korruption kurissa, eikö niin?- pyh!
bushmanni kirjoitti:
>>> Kirkkoa johtavat pastorit USA:ssakin eikä heidän palkkansa juuri eroa siitä, mitä suomalainen pastori saa suhteessa normaaliin keskiansioon. >>>
Lahkoasi johtavien liikemiesten palkat ovat varmaan julkisia ja kuka tahansa lahkoosi huijattu poloinen saa koska tahansa sen tiedon haltuunsa, eikö niin?
Voit varmaan antaa linkin lahkosi nettisivulle, josta isojen pomojen palkat ovat esillä, jotta läpinäkyvyys on taattu pitämässä kateuden ja korruption kurissa, eikö niin?Jep. Olet typerä suunsoittaja.
Olet tainnut taas jo unohtaa, että se, ettet tiedä adventtikirkon pomojen palkkaa tuskin antaa syytä väittää, että ne olisivat jotenkin kohtuuttomia. Toisin kuin useimmissa puulaakeissa johtajat valitaan 5 vuoden virkakausiksi eikä eläkevirkoihin ja muut kuin johtajat päättävät johtajien palkat - no ainakin melkein.
Kirkon korkeimpien johtajien palkat ovat n. 6500-7000 euroa kuukaudessa. Saatte ihan itse repiä esille webbisivut, joista tieto on napsittu ja voitte myös itse päätellä onko palkka kohtuullinen suhteutettuna Marylandin ja Washington DCn elinkustannuksiin. Siitä olen samaa mieltä, että palkkatiedot saisivat olla avoimia.
Ei tuolla kuitenkaan pärjänne suomalaisille piispoille sen enempää kuin useimpien samaa kaliiperia olevien uskonnollisten yhteisöjen johtajille.
Kai- Hämmästynyt olen.
Aika paljon sitä näköjään tienaa taikauskolla. Toisaalta kyllähän vaikkapa astrologiankin ympärillä liikkuu suuret rahat ja homeopatian ympärillä vielä suuremmat.
- Pyh!
Hämmästynyt olen. kirjoitti:
Aika paljon sitä näköjään tienaa taikauskolla. Toisaalta kyllähän vaikkapa astrologiankin ympärillä liikkuu suuret rahat ja homeopatian ympärillä vielä suuremmat.
Raamattu ei ole taikauskoa.
- Pyh!
Googlettamalla selvisi, että tuo palkka on samaa suuruusluokkaa kuin pääkirjanpitäjillä ja vanhemmilla insinööreillä. Siis akatemisesti koulutettujen keskipalkka tai hieman yli. Eli Suomessa olisi n. 3500-4500 euroa.
On tietty joku syy, miksi hyvin harvat kirkot julkaisee johtajiensa palkkoja. Se on turha jäpätys siitä, mikä on kohtuullista ja mikä ei.
Tarkoittanet aika paljolla suomalaisen piispan yli 7000 euron tai arkkipiispan 10000 euron tai amerikkalaisen tele-evankelistan yli 100000 euron kuukausipalkkoja??
Kai>>> Tarkoittanet aika paljolla suomalaisen piispan yli 7000 euron tai arkkipiispan 10000 euron tai amerikkalaisen tele-evankelistan yli 100000 euron kuukausipalkkoja?? >>>
No tässä on tietenkin se pieni ero, että sen suomalaisen piispan tai arkkipiispan palkka, oli se sitten oidenkin mielestä suuri tai kohtuuton, on julkista tietoa, eikä meidän asian suhteen tarvi olla hevosmiesten tietotoimistojen armoilla.
Sitten on tietenkin näitä erinäisiä lahkoja, joiden johtajien palkkatietoihin liittyvissä asioissa on vain luotettava samaisten lahkojen johtajien puheisiin, mutta jotain, missä olisi mustaa valkoisella, emme ikinä tule näkemään.
Lukijat ymmärtänevät eron.
>>> On tietty joku syy, miksi hyvin harvat kirkot julkaisee johtajiensa palkkoja. Se on turha jäpätys siitä, mikä on kohtuullista ja mikä ei. >>>
No luterilainen kirkko julkaisee Suomessa kaikkien henkilöittensä palkat ja se on minusta hyvin kohtuullista, sillä suurin osa kansasta maksaa heidän palkkansa.
Yleisesti on rehellistä, että palkan maksajat näkevät sen, mitä rahalla saa ja mihin raha menee. Mutta tässäkin on erilaisia käytäntöjä vähän puulaakista riippuen. Toisille avoimmuus ei ole niin tärkeää ja syitä voimme vain ihmetellä tai kuunnella johtajien selityksiä syistä.
Mutta pitäisikö nyt ymmärtää, että adventtikirkko ei julkaise johtajiensa palkkoja siksi, koska alkaisi jäpätys siitä, että palkat ovat kohtuuttomat, vai mitä koetit sanoa?
Nyt en siis puhu peruspastoreista vaan niistä mittatilauspuku päällä patsastelevista tyypeistä, jotka koko toimintaa pyörittävät ja joiden ranteissa Rolexit vilahtelevat kuvissa, jos eivät ole älynneet piilottaa niitä kuvassa hian alle.- Pyh!
bushmanni kirjoitti:
>>> Tarkoittanet aika paljolla suomalaisen piispan yli 7000 euron tai arkkipiispan 10000 euron tai amerikkalaisen tele-evankelistan yli 100000 euron kuukausipalkkoja?? >>>
No tässä on tietenkin se pieni ero, että sen suomalaisen piispan tai arkkipiispan palkka, oli se sitten oidenkin mielestä suuri tai kohtuuton, on julkista tietoa, eikä meidän asian suhteen tarvi olla hevosmiesten tietotoimistojen armoilla.
Sitten on tietenkin näitä erinäisiä lahkoja, joiden johtajien palkkatietoihin liittyvissä asioissa on vain luotettava samaisten lahkojen johtajien puheisiin, mutta jotain, missä olisi mustaa valkoisella, emme ikinä tule näkemään.
Lukijat ymmärtänevät eron.
>>> On tietty joku syy, miksi hyvin harvat kirkot julkaisee johtajiensa palkkoja. Se on turha jäpätys siitä, mikä on kohtuullista ja mikä ei. >>>
No luterilainen kirkko julkaisee Suomessa kaikkien henkilöittensä palkat ja se on minusta hyvin kohtuullista, sillä suurin osa kansasta maksaa heidän palkkansa.
Yleisesti on rehellistä, että palkan maksajat näkevät sen, mitä rahalla saa ja mihin raha menee. Mutta tässäkin on erilaisia käytäntöjä vähän puulaakista riippuen. Toisille avoimmuus ei ole niin tärkeää ja syitä voimme vain ihmetellä tai kuunnella johtajien selityksiä syistä.
Mutta pitäisikö nyt ymmärtää, että adventtikirkko ei julkaise johtajiensa palkkoja siksi, koska alkaisi jäpätys siitä, että palkat ovat kohtuuttomat, vai mitä koetit sanoa?
Nyt en siis puhu peruspastoreista vaan niistä mittatilauspuku päällä patsastelevista tyypeistä, jotka koko toimintaa pyörittävät ja joiden ranteissa Rolexit vilahtelevat kuvissa, jos eivät ole älynneet piilottaa niitä kuvassa hian alle.Sama typerä suunsoittaja olet koko ajan. Et ole jäsen, joten palkkatiedot eivät kuulu sulle tippaakaan.
bushmanni kirjoitti:
>>> Tarkoittanet aika paljolla suomalaisen piispan yli 7000 euron tai arkkipiispan 10000 euron tai amerikkalaisen tele-evankelistan yli 100000 euron kuukausipalkkoja?? >>>
No tässä on tietenkin se pieni ero, että sen suomalaisen piispan tai arkkipiispan palkka, oli se sitten oidenkin mielestä suuri tai kohtuuton, on julkista tietoa, eikä meidän asian suhteen tarvi olla hevosmiesten tietotoimistojen armoilla.
Sitten on tietenkin näitä erinäisiä lahkoja, joiden johtajien palkkatietoihin liittyvissä asioissa on vain luotettava samaisten lahkojen johtajien puheisiin, mutta jotain, missä olisi mustaa valkoisella, emme ikinä tule näkemään.
Lukijat ymmärtänevät eron.
>>> On tietty joku syy, miksi hyvin harvat kirkot julkaisee johtajiensa palkkoja. Se on turha jäpätys siitä, mikä on kohtuullista ja mikä ei. >>>
No luterilainen kirkko julkaisee Suomessa kaikkien henkilöittensä palkat ja se on minusta hyvin kohtuullista, sillä suurin osa kansasta maksaa heidän palkkansa.
Yleisesti on rehellistä, että palkan maksajat näkevät sen, mitä rahalla saa ja mihin raha menee. Mutta tässäkin on erilaisia käytäntöjä vähän puulaakista riippuen. Toisille avoimmuus ei ole niin tärkeää ja syitä voimme vain ihmetellä tai kuunnella johtajien selityksiä syistä.
Mutta pitäisikö nyt ymmärtää, että adventtikirkko ei julkaise johtajiensa palkkoja siksi, koska alkaisi jäpätys siitä, että palkat ovat kohtuuttomat, vai mitä koetit sanoa?
Nyt en siis puhu peruspastoreista vaan niistä mittatilauspuku päällä patsastelevista tyypeistä, jotka koko toimintaa pyörittävät ja joiden ranteissa Rolexit vilahtelevat kuvissa, jos eivät ole älynneet piilottaa niitä kuvassa hian alle.Hyvä veli Bushmann... jos googlaat piispan ja palkan huomaat, ettei evlut kirkkokaan tarjoa piispojensa palkkatietoja... ainakaan tarjottimella. Ehkä ne jostakin kolosta löytyvät tai piispojen palkkaluokat. Pastorit ja kappalaiset löytyvät heti, mutta aika hyvään laatikkoon kirkko on piispojen palkat piilottanut. Ne onkin paljon helpompi poimia niitä monilta ei kirkollisilta webbisivuilta, joilla aihetta käsitellään - tietenkin siksi, että Suomessa verotiedot ovat julkisia, tietty kaikenlaiset hopisijät kirjoittavat tietämättä, että piispoilla voi olla myös muita tuloja.
Omat adventtikirkon hallinnon palkkausta koskevat tietoni sain sivuilta, jotka listaavat hyväntekeväisyys ja non-profit organisaatioiden hallinnon palkkoja, mutta olivat kiven ja kannon alla. Kyseessä pitäisi kuitenkin olla viranomaisia varten organisaatiosta annettu tieto ko johtohenkilöiden kirkolta saamasta palkasta. :)
Kai- Tuomaskuoma
Kai_A kirjoitti:
Hyvä veli Bushmann... jos googlaat piispan ja palkan huomaat, ettei evlut kirkkokaan tarjoa piispojensa palkkatietoja... ainakaan tarjottimella. Ehkä ne jostakin kolosta löytyvät tai piispojen palkkaluokat. Pastorit ja kappalaiset löytyvät heti, mutta aika hyvään laatikkoon kirkko on piispojen palkat piilottanut. Ne onkin paljon helpompi poimia niitä monilta ei kirkollisilta webbisivuilta, joilla aihetta käsitellään - tietenkin siksi, että Suomessa verotiedot ovat julkisia, tietty kaikenlaiset hopisijät kirjoittavat tietämättä, että piispoilla voi olla myös muita tuloja.
Omat adventtikirkon hallinnon palkkausta koskevat tietoni sain sivuilta, jotka listaavat hyväntekeväisyys ja non-profit organisaatioiden hallinnon palkkoja, mutta olivat kiven ja kannon alla. Kyseessä pitäisi kuitenkin olla viranomaisia varten organisaatiosta annettu tieto ko johtohenkilöiden kirkolta saamasta palkasta. :)
KaiPapeille ei pitäisi ylipäätään maksaa mitään. Alkukirkossa ei maksettu. Apostolit eivät saaneet palkkaa. Toimituskohtainen palkka riittää, kaste x€, hautaaminen x€ jne. Työn voisi aivan hyvin hoitaa OTOna. Tarvitaanko pappeja? Hyvä kysymys.
Tuomaskuoma kirjoitti:
Papeille ei pitäisi ylipäätään maksaa mitään. Alkukirkossa ei maksettu. Apostolit eivät saaneet palkkaa. Toimituskohtainen palkka riittää, kaste x€, hautaaminen x€ jne. Työn voisi aivan hyvin hoitaa OTOna. Tarvitaanko pappeja? Hyvä kysymys.
Onkos nyt jäänyt Uusi testamentti lukematta?
1. Kor. 9:12-14 "Jos muilla on oikeus saada teiltä jotakin, eikö vielä suuremmalla syyllä meillä? Me emme kuitenkaan ole käyttäneet tätä oikeutta hyväksemme, vaan kestämme mitä tahansa, jotta emme vain olisi esteenä Kristuksen evankeliumille. Ettekö tiedä, että temppelissä palvelevat papit saavat temppelistä elatuksensa ja ne, jotka toimittavat uhrit, saavat alttarille tuoduista uhreista osuutensa? Samoin on Herra määrännyt, että evankeliumin julistajien tulee saada elantonsa evankeliumista."
1. Tim. 5:18 "Sanotaanhan kirjoituksissa: 'Älä sido puivan härän suuta' ja 'Työmies on palkkansa ansainnut.'"
Paavali oli poikkeus eikä sääntö. Hän oli vapaaehtoisesti luopunut oikeudestaan saada elanto evankeliumin julistajana. Pääsääntöisesti kiertävät sananjulistajat saivat elantonsa julistuksestaan.
Mitä tulee pastorien tarpeellisuuteen, niin annan Raamatun vastata.
Ef. 4:11-12 "Hän antoi seurakunnalle sekä apostolit että profeetat ja evankeliumin julistajat, sekä paimenet [=pastorit] että opettajat, varustaakseen kaikki seurakunnan jäsenet palvelutyöhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen."- Tuomaskuoma
TimoFlink kirjoitti:
Onkos nyt jäänyt Uusi testamentti lukematta?
1. Kor. 9:12-14 "Jos muilla on oikeus saada teiltä jotakin, eikö vielä suuremmalla syyllä meillä? Me emme kuitenkaan ole käyttäneet tätä oikeutta hyväksemme, vaan kestämme mitä tahansa, jotta emme vain olisi esteenä Kristuksen evankeliumille. Ettekö tiedä, että temppelissä palvelevat papit saavat temppelistä elatuksensa ja ne, jotka toimittavat uhrit, saavat alttarille tuoduista uhreista osuutensa? Samoin on Herra määrännyt, että evankeliumin julistajien tulee saada elantonsa evankeliumista."
1. Tim. 5:18 "Sanotaanhan kirjoituksissa: 'Älä sido puivan härän suuta' ja 'Työmies on palkkansa ansainnut.'"
Paavali oli poikkeus eikä sääntö. Hän oli vapaaehtoisesti luopunut oikeudestaan saada elanto evankeliumin julistajana. Pääsääntöisesti kiertävät sananjulistajat saivat elantonsa julistuksestaan.
Mitä tulee pastorien tarpeellisuuteen, niin annan Raamatun vastata.
Ef. 4:11-12 "Hän antoi seurakunnalle sekä apostolit että profeetat ja evankeliumin julistajat, sekä paimenet [=pastorit] että opettajat, varustaakseen kaikki seurakunnan jäsenet palvelutyöhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen."Taisin osua arkaan paikkaan. Kiertävien sananjulistajien elannon määrästä ei taideta Sanassa sanoa mitään? Paimenet=pastorit taitaa olla oma käännöksesi? Rinnastus työmieheen ontuu.
Kysymyksessäsi Uuden Testamentin lukemisesta on "pastorille" sopimaton halveksuva sävy. Tuomaskuoma kirjoitti:
Taisin osua arkaan paikkaan. Kiertävien sananjulistajien elannon määrästä ei taideta Sanassa sanoa mitään? Paimenet=pastorit taitaa olla oma käännöksesi? Rinnastus työmieheen ontuu.
Kysymyksessäsi Uuden Testamentin lukemisesta on "pastorille" sopimaton halveksuva sävy.Suomenkielen sana 'pastori' tulee latinankielestä, sanasta 'pastor', joka on Vulgatassa kreikan paimenta tarkoittavan sanan 'poimeen' käännös. Ei ole minun mielipiteeni, vaan kielellinen fakta.
Kyllä elannon määrästä sanotaan tuossa tekstissä ihan suoraan se, että se on samanlainen kuin Vanhan liiton papeilla eli täysylläpito.
Ei tämä ainakaan minulle mikään arka paikka ole. Minua vain aina ihmetyttää se, että täällä jatkuvasti puhutaan pastorien palkkaamista vastaan, vaikka Uusi testamentti puhuu sen puolesta.
Miten muuten rinnastukseni työmieheen ontuu, kun lainaus on Timoteus-kirjeestä, joka on Paavali ohjeistus nuorelle pastorille ja työtoverilleen.- Tuomaskuoma
TimoFlink kirjoitti:
Suomenkielen sana 'pastori' tulee latinankielestä, sanasta 'pastor', joka on Vulgatassa kreikan paimenta tarkoittavan sanan 'poimeen' käännös. Ei ole minun mielipiteeni, vaan kielellinen fakta.
Kyllä elannon määrästä sanotaan tuossa tekstissä ihan suoraan se, että se on samanlainen kuin Vanhan liiton papeilla eli täysylläpito.
Ei tämä ainakaan minulle mikään arka paikka ole. Minua vain aina ihmetyttää se, että täällä jatkuvasti puhutaan pastorien palkkaamista vastaan, vaikka Uusi testamentti puhuu sen puolesta.
Miten muuten rinnastukseni työmieheen ontuu, kun lainaus on Timoteus-kirjeestä, joka on Paavali ohjeistus nuorelle pastorille ja työtoverilleen.Suon sinulle elantosi kuten kaikille maailman fariseuksille. Ontuu, koska moni oikea duunari olisi varmaan eri mieltä. Teet varmasti omasta mielestäsi tuottavaa, perusteltua ja hyvää työtä.
- !"#€%&/()=!!!!
Tuomaskuoma kirjoitti:
Suon sinulle elantosi kuten kaikille maailman fariseuksille. Ontuu, koska moni oikea duunari olisi varmaan eri mieltä. Teet varmasti omasta mielestäsi tuottavaa, perusteltua ja hyvää työtä.
Tuo on kateellisen höpinöitä tuollainen. Aina Timoa panettelemassa.
- anti-antiadvari
Tuomaskuoma kirjoitti:
Suon sinulle elantosi kuten kaikille maailman fariseuksille. Ontuu, koska moni oikea duunari olisi varmaan eri mieltä. Teet varmasti omasta mielestäsi tuottavaa, perusteltua ja hyvää työtä.
Viiraako sua? Sanot, että pastori on fariseus ja väärä duunari? Sillä nyt ei ole mitään väliä mitä jotkut duunarit sanoo. Vain sillä on merkitystä mitä Jumala sanoo.
Tuomaskuoma kirjoitti:
Suon sinulle elantosi kuten kaikille maailman fariseuksille. Ontuu, koska moni oikea duunari olisi varmaan eri mieltä. Teet varmasti omasta mielestäsi tuottavaa, perusteltua ja hyvää työtä.
Säälittävä tyyppi, tuo Tuomaskuoma!
Yrittää tekeytyä aidoksi.
Mutta aidolla on nimessään väliviiva,
siis tästä tunnistatte alkuperäisen:
Tuomas-kuoma- Tuomaskuoma
Tuomas-kuoma kirjoitti:
Säälittävä tyyppi, tuo Tuomaskuoma!
Yrittää tekeytyä aidoksi.
Mutta aidolla on nimessään väliviiva,
siis tästä tunnistatte alkuperäisen:
Tuomas-kuomaOlen pahoillani jos loukkasin. Pyydän anteeksi kaikilta joita loukkasin. Adventtikirkon pastorit ovat varmasti ansainneet palkkansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa732480En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361799- 101654
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3721587Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly181552Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681407- 1111187
- 121128
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91105- 201019