Turha tiede

Ilman tiedettä ja tekniikkaa ihminen edelleen vaeltelisi Itä-Afrikan savanneja kaivellen toukkia paljain käsin. Ei puukuokalla, koska sellaisen kehittäminenhän vaatisi tekniikkaa, ajattelua ja kokeiluja eli tiedettä.

Jos meillä ei olisi tiedettä koskaan ollutkaan emme sitä olisi koskaa osanneet kaivatakkaan. Sama koskee oikeastaan joka asiaa.

Joku heimo joka on asunut jossain Borneon viidakon kätköissä täysin eristyksissä muusta maailmasta ei edes kaipaa muun maailman "tiedettä" ja ihmeitä.

Vaikka vaeltelisimme nyt itä-afrikan savanneilla ja kaivaisimme niitä toukkia illallispöytään olisi se meille sitä normaalia onnellista elämistä.

Turhaa tiedettä epäilemättä on olemassa, mutta on myös hyödyllistä.

Esimerkiksi nykyaikainen tiede voisi auttaa ihmiskuntaa elämään vähemmän jätteitä ja saastetta tuottaen, silti mukavasti ja korkealla elintasolla.

Ainoa asia jonka voi sanoa ihmiskunnasta ja tieteestä...
You are doing it wrong!

Paljon osataan ja tiedetään mutta ei hyödynnetä voimaaroja ja resursseja tehokkaimmalla tavalla. Markkinat määräävät, raha ratkaisee.

Siinä kohdin missä tieteellä ja tieteen tekijöillä loppuu aika, raha ja keinot ratkaista kaikki ajan saatossa aiheuttamansa ongelmat on ihmisen päivät luetut. Milloin tämä on? Nyt jo?

Ilman tiedettä ei täällä kukaan kirjoittelisi tieteen turhuudesta. Ilman tiedettä ei saisi lääkäriltä apua saatikka apteekista lääkkeitä kun sairastut.
Ilman tiedettä olisimme käytännössä eläimiä.
Niinkin pieni asia kuin tulen teko siinä nuotiolla on "tiedettä".
Tai jos käyt etsimässä metsästä kasveja joilla parannat naapurin flunssan on sekin tiedettä. Tiede on se joka erottaa meidät eläimistä.

Ja me emme ole muuten tyypin 1 sivilisaatio vaan tyypin 0 sivilisaatio.
Tyypin 1 sivilisaatio osaa hyödyntää kaiken planeettansa energian, siis kaiken!
Tai vastaavasti on luonut/löytänyt energianlähteen joka tuottaa vastaavan määrän energiaa.
Tyyppi 1 sivilisaatio myös asuttaa oman tähtijärjestelmänsä muitankin planeettoja kuin sitä kotiplaneettaa ja käyttää oman aurinkokunnan resursseja tehokkaasti.

Tyypin 2 sivilisaatio osaa hyödyntää oman aurinkonsa kaiken energian. Siis kaiken!
Tyypi 2 on myös stellar eli asuttaa muita planeettoja ja tähtijärjestelmiä oman järjestelmänsä ulkopuolella. On myös löytänyt tavan jolla matkustaa avaruudessa pitkiä matkoja suhteellisen nopeasti.

Tyypin 3 sivilisaatio osaa hyödyntää koko galaksin energian. Asuttaa myös koko galaksia.

Tyyppi 4 osaa hyödyntää koko maailmankaikkeuden energian.

Tyyppi 5 hyödyntää sitten jo muiden universumien energioita ja osaavat luoda uusia universumeita tarpeen mukaan. Eräänlainen "jumalolento"

Vaarallisin hetki on kun sivilisaatio tekee siirtymän asteikolla ylöspäin. Joko sivilisaatio tuhoaa itsensä tai sitten siirtyy seuraavalle tasolle.

Me ihmiset olemme vielä niin nuoria ja tietämättömiä. Ennakkoluulot(pelko) ja kapea käsitysmalli tekee etenemisestä hidasta. Lisäksi rahatalous ja raha estää omalla tavallaan todellista kehitystä.
Jos raha ei olisi este meillä olisi jo tukikohtia kuussa ja marssissa käytäs joka toinen vuosi. Resurssit on olemassa, tietotaito ja tekniikka on olemassa, nyt vain raha estää niiden käytön.

Lisäksi tyyppi 1 sivilisaatiota EI voi tulla niin kauan kun sivilisaatiolla on kotiplaneetallaan eripuraisia valtioita. Tyyppi 1 vaatii planetaarisen yhteistyön joka ei ole mahdollista koska meillä on edelleen ajatus siitä että pitää olla itsenäiset valtiot ja omat sotajoukot jos se naapurivaltio hyökkää jne.

Vasta kun meillä on planetaarinen "valtio" joka ei enää ole valtio koska termiä valtio ei silloin enää tarvita, pikemmin planetaarinen hallinto, planeetan resurssit käytetään kehitykseen ja edistykeen, ei rahan tekemiseen. Katse suunnataan kuuhun, marssiin, venukseen jne. Sitten voidaan puhua tyypin 1 sivilisaatiosta.

Ja siksi se siirtymä on vaarallinen koska jotta saadaan kaikki maailman valtiot yhdistettyä yhdeksi planetaariseksi hallinnoksi on edessä pitkiä sotia.

Lisäksi tyyppi 1 sivilisaatio tarvitee myös aivan uudenlaisen hengellisen herätyksen joka ei liity uskontoon mitenkään. Ihmisen pitää alkaa ymmärtää että olemme osa tätä maailmankaikkeutta ja meillä on mahdollisuus tehdä kaikkea sitä mitä voimme vain kuvitella. Pitää vain löytää keinot siihen. Uskonnot antavat aina rajoituksia ja rajoittavia sääntöjä. Eri uskontojen välille tulee helposti eripuraisuutta joka muuttuu nopeasti väkivallaksi. Sama koskee valtioita.

Ihmisen ei tarvitse sotia keskenään. Me olemme tällä planeetalla ravintoketjun huipulla, ei meillä ole vihollisia. Paitsi me itse.
Kun katsot peiliin näet pahimman vihollisesi ja parhaan liittolaisesi.. Kun kakka osuu tuulettimeen, ei sinua pelasta jeesus, ei allah, ei jahve eikä mikään muukaan jumalan variaatio. Vain sinä itse!

Tiede joko vie meidät uuteen aikaan tai tekee meistä selvää.
Tieteen pitää oppia myös kyseenalaistamaan itsensä. Liian moni tiedemies ja tiedeyhteisö pitää asioita liian itsestäänselvänä. Monen koko ura ja elämä saattaa pyöriä yhden asian ympärillä ja ei ole kivaa jos joku tulee sanomaan että koko elämäntyösi on muuten sitten mennyt tavallaan hukkaan koska se asia ei olekkaan noin. Henkilökohtainen ylpeys ja ego haittaa ja estää. Toinen este on raha. Rahalla saadaan aikaan kuristus ja rajoitukset. Niistä kun päästään eroon niin tiede muuttaa taas sellaiseksi että ihmiskunnan kehitys alkaa hyppimään isoja askeleita eteenpäin.
Voi olla että ihmiskunta voidaan laskea tyypin 1 sivilisaatioksi muutaman sadan vuoden päästä. Jos meitä enää silloin täällä on.

Juupajoo:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194746540593/artikkeli/ maapallon biosfaarissa on tapahtumassa peruuttamaton romahdus .html

Montako miljoonaa eroa LHC maksoi? sin bosonin "löytymisestä" ei mitään käytännön hyötyä "syventää maailmankatsomusta" tyytyy toteamaan kirkon rakentaja tv:ssa. Pienen tiede-eliitin leikkiä.

Sielunlain perusteella tiedemiehet eivät ole saaneet vielä juuri mitään hyvää aikaiseksi. Pikkuporvaristo elää vielä lapsenkengissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9896086

Aloittajan käyttämä tyyppijako on tyypillistä tieteelliselle ajattelulle. Tieteen kehitys edellyttää vanhoista teorioista, ei tieteestä luopumista. Vain tieteen kehitys mahdollistaa tyypin 2 sivilisaation kehittymisen.

"Ihminen ei tarvitse tiedettä elääkseen onnelisen elämän."

Ehkä jännä juttu sinänsä, mutta tämä pitää ihan paikkansa. Tiedettä ei välttämättä tarvita onnelliseen elämään, mutta auttaa se toki huomattavasti. Vähän sama juttu kuin rahalla, ei pakollista mutta auttaa onnellisuuden tavoittelussa. Kertoo loppujen lopuksi kuinka vähän yleensä ymmärretään onnellisuudesta.

Hmmm.

Ihminen voi elää onnellisen elämän ilman tiedettä kyllä.
Mutta mitä tekee onnellinen ihminen sitten kun tämä meidän maapallomme alkaa osoittaa sen merkkejä ettei se kykene enää ylläpitämään elämää?
Hymyillään kaikki savimajoissa onnellisena tietäen että ihmisrotu loppui nyt sitten tähän.
Maapallo ei ole ikuinen. Ja ei tarvitse edes kovin pitkään odotella kun uusi jääkausi tekee tästä planeetasta melko viileän paikan asua.
Meillä on tuo kiva aurinko tuossa josta elämä tällä planeetalla on riippuvainen, aurinko tosin lopulta tekee maapallosta lopun aivan kuten on sille alunkin antanut.
Jos ihmislajin pysyvyys ei ole relevanttia niin miksi edes rakentaa sivilisaatiota?
Yhtä hyvin voitas elää metsissä kuten eläimet.

Tieteen avulla ehkä voidaan säilyttää ihmislajin pysyvyys laajentumalla muille planeetoille, myös oman aurinkokunnan ulkopuolelle.

Jos tiede on turhaa niin on myös siinä tapauksessa kaikki muukin mitä ihminen tekee tai jättää tekemättä.

"Mutta mitä tekee onnellinen ihminen sitten kun tämä meidän maapallomme alkaa osoittaa sen merkkejä ettei se kykene enää ylläpitämään elämää?"

Tarkoittanet luonnollista aurinkokuntamme loppua Auringon polttoaineen loppuessa. Antautuu arvokkaasti ja ylevästi suureen kiertoon jollei tule kutsuksi pois. Antaa periksi. Niin kuin alkunsa niin myös loppunsa - ei - ole kenenkään onnellisen ihmis yksilön hallittavissa ajassaan alun ja lopun välillä.

Tieteilijöillä on sekä uskontofobia, tietoisuusfobia että filosofiafobia. Tämän takia he päätyvät turhan usein esittämään omaa uskontoaan, omaa filosofiaansa ja oman surkastuneen tietoisuutensa tuloksia tieteenä.

Niinpä niin. Toisaalta hyvää valtion ja veroin tukemaa hyvää piispan eläkettä nauttiva emeritus-piispa julisti, Raamattu on edelleenkin se paras tiedonlähde.

Tiedemiehet tutkivat nyt tieteensä aiheuttamia tuhoja:

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/54440-tutkijan-peloissaan-mehilaisten-joukkokuolemat-sittenkin-ihmisen-syyta

"Eurooppalaisessa mehiläis- ja kimalaistutkimuksessa kuolemien pääsyyksi on epäilty virustautia sekä loisia. Amerikkalainen tutkimus on keskittynyt kemikaalien vaikutukseen."

Hällä väliä.