Anneli Auer viimein linnaan!

Sherlock.H.England

2012-06-29 13:36:09

http://www.hs.fi/kotimaa/Anneli Auer sai seitsemän vuoden vankeustuomion/a1305578677596

Tätä on pitkään odotettu! Murhaaja ja pedari Anneli Auer joutuu viimein telkien taakse. Samoin miesystävä Jens Rurik Kukka (mikä toi nimi on?!). Poliisien salajuoni tai mitä vaan, mutta viimein oikeus tapahtuu. Ellei taas tule joku käänne. Uskotteko Auer-tarinan loppuvan tähän?

273

5992

Äänestä

Vastaukset

Peli alkoi.
2012-06-29 13:41:13
Älä kuolaa vielä. Syytät kuin yleinen syyttäjä, tuomitset kuin epäjumala.
Tuomio syntyi vasta äänestyksellä.

Tarina ei lopu tähän. Hovioikeus - Korkein oikeus. Siinä elimet jotka tulevat sanomaan lopullisen sanansa.
- jep jpe
  2012-06-29 13:49:14
  Siinä on teatteria moneksi vuodeksi jota joutuvat kustantamaan veronmaksajat..
  
  Demokratianäytös 3/6 : Satanismi
- tosi turha julkkis..
  2012-06-29 14:05:18
  jep jpe kirjoitti:
  Siinä on teatteria moneksi vuodeksi jota joutuvat kustantamaan veronmaksajat..
  
  Demokratianäytös 3/6 : Satanismi
  ..ja media provo.
  
  Koko Surkimus Auerin tarinan seuraaminen mediassa on yks provo. Itse en edes alennu kommentoimaan provo aiheisiin.
- KYSYMYS
  2012-06-29 14:52:34
  KETÄ USKOA ???? TUOMITTUJA, MANIPUKOITUJA LAPSIA, SYYTTÄJÄÄ ?
- Hei ihminen.
  2012-06-29 14:57:33
  KYSYMYS kirjoitti:
  KETÄ USKOA ???? TUOMITTUJA, MANIPUKOITUJA LAPSIA, SYYTTÄJÄÄ ?
  Usko itseäsi niin vältyt kaikelta pahalta.
  Elleivät sisäiset demonisi määrää sinua rikkomaan lakeja vastaan.
- ???
  2012-06-29 15:41:45
  tosi turha julkkis.. kirjoitti:
  ..ja media provo.
  
  Koko Surkimus Auerin tarinan seuraaminen mediassa on yks provo. Itse en edes alennu kommentoimaan provo aiheisiin.
  Juurihan kommentoit!!!!
- :) :(
  2012-06-29 16:52:20
  KYSYMYS kirjoitti:
  KETÄ USKOA ???? TUOMITTUJA, MANIPUKOITUJA LAPSIA, SYYTTÄJÄÄ ?
  "KYSYMYS"...mun ei onneks tarvii miettii moista et ketä uskoa...ihan sama :))
  
  antaa hevosen miettiä sil on isompi pää :)
- yleinen siittäjä
  2012-06-29 17:34:05
  ??? kirjoitti:
  Juurihan kommentoit!!!!
  No Comments.
  Jokainen pitäköön omista heinistään huolen.
- filharmonikko
  2012-06-29 17:37:55
  Hei ihminen. kirjoitti:
  Usko itseäsi niin vältyt kaikelta pahalta.
  Elleivät sisäiset demonisi määrää sinua rikkomaan lakeja vastaan.
  Taiteilija maksaa aina viulut ihan itse.
- leijapoika
  2012-06-29 18:37:25
  ??? kirjoitti:
  Juurihan kommentoit!!!!
  Niinpä, tyhmäkin vielä kaupan päälle ja yhdyssanat jäi amiksen penkille.
- todisteet tiskissä
  2012-06-29 19:30:15
  KYSYMYS kirjoitti:
  KETÄ USKOA ???? TUOMITTUJA, MANIPUKOITUJA LAPSIA, SYYTTÄJÄÄ ?
  Oliko ne 30 tuntia kestäneet lapsipornovideotkin sitten "lasten manipulointia" vai? Kovin tuntui lehdillä olevan tietoa miten on katsottu todistemateriaalia lapsista 30 tunnin ajan.
  
  Oletko joku virolainen apina jonka on vain pakko saada sössöttää mustaa valkoiseksi vaikka todisteet on tiskissä?!
  
  Onko aueri jotain vitun sukua sulle vai miksi puolustelet tuomittua?!
- tosi turha julkkis..
  2012-06-29 19:41:01
  ??? kirjoitti:
  Juurihan kommentoit!!!!
  Olet oikeassa mutta turha sitä enää on miettiä kun kerta jo kommentoin.
  
  Anneli Auer on kuitenkin ihmisreppana josta media on tehnyt sen mitä ikinä hän sitten onkaan massayleisön silmissä.
  
  Ei yhteiskunnan oma oikeusjärjestelmä olisi tehnyt mitään Anneli Auer showta, vaan olisi hoitanut tuon asian samoin kuin kenet tahansa vastaavan luuserin.
  
  Syytän jälleen kerran mediaa vääränlaisista uutisista eli tarpeettomasta ja negatiivisesta uutisesta. Nämä ovat kuitenkin tärkeitä uutisia masokisteille jotka tätä ostavat.
- Voi voi, OIKEUSMURHA
  2012-06-29 20:25:51
  todisteet tiskissä kirjoitti:
  Oliko ne 30 tuntia kestäneet lapsipornovideotkin sitten "lasten manipulointia" vai? Kovin tuntui lehdillä olevan tietoa miten on katsottu todistemateriaalia lapsista 30 tunnin ajan.
  
  Oletko joku virolainen apina jonka on vain pakko saada sössöttää mustaa valkoiseksi vaikka todisteet on tiskissä?!
  
  Onko aueri jotain vitun sukua sulle vai miksi puolustelet tuomittua?!
  Eivät ne olleet mitään lapsipornovideoita, juntti. Ne olivat lasten haastatteluvideoita! Kun lapsia on "ohjailtu" vastailemaan johdateltuihin kysymyksiin.Lapsiraukat ihan manipuloituja. Toivottvasti rohkenevat kertoa totuuden pian:)
- Anneli Angel
  2012-06-29 23:03:25
  KYSYMYS kirjoitti:
  KETÄ USKOA ???? TUOMITTUJA, MANIPUKOITUJA LAPSIA, SYYTTÄJÄÄ ?
  Joo, kaikkihan on sun mielestäs pelkkää mielikuvistusta! Auerin mieskin kuoli ihan vain itsekseen ja lapset puhuu omiaan:(
- Auervaara!
  2012-06-29 23:42:13
  KYSYMYS kirjoitti:
  KETÄ USKOA ???? TUOMITTUJA, MANIPUKOITUJA LAPSIA, SYYTTÄJÄÄ ?
  Ainoa mihin tässä tapauksessa uskon, on manipukoitut lapset.
- xp
  2012-06-30 00:16:47
  Auer juttua otsikoidaan juuri silloin, kun halutaan peittää jotain tärkeämpää kansalta.
  Kun tuomaritkaan eivät ole yksimielisiä, on jutussa hämärää.
  Sitä yhtä ei ilmeisesti oltu lahjottu.
  Luulenpa, että tässä on kyse aivan muusta kuin Auerista.
  En ole pitkään aikaan uskonut Auerin syyllisyyteen.
  Kummasti tämä vanhin tytär käyttäytyy aivan toisin kuin pienet, jotka on veljellä. Veljelläkään ei ole omia lapsia.
  Veli alkoi syyttää vasta sillon, kun Annelille tuli mahdollisuus ottaa lapset.
- rerro vaalima
  2012-06-30 08:18:41
  xp kirjoitti:
  Auer juttua otsikoidaan juuri silloin, kun halutaan peittää jotain tärkeämpää kansalta.
  Kun tuomaritkaan eivät ole yksimielisiä, on jutussa hämärää.
  Sitä yhtä ei ilmeisesti oltu lahjottu.
  Luulenpa, että tässä on kyse aivan muusta kuin Auerista.
  En ole pitkään aikaan uskonut Auerin syyllisyyteen.
  Kummasti tämä vanhin tytär käyttäytyy aivan toisin kuin pienet, jotka on veljellä. Veljelläkään ei ole omia lapsia.
  Veli alkoi syyttää vasta sillon, kun Annelille tuli mahdollisuus ottaa lapset.
  kyse jostain muusta kuin Auerista? Tarkoitatko Hoffaa vai JFK:a?
- OPSERVERI
  2012-06-30 10:36:16
  Selosteessa todettiin näin: "Ratkaisun perusteluissa on keskeisellä sijalla asiantuntijoiden lausumiin ja lääkärintarkastuksissa tehtyihin havaintoihin pohjautuva asianomistajien kertomusten luotettavuuden arviointi."
  
  Mitä oikeus jätti kertomatta? Oikeastaan olennaisen. Millä perusteilla kertomuksia oli pidetty luotettavina ja millä ei? Päätöksestä oli äänestetty eli kaksi tuomaria oli uskonut ja yksi ei. Aivan kaikkea eivät olleet uskoneet nekään tuomarit, jotka äänestivät ankaramman tuomion puolesta. Tämä käy ilmi siitä, että osa syytteistä oli hylätty.
  
  Selosteesta jää epäselväksi myös oliko jutussa uhrien muuta näyttöä, ainakin selosteessa mainittiin lääkärintarkastuksissa tehdyt havainnot. Mitä niistä selvisi vai selvisikö mitään?
  
  Vain yksi epäily torpattiin selkeästi. Oikeus oikein erikseen totesi, ettei kyse ollut mistään saatananpalvonnasta.
  
  Lopulta jutussa jäi kuitenkin epäselväksi, millä perusteilla Anneli Auer ja Jens Kukka tuomittiin pitkiin rangaistuksiin.
- hyvän tähe
  2012-06-30 13:07:20
  tosi turha julkkis.. kirjoitti:
  Olet oikeassa mutta turha sitä enää on miettiä kun kerta jo kommentoin.
  
  Anneli Auer on kuitenkin ihmisreppana josta media on tehnyt sen mitä ikinä hän sitten onkaan massayleisön silmissä.
  
  Ei yhteiskunnan oma oikeusjärjestelmä olisi tehnyt mitään Anneli Auer showta, vaan olisi hoitanut tuon asian samoin kuin kenet tahansa vastaavan luuserin.
  
  Syytän jälleen kerran mediaa vääränlaisista uutisista eli tarpeettomasta ja negatiivisesta uutisesta. Nämä ovat kuitenkin tärkeitä uutisia masokisteille jotka tätä ostavat.
  Suomalaisen oikeuslaitoksen irvikuva. Tuomitaan 10 ja 7vuoden linnatuomiot. Tuomareista yksi olisi päästänyt molemmat vapaiksi !!!!
  Tämähän osoittaa sen,että lapsia saa raiskata - jos sattuu oikea tuomari
- ex-vanki
  2012-06-30 15:55:29
  OPSERVERI kirjoitti:
  Selosteessa todettiin näin: "Ratkaisun perusteluissa on keskeisellä sijalla asiantuntijoiden lausumiin ja lääkärintarkastuksissa tehtyihin havaintoihin pohjautuva asianomistajien kertomusten luotettavuuden arviointi."
  
  Mitä oikeus jätti kertomatta? Oikeastaan olennaisen. Millä perusteilla kertomuksia oli pidetty luotettavina ja millä ei? Päätöksestä oli äänestetty eli kaksi tuomaria oli uskonut ja yksi ei. Aivan kaikkea eivät olleet uskoneet nekään tuomarit, jotka äänestivät ankaramman tuomion puolesta. Tämä käy ilmi siitä, että osa syytteistä oli hylätty.
  
  Selosteesta jää epäselväksi myös oliko jutussa uhrien muuta näyttöä, ainakin selosteessa mainittiin lääkärintarkastuksissa tehdyt havainnot. Mitä niistä selvisi vai selvisikö mitään?
  
  Vain yksi epäily torpattiin selkeästi. Oikeus oikein erikseen totesi, ettei kyse ollut mistään saatananpalvonnasta.
  
  Lopulta jutussa jäi kuitenkin epäselväksi, millä perusteilla Anneli Auer ja Jens Kukka tuomittiin pitkiin rangaistuksiin.
  Auerin vanhemman tyttären kuulustelussa, oli jätetty tahallaan pois tytön kertomia faktoja, jotka puolsivat auerin itsensä kertomia asioita. Tyttö on tälläkin hetkellä sellaisessa paikassa, että ei edes Anneli Auer tiedä tytön olinpaikkaa. Tyttöhän vietti äitinsä kanssa viikonloput, kun auer vapautettiin hovin päätöksellä. Tyttö kertoi ilmeisesti sellaisia asioita, että ne olisivat vaikuttaneet niin paljon syyttäjän haitaksi, että päätettiin sitten olla kirjaamatta kaikkia asioita paperille.
- tosi turha julkkis..
  2012-06-30 18:29:11
  hyvän tähe kirjoitti:
  Suomalaisen oikeuslaitoksen irvikuva. Tuomitaan 10 ja 7vuoden linnatuomiot. Tuomareista yksi olisi päästänyt molemmat vapaiksi !!!!
  Tämähän osoittaa sen,että lapsia saa raiskata - jos sattuu oikea tuomari
  No oli miten oli niin ei minulla ole mitään tarkempaa käsitystä koko Anneli Auer aiheesta kun en seuraa uutisia teeveestä enkä lehdistä.
  
  Sen vain tiedän että media provo, turha, surkimus ja muutenkin rasittavan näköinen naama.
- Puolustakaa!
  2012-06-30 21:53:55
  Todella epäoikeudenmukaista tuomita kaksi syytöntä tällaisen emämokafarssin lopuksi, toivottavasti hovin tuomarit ovat fiksuja ja tajuavat kuvion!!! Kirjoittakaa tuomion saaneille lohduttavia kirjeitä Turun vankilaan, Mathilda Wrden katu 1, Pl 50 ja tuomitun nimi eteen tietenkin!
  Tämä on aivan kauhea oikeusmurha!
- melindas
  2012-06-30 23:15:31
  uskon että auer tappoi mihensä mutta en usko että lapsiin sekaantuja olisi
  vanhimalla lapsella aivan eri kertomus kun nuoremmilla sisaruksillaan äitiään
  puolustava joten jätettiin hänen kertomus pois nuorempia luultavasti manipuloitu oikeus tapahtuo siinä että sai tuomion kun tappoi mihensä mutta vääryys että tuomio annettiin lapsiin sekaantujana haluttiin vaan tavalla tai toisella vankilaan
- sepipori
  2012-06-30 23:23:34
  jep jpe kirjoitti:
  Siinä on teatteria moneksi vuodeksi jota joutuvat kustantamaan veronmaksajat..
  
  Demokratianäytös 3/6 : Satanismi
  Älkää vaan kukaan väittäkö, että me veronmaksajat maksamme nämä oikeudenkäynnit. Pitäishän tällä pedofiilimurhaajalla koviksella olla rahaa.
- tuppeensahattu juttu
  2012-06-30 23:33:06
  hyvän tähe kirjoitti:
  Suomalaisen oikeuslaitoksen irvikuva. Tuomitaan 10 ja 7vuoden linnatuomiot. Tuomareista yksi olisi päästänyt molemmat vapaiksi !!!!
  Tämähän osoittaa sen,että lapsia saa raiskata - jos sattuu oikea tuomari
  Mitä Anneli on tehnyt,mitä kokkeli,kepulit eivät olisi tehneet?Jos syytettynä olisi ollut kansanedustaja, niin olisi vapautettu vaikka alhaisen verensokerin vuoksi.Mutta lakia voidaan Suomessa "tulkita"mielivaltaisesti.
- voi, voi tätä kansaa
  2012-07-01 08:48:39
  tosi turha julkkis.. kirjoitti:
  ..ja media provo.
  
  Koko Surkimus Auerin tarinan seuraaminen mediassa on yks provo. Itse en edes alennu kommentoimaan provo aiheisiin.
  Hah, haa ..jopas oli oikeudelta vitsi tää tuomio...monet ovat raiskanneet lapsia ja aikuisia useampaankin kertaan.. ja selvinneet yhdyskuntapalvelulla tms....Mistä ne yht´äkkiä tupsahtivat nää seksuaalirikokset?
  
  Auer ei varmaan oo uskaltanut tehdä mitään laitonta... sen murhatutkimuksen jälkeen...huh,.. no, jo on... kuka nyt suomessa ois tehnyt mitään niin kamalaa seksuaalisesti, että saa 7 vuotta istumista? On tää yhtä outoo juttua koko sarjis
- jeah
  2012-07-01 09:22:26
  hyvän tähe kirjoitti:
  Suomalaisen oikeuslaitoksen irvikuva. Tuomitaan 10 ja 7vuoden linnatuomiot. Tuomareista yksi olisi päästänyt molemmat vapaiksi !!!!
  Tämähän osoittaa sen,että lapsia saa raiskata - jos sattuu oikea tuomari
  vai olisko miestuomari tajunnut kuvion ilman henkilökohtaisia ennakkoluuloja ja miesvihaa??
- joonassonni
  2012-07-05 10:19:23
  filharmonikko kirjoitti:
  Taiteilija maksaa aina viulut ihan itse.
  siinä filharmonikko puhuu p---kaa. yhteiskunta elättää suurimman osan ns. "taiteilijoista". muutamat hanuristit pärjäävät omillaan.
- Valhallaa
  2013-03-01 19:38:25
  yleinen siittäjä kirjoitti:
  No Comments.
  Jokainen pitäköön omista heinistään huolen.
  Jensin sisko kirjoittaa
  
  www.anneliauer.com
- Taraa
  2013-03-01 19:39:19
  leijapoika kirjoitti:
  Niinpä, tyhmäkin vielä kaupan päälle ja yhdyssanat jäi amiksen penkille.
  Demonien jahtaajat ja tapaus Anneli Auer
  
  http://www.mikkoniskasaari.fi/node/154
  
  KATSO 28 minuutin pituinen MOT ohjelma verkossa, jo yli 40 000 katsojaa parissa päivässä!
  
  http://areena.yle.fi/tv/1806102
- Juutas Käkriäinen
  2013-03-09 11:46:50
  todisteet tiskissä kirjoitti:
  Oliko ne 30 tuntia kestäneet lapsipornovideotkin sitten "lasten manipulointia" vai? Kovin tuntui lehdillä olevan tietoa miten on katsottu todistemateriaalia lapsista 30 tunnin ajan.
  
  Oletko joku virolainen apina jonka on vain pakko saada sössöttää mustaa valkoiseksi vaikka todisteet on tiskissä?!
  
  Onko aueri jotain vitun sukua sulle vai miksi puolustelet tuomittua?!
  Virolaiset eivät ole apinoita ja eivät edes noin alhaisella tasolla kuin sinä.
  
  Videoinnit eivät ole näistä väitetyistä hyväksikäytöistä/tapahtumista, VAAN IHAN TÄYSIN POLIISIEN JA PSYGOLOGIEN TEKEMISTÄ HAASTATTELUISTA TEHTYJÄ VIDEOINTEJA. Ne kuvatkin mitkä käräjäoikeus antoi julkistaa olivat ihan poliisien omia ottamia kuvia ns. todistusaineistosta jolla muka osoitetaan Anneli Auerin omistaneenkin kännykän jo tuolloin (punainen kännykkä kuvassa), kuva jostain kännykästä ei todista sitä kenen se on vaan on todiste siitä, että kännykkä on olemassa.
§§§§§§
2012-06-29 13:44:00
Harmi kun bodom ei menny hoviin asti.....
mutta nyt ootellaan vaan ....
- kusipeaea
  2012-06-29 23:44:06
  Lue ittes lakimieheksi sen sijaan että vain oleilisit työttömänä ja täällä kommentoisit.
vituttaa
2012-06-29 13:45:25
kytät ei löytäneet oikeita syyllisiä ja niitä vituttaa se siksi tekivät annelista syyllisen
- EX lautamies
  2012-06-29 16:06:03
  Anneli Auer on todella miellyttävä ihminen! Toivottavasti vielä vapautuu ylemmissä oikeusasteissa! Mies joutaisi kyllä minun puolestani istuakin.
- ???
  2012-06-29 16:56:01
  EX lautamies kirjoitti:
  Anneli Auer on todella miellyttävä ihminen! Toivottavasti vielä vapautuu ylemmissä oikeusasteissa! Mies joutaisi kyllä minun puolestani istuakin.
  "EX lautamies"< Kais pitäs lautamiehenä tietää ettei ketään tuomita tai jätetä tuomitsematta sen perusteella onko syytetty mielyttävä tai ei.
  Tiedätlö että useimmat psykopaatitkin on erittäin miellyttäviä ihmisiä mutta tekevät silti vähemmän miellyttäviä tekoja.
- psykoassimilaatiorat
  2012-06-29 18:39:17
  ??? kirjoitti:
  "EX lautamies"< Kais pitäs lautamiehenä tietää ettei ketään tuomita tai jätetä tuomitsematta sen perusteella onko syytetty mielyttävä tai ei.
  Tiedätlö että useimmat psykopaatitkin on erittäin miellyttäviä ihmisiä mutta tekevät silti vähemmän miellyttäviä tekoja.
  No sä et sitten ole spykopaatti kun et ole miellyttävä
- Vakka ja kansi
  2012-06-29 23:06:21
  EX lautamies kirjoitti:
  Anneli Auer on todella miellyttävä ihminen! Toivottavasti vielä vapautuu ylemmissä oikeusasteissa! Mies joutaisi kyllä minun puolestani istuakin.
  @ EX lautamies
  
  "Sano kenen kanssa seurustelet niin kerron millainen sinä olet" sanoo vanha sananlaskukin jo.
  Anneli seurusteli kaltaisensa kanssa, samoin sen miesytävä, eli samanlaisia hyypiöitä kumpikin.
- oikeutta!
  2012-06-30 21:57:14
  Vakka ja kansi kirjoitti:
  @ EX lautamies
  
  "Sano kenen kanssa seurustelet niin kerron millainen sinä olet" sanoo vanha sananlaskukin jo.
  Anneli seurusteli kaltaisensa kanssa, samoin sen miesytävä, eli samanlaisia hyypiöitä kumpikin.
  Eivät he seurustelleet, tapasivat muutaman kerran..Kukka on tehty sijaiskärsijäksi ja tekaistuksi rikoskumppaniksi. Lööpit hehkuttavat ja kansa uskoo? Ei kannata olla tyhmä. haloo! Nyt tarvitaa rohkeita kansalaisia vaatimaan oikeutta!!
jep jpe
2012-06-29 13:47:39
Jos henkilö päätettiin laittaa vankilaan, niin hänen laitetaan, syy aina keksitään, vaikka sitten satanismin palvonnasta, lapsipornosta tai vaikka piratismista...
- hjooo
  2012-06-29 13:52:11
  kyllä, kyllä. nimenomaan näin.
  
  se voisi muuten ottaa kovasti jonkun kunnian päälle.
- kristitty <3
  2012-06-29 16:57:46
  jep jpe...tietääkseni vielä ei saa tuomiota jos on satanisti...jos ei tapa ihmisiä tai tee muutakaan rikollista.
- demonologi
  2012-06-29 17:43:25
  kristitty <3 kirjoitti:
  jep jpe...tietääkseni vielä ei saa tuomiota jos on satanisti...jos ei tapa ihmisiä tai tee muutakaan rikollista.
  Satan loves you, now and forever.
hyvä suomi
2012-06-29 13:52:00
Suomiko muka hyvinvointivaltio? Tuonhan tajuaa lapsikin, että jotain mätää on tämän jutun takana. Auer haluttiin vankilaan, ja tarpeeksi hyvä syy keksittiin jotta tavoitteessa onnistuttiin.

Ties vaikka yhtäkkiä olisi oman oven takana syyttäjä, jolla on valmis suunnitelma kuinka meikäläinen pistetään telkien taakse vaikka suurin rikokseni on luultavasti ollut ylinopeutta ajaminen!
- .....
  2012-06-29 13:55:18
  Tuskinpa.
- Nimismies häkkmen
  2012-06-29 15:31:38
  Edelläolevan sepustelusi mukaan syyttäjän onkin syytä olla toimintavalmiina.
- pahasti palaa
  2012-06-29 16:40:43
  Taitaa olla kovimpia tuomioita mitä Suomessa lasten hyväksikäytöstä ylipäätään on annettu. Oliko tässä muuten mitään muuta näyttöä kuin lasten kertomus?
- oikeus ja kohtuus
  2012-06-29 16:41:37
  Nimismies häkkmen kirjoitti:
  Edelläolevan sepustelusi mukaan syyttäjän onkin syytä olla toimintavalmiina.
  kukahan tästä tienaa olisiko velipoika sääli lapsia että joutuu kärsimään enon rahan ahneuden takia eikö ensin tutkita ja sitten hutkitaan
- :)
  2012-06-29 17:08:37
  Siis tosihan on se että kaikki jotka vähääkään on tähän Auerin juttuun alunperin perehtynyt, niin tietää että sehän sen miehensä tappo, mutta kun tutkijat sotkivat rikospaikan sillon heti alussa niin ne ei saanu tarpeeks todisteita sitä muijaa vastaan enään sitten vaikka olivat ihan varmoja siitä mitä on tapahtunut...motiivi...se voi vaikka olla se että se mies on saanut vihiä siitä mikä vaimonsa on naisiaan.
  
  Tää nainenhan on ihan psykopaatti.ja mun mielestä se näkyy siitä ihan selvästi.
  
  Sen verran on kokemusta psykopaatista että tiedän.
- OIKEUSMURHA
  2012-06-29 20:28:09
  pahasti palaa kirjoitti:
  Taitaa olla kovimpia tuomioita mitä Suomessa lasten hyväksikäytöstä ylipäätään on annettu. Oliko tässä muuten mitään muuta näyttöä kuin lasten kertomus?
  ei ollut muuta näyttöä vaikka poliisi tiedottelikin lehdille kuvamateriaaleista jne. Lapsen kertomus kaiken takana, ja kuka on lasta ohjannut kertomaan..Miettikää.
- MIETTIKÄÄ
  2012-06-30 10:37:48
  :) kirjoitti:
  Siis tosihan on se että kaikki jotka vähääkään on tähän Auerin juttuun alunperin perehtynyt, niin tietää että sehän sen miehensä tappo, mutta kun tutkijat sotkivat rikospaikan sillon heti alussa niin ne ei saanu tarpeeks todisteita sitä muijaa vastaan enään sitten vaikka olivat ihan varmoja siitä mitä on tapahtunut...motiivi...se voi vaikka olla se että se mies on saanut vihiä siitä mikä vaimonsa on naisiaan.
  
  Tää nainenhan on ihan psykopaatti.ja mun mielestä se näkyy siitä ihan selvästi.
  
  Sen verran on kokemusta psykopaatista että tiedän.
  JA MIKÄHÄN OLISI OLLUT TAPPOON SYYNÄ ?
- taina39
  2012-06-30 11:29:51
  :) kirjoitti:
  Siis tosihan on se että kaikki jotka vähääkään on tähän Auerin juttuun alunperin perehtynyt, niin tietää että sehän sen miehensä tappo, mutta kun tutkijat sotkivat rikospaikan sillon heti alussa niin ne ei saanu tarpeeks todisteita sitä muijaa vastaan enään sitten vaikka olivat ihan varmoja siitä mitä on tapahtunut...motiivi...se voi vaikka olla se että se mies on saanut vihiä siitä mikä vaimonsa on naisiaan.
  
  Tää nainenhan on ihan psykopaatti.ja mun mielestä se näkyy siitä ihan selvästi.
  
  Sen verran on kokemusta psykopaatista että tiedän.
  Tässä ollaan oikeilla linjoilla!!! Psykopaatti mikä psykopaatti!!! On tosi pöyristyttävää lukea kuinka enemmistö asiaan kommentoivista henkilöistä puolustaa murhaajaa ja pedofiilia!!! Hävetkää itseänne!! Vain idiootit pitävät Annelia syyttömänä uhrina ja laittavat kaiken lasten paskapuheeksi!!! Ämmä tappo miehensä ja on taatusti tehny kaikki ne teot mistä se nyt on tuomittu!!! Hyvä kun viimein sai ansionsa mukaan!!!
- 100%
  2012-06-30 18:02:35
  :) kirjoitti:
  Siis tosihan on se että kaikki jotka vähääkään on tähän Auerin juttuun alunperin perehtynyt, niin tietää että sehän sen miehensä tappo, mutta kun tutkijat sotkivat rikospaikan sillon heti alussa niin ne ei saanu tarpeeks todisteita sitä muijaa vastaan enään sitten vaikka olivat ihan varmoja siitä mitä on tapahtunut...motiivi...se voi vaikka olla se että se mies on saanut vihiä siitä mikä vaimonsa on naisiaan.
  
  Tää nainenhan on ihan psykopaatti.ja mun mielestä se näkyy siitä ihan selvästi.
  
  Sen verran on kokemusta psykopaatista että tiedän.
  "Sen verran on kokemusta psykopaatista että tiedän." Oletko jyväskylästä? siellä on ainakin yksi paatti jonka nimeksi on laitettu psyko.
  
  Suomessa ei oikeusvaltiona pitäisi missään tapauksessa langettaa tuomiota muuta kuin yksimielisellä päätöksellä. 2-1 tilanne siis pitäisi olla vapauttava. Varmuus 0n oltava 100% ennenkuin ihminen linnaan laitetaan.
- k.k4567
  2012-06-30 19:03:03
  taina39 kirjoitti:
  Tässä ollaan oikeilla linjoilla!!! Psykopaatti mikä psykopaatti!!! On tosi pöyristyttävää lukea kuinka enemmistö asiaan kommentoivista henkilöistä puolustaa murhaajaa ja pedofiilia!!! Hävetkää itseänne!! Vain idiootit pitävät Annelia syyttömänä uhrina ja laittavat kaiken lasten paskapuheeksi!!! Ämmä tappo miehensä ja on taatusti tehny kaikki ne teot mistä se nyt on tuomittu!!! Hyvä kun viimein sai ansionsa mukaan!!!
  Taitaa idioottimaisuus olla sinun tahollasi.
- Pysyköön linnassa
  2012-06-30 23:00:19
  taina39 kirjoitti:
  Tässä ollaan oikeilla linjoilla!!! Psykopaatti mikä psykopaatti!!! On tosi pöyristyttävää lukea kuinka enemmistö asiaan kommentoivista henkilöistä puolustaa murhaajaa ja pedofiilia!!! Hävetkää itseänne!! Vain idiootit pitävät Annelia syyttömänä uhrina ja laittavat kaiken lasten paskapuheeksi!!! Ämmä tappo miehensä ja on taatusti tehny kaikki ne teot mistä se nyt on tuomittu!!! Hyvä kun viimein sai ansionsa mukaan!!!
  Näin on, ei savua ilman tulta!
- taina39
  2012-06-30 23:24:07
  k.k4567 kirjoitti:
  Taitaa idioottimaisuus olla sinun tahollasi.
  Voi sinuakin reppanaa.. taidat olla itse Annelin kaltainen kun niin kovasti puolustat :) Kuolemanrangaistukset olis tosi hyviä myös suomessa!!!!!!
- syyllinen tai ei.
  2012-07-01 03:21:03
  :) kirjoitti:
  Siis tosihan on se että kaikki jotka vähääkään on tähän Auerin juttuun alunperin perehtynyt, niin tietää että sehän sen miehensä tappo, mutta kun tutkijat sotkivat rikospaikan sillon heti alussa niin ne ei saanu tarpeeks todisteita sitä muijaa vastaan enään sitten vaikka olivat ihan varmoja siitä mitä on tapahtunut...motiivi...se voi vaikka olla se että se mies on saanut vihiä siitä mikä vaimonsa on naisiaan.
  
  Tää nainenhan on ihan psykopaatti.ja mun mielestä se näkyy siitä ihan selvästi.
  
  Sen verran on kokemusta psykopaatista että tiedän.
  Voi olla, mut pitäis olla ne näytöt.
- Antipsyko
  2012-07-01 03:28:15
  taina39 kirjoitti:
  Tässä ollaan oikeilla linjoilla!!! Psykopaatti mikä psykopaatti!!! On tosi pöyristyttävää lukea kuinka enemmistö asiaan kommentoivista henkilöistä puolustaa murhaajaa ja pedofiilia!!! Hävetkää itseänne!! Vain idiootit pitävät Annelia syyttömänä uhrina ja laittavat kaiken lasten paskapuheeksi!!! Ämmä tappo miehensä ja on taatusti tehny kaikki ne teot mistä se nyt on tuomittu!!! Hyvä kun viimein sai ansionsa mukaan!!!
  Samaa mieltä Tainan kanssa. Aika huvittavaa, että ihmiset luulevat oikeuslaitoksen olevan jonkun salajuonen mutkassa. Ehkä tämä todellakin näyttää sen, miten psykopaatti pystyy vaikuttamaan ihmisiin. Tämänkin palstan lukijoihin siis. Taviksen oloinen täti, mutta mitä päässä liikkuu, se on jotain muuta.
mikä rooli näillä
2012-06-29 14:00:00
http://anneliauer.blogspot.fi/
katsokaa tuklevaisuu
2012-06-29 14:01:17
Oikeutta lapsille!!!
En tiedä...
2012-06-29 14:03:32
... on pedari, ei varmaankaan ole se viimeinen ratkaiseva päätös eli tuomio ja totuus.

Ei hän viellä virallisesti ole murhaaja - asia on prosessoitumassa.

Silti kannatan: Kuria ja Järjestystä, kuin myös oikeudenmukaisuutta ja kohtuullisuutta oikeusvaltion raameissa. Tosin oikeusvaltio ei tarkoita sitä, että murhaajat saavat rällästää, vaan elinkautinen voitaisiin armahtaa vasta 21 vuoden jälkeen, mutta ei silloinkaan automaattisesti. 12-vuotta ei varmaan tunnu missään, kun ensin 2 vuodessa oppii vankilaa pitämään omana turvallisena pesänä. Jos 4-kymppinen saa elinkautisen hän saattaa olla vapaalla jo 52 vuotiansa eli tuomittu keski-ikäisenä ja vapautunut myös keski-iän vanhemmalla puolella, eihän se tunnu murhaajilta miltään, tämän osittaa esim. rikollisliigojen välienselvittämisiäkin. Murhat on jengisodissa tehty usein siten, että ei ole yritettykään oikeastaan välttää kiinniampumisia vain ammutaan useiden silminnäkijöiden keskellä. Siis ajatuksena on murhata tyyliin varma käryäminen ja sitten linnaan. Se linnassa olo siis kaikille ei ole yhtään mitään? Vetävät kai piriä ja lukevat tuutin täydeltä kirjallisuutta :))

Minusta törkeimmissä väkivaltarikoksissa henkilö joutuisi aina luusimaan yksin eristettynä. Se varmaan tuntuu ja sellaisia perhetapaamisia ei juuri tulisi tuntea, ei varsinkaan silloin kun perhe perustetaan linnassa. Sopeutuvalle linna on ihan sama kuin vapauskin, vain nettiyhteys puuttuu, mutta kyllä sekin varmaan pian saadaan vankiloihin. Siten että Johtaja on vankilassa johtaja.
- kalashnikov
  2012-06-29 17:33:13
  Jengisotia ole suomessa nähtykään muutama tappelee baarissa ja jollain saattaa olla veihti matkassa joskus harvoissa tilanteissa jollain jopa ase. Jenkkilässä kun ghetoissa alkaa jengisota niin aseetkin rupee olemaan kun oikeessakin sodassa.
artusiaaa
2012-06-29 14:04:00
Ajojahti toimii. Ajojahdissa mukana poliisit ja syyttä ovat päättäneet laittaa Aurin linnaan konstilla millä hyvänsä.
- ja ne haluaa
  2012-06-29 14:07:03
  ...huutosakiksi kansan.
i hate pedofiles
2012-06-29 14:04:30
Elinkautinen ois ollut oikein.
- Vapaus = oikein.
  2012-06-29 14:33:26
  Tuomareista yksi olisi vapauttanut kaksikon!
  
  Tuomiosta jouduttiin äänestämään. Yksi kolmesta ammattituomarista olisi tuominnut Auerin vain pahoinpitelyistä. Kyseinen tuomari olisi hylännyt myös miehen syytteistä vakavimmat. Hän olisi päästänyt molemmat jo vapaalle jalalle.
  
  Rikokset ajoittuivat vuosiin 2007-2009.
  
  Syytetyt olivat odottaneet Varsinais-Suomen käräjäoikeuden päätöstä vankilassa viime syksystä lähtien. Molemmat vakuuttivat olevansa syyttömiä.
  
  Juttua puitiin oikeudessa ilman yleisöä helmikuusta kesäkuun alkuun. Käräjäoikeus toteaa julkisessa selosteessa, ettei vastaajia tuomittu mistään saatananpalvontaan liittyvästä.
  
  Aueria epäillään myös entisen puolisonsa murhasta Ulvilassa vuonna 2006. Jutun tutkinnassa on syyttäjien mukaan tullut esiin viitteitä saatananpalvonnasta.
  
  KÄRÄJÄOIKEUS TOTEAA JULKISESSA SELOSTEESSA ETTEI VASTAAJIA TUOMITTU MISTÄÄN SAATANANPALVONTAAN LIITTYVÄSTÄ.
  
  HARHAISTEN SYYTTÄJIEN MUKAAN MURHAVALITUKSESSA ON ESITETTY "viitteitä" SAATANANPALVONNASTA.
  
  On tämä oikeusvaltio on.
- Lukutaito?
  2012-06-29 14:46:17
  Vapaus = oikein. kirjoitti:
  Tuomareista yksi olisi vapauttanut kaksikon!
  
  Tuomiosta jouduttiin äänestämään. Yksi kolmesta ammattituomarista olisi tuominnut Auerin vain pahoinpitelyistä. Kyseinen tuomari olisi hylännyt myös miehen syytteistä vakavimmat. Hän olisi päästänyt molemmat jo vapaalle jalalle.
  
  Rikokset ajoittuivat vuosiin 2007-2009.
  
  Syytetyt olivat odottaneet Varsinais-Suomen käräjäoikeuden päätöstä vankilassa viime syksystä lähtien. Molemmat vakuuttivat olevansa syyttömiä.
  
  Juttua puitiin oikeudessa ilman yleisöä helmikuusta kesäkuun alkuun. Käräjäoikeus toteaa julkisessa selosteessa, ettei vastaajia tuomittu mistään saatananpalvontaan liittyvästä.
  
  Aueria epäillään myös entisen puolisonsa murhasta Ulvilassa vuonna 2006. Jutun tutkinnassa on syyttäjien mukaan tullut esiin viitteitä saatananpalvonnasta.
  
  KÄRÄJÄOIKEUS TOTEAA JULKISESSA SELOSTEESSA ETTEI VASTAAJIA TUOMITTU MISTÄÄN SAATANANPALVONTAAN LIITTYVÄSTÄ.
  
  HARHAISTEN SYYTTÄJIEN MUKAAN MURHAVALITUKSESSA ON ESITETTY "viitteitä" SAATANANPALVONNASTA.
  
  On tämä oikeusvaltio on.
  "Tuomareista yksi olisi vapauttanut kaksikon!"
  
  Et osaa lukea omaa tekstiäsi? "Yksi kolmesta ammattituomarista olisi tuominnut Auerin vain pahoinpitelyistä."
- KYSYMYS
  2012-06-29 14:53:56
  Vapaus = oikein. kirjoitti:
  Tuomareista yksi olisi vapauttanut kaksikon!
  
  Tuomiosta jouduttiin äänestämään. Yksi kolmesta ammattituomarista olisi tuominnut Auerin vain pahoinpitelyistä. Kyseinen tuomari olisi hylännyt myös miehen syytteistä vakavimmat. Hän olisi päästänyt molemmat jo vapaalle jalalle.
  
  Rikokset ajoittuivat vuosiin 2007-2009.
  
  Syytetyt olivat odottaneet Varsinais-Suomen käräjäoikeuden päätöstä vankilassa viime syksystä lähtien. Molemmat vakuuttivat olevansa syyttömiä.
  
  Juttua puitiin oikeudessa ilman yleisöä helmikuusta kesäkuun alkuun. Käräjäoikeus toteaa julkisessa selosteessa, ettei vastaajia tuomittu mistään saatananpalvontaan liittyvästä.
  
  Aueria epäillään myös entisen puolisonsa murhasta Ulvilassa vuonna 2006. Jutun tutkinnassa on syyttäjien mukaan tullut esiin viitteitä saatananpalvonnasta.
  
  KÄRÄJÄOIKEUS TOTEAA JULKISESSA SELOSTEESSA ETTEI VASTAAJIA TUOMITTU MISTÄÄN SAATANANPALVONTAAN LIITTYVÄSTÄ.
  
  HARHAISTEN SYYTTÄJIEN MUKAAN MURHAVALITUKSESSA ON ESITETTY "viitteitä" SAATANANPALVONNASTA.
  
  On tämä oikeusvaltio on.
  ONKO AIKAJANA OIKEA ? 2007---------->>>>>>>>
- Jumalan lapsi
  2012-06-29 16:47:57
  Vapaus = oikein. kirjoitti:
  Tuomareista yksi olisi vapauttanut kaksikon!
  
  Tuomiosta jouduttiin äänestämään. Yksi kolmesta ammattituomarista olisi tuominnut Auerin vain pahoinpitelyistä. Kyseinen tuomari olisi hylännyt myös miehen syytteistä vakavimmat. Hän olisi päästänyt molemmat jo vapaalle jalalle.
  
  Rikokset ajoittuivat vuosiin 2007-2009.
  
  Syytetyt olivat odottaneet Varsinais-Suomen käräjäoikeuden päätöstä vankilassa viime syksystä lähtien. Molemmat vakuuttivat olevansa syyttömiä.
  
  Juttua puitiin oikeudessa ilman yleisöä helmikuusta kesäkuun alkuun. Käräjäoikeus toteaa julkisessa selosteessa, ettei vastaajia tuomittu mistään saatananpalvontaan liittyvästä.
  
  Aueria epäillään myös entisen puolisonsa murhasta Ulvilassa vuonna 2006. Jutun tutkinnassa on syyttäjien mukaan tullut esiin viitteitä saatananpalvonnasta.
  
  KÄRÄJÄOIKEUS TOTEAA JULKISESSA SELOSTEESSA ETTEI VASTAAJIA TUOMITTU MISTÄÄN SAATANANPALVONTAAN LIITTYVÄSTÄ.
  
  HARHAISTEN SYYTTÄJIEN MUKAAN MURHAVALITUKSESSA ON ESITETTY "viitteitä" SAATANANPALVONNASTA.
  
  On tämä oikeusvaltio on.
  "joka rikkomuksensa salaa .... mutta joka ne tunnustaa ...." kysymyksin ja vastauksin, haluaisinko erittäin tulenarkojen perusteisten laki ja oikeutta kunnioittaen yhtään mitään ja nyt kysyn?
- har har
  2012-06-29 18:46:45
  Vapaus = oikein. kirjoitti:
  Tuomareista yksi olisi vapauttanut kaksikon!
  
  Tuomiosta jouduttiin äänestämään. Yksi kolmesta ammattituomarista olisi tuominnut Auerin vain pahoinpitelyistä. Kyseinen tuomari olisi hylännyt myös miehen syytteistä vakavimmat. Hän olisi päästänyt molemmat jo vapaalle jalalle.
  
  Rikokset ajoittuivat vuosiin 2007-2009.
  
  Syytetyt olivat odottaneet Varsinais-Suomen käräjäoikeuden päätöstä vankilassa viime syksystä lähtien. Molemmat vakuuttivat olevansa syyttömiä.
  
  Juttua puitiin oikeudessa ilman yleisöä helmikuusta kesäkuun alkuun. Käräjäoikeus toteaa julkisessa selosteessa, ettei vastaajia tuomittu mistään saatananpalvontaan liittyvästä.
  
  Aueria epäillään myös entisen puolisonsa murhasta Ulvilassa vuonna 2006. Jutun tutkinnassa on syyttäjien mukaan tullut esiin viitteitä saatananpalvonnasta.
  
  KÄRÄJÄOIKEUS TOTEAA JULKISESSA SELOSTEESSA ETTEI VASTAAJIA TUOMITTU MISTÄÄN SAATANANPALVONTAAN LIITTYVÄSTÄ.
  
  HARHAISTEN SYYTTÄJIEN MUKAAN MURHAVALITUKSESSA ON ESITETTY "viitteitä" SAATANANPALVONNASTA.
  
  On tämä oikeusvaltio on.
  Kas kun ei muumipeikon palvonnasta tai teräsmiehen ruostuttamisesta. Miten voi jotain satuolentoa palvoa niin, että siitä saa rangaistuksen? Sivistysvaltiossa ei tällaista sontaa pitäis edes voida ottaa syytteen alaiseksi. Auerin tapaus kyllä osoittaa ettei Suomi ole sivistys- eikä oikeusvaltio.
- Sivistysvaltio
  2012-06-29 19:31:02
  har har kirjoitti:
  Kas kun ei muumipeikon palvonnasta tai teräsmiehen ruostuttamisesta. Miten voi jotain satuolentoa palvoa niin, että siitä saa rangaistuksen? Sivistysvaltiossa ei tällaista sontaa pitäis edes voida ottaa syytteen alaiseksi. Auerin tapaus kyllä osoittaa ettei Suomi ole sivistys- eikä oikeusvaltio.
  "Miten voi jotain satuolentoa palvoa niin, että siitä saa rangaistuksen? "
  
  Missä tapauksessa tällaisesta on saanut rangaistuksen?
  
  "Sivistysvaltiossa ei tällaista sontaa pitäis edes voida ottaa syytteen alaiseksi. "
  
  Pahoinpitelyistä ei saa syyttää? Raiskauksista ei saa syyttää? Omituinen käsitys sivistysvaltiosta sinulla.
- Päläpälää
  2012-06-29 22:17:39
  Lukutaito? kirjoitti:
  "Tuomareista yksi olisi vapauttanut kaksikon!"
  
  Et osaa lukea omaa tekstiäsi? "Yksi kolmesta ammattituomarista olisi tuominnut Auerin vain pahoinpitelyistä."
  Tajuatko, että myös tukkapölly on nyky-Suomessa rangaistava teko ja fyysistä pahoinpitelyä? Aika moni nykyvanhempi siis syyllistyy pahoinpitelyihin. Itse en kannata fyysistä kurinpitoa, mutta eipä luunapit ja tukkapöllyt ole Suomesta mihinkään hävinneet tutkimusten mukaan. Valitettavasti.
- Oi voi voi
  2012-06-30 09:13:54
  Päläpälää kirjoitti:
  Tajuatko, että myös tukkapölly on nyky-Suomessa rangaistava teko ja fyysistä pahoinpitelyä? Aika moni nykyvanhempi siis syyllistyy pahoinpitelyihin. Itse en kannata fyysistä kurinpitoa, mutta eipä luunapit ja tukkapöllyt ole Suomesta mihinkään hävinneet tutkimusten mukaan. Valitettavasti.
  Kuvitteletko ihan tosissasi että tässä on ollut kyse tukkapöllyistä? No voi voi.
- Aivan!
  2012-06-30 14:34:20
  Päläpälää kirjoitti:
  Tajuatko, että myös tukkapölly on nyky-Suomessa rangaistava teko ja fyysistä pahoinpitelyä? Aika moni nykyvanhempi siis syyllistyy pahoinpitelyihin. Itse en kannata fyysistä kurinpitoa, mutta eipä luunapit ja tukkapöllyt ole Suomesta mihinkään hävinneet tutkimusten mukaan. Valitettavasti.
  Rikoslain luvun 21 §6:n mukaan tukkapölly on rangaistava teko, koska se on tahallista fyysisen pahoinvoinnin tuottamista. Vanhempani eivät ole saaneet rangaistusta, vaikka ovat rikkoneet em. pykälää.
H.F Callahan
2012-06-29 14:30:48
Yllättävää kuinka mm. pedofiliasta tuomion saanut saa täällä sympatiaa !!

Aikoinaan Jammu-setä sai lynkkaustuomion..

Niin, hento nainenhan ei voi mitenkään olla rikollinen...

Siis äiti panettaa omia lapsiaan jollain namusedällä !! Ja nyt pitäis jakaa sympatiaa?? Aatelkaa nyt vähän mistä teoista on kyse !

Ei kai omat lapset kerro äidistään tullaisia tarinoita ihan vain huvikseen "satuina" ?! Tai sitten on ollut A:n perheessä kummalliset iltasadut...

7-vuotta on todella vähän, kyseessä on sentään äiti johon nyt lapset pitäis saada luottaa kaikissa olosuhteissa, j apettänyt pahimmalla tavalla.

Vaikka täällä ei meidän tarvitse tuomioita jakaa, niin ei minusta myöskään jakaa sympatiaa. Kukin on tuomionsa ansainnut.
- Oot psykopaatti.
  2012-06-29 14:43:49
  Sinäkin olet se kaapissa oleva pedofiili joka olit paikalla kun nuo teot tapahtuivat. Muuten et tietäisi millään että siellä äiti on panetuttanut omia lapsiaan. Osaat kertoa hyvin tyhjentävästi, että "Siis äiti panettaa omia lapsiaan jollain namusedällä !!"
  Vain paikalla ollut tietää nuo asiat. Eikö totta!
- H.F Callahan
  2012-06-29 14:55:00
  Oot psykopaatti. kirjoitti:
  Sinäkin olet se kaapissa oleva pedofiili joka olit paikalla kun nuo teot tapahtuivat. Muuten et tietäisi millään että siellä äiti on panetuttanut omia lapsiaan. Osaat kertoa hyvin tyhjentävästi, että "Siis äiti panettaa omia lapsiaan jollain namusedällä !!"
  Vain paikalla ollut tietää nuo asiat. Eikö totta!
  Lue enemmän, tiedät enemmän...
  
  mm. yksi A:n teko tuomiossa: "sukupuoliyhteyteen pakottaminen"
  
  Ja toiseksi älä rupea täällä herjaamaan, vai haluatko kutsun käräjille ??
- Oot psykopaatti.
  2012-06-29 14:59:45
  H.F Callahan kirjoitti:
  Lue enemmän, tiedät enemmän...
  
  mm. yksi A:n teko tuomiossa: "sukupuoliyhteyteen pakottaminen"
  
  Ja toiseksi älä rupea täällä herjaamaan, vai haluatko kutsun käräjille ??
  Hah hah. Olet puskissa oleva nimetön piilopedofiili. Ei siitä joudu käräjille.
  Eli ketä sä olet että mä tiedän kohdistaa oikein?
- Ite oot lällällää
  2012-06-29 15:04:34
  Oot psykopaatti. kirjoitti:
  Hah hah. Olet puskissa oleva nimetön piilopedofiili. Ei siitä joudu käräjille.
  Eli ketä sä olet että mä tiedän kohdistaa oikein?
  Ai niinkö ? Hih hih....
- kahden jo aikuisen
  2012-06-29 15:37:06
  aivan asiallinen kannanotto. on se hirveää hirveässä maailmASSA, JOS LAPSET EIVÄT VOI OMAAN ÄITIINSÄ LUOTTAA.MIKSI HÄNEN PITÄISI SAADA SYMPATiAA?? onhan hän sanonuty, että ei rikolliaet tunnusta iki9nä mitään...
- mielipide...
  2012-06-29 17:17:08
  Olen samaa mieltä kuin H.F.Callahan. Kyllä täytyy olla aika painavat perusteet sille että omat lapset alkaa kertomaan äidistään tällasia asioita. Nää lapsethan pelkäsivät äitiään eikä halunneet hänen luokse. Jos äiti on normaali lapsiaan rakastava äiti niin ei lapset hänestä kyllä pedofiilia tee. Lapset oli onnellisia kun pääsivät vihdoin pois äidin terrorin alta eivätkä halunneet sinne enään takasin, vaan halusivat mieluummin jäädä sukulaisten hoiviin.
  
  Toivon todella että totuus paljastuu vielä siitä murhastakin.
- Vai Callahan, hah
  2012-06-29 18:50:11
  H.F Callahan kirjoitti:
  Lue enemmän, tiedät enemmän...
  
  mm. yksi A:n teko tuomiossa: "sukupuoliyhteyteen pakottaminen"
  
  Ja toiseksi älä rupea täällä herjaamaan, vai haluatko kutsun käräjille ??
  Uskotko kaiken mitä sulle yläkerrasta tuputetaan? Jos, niin sääliksi käy. Ja tyhjänuhoojat on kaikki velttomunaisia vellihousuja, paska haisee kun joku vähän korottaa ääntä.
- KARSKI007
  2012-06-29 21:50:27
  H.F Callahan kirjoitti:
  Lue enemmän, tiedät enemmän...
  
  mm. yksi A:n teko tuomiossa: "sukupuoliyhteyteen pakottaminen"
  
  Ja toiseksi älä rupea täällä herjaamaan, vai haluatko kutsun käräjille ??
  NIINKÖ !
rva_auervaara
2012-06-29 14:35:50
Ei ole tullu seurattua kovin paljoa koko farssia.. Tuntuu kuitenkin siltä että jonkinlainen ajojahti on menossa... vangitaan ja vapautettaan ja taas syytetään.. Miksi näitä pedofiilijuttua ei ole tullut paljon aikasemmin esille?? Lapset saadaan helposti aivopestyä.. niin pedofiilit kuin viranomaisetkin.
- asia: psykologia
  2012-06-29 16:43:00
  Jo on jopa on joo joo ja naiset miksi pedofiliaa? Miehet, miksi pedofiliaa, tilaisuutta kuvatakseni vertaillaan kaikkea mahdollista tilaisuus Jumalattomuutta, kansalaisoikeuksissa olisi pyrittävä teroittamaan asiakas oikeaan suhteeseen seksualisuus ja nauttia, katsokaapa naiset ensi kerralla kunka moni hyvän näköinen ja naimahaluinen sinkkumies kaipaisi oikeaa heittoa ja sama ...? Kansalaisoikeuksissa vain tunnustamaaan poliisille ja jumalalle ja kirkolle ja seurapiireille tekosiaan niin minäkin?
Voiko joku?
2012-06-29 14:42:17
MINÄ EN OLE YMMÄRTÄNYT KOSKAAN KUINKA NAINEN VOI OLLA RAISKAAJA!

Voiko joku nainen tulla raiskaamaan minut? Olen 23 vuotias mies ja asun pk-seudulla.
- Ehkä.....?
  2012-06-29 14:46:41
  Vain siten, että nainen saattaa sinut tiedottomaan tilaan, riisuu sinut alasti ja sitoo käsistä ja jaloista tukevasti kiinni. Kun heräät hän tekee kaikenlaisia temppuja ja kujeita saattaakseen sinut juhlakuntoon ja istuu päälläsi ja ratsastaa.
  
  Eri asia voidaanko se näyttää toteen. Nainen väittää että tykkäsit sitomisleikeistä.
- Voiko joku?
  2012-06-29 14:57:43
  Ehkä.....? kirjoitti:
  Vain siten, että nainen saattaa sinut tiedottomaan tilaan, riisuu sinut alasti ja sitoo käsistä ja jaloista tukevasti kiinni. Kun heräät hän tekee kaikenlaisia temppuja ja kujeita saattaakseen sinut juhlakuntoon ja istuu päälläsi ja ratsastaa.
  
  Eri asia voidaanko se näyttää toteen. Nainen väittää että tykkäsit sitomisleikeistä.
  No voitko tulla tekemään noin minulle? Pyydän!
- Finlex auttaa
  2012-06-29 15:04:46
  Huokaus.
  
  Rikoslaistahan tuo selviää. Lue sieltä. www.finlex.fi
- Moi voiko joku
  2012-06-29 15:06:43
  Sitoo sut, hakkaa ja työntää vaikka viinipullon sinne mihin ei aurinko paista.
  
  Raiskauksella ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Se on väkivallanteko ja vallankäyttöä.
  
  Että sillä tavalla.
  
  Toivon että toiveesi toteutuu, Voiko Joku? !
- Voiko joku?
  2012-06-29 16:06:54
  Moi voiko joku kirjoitti:
  Sitoo sut, hakkaa ja työntää vaikka viinipullon sinne mihin ei aurinko paista.
  
  Raiskauksella ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Se on väkivallanteko ja vallankäyttöä.
  
  Että sillä tavalla.
  
  Toivon että toiveesi toteutuu, Voiko Joku? !
  Kiitos. Voitko tulla toteuttamaan sen?
- Mieti vähän
  2012-06-29 17:25:36
  Voiko joku? ai et tiedä miten nainen voi raiskata...no, sitähän sanotaan ettei miestä voi raiskata, mutta kysyn miiten sitten vankilassa mihet voi raiskata miehiä?? Joo, tiedät siihen vatauksen. Hyvä! Eli, jos sä vaikka ole sammunut tai muuten puolustuskyvytön, niin nainen voi työntää sun peräpäähäsi vaikka dildon tai vaikka pullon tms...samoin äiti voi raiskata tyttölapsensa...mitä vain työntää lapsen sisään.
  
  Ja usko, siinä on tosi kyseessä eikä se ole ollenkaan niin mukavaa enään sitten kun se tehdään sulle vastoin tahtoasi ja sut häpäistään.
  
  Jos haluat että nainen RAISKAA sut niin se ei sit enään olekkaan ihan sitä mitä sä haluat.
  
  Voiko ääliömpää olla...mut ymmärrän kun kyseessä on noin nuori mies ja ilmeisesti ei vielä kauheesti tietoa maailman pahuudesta :(
- Ookei.
  2012-06-29 18:17:15
  Voiko joku? kirjoitti:
  Kiitos. Voitko tulla toteuttamaan sen?
  Ensin saat viinipullon pyllyys ja sitten mojautetaan pesäpallomailalla perään niin että kilisee.
- bloblobloobablaa
  2012-06-29 18:52:30
  Voiko joku? kirjoitti:
  No voitko tulla tekemään noin minulle? Pyydän!
  No, mene Tukholmaan ja nukahda puistoon. Saat kyllä aika äkkiä parrua.
  
  http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012060615675185_ul.shtml
- :DDDDD
  2012-06-29 20:15:02
  bloblobloobablaa kirjoitti:
  No, mene Tukholmaan ja nukahda puistoon. Saat kyllä aika äkkiä parrua.
  
  http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012060615675185_ul.shtml
  Hih hih hii.
  
  Olen sanonut jo 30-40 vuotta siten, ken mies ruotsiin käy, voi tulla ryppynaru kipeeksi. Tässä se nähtiin.
  
  Enpä ole käynyt ruotsissa kuin laivalla, ja pysytellyt laivassa daamien kanssa.
- :DDDDD
  2012-06-29 20:15:55
  :DDDDD kirjoitti:
  Hih hih hii.
  
  Olen sanonut jo 30-40 vuotta siten, ken mies ruotsiin käy, voi tulla ryppynaru kipeeksi. Tässä se nähtiin.
  
  Enpä ole käynyt ruotsissa kuin laivalla, ja pysytellyt laivassa daamien kanssa.
  Saikohan aitoa mustaa makkaraa, ilman liukastettako?
- SIKA NISKA
  2012-06-29 22:56:05
  Finlex auttaa kirjoitti:
  Huokaus.
  
  Rikoslaistahan tuo selviää. Lue sieltä. www.finlex.fi
  JUST. PYKÄLÄT LÖYTYY
- kauhean ikävää
  2012-06-30 22:00:54
  Siksipä tarvittiinkin Auerille se ns rikoskumppani..
- Ihme touhuu
  2012-07-01 10:40:07
  kauhean ikävää kirjoitti:
  Siksipä tarvittiinkin Auerille se ns rikoskumppani..
  Joo ei Aueria olis voinut yksinään syyttää tällasista seksuaalirikoksista, ei olis mennyt läpi.
myllääjä
2012-06-29 14:42:52
Ovatko tuomiot oikein kysytään? Kuka täällä kirjoittavissa on saanut oikeuden kaikki paperit luettaviksi. Miten ihmeessä tällaista kysytään? Todella typerää touhua!
- Ylikatsoja.
  2012-06-29 14:48:25
  Olet oikeassa.
  Jokaisen pitäisi päästä lukemaan kaikki oikeuden käynnissä olleet paperit. Osa vaan on taidettu julkistaa salaiseksi. Joten yksimielistä arvausta ei syntyisi edelleenkään, mikä on oikein mikä pielessä.
- Pedanttifiili
  2012-07-01 03:37:12
  Ylikatsoja. kirjoitti:
  Olet oikeassa.
  Jokaisen pitäisi päästä lukemaan kaikki oikeuden käynnissä olleet paperit. Osa vaan on taidettu julkistaa salaiseksi. Joten yksimielistä arvausta ei syntyisi edelleenkään, mikä on oikein mikä pielessä.
  Hoh-hoijaa. Niitä paperien lukemisia varten on oikeuslaitos. Lainoppineet ihmiset, jotka perehtyvät asiaan. Mitä siitäkin tulisi, kun kaikki asiakirjat laitettaisiin tämän porukan reposteltavaksi?
hilipatihippa
2012-06-29 14:47:37
Voi Anneli, Anneli, oisit sinäkin vetänyt perseet olalle niin oisit päässy kuin koira veräjästä. Tässä maassa kun ei tuomita jos oot ollu kännissä, raiskaat vaikka sitten vainajan. Tuskin kovinkaan montaa "vuotta" istuu tuo täti.
- Ja pyttyä kanssa.
  2012-06-29 14:50:05
  Puolikkaat puolikkaat annelilla istuttavaa.
sdkfsadjskajdj
2012-06-29 14:55:58
Belgiassakin ne tuomarit jotka oli ite sekaantuneet pedofiilikuvioihin eivät halunneet tuomita tai vetivät tuomiot lieviksi. mitenkähän suomessa tuomareiden taustat näissä asioissa tarkistetaan?
wedfghrfghretgh
2012-06-29 15:00:20
Säälittävillä nettivihaajilla kikulit seisoo kun syytön ihminen väännetään vängällä vankilaan. No, eiköhän oikeus vielä toteudu korkeammissa oikeusasteissa...
- onneks oikeus o!
  2012-06-29 15:10:34
  Mikähän syytön, paistaa se tietämättömälleki että kyseinen lehemä joutuu telkien taa ja olisin sitä mieltä, että häkkiin turuntorille kaikkien nähtäväksi koko ämmä olis joutanu!
  Olisin ilomielin mätämunilla tullut heittää ämmää näköön!
Kiitos Oikeudesta!
2012-06-29 15:01:30
Ei jätetty tuomitsematta muhasta/taposta koska olisi ollut syytön, vaan siksi että ei voitu olla ehdottoman varmoja tekijästä.

Tälläisestä syytteestä ei tuomiota tule, jos ei ollavarmoja... Joten HIENOA POLIISI JA OIKEUSLAITOS!! HURRAA!!!!!

Nämä salaliittoteoriat ovat typeriä, typeriä ja vainoharhaisia. Tämä nainen ei ole tehnyt koko elämänsä aikana mitään niin mielenkiintoista, että kenelläkään olisi ollut tarve "vaientaa" hänet vankilaan.

Toivottavasti Lapset saavat tukea toipuakseen järkyttävistä asioista, siitä että äiti tappoi oman isän (eikä edes joutunut vankilaan) ja vuosien väkivallasta ja hyväksikäytöstä.

Tämän tyyppiset jutut saavat kertakaikkiaan vereni kiehumaan, en periaatteessa kannata kuolemantuomiota... Mutta tämän naisen kaltaiset ihmiskunnan pohjasakat,psykopaatit,lapsenraiskaajat.. Saisi mielestäni tuomita kuolemaan. Eihän tommosesta ikinä enää yhteiskuntakelpoista tule...

Ja se lässyttely kaverien sivustolla tämän naisen puolesta, on vaan tapa puolustaa omaa minää. Sillä jos nuo kaikki asiat todeksi paljastuisivat, niin millaisia ihmisiä hekin olisivat.
kimmo saari
2012-06-29 15:03:56
joo naiset vois alkaa raiskaa täysikäsiä miehiä ja naisopettajat oppilaitaan niin opinnotkin sujuis kevyemmin kun tarpeet on tyydytetty.
ei edes koti Sherloc
2012-06-29 15:10:23
Hänelle on tehty pitkät viikkoja kestävät psykologiset testit yms ja todettu terveeksi ihmiseksi. Ei psykopatiaa ei mitään. Kuitenin häntä syytetään mitä karkeimmanlaatuisista rikoksista? Onko tämä ajojahti? Jotain outoa tässä on, murha on tapahtunut pienellä alueella ja aihetodisteet ovat siinä käsillä. Poliisi elänyt hänen kanssaan kuukausia, olettaen poliisin olevan ammattitaitoinen henkilö. Pedofiilisyytökset ja saatananpalvonta ....Huoh. Miten tällainen on mahdollista?
- Vaiko vai.
  2012-06-29 15:23:28
  Ajojahtihan tämä hyvinkin.
  Valtio on ollut joutumassa maksamaan Auerille valtavat kärsimyskorvaukset murhasta syyttömänä vangitulle.
  Nyt saatiin sopivasti mustamaalattua Auer. Että jos korkeimmassa oikeudessa juttu kaatuu, hyvitetäänkö hänen aiemmin istumansa tästä tuomiosta? Vai maksaako valtio vain niukat peruskorvaukset, koska "onhan auer syyllinen" tavalla tai toisella katsoen.
- Pienellä alueella
  2012-06-29 16:05:42
  "Jotain outoa tässä on, murha on tapahtunut pienellä alueella"
  
  Miten tehdään murha jotenkin muuten kuin pienellä alueella?
Arska0132
2012-06-29 15:17:53
oikeuslaitoksen kunnian päälle käy että poliisi ei löytänyt Jukka S. Auerin murhaajaa ja tarvitsi syntipukin ettei menettäisi kasvojaan joten huutokaupap syytteistä jatkuu, jos hovi kumoaa tämän ja korkein oikeus ei anna valituslupaa niin seuraavaksi on taas uusi syyte Anneli Aueria kohtaan...

>
mikä on tämä seuraava väitetty rikos josta Anneli Aueria syytetään?
- Sellainen rapsahtaa.
  2012-06-29 15:27:02
  Tuota tuota...
  
  Kyllä se Aueri joutuu syytteeseen siitä, että on istunut luvatta ja käyttänyt vankiloita hyödykseen, vaikka onkin syytön.
  Valtio perii annelilta korvauksia vankilan väärinkäyttämisestä. Huoneella on hintansa.
kyllikkisaari
2012-06-29 15:27:41
Taysi farssi koko juttu, ja taydellinen oikeusmurha. Valitettavan usein tammoista suomessa tapahtuu, poliisi vain keksii rikokseen syntipukin ja tekaisee nayton, ko. tapauksessa ei naytot pitaneet murhasta(ei tietenkaan ku syytonta yritettiin vakisin saada syylliseksi) siita sisuuntuneena nama paskiaiset yhdessa syyttajan kanssa keksivat sitten tallaisen tarinan, karajilla nama menee lapi, kun lautamiehina on tyypillisia suomalaisia resupersejuntteja, eivat sitten enaa hovissa,siella kun pitaa olla todellisia nayttoja. Tietysti kaatuu tamakin juttu hovissa ja oikeus tapahtuu.
- PaavoNilsBodom.
  2012-06-29 15:30:38
  Olen oikeassa. Satasella ja sipulilla täytettynä. Tämä suomi ei ole oikeus valtio vaan oikeusmurha valtio.
- Salaliitto :)
  2012-06-29 16:04:32
  Kuinkahan monta eri syyttäjää näissä kaikissa jutuissa jo onkaan ollut? Ei ihan yksi eikä kaksi ...
  
  Kuinkahan monta eri tuomaria on ollutkaan päättämässä pidätysten jatkamisista ja nyt tuomioista? Ei ihan yksi eikä kaksi ...
  
  Ja kaikki nämä mukana salaliitossa. Justiinsa joo.
  
  Tuomio voi toki kaatua hovissa. Mistäs sen tietää miten hovissa arvioidaan näyttöä kun näyttö on salaista. Mutta ei se silti tarkoita että kyseessä olisi salaliitto.
gääggänä
2012-06-29 15:30:46
Säästyis veronmaksajille pitkä penni,jos heitettäis aina kruunaa ja klaavaa siitä onko joku syyllinen vai syytön.
mk
2012-06-29 15:36:27
Täytyy olola hyvät todisteet poliisilä kun noin paljon linnaa saa ja varmaan menee joka oikeusasteen läpi ja jos vaikka korkein oikeus vapauttaa niin tulee suomelle kalliiksi koska vahingon korvaukset voivat nousta 10 miljooniin. Tämöisten ajojahtitapausten takia itse en poliisej a paljon diggaile.
- Huijasiko Auer?
  2012-06-29 16:04:25
  Anneli Auerin rkostutkinta kesti viisi ja puoli vuotta.
  
  Ilta-Sanomien kooste tapauksen käsittelystä vuosilta 2006 -2012.
  
  http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288480581165.html
  ----------
Kylli10
2012-06-29 15:48:03
Antaa asian olla on parempi.Jokainen taklaa tyylillään.Tyhmiä ihmisiä on mailamassa jotka ovat idiootteja
Kurjuutta on turha m
2012-06-29 16:16:04
en usko ! Että Anneli Auer on syyllistynyt mihinkään rikokseen. Tämä on varmasti Jumalan ja Paholaisen kisailua hänen sielustaan . Muistakaa kuinka Job pistettiin kärsimään aikoinaan. Sinä voit olla seuraava pelinappula!
kiukkupussi79
2012-06-29 16:20:13
Liian vähä saivat linnaa!!
kaalinpääpoika
2012-06-29 16:23:28
no hänen tyttökaverinsa, kymmeniä, samalla alalla. tehneet kai jokaisen rikoksen, joka päivä. ei vielä ainakaan
henkirikoksia, tullut ILMI
MADAMI
2012-06-29 16:27:59
Miljardivuosia ja muutosta ei tapahtuvaksi, miksi päästää ihmisiä vankilaan tai vankilasta, parasta nämä aina ennen vankilaa, nämä julkiset istunnot riimuissa kirkonmäellä, näissä kun on jälkeen jääty niin pääsee noin onnettomia leikkikalua heiluttelevia teonsanoissakin ilmeneviä .... MUUTOKSEN PUOLESTA .... ei näitä seksuaalirikoksia tapahtuisi sikäli mikäli isä ja äiti olisi keikalla mukana, suoraa huutoahan nämä suomessakin vierailevat sexi-hullut taiteilijat, kyllä lakikirjaan olisi eurooppa ja muuan ja toisellakin tapaa eri kansallisissa piireissä kirjattava suoraa huutoa vain taloon, jossa saa tehdä poliisin kytätessä tekosiaan! HUU KUINKA ON MADAM?
mpmpompo
2012-06-29 16:29:46
toi pedofiilihomma on hyvä syyte, sen voi käydä suljetuin ovin, ei tartte mitään muuta kertoa kuin tuomio. eri asia onko tuomio oikeudenmukainen. oikeudessa ei voi olla päätökset uskon asioita, todisteet on ne joilla voi tuomita.
- virhe siinä missä mu
  2012-07-01 03:36:20
  Mikä tärkeint kun 60 vuotta on menyt on: poliisit, tuomarit ja Auer jo haudas.
  Ja sehän tässä se pääasia oli.
Suomen vapaus £-$-€-
2012-06-29 16:35:14
Todistetusti on kansan viihdyttämisestä monissa eri asetelmissa kyse, suoraan vain tunnustamaan Jumalalla on kysymykset ja vastaukset, niin ei jatku pidemmän päälle näiden kansainvälisten sukulaissuhteessa varmaan virtailevien dekkaritaustaiset internationaalit, interpolit ja esim. kotlanti jaartit .... Haluaisin elää Herra Jumala!
????
2012-06-29 16:45:49
Se on varmaan tappanu sen miehensä siksi että se on päässy hajulle näistä muijansa tekemisistä.
MissFinland76
2012-06-29 16:54:18
joo, ja siellä saa pysyäkin ! Elinkautinen olis ollut parempi sille EHDOTON !
näyttöä on
2012-06-29 16:56:14
kyllä varmasti täl ex miehel kenet murhattiin on sormensa ollu kans pelissä..ei varmasti olis sekään syytön jos hengissä olis. Mutta se nyt on selvää että tää anneli on syyllistyny näihin seksuaali rikoksiin ainaki, koska näyttöä löytyy, voidaan myös tuomitakin. ei ketään tuomita mihinkään edes pahoinpitelyyn jos ei ole näyttöä..että näin.
Vitun huora
2012-06-29 16:56:41
Kärsiköön lastenraiskaaja kovimman mahdollisen tuomion!
- Oikeusmurha!
  2012-06-29 20:32:03
  Typerä ihminen, ei se, että saivat nyt tuomion tarkoita sitä että ovat oikeasti lastenraiskaajia. Eiköhän asiat selviä hovissa.
- JK
  2012-06-30 00:12:11
  NIINKÖ
syytönanneli
2012-06-29 17:12:14
niin syytön annelli vapautetaan hovioikeudessa lasten todistusten perusteella.
häppä
2012-06-29 17:14:21
Viatonta ihmistä tuskin noin "vainotaan" täysin ilman perusteluja ja näin runsasta tuomiota ei langeteta myöskään ilman syytä. Jotain kummaa on Annutäti puuhaillut, eikä varmaan enää valituskaan auta. Paikka taitaa löytyä kalterien takaa, ettei lisää kummallisia tapauksia sattuisi ja entisienkin miettiminen on ihan paikallansa.
Miesystäväisen nimi tuntuis jostain syystä etelänaapurimaamme puolelta tulleelta, olenko väärässä?
- AIKAJANA
  2012-06-30 10:40:02
  MISSÄ ON TODELLINEN SYYLLINEN ?MIETTIKÄÄ....
- varma tieto
  2012-06-30 10:40:41
  OLET VÄÄRÄSSÄ....
SH
2012-06-29 17:50:42
Ensimmäinen tutkinnanjohtaja oli muuten sitä mieltä, että syytön. Laitettiin sivuun tutkinnasta. Aivan totta: ei ketään tuomita hatarin perustein, mutta jotain outoa tässä on. Uskokaa vaan. Rva Auer tärisi tänään oikeudessa ja oli totaalisesti poissa tolaltaan. Lienee kokevansa jotain, aihetton oikeusmurha?Oikeustajun loukkasu? Syyllinen ihminenei reagoi noin, hän on kuitenkin terve ihminen? En ole nähnyt aihetodisteita enkä ole rikosoikeuden professori, mutta ottovilllekin tajuaa että kaikki ei ole sitä miltä näyttää. Sitäpaitsi Anneli Auer on halunnut kaiken JULKISUUTEEN. Hän on siis psykiatrien mukaan terve ihminen - eli ei mikään Breivik tms joka hakee julkisuutta.
- Oikeusmurhaaaa!
  2012-06-29 20:33:33
  Kaikki jotka puolustava A laitetaan sivuun..todellinen murhaaja ja rikolline kulkee vapaana..
- rikostutkija itse
  2012-06-30 17:05:57
  höpö höpö, syyllinen on. Ja epäilen että tämä kukka on käyttäytynyt väkivaltaisesti auerin puolisoa kohtaan ja lahti on kuollut vahingossa. molemmat yksissätuumin ovat päättäneet salata tapahtuman. auer ei uskalla todistaa kukkaa vastaan kun pelkää tulevansa pahoinpidellyksi.tämä on minun teoriani. tämä seksuaalinen rintama on sitten varmaankin kukan omaa toimintaa johon auer on mennyt mukaan. meinaakohan auer todistaa kukkaa vastaan? jos pääsee todistajan suojeluun ja henkilöllisyyden vaihtamiseen.
surkeaa, surkeaa
2012-06-29 18:09:26
Tässä toinen tämänpäivän tuomio. http://www.fi/uutiset/2012062...8_uu.shtml
Iltalehdessä. Tuo on 12 vuotta.

Tässä toiseen AA:a 3:n naisen kirjoittamaan puolustusblogiin osoite.
http//anneliauer.blogspot.com

Tuolla blogissa viimeinen kirjoitus on tuomion jälkeen kirjoitettu.
Tuo henkilö ilmoittaa Apu no 26:ssa olevansa turkulainen lakinainen.
Niitä "kummallisia laki-ihmisiä näyttää siellä Turun puolessa olevan enemmänkin.

Vaikken muuta ajattelisi, kuin sitä Anneli Auerin tunnustusta sille vanhimmalle tyttärelleen, että hän on se joka on pahaa tehnyt isälle.
Minua ei saisi edes aseella uhaten tunnustamaan lapselleni jotain noin kauheaa, jota en olisi tehnyt.
Tuollaisen turkulaisen(naantalilaisen) lakimiesavustajan mieleen ei varmaan sillä hetkellä tullut muuta kuin omat tienestit.
Käskeä nyt perumaan ihmisen antama tunnustus, joka mitä todennäköisemmin oli täysin tosiasioihin perustuva.
Olisi edes ajatellut AA:n analyyttistä ajattelutapaa, johon koko ajan oli vedottu.
Ei ollut kukaan häntä painostamassa, miksi tunnusti????
Ilmeisesti saadakseen "sielulleen" rauhan.
Onneksi ei sitä otettu perumisen jälkeen huomioon, muussa tapauksessa lasten kärsimykset olisivat jääneet paljastumatta.
Hyvä Manner.
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.
- onkohan nyt oikein?
  2012-06-29 18:11:05
  Piti olla http://anneliauer.blogspot.com
- korjaan
  2012-06-29 18:26:13
  Ei avautunut tuosta.Murhainfo Re:Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)
  Tänään kirjoitettu osaan 10 klo 3:43, koittakaa sieltä, jos kiinnostaa?
- mahtavaa!
  2012-06-30 22:07:46
  onkohan nyt oikein? kirjoitti:
  Piti olla http://anneliauer.blogspot.com
  Todella asiallisia bloginpitäjiä nuo Annelin ystävät! Rohkea veto! Hyvä naiset! Oikeuden puolesta uskaltavat taistella vain todella rohkeat hyvät ihmiset!!! Jatkakaa taistelua epäoikeudenmukaisuutta vastaan! Suomen pitää olla oikeusvaltio!
- Auer blogi
  2012-07-01 10:21:18
  mahtavaa! kirjoitti:
  Todella asiallisia bloginpitäjiä nuo Annelin ystävät! Rohkea veto! Hyvä naiset! Oikeuden puolesta uskaltavat taistella vain todella rohkeat hyvät ihmiset!!! Jatkakaa taistelua epäoikeudenmukaisuutta vastaan! Suomen pitää olla oikeusvaltio!
  Joo, tsemppiä "Auer-blogin" naiset, olette mahtavia, että haluutte tuoda ajatuksia onko tämä oikein, mediassa on helppo tehdä Auerista ja tästä Jens Kukasta hirviöitä, ihmiset uskovat lööpit helposti. Se on toisaalta ymmärrettävää, kun ei kansa saa tietää yksityiskohtia ollenkaan, ja lööpeissä lukee näistä "todella raskaista seksuaalirikoksista"..Itsekin ajattelisin, et hyvä, onneksi nappasivat kauheat pedofiilit, jos en sitten tuntis toista syytettyä..Tämän jälkeen ei voi koskaan kyllä enää luottaa lööppeihinkään. Ihminen on niin helposti mukana "heittämässä sen kiven". Pitäis kaikkien miettiä tätä tarinaa ihan alkumetreiltä asti. Ajatella, että se Joutsenlahtikin pistettiin Ulvilan murhatutkinnasta pois, kun ei epäillyt Aueria. Oli aika fiksu se miessyttäjä, joka hyppäsi pois kelkasta tässä seksuaalirikosfarssissa. Olis hienoa, jos nyt löytyis rohkeita viranomaisia, samalla lailla kun te olette naiset rohkeita! Joku varmasti tietää jotakin sellasta, joka puhuis syytettyjen ja tuomittujen puolesta. Rohkeutta kaikille! Tuomittujen asianajajat, heihin voi olla yhteydessä, jos tulee jotain mieleen.
7?
2012-06-29 18:20:14
Ja montako vuotta se on siellä vankilassa jo istunut? Ei taida montaa vuotta jäädä istuttavaa.
Tuttua on
2012-06-29 19:05:41
Upeeta Auer kuuluu linnaan ehdottomasti, miten tollanen voi olla äitikin vielä.
Onneksi on ollut ns onnellinen lapsuus eikä jää traumoja niinku monilla.
Nuorilla on monesti huono lapsuus ja se tulee esille myöhemmin ja tarvitsevat apua,
mutta sekin maksaa. Minulla ei ole lapsia, mutta yx esimerkki on. Surullista, voimia
lapsille ja omaisille.
Jesus_love_you
2012-06-29 20:05:10
Meissä jokaisessa asuu pieni , Anneli Auer tai Jens Kukka! niin se vaan on!
maner999
2012-06-29 20:11:57
elinkautinen ois tolle oikein! riistäny miehensä hengen ja antanu lapsille ikuise trauman käyttämälla hyväks ! jos noin päi persettä pelaa korttinsa täs elämäs ja tapon jälkee vielä käyttää lapsia hyväks nii pakkopaita vaa päälle ja patjojen välii! toisaalta mediahan tän mullekki on kertonu et ,,,,kai tää aueri juttu voiki olla iha keksitty ja aueri ei oo tehnykkää mitää ja onki oikeesti tosi kiva naine -,- noooooot kaikkee paskaa mäki uskon mut siihen en ! just my opinion!
Ihme tulkintaa
2012-06-29 20:13:16
Ihme kun yksi antaa vain tuomion pahoinpitelystä! Miestäkin hellittelee. Ei muuta kuin teot julkisuuteen niin nähdään miten lakia tulkitaan eritavoin.
10+10
2012-06-29 21:29:17
Suurin oikeusmurha, mitä Suomessa on ikinä tapahtunut!
- Uhreja
  2012-06-30 18:00:45
  Samaa mieltä, sairasta tällanen
- Ei ensimmäinen
  2012-07-01 03:40:42
  Eiköhän se Siltavuoren ollut kuitenkin pahempi?
aa
2012-06-29 22:29:58
Kuka teistä on valmis heittämään sen ensimmäisen kiven ? Miettikääpä tekopyhät !
- Arvon aa!!!
  2012-06-29 23:32:02
  Tässä asiassa tiedän olevani puhdas,. Joten, annappa tänne kiven murikka. Voin heittää ensimmäisenä.
  -Tosin suurin osa esim.vankilassa istuvistakin on aika "syytön" tälläiseen ihmiseen verrattuna. Joten heillekkin voi antaa kiven.
- anneliauervankilaan
  2012-07-01 01:26:54
  ilmoittaudun vapaaehtoiseksi,voin tuoda parikin kiveä takapihalta
Oikeusmurhien Uhrit
2012-06-29 22:52:46
"Oliko tässä muuten mitään muuta näyttöä kuin lasten kertomus? "

Ei ollut, kuten ei näissä yleensäkään ole kuin asianomistajan kertomus,
mutta koska Suomeessa syytetyn ei periaatteessa tarvitse kertoa totuutta,
niin käytännössä poliisi ja oikeus EI usko sanaakaan mitä epäilty/syytetty sanoo.

Siksi tuomiot tulevat PELKÄN ASIANOMISTAJAN VÄITTEEN PERUSTEELLA!!!

Vastaavia oikeusmurhia Suomi on täynnä!

Hyvä että nämä epäkohdat tulevat suuren yleisön tietoisuuteen.
Lain Tuntija
2012-06-29 22:59:25
Auerin tuomio on erittäin epäoikeuden mukainen!

Kysymys on siitä, että joku alaikäinen noin 15 v poika on suurissa seksuaalisissa himoissaan halunnut väkisin rakastella Anneli Aueria.
Ei siinä mitään koska Poika itse halusi seksia Auerin kanssa.

Siis tapahtuneen perusteella ei Aueria voi syyttää mistään pakottamisesta, tai toisen alistamisesta.
Lain mukaanhan se on väärin, koska laki kieltää seksin alle 16 v kanssa mutta?

Suomi on täynnä aikuisia naisia, jotka jatkuvasti ja kokoajan harjoittavat seksiä seksuaalisesti kiihkeiden alaikäisten poikien kanssa!

Kysymys ei olekkaan siitä minkä ikäisen pojan kanssa Auer on harjoittanut seksiä.
Vaan siitä mikä on koko kansakunnan yleinen moraali?
Ja miksi jo peruskoulussa aletaan lapsien moraalia turmelemaan opettamalla lapsille ns. seksuaalikasvatusta?

Kun lapset ovat sitten oppineet turmeltuneet seksuaaliset tavat, jo alaikäisenä, ja sellainen seksuaalisesti aktiivinen kiihkeä poika haluaa auerilta seksiä niin siitä sitten tehdään median, mielisairaiden sosiaaliviranomaisten ja neuroottisesti Aueria vainoavien syyttäjien johdolla Auerista aivan pedofiilin verrattava rikollinen, joka hän ei tosiaankaan ole.

Minusta näyttää enemmänkin siltä, että tässä ajojahdissa pitäisi tuomita Kouluhallitus, joka laatii opetussuunnitelmat lasten moraalin rappeuttamiseksi, mielisairaat, mielivaltaiset, narsistiset sosiaaliviranomaiset, syyttäjät, tuomarit ja media.
Kysymys kuuluukin missä on heidän moraalinsa?

Ja missä on niiden satojentuhansien aikuisten naisten moraali, jotka harjoittavat jatkuvasti seksia alaikäisten poikien kanssa?

Ja miksi Sosiaaliviranomaiset ja valtiovalta eivät puutu noiden naisten seksuaali käyttäytymiseen, miksi vain Auer tuomittiin?
Miksi sairasmieliset sosiaaliviranomaiset ja syyttäjät vainoavat Aueria, kuin hullu koira, joka puree ihmistä?

Laki on kaikille sama. Siis miksi, jotkut saavat saman valtion sisällä tehdä aivan mitä haluavat ja se katsotaan läpisormien, kun taas toisia vainotaan?

Kuten Auierin tapauksesta näette ei Suomi ole vielä v 2012 mikään oikeusvaltio.
Vaan epäoikeusvaltio, jossa määräävät narsistiset sosiaalitantat, jotka kätkeytyvät lastensuojelulain taakse ja siten salaavat omat virkavirheensä, suojelevat virkaveljiään ja välttävät vastuunsa, joutumasta itse tuomituiksi niin Sosiaalitoimen lastensuojelulaki toimii. ruokkien mielivaltaiseti käyttäytyvien lastensuojeluvalvojien isoa armeijaa!
- tätä mieltä
  2012-06-29 23:48:54
  No älä nyt herranen aika koulun seksuaalikasvatusta ala syyttelemään pedofiilien teoista. Mieti nyt vähän! Kuinkahan monta ei-toivottua raskautta ja seksitautia tuolla seksuaaliterveystiedolla on saatu estettyä! Ei ne teinit lopeta seksin harrastamista, vaikka seksuaalikasvatus koulussa lopetettaisiin tyystin. Voi pyhä yksinkertaisuus. Ajattelutapasi tuossa asiassa on yhtä mustavalkoinen kuin jenkeillä!
  
  Sen sijaan median, oikeaslaitosten, syyttäjien jne moraalin voisi todellakin kyseenalaistaa, siinä olet oikeassa. Ja ajojahtiinkin uskon. Lahjottaviin tuomareihinkin uskon, sillä olen sellaisiin törmännyt.
  
  Miksi syyllistät ainoastaan naisia nuoriin poikiin sekaantumisesta? Eiköhän ne miehet ole perinteisesti kunnostautuneet sillä saralla - pidetään avioliiton ulkopuolella suhdetta puolta nuorempaan naiseen, tai tyttöön. Lapsiin sekaantumista tapahtuu varmasti enemmän kuin voisi kuvitellakaan -verukkeena se, että "eihän 16-vuotias ole mikään lapsi, muodotkin ihan kuin aikuisella!" Aivan sairasta, mutta eiköhän näitä tapauksia valitettavasti riitä.
pumpum..
2012-06-29 23:03:44
Taas se nähtiin että joku helve.in perhejuttujen vetäjä on itse lapsien raiskaaja ja kaikki muutkin pedofiilit ovat kaikki olleet arvostettuja lastenlääkäreitä,arkkitehtejä ym. "parempia" ihmisiä jotka ovat päästään sairaita ihmisiä jotka pitäisi kaasuttaa kuoliaiksi samantien tai laittaa linnaan muiden raiskattaviksi/hakattaviksi.Kyllä se oikeus lähtee pian oman käden kautta tälläisille sairaille ihmisille jos ei aleta muillekkin pedofiileille linnaa antamaan eikä mitään saa.nan ehdollisia.
Teinipojat "uhreja"?
2012-06-29 23:13:10
Eli tuomittiinko Auer taxarin pojan/poikien kanssa harjoitetusta seksistä???

Nehän oli jo teini-ikäisiä
- Voisi olla.
  2012-06-29 23:22:07
  Tällaistakin voisi ajatella tapahtuneen.
Lasten Valemuistot
2012-06-29 23:27:02
"Hämärä muistikuva ahdistaa. Voisiko kyseessä olla lapsuuden seksuaalinen hyväksikäyttö?"

Älä usko johdattelevaa terapeuttia.

Pienen keskustelun jälkeen terapeutti olisi ehkä sanonut, että tapaus on tyypillinen: oireiden perusteella muistot tulivat saatananpalvojien rituaaleista, joissa henkilö oli "uhrattavana". Hän epäilisi aluksi, koska ei muista koskaan törmänneensä saatananpalvontaan.

Terapian edetessä meno käy yhä hurjemmaksi. Terapeutti esimerkiksi kysyy henkilön "alitajunnalta", juotiinko istunnoissa virtsaa tai kidutettiinko siellä pienokaisia. Jos alitajunnan antama vastaus on kyllä, terapeutti on tyytyväinen puhdistavan paranemisprosessin etenemiseen. Jos alitajunnan vastaus on ei, terapeutti olettaa, että hoidettava vielä torjuu tuskallisia ja alitajuntaan tukahduttamiaan kokemuksia. Niinpä lukkojen aukaisua on jatkettava entistä päättäväisemmin. Ajan oloon kuka tahansa väsyy moiseen jankkaukseen ja "muistaa" kiltisti kaiken.

Auerin lapsiinkin on saatettu vuosi kausia istuttaa näitä valemuistoja, jotka sen jälkeen tuntuvat todellisilta.

Vastuuton terapia tuottaa valemuistoja

Johdatteleva muistiinpalautusterapia saa aikaan pahaa.

Johdateltu "muistaa" vaikka mitä

Eräskin mies alkoi monta kuukautta kestäneen ponnekkaan terapian edetessä "muistaa", miten hän oli julmasti kiduttaen tappanut satakunta vauvaa ja muitakin ihmisiä. Moisen "tiedon" kanssa eläminen oli tietenkin äärimmäisen ahdistavaa, joten hän meni tunnustamaan tekonsa poliisille. Poliisin tutkittua tapaukset kävi ilmi, että miehen "murhaamat" ihmiset ovatkin elossa ja voivat aivan hyvin. Hämmentynyt mies ei enää tiennyt, mihin uskoa.

Lähde: Tiede-lehti
- Annuli-mamma
  2012-06-29 23:47:32
  SYYTRÖN
Asianomistat Keitä?
2012-06-29 23:52:28
Iltalehdessä oli, että uhreja on viisi, kaikki alaikäisiä. Mutta vain neljä on saamassa korvauksia, yhden korvausvaateet on hylätty.

Eli jonkun verran hämminkiä on noista uhreista

Onko Auerin vanhin lapsi mukana?

Kuka on viides uhri? Miksei sille määrätty korvauksia?

Eli onko sittenkin niin että asiaomistajat ovat Auerin 3 pienintä lasta ja taxarin 2 poikaa? Toinen pojista ei ole oikeutettu korvauksiin?
- DE FACTO
  2012-06-30 10:43:06
  EI OLE
JK
2012-06-30 00:13:42
NIINKÖ
Aivopestyt lapset
2012-06-30 00:14:20
Muistitutkimus on tehnyt selväksi sen, että muistikuvat eivät tallennu aivoihimme videonauhan kaltaisena kopiona alkuperäisistä tapahtumainkulusta, vaan ne rakennetaan muistelemisen aikana heränneistä mielikuvista. Muistikuvien rakentamisessa taas käytetään hyväksi monenlaisia vihjeitä ja olettamuksia.

Missä määrin voimme luottaa siihen, että muistikuvat heijastavat aikaisempia tapahtumia totuudenmukaisesti?

Yhdysvalloissa tämä kysymys on noussut viime vuosina hyvin polttavaksi, koska yhä kasvava joukko ihmisiä kertoo mieleensä äkisti nousseen traumaattisia muistikuvia, useimmiten lapsuudessa tapahtuneeseen seksuaaliseen hyväksikäyttöön tai saatananpalvontaan liittyviin juttuihin.

On kyseenalaista, voidaanko ylipäätään jokin äärimmäisen merkittävä tapahtuma ensin täysin unohtaa ja sitten palauttaa yksityiskohtaisesti mieleen vuosien, jopa vuosikymmenten kuluttua.

Muistikuvia voidaan manipuloida tai jopa synnyttää tyhjästä. Osa elävän tuntuisistakin muistikuvistamme on vain valemuistoja tapahtumista, joita ei ole koskaan tapahtunutkaan.

Muistikuvien muuntumiseen liittyvä ilmiö on lähdevääristymä. Tällöin jotakin epätodellista tapahtumaa (esim. alun perin kuviteltua tai uneksittua) aletaankin myöhemmin pitää muistikuvana todellisesta tapahtumasta tai kuvitteellinen ja todellinen tapahtuma muutoin sekoittuvat muistikuvissa muistelijan itse tätä tiedostamatta.

Erityisesti pikkulasten on epäilty olevan alttiita muistin lähdevääristymille. Eräässä tutkimuksessa 3-6-vuotiaille lapsille kerrottiin tosia ja keksittyjä tapahtumia toistuvasti, ja heidän piti pohtia kertomuksia sekä arvioida, olivatko kertomusten tapahtumat todella tapahtuneet heille.

Ilman mitään suggestioita 30- 40 % lapsista jatkuvasti uskoi jonkin keksityn tapahtuman todeksi.

Pelkästään kertomusten läpikäynti mielessä useaan kertaan riitti siis muuntamaan kuvitteelliset tapahtumat valemuistoiksi.

Kun toisessa tutkimuksessa mukaan lisättiin suggestio siitä, että kaikkien kertomusten tapahtumat olivat todella tapahtuneet lapselle, valemuistamisen määrä kasvoi huomattavasti - sitä enemmän mitä useammin suggestio annettiin.

Vaikka lapsille lopuksi kerrottiin, että haastattelija oli erehtynyt useasti, valemuistojen määrä jäi tämän tiedonannon jälkeenkin 50 % suuremmaksi kuin ilman suggestioita.

Huomattava osa valemuistoista oli siis muuttunut pysyviksi muistikuviksi.

Lähde: Suomen Lääkärilehti

Näin on epäilemättä käynyt Auerin lastenkin tapauksessa. Valemuistot ovat muuttuneet pysyviksi "muistikuviksi" ja vaikka pystyttäisiin todistamaan etteivät ne voi pitää paikkaansa, niin manipuloitu luulee niitä todellisiksi.
OIKEUSMURHA
2012-06-30 00:23:26
Koko homma on manipuloitua skeidaa. A ja Kukka syyttömiä.
Pelle KäO
2012-06-30 00:25:03
"Tuomiosta jouduttiin äänestämään. Yksi kolmesta ammattituomarista olisi tuominnut Auerin vain pahoinpitelyistä."

Tarkoittaa käytännössä, että käräjäoikeus tuominnut taas vaihteeksi ns. varmuuden vuoksi ja mitä ilmeisimmin varsin heppoisin todistein. Todennäköisesti hovi vapauttaa.

Kun yksi tuomari olisi tuominnut Annelin VAIN PAHOINPITELYSTÄ, ni ei niillä MITÄÄN TODISTEITA OLE! Ei mitään todellista näyttöä, ainoastaan lasten puheita, joita on manipuloitu vuosikausia.

Minä luen tämän uutisen niin, että Auer lienee antanut joskus luunapin tai tukistanut lapsiaan ja siihen on varmaan ollut ihan tunnustuskin. Samaan lienee syyllistynyt aika moni muukin. Muusta ei sitten ole oikeaa järkevää näyttöä ollutkaan!
antsahhhhh
2012-06-30 01:50:40
Perusturhaa huutelua sen mukaan miten halutaan omaa itsetuntoa nostaa. Mitään faktatietoa ei ole missään tai mitään saatavilla. Turhaa mutupaskaa postista toiseen. Täysin turhaa keskustelua kun mitään rakentavaa ei mistään tule, eikä itse aiheesta, ja mikä huolestuttavinta, ei tästä mistä nämä kaksi on tuomittu vankeuteen. Ei mitään tietoa.

Miten ihmeessä täällä voidaan suuntaan tai toiseen kääntyä missään muodossa. Ainut seikka mitä ei voi puolustaa mitenkään on seksuaalinen kanssakäyminen alle 16-vuotiaiden kanssa. Menkää takaisin koloihinne jos tuo on keksittyä mielestänne. Ihme paskapäitä sitä riittää tähän maahan. Foliohatut saa työntää johonkin.
Vääristyneet muistot
2012-06-30 02:05:15
"uskomatontaa, että joku ja aika monikin väittää valheiksi lasten juttuja. Eiköhän lapsesta huomaa vielä helpommin, jos valehtelee."

Valhe on ihan eri asia kuin väärä muisto!

Ei ole olemassakaan mitään tarkkaa muistoa, joka vastaisi yksi yhteen elävää todellisuutta eli "videokuvaa".

Muisto on aina yksilön tulkinta siitä tilanteesta, jossa hän sattuu syystä tai toisesta olemaan, iso osa tapahtumista/esineistä/asioista suodattuu pois, koska niitä ei tilanteessa havainnoi.

Jotain asiaa myös ylitulkitsee, jolloin muisto jo sinällään on vääristynyt.

Ajan kuluminen ja se, että joku ulkopuolinen kertoo sinulle tapahtumista oman versionsa tekee muistille/muistolle vielä omat tepposensa.
Ei todistajia!
2012-06-30 02:07:15
"Syyttäjät katsovat, että lasten kertomukset ja niiden luotettavuudesta annetut lausunnot tukevat ratkaisevalla tavalla syytteitä".

Vanhin lapsi ja 2,5 vuotias voidaan pudottaa heti pois. Vanhimman lapset aiemmat kertomukset eivät ole tukeneet Auerin syyllisyyttä lainkaan. Asia ei muuksi muutu, mitä pitempi aika tapahtumista on, sitä epäluotettavammaksi "muistot" muuttuvat.

2,5-vuotias ei voi mitenkään mitään merkittävää muistaa tapahtumista, jos hän on edes mitään havainnutkaan. Tämä on käytännössä mahdotonta aivojen kehitys huomioiden.

Yhden lapsista (4 oikeuspsykologin kuuleman) syyttäjäpuoli haluaa uutisen mukaan itsekin pois, koska ilmeisesti hänen kertomuksensa tukevat enemmän Auerin syyttömyyttä kuin syyllisyyttä, joten syyttäjillä ei ole hänelle käyttöä.

Jäljelle jää siis vain yksi neljästä lapsesta (7 oik.psykologin kuulema).

Todennäköisesti tämänkin lapsen muistikuvien oikeellisuuden ja syyttäjän käyttämien oikeuspsykologien lapsen kertomuksista tekemät tarkoitushakuiset johtopäätökset tulevat oikeudessa kuultavat puolueettomat psykologian asiantuntijat osoittamaan kepoisiksi.
- Apua HOVIOIKEUS!!
  2012-06-30 17:56:24
  Todella sairasta, että Suomessa voi tapahtua tällaista!!! Apua Turun hovioikeus!!!
- pieni ihmetelijä
  2012-06-30 22:21:26
  Apua HOVIOIKEUS!! kirjoitti:
  Todella sairasta, että Suomessa voi tapahtua tällaista!!! Apua Turun hovioikeus!!!
  Joo nyt tarvitaan rohkeita tuomareita, nopeesti hoviin saamaan oikeutta!
- Auer hovioikeuteen
  2012-07-01 10:06:48
  Apua HOVIOIKEUS!! kirjoitti:
  Todella sairasta, että Suomessa voi tapahtua tällaista!!! Apua Turun hovioikeus!!!
  Joo nopeasti hoviin tämä, niin sairasta tuomita syyttömät noin pitkiin vankeusrangaistuksiin. Ei voi luottaa enää mihinkään tässä maassa, jos ei tätä virhettä korjata pian.
17-vuotias "lapsi"ko
2012-06-30 02:37:17
Taksarin kaikki rikokset ovat tapahtuneet 1.11.2007–31.7.2008.

Taksari tuomittiin yhteensä neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Lisäksi hänet tuomittiin kahdesta törkeästä raiskauksesta, pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja pahoinpitelystä.

Kaikkien rikosten uhrit ovat lapsia.

Eräs seksirikoksia tutkinut tuomari kertoi juuri yleisötilaisuudessa, että Suomessa suurin osa tuomareista ei ymmärrä seksuaalirikoksista yhtään mitään. Se näkyy kyllä tuomioissa selvästi. Kansanedustajat säätävät Suomessa lait - niiden mukaanhan lasta ei edes voi raiskata.

Hetkinen, kun kerran "lasta ei voi raiskata" lain mukaan eli se on aina lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, niin mistä toi raiskaus tuomio tuli? Varsinkin kun kaikki asianomistajat olivat lapsia siis alle 18-vuotiaita. Eu-nimittäin määrittelee 0-17,99 vuotiaan lapseksi ja vasta 18-20 vuotiaan nuoreksi.

Vai tarkoittaako tuo sitä että ne "törkeät raiskaukset" on tehty YLI SUOJAIKÄRAJAN olevalle? Eli yli 16-vuotiaalle? Tällöin ei voi olla kyseessä Auerin lapset?

Kenet on pakotettu "seksuaaliseen tekoon"?

Tuomio tulee AINA törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kun kyseessä on OMA lapsi, vaikka teko ei olisikaan törkeä.

Mistähän tuo "tavallinen" hyväksikäyttö tuli?
- CYSMYSYS
  2012-06-30 10:44:41
  ONKO AIKAJANA EDES OIKEA ??? SEKIN OLI ARVAILUA ?
EI törkeitä rikoksia
2012-06-30 02:41:36
Yksi käräjätuomari olisi tuominnut Auerin pelkästään kolmesta pahoinpitelystä ja taksarin kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä yhdestä pahoinpitelystä ja katsonut kummankin osalta tutkintavankeusajan vapaudenmenetyksen rangaistuksen täydeksi suoritukseksi.

Eli Auer olisi syyllistynyt korkeintaan johonkin tukistamiseen (joka on pahoinpitely) eikä taksarikaan olisi syyllistynyt mihinkään TÖRKEÄÄN, kuten muut tuomarit väittivät?

Heidän vankilassa istumansa aika olisi riittänyt tuomioiksi, eli todennäköisesti olisi voinut tulla pelkään ehdollista, jolleivät he olisi ollet jo vankilassa?
Kyllä kyrsii
2012-06-30 04:41:43
On koko ajan ihmetyttänyt se, mitkä ovat eri jutuissa todisteet. Niin kuin se, että Aueria mainostetaan jatkuvasti otsikoissa, kovemman tuomion saaneesta ex-poikayhtävästä ei juuri mainintoja ole näkynyt.
perus juntit
2012-06-30 04:46:15
on kyl aikas perus menoa suomessa. luulis nyt et tällä yleis lynkkäämis meiningillä oltais jo saatu tuomio aikaiseksi mutta se tuli vasta nyt pedofiliaan liitettynä mitä ei ihan heti kyl usko... ja lapset kyllä saa uskomaan mitä haluaa
- x
  2012-06-30 04:48:43
  ja kun ei oo murhasta tuomittu niin saako siintä turhaan istutun ajan rahana takas?
2012 laki
2012-06-30 06:07:25
Joo joo...Tässä vähän aikaa sitten oli täällä niin paljon Aueria puolustavia,
että nyt pyllistän teille. Varmaankin naisia kaikki, jotka kilvan oli sitä mieltä.

Siis p**ka k**pä saa nyt palkkansa. Hirteen koko akka.
20
2012-06-30 06:27:12
sopivasti oikeus salannut aineiston
ei kaikki ole totta mitä mediassa ,viranomaiset, sanovat
psykologit osaavat kyllä saada helposti lapsen sanomaan mitä tahansa,
vähän aikaa sitten tuli telkkarista ohjelma kuinka lapset oli otettu huostaan vain sen takia että psykologi oli itse syöttänyt väärää tietoa lapselle
harmiton kotivideo tais olla 30 sekunnin pätkä tietokoneella tulkittiin lapsipornoksi
että sillä tavalla
viranomaisiin viimeiseksi kannattaa luottaa oli asia mikä tahansa ,tätäkin soppaa on soudettu iät ja ajat.
- väärä tieto
  2012-06-30 15:05:49
  "Psykologi itse oli syöttänyt väärää tietoa lapselle."
  Tuo pitää paikkansa myös aikuisten puolella. Psykologit ym. sosiaali- ja terveysviranomaiset osaavat nimenomaan valehtelun, eivät totuuden etsimistä.
  
  Samoin mainitsemasi luotettavuus viranomaisiin pitää paikkansa kirjaimellisesti.
Ammatti-autoilija
2012-06-30 09:11:15
Huolimatta 7 ja 10 vuoden vankeusrangaistuksista, tulevat suorittamaan ensikertalaisina 1/3. Pidän 10 vuodesta elinkautiseen ainoana sopivana vankeusrangaistus vaihtoehtona. Lasten elämät ovat ikuisesti pilalla näiden kahden sairaan henkilön vuoksi. Ihmettelen myös että tällä Jens Kukka taksiyrittäjällä oli viime päiviin asti voimassa oleva ammatti-ajolupa vaikka oli tuomittu aikaisemminkin pahoinpitelyistä vuonna 2010 ja lähestymiskieltoa haettu 2006. Miten on tuolla historialla edes pystynyt saamaan ammatti-ajoluvan ? Mitä tulee poliisin näyttöihin niin nämä molemmat henkilöt on vangittu todennäköisin syin. Kuvottaa tälläiset puolustuskyvyttömiin lapsiin koskevat. Henkilökohtaisesti en murehdi Jukka S. Lahtea koska aikuinen voi jotenkin itseään puolustaa ja saattoi olla jonkun tason hullu myös, mutta lapset eivät voineet vaikuttaa tapahtumiin.
- pink floid
  2012-06-30 10:46:53
  tiettävästi lehtitietojen mukaan kahinaa omien poikiensa kanssa.......isä ja pojat keskenään
- Jens Kukan ystävä
  2012-06-30 17:52:40
  Jens Kukka ei koskaan koskisi lapsiin seksuaalisesti, tunen hänet monen kymmenen vuoden takaa. Jens puolustaisi ja on puolustanutkin tyttöjä pedofiilia vastaan. On pedofiilien vastainen mies. Tämä on keksittyä tarinaa kaikki. Jokainen voi arvata siihen syyn, miksi tällaista lähti liikkeelle sen jälkeen kun Auer vapautui. Törkeä oikeusmurha!
- takasari
  2012-06-30 21:15:19
  Jens Kukan ystävä kirjoitti:
  Jens Kukka ei koskaan koskisi lapsiin seksuaalisesti, tunen hänet monen kymmenen vuoden takaa. Jens puolustaisi ja on puolustanutkin tyttöjä pedofiilia vastaan. On pedofiilien vastainen mies. Tämä on keksittyä tarinaa kaikki. Jokainen voi arvata siihen syyn, miksi tällaista lähti liikkeelle sen jälkeen kun Auer vapautui. Törkeä oikeusmurha!
  joo ei kukka oo tosiaankaan mikään pedari, ihme touhua tällanen
- Jens vapaaksi
  2012-06-30 22:16:40
  Jens Kukan ystävä kirjoitti:
  Jens Kukka ei koskaan koskisi lapsiin seksuaalisesti, tunen hänet monen kymmenen vuoden takaa. Jens puolustaisi ja on puolustanutkin tyttöjä pedofiilia vastaan. On pedofiilien vastainen mies. Tämä on keksittyä tarinaa kaikki. Jokainen voi arvata siihen syyn, miksi tällaista lähti liikkeelle sen jälkeen kun Auer vapautui. Törkeä oikeusmurha!
  Joo Jens ei kyllä lapsiin koskis seksuaalisesti. Aina on ollut ihan normaalit aikuissuhteet. Ei voi ku ihmetellä tällasta. Voimia Jenssille! Hovi hoi!!
- huhhe
  2012-06-30 22:19:21
  pink floid kirjoitti:
  tiettävästi lehtitietojen mukaan kahinaa omien poikiensa kanssa.......isä ja pojat keskenään
  harmi ku lehdet ei kirjoita ihan totuutta siitäkään asiasta
- autoilija minäkin
  2012-07-12 11:19:24
  Hei haloo Ammatti-autoilija!
  eihän tuossa mitään historiaa ole. Olisiko sinunkin hyvä saada tietoa , ottaa selvää asioista ja todenperästä ennenkuin auot päätäsi ja monttu suorana karjut täällä. Taidat olla vain kateellinen siitä fyrkasta jota Kukka kääri, oletko?
OPSERVERI
2012-06-30 10:48:46
EI LOPU...JOS SYYTTÄJÄN TÄRKEIN TODISTE ON ALAIKÄISTEN LASTEN KERTOMUKSET.....
T:PETE
2012-06-30 11:08:02
Ei Aueri tunnu olevan ainoa kuka vedättää virkavaltaa,paras esimerkki on eks joukkoineen.Pahin tässä on Autoilia joka on uhkaillut ajaa taloni päälle kuorma-autolla tai siskoni joka varasti pappamme käsiaseen,epäilen että on tällä porukalla kymmenkunta hengenriistoa takana ja lapsiini kohdistuneet paineet kun
veivät heiltä äidin,äitihän otti 13-vuotiaan tyttäremme mukaan jota todennäköisesti on painostamalla raiskattu.Auer ei siis ole ainoa.
Vuoden poliisi-pekka
2012-06-30 11:31:43
Jens Kukka oli poliisin vasikka,joka pian vapautettaneen syyttömänä souttautujana.Tuomiohan ei ole lainvoimainen,ja kun se menee kaikki oikeus-asteet läpi,niin noin 3-vuoden kuluttua nähdään taas ihmeelinen tosiasia,Anneli olikin syytön. Poliisithan tässä yrittävät korjailla epäonnistumisiaan,ja saada auerista syyllistä johonkin. Yksi tuomarihan jo näki totuuden,joten saataapi olla jo hovissa se toinenkin viisas.
- Anneli on syytön
  2012-06-30 11:36:05
  Oikeassa olet- eihän näissä salaisissa oikeudenkäynneissä niitä todisteita saada julkisuuteen,eli tässäkään tapauksessa eei ole muuta kuin manipulolituja lasten puheita. Pahimmillaan nämä manipuloijat ovat tehneet lapsille todella vakavia seurauksia aihettavia ongelmia. Voiko poliisiin luottaa? Niin Erkkilä aikoinaan valittiin jopa vuoden poliisiksi. Että repikää kukkahattu tädit siitä. Anneli vapaaksi ja heti!
- Salo city
  2012-06-30 13:17:51
  Anneli on syytön kirjoitti:
  Oikeassa olet- eihän näissä salaisissa oikeudenkäynneissä niitä todisteita saada julkisuuteen,eli tässäkään tapauksessa eei ole muuta kuin manipulolituja lasten puheita. Pahimmillaan nämä manipuloijat ovat tehneet lapsille todella vakavia seurauksia aihettavia ongelmia. Voiko poliisiin luottaa? Niin Erkkilä aikoinaan valittiin jopa vuoden poliisiksi. Että repikää kukkahattu tädit siitä. Anneli vapaaksi ja heti!
  Jokainen joka on joskus ollut poliisin kuulusteltavana rikoksesta niin tietää kuinka poliisit kysyy asian niin että normaali ihminen ymmärtää sen ihan toisin kuin mitä se sitten paperilla oikeasti poliisin ja syyttäjien ja oikeusihmisten mielestä tarkoittaa. Näin johdatellaan ja kusetetaan syytettyä. Uskon että hovioikeus vapauttaa auerin. Koska murha tapauksessa hovi vapautti auerin niin oli pakko saada jostain rikos epäilystä hänet taas vangituksi. Asia on saanut paljon aihetta julkisuudessa niin myös tämän takia käräjäoikeus ei uskaltanut tuomita lievemmin ja pesi kätensä jutusta koska 99% varmuudella tämäkin juttu menee hoviin niinkuin nytten sit kävi.
- Jean-Luc
  2012-06-30 13:29:28
  Salo city kirjoitti:
  Jokainen joka on joskus ollut poliisin kuulusteltavana rikoksesta niin tietää kuinka poliisit kysyy asian niin että normaali ihminen ymmärtää sen ihan toisin kuin mitä se sitten paperilla oikeasti poliisin ja syyttäjien ja oikeusihmisten mielestä tarkoittaa. Näin johdatellaan ja kusetetaan syytettyä. Uskon että hovioikeus vapauttaa auerin. Koska murha tapauksessa hovi vapautti auerin niin oli pakko saada jostain rikos epäilystä hänet taas vangituksi. Asia on saanut paljon aihetta julkisuudessa niin myös tämän takia käräjäoikeus ei uskaltanut tuomita lievemmin ja pesi kätensä jutusta koska 99% varmuudella tämäkin juttu menee hoviin niinkuin nytten sit kävi.
  Tiedot salaisia 60 vuotta.. Jotain hämärää eikä asian ydintä kerrota, paljon salataan.
Ei rikosta > Tuomio
2012-06-30 14:01:03
Tuomio ilman näyttöä rikoksesta

Otetaan nyt vaikka esimerkiksi joku kymmeniä vuosia vanha hyväksikäyttötapaus. Fyysisiä todisteita tuskin löytyy Siti tuomio tulee pelkän asianomistajan väitteiden perusteella.

Vaikket uskoisi, niin sinäkin voit saada seksuaalirikostuomion ilman mitään todellisia todisteita, edes siitä että ylipäätään mitään rikosta on koskaan tapahtunut.

Murhassahan on sentään ruumis, kysymys kuuluu vain kuka sen on murhannut.

Mutta seksuaalirikoksessa ei ole välttämättä yhtään mitään näyttöä siitä että mitään seksuaalirikosta on edes tapahtunut! Silti voit (näköjään) saada isomman tuomion kun tappaja.
adha
2012-06-30 15:30:55
Oikeuslaitos laitto Annelin linnaan näin maalaisjärjellä ajatellen.
samalla maalaisjärjellä ajatellen vois linnaan kaikki lestadiolaiset ja muutkin lahkolaiset,on ne varmaan kuitenki jotain rötöksiä tehny.
SK
2012-06-30 16:02:17
Jos seksuaalista hyväksikäyttöä olisi sanan oikeassa merkityksessä tapahtunut yksikään tuomari ei olisi äänestänyt tätä 7v tuomiota vastaan. Sen verran järkyttävällä alueella pyöritään että kukaan ei uhraa uraansa kenenkään Auereitten takia - tuomarin nimi tulee kuitenkin ennenpitkää yleisön tietoon. Siis jos vaikka olisi kyse empatiankyvyttömästä tuomarista jota moinen ei noin ihmisenä liikauta. Ura kuitenkin liikauttaa jos ei muu. Uskokaa pois akka on vetänyt tukasta lattiia pitkin lastaan ja naps ... tai pessyt pyllyä kovakouraisesti tms. Jokaisella äidillä menee hermo jos on 4 pientä lasta, mies murhattu, pitkä murhasyyte takana tms. Kummallinen juttu.
- Ihme sirkusta.
  2012-06-30 17:27:18
  Antoivat varoilta tuomion, että saivat mustamaalattua Annelin. Samoinhan hänelle tehtiin antamalla elinkautinen, kaiken varalta. Joka sitten, oikeutetusti, meni nurin hovioikeudessa. Näin käynee tässäkin. Anneli tuomittaneen lievistä pahoinpitelyistä, kuten tukistaminen, korkeentaan. Mutta tekoina nekin lie vanhentuneet. Viisi vuottahan niissä on maksimi.
määmiäs
2012-06-30 16:12:15
sikäli kun lestadiolaisia olen nähny niin ei voi kun ihmetellä,miksi ne saa kulkea vapaalla jalalla,
pedofiilejä,roistoja,hakkaajia ja puukottajia koko sakki.
vankilaan ne kuuluis tai hullujen huoneeseen.
lestatsucks
2012-06-30 16:26:16
lestadiolaiset on laillistettu rikollisjärjestö.
paskasakkia.
pOLIISI MULKKU
2012-06-30 17:59:39
LOPULLINEN PÄÄTÖS ANNELI AUER ON SYYTÖN.
vieras_0
2012-06-30 18:19:01
Minusta tämä koko Auer tarina on todella outo ja omituinen. Ei tällä ole mitään tekemistä oikeuden kanssa.
- ihmettelenkyllä
  2012-06-30 21:12:33
  tuomarit tekivät ison virheen
- asianseuraaja
  2012-06-30 22:11:29
  ihmettelenkyllä kirjoitti:
  tuomarit tekivät ison virheen
  Samaa mieltä, ihme touhua Suomessa kun kuitenkin ollaan! Hovin tuomarit toivottavasti fiksumpaa väkeä. Vaikuttaa todella oikeusmurhalta.
- kakakakaka
  2012-07-12 11:23:32
  ihmettelenkyllä kirjoitti:
  tuomarit tekivät ison virheen
  Poliisit ja oikeuslaitos teki suuria virheitä. Auer ja Kukka ovat sijaiskärsijöitä. Poliisi mokas alun alkaen ja joku piti saada syntipukiksi.
totuus?
2012-06-30 18:33:47
Todenn'köisesti ulvilan surman teki joku niin pal isokenkäinen porvari, että ei voi
vetää syytteeseen. siksi menny homma moiseksi.
Aikanaanhan kankaanpäässä löytyi raiskattuna ja tapettuna puistosta 17v tyttö.
oli taustalla lääkäriä, tuomaria, poliitikkoa.....ketään ei koskaan syytetty saati tuomittu. totuus, oikeudenmukaisuus ja rehellisyys eivät ole millään tavalla merkittäviä suomalaisen lainkäytön kannalta. raha ja valta on ainoa mikä ratkaisee.
http://www.elisanet.fi/harri.frestadius/pyhvirsi440.htm
jaa-a, mitäs sanos..
2012-06-30 19:12:24
Syytön tai syyllinen, niin kukaan normaalijärkinen ei halua ja jaksa enää edes lukea Auerin tapauksesta. Jotakin se jokatapauksessa miehensä surmasta tietänee, oli syytön tai syyllinen, koska ei Suomessa viatonta heitetä vuosiksi tutkintavankeuteen, eikä henkirikoksen uhrin lähiomaisia edes syyllistetä, jos tapaus on ilmiselvä. Menkää arvon anonyymit keskustelemaan joillekin dekkaripalstoille Auerista. Mitä julkisuuteen on tuosta oksettavasta henkirikoksesta vuosin varrella tihkunut, niin ihmetyttää vaan se, että miten joku pystyy lyömään lasit säpäleiksi asunnon sisäpuolelta, kun tutkinnassa ilmeni sellaista ja jos ulkopuolinen on tämän Jukka S. Lahden surnannut. Useimmiten tollaisissa tapauksissa on joku sekaantunut rikollisuuteen, jos Auerin tapauksen lailla joku surmataan, jollei kyseessä ole perheen sisäinen surma, koska edes rikolliset ei lähde lahtaamaan taviksia, kun ei niillekään psykopaateille siitä ole mitään taloudellista hyötyä.

Jos Auer on syytön, käy sääliksi lähinnä siksi, että julkisuudessa on todella sensaatiohakuisesti revitelty tuota vastenmielistä ja sairasta henkirikosta. Juristit sitten tosin tietänee sen, että tässä maassa on niin sairaita ihmisiä, että olisi varmaan yleisen yhteiskuntaturvallisuuden kannalta vaarallista, jos kaikki faktat olisi kansan tiedossa, että miksi surmatapauksia on ja esiintyy.

Ihme pokerinaama se Anneli Auer. Minimekot ja lapselliset hiuslenksukat. Tyypin aviomiehen surma tai murha on nyt ollut koko kansan julkisuutta. Mun mielestä sellaisista tapauksista ei tarvitsisi julkaista niiden epäiltyjen edes naamoja, koska kaikki sellainen ruokkii luuloja. Sivistynyt yhteiskunta olisi kerran julkaissut naisen nimen, jos häntä kerran epäillään henkirikoksesta, ja pitänyt koko oikeudenkäynnit ja muut suuresta julkisuudesta poissa. Kukaan ei ole kiinnostunut näkemään jonkun ulvilalaisen suurperheen kotiäidin naamaa jossakin rikosoikeudenkäynnissä televisiossa.
- koukussa?
  2012-07-12 01:53:01
  Heh,heh, huvittavia nää, jotka tulee tänne palstoille valittamaan, etteivät jaksa lukea enää Anneli Auerista. Miksi siis tulit tänne lukemaan? Etkö osaa olla ilman?
  
  Paras oli vielä se, kun olet oikein vaivautunut kaiveleen netistä Annelin lettipäisiä valokuvia jne. Ihmeellinen Anneli-narkkari. Hakeudu hoitoon.
SuojeleLasta
2012-06-30 19:43:59
Hei ihmiset, älytöntä että luulette jutussa olevan jotain hämärää, kun joka ikistä yksityiskohtaa ja todistetta ei teille kerrota. Tässä on kyse niiden lasten suojelemisesta. Ette todellakaan saa tietää lääkärin ja potilaan välisistä asioista, ja sitä mitä ette tiedä, ette voi arvostella. Jutun aineistohan tuomittiin salaiseksi 60 vuodeksi. Tietenkin, koska kyse on lasten hyväksikäytöstä. Törkeää täällä julkisesti epäillä uhrien kokemuksia! Tiedän omasta kokemuksesta miten raskas taakka hyväksikäyttö on, itseä koskevan jutun asiakirjat on salaisia 40 vuotta koska olin lapsi kun pahat asiat tapahtui. Ei uhrien tarvitse todellakaan teille mitään todistaa. Tuntuu pahalta lukea mitä kirjoitatte, ne lapsetkin hei voi joku kerta nämä lukea. Uhrin syyllistäminen on hirveän taakan lisäämistä! Yksi ongelmahan näissä tapauksissa on, kun uhri ei uskalla kertoa mitä on tapahtunut häpeänsä vuoksi. Lapsi suojelee aina vanhempiaan, vaikka vanhempi ois miten hirveä tahansa. Ei siihen mitään sen kummempia manipulointeja tarvita. Lääkärit sun muut, mitä ihmeen syytä heillä olis valehdella. Epäilette täällä ihmisten ammattitaitoa. Uskomatonta. Ylläpidon pitäis poistaa koko ketju!
- voevoe
  2012-06-30 21:10:54
  Mikä juntti. Kato tarinan kulkua..tottakai lapset on manipuloitu.
Uskomaton paskaa
2012-07-01 02:49:09
OIkeuden ei kuulu tapahtua minkään salajuonen kautta vain sen takia,
että poliisi epäonnistui...Kuvittelin, et olis ollut jotain aidosti konkreettista todistetta.. mutta ei.

30 Tuntia kukkahattu folipipo proffien selityksiä ja loppuun asti palaneet lapset joilta ensin vietiin isä ja sitten äiti. Tää maan on mennyt niin hulluks ja
pelottavaks. Samaan vuoteen mahtuu niin Halla-Ahoa kun Auerkin.

Suomessa jokainen on syyllinen kuhan ensin keksitään mihin ne on syylityneet. Ihmisten täysin loputon vangitseminen näyttää olevan vastaus poliisien taidottomuudelle. Monenko insuliini surmaajan pitää hirttäytyä
seliinsä, ennen kuin tänne saadaan sen verta hyvin koulutettuja poliiseja,
ettei ilman näyttöjä lähdetä lakitupaan?

Itse tuomion saaneena ei naurata yhtään, vaikka vapaus säilyikin
niin väärä ei muutu oikeaksi väärällä. Tässä saa jo pelätä,
et koska joku tulee itse kunkin hakemaan,
vaan koska "on syytä epäillä". Toivon, että Auer vapautuu kaikesta ja kaikista... Terveys siltä on jo viety ja elämä.

Espanjan tukien verran pitäis saada korvauksia ja kenkää jokaiselle joka tommoseen osallistuu alkaen tuomareista.
- warhammer
  2012-07-01 05:42:44
  Et se tribaali sydän on aika pirun mones tatuointialan ja muun lehdes.
  Että vielä saatananpalvontaa, on tää saanut niin mahdottomat farssin mitat jo, et
  la lal lei...Kait sitä muuten ois saatu lakitupaan jos ei juuri sil hetkel ois vedetty ässää hihast..Satanismi... =D
  
  Se alkaa oleen aika saman tekevää onko se syytön vai syyllinen
  jokanen tietää ihmisen kasvot on palaneet verkkokalvoille vähintään samalla tavalla kun Adolf Hitlerin, vaikka oikeus toteutuis niin se on ikuisesti syyllinne ja sitä ei rahalla korvata.
- Eläköön suomi ja muu
  2012-07-01 05:44:00
  warhammer kirjoitti:
  Et se tribaali sydän on aika pirun mones tatuointialan ja muun lehdes.
  Että vielä saatananpalvontaa, on tää saanut niin mahdottomat farssin mitat jo, et
  la lal lei...Kait sitä muuten ois saatu lakitupaan jos ei juuri sil hetkel ois vedetty ässää hihast..Satanismi... =D
  
  Se alkaa oleen aika saman tekevää onko se syytön vai syyllinen
  jokanen tietää ihmisen kasvot on palaneet verkkokalvoille vähintään samalla tavalla kun Adolf Hitlerin, vaikka oikeus toteutuis niin se on ikuisesti syyllinne ja sitä ei rahalla korvata.
  http://groovytattoo.wordpress.com/2006/10/01/tribali/tribaalijpg/
  
  Eläköön suomi ja muut kehitysmaat
yksvaa
2012-07-01 05:43:02
uskomatonta paskaa puhuu asiaa,sillä aika monen mielestä todisteita liian vähän,pelottava sellainen yhteiskunta, jossa pelkkien puheiden perusteella tuomitaan noin pitkäksi aikaa,kalliiksi sekin yhteiskunnalle tulee jos lapset vuosien päästä peruu puheensa,äiti saa suht.hyvät korvaukset menetetyistä ansioista,vaikkei olisi oikeasti vapaana ollessaan edes saanut töitä.Joutuuko ne muuten oikeuteen jos ilmi tulee että ovat huijanneet?Saako he sitten linnatuomiota?
- Sirozky
  2012-07-01 05:51:53
  Lapset mitään saa, ne on tekohetkellä alle 15 vuotiaita...Ja rikos olis vanhetunut.
  Tosin Auer olis pk-yrittäjän tienannut enempi kuin vlation maksaman 84 € päivä.
Watterap
2012-07-01 05:50:59
Eikö olevielä joku eu tuomio oikeus yhteiskunta maksaa kaiken ton rikollisten hyysäämisen toisin on jossain jenkeis ei pääsis paljoa medialla tollaset leikkimään alibi ym muut lehdet on kanssa seuraava media leikki.
Tasa-arvoako?
2012-07-01 11:38:50
Mies sai 10 v
Nainen sai 7 v

Missä on tasa-arvo? Saadaanko tuomioissa pillualennusta?
Kannattaako pallit poistaa jos on rikollinen, niin saa lyhyemmät tuomiot?
johan on tarina
2012-07-01 12:58:38
Jens Kukka ei ole moinen rikollinen, nyt vaan kaikki, jotka tuntevat hänet puolustamaan Jenssiä.
flashback
2012-07-03 01:21:11
Ihme tapaus Auer joka tapauksessa - kun muka "syyttömänä" vapautuu vankilasta, niin sitten hommaa hyvänä äitinä lastensa riesaksi jonkun väkivaltarikoksista tuomitun lasten- ja naistenhakkaajan kotiin. Surkea äiti joka tapauksessa, oli syytön tai ei. Oikein mikään ei vaan syyttömyyteen viittaa murhan osalta, tämä tuomio on hieman huterammalla pohjalla Auerin osalta, miehen osalta ilmeisesn kiistaton kaikkien tuomareidenkin mielestä.
Veikkaus
2012-07-03 23:27:39
Murhasyyttestä kun tulee syksyllä sellainen hatarasti tutkittu kiikunkaakun juttu, niin Aeurhan vapautetaan siitä syytetyn edunperiaatetta käyttäen. Jäljelle jää vain se seksijutun 7 vuoden tuomio ja Auer on taas vapaana n. 3 vuoden päästä.
Karu Selli
2012-07-05 10:56:10
Ei tämä tähän jää. Tästä ja pesäpallon sopupelituomioista keskustellaan vielä vuonna 2047.
Lukijani
2012-07-05 12:21:32
Toivon, että oikeus voittaa ja oikeat todelliset syylliset löydetään.
Harmittaa, jos tuomitaan hatarin perustein. Nyt pitäisi tuoda päivänvaloon syytteen perusteena olevat asiat, jotta emme turhaan lukisi keskustelupalstojen viestiä puolesta ja vastaan.

Odotan vapauttavaa tuomiota A.A_lle ja pääsyä lasten luokse. Äiti on lapselle tärkein ja etenkin kun Isää ei enää ole,

Jäin miettimään, miksi lapset annettiin lähiomaiselle, veljelle?
Lasten kannalta ammatti-ihmisiä ovat tuskin lähisukulaiset tällaisessa tilanteessa etenkin kun heillä ei kuulemma ole omia lapsia ennestään.
Neutraalimpaa olisi saada heidät sellaiseen perheeseen, joka aidosti huolehtii lasten ja vankilassa olevan vanhemman yhteydestä keskeneräisissä asioissa.
läskinööri
2012-07-05 21:14:27
http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp hyvä pesäpallo maila ja tiimi
- ¤_¤
  2012-07-05 21:15:43
  Sä meinasitvarmasti se murhaaja!?
ihmettelen vaan
2012-07-05 23:07:35
Minun on vaikea käsittää seuraavaa: Naisen mies tapetaan yks kaks yllättäen kotona. Naista syytetään murhasta itsensä mukaan syyttä murhasta. Hän joutuu tutkintavankeuteen, ja eroon alaikäisistä lapsistaan. Onko tämä nainen murtunut, tuskainen, ahdistunut, epätoivoinen. Ei siltä vaikuta ollenkaan: hän antaa lausuntoja lehdille, menee pokkana tv-ohjelmiin, ei jälkeäkään epätoivosta, ahdistuksesta vaan tuntuu melkein nauttivan kameran edessä olemisesta.
En osaa kenenkään tuntemani ihmisen pystyvän samaan, vastaavassa tilanteessa.
(Breivik on myös ollut yhtä pokkana oikeudenkäynnissään...)
- Pärstäkerroin
  2012-07-06 08:32:55
  Asialliset ihmiset yrittävät varmasti pysyä asiallisina myös erittäin ahdistavassa vaikeassa tilanteessa. Hänhän on kuin joku nurkkaan ajettu eläin. Lehdet käyttävät aina niitä samoja kuvia, missä hänen kasvonsa vakavat. Voisivat laittaa julkisuuteen sellaisia naurukuvia? Olisiko se parempi sinusta? Ja jos vaikka menisi leikkauttamaan silmäluomensa, niin näyttäisi virkeämmältä? Kelpaisiko se? Ilmeiden perusteella ei onneksi ketään pitäisi tuomita. Tuntuu huolestuttavalta, miten ihmisen ulkonäkö vaikuttaa ihmisten mielipiteesen tässä Anneli Auerin asiassa. En itse tunne Aueria. Mutta olen kuullut hänen olevan älykäs, huumorintajuinen ja asiallinen nainen. Luulenpa, että suurin osa ihmisistä yrittäisi pitää itsensä kaikesta huolimatta rauhallisena ja asiallisena niinä hetkinä, kun media hyökkää kimppuun oikeussalissa tai kun häntä kuljetetaan vankilasta oikeuteen. Jos Se Anneli riehuisi ja meuhkaisi, että ei ole syyllinen, sekin kuitenkin kääntyisi häntä vastaan. Kaikki asialliset itsensä koossa pitävät ihmiset, joita ei hymyilytä sattuneista syistä, eivät ole psykopaatteja.
Nippulinuu
2012-07-06 13:08:05
Miten näistä seksuaalirikoksista voidaan sitten olla varmoja? Tuomitaan monta vuotta jälkikäteen lasten puheiden perusteella? Itse en ota kantaa, onko Auer syytön vai ei, mutta kuvittelin, että Suomessa vallitsisi sellainen käytäntö, että mieluummin syyllinen jää tuomitsematta kuin, että syytön joutuu vankilaan.
Läskinööri
2012-07-06 13:57:53
http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- ghfghfgh
  2012-07-06 13:58:31
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- fghfghgfh
  2012-07-06 13:59:00
  ghfghfgh kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- hgjhgkgsd
  2012-07-06 13:59:30
  fghfghgfh kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- poiuytrew
  2012-07-06 14:00:02
  hgjhgkgsd kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- 9876tdf
  2012-07-06 14:00:29
  poiuytrew kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- khkuh6
  2012-07-06 14:00:59
  9876tdf kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- kghjygh
  2012-07-06 14:01:26
  khkuh6 kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- gdfgdfgdf
  2012-07-06 14:01:59
  kghjygh kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- jfghdsa
  2012-07-06 14:02:42
  gdfgdfgdf kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- yfhgd
  2012-07-06 14:03:08
  jfghdsa kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- oljhdf
  2012-07-06 14:03:38
  yfhgd kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- kjhgfd
  2012-07-06 14:04:03
  oljhdf kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- jlkhgfd
  2012-07-06 14:04:37
  kjhgfd kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- ölkjhgfds
  2012-07-06 14:05:10
  jlkhgfd kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- p+lojkhgfdr
  2012-07-06 14:05:45
  ölkjhgfds kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- po98uyhgfdfe32
  2012-07-06 14:06:20
  p+lojkhgfdr kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- uy67tfgry674t5e4te4t
  2012-07-06 14:06:54
  po98uyhgfdfe32 kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- kgyjhgdf
  2012-07-06 14:07:23
  uy67tfgry674t5e4te4t kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- kiuytrfdxczxs
  2012-07-06 14:07:51
  kgyjhgdf kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- iuytred6ryrt
  2012-07-06 14:08:18
  kiuytrfdxczxs kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- poiu7y6tgfe3
  2012-07-06 14:08:49
  iuytred6ryrt kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- mamamiafhtfg
  2012-07-06 14:09:37
  poiu7y6tgfe3 kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- oi8u76rt5efe
  2012-07-06 14:10:11
  mamamiafhtfg kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- oluyj7rt5g
  2012-07-06 14:10:39
  oi8u76rt5efe kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- kjhtgrfehj
  2012-07-06 14:11:13
  oluyj7rt5g kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- ilukythrgef
  2012-07-06 14:11:41
  kjhtgrfehj kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- rtg5wef
  2012-07-06 14:12:11
  ilukythrgef kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- oluiyjrtgf
  2012-07-06 14:12:58
  rtg5wef kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
- ukyjtrg
  2012-07-06 14:13:32
  oluiyjrtgf kirjoitti:
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=vtYsWqqyoVk&feature=plcp IHME TOUHUA?? SE ON SUOMESSA!!!
AA-inhooja
2012-07-09 00:12:07
Tuskin tuomiota olisi tullut, jos ei olisi todisteita tapahtumista. Olen itse tyrmistynyt siitä, että Anneli Auer esiintyy "kansikuvatyttönä" Hesarin heinäkuun kuukausiliitteessä. Hänen kuvansa henkii sitä ylimielisyyttä, mikä hänellä on ollut koko ajan. Jotenkin hän näyttäisi nauttivan julkisuudesta "suuren diivan elkein". .. Jokainen voi tulkita tuon esiintymisen miten parhaaksi katsoo, mutta omasta mielestäni siinä on jotain sairaaloista.

Kuukausiliitteen kansi osoittaa melko huonoa tyylitajua hesarin taholta ja vaikuttaa oikeuslaitosta halventavalta. Oma luottamukseni kyseisen lehden tasoon tipahti melkoisesti.
- Anneli vapaaksi
  2012-07-12 01:28:19
  Kansikuvassa ei ole suuri diiva, vain neljän lapsen leskiäiti, jolle on Suomalaiset viranomaiset tehneet vääryyttä.
  
  Normaalisti kansikuviin laitetaan naisten muotokuvia, joissa on ollut meikkaaja, kampaaja ja stylisti kaunistamassa kuvattavaa. Oliko Annelilla nämä etuudet?
  
  Jos Anneli ei julkisuudessa puolustaisi itseään, niin hän saisi virua vankilan sellissä ties kuinka monta vuotta lisää.
  
  Yritä tajuta, että Anneli on syytön. Hänen lapsensa ovat myös uhreja tässä törkeässä pelissä. Ja pelistähän syyttäjä Valkama on kaikenaikaa puhunut. Etkö sinä äitinä yrittäisi puolustaa itseäsi (vaikka kansikuvassa ilman meikkiä), ja pyrkisit vapauteen puolustamaan lapsiasi hirvittävältä vääryydeltä.
  
  Lapsilta on viety ensin isä, sitten äiti ja vielä isosiskokin. Perhe ja maine on tuhottu. Valheita istutettu päähän lasten pelkoja kasvattamaan. Kuinka hyvinvoivia ovat nämä pienet, jotka tarvitsevat äitiään? Mikään eno ja enon vaimo ei omaa äitiä korvaa. Anneli vapaaksi ja lapset kotiin äitinsä luokse minne kuuluvat.
- Miten tiedät
  2012-07-13 17:53:39
  Anneli vapaaksi kirjoitti:
  Kansikuvassa ei ole suuri diiva, vain neljän lapsen leskiäiti, jolle on Suomalaiset viranomaiset tehneet vääryyttä.
  
  Normaalisti kansikuviin laitetaan naisten muotokuvia, joissa on ollut meikkaaja, kampaaja ja stylisti kaunistamassa kuvattavaa. Oliko Annelilla nämä etuudet?
  
  Jos Anneli ei julkisuudessa puolustaisi itseään, niin hän saisi virua vankilan sellissä ties kuinka monta vuotta lisää.
  
  Yritä tajuta, että Anneli on syytön. Hänen lapsensa ovat myös uhreja tässä törkeässä pelissä. Ja pelistähän syyttäjä Valkama on kaikenaikaa puhunut. Etkö sinä äitinä yrittäisi puolustaa itseäsi (vaikka kansikuvassa ilman meikkiä), ja pyrkisit vapauteen puolustamaan lapsiasi hirvittävältä vääryydeltä.
  
  Lapsilta on viety ensin isä, sitten äiti ja vielä isosiskokin. Perhe ja maine on tuhottu. Valheita istutettu päähän lasten pelkoja kasvattamaan. Kuinka hyvinvoivia ovat nämä pienet, jotka tarvitsevat äitiään? Mikään eno ja enon vaimo ei omaa äitiä korvaa. Anneli vapaaksi ja lapset kotiin äitinsä luokse minne kuuluvat.
  Nimim. Anneli vapaaksi: Miten tiedät että A A on syytön? Asunut heillä kenties vuosikausia, ja murhankin sattuessa?
- minre
  2012-07-18 13:46:02
  Katsoin myös tuon "kansikuvan" :D Aika tyrmistyttävää!!
käyppä koulua
2012-07-15 01:47:07
Hovioikeus tämän totesi äänin 3-0, eikä ollut tuomarit asunut Annelin luona...
kaikki julki
2012-07-15 01:48:22
Auer-fiasko pahenee: aika puuttua valtionsyyttäjien rikoksiin

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/137

Olisipa muillakin rohkeutta kritisoida läpimätää systeemiä, ja kaikkia (veronmaksajille kalliiksi tulleen) Auer-fiaskon aikaansaaneita virkamiehiä.

"Tavallisena demokratian ominaispiirteenä pidetään, että tärkeimmistä valtiollisista asioista päättää joko kansa itse tai kansan yleisillä vaaleilla kilpailevien ehdokkaiden joukosta valitsema toimielin (parlamentti). Jotta kilpailulliset vaalit voisivat toteutua kunnolla, on tavallisesti katsottu olevan tarvetta ilmaisun- ja lehdistönvapaudelle sekä jonkinasteiselle oikeusturvalle. "

Niin, miten on toiminut lehdistömme Auerin asiassa? Ovat julkaisseet ainoastaan Aueria demonisoivia poliisin ja syyttäjien vuotamia juttuja. Missä puolustuksen puheenvuorot?

Mitä tehtiin syytettyjen oikeusturvalle? Asianajajille asetettiin ilmaisukielto ja kaikki julistettiin salaiseksi.

Suomi on demokraattinen maa?... jossa Paateron poliisijuntta jyrää?
SirAlexx
2013-03-01 04:22:41
Myöhemmin tänä vuonna alkaa Anneli Auerin oikeudenkäynti vihdoinkin Turun hovioikeudessa, odotan mielenkiinnolla päätöstä mikä sieltä tulee.

Elokuussa kun oikeudenkäynnin pitäisi alkaa Anneli auer on ollu vangittuna viimeisestä neljästä vuodesta noin kolme ja puoli vuotta. Käsittääkseni ensikertalaisen pitäisi päästä puolella joten jos hovioikeus ei tuomioo korota eikös Annelin pitäisi joka tapauksessa päästä syksyllä kuitenkin vapaaksi..?

Olisi törkeää oikeuslaitokselta korottaa Annelin tuomiota joka tapauksessa. Jotenkin tuntuu että kun ei Annelia saatu murhasta kiinni, niin jotainhan syyttäjien oli tehtävä oman nahkansa pelastamiseksi. Onhan tässä mennyt valtion verorahoja hukkaan vaikka kunka paljon, vähintään sadoista tuhansista puhutaan jos ei miljoonista..

Ihme että tuomio: seitsemän vuotta ja ensikertalaiselta puolet on just sen verran et Anneli pääsis joka tapauksessa puolella ja kohta vapaaksi elo-syyskuussa vapautetaanko hänet vai pidetäänkö vangittuna.

Poliisi joka hukuttaa vaimonsa rantaveteen kyllä vapautetaan, joku tässä ei vaan täsmää jos joku kertois että mikä.

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
27.02.2025 22:23Tunteet
57
7360
Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
28.02.2025 20:30Maailman menoa
739
3634
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
01.03.2025 09:45Maailman menoa
374
2019
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
28.02.2025 08:49Ikävä
165
1826
Koska olet rakastellut
Kaivattusi kanssa viimeksi?
27.02.2025 19:42Ikävä
86
1489
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
27.02.2025 13:00Maailman menoa
84
1401
Miten saisin
Sinut omakseni?
28.02.2025 14:13Ikävä
91
1300
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
27.02.2025 12:51Maailman menoa
63
1267
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
27.02.2025 17:49Idän uskonnot
262
1251
Kumpi tästä
Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
27.02.2025 16:22Ikävä
81
1164

Vastaukset

jep jpe kirjoitti:

KYSYMYS kirjoitti:

tosi turha julkkis.. kirjoitti:

KYSYMYS kirjoitti:

??? kirjoitti:

Hei ihminen. kirjoitti:

??? kirjoitti:

KYSYMYS kirjoitti:

??? kirjoitti:

todisteet tiskissä kirjoitti:

KYSYMYS kirjoitti:

KYSYMYS kirjoitti:

xp kirjoitti:

tosi turha julkkis.. kirjoitti:

OPSERVERI kirjoitti:

hyvän tähe kirjoitti:

jep jpe kirjoitti:

hyvän tähe kirjoitti:

tosi turha julkkis.. kirjoitti:

hyvän tähe kirjoitti:

filharmonikko kirjoitti:

yleinen siittäjä kirjoitti:

leijapoika kirjoitti:

todisteet tiskissä kirjoitti:

EX lautamies kirjoitti:

??? kirjoitti:

EX lautamies kirjoitti:

Vakka ja kansi kirjoitti:

kristitty <3 kirjoitti:

Nimismies häkkmen kirjoitti:

pahasti palaa kirjoitti:

:) kirjoitti:

:) kirjoitti:

:) kirjoitti:

taina39 kirjoitti:

taina39 kirjoitti:

k.k4567 kirjoitti:

:) kirjoitti:

taina39 kirjoitti:

Vapaus = oikein. kirjoitti:

Vapaus = oikein. kirjoitti:

Vapaus = oikein. kirjoitti:

Vapaus = oikein. kirjoitti:

har har kirjoitti:

Lukutaito? kirjoitti:

Päläpälää kirjoitti:

Päläpälää kirjoitti:

Oot psykopaatti. kirjoitti:

H.F Callahan kirjoitti:

Oot psykopaatti. kirjoitti:

H.F Callahan kirjoitti:

H.F Callahan kirjoitti:

Ehkä.....? kirjoitti:

Moi voiko joku kirjoitti:

Voiko joku? kirjoitti:

Voiko joku? kirjoitti:

bloblobloobablaa kirjoitti:

:DDDDD kirjoitti:

Finlex auttaa kirjoitti:

kauhean ikävää kirjoitti:

Ylikatsoja. kirjoitti:

onkohan nyt oikein? kirjoitti:

mahtavaa! kirjoitti:

Apua HOVIOIKEUS!! kirjoitti:

Apua HOVIOIKEUS!! kirjoitti:

Jens Kukan ystävä kirjoitti:

Jens Kukan ystävä kirjoitti:

pink floid kirjoitti:

Anneli on syytön kirjoitti:

Salo city kirjoitti:

ihmettelenkyllä kirjoitti:

ihmettelenkyllä kirjoitti:

warhammer kirjoitti:

ghfghfgh kirjoitti:

fghfghgfh kirjoitti:

hgjhgkgsd kirjoitti:

poiuytrew kirjoitti:

9876tdf kirjoitti:

khkuh6 kirjoitti: